Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 11103)

[atitlan]

Zitat von MrEstate: danke atilan. super.

wenn man alles zusammenzählt inkl. Plus aus Fanartikelverkäufen, TV-Vermarktung und Sponsorenverträgen nebst gesunkenen Zinskosten dürften wir bei mindestens 0,75€ Gewinn pro Aktie liegen, auch wenn der BVB die Gruppe nicht übersteht.

gerne

[mettych]

Zitat von wiener9: beim HSV wird sich jetzt nicht die Welt ändern wenn Kühne denen den ein oder anderen Spieler finanziert, aber klar ist das Wettbewerbsverzerrung,
und am meisten trifft es die kleineren Finanzschwächeren Vereine wie Werder, Nürnberg usw.

Guck dir an wo Traditionsklubs wie Köln, Lautern und co. jetzt spielen weil da externe Gelder in immer größerem Ausmaß fließen. das ist sehr ärgerlich.

Aktuell ist der HSV (noch) egal. Das Potentzial ist allerdings sehr ähnlich.
Die hatten damals vor zig Jahren mal CL gespielt (Gruppenphase ausgeschieden) und da auch gleich einen Umsatz von über 180 Millionen€ hingeknallt. Und wenn da ein Kühne alle zwei Jahre um die Ecke kommt und denen einen zweistelligen Millionenbetrag zukommen läßt, dann wird das auf Dauer gefährlich.
Die Deppen müssen nur einen guten Trainer finden, und dann kann das ähnlich abgehen wie beim BVB, weil die Wirtschaftskraft dahinter steht.
Glücklicherweise habe ich noch nie einen Verein gesehen der dermaßen dämlich in Personalentscheidungen reagiert.

Zitat von wiener9: aber es soll ja nun bald kommen dieses financial fairplay der Uefa!

dann würden diese "Witzprojekte" alla Hoffenheim hoffentlich der Vergangenheit angehören,

von den Internationalen Vereinen will ich erst gar nicht reden,
denn was bei Chelsea, Manchester City, Paris Saint Germain usw. abgeht ist unter jeder Sau! das gehört absolut unterbunden

Ist für mich eine Totgeburt.
Die werden die Umsätze einfach künstlich hochziehen. Siehe Sponsoring Wolfsburg (30Mio.€ im Jahr), Druck von VW auf Fremdfirmen die nur für Volkswagen arbeiten dürfen wenn sie den VfL unterstützen! (siehe Telekom)
Der VfL Wolfsburg machte 180 Millionen€ Umsatz obwohl die Gurken gegen den Abstieg spielten und nicht international dabei waren!... Keine Fans,kein Merchandising, keine Zuschauer, kein mediales Interesse, aber mehr Basiseinahmen als der BVB! Ein Witz!

Manchester City genauso. (Siehe Stadionsponsoring für über 50 Millionen€ PRO JAHR!!!!) Einfach nur kaputt...

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.555.731 von Highjumper2 am 31.08.12 12:44:56

JA schon

ABER:

dem Sponsor (Scheich) darf der Klub dann aber nicht gehören,

[Highjumper2]

Zitat von wiener9: beim HSV wird sich jetzt nicht die Welt ändern wenn Kühne denen den ein oder anderen Spieler finanziert, aber klar ist das Wettbewerbsverzerrung,
und am meisten trifft es die kleineren Finanzschwächeren Vereine wie Werder, Nürnberg usw.

den BVB werden diese Kühne Millionen dank der ausgezeichneten Finanzlage nicht wirklich nervös machen,

aber es soll ja nun bald kommen dieses financial fairplay der Uefa!

dann würden diese "Witzprojekte" alla Hoffenheim hoffentlich der Vergangenheit angehören,

von den Internationalen Vereinen will ich erst gar nicht reden,
denn was bei Chelsea, Manchester City, Paris Saint Germain usw. abgeht ist unter jeder Sau! das gehört absolut unterbunden

Wie soll das denn eig. unterbunden werden? Dann schließt der Verein eben einen Sponsorenvertrag über 100 Mio. pro Saison mit dem Scheich ab...was gibts dann dagegen zu machen?

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.555.428 von mettych am 31.08.12 11:44:32

beim HSV wird sich jetzt nicht die Welt ändern wenn Kühne denen den ein oder anderen Spieler finanziert, aber klar ist das Wettbewerbsverzerrung,
und am meisten trifft es die kleineren Finanzschwächeren Vereine wie Werder, Nürnberg usw.

den BVB werden diese Kühne Millionen dank der ausgezeichneten Finanzlage nicht wirklich nervös machen,

aber es soll ja nun bald kommen dieses financial fairplay der Uefa!

dann würden diese "Witzprojekte" alla Hoffenheim hoffentlich der Vergangenheit angehören,

von den Internationalen Vereinen will ich erst gar nicht reden,
denn was bei Chelsea, Manchester City, Paris Saint Germain usw. abgeht ist unter jeder Sau! das gehört absolut unterbunden

[don_sm]

Eigtl. sah´s doch schon vor der Auslosung so aus:

1. Ausscheiden nach der Gruppenphase > Sehr starke Rückrunde wie letzte Saison

2. Überwintern in der Europa League > Zusatzeinnahmen i.Vgl. zur letzten Saison, aber Doppel- bzw. Dreifachbelastung

3. Überwintern in der Champions League > Zusatzeinnahmen i.Vgl. zur letzten Saison, aber Doppel- bzw. Dreifachbelastung; dazu größerer internationaler sportlicher Erfolg als letzte Saison

3 > 1 > 2 (m.M.)

...und jetzt sollten wir uns alle über die kommenden Spiele des BVB freuen

[atitlan]

alles, alles, seeeeeeeeeeehr gefährlich für den BVB ....

[mettych]

Zitat von wiener9:

Zitat von mettych: ...


mit dem van der Vaart Transfer wären es sogar über 20 Millionen€ Netto die der HSV raushaut!

Das sind Summen die man selbst bei CL-Einzug kostenneutral kaum hinbekommt...

so ist es der HSV hat eingekauft als würden die CL spielen,
dabei ging es bei denen bis zum Schluss gegen den Abstieg!

der BVB hingegen hat eine Transferbilanz von plus minus 0 !!
das ist echt Wahnisnn!

ABER: der BVB hat nun definitiv ordentliche Barreserven auf der hohen Kanten, sollte nun z.b im Winter auf einer Position wegen Verletzung oder Formschwäche bedarf sein kann man ganz locker nachlegen,

Das Problem ist ja nicht das der BVB es nicht könnte, sondern das immer mehr Klubs dies ohne sportliche Substanz bewerkstelligen! (Und in dem Zusammenhang rede ich nicht von Wolfsburg, Leverkusen und Hoffenheim).

Hätte Tönnies 2009 nicht gut 50Millionen€ an Schulden übernommen, wäre Schalke defacto Pleite bzw. zahlungsunfähig gewesen. Die kaufen sich regelmäßig in die CL ein.
Der HSV wäre finanziell am Ende und bereits sicherer Absteiger wenn Kühne nicht ständig zweistellige Millionenbeträge reinpumpen würde!
Jetzt übernimmt er 13 Millionen€ Ablöse und das halbe Gehalt von vdV! Risiko bei dem Transfer für den HSV? gleich Null!

Wenn ich ehrlich bin ärgert mich das mehr als Hoffenheim. Der Grund ist denkbar einfach: Schalke udn Hamburg haben schon eine sehr hohe Einnahmebasis und sind entsprechend gefährlich für den BVB. Wenn man dann auch noch externe Gelder dazubekommt in der Größenordnung von CL-Einahmen wirds auch für den BVB schwerer.

[trustone]

Zitat von mettych:

Zitat von mettych: ...

Dürfte klar sein das Kühne da die Finger im Spiel hat.

Finanziell gehts rasant abwärts, und die kloppen mal eben über 10Millionen€ Netto raus.

Das Team selber ist allerdings nun wirklich stark! Im Sturm wird eine Pfeife stehen, das Mittelfeld ist nun aber sehr gut besetzt. Torwart sehr gut, Abwehr Durchschnitt.

Top8 sollte man schaffen. Evtl. springt sogar ein internationaler Startplatz raus.
Ich gehe davon aus das man Transfererlöse abtritt. Solange man sportlich erfolgreich ist, geht das.
Floppen die Spieler, kann man aber selbst bei einem Verkauf nicht mehr reagieren, da man nur einen Teil der Ablöse kassiert. Gefährliches Spiel.


PS: Mich ärgert es das neben Wolfsburg, Leverkusen und Hoffenheim die komplett finanziell unabhängig agieren auch Schalke (Tönnies) und HSV (Kühne), ständig unter die Arme gegriffen wird.

Schalke wäre bereits insolvent und abgestiegen, der HSV stände unmittelbar davor, wenn nicht ständig externe Gelder fließen würden.

mit dem van der Vaart Transfer wären es sogar über 20 Millionen€ Netto die der HSV raushaut!

Das sind Summen die man selbst bei CL-Einzug kostenneutral kaum hinbekommt...

so ist es der HSV hat eingekauft als würden die CL spielen,
dabei ging es bei denen bis zum Schluss gegen den Abstieg!

der BVB hingegen hat eine Transferbilanz von plus minus 0 !!
das ist echt Wahnisnn!

ABER: der BVB hat nun definitiv ordentliche Barreserven auf der hohen Kanten, sollte nun z.b im Winter auf einer Position wegen Verletzung oder Formschwäche bedarf sein kann man ganz locker nachlegen,

[Briderle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.555.232 von Schwede1994 am 31.08.12 11:13:41

Die stehen schon seit einer Woche da.