Fondssparplan - wie gewichten? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 17.08.06 11:27:31 von
neuester Beitrag 19.08.06 00:27:59 von
neuester Beitrag 19.08.06 00:27:59 von
Beiträge: 11
ID: 1.077.473
ID: 1.077.473
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.846
Gesamt: 1.846
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 38 Minuten | 23640 | |
| vor 53 Minuten | 4225 | |
| vor 33 Minuten | 4069 | |
| vor 26 Minuten | 3325 | |
| vor 43 Minuten | 2085 | |
| vor 58 Minuten | 1841 | |
| vor 1 Stunde | 1632 | |
| vor 14 Minuten | 1238 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.114,21 | -0,26 | 215 | |||
| 2. | 2. | 161,42 | +11,57 | 196 | |||
| 3. | 8. | 9,6550 | -33,46 | 192 | |||
| 4. | 3. | 0,1950 | +2,09 | 59 | |||
| 5. | 9. | 767,85 | +0,79 | 36 | |||
| 6. | 19. | 6,7580 | -2,26 | 28 | |||
| 7. | 50. | 56,20 | +1,08 | 27 | |||
| 8. | 28. | 6,6520 | -1,51 | 25 |
Feedback
Hallo, wie würdet ihr folgende Fonds in einem Sparplan Prozentual gewichten? Danke.
Merrill Lynch World Mining Fund
Fidelity European Growth Fund
Merryll Lynch Emerging Europe Fund
Langfriste Anlage
Merrill Lynch World Mining Fund
Fidelity European Growth Fund
Merryll Lynch Emerging Europe Fund
Langfriste Anlage
Oder würdet ihr den Fidelity European Growth aufgrund der Größe inzwischen austauschen gegen den Goldman Sachs Europe Small Cap Portfolio ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.479.287 von Opla am 17.08.06 11:31:32In Häuschen in Thailand und Hotels in China würd ich setzen....kleiner Scherz...
aber den verstehst du ja
Gruss
aber den verstehst du jaGruss
Den 986071 gibt's auch als Fondssparplan.
Geiles Teil!
Geiles Teil!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.479.234 von Opla am 17.08.06 11:27:31Hi,
1) viel wichtiger als die Gewichtung ist, dass du den Sparplan auch in schwachen Börsenphasen durchhälst!
2) In dem Emerging Markets Fonds dürften bereits viele Energiewerte enthalten sein (Lateinamerika, Russland etc.). Daher ist dein Depot zusammen mit dem World Mining (Industriematerialien und Energietitel) viel zu einseitig! Hinzu kommt, dass du nur eine einzige Assetklasse abdeckst, nämlich Aktien. Es gibt auch Immos, Anleihen, Hedgefonds,...
Es scheint als hättest du dir einfach die Fonds mit der höchsten Performance herausgesucht. Schlechtes Vorgehen! Aktien können auch fallen!
Grüße
BF
1) viel wichtiger als die Gewichtung ist, dass du den Sparplan auch in schwachen Börsenphasen durchhälst!
2) In dem Emerging Markets Fonds dürften bereits viele Energiewerte enthalten sein (Lateinamerika, Russland etc.). Daher ist dein Depot zusammen mit dem World Mining (Industriematerialien und Energietitel) viel zu einseitig! Hinzu kommt, dass du nur eine einzige Assetklasse abdeckst, nämlich Aktien. Es gibt auch Immos, Anleihen, Hedgefonds,...
Es scheint als hättest du dir einfach die Fonds mit der höchsten Performance herausgesucht. Schlechtes Vorgehen! Aktien können auch fallen!
Grüße
BF
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.479.234 von Opla am 17.08.06 11:27:31Hi,
1) viel wichtiger als die Gewichtung ist, dass du den Sparplan auch in schwachen Börsenphasen durchhälst!
2) In dem Emerging Markets Fonds dürften bereits viele Energiewerte enthalten sein (Lateinamerika, Russland etc.). Daher ist dein Depot zusammen mit dem World Mining (Industriematerialien und Energietitel) viel zu einseitig! Hinzu kommt, dass du nur eine einzige Assetklasse abdeckst, nämlich Aktien. Es gibt auch Immos, Anleihen, Hedgefonds,...
Es scheint als hättest du dir einfach die Fonds mit der höchsten Performance herausgesucht. Schlechtes Vorgehen! Aktien können auch fallen!
Grüße
BF
1) viel wichtiger als die Gewichtung ist, dass du den Sparplan auch in schwachen Börsenphasen durchhälst!
2) In dem Emerging Markets Fonds dürften bereits viele Energiewerte enthalten sein (Lateinamerika, Russland etc.). Daher ist dein Depot zusammen mit dem World Mining (Industriematerialien und Energietitel) viel zu einseitig! Hinzu kommt, dass du nur eine einzige Assetklasse abdeckst, nämlich Aktien. Es gibt auch Immos, Anleihen, Hedgefonds,...
Es scheint als hättest du dir einfach die Fonds mit der höchsten Performance herausgesucht. Schlechtes Vorgehen! Aktien können auch fallen!
Grüße
BF
@Opla
Mr.Ba hat recht, deine Auswahl scheint etwas einseitig zu sein. Kommt allerdings auch auf deine anderen Investments an.
Der Vorschlag von Wallgrekk, einen Asia Fonds mitzunehmen, finde ich daher gut. Ob es allerdings der Carlson Small cup sein muss?
Welche Plattformen nutzt Ihr für die Recherche?
Mr.Ba hat recht, deine Auswahl scheint etwas einseitig zu sein. Kommt allerdings auch auf deine anderen Investments an.
Der Vorschlag von Wallgrekk, einen Asia Fonds mitzunehmen, finde ich daher gut. Ob es allerdings der Carlson Small cup sein muss?
Welche Plattformen nutzt Ihr für die Recherche?
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.482.496 von Mr.BA am 17.08.06 15:12:37Hallo MR.BA
Der Sparplan soll mit Absicht so Aktienlaszig sein. Immobilien sind bereits als physische werte vorhanden. Ebenso ein Renten sparplan und diverse RV Versicheungen.
Ich habe deshalb beide Fonds aufgeführt, weil der EMerging Markets halt nur den Raum Europe abdeckt, wohingegen der World Mining weltweit agiert.
Trotzdem danke.
Der Sparplan soll mit Absicht so Aktienlaszig sein. Immobilien sind bereits als physische werte vorhanden. Ebenso ein Renten sparplan und diverse RV Versicheungen.
Ich habe deshalb beide Fonds aufgeführt, weil der EMerging Markets halt nur den Raum Europe abdeckt, wohingegen der World Mining weltweit agiert.
Trotzdem danke.
ich finde die auswahl auch zu einseitig und zu begrenzt... nur der world mining deckt zumindest im rohstoffbereich global ab.
ich würde statt des emerging europe einen globalen em fonds wählen, damit auch vorallem lateinamerika und asien mitabgedeckt sind. schau dir doch mal zb den global advantage emerging markets oder den vergleichbaren lk schwellenländer fonds an.
der european growth ist sicherlich für europa langfristig immer noch eine gute wahl, auch wenn es in den letzten jahren fonds mit besserer performance gab.
ob man jetzt noch in die rohstoffe einsteigen sollte, ist geschmackssache, meiner meinung nach gewichten viele "normale" fonds diesen bereich selbst ausreichend. stattdessen würde ich einen globalen fonds nehmen, der bisher langfristig eine stabile performance geboten hat.
wenn es schon rohstoffe sein sollen, wäre vielleicht auch der global basics eine alternative, da er nicht so eingeschränkt ist, wie der world mining.
gruss
ich würde statt des emerging europe einen globalen em fonds wählen, damit auch vorallem lateinamerika und asien mitabgedeckt sind. schau dir doch mal zb den global advantage emerging markets oder den vergleichbaren lk schwellenländer fonds an.
der european growth ist sicherlich für europa langfristig immer noch eine gute wahl, auch wenn es in den letzten jahren fonds mit besserer performance gab.
ob man jetzt noch in die rohstoffe einsteigen sollte, ist geschmackssache, meiner meinung nach gewichten viele "normale" fonds diesen bereich selbst ausreichend. stattdessen würde ich einen globalen fonds nehmen, der bisher langfristig eine stabile performance geboten hat.
wenn es schon rohstoffe sein sollen, wäre vielleicht auch der global basics eine alternative, da er nicht so eingeschränkt ist, wie der world mining.
gruss
Wenn du nur diese drei Fonds hast würde ich mir erstmal gedanken über mein Depot machen und dann gewichten !
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 215 | ||
| 196 | ||
| 192 | ||
| 59 | ||
| 36 | ||
| 28 | ||
| 27 | ||
| 25 | ||
| 24 | ||
| 24 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 23 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 18 |
