ENDLICH: Dieser Politiker hat einen A... in der Hose! - 500 Beiträge pro Seite

[Alexander_der_Grosse]

meine bewunderung gilt george galloway für seine fast schon historische rede bzw. interview auf sky news, das million von briten in den bann zog und derzeit von millionen user im internet bestaunt wird:


http://video.google.de/videoplay?docid=-4537410289542379413

[Kaperfahrer]

Sag mal wie oft hast du noch vor, mit diesem krakeelenden Deppen hausieren zu gehen?
Wird Dir das nicht langsam zu blöde?

[Alexander_der_Grosse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.486.813 von Kaperfahrer am 17.08.06 19:19:20

wie oft hast du noch vor

wie meinst du denn das?

[Kwerdenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.486.583 von Alexander_der_Grosse am 17.08.06 19:01:44

was für ein verstörter Affe....

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.494.157 von Kwerdenker am 18.08.06 12:15:37

Wenn du uns nicht erklären kannst warum er so ein verstörter Affe ist, bist du selber der verstörtester und verstörenster Affe.

Und doch so keck sich ein Kwq"ue"rdenker zu nennen.
Bei dir ist einiges Kwer, am meisten dein Denken.

[InvestigativTrader]

The SkyNews Debate Transcript
"You Don't Give a Damn!"

By GEORGE GALLOWAY

ANNA . a man not known for sitting on the fence. He passionately opposed the invasion of Iraq and now he feels that Hizbollah is justified in attacking Israel. The "Respect" M.P. for Bethnal Green is in our Central London studios. A very good eveninggood morning rather to you Mr Galloway.

Anna: How can you justify your support for Hizbollah and its leader Sheikh Hassen Nasrullah?

Galloway: What a preposterous way to introduce an item! What a preposterous first question! Twenty-four years ago, on the day my daughter was born and I have just celebrated her 24th birthday, I had to dash at the maternity to see giving birth, from a mass demonstration in London against the Israeli invasion and occupation of Lebanon. Israel has been invading and occupying Lebanon all of my 24 years of my daughter's life. The Hezbollah are a prt of the Lebanese Resistance who are trying to drive, having successfully driven most Israelis from their land in 2000. Israel from the rest of their land and to get back those thousands Lebanese prisoners who are kidnapped by Israel under the term of their illegal occupation of Lebanon. It's Israel that is invading Lebanon! It's Israel that is attacking Lebanon, not Lebanon that's attacking Israel! You've just been carrying a report "Ten Israeli Soldiers on the border getting ready to invade Lebanon, and you ask us to mourn that operation as if there were some kind of war crime! Israel is invading Lebanon and has killed 30 times

Anna: . (Interruption by Anna)

(Galloway does not stop) more Lebanese civilians than have died in Israel. So, it's you who should be justifying the evident bias, which is written on every line of your face and is in every nuance of your voice and is loaded in every question that you ask.

Anna: Rightthe..you put your finger on the button, didn't you when you said that the Hezbollah was set up back in the 1980s in order to remove every Israeli soldiers from Lebanese soil as YOU said had achieved that in 2000. This is a set back.

Galloway: No, they didn't! This is a key point you are concealing from your viewers! Israel was forced out of MOST of South Lebanon in 2000! It still occupies a part of Lebanon since 2000

Anna: (Interruption by Anna).subject to this latest UN draft resolutions

(Galloway does not stop) Thousandsthousands of Lebanese prisoners have been kidnapped by Israel. Hezbollah

(Interruption by Anna who speaks at the same time as Mr. Galloway)I spoke a moment ago to the Israeli Foreign Ministry spokesman who said that the three Lebanese (Galloway does not stop and speaks at the same time as the Broadcaster) and the Lebanese government want them to be released.

(Anna continues) who have beencaptured

(Galloway proceeds) No, no! Not those! These are not the prisoners!

(Anna keeps on talking) perhaps you would like to use that word

Galloway: No, oh, please! Have a slightly longer memory than 4 weeks. I'm talking about the thousands of prisoners taken during the Israeli occupation, illegal occupation of South Lebanon. These are the prisoners that have to be released in exchange of the Israeli soldiers that were captured in the beginning of this wave of the crisis.

Anna: Can I ask you about a report that is in today's Sunday Telegraph, which says that Iran has given Hezbollah long range missiles capable of targeting any part of Israel. Iran, according to this Iranian MP who helped found Hezbollah has also said that Iran has given the organization, authorization rather, to target Tel Aviv. Can you blame Israel for wanting to destroy these missiles?

Galloway: America has given Israel missiles that can target not just every city in Lebanon, but every city in the Arab and Muslim world including Iran! Why should America be allowed to give long range missiles to Israel including hundreds of nuclear missiles, but

(Anna interrupts) Because it's given it to a terrorist organization!

Galloway: But, they are not a terrorist organization! Only in the mind of Rupert Murdoch's Sky and The Times and the .

(Anna interrupts) I wont, come on! I want to stop you there, Mr Galloway! Prescribed terrorist organization.

Galloway: They are not a terrorist organization! It's Israel who is the terrorist

(Anna continues talking at the same time) One man's terrorist is another man's freedom fighter. We know that perfectly well.

Galloway: (speaking at the same time) Precisely. Precisley.

Anna: (speaking at the same time) In most people's eyes they are deemed to be

(Galloway keeps on talking) No, they are not! They are not!

(Anna continues her interruption) They had a choice, let's understand thisthey have a choicelike the IRAto take politics!

Galloway: (speaking at the same time) No, no, no, they have nothing to do with the IRA! Listen Anna!

Anna: (not listening) I'm saying they have a choice to absorb the idea of politics. They have two Hezbollah Cabinet Ministers.

Galloway: Anna! You are right! Listen.

Anna: (keeps interrupting and talking at the same time)

Galloway: Are we going to shout upon each other? Anna! One man's terrorist is another man's freedom fighter. You are totally wrong in saying that in most people's eyes Hezbollah are terrorists. In most people's eyes, Israel is a terrorist state! The fact that you cannot comprehend that fact that leads to the bias, which runs through all your reporting, and every question you've been asking me in that interview.

Anna: Hn hn! Can I ask you one question. I was relating to the IRA and Shin Fein who have decided to embrace politics. Hezbollah had the chance to embrace politics. They've already got two Cabinet ministers well respected in the South.

Galloway: They ARE the people of the South of Lebanon!

Anna: If you listen to me, I'm saying they've got two Cabinet Ministers already, they had a chance to do that, why did they need to capture and kill Israeli soldiers on the border.

Galloway: Because Israel occupied their country!

(Anna not listening and continues) Surelythat sets backtheir ambition to be a political inside a democratic Lebanon.

Galloway: Look, because Israel occupies their country and holds thousands of their compatriots as kidnapped hostages in their dungeons! It's really very simple except if you think only in a clock that goes back four weeks. If you know, and you are old enough to know better that this origins of this conflict are not four weeks or four years or fourteen years but are decades all. You want people to think that the crisis started when the clock started ticking on Sky News.

Anna: I don't, I don't at all. I want to ask you one, I want to ask you one final question. Do you think that the the four weeks as we've seen that you've mention, the 28 days of this crisis, has set back Hezbollah's ambitionambitions, not only on Israeli soldiers on the border

(Galloway tries to answer, but is stopped by Anna.)Hezbollah is winning the waryou've just reported

Let me finish! Let me finish! Would you mind let me finish, please! Not only on Israeli soldiers over the borders in sizable numbers but also there claims to be a good political organization to help a democratic Lebanese government with the Syrians who've also now left, an independent state. That's also come to blows as well!

Galloway: What a silly question! What a silly person you are! Hezbolah is winning the war, you could see on the other half of the screen. Hezbollah is more populat today

Anna: (interrupts) That does not answer my question!

Galloway: Hezbollah is more popular today in Lebanon amongst Christians, amongst Sunnis, amongst Shiite, amongst all Arabs, amongst all Muslims that it has ever been! It's Israel who's lost the war, and Bush and Blair for politically organizing the war who've lost politically. This is a defeat of Bush and Blair and Israel. Everybody but you can see it!

Anna: OK. Let me separate out that question then. Is it a setback given that Hezbollah was set up in order to get Israeli soldiers off Lebanese soil, but there are now more Lebanese soldiers on Lebanese soil than there were 26 days ago?

Galloway: Well, they seem to be getting a bloody good hiding on the other side of the screen I am watching, May be you can't see it, but I'm watching them getting a bloody good hiding! So, if that's a success, I'm not sure what failure would look like! The reality is that this conflict would go on. The United Nations resolutions solve nothing! Gives Lebanon nothing! Gives prisoners in Israeli dungeons nothing! And as (Anne Clewd) my erstwhile colleague was just saying, Israel has just kidnapped even more Palestinian politicians, Cabinet Ministers, Members of Parliament, and thousands of others held in Israeli dungeons. This war will continue until the overall settlement is reached. That settlement must mean Israel withdrawal from all occupied territories that it currently hold since the war in 1967, the release of all political prisoners, and a state for the Palestinians with East Jerusalem as its Capital. No justice, no peace! You're not going out as a newscaster in Jerusalem anytime soon, believe me.

Anna: Well, as usual it prompted a huge email response for and against you Mr Galloway, so we'll leave it there. I have to say that some people might find it offensive when more families are mourning their dead to hear you say that it was a bloody good fight and so!

Galloway: You don't give a damn! You don't even know about the Palestinian families! You don't even know that they exist! Tell me the name of one member of the seven members of the same family swatted on the beach in Gaza by an Israeli warship! You don't even know their name, but you know the name of every Israeli soldier who've been taken prisoner in this conflict because you believe whether you know it or not that Israeli blood is more valuable than that the blood of Lebanese or Palestinian! That's the truth! And the discerning of your viewers already know it!

http://www.counterpunch.org/galloway08152006.html

[Ballyclare]

aus wikip.

Kontroverse [Bearbeiten]
George Galloway ist in Teilen der britischen Linken relativ umstritten. Während die Socialist Workers Party und bekannte Persönlichkeiten wie Ken Loach und der Gewerkschaftsführer Mark Serwottka mit Galloway eng zusammenarbeiten und Teil von RESPECT sind, halten sich andere Teile der Linken von ihm strikt fern, dabei häufig geäusserte Vorwürfe gegen Galloway sind:

Galloway pflege ein von Kritiklosigkeit bis Bewunderung geprägtes Verhältnis zu panarabischen Regimen wie im Irak unter Saddam Hussein und heute in Syrien. Andererseit war er einer der wenigen Kritiker des Regimes in den 80er Jahren und Mitbegründer der Campaign Against Repression and for Democratic Rights in Iraq (CARDRI)

Galloway vernachlässige seine Arbeit in Parlament (geringe Anwesenheit, Nichtanwesenheit bei Abstimmung und Debatten über Antiterrorgesetze), Wahlkreis und Partei und setze sich stattdessen über gutbezahlte Veranstaltungsauftritte und in Sendungen wie Celebrity Big Brother medial in Szene und unterliege dabei keiner Kontrolle durch seine Partei. Die Parlamentsstatistik belegt diese Anschuldigung.
Galloway tritt dem entgegen indem er seine hohe Zahl an Reden in der Öffentlichkeit anführt. Er gibt an sein Auftrit bei sei nur erfolgt um normalerweise nicht erreichbare Wählergruppen zu erreichen. Allerdings wurden sämtliche politischen Äusserungen Galloways mit Vogelgezwitscher überblendet, wovon Galloway allerdings nichts wusste. Seine Abgeordnetendiät für diesen Zeitraum spendete er.

Galloway weigere sich, wie in Teilen der britischen Linken üblich, den Teil der Abgeordnetendiäten, die über einen Facharbeiterlohn hinausgehen, an die Organisation oder wohltätige Projekte abzuführen.
Galloway sei zwar ein entschiedener Kriegsgegner, würde aber in vielen anderen Fragen wie zu Abtreibung und Homosexualität keine progressiven Positionen beziehen und hätte auch innerhalb der Labour Party bis zu seinem Ausschluss nicht zur Campaign Group, dem Zusammenschluss sozialistischer Abgeordneter und deren Unterstützer gehört.
Galloway schloß sich allerdings Forderungen nach Gleichberechtigung Homosexueller an und unterstützte auch Gesetze in dieser Richtung. So zum Beispiel die Adoption von Kindern durch schwule und unverheiratete und die Angleichung des Schutzalters Homosexueller an das Heterosexueller.

George Galloway habe in seiner Zeit als Generalsekretär bei der linken Wohltätigkeitsorganisation War on Want 1983-87 Misswirtschaft betrieben und sei für deren spätere Insolvenz mitverantwortlich.
Galloway trat zwar wegen unregelmäßigkeiten von diesem Amt zurück. Eine Prüfung durch die regierungseigene Charity Comission (Wohltätigkeitskomission)ergab jedoch nur kleinere Unregelmäßigkeiten für die niemand spezielles Verantwortlich gemacht werden könne. Es gäbe keine Beweise, daß Gelder nicht satzungsgemäß verwendet worden wären.

George Galloway habe versucht, die parteiinterne Krise der Scottish Socialist Party (SSP) im Herbst 2004 auszunutzen und die SSP zu spalten.

[Ballyclare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.486.583 von Alexander_der_Grosse am 17.08.06 19:01:44

Vielleicht solltest du dir deine " Helden " etwas genauer anschaun !

[Alexander_der_Grosse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.494.720 von Ballyclare am 18.08.06 12:52:47

du darfst auch gern andere textpassagen fetten. wie z.b.:

Andererseit war er einer der wenigen Kritiker des Regimes in den 80er Jahren und Mitbegründer der Campaign Against Repression and for Democratic Rights in Iraq


übrigens: was hat das alles mit der korrektheit von galloways aussagen zu tun und damit, dass er einer der wenigen politiker auf unserem kontinent ist, der einen a... in der hose hat und sagt, was er über isarels menschenrechts- und kriegsverbrechen denkt und weiß. wie hart der letzte gefallen ist, der das gewagt hat, haben wir alle miterleben dürfen.

fakt ist: galloway steht weiß gott nicht allein mit seiner meinung. unter der europäischen bevölkerung ist ein großer teil der selben meinung.

[PresAbeL]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Ballyclare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.495.163 von Alexander_der_Grosse am 18.08.06 13:21:25

Galloway pflege ein von Kritiklosigkeit bis Bewunderung geprägtes Verhältnis zu panarabischen Regimen wie im Irak unter Saddam Hussein und heute in Syrien. Andererseit war er einer der wenigen Kritiker des Regimes in den 80er Jahren und Mitbegründer der Campaign Against Repression and for Democratic Rights in Iraq (CARDRI)

Er hat also in den 80ziger Jahren Kritik geübt. Na Toll !

Und heute übernimmt er jede Primitivpropaganda. Hauptsache er bleibt im Gespräch. Das Pöbelintervieww kam ihm sicherlich sehr gelegen.

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.486.583 von Alexander_der_Grosse am 17.08.06 19:01:44

Und ich hab beim Lesen der Threadüberschrift gedacht, Du meintest unseren Außenminister Steinmeier, der konsequent die Begegnung mit dem syrischen Staatschef abgesagt hat. Sonst hätte ich das nicht angeklickt.
Enttäuschter wilbi

[shitpalaver]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Alexander_der_Grosse]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Alexander_der_Grosse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.495.837 von Ballyclare am 18.08.06 14:02:21

über seine emotionalaltiät beim interview lässt sich streiten. aber hat nunmal recht mit dem was er sagt und steht damit nicht allein. zudem nennt er fakten, die viele unserer politiker einfach übersehen (wollen).

[flitztass]

Wer sich freiwillig in einen Big-Brother Container einschliessen lässt, ist schon ein Held.

Irgendwie habe ich beim Namen Galloway immer eine Assoziation zu Rinderwahn.

[Alexander_der_Grosse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.496.156 von flitztass am 18.08.06 14:23:29

das geht mir bei namen wie bush, blair, merkel und auch so welchen wie pflüger.

[PresAbeL]

Da man den Kerl hier noch nicht einmal als das bezeichnen darf, was er ist, sage ich es eben noch einmal in aller Deutlichkeit: er stand auf der Schmiergeldliste von Annan Junior bzw. Saddam. Hier der entsprechende wikipedia-Eintrag:

In May 2005, a U.S. Senate committee report [61] accused Galloway along with former French minister Charles Pasqua of receiving the right to buy oil under the UN's oil-for-food scheme. The report was issued by the US Senate Permanent Subcommittee on Investigations, chaired by Senator Norm Coleman, a Republican from Minnesota. The report cited further documents from the Iraqi oil ministry and interviews with Iraqi officials. No comment was made on whether the documents have been investigated for evidence of forgery.

Coleman's committee said Pasqua had received allocations worth 11 million barrels from 1999 to 2000, and Galloway received allocations worth 20 million barrels from 2000 to 2003. The allegations against Pasqua and Galloway, both outspoken opponents of U.N. sanctions against Iraq in the 1990s, have been made before, including in an October report by U.S. arms inspector Charles Duelfer as well as in the various purported documents described earlier in this section. But Coleman's report provided several new details. It also included information from interviews with former high-ranking officials now in U.S. custody, including former Foreign Minister Tariq Aziz and former Vice President Taha Yassin Ramadan. Among the claims is that there is new evidence to suggest that the Mariam Appeal, a children's leukaemia charity founded by Galloway, was in fact used to conceal oil payments. The report cites Ramadan as saying in an interview that Galloway was allocated oil "because of his opinions about Iraq."


Detail of contract M/12/14 (click on image for high-resolution version)Socialist Worker Online [62] (also reproduced in the weekly printed publication) reported what they say is evidence that the key Iraqi oil ministry documents regarding oil allocations, in which Galloway's name appears six times (contracts M/08/35, M/09/23 [63], M/10/38, M/11/04 [64], M/12/14, M/13/48 [65]) have been tampered with. They published a copy of contract M/09/23 and allege that George Galloway's name appears to have been added in a different font and at a different angle to the rest of the text on that line. In these documents (relating to oil allocations 8-13), Galloway is among just a few people whose nationality is never identified, whilst Zureikat is the only one whose nationality is identified in one instance but not in others. [66] Socialist Worker is a publication of the Socialist Workers Party, which is in alliance with Galloway in RESPECT - the Unity Coalition.

Natuerlich gilt auch fuer diesen Herrn die Unschuldsvermutung. Sollte man ihn allerdings dingfest machen, kommt er fuer Jahrzehnte in den Knast.

[Heizkessel]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Alexander_der_Grosse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.496.994 von PresAbeL am 18.08.06 15:14:28

ich wiederhole es gern noch mal: "hat nunmal recht mit dem was er sagt und steht damit nicht allein. zudem nennt er fakten, die viele unserer politiker einfach übersehen (wollen)."

das ist es, was dieses interview ausmacht. es interessiert hier scheinbar auch niemanden von der fraktion der kriegsgeilen und kriegsverbrecher-sympathisanten mehr, dass die familie bush wissentlich geschäfte mit saddam hussein und bin laden gemacht hat, oder?

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.497.740 von Alexander_der_Grosse am 18.08.06 15:54:19

wieso gemacht hat,dachte er hat noch.

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.497.740 von Alexander_der_Grosse am 18.08.06 15:54:19

dass die familie bush wissentlich geschäfte mit saddam hussein und bin laden gemacht hat,

Belege, mein Freund, Belege!

Und natuerlich hat Heizkessel vollkommen recht: hier wird jede Sau x-mal durchs Dorf gejagt - Hauptsache sie ist anti-amerikanisch, anti-semitisch, sorgt fuer einen Wert von mindestens 9 auf der Hass- und Hetzskala und kommt Arm in Arm mit unsreem konspirativen Freund Cui Bono daher!

[InvestigativTrader]

Jetzt müsstest du diese Aussage Hauptsache sie ist anti-amerikanisch, anti-semitisch nur noch untermauern.

in welchen Passagen dieses Interview siehst du Anzeichen von Antisemitismus oder Antiamerikanismus?
Könnte man Galloway schon zu der Fraktion der Islamofaschisten hinzu rechnen

[Alexander_der_Grosse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.498.147 von PresAbeL am 18.08.06 16:15:50

also dass die bush-familie mit saddam und bin laden geschäfte gemacht hat und freundschaftliche kontakte gepfelgt hat, weiß doch mittlerweile jeder.

man braucht wirklich nur "bush familie saddam hussein" bei google eingeben, und du erhälst zahlreiche diesbezügliche seiten.

guckst du hier (und davon gibt es hunderte):

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/15/15280/2.html

http://www.philognosie.net/index.php/article/articleview/110…

http://www.amazon.de/gp/product/3100448502/302-3825994-07752…
Auszug:

Beziehungen der Bushs zum Bin-Laden-Clan bestehen ebenfalls seit mehr als 20 Jahren, und sie wurden vermittels der politisch einflussreichen Investmentfirma Carlyle stetig gefestigt. Nicht nur war George W. Bush dort jahrelang Mitglied des Aufsichtsrates, sondern die Bin Ladens bis zum 11. September auch finanzstarke Aktionäre.

http://www.zeitenschrift.com/magazin/45-usa.ihtml


http://www.sopos.org/aufsaetze/3dde4b4b95b3b/1.phtml
Auszug:

Völkerrechtswidrig hatte Saddam 1980 den Iran angegriffen, um einen besseren Zugang zum Persischen Golf am Schatt-el-Arab zu erhalten. Dafür wurde er weder von der UNO noch von den USA bestraft; vielmehr unterstützten ihn die USA finanziell und logistisch gegen ihren Feind Iran. Um eine Niederlage in diesem Krieg zu verhindern, setzte Saddam 1988 Giftgas gegen die vorrückenden iranischen Soldaten und im gleichen Jahr auch gegen ihn bekämpfende Kurden im eigenen Land ein. Tausende wurden ermordet. Wie reagierten damals die Vereinten Nationen und die USA auf diese Verbrechen, die jetzt als Begründung für die Notwendigkeit eines Krieges gegen den Irak zitiert werden? Es gab keine Sanktionen, keine Bestrafung, sondern weiterhin freundschaftliche Beziehungen zwischen den USA und dem Irak. Zu Festtagen wechselten die Präsidenten George Bush I. und Saddam Hussein Glückwunschtelegramme.

[InvestigativTrader]

Es ist eigentlich eine Unverschämtheit nach Belegen für die Kooperation Mit Saddam Husein und Bin Laden zu fragen, da dies inzwischen allgemeinwissen ist.

[flitztass]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.505.704 von Alexander_der_Grosse am 18.08.06 23:52:25

Bush war also mal Aufsichtsrat einer Firma, bei der jemand aus dem weitverzweigten Bin-Laden-Clan mal Aktionär war.

Schon mal was von "six degrees of separation" gehört?

Auf solchen Wegen kann man dir ganz sicher auch Kontakte zu Bush und Bin Laden nachweisen.

[flitztass]

Da hatte auch mal jemand einen Arsch in der Hose und wollte sich für Frieden zwischen Libanon und Israel einsetzen. Dem bekam das leider gar nicht gut.

Im Inneren boten libanesische Soldaten den Israelis in offenbar freundlicher Atmosphäre Tee an. Auch General Adnan Daud ist auf dem Video zu sehen, er plaudert mit einem der Israelis.

Diese Aufnahme hat für Daud nun Folgen: Das libanesische Innenministerium ließ ihn festnehmen. Denn der Libanon erkennt Israel noch immer nicht an und verbietet seinen Bürgern jeden Kontakt zu Israelis.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,432373,00.html

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.505.816 von InvestigativTrader am 19.08.06 00:03:28

Spitzen Witz! "Allgemeinwissen"

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.505.823 von flitztass am 19.08.06 00:04:06

"six degrees of separation"

Das Konzept als solches wurde bereits vor geraumer Zeit widerlegt.

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.505.861 von flitztass am 19.08.06 00:10:25

Was hat das mit Galloway zu tun

[spicault]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.506.479 von InvestigativTrader am 19.08.06 09:23:03

The Nadir of Western Civilisation

Der endgültige Beweis, daß George Galloway eine Schraube locker hat:

http://video.google.com/videoplay?docid=-1532509206579317476

[spicault]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.506.477 von InvestigativTrader am 19.08.06 09:22:36

Was man über George Galloway wissen muss:

http://www.discoverthenetwork.org/individualProfile.asp?indi…

Ein Auszug:

GEORGE GALLOWAY



* British Member of Parliament
* Told Saddam Hussein, "Sir, I salute your courage, your strength and your indefatigability"
* "[T]he progressive movement around the world and the Muslims have the same enemies. Their enemies are the Zionist occupation, American occupation, British occupation of poor countries, mainly Muslim countries. They have the same interest in opposing savage capitalist globalization . . . the progressive organizations and movements agree on that with the Muslims. . . . So on the very grave big issues of the day - issues of war, occupation, justice, opposition to globalization - the Muslims and the progressives are on the same side."
* Believed to be a recipient of payments stolen from the U.N. Oil-For-Food Program
* Believed to have illegally used money from a charity which he founded
* "I will not condemn the just war of populations of occupied territories when they resist, in any way that they can, uninvited invaders on to their sovereign soil."


British Member of Parliament George Galloway ranks among the most impassioned advocates of the de facto alliance that has been forged between Western leftists and radical Islamists, unlikely allies who have joined their efforts to oppose America's defensive War on Terror and its war of liberation in Iraq. This alliance is founded upon the leftists' and the Islamists' shared hatred for America.

Galloway is by no means a disinterested, objective observer of the Iraq's conflict with the U.S. and Britain. He is in fact a great admirer of Saddam Hussein, whom he personally told: "I salute your courage, your strength, your indefatigability." More specifically, he praised Saddam for paying financial rewards to the families of Palestinian suicide bombers who target Israeli civilians. Galloway, who recalls the day that the Soviet Union fell as the worst day of his life, has said: "Just as Stalin industrialized the Soviet Union, so on a different scale Saddam plotted Iraq's Great Leap Forward." When Britain joined the United States in the military mission to overthrow Saddam, Galloway called for a jihad against British and American troops and exhorted the troops themselves to disobey the "illegal" orders orders they had been given to fight an "illegal" war.

In 2004 Galloway was expelled from the Labour Party and founded his own party, whose acronym is RESPECT (which stands for Respect, Equality, Socialism, Peace, Environment, Community and Trade Unionism). He stated that the party's purpose was to offer "an alternative to imperialist war, unfettered global capital and the rule of the market."

That same year, however, it was learned that over the years Galloway had received valuable oil allocations from Saddam in exchange for the pro-Saddam, anti-West positions he (Galloway) took with regard to the UN sanctions against Iraq. In all, Galloway received six allocations totaling 20 million barrels of oil. When he sold that oil, he garnered profits of between 3 cents and 30 cents per barrel. In short, Galloway was on Saddam's payroll and received about $585,000 in annual profits from Iraq's exports under the Oil-For-Food program.

In return for the cash, Galloway tried to use his influence to end the sanctions. Many of his efforts toward that end were rhetorical in nature. For example, after the September 11, 2001 terrorist attacks against the United States, Galloway remarked, "The United States has killed much higher numbers in Iraq with the sanctions." In a speech which the Al Jazeera news service called "historic," Galloway said, "Most of the suffering of Iraqis in the last decade and more has been inflicted by the White House and Number Ten Downing Street." A letter accompanying one Iraqi payment to Galloway - in the amount of $3 million - praised Galloway, "in the name of President Saddam Hussein," for "his courageous and daring stands against the enemies of Iraq, like Blair, the British Prime Minister, and for his opposition in the House of Commons and Lords against all outrageous lies against our patient [Iraqi] people."

Notwithstanding this evidence, Galloway denied all charges that he had illegally received oil money from Saddam Hussein. Then in October 2005, the U.S. Senate committee that five months earlier had accused Galloway of profiting from such funds charged him with having lied under oath. The committee stated that it had seen bank records linking Galloway and his wife, Dr Amineh Abu-Zayyad, with Iraqi government vouchers -- a piece of evidence that committee chairman Norm Coleman called "the smoking gun."

Galloway also faces accusations that he illegally used, for personal purposes, the proceeds from the Miriam Appeal - a charity which he founded ostensibly to bring a leukemia-stricken Iraqi child to Britain for treatment.

On April 25, 2005, Galloway was interviewed by the Iraq News Network's Mohammad Basirul Haq Sinha on the subject of the War on Terror and the clash of cultures between the West and the Muslim world. Mr. Sinha asked Galloway: "You often call for uniting Muslim and progressive forces globally. How far is it possible under current situation?" To this, Galloway replied:

"Not only do I think it's possible but I think it is vitally necessary and I think it is happening already. It is possible because the progressive movement around the world and the Muslims have the same enemies. Their enemies are the Zionist occupation, American occupation, British occupation of poor countries, mainly Muslim countries. They have the same interest in opposing savage capitalist globalization which is intent upon homogenizing the entire world turning us basically into factory chickens which can be forced fed the American diet of everything from food to Coca-Cola to movies and TV culture. And whose only role in life is to consume the things produced endlessly by the multinational corporations. And the progressive organizations and movements agree on that with the Muslims. Otherwise we believe that we should all have to speak as Texan and eat McDonald's and be ruled by Bush and Blair. So on the very grave big issues of the day - issues of war, occupation, justice, opposition to globalization - the Muslims and the progressives are on the same side.

"But they now do have some other differences and they are nonetheless important. These are the very big issues that divide progressive organizations and Muslims. But they are fewer than people imagine and the more they want work together, as I am doing and have been for many years with Muslim organizations and sincere as well as devout Muslims, the fewer the differences are and the less the gap there seems to be.

". . . [To] use an English colloquialism, 'If we don't hang together we will all hang separately.' Our enemies are very powerful and they are currently ruling the world, and if we don't stop them they will finish both of us and they will be the new tyrants, new emperors of the world for a very long time to come if we don't stop them. So it's necessary to unite these two great forces."

Galloway is the author of the autobiography I'm Not the Only One, which Nick Cohen of the New Statesman describes as being "packed with apologetics for Saddam's slaughters of Kurds, Shias, democrats and socialists."

Galloway has called America's War on Terror and the tactics of al Qaeda "two sides of the same evil coin." He further stated, "I will not condemn the just war of populations of occupied territories when they resist, in any way that they can, uninvited invaders on to their sovereign soil."

In February 2004 Galloway spoke out against a French ban on the wearing of the hijab (veil) by Muslim women in France, calling the ban "an attack on the right to have the freedom to practice one's chosen religion." "The banning of the hijab in France," he added, "is the flip side of the anti-Muslim rhetoric of the British Home Secretary and his draconian anti-terrorism legislation which imprisons Muslims without charge and trial - in direct contravention of international human rights standards."

On September 13, 2005, Galloway launched a twelve-city speaking tour in the U.S. for the purpose of condemning America's war efforts in Iraq as both illegal and immoral. He received encouragement and support for his tour from actress and anti-war activist Jane Fonda.

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.506.684 von spicault am 19.08.06 10:44:08

Und schon wieder einer der keinen A... in der Hose hat das Interview von Galloway auseinderzunehmen.

Wirklich eine Freude mitanzusehen wie sie alle "versuchen" Galloway mit Dreck zu überhäufen aber argumentativ nichts gegen dieses Interview vorbringen können.

Ich verstehe dieses Schweigen als Eingeständniss für die Richtigkeit seiner Worte.

[flitztass]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.506.699 von InvestigativTrader am 19.08.06 10:52:46

Hier mal ein Bericht über diese Leute, deren Anhänger Galloway ist:


Der Tausendsassa des Terrors


Pierre Heumann

Er lehrte Bin Laden das Bombenbauen, war Arafats Leibwächter, er heuert islamistische Söldner an, koordiniert die palästinensischen Milizen und schürt an allen Fronten den Krieg – Imad Mughniyah, militärischer Kopf und Vollstrecker der Hisbollah. Sein Auftraggeber: der Iran.

Beirut, Bagdad, Gaza – die Konflikte im Nahen Osten hängen zusammen und sind nicht isoliert. Im Hintergrund agiert ein Drahtzieher mit ideologischen, politischen und ökonomischen Interessen: der Iran. Das Regime der Mullahs hält sich Terroristen, um gewaltsam seine eigenen Ziele durchzusetzen, ohne sich dabei selber exponieren zu müssen.

Dabei setzt es vor allem auf einen Mann, der zu den gefährlichsten Gewalttätern der Welt gehört: Imad Mughniyah (sprich: Murnije). Er ist die Schlüsselfigur in der Achse des Terrors, die in Teheran beginnt und Damaskus, Beirut, Gaza und Bagdad miteinander verbindet.

Mughniyah ist der Mann fürs Grobe des Gottesstaates. Sein jüngster Coup: die Entführung von zwei israelischen Soldaten, die den Nahen Osten an den Rand eines regionalen Flächenbrandes gebracht hat.

Der in der libanesischen Stadt Tayr Dibba geborene Mughniyah begann seine militärische Karriere Anfang der achtziger Jahre als Leibwächter des PLO-Führers Arafat. Seither stellt er seine Dienste Terror-Organisationen verschiedenster Couleur zur Verfügung. Im Grunde genommen arbeitet er aber stets für Teheran.

Der heute 44-jährige Generalstabschef der Hisbollahmilizen ist dem Hisbollahführer Hassan Nasrallah direkt unterstellt. Doch dieser ist nur vordergründig sein oberster Patron: Die Hisbollah empfängt ihre Befehle direkt aus Teheran. Wenn Nasrallah Revolutionsführer Ali Chamenei trifft, küsst er ihm jeweils ehrfürchtig die Hand und bezeugt damit seine unterwürfige Rolle als Lakai des iranischen Regimes. Die Mullahs zeigen sich gegenüber der Hisbollah grosszügig. Sie überweisen ihr pro Jahr (je nach Quelle) 100 bis 200 Millionen Dollar. Die Höhe der Summe zeigt den hohen Stellenwert der libanesischen Schiitenmiliz im iranischen strategischen Kalkül: Sie ist der verlängerte Arm der iranischen Revolutionswächter. Ein grosser Teil der Unterstützung erfolgt nicht in Cash, sondern mit der Lieferung von Kriegswaffen. Dabei spielt der mit dem Iran verbündete syrische Staatspräsident Baschar Assad auch nach dem syrischen Rückzug aus dem Libanon (2005) bei der Logistik des Terrors immer noch eine zentrale Rolle. Iranische Waffen werden nach Damaskus oder in die syrische Hafenstadt Latakia geflogen, von wo sie den Weg zur Hisbollah im Libanon finden. In den letzten Jahren hat sich die Qualität der gelieferten Waffen deutlich verbessert. Die Geschosse fliegen weiter als je zuvor. Inzwischen verfügen die Islamisten gar über Marschflugkörper und moderne Mittelstreckenraketen – alles im Iran oder in Syrien produziert. In Beirut sind 150 iranische Revolutionsgardisten stationiert, die der Hisbollah bei der Bedienung der neugelieferten Hightech-Waffen zur Hand gehen.

Dank iranischer Gefälligkeiten entstand auch der Propagandasender der Hisbollah, Al-Manar. Die Islamic Republic of Iran Broadcasting bezahlt einen grossen Teil der Journalistenlöhne des Senders, der jetzt von der israelischen Luftwaffe ins Visier genommen wurde.

Hisbollah und Iran bilden eine Einheit. Mughniyah ist insbesondere mit dem iranischen «Ministerium für Informationsbeschaffung und Sicherheit» eng verbunden. Als mittlerweile legendär gewordener Mastermind des Terrors wird er von Teheran für spezielle und besonders anspruchsvolle Aufgaben eingesetzt. Aktuell ist das Militärgenie damit beauftragt, die palästinensischen Milizen der Hamas und des Islamischen Dschihad auszubilden und auszurüsten. So versorgt Mughniyah die Hamas per E-Mail mit Blaupausen zur Herstellung von Kassamraketen, gibt ihr Tipps für den Terrorkampf und Anweisungen zum Waffenschmuggel in die abgeriegelten palästinensischen Gebiete. Weil Teheran die Verbindungen zur Hisbollah für entscheidend hält, hat es den früheren und immer noch einflussreichen Innenminister Ali Akbar Mohtaschemi als Kontaktperson delegiert. Anfang der Achtziger, als Mohtaschemi iranischer Botschafter in Damaskus war, förderte er die Gründung der Hisbollah. Und in seiner Funktion als offizieller Vertreter des obersten Revolutionsführers zur Unterstützung palästinensischer Gruppen verfügt er über beste Beziehungen zu Hamasführer Chaled Maschal in Damaskus.

Trotz seiner prominenten Rolle als Tausendsassa an allen Fronten bleibt Mughniyah ein unfassbares Mysterium. Letztmals wurde er in Qom gesichtet, der heiligen Schiitenstadt südwestlich von Teheran, wo er sich während Jahren aufhielt. Sein Wohnsitz in der frommen Stadt öffnete ihm den Zugang zu Tausenden von Muslimen aus Bosnien, Afghanistan, Indien und Pakistan, die in den Seminarien von Qom den Koran studieren. Von den 35000 Seminaristen sind zehn Prozent Ausländer. Das erleichtert seinen Spezialauftrag, den er vom Revolutionsführer und der Hisbollah erhalten hat: das Anwerben und Ausbilden von Leuten, die ausserhalb des Irans zu Terroraktivitäten eingesetzt werden sollen. Die Söldner (derzeit sind es 50) werden in der bei Teheran gelegenen Kaserne «Imam Ali» zu Terroristen ausgebildet.

Fünf Millionen Dollar Kopfgeld

Sein einschlägiges Fachwissen hatte der Libanese bereits in den achtziger Jahren unter Beweis gestellt, als er in Beirut Baracken, in denen US-Marines und französische Fallschirmspringer untergebracht waren, in die Luft sprengte. Mughniyahs Handschrift tragen auch die Entführung der TWA 847, die Ermordung amerikanischer Diplomaten und Geheimdienstoffiziere in Beirut, Bombenanschläge auf die israelische Botschaft und jüdische Zentren in Buenos Aires (1992 und 1994) sowie vermutlich die Attacke gegen die Khobar Towers in Saudi-Arabien (1996).

Mughniyah ist ein vorsichtiger Mann. Es existieren kaum Bilder von ihm – und die wenigen sind längst nicht mehr aktuell. Um seinen Verfolgern zu entkommen – das FBI hat auf ihn fünf Millionen Dollar ausgesetzt, und der Mossad versuchte, ihn umzubringen –, verändert er sein Aussehen immer wieder mit Hilfe von plastischen Chirurgen. Auch legt er sich regelmässig einen neuen Namen und wohl auch frische Pässe zu. Dank seinen engen Beziehungen zum iranischen Regime fällt ihm dies nicht schwer.

Zu seinen engsten Kontaktpersonen in Teheran gehört Verteidigungsminister Mostafa Mohammed Nadschar. Die beiden sind seit zwanzig Jahren befreundet: In den achtziger Jahren waren sie gemeinsam an der Entführung von Ausländern im Libanon beteiligt. Ihr prominentestes Opfer war der amerikanische Geheimdienstchef in Beirut, Colonel William R. Higgins. Er wurde durch Schergen der iranischen Revolutionsgarden und Hisbollahmilizen zu Tode gefoltert. Weil der Libanon danach für Mughniyah zu gefährlich wurde, setzte er sich nach Teheran ab, wo er gleich die Staatsbürgerschaft erhielt.

Mughniyah machte darauf rasch Karriere. Im Herbst 2000 ernannte der Iran den Generalstabschef der Hisbollah gar zum Chefkoordinator internationaler Operationen. Der ehemalige Leibwächter von Jassir Arafat sollte auf Geheiss der Ajatollahs den palästinensischen Aufstand, der im Herbst 2000 begann, anheizen, indem er der Hamas und dem Islamischen Dschihad beistand. Er könnte auch bei einem der schlimmsten Terroranschläge in Israel die Hand im Spiel gehabt haben, bei der Attacke gegen das «Park Hotel» in der Küstenstadt Netanya am 27. März 2002, bei der 30 Menschen getötet wurden. Das Blutbad löste eine massive israelische Militäraktion gegen das Westjordanland aus. Dabei wurde ein Teil der terroristischen Infrastruktur zerstört, worauf er von Teheran prompt den Auftrag erhielt, als Kommandant des Südlibanon eine neue Truppe im Westjordanland aufzubauen.

Das Terrorimperium des Iran ist breitgefächert. Nicht nur Hisbollahchef Nasrallah, auch Hamasführer Khaled Maschal pilgert regelmässig nach Teheran, um dort Befehle entgegenzunehmen. Nasrallah hat in der iranischen Hauptstadt sogar einen Verbindungsoffizier, der alle Aktionen mit der iranischen Regierung koordiniert. In Absprache mit Teheran mischt sich die Hisbollah auch ausserhalb des Libanon in alle möglichen Händel ein. Um den Palästinensern zu helfen, gründete Mughniyah die «Einheit 1800»: Diese heuert Spione an, die in Israel strategisch wichtige Einrichtungen auskundschaften sollen. So versuchte im Januar 2005 der Däne und gebürtige Palästinenser Iyyad al-Aschua in der Nähe von Haifa, militärische Installationen zu filmen. Ein aufmerksamer Zeitgenosse überführte ihn der israelischen Armee, als er vom Zug aus Videoaufnahmen machte. Al-Aschua hätte von der Hisbollah für seine Schnüffelei 2000 Dollar erhalten sollen – stattdessen bekam er von den Israelis eine Haftstrafe von 33 Monaten aufgebrummt. Der aus Kopenhagen stammende 007 ist kein Einzelfall. «Der Iran benützt die Hisbollah, um uns auszuspionieren und Informationen für Angriffe zu erlangen», sagt ein israelischer Armeekommandant.

Ökumenisch gegen Israel

Das Militärgenie der Hisbollah steht auch den Aufständischen im Irak mit Rat und Tat zur Seite. Zum kürzlich getöteten Abu Mussab al-Zarkawi unterhielt Mughniyah beste Beziehungen. In den neunziger Jahren hatte er schon den damals im Sudan lebenden Osama Bin Laden gelehrt, wie man Bomben bastelt und ein internationales Agentensystem aufbaut.

Konflikte zwischen Sunniten und Schiiten werden regelmässig vergessen, wenn es um Israel geht. Dann denken die Mullahs plötzlich ökumenisch. So überreichte Leila Khaled, die marxistische Flugzeugentführerin, an der letzten «Internationalen Konferenz zur Unterstützung der Palästinenser» in Teheran dem obersten geistlichen Führer Ali Chamenei ein Palästinensertuch (Kefije), während marxistische Gruppen im Hintergrund ein Loblied auf den Kampf gegen die Zionisten sangen. Sunnitische Hamasmitglieder werden in schiitischen Garnisonen im Iran, in Syrien oder im Südlibanon ausgebildet – die Rechnung wird von Teheran bezahlt. «Alle antiisraelischen Kräfte im Mittleren Osten sind ein verlängerter Arm der iranischen Diplomatie», sagt der iranische Journalist Saloumeh Peyam, «sie sind stets bereit, den Friedensprozess zu stören.» Das hatte seinerzeit sogar Palästinenserführer Jassir Arafat bestätigt. «Wenn immer eine Annäherung mit Israel in Sicht ist, sabotieren vom Iran unterstützte palästinensische Extremisten die Friedensbemühungen», sagte Arafat in einem Interview. Daran, so scheint es, hat sich seither nicht viel geändert.

(c) 2006 by Die Weltwoche, Zürich - E-mail: [e-mail]

http://www.weltwoche.ch/artikel/print.asp?AssetID=14464&Cate…

Wie ich schon sagte, bei dem Namen Galloway kommt einem unwillkürlich der Gedanke an ein Rindvieh mit Rinderwahn.

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.506.899 von flitztass am 19.08.06 11:53:43

Der Name Galloway wird in dem Beitrag nicht ein einziges mal erwähnt. Ist es nicht eher so daß dich ausser stande siehst, das Interview Galloways zu kommentieren ?

Er lehrte Bin Laden das Bombenbauer

Ich dachte immer die CIA hat ihn mit Bomben versorgt und ihn nach Yugoslavien eingeladen damit er die Situation dort weiter anheizt.

[flitztass]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.506.952 von InvestigativTrader am 19.08.06 12:05:53

Das ist doch ein Kommentar zu Galloways Geschwätz, nämlich zu seiner Behauptung, die Hisbollah sei keine Terrororganisation.

[spicault]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.506.899 von flitztass am 19.08.06 11:53:43

Galloways Lob für die Jhadisten im Irak und anderswo.

Unbedingt zu lesen:

http://hitchensweb.com/GallowayLeafletFINAL.pdf

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.506.973 von flitztass am 19.08.06 12:10:19

Das ist doch Schmierenjournalismus par excellence.

Kostprobe:
Die Hisbollah empfängt ihre Befehle direkt aus Teheran.
Das Terrorimperium des Iran ist breitgefächert.

offensichtlicher kann Propaganda nicht formuliert werden.


Die Hisbollah ist eine Miliz und vertritt in erster Linie libanesischen Interessen, die lassen sich weder von Syrien noch vom Iran was diktieren.
Das wird dir jeder seriöser Journalist und Nahost-Experte erzählen.

jeder weiss ausserdem daß Bin Laden seit Jahrzehnten mit der CIA zusammengearbeitet hat. Er musstte keine Bomben zusammenbasteln, da sie schon fertig von der CIA geliefert wurden.

[flitztass]

Die Hisbollah ist eine Miliz und vertritt in erster Linie libanesischen Interessen

Ja sicher! Der Iran und Syrien haben damit überhaupt nichts zu tun. Du als Experte weisst das am besten!

Die Hisbollah vertritt libanesische Interessen in etwa so wie die SA und die SS in den 30er Jahren deutsche Interessen vertreten hat.



Sieg Heil!

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.507.054 von flitztass am 19.08.06 12:41:00

Sympathisch sind mir die Jungs nicht aber du versuchst wieder die ganze Diskussion auf einen dir genehmen Punkt zu fokussieren um vom Galloway-Interview abzulenken.
Die Frage ist nicht ob wir die Hisbollah nett finden, sondern ob Galloways Aussagen falsch sind und wenn ja, wieso.

Der beste Weg die Hisbollah zu entwaffnen, ist sich aus den besetzten Gebieten zurückzuziehen. Ohne besetze Gebiete hätte die Hisbollah keine Daseinsberechtigung mehr.

[goldmist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.506.538 von spicault am 19.08.06 10:00:16

Das is schon klar das dir sowas gefällt :




Lousy attempt of a smear campaign.. why is it that people do this? what are you afraid of? does he speaks the truth and your side cant argue against him that you need to sink this low?? this is pathetic!!


Lausig , armselig , dürftig

hauptsache deine schrauben sind noch beinander

[spicault]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.507.080 von InvestigativTrader am 19.08.06 12:49:32

Galloways Meinungen zum Hisbollah-Israel Krieg sind den Meinungen von vielen hier im Board sehr ähnlich und dieses Thema is schon hundertmal in anderen Threads diskutiert worden.

Geschwätz bleibt Geschwätz und ich halte es nicht für nötig, Galloways fantasievolle Darstellung in allen Einzelheiten auseinanderzunehmen. Man braucht sich nur mit einigen Fakten vertraut zu machen, um sich sofort der Verlogenheit Galloways Darstellung der Hisbollah als eine Art libanesische Widerstandsorganisation zu überzeugen. Man sollte vor allem die Aussagen des Hisbollah-Führers Nasrallah zur Kenntnis zu nehmen. Da wird einem sofort klar, daß es bei der Hisbollah nicht um die Verteidigung Libanons geht, sondern um die Auslöschung Israels. Manchmal bekommt man auch den Eindruck, daß sie sogar die Ausrottung der judischen Rasse anstrebt.

Hisbollah-Führer Nasrallah:

“if they [Jews] all gather in Israel, it will save us the trouble of going after them worldwide”

Diese Ziele - die Auslöschung Israels und vielleicht sogar die Ausrottung der Juden weltweit - verfolgen sie gemeinsam mit ihrem Verbundeten dem Iran.

Allerdings haben die Hisbollah-Terroristen in den lezten Jahren es eher vermieden, ihre eigentliche Ziele in der Veröffentlichkeit auszusprechen, und geben sich jetzt - ohne Zweifel aus propagandischen Gründen - relativ versöhnlich gegenüber Israel.

Aus der Wikipedia:

Position on Israel

From the inception of the organization to the present [7][5][45] [46][47] the elimination of the state of Israel has been one of Hezbollah's goals. Secretary-General Nasrallah’s has stated that “Israel is an illegal usurper entity, which is based on falsehood, massacres, and illusions.”[48], and considers the elimination of Israel to be fundamental to the establishment of peace in the middle east: "There is no solution to the conflict in this region except with the disappearance of Israel."[49][50] In an interview with the Washington Post, Nasrallah said "I am against any reconciliation with Israel. I do not even recognize the presence of a state that is called "Israel." I consider its presence both unjust and unlawful. That is why if Lebanon concludes a peace agreement with Israel and brings that accord to the Parliament our deputies will reject it; Hezbollah refuses any conciliation with Israel in principle." [51].

Israel's occupation of the Shebaa Farms (along with the presence of Lebanese prisoners in Israeli jails) is often stated as justification for the organization's continued hostilities against Israel after Israel's withdrawl from Lebanon in 2000. Hezbollah's spokesperson Hassan Ezzedin, however, had this to say about the Farms: "If they go from Sheba'a, we will not stop fighting them. Our goal is to liberate the 1948 borders of Palestine...[Jews] can go back to Germany or wherever they came from.”[52]

In a 1999 interview, Nasrallah outlined the group’s three “minimal demand: an [Israeli] withdrawal from South Lebanon and the Western Bqa’ Valley, a withdrawal from the Golan, and the return of the Palestinian refugees.”[48] An additional objective is the freeing of prisoners held in Israeli jails[53][54][8], some of whom have been imprisoned for eighteen years.[55] Hezbollah's desire for Israeli prisoners that could be exchanged with Israel led to the 2006 Israel-Lebanon conflict.[56]

After the successful conclusion of a "war of liberation", Hezbollah's spokesperson Hassan Ezzedin has stated that, "[Jews who lived in Palestine before 1948] will be allowed to live as a minority and they will be cared for by the Muslim majority".[57]

In contrast to the above, in recent interviews Nasrallah has answered questions concerning the establishment of a Palestinian state established alongside an Israeli state in a way which suggested that the organization no longer has the intent to destroy the state of Israel. . Hezbollah’s present leadership disclaims any interest in contesting Israel’s right to exist outside of disputed territories.[5] In a 2003 interview, Nasrallah stated that "at the end of the road no one can go to war on behalf of the Palestinians, even if that one is not in agreement with what the Palestinians agreed on."[58] "Of course, it would bother us that Jerusalem goes to Israel... [but] let it happen. I would not say O.K. I would say nothing."[58] Similarly, in 2004, when asked whether he was prepared to live with a two-state settlement between Israel and Palestine, Nasrallah said he would not sabotage what is a Palestinian matter.[5] He also clarified that outside of Lebanon, Hezbollah will act only in a defensive manner towards Israeli forces, and that Hezbollah's missiles were acquired to deter attacks on Lebanon.[59]

Die Hisbollah praktiziert den Terrorismus und ihrer Führer Nasrallah befürwortet offen den Terror gegen Israelis:

Aus dem Wikipedia:

Stance on the use of 'terrorist' tactics

Hezbollah is believed to be responsible for multiple kidnappings[91][92][93][94], murders[91][93][40], hijackings[40], and bombings[40][85][95][96] yet there is a wide disagreement as to whether these tactics define the movement. Because they used them to force occupiers to withdraw from Lebanon "even Lebanese who did not agree with the militia’s fundamentalist ideology have seen them as freedom fighters, trying to liberate their country from a foreign military occupation."[97]

After the September 11, 2001 attacks, Hezbollah condemned Al Qaeda for targeting the civilian World Trade Center, but remained silent on the attack on the Pentagon, neither favoring nor opposing the act.[98][99]

It denounced the Armed Islamic Group massacres in Algeria, Al-Gama’a al-Islamiyya attacks on tourists in Egypt,[100] and the murder of Nick Berg.[101] Nasrallah, in a 2006 interview with the Washington Post, condemned violence against American civilians: “If there are American tourists, or intellectuals, doctors, or professors who have nothing to do with this war, they are innocent, even though they are Americans, and it is forbidden. It is not acceptable to harm them.”[98]

Hezbollah has disclaimed the use of some terrorist tactics, particularly those that result in the deaths of non-Israelis. For example, although the group first became known for pioneering the use of suicide bombings in the region, its clerics have never been entirely comfortable with the tactic,[102] and it has not been directly involved in a suicide bombing since 1999.[103]

In June 2002, shortly after the Israeli government launched Operation Defensive Shield, which culminated in the Battle of Jenin, Nasrallah gave a speech in which he defended and praised suicide bombings of Israeli targets by members of Palestinian groups for "creating a deterrence and equalizing fear." Although Hezbollah has denounced attacks on Western civilians, it makes an exception in the case of Israel. Nasrallah stated that "in occupied Palestine there is no difference between a soldier and a civilian, for they are all invaders, occupiers and usurpers of the land."[104]


Darüber, daß die Hisbollah die Handlanger des Irans gegen die Israelis ist, gibt es keinen Zweifel:

Current relationship with Iran

In a July 20, 2006 article, the widely respected Iran and Middle East scholar, Fred Halliday, wrote that Sheikh Naim Qassem, deputy leader of Hizbollah under Sheikh Hassan Nasrallah, told him Hizbollah follows Iran's leadership as a matter of principle:[158]

"On the matter of political relations with Iran, the sheikh was absolutely clear. Hizbollah regards the Iranian supreme leader, in this case Ayatollah Ali Khamenei, as its ultimate authority; all major political decisions regarding Hizbollah are referred to – when not actually taken in – Iran. He gave the example of the decision taken in 1992 to enter Lebanese national politics: Hizbollah set up a commission, which prepared a report, with various options; this report was sent to Iran; it was Ayatollah Khamenei himself who took the final decision, in favour of participation."

Also, eigentliche sollte das Thema längst abgeschloßen sein, aber einige Boardteilnehmer wollen immer am Märchen von den edlen Hisbollah-Freiheitskämpfern glauben.[/b]

[spicault]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.507.324 von goldmist am 19.08.06 14:09:02

Lousy attempt of a smear campaign.. why is it that people do this?

This is not a smear campaign. You should consult an English dictionary to gain a better understanding of this word. Smearing a person involves spreading malicious lies about him, or attributing to him views that he does not hold. One of the best practitioners of the art of smearing in this forum is InvestigativTrader, who likes to accuse Bush of sharing the outlandish views of a small minority of his supporters on the religious right.

The video shows Galloway on a British television show and is a clear demonstration that the man is a compulsive publicity seeker who is prepared to abase himself before a television audience in order to attract attention. Perhaps it is also indicative of a masochistic streak in his personality. In any case, it absolutely discredits him as public figure whose statements about the Hisbollah, Israel, or any other political subject can be taken seriously.

[goldmist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.507.744 von spicault am 19.08.06 15:28:37

genau meine Rede

Bush und Cheney sind Lügner böse Demagogen und Hetzer

uind Ol´merde und pere ätz sind auch nicht besser

Guantanmo und Fallujah sind keine Ferienorte

und die sonne geht im Westen unter.

Das hast Du doch ungefähr gemeint ?

[spicault]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.507.878 von goldmist am 19.08.06 15:44:43

Könnte es sich hier um einen fehlgeschlagenen Attentät der lieben Hisbollah handeln?

Terror-Fahndung
Erster Koffer-Bombenleger gefasst
Bundesanwaltschaft: DNA-Spuren überführen einen 21-jährigen Libanesen. Der Student wollte sich kurz vor seiner Verhaftung aus Kiel absetzen. Von dem zweiten Bombenleger fehlt bisher eine konkrete Spur.

Hamburg - Der in Kiel festgenommene Student war nach Angaben der Bundesanwaltschaft definitiv einer der beiden Bombenleger. DNA-Spuren aus einem Trolley mit dem Sprengsatz sowie Fingerabdrücke stimmten mit den Spuren des nun festgenommenen Verdächtigen überein, sagte Generalbundesanwältin Monika Harms in Karlsruhe. Er soll am Sonntag dem Ermittlungsrichter vorgeführt werden.

Bei dem Gefassten handelt es sich um einen 21-jährigen Libanesen. Kurz vor der Festnahme wollte er sich aus Kiel absetzen. Der Mann habe einen Koffer dabei gehabt, sagte Harms. Er sei seit September 2004 in Deutschland und habe in Kiel studiert. Laut „Focus Online“ handelt es sich um jene Person, die auf den Fahndungsfotos ein Fußballtrikot der deutschen Nationalmannschaftmit der Rückennummer von Kapitän Michael Ballack trägt.

Jagd nach dem zweiten Mann

Die Identität des zweiten Mannes, der wegen der offenbar fehlgeschlagenen Bombenanschläge auf zwei Züge gesucht wird, sei bisher nicht bekannt. Die Fahndung nach ihm laufe auf Hochtouren. Die Gefahr sei noch nicht vorüber, sagte der Chef des Bundeskriminalamtes (BKA), Jörg Ziercke,. „Wir wissen nicht, wie der zweite Tatverdächtige reagieren wird.“

Ermittler gehen von Terrorgruppe aus

Nach ersten Einschätzungen der Ermittler sind die beiden keineswegs Einzeltäter. „Es handelt sich um eine Tätergruppierung, die eine dauerhafte Struktur aufweist“, sagte Generalbundesanwältin Harms. Der hohe logistische Aufwand zum Bau der Bomben sei ein Indiz dafür.

Die beiden Männer sollen vor drei Wochen versucht haben, Bomben in Regionalzügen nach Koblenz und Hamm zum Explodieren zu bringen. Nur ein technischer Fehler hatte eine Explosion mit möglicherweise verheerenden Folgen verhindert. Überwachungskameras auf dem Kölner Hauptbahnhof filmten die Männer, als sie offenbar die Sprengsätze in die Züge brachten.

Entscheidender Tipp aus dem Ausland

Mit dem Video-Material fahndeten die Behörden nach den Männern. Am frühen Samstagmorgen konnten Beamte des Bundeskriminalamtes den ersten Verdächtigen auf dem Hauptbahnhof in Kiel schließlich fassen. BKA-Chef Ziercke führte den Erfolg auf die jüngste Berichterstattung in den Medien über die Fahndung nach den Bombenlegern zurück. Der entscheidende Hinweis zur Identifizierung soll von einem ausländischen Geheimdienst gekommen sein.

Die Welt
Artikel erschienen am Sa, 19. August 2006

[Heizkessel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.507.024 von InvestigativTrader am 19.08.06 12:29:38

Die Hisbollah ist eine Miliz und vertritt in erster Linie libanesischen Interessen, die lassen sich weder von Syrien noch vom Iran was diktieren.
Das wird dir jeder seriöser Journalist und Nahost-Experte erzählen.


das ist jetzt die krönung des schwachsinns, den du hier seit wochen verbrietest.
die interessen libanons sind es also, einen krieg gegen ein land anzuzetteln, den sie nicht gewinnen können, und als effekt dieser interessenswahrnehmung umfangreiche zerstörungen im eigenen land zu gegenwärtigen.
man muß sagen, die hisbollah hat die interessen würdig und nachhaltig vertreten, wir sollten ihnen zu dieser erfolgreichen politik gratulieren.

[goldmist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.517.764 von spicault am 19.08.06 22:58:55

Tja und das passt ja auch so schön, is ja fast wie bestellt

und ihre telefonnummern haben sie auch gleich in den koffern gelassen

ein Schelm der böses dabei denkt ?

wie sich diese Vorfälle doch gleichen :

A mere week after the destruction of the World Trade Center, authorities were gradually building toward an official announcement that would definitively link Osama bin Laden to the events of September 11 - a wire transfer of $100,000 to lead hijacker Mohamed Atta. To an increasingly skeptical public, here was the "smoking gun", a bona fide money trail that would demonstrate how al-Qaida planned and financed the operation.

On October 1, 2001, the press revealed the pseudonym of the al-Qaida operative who allegedly passed on the funds to the hijackers. Days later, CNN revealed that the pseudonym belonged to a 28-year old Pakistani militant, a former student at the London School of Economics named Omar Saeed Sheikh. Yet on October 9, the Times of India reported that Omar Saeed was in fact acting under the authority of General Mahmud Ahmad, the chief of Pakistani intelligence, who had spent the morning of September 11 in deep discussion with Sen. Bob Graham and Rep. Porter Goss (now the co-chairmen heading up the "independent" investigation into 9/11). An intricate disinformation campaign was now set in motion to control any damaging fallout that might have implicated elements of the U.S. government in the events of September 11.




http://globalresearch.ca/articles/KUP209B.html

oh ich glaube ich muss wohl schnell mal zum Kiosk,
mir die neue Bild holen,

dann kann ich wieder mitreden .



"nichts ist unmöglich , idiota."

war mal so'n spruch aus der zeit vor der Pulverisierung dieses

kleinen krümels in der Milchstraße.

[Heizkessel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.523.681 von goldmist am 20.08.06 07:44:01

@mist,
ja nee schon klar, es gibt keinen islamischen terrorismus und auch keinen djihad, es gibt nur eine weltweite verschwörung und inszenierung der geheimdienste. danke für diese offenbarung.

[minister.grasser]

"die interessen libanons sind es also, einen krieg gegen ein land anzuzetteln, den sie nicht gewinnen können, und als effekt dieser interessenswahrnehmung umfangreiche zerstörungen im eigenen land zu gegenwärtigen."
Wie lange hat Israel jetzt Teile des Libanons besetzt und Tausende Libanesen in Gefangenschaft? (30 oder?) Es ist also deine Sicht, dass die Hisbollah einen Krieg anzettelt, viele betroffene Libanesen sehen das sicher anders.

"Man muß sagen, die hisbollah hat die interessen würdig und nachhaltig vertreten, wir sollten ihnen zu dieser erfolgreichen politik gratulieren."
So wichtig du auch bist, ist die Hisbollah an deiner Gratulation ohnehin nicht interessiert. Wie die Betroffenen die Aktionen der Hisbollah beurteilen, könnte sich z.B. bei den nächsten demokratischen Wahlen im Libanon zeigen - es sei denn, die "Freunde der Freiheit" und gleichzeitig meistgefürchteten Unterdrücker der Freiheit auf diesem Erdball verhindern wieder einmal freie, demokratische Wahlen oder töten/bzw. kidnappen die gewählte Regierung.

[minister.grasser]

Zu dem englischen Proletarier, der imho in manchen Punkten in der Sache Recht hat/ bzw. einen Arsch in der Hose:

Nicht vergessen: Sein Wahlkreis in London setzt sich zu einem guten Teil aus Moslems zusammen.

Immerhin hat er offenbar ganz gut Kenntnisse, was in der Arab world los ist: Unterstützte demokratische Kommitees zum Sturz Husseins und war dann später doch ein Gegner der US- invasion.

[goldmist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.523.948 von Heizkessel am 20.08.06 08:55:56

ja nee schon klar, es gibt keinen islamischen terrorismus und auch keinen djihad, es gibt nur eine weltweite verschwörung und inszenierung der geheimdienste. danke für diese offenbarung.


Verschwörung ?

was für ne Verschwörung



--------------------------------------------------------------------

das kann nicht sein , wir leben in einem westlichen Bündnis der demokratie da geht alles mit rechten Dingen zu:

Reporter ohne Grenzen und die CIA
"Pressefreiheit" und Pressefreiheit

http://www.ceiberweiber.at/2004/06pressefreiheit.htm

[Heizkessel]

solche typen wie galloway sind die kollaborateure, die die islamische revolution in die westlichen parlamente tragen. opportunisten oder sektierer wie er, lassen sich mit den stimmen der eingebürgerten islamischen gruppen wählen, und transportieren den müll, den diese leute in ihren köpfen mit sich rumtragen weiter. so wird bei uns von innen der druck erhöht.

[spicault]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[minister.grasser]

Das mit Oppurtunist und Druck auf unsere Gesellschaft von innen ist sicher richtig,

..nur wenn ich mir anschaue, inwiefern von der anderen Seite Druck von innen auf unsere Gesellschaft ausgeübt wird, ist das ein Klacks.

Blockade von UNO-Resolutionen durch USA, U boote von Deutschland, Milliarden Entwicklungshilfe, "moralische Verpflichtung" Truppen zu senden etcetc. - ohne den angesprochenen "Druck von innen" in den westlichen Demokratien wäre Israel wohl kaum täglich in den Schlagzeilen.

[bares@nobles]

Galloway spricht im Interview oft von tausenden libanesischen Geiseln bzw. Gefangenen in israelischen Kerkern, die Israel während der ca. 20-jährigen Besatzungszeit des Libanon gemacht hat.

Für diese lt. Israel "Terroristen" hat Israel sein eigenes Guantanamo eingerichtet.
Das geheime Gefägnis nennt sich "Facility 1391" und wie auch in Guantanamo üblich werden die Gefangenen in "Facility 1391" nicht besonders freundlich behandelt.

Hier ist ein Bericht des Guardian zu "Facility 1391"
http://www.guardian.co.uk/israel/Story/0,2763,1084796,00.htm…

[spicault]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.547.263 von bares@nobles am 21.08.06 16:48:32

Die Israelis machen es uns vor.

Genauso sollte auch Europa gegen gewalttätige Moslemen und ihre Unterstützer vorgehen.

[nachtschatten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.548.745 von spicault am 21.08.06 18:43:13

du solltest einfach mal eine geschichte nicht vergessen: auch wenn aussergerichtliche tötungen durch das israelische militär, egal wieviele zivilisten dabei ins gras beissen müssen, im gaza oder westjordanland anscheinend so etwas wie "tagesordnung" sind und sich kein mensch mehr darüber aufregt: es gibt hier zum glück einen verfassten rechtsstaat mit dem anrecht auf einen fairen prozess. es hat bekanntermassen besonders in deutschland relativ lange gedauert, bis sich diese erkenntnis durchgesetzt hat - aber unsere zivilisation beruht inzwischen zum glück nicht auf dem prinzip "erst killen - dann fragen"; auch nicht auch Abu Graibh, Guantanamo oder blindwütigem einsatz von brutaler gewalt.

ich erwarte von jedem hier, dass er sich zu den basics unserer verfassung bekennt - nicht nur von moslems.

[Heizkessel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.549.006 von nachtschatten am 21.08.06 19:02:18

ich erwarte von jedem hier, dass er sich zu den basics unserer verfassung bekennt - nicht nur von moslems.




soso, was du so erwartest...

was machst du denn mit den 20% moslems, die freimütig bekennen, daß für sie koran und verfassung nicht vereinbar sind? versuchs doch vielleicht mal mit einer sitzblockade vor einer moschee.

im gaza oder westjordanland anscheinend so etwas wie "tagesordnung" sind

dann komm mal mit ein paar zahlen rüber, wenn es an der tagesordnung ist. du wirst ja wissen, worüber du redest.


#50
das ist ja ein schönes geheimgefängnis, wenn es jeder von der presse kennt.

ich kenn mich mit den israelischen gesetzen nicht besonders gut aus. sollte es tatsächlich eine art guantanamo sein, sollten sie es schließen. für inhaftierungen dürfte die rechtslage in jedem falle ausreichen.

[nachtschatten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.549.261 von Heizkessel am 21.08.06 19:16:18

heizkessel, du kannst mich in die Habermasche' kategorie des verfassungspatrioten einordnen

und ich kann dir gern täglich posten, wieviele tote es in gaza bzw westjordanland durch israelische militareinsätze gibt, das läuft hier bei jeder gelegenheit über den ticker. ich stehe dazu, und irgendeine religionszugehörigkeit ist mir dabei scheissegal: wer mit unserer verfassung ein problem hat, kann gerne jederzeit gehen - im übrigen auch die doitschen faschos.

[Heizkessel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.549.396 von nachtschatten am 21.08.06 19:26:22

die frage ist nicht, ob du findest, daß "sie" gerne gehen können, sondern ob sie irgendjemand zum gehen bewegen kann.
von 3 mio. moslems bekennen sich 600.000 nicht zum grundgesetz. das ist ein stattliche anzahl an potentiellen verfassungsfeinden.
in england sagen 50% der moslems, daß sie eher ihrer religion loyal fühlen, als zum land.
das sind zahlen, da sind ein paar tausend nazis bei uns wahrscheinlich die bequemere klientel.

[nachtschatten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.549.502 von Heizkessel am 21.08.06 19:34:42

ja klar, wir machen und gestalten nicht politik (wahrscheinlich zum glück ) sondern wir fetzen uns hier auf w:o - aber ich habe kein problem damit zu unterschreiben, dass eine mitgliedschaft in einem gegen die verfassung laufenden verein - Kalifatstaat, Milli Görüs et al - ein grund für eine ausweisung ist. aber das gilt nicht nur für moslems - inwieweit ein wie auch immer gearteter "gesinnungstest" eine lösung ist, sei mal dahingestellt. grins, wie dem auch sei: es gibt einfach geschichten, die, wenn ich sie hier lese, mir meinen imaginären hut hochgehenlassen

[spicault]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.549.006 von nachtschatten am 21.08.06 19:02:18

es gibt hier zum glück einen verfassten rechtsstaat mit dem anrecht auf einen fairen prozess.

Genau das will ich. Ein fairer Prozess und eine faire Strafe.

Für Terrorismus und die Unterstützung von Terrorismus sind faire Strafen lebenslange Haft oder Hinrichtung.

Nicht Abschiebung, Gefangenenaustausch, Freilassung wegen gutes Benehmens, komfortables Leben auf Staatskosten usw.

Die Israelis haben die Todestrafe abgeschafft. In moslemischen Ländern wird hingerichtet. Die von Israel gefangengenommenen moslemischen Terroristen sollten glücklich sein, daß Israel nicht moslemische Maßstäbe gegen sie anwendet.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.548.745 von spicault am 21.08.06 18:43:13

Stimmt!

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.550.487 von spicault am 21.08.06 20:31:41

so ein quatsch kann nur von dir kommen,die Israelis machen dies mit raketen oder einsatzkommandos schon seit langem,sie töten wie es ihnen beliebt.

[spicault]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.550.647 von shitpalaver am 21.08.06 20:44:05

Die moslemischen Feinde Israels sollten auch glücklich sein, daß die Israelis auch bei ihrer Kriegsführung moslemische Maßstäbe nicht anwenden.

Weil wenn sie anfangen würden, moslemische Maßstäbe auch bei der Kriegsführung anzuwenden, würde kein Palästinenser übrig bleiben. Alle durch wahllose Tötung eliminiert. Und weil sie die Mittel dazu haben, wäre das für die Israelis ein leichtes Spiel.