EPIGENOMICS N Helden (Seite 4743)
eröffnet am 24.08.06 16:40:24 von
neuester Beitrag 14.03.24 09:15:57 von
neuester Beitrag 14.03.24 09:15:57 von
Beiträge: 52.365
ID: 1.078.825
ID: 1.078.825
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 8.314.700
Gesamt: 8.314.700
Aktive User: 0
ISIN: DE000A37FT41 · WKN: A37FT4 · Symbol: ECX
1,5750
EUR
-3,37 %
-0,0550 EUR
Letzter Kurs 09:24:00 Tradegate
Neuigkeiten
14.03.24 · wO Newsflash  |
14.03.24 · wO Newsflash |
14.03.24 · EQS Group AG |
15.02.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9000 | +59,66 | |
| 0,6000 | +57,48 | |
| 1,9200 | +23,87 | |
| 5,4500 | +19,00 | |
| 7,4200 | +14,86 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,3600 | -13,49 | |
| 1,6900 | -14,50 | |
| 2,8150 | -15,21 | |
| 2,2900 | -17,63 | |
| 2,2600 | -30,25 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Epi hat immer wieder betont, dass man Septin9 patentiert habe. Insofern sollte eine Anmeldung eines anderen "Erfinders" für die Messung in einer anderen Probe eigentlich keine freedom to operate für Exact erreichen können ohne eine Lizenz von Epigenomics.
Wenn allerdings Epi so dilettantisch war und Stuhl als Probenmaterial nicht auch in seinen Anmeldungen abgedeckt hat dann ist das sicherlich eine offene Flanke. Aber ich denke das ist ein Sturm im Wasserglas und Exact will vermutlich nur verhindern dass Epi einen Stuhltest aus Septin9 machen kann. Das hat Epi aber nach wiederholten Aussagen des Managements sowieso nie vor gehabt. Sollte also belanglos sein.
Andere Meinungen ?
Wenn allerdings Epi so dilettantisch war und Stuhl als Probenmaterial nicht auch in seinen Anmeldungen abgedeckt hat dann ist das sicherlich eine offene Flanke. Aber ich denke das ist ein Sturm im Wasserglas und Exact will vermutlich nur verhindern dass Epi einen Stuhltest aus Septin9 machen kann. Das hat Epi aber nach wiederholten Aussagen des Managements sowieso nie vor gehabt. Sollte also belanglos sein.
Andere Meinungen ?
also ich erwarte noch ein Weihnachtsgeschenk von EPI - hab genug Platz unterm Baum
Was ich nicht verstehe ist das Herr AHLQUIST eine Patentanmeldung
zum Nachweis von Septin 9 im Stuhl gemacht hat - ohne dass das Epi interessiert.
Wird Exact vieleicht ein neuer Lizensnehmer für Septin 9 und ALX4
http://depatisnet.dpma.de/DepatisNet/depatisnet?window=1&spa…
Gruß Ben2005
zum Nachweis von Septin 9 im Stuhl gemacht hat - ohne dass das Epi interessiert.
Wird Exact vieleicht ein neuer Lizensnehmer für Septin 9 und ALX4
http://depatisnet.dpma.de/DepatisNet/depatisnet?window=1&spa…
Gruß Ben2005
Super, na dann wird ja Epi noch vor Weihnachten nach oben schießen und ich kann mir doch noch eine Currywurst auf dem Weihnachtsmarkt leisten.
Man sollte doch die sachliche Ebene nicht verlassen. Auch wenn man mit Epi ganz schön in der Tinte sitzt. Mir geht es jedenfalls so.
In einem Jahr werden wir sehen welcher Beitrag gut war und welcher nicht.
Sollte die Spekulation mit Epi aufgehen, freuen sich alle die dabei sind. (auch Mdx)
Sollte Epi flopen, muss jeder sehen wie er damit klar kommt. Mdx kann mit bitterer Miene wenigstens sagen, er hat es ja gleich gewusst.
Sachliche, fundierte, kritische und emotionslose Beiträge sind für mich jedenfalls wichtig.
Man sollte doch die sachliche Ebene nicht verlassen. Auch wenn man mit Epi ganz schön in der Tinte sitzt. Mir geht es jedenfalls so.
In einem Jahr werden wir sehen welcher Beitrag gut war und welcher nicht.
Sollte die Spekulation mit Epi aufgehen, freuen sich alle die dabei sind. (auch Mdx)
Sollte Epi flopen, muss jeder sehen wie er damit klar kommt. Mdx kann mit bitterer Miene wenigstens sagen, er hat es ja gleich gewusst.
Sachliche, fundierte, kritische und emotionslose Beiträge sind für mich jedenfalls wichtig.
Weiter Frau Zeise:
Ja, man habe die Pressemeldung von Qiagen auch gelesen und, ja,
man teile meine Ansicht, dass Qiagen die Option daher ziehen werde
und, ja, man gehe weiter davon aus, die Einreichung bei der FDA noch
vor Weihnachten zu schaffen.
Ja, man habe die Pressemeldung von Qiagen auch gelesen und, ja,
man teile meine Ansicht, dass Qiagen die Option daher ziehen werde
und, ja, man gehe weiter davon aus, die Einreichung bei der FDA noch
vor Weihnachten zu schaffen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.435.768 von erdlink am 04.12.11 13:17:05
der Laie staunt der Fachmann wundert sich - ich dachte "ER" (gross geschrieben) steht für ein höheres Wesen als mich.
der Laie staunt der Fachmann wundert sich - ich dachte "ER" (gross geschrieben) steht für ein höheres Wesen als mich.
Kleinaktionärs Vertretungen gibt es in Deutschland doch eine ganze Reihe... SdK, DSW usw. Soweit ich weiss sind die auch auf den Hauptversammlungen von Epigenomics vertreten - war zumindest dieses Jahr so. Insofern kann man da durchaus eine Vollmacht erteilen - oder noch besser, einfach selber hinfahren und direkt und konkret die Fragen stellen, die man wenn überhaupt dann nur vom Management beantwortet bekommt. Ist wie in jeder Demokratie - hingehen und mitmachen !
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.427.170 von MDx_Expert am 01.12.11 19:20:52MDx schrieb:
Quest wird in Zukunft nur von EINEM IVD Hersteller FDA zugelassene kits beziehen - das kann sicher Epi sein, kann aber auch Abbott oder Qiagen sein wenn deren kits besser / billiger etc sind. Dann bekäme Epi nur die royalty (durchaus profitabel) aber für den Umsatzanstieg wäre direkter Umsatz mit Quest am besten.
Vermutlich hat ER das geträumt.
Da ich nicht irgendein Gespinst meines Hirns hinausposaune,
habe ich Freitag bei Frau Zeise, IR von Epigenomics, nachgefragt:
Selbst wenn die Lizenznehmer ihre Test-Kits austauschen sollten,
was sehr unwahrscheinlich sei, wieso sollten sie? ändere das an den
Einnahmen für Epi nichts, da alle etwa dieselben Konditionen hätten.
Quest wird in Zukunft nur von EINEM IVD Hersteller FDA zugelassene kits beziehen - das kann sicher Epi sein, kann aber auch Abbott oder Qiagen sein wenn deren kits besser / billiger etc sind. Dann bekäme Epi nur die royalty (durchaus profitabel) aber für den Umsatzanstieg wäre direkter Umsatz mit Quest am besten.
Vermutlich hat ER das geträumt.
Da ich nicht irgendein Gespinst meines Hirns hinausposaune,
habe ich Freitag bei Frau Zeise, IR von Epigenomics, nachgefragt:
Selbst wenn die Lizenznehmer ihre Test-Kits austauschen sollten,
was sehr unwahrscheinlich sei, wieso sollten sie? ändere das an den
Einnahmen für Epi nichts, da alle etwa dieselben Konditionen hätten.
Bevor ER hier einen Satz hinausposaunt,
möge ER doch bitte zunächst überprüfen,
ob der GLAUBE, auf den ER sich gern stützt,
die Prüfung durch die Fakten bestehen kann.
Sollte ER dazu nicht willens sein oder gar
nicht in der Lage, so schweige ER besser.
Es gibt Wichtigeres, als regelmäßig FÜR IHN zu recherchieren,
um SEINE FAKTENFERNE REDE nachprüfbar zu widerlegen.
möge ER doch bitte zunächst überprüfen,
ob der GLAUBE, auf den ER sich gern stützt,
die Prüfung durch die Fakten bestehen kann.
Sollte ER dazu nicht willens sein oder gar
nicht in der Lage, so schweige ER besser.
Es gibt Wichtigeres, als regelmäßig FÜR IHN zu recherchieren,
um SEINE FAKTENFERNE REDE nachprüfbar zu widerlegen.
Durchsuchen
14.03.24 · wO Newsflash · Epigenomics |
14.03.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
15.02.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
31.01.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
26.01.24 · EQS Group AG · Epigenomics |