Mögliche Schadensersatzforderungen gegen den DAC Internet Fonds - 500 Beiträge pro Seite

[bimbam1965]

Wie ich bereits in einem anderen Thread festgestellt habe, hat der DAC Internet Fonds bis zu seiner Schließung mit 4 Sternen von S&P Werbung gemacht, obwohl er mit 2 Sternen geratet wurde.

Daraus ergeben sich nach Informationen meines Anwalts mögliche Schadensersatzansprüche. Hier der Wortlaut:

"Ein Schadensersatzanspruch kommt für Sie in der geschilderten Angelegenheit nur in Frage, wenn Sie die Anteile am DAC-Internet-Fonds nach dem Zeitpunkt erworben haben, indem dem Vorstand der Kapitalanlagegesellschaft die Herabstufung des Ratings bekannt war, diese aber noch nicht veröffentlicht wurde. Zudem dürfte Ihnen die Herabstufung des DAC-Internet-Fonds zum Zeitpunkt des Erwerbs der Anteile am DAC-Internet-Fonds nicht bekannt gewesen sein.

Sollten diese Umstände zutreffen, benötigen wir von Ihnen Informationen zu folgenden Fragen, um die Erfolgsaussichten einer Klage zu prüfen:

- Wann haben Sie Kenntnis von der Herabstufung erhalten?

- Wann und zu welchem Preis haben Sie die Fondsanteile erworben?

Eine Haftung des Vorstands der Kapitalanlagegesellschaft wegen der Verletzung von Publizitätspflichten kommt nur in Frage, wenn der Vorstand sittenwidrig und vorsätzlich in eigennütziger Absicht die Herabstufung des Ratings nicht veröffentlicht hat. Die Beweislast diesbezüglich trägt der Anspruchsteller.

Betroffene Anleger können sich an folgende Anwaltskanzlei wenden:

Nieding + Barth
An der Dammheide 10
60486 Frankfurt
[e-mail]

Als nächstes werde ich klären wann der Fonds herabgestuft wurde. Aus diesem Sachverhalt ergeben sich Ansprüche die bis zur erstmaligen Herabstufung von 4 auf 3 Sternen zurückreichen.

[Miksey]

Wie viel Threads willst denn hier noch dazu eröffnen? hast mal des mickrige Depotvolumen in dem Fonds angeschaut? Außer dir (und du bist und warst ja angeblich nie investiert - warum interessierts dich dann eigentlich so?) interessiert das hier echt keinen.

[valerie]

@bimbam

Wenn es auch schwer zu begreifen ist:

Auch die Eröffnung des 1000. Threads zum Thema Förtsch und seine Fonds bringt dir keinen EURO!

...und, wer versucht mit derartigen Investments den schnellen EURO zu machen, der muß auch damit rechnen, dass es in die andere Richtung genau so schnell gehen kann!

Nach FÖRTSCH scheint nun dein Anwalt an dir verdienen zu wollen.

Valerie

[bimbam1965]

Ich habe bei Förtsch noch keinen Euro angelegt.

Da ich diesen Menschen für gefährlich halte, weil er immer mehr Einfluss gewinnt, versuche ich Ihm so viele Knüppel zwischen die Beine zu werfen wie irgend möglich.

Irgendwann kauft der die ARD auf und dann bekommen wir den jeden Abend zu sehen, dass muss auch nicht sein.

Wenn er wenigstens einen seiner zahlreichen Jobs anständig machen würde, dann müsste man sich nicht so über ihn aufregen.

[valerie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.823.123 von bimbam1965 am 08.09.06 13:41:51

Sag mal bimbam, willst du uns veräppeln:

Du gehst zum Anwalt - einfach nur so; damit Herr F. keinen weiteren "Blödsinn" macht, sozusagen völlig altruistisch und das Gemeinwohl im Auge?

Und warum schreibt dir dein Anwalt dann:

Sollten diese Umstände zutreffen, benötigen wir von Ihnen Informationen zu folgenden Fragen, um die Erfolgsaussichten einer Klage zu prüfen:

- Wann haben Sie Kenntnis von der Herabstufung erhalten?

- Wann und zu welchem Preis haben Sie die Fondsanteile erworben?

bimbam, investiere mal 100,- EURO und lass dich mal von sachkundiger, weiblicher Hand auf andere Gedanken bringen.

V.

[link68]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[bimbam1965]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]