Friedman für Präventivschläge gegen Terror - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 12.09.06 13:21:07 von
neuester Beitrag 13.09.06 02:01:19 von
neuester Beitrag 13.09.06 02:01:19 von
Beiträge: 38
ID: 1.081.824
ID: 1.081.824
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.081
Gesamt: 1.081
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 6152 | |
| heute 18:21 | 5624 | |
| vor 1 Stunde | 4303 | |
| vor 1 Stunde | 3845 | |
| vor 1 Stunde | 2953 | |
| vor 1 Stunde | 2450 | |
| vor 1 Stunde | 1937 | |
| vor 55 Minuten | 1814 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.165,41 | +1,28 | 210 | |||
| 2. | 2. | 145,27 | +2,27 | 93 | |||
| 3. | 19. | 0,1940 | +6,59 | 79 | |||
| 4. | 3. | 2.325,98 | -0,05 | 61 | |||
| 5. | 9. | 44,00 | -2,65 | 58 | |||
| 6. | 43. | 0,0313 | +95,63 | 48 | |||
| 7. | 17. | 4,7540 | +3,48 | 42 | |||
| 8. | 5. | 764,42 | +6,61 | 34 |
Feedback
Friedman für Präventivschläge gegen Terror
08. Sep 15:48
Der Ex-Vize des Zentralrats der Juden, Michel Friedman, sieht den Westen nicht nur durch Terroristen, sondern auch durch Staaten wie den Iran bedroht. Die Antwort des Westens darauf bezeichnete er als «sehr oberflächlich».
Der frühere Vizepräsident des Zentralrats der Juden, Michel Friedman, hat sich dafür ausgesprochen, zur Abwehr terroristischer Gefahren auch Präventivschläge in Betracht zu ziehen. «Wir müssen uns erneut und wieder einmal die Frage stellen, ob es nicht kriegerische Konzepte eines Tages geben könnte, die uns angreifen, und ob wir bereit sind, uns zu verteidigen oder gar präventiv vorzugehen», sagte Friedman der Netzeitung.
http://www.netzeitung.de/spezial/kampfgegenterror/438718.htm…
08. Sep 15:48
Der Ex-Vize des Zentralrats der Juden, Michel Friedman, sieht den Westen nicht nur durch Terroristen, sondern auch durch Staaten wie den Iran bedroht. Die Antwort des Westens darauf bezeichnete er als «sehr oberflächlich».
Der frühere Vizepräsident des Zentralrats der Juden, Michel Friedman, hat sich dafür ausgesprochen, zur Abwehr terroristischer Gefahren auch Präventivschläge in Betracht zu ziehen. «Wir müssen uns erneut und wieder einmal die Frage stellen, ob es nicht kriegerische Konzepte eines Tages geben könnte, die uns angreifen, und ob wir bereit sind, uns zu verteidigen oder gar präventiv vorzugehen», sagte Friedman der Netzeitung.
http://www.netzeitung.de/spezial/kampfgegenterror/438718.htm…
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.889.398 von Graf_Voelsing am 12.09.06 13:21:07Auf dem Foto sieht der Michel aber anders aus als sonst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.889.398 von Graf_Voelsing am 12.09.06 13:21:07Hmpf....gut, daß manche einfach nichts zu melden haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.889.627 von Fuller81 am 12.09.06 13:33:40Warum?
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.889.651 von Sexus am 12.09.06 13:34:50Ja, finde ich auch........
Trading Spotlight
Der ärgert sich sicher, weil seine Frau wieder nen Job bei nem Gossen-Sender hat, während er immer noch auf N24 rumlungert, wo ihn keiner sehen will 
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.889.646 von Graf_Voelsing am 12.09.06 13:36:07
So hab ich ihn in Erinnerung
So hab ich ihn in Erinnerung
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.889.627 von Fuller81 am 12.09.06 13:33:40Auf dem Foto sieht der Michael aber anders aus als sonst
Aich glaub auch. Früher hatte er ein kleines Bärtchen.
Aich glaub auch. Früher hatte er ein kleines Bärtchen.
Warum fordert der eigentlich keine Präventivmassnahmen gegen Drogendealer und Menschenschmuggler ?
Ach ja, da war doch was...
Ach ja, da war doch was...
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.889.737 von Blue Max am 12.09.06 13:39:25Nicht zu vergessen, die Präventivschläge gegen die Konsumenten.
Na ja, lassen wir ihn doch einfach in Ruhe. Er hat schon genug Hohn und Spott erdulden müssen.
Na ja, lassen wir ihn doch einfach in Ruhe. Er hat schon genug Hohn und Spott erdulden müssen.
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Ich finde, Friedmans Michel hat das Thema um eine "Nasenlänge" verfehlt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.889.398 von Graf_Voelsing am 12.09.06 13:21:07Hat der ueberhaupt seinen Dienst in der Israelischen Armee geleistet? Parolen Raushauen und anderen Blut verlangen und selbst in sicherem Abstand zuschauen. Typisch Politbonze.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.891.056 von ducatiman am 12.09.06 14:47:33Typisch Politbonze.
Nach meiner Kenntnis ist Herr F. zwar CDU-Mitglied, besitzt jedoch kein Amt/Mandat.
Nach meiner Kenntnis ist Herr F. zwar CDU-Mitglied, besitzt jedoch kein Amt/Mandat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.891.056 von ducatiman am 12.09.06 14:47:33Wie kommst du auf die Idee, Friedman sollte Dienst in der isralischen Armee geleistet haben?
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.891.261 von borazon am 12.09.06 15:00:54Ja, eher in der Bundeswehr....
Ich lach mich schlapp bei dem Gedanken.
Ich lach mich schlapp bei dem Gedanken.
endlich wieder ein friedman thread.
danke voelsing
im punkte penetranz stehst du in nichts nach.
danke voelsing
im punkte penetranz stehst du in nichts nach.
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.891.299 von Graf_Voelsing am 12.09.06 15:03:14Diese (vielleicht) gedankenlose, von User ducatiman implizierte Aussage, ein Mensch jüdischen Glaubens müsse seinen Wehrdienst in Israel leisten, offenbart evtl. einen tiefsitzenden Antisemitismus, der nicht akzeptiert, daß ein Jude Deutscher/Europäer sein kann und damit allenfalls hier wehrdienstpflichtig sein kann.
Ist immer wieder erstaunlich und erschreckend, was es manchem User so beiläufig rausdreht.
Ist immer wieder erstaunlich und erschreckend, was es manchem User so beiläufig rausdreht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.894.032 von borazon am 12.09.06 17:03:12Ja, mag sein.
Mir ist eigentlich ziemlich wurscht ob Herr F. Jude, Christ oder Moslem ist.
Für mich zählt das Handeln eines Menschen.
Mir ist eigentlich ziemlich wurscht ob Herr F. Jude, Christ oder Moslem ist.
Für mich zählt das Handeln eines Menschen.
§ 80a StGB
Aufstacheln zum Angriffskrieg
Wer im räumlichen Geltungsbereich dieses Gesetzes öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften ( § 11 Abs. 3) zum Angriffskrieg ( § 80) aufstachelt, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
Aufstacheln zum Angriffskrieg
Wer im räumlichen Geltungsbereich dieses Gesetzes öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften ( § 11 Abs. 3) zum Angriffskrieg ( § 80) aufstachelt, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Aus dem vollkommen richtigen Satz von Michel Friedmann «Wir müssen uns erneut und wieder einmal die Frage stellen, ob es nicht kriegerische Konzepte eines Tages geben könnte, die uns angreifen, und ob wir bereit sind, uns zu verteidigen oder gar präventiv vorzugehen»,
werden einige Postings später Aufstacheln zum Angriffskrieg.
werden einige Postings später Aufstacheln zum Angriffskrieg.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.896.936 von long rider am 12.09.06 19:28:13Vollkommen richtig. Angriffskriege sind verboten, Präventivschläge nicht.
Friedmann halt also vollkommen Recht wenn er nach dem vom Iran finanzierten Angriffskrieg der Hisbollah gegen Israel in Sorge einen Präventivschlag fordert um schlimmeres zu verhindern. Eine andere Sprache verstehen die Islamisten nicht, schließlich schwelt der Konflikt nun schon seit 60 Jahren.
Israel ist ein bedrohtes Volk, das ohne die Hilfe des Westens, allen voran der USA, schon längst von den Islamisten vernichtet worden wäre.
Friedmann halt also vollkommen Recht wenn er nach dem vom Iran finanzierten Angriffskrieg der Hisbollah gegen Israel in Sorge einen Präventivschlag fordert um schlimmeres zu verhindern. Eine andere Sprache verstehen die Islamisten nicht, schließlich schwelt der Konflikt nun schon seit 60 Jahren.
Israel ist ein bedrohtes Volk, das ohne die Hilfe des Westens, allen voran der USA, schon längst von den Islamisten vernichtet worden wäre.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.894.449 von Graf_Voelsing am 12.09.06 17:21:42Ganz was neues; Der Graf wie üblich als Brandstifter, Auflage XXXXX
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.895.175 von LastHope am 12.09.06 17:57:50Lesen müßte man können. Vielleicht ist das zu lernen die letzte Hoffnung, die der User hat?
Andererseits frag ich mich, da dieser Paragraph nun bereits (wenn auch völlig unangebracht) zitiert worden ist, warum dieses Gesetz nicht öfter bei Muselmanen angewandt wird, die in Moscheen im Gebiet des dt. Grundgesetzes des öfteren vom Dschihad gegen die Ungläubigen Schweine faseln.
Andererseits frag ich mich, da dieser Paragraph nun bereits (wenn auch völlig unangebracht) zitiert worden ist, warum dieses Gesetz nicht öfter bei Muselmanen angewandt wird, die in Moscheen im Gebiet des dt. Grundgesetzes des öfteren vom Dschihad gegen die Ungläubigen Schweine faseln.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.897.374 von CaptainFutures am 12.09.06 19:51:58Vollkommen richtig. Angriffskriege sind verboten, Präventivschläge nicht.
Ohne Gewaltenteilung keine Demokratie !
Ein Angreifer kann nicht selbst über die Rechtmäßigkeit seiner Aggression entscheiden !
Dazu wäre ein unabhängiges internationales Gericht mit Befugnissen erforderlich - kein freiwilliges Schiedsgericht !
Ohne Gewaltenteilung keine Demokratie !
Ein Angreifer kann nicht selbst über die Rechtmäßigkeit seiner Aggression entscheiden !
Dazu wäre ein unabhängiges internationales Gericht mit Befugnissen erforderlich - kein freiwilliges Schiedsgericht !
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
haha gericht - hier geht es ums überkeben eines staates un d da kommt so einer mim gericht - israel wird überleben .... wie ajle intelligenzen über die dummen
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 216 | ||
| 95 | ||
| 79 | ||
| 63 | ||
| 54 | ||
| 42 | ||
| 38 | ||
| 30 | ||
| 29 | ||
| 29 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 28 | ||
| 27 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 16 | ||
| 16 | ||
| 16 |
