Wieviel $$$ ist dieser Nick wert...? Marktwerte - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 17.09.06 05:51:04 von
neuester Beitrag 18.09.06 00:11:30 von
neuester Beitrag 18.09.06 00:11:30 von
Beiträge: 2
ID: 1.082.630
ID: 1.082.630
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 439
Gesamt: 439
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 26 Minuten | 640 | |
vor 58 Minuten | 533 | |
17.04.24, 16:14 | 372 | |
gestern 23:06 | 366 | |
vor 41 Minuten | 270 | |
19.06.11, 13:50 | 233 | |
vor 35 Minuten | 210 | |
01.04.24, 10:52 | 187 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.575,78 | -1,00 | 184 | |||
2. | 2. | 138,58 | -1,53 | 122 | |||
3. | 3. | 7,0000 | -5,41 | 76 | |||
4. | 7. | 6,4220 | -4,55 | 64 | |||
5. | 4. | 2.381,79 | +0,10 | 57 | |||
6. | 6. | 6,5380 | -1,42 | 57 | |||
7. | 5. | 0,1700 | -7,86 | 56 | |||
8. | 8. | 3,7750 | +0,94 | 51 |
Was kostet die Welt,
würde ich den Nick einer Boardberühmtheit übernehmen?
In den hiesigen AGB´s steht (noch) nichts, was dagegen sprechen würde.
In Internetbörsen stehen virtuelle Avatare von Onlinespielen zum Verkauf, von denen ich keine Ahnung habe.
Das ist zwar meist illegal, wird von den Spielern aber rege genutzt, um sich einen Wettbewerbsvorteil im jeweiligen Metier zu verschaffen und den anderen zu imponieren.
Wie lange wird es dauern, bis sich das auch auf den Bereich der Wirtschaftsforen ausdehnt, die ja wesentlich lukrativer und auch realer sind, da hier mit Aussagen echte Kaufkraft ge- oder erschöpft wird?
Bei ebay könnte sich in nächster Zeit bestimmt das ein oder andere virtuelle Schnäppchen ergeben...
Als Beispiel sei einmal der User morchel genannt.
Wieviele Punkte, in Klammern[0 bis 40 oder 0 bis -40], würde bspw. ein morchel in den folgenden Kategorien und Unterkategorien erreichen?
Ich bitte Sie, für oder gegen ihre(n) "Lieblingsnick(s)" (ihren eigenen natürlich ausgeschlossen) zu voten
und den Punktestand anschliessend zu summieren
[der freie Votespielraum ist jeweils in den Klammern vorgegeben]
A) Qualitative Elemente
1 [0- 5 ]Zeit der Zugehörigkeit
2 [0- 15]Qualität der Beiträge, Lerneffekt und Erkenntniskraft daraus
3 [0- 10]Humor, Unterhaltungswert
4 [0- 15]Innovationskraft, Ideenbringer
5 [0- 10]das "Immerwiedergerngelesen-Syndrom"
6 [0- 10]Aktualität
B) Quantitative Elemente/ Wirtschaftskraft
7 [0- 10] historische Treffergenauigkeit der Empfehlungen
8 [0- 30]Wahrscheinlichkeit zur selbsterfüllenden Prophezeihung
9 [0- 15]Vertrauensvorschuss seitens anderer User
10[0- 40]prognostizierbares Lemmingverhalten, Potential seiner Neuaquiesen, Neukunden
11[0- 10]Zuverlässigkeit durch regelmässige Boardfrequenz
12[0- 20]Kundenbindung , Postfrequenz, Besucherzahlen
13[0- 30]Bekanntheitsgrad des Users
14[0- 40]Wirtschaftskraft des Users - würden ihm viele Firmen einen Push- oder Werbeauftragauftrag geben?
15[0- 25]Pusherfreunde (Schätzwerte)
C) Zwischenmenschliche (virtuelle) Elemente
16[0- 10]persönliche Erreichbarkeit, Kontaktfähigkeit, Zuverlässigkeit, Loyalität
17[0- 10]Ehrlichkeit
18[0- 10]Fairness
19[0- 10]Freunde, Rückhalt
D) Risiken und Gefahren für den gemeinen Anleger bei Befolgen der Ratschläge
20[-0 - -20]Gefahr von Realitätsverlust seitens des Users
21[-0 - -40]Gefahr negativer Rendite durch zu hohen Bekanntheitsgrad
...des Users
...oder seiner empfohlenen Aktie
...oder seiner Handelsstrategie bzw. Systems
auch "Wasallewissenistnichtmehrheiss-Syndrom" genannt
22[-0 - -25]das "Zuspätkomm-Syndrom", die Gefahr, zu spät auf den Zug aufzuspringen
E) Kriminelle Elemente
23[-0 - -20]nachweisbar kriminelles Verhalten (etwa Frontrunning)
24[-0 - -20]fehlender Disclaimer , AGB´s
25[-0 - -15]"Zu Kleingedrucktes", "Fachchinesisch", Undurchschaubarkeit
BEISPIEL:
Gehe ich davon aus, dass User XxX ein ehrlicher Typ ist, der die Lemminge gut bei Laune halten kann und in der Lage ist, ihnen das Blaue vom Himmel zu versprechen, und diese dem auch noch folgen, XxX aber leider schon wegen Frontrunning "vorbelastet" ist,
so würde ich XxX in Kategorie17 8Pkt.,
in KAT11 10Pkt., in KAT10 etwa 30Pkt. und in KAT23 minus 20Pkt. geben!
Würde zusammen 28 Punkte geben, das reicht dann vorraussichtlich für das untere Tabellendrittel!
Und wie sieht es mit dem wahren Marktwert der anderen aus, wie würden Sie diese jeweils bewerten?
Die Hall-of-Fame wird anschliessend freigeschaltet.
der Boarddoktor
würde ich den Nick einer Boardberühmtheit übernehmen?
In den hiesigen AGB´s steht (noch) nichts, was dagegen sprechen würde.
In Internetbörsen stehen virtuelle Avatare von Onlinespielen zum Verkauf, von denen ich keine Ahnung habe.
Das ist zwar meist illegal, wird von den Spielern aber rege genutzt, um sich einen Wettbewerbsvorteil im jeweiligen Metier zu verschaffen und den anderen zu imponieren.
Wie lange wird es dauern, bis sich das auch auf den Bereich der Wirtschaftsforen ausdehnt, die ja wesentlich lukrativer und auch realer sind, da hier mit Aussagen echte Kaufkraft ge- oder erschöpft wird?
Bei ebay könnte sich in nächster Zeit bestimmt das ein oder andere virtuelle Schnäppchen ergeben...
Als Beispiel sei einmal der User morchel genannt.
Wieviele Punkte, in Klammern[0 bis 40 oder 0 bis -40], würde bspw. ein morchel in den folgenden Kategorien und Unterkategorien erreichen?
Ich bitte Sie, für oder gegen ihre(n) "Lieblingsnick(s)" (ihren eigenen natürlich ausgeschlossen) zu voten
und den Punktestand anschliessend zu summieren
[der freie Votespielraum ist jeweils in den Klammern vorgegeben]
A) Qualitative Elemente
1 [0- 5 ]Zeit der Zugehörigkeit
2 [0- 15]Qualität der Beiträge, Lerneffekt und Erkenntniskraft daraus
3 [0- 10]Humor, Unterhaltungswert
4 [0- 15]Innovationskraft, Ideenbringer
5 [0- 10]das "Immerwiedergerngelesen-Syndrom"
6 [0- 10]Aktualität
B) Quantitative Elemente/ Wirtschaftskraft
7 [0- 10] historische Treffergenauigkeit der Empfehlungen
8 [0- 30]Wahrscheinlichkeit zur selbsterfüllenden Prophezeihung
9 [0- 15]Vertrauensvorschuss seitens anderer User
10[0- 40]prognostizierbares Lemmingverhalten, Potential seiner Neuaquiesen, Neukunden
11[0- 10]Zuverlässigkeit durch regelmässige Boardfrequenz
12[0- 20]Kundenbindung , Postfrequenz, Besucherzahlen
13[0- 30]Bekanntheitsgrad des Users
14[0- 40]Wirtschaftskraft des Users - würden ihm viele Firmen einen Push- oder Werbeauftragauftrag geben?
15[0- 25]Pusherfreunde (Schätzwerte)
C) Zwischenmenschliche (virtuelle) Elemente
16[0- 10]persönliche Erreichbarkeit, Kontaktfähigkeit, Zuverlässigkeit, Loyalität
17[0- 10]Ehrlichkeit
18[0- 10]Fairness
19[0- 10]Freunde, Rückhalt
D) Risiken und Gefahren für den gemeinen Anleger bei Befolgen der Ratschläge
20[-0 - -20]Gefahr von Realitätsverlust seitens des Users
21[-0 - -40]Gefahr negativer Rendite durch zu hohen Bekanntheitsgrad
...des Users
...oder seiner empfohlenen Aktie
...oder seiner Handelsstrategie bzw. Systems
auch "Wasallewissenistnichtmehrheiss-Syndrom" genannt
22[-0 - -25]das "Zuspätkomm-Syndrom", die Gefahr, zu spät auf den Zug aufzuspringen
E) Kriminelle Elemente
23[-0 - -20]nachweisbar kriminelles Verhalten (etwa Frontrunning)
24[-0 - -20]fehlender Disclaimer , AGB´s
25[-0 - -15]"Zu Kleingedrucktes", "Fachchinesisch", Undurchschaubarkeit
BEISPIEL:
Gehe ich davon aus, dass User XxX ein ehrlicher Typ ist, der die Lemminge gut bei Laune halten kann und in der Lage ist, ihnen das Blaue vom Himmel zu versprechen, und diese dem auch noch folgen, XxX aber leider schon wegen Frontrunning "vorbelastet" ist,
so würde ich XxX in Kategorie17 8Pkt.,
in KAT11 10Pkt., in KAT10 etwa 30Pkt. und in KAT23 minus 20Pkt. geben!
Würde zusammen 28 Punkte geben, das reicht dann vorraussichtlich für das untere Tabellendrittel!
Und wie sieht es mit dem wahren Marktwert der anderen aus, wie würden Sie diese jeweils bewerten?
Die Hall-of-Fame wird anschliessend freigeschaltet.
der Boarddoktor
interessant...
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
179 | ||
120 | ||
77 | ||
58 | ||
57 | ||
57 | ||
55 | ||
51 | ||
44 | ||
40 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
38 | ||
32 | ||
30 | ||
30 | ||
27 | ||
27 | ||
26 | ||
23 | ||
22 | ||
20 |