Sportwettenskandal..könnte da bet-at-home Ag der grosser Gewinner werden !!! ??? - 500 Beiträge pro Seite

[donnerpower]

Könnte die bet-at-home Ag der lachender Gewinner sein!???

In keinem Bericht fällt Name bet-at-home negativ auf!

Dies baut vor_allem Spekulationen für eine Übernahme auf!!!

-Umsätze gerade von 280 auf 320Mio für dieses Jahr angehoben
-gerade wurde auf der HV ein Aktienrückkauf Programm für 335.500Stück eigener Aktien genehmigt


Man beachte bet-at-home hat sich im Gegensatz zu den anderen Wettanbieter auf eine völlig andere Region spezialisiert

Die Gesellschaft expandiere derzeit vor allem in Süd- und Osteuropa. Nach der erfolgten Erschließung von Bulgarien und Ungarn sei bet-at-home.com jetzt insgesamt in 20 europäischen Ländern vertreten.



Die Hauptversammlung der bet-at-home.com AG fand am 31.08.2006 inDüsseldorf statt. Alle Tagesordnungspunkte unter anderem die Genehmigungzum Rückkauf von eigenen Aktien wurden dabei mit 100% des vertretenenGrundkapitals beschlossen. Die Präsenz betrug 72,22 % des Grundkapitals.

Seit dem 31.08.2006 ist die Aktie der bet-at-home.com AG auch an der WienerBörse gelistet.



bet-at-home-Chef Jochen Dickinger ist mit dem Verlauf der WM zufrieden: "Vor der WM hatten wir knapp über 400.000 User und alleine im Juni haben sich 100.000 User auf bet-at-home.com registriert. Wir werden unsere Werbeaktivitäten daher nach der WM nicht verringern, sondern weiter ausbauen."

Haben mit Ihren Tochterfirmen(Pferdewetten)weit über 600.000 Mitglieder jetzt!

[donnerpower]

13.09.06
FYI - Kaufempfehlung - Kurspotential 77% München (aktiencheck.de AG) - Die Experten von "Performaxx" stufen die Aktie von bet-at-home.com (ISIN DE000A0DNAY5/ WKN A0DNAY) in ihrer Ersteinschätzung mit "spekulativ kaufen" ein.

Mit seiner Internetplattform bet-at-home.com für Onlineglücksspiele und -wetten habe das Unternehmen nach acht Monaten des laufenden Geschäftsjahres bereits 210 Mio. Euro erlöst. Damit sei der Wert des gesamten Vorjahres um 205 Prozent übertroffen worden. Innerhalb des moderat wachsenden Glücksspielmarktes, der jährlich um etwa drei Prozent zulegen solle, würden die Onlineerlöse mit einer geschätzten Rate von 22 Prozent steigen. Aufgrund der zunehmenden Liberalisierung würden die europäischen Märkte besonders aussichtsreich erscheinen. Die Gesellschaft expandiere derzeit vor allem in Süd- und Osteuropa. Nach der erfolgten Erschließung von Bulgarien und Ungarn sei bet-at-home.com jetzt insgesamt in 20 europäischen Ländern vertreten.

Die rechtlichen Rahmenbedingungen für den Vertrieb von Glücksspielen über das Internet seien in vielen Bereichen noch unklar. Die Anbieter hätten oft mit langwierigen Prozessen zu kämpfen und müssten zudem mit weiteren Staatseingriffen rechnen. Eine Konsolidierung des konkurrenzintensiven Internet-Glücksspielmarktes stehe noch aus. Derzeit sei kaum abschätzbar, welche Unternehmen als Gewinner aus diesem Prozess hervorgehen würden.

bet-at-home.com habe sich in den vergangenen Jahren eine hervorragende Ausgangsposition verschafft, um von dem stark wachsenden Markt für Internetglücksspiel und -wetten zu profitieren. In der laufenden Geschäftsperiode würden sowohl das Produktangebot als auch die ohnehin schon starke Präsenz in Europa weiter ausgebaut. Zukünftig sollte es dem Unternehmen damit gelingen, aus dieser aussichtsreichen Positionierung adäquat Profit zu generieren. Allerdings befinde sich der Markt noch in einem frühen Stadium mit einer hohen Zahl von Anbietern, so dass derzeit kaum prognostiziert werden könne, welche Zuwächse und Margen mittelfristig für einzelne Gesellschaften möglich seien.

Unter der Prämisse, dass bet-at-home.com zu den Gewinnern einer notwendigen Branchenkonsolidierung zählt, verfügt die Aktie von bet-at-home.com in der betont konservativen Schätzung der Experten von "Performaxx" über ein Kurspotenzial von 77 Prozent und verdient somit das Urteil "spekulativ kaufen".

[donnerpower]

.


Jochen Dickinger, Chef des oberösterreichischen Wettanbieters bet-at-home.com, kann sich über die irrationalen Marktgeschehnisse im Bookie-Sektor nur noch wundern: "Die bet-at-home.com-Aktie fällt heute um mehr als 20 Prozent, weil bwin offenbar die Lizenz entzogen werden soll."

bet-at-home.com habe noch nie eine deutsche Lizenz gehabt, sondern stets argumentiert, "dass wir mit unserer Lizenz aus Malta über eine EU-Lizenz verfügen, die durch Entscheidungen des EugH in der ganzen EU Gültigkeit hat."

Die Lizenz von bwin in Deutschland sei für bet-at-home.com immer ein Wettberbsnachteil gewesen, "weil viele potenzielle Werbepartner von uns immer eine deutsche Lizenz haben wollten."
Dickinger abschliessend: "Da unsere Lizenz durch Entscheidungen des EuGH in der ganzen EU gültig ist, hatten wir noch nie Probleme mit deutschen Behörden."



.

[donnerpower]

Bewertungsnivea ein Schnäppchen !!!

Man sollte auch auf die Marktkapital. schauen Bwin ist immer noch mit mehr als das 9fache gegenüber bet-at-home bewertet!!!


.

[donnerpower]

bet-at-home.com AG auf Wachstumskurs

- Umsatzziel für 2006 angehoben
- Neue Märkte in Osteuropa erschlossen
- Mobile-Betting und Einführung von Online-Poker im Quartal IV 2006
- Jetzt auch an der Wiener Börse gelistet

Die bet-at-home.com AG wird ihre Umsatzerwartung von 280 Mio. Euro für das
Geschäftsjahr 2006, voraussichtlich deutlich übertreffen. Das Umsatzziel
für 2006 wird auf 320 Mio. Euro angehoben.

Im laufenden Geschäftsjahr konnten bereits Konzernerlöse von über 210 Mio
Euro erzielt werden.

Im August wurden die Märkte Ungarn und Bulgarien erschlossen.

\\\"Im 4. Quartal wird ein Pokernetzwerk gelauncht und mobile betting
eingeführt, wovon wir uns einen weiteren Wachstumsschub bei unserem
Tochterunternehmen versprechen\\\" so bet-at-home.com Vorstand Schmitt.

[Cpt_Tenbagger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.001.036 von donnerpower am 17.09.06 18:34:29

dann solltest du auch mal umsatz und gewinn von beiden vergleichen, sonst ist das ganze etwas witzlos...

[gutentach]

vorsicht vorsicht vorsicht!!!!!!

ich kann ja verstehen, das diversen leuten die düse geht, wenn sie an den folgenden montag denken.
es geht nicht um betathome direkt, sondern darum, das die europäischen regierungen die privaten wettanbieter ausschalten wollen und wohl auch werden.
da wird auf die schönen aussagen einiger vorstände oder internetfraks keine rücksicht genommen.
die jeweiligen länder wollen das grosse geschäft selber machen und nicht mit den privaten anbietern teilen. so leid es mir auch tut, gegen die staatsmacht haben die privaten wettanbieter keine chance.

[jungfernstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.000.859 von donnerpower am 17.09.06 18:31:16

bitte hier auch das datum abgeben. und wie oft eigentlich noch? Immer und immer wieder wird bet@home mit eu lizenz etc. pp in den fordergurnd geschoben, wenn etwas negatives zu bwin kommt.

in den kommenden wochen wird der sektor insgesamt ziemlich volatil sein. egal ob eu, malta oder sonst was für eine lizenz!

js

[gutentach]

bwin mit betathome bezüglich der bewertung zu vergleichen, ist so als ob du einen porsche mit einem dacia vergleichen würdest und stolz darauf verweisen würdest das dieser 20mal so teuer ist...
ausserdem war die bwin nur noch 5mal so hoch, und bei neuaufnahme der notiz, wird der bwin kurs extrem stark unter druck kommen.
mein kursziel für die privaten wettanbieter durchweg 0 euro.
in wenigen jahren wird man sich nur noch dunkel an dieses intermezzo erinnern...

[Cpt_Tenbagger]

im moment gefragt: put-optionsscheine auf private sportwettenanbieter!

an fallenden kursen verdienen!

AUF GEHTS! !

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.001.539 von Cpt_Tenbagger am 17.09.06 18:44:43

Es ist richtig...ich sage auch nicht das bet-at-home jetzt 900% steigen wird!

Davon gehe ich nicht aus..aber beim realen Vergleich kommt bei mir ein Kurs von über 100€ zustande!!! Das ist zwar momentan utopisch und erstmal unrealistisch aber eben ein Ergebniss nach Umsätze.

Einfacher wäre es für den Markt, wenn Bwin Ihren Splitt noch nicht hinter sich hätte...dadurch wäre kein gravierten Kursrückgang für bet-at-home gekommen!


Des weiteren wird Bwin Umsatz Einbuße bzw. keine grossen Umsatzsteigerungen in naher Zeit ein vorweisen .Deutschland war ein "das" Standbein von Bwin!Bei bet-at-home sieht die Zukunft noch anders aus!

Halt eine Spekulation ..wo der Kurs von bet-at-home noch günstiger kommen könnte bzw. wird,wenn nicht vielleicht schon inden nächsten Wochen das Aktienrückkauf Programm von 335.500Stück beginnt

[Cpt_Tenbagger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.002.262 von donnerpower am 17.09.06 19:03:59

Des weiteren wird Bwin Umsatz Einbuße bzw. keine grossen Umsatzsteigerungen in naher Zeit ein vorweisen .

hellseher oder glaskugel`?




Einfacher wäre es für den Markt, wenn Bwin Ihren Splitt noch nicht hinter sich hätte...dadurch wäre kein gravierten Kursrückgang für bet-at-home gekommen!

Ein Split von Bwin wirkt sich nicht auf den Kurs von bet-at-home aus...



Davon gehe ich nicht aus..aber beim realen Vergleich kommt bei mir ein Kurs von über 100€ zustande!!! Das ist zwar momentan utopisch und erstmal unrealistisch aber eben ein Ergebniss nach Umsätze.

her mit dem vergleich !

[donnerpower]

Bet3000 bangt ums Wettgeschäft
Razzia bei Pferdewetten-Marktführer: 90 Filialen droht nun die Schließung. Der Staat setzt damit das Monopol von Oddset durch.
Von Burkhard Riering

München - Sie kamen unangemeldet. Rund 60 Polizisten standen am vergangenen Mittwoch plötzlich in der Zentrale der Sportwettenfirma Bet3000 AG. Sie durchsuchten Räume, Schränke, Akten. Einen richterlichen Durchsuchungsbeschluss hatten sie nicht, ein Staatsanwalt war auch nicht da. Die Begründung des Hauptkommissars: Gefahr im Verzug. "Als wären wir die Al-Qaida", schimpft Bet3000-Vorstand Magnus von Zitzewitz im Gespräch mit der WELT.

Bet3000 ist Marktführer für Pferdewetten in Deutschland und gehört zu den größten Anbietern von Fußballwetten in stationären Wettbüros. Seit 30 Jahren betreibt die Münchner Firma ihr Geschäft schon. Doch nun soll Schluss sein: Bet3000 ist vom Land Bayern aufgefordert, seine 90 Filialen zu schließen. Vor zwei Monaten hatten die Bundesländer verabredet, die privaten Wettfirmen zu versenken und ein Staatsmonopol für ihren eigenen Anbieter Oddset durchzusetzen. Allein an einem Tag der vergangenen Woche versiegelte Bayern 41 Wettbüros.

Jetzt stehen 450 Arbeitsplätze bei Bet3000 auf dem Spiel. Dem Unternehmen droht am Ende die Insolvenz. "Wir sitzen auf den Mietverträgen, wir sitzen auf den Personalverträgen", sagt von Zitzewitz. Die Bet3000-Filialen laufen jetzt auf Sparflamme, viele nehmen nur noch Pferdewetten an, denn das ist weiterhin erlaubt. "Doch davon allein können wir nicht überleben, das ist betriebswirtschaftlicher Selbstmord", sagt der Wettenanbieter. Den geplanten Börsengang hat das Unternehmen vorsorglich abgeblasen.

Dabei besitzt die Firma aus dem Münchner Bahnhofsviertel eine Gewerbeerlaubnis für Sportwetten aus dem Jahr 1997 - von der Stadt München. Doch die soll nun nichts mehr wert sein. Dazu läuft derzeit ein von Bet3000 angestrengtes Verfahren vor dem Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs. Für von Zitzewitz wird der Sportwettenmarkt aber ohnehin bald liberalisiert sein. Es bestünde kein Zweifel, dass der Europäische Gerichtshof Ende des Jahres den Vorschlägen des Generalanwalts Dámaso Ruiz-Jarabo Colomer folgt, nach denen eine EU-Lizenz ausreicht, um in jedem EU-Land Sportwetten anbieten zu dürfen. Deswegen haben es die Bundesländer seiner Meinung nach so eilig mit den Verboten: "Möglichst viele auslöschen, bevor das Urteil kommt", wie es von Zitzewitz ausdrückt.

Würde das Monopol bestehen bleiben, müsste Oddset den harten Auflagen des Bundesverfassungsgerichts folgen. Das hieße: keine Werbung mehr, kein großes Filialnetz mehr. Von Zitzewitz: "Es wäre ein Monopol aus Nichts".

[Kanaren2010]

Klageflut gegen bwin & CoVon WZ Online / APA

Aufzählung Wegen unerlaubter Image-Ausnützung zu kommerziellen Zwecken und fehlender Lizenz für Wetttätigkeiten

Mehrere europäische Fußballvereine und einige ihrer Spieler haben am Freitag gegen Sportwettanbieter wie etwa das börsennotierte österreichische bwin sowie Unibet, Victor Chadler, William Hill, Ladbrokes und Betfair in Frankreich und Belgien wegen unerlaubter Ausnützung ihres Images und illegaler Ausübung des Wettgeschäfts in Belgien und anderen EU-Ländern gerichtlich beklagt. Dies gab ein Anwalt der Kläger am Samstag bekannt, unter denen sich die Klubs Real Madrid, FC Porto und PSV Einhoven sowie die Fußballer Zinedine Zidane (Ex-Real Madrid) und die Real-Madrid-Spieler Beckham, Raul und Ronaldo befinden.

Laut Klage nützen die genannten Internet-Wettfirmen den Namen und das Image der Mannschaften und Fußballstars ohne jede Genehmigung zu rein kommerziellen Zwecken aus. Überdies vertreten die Kläger die Ansicht, dass die Betriebe, deren Firmensitz sich oft auf Malta oder in Gibraltar befinde, nicht über die nötigen Genehmigungen verfügen, um ihre Wetttätigkeit in den EU-Ländern auszuüben. Wie die belgische Agentur Belga bekannt gab, wurden die Klagen bei einem Handelsgericht in Liege und beim Landgericht von Paris eingereicht.



Dann, game over!


Meine Meinung

[Kanaren2010]

bwin mit betathome bezüglich der bewertung zu vergleichen, ist so als ob du einen porsche mit einem dacia vergleichen würdest und stolz darauf verweisen würdest das dieser 20mal so teuer ist...
ausserdem war die bwin nur noch 5mal so hoch, und bei neuaufnahme der notiz, wird der bwin kurs extrem stark unter druck kommen.
mein kursziel für die privaten wettanbieter durchweg 0 euro.in wenigen jahren wird man sich nur noch dunkel an dieses intermezzo erinnern...

@gutentach



Gute Ausführung.

Ist zu 100% auch meine Meinung.

[Kanaren2010]

Neues Ungemach für bwin in Bayern
Mit Bayern hat bereits das dritte deutsche Bundesland ein Wettverbot für den heimischen Anbieter bwin ausgesprochen - die Aktien wurden vom Handel ausgesetzt. Sportwetten dürfen laut der Regierung nur von der Staatlichen Lotterieverwaltung veranstaltet werden.

Beim heimischen Online-Wettanbieter bwin überschlagen sich derzeit die negativen Schlagzeilen:

Wie nun bekannt wurde, hat nun nach Sachsen und Hessen auch Bayern bwin verboten, Sportwetten und andere Glücksspiele anzubieten.
"Damit haben wir gerechnet", sagte bwin-Sprecherin Karin Klein in einer ersten Reaktion.

Die Aktien des Unternehmens wurden am Freitag, um 14.45 Uhr bis auf weiteres vom Handel an der Wiener Börse ausgesetzt. Als Grund nannte die Wiener Börse einen bevorstehende "wichtige Mitteilung".
Der letzte Kurs lag um 14:45 Uhr bei 25,65 Euro und damit um 3,93 Prozent unter dem Vortages-Schlusskurs.

Weitere Verbote erteilt
Neben der deutschen bwin-Tochter [mit Sitz im sächsischen Neugersdorf] hat Bayern die Vermittlung von Sportwetten in Bayern auch der deutschen Firma Sportwetten Gera GmbH in Thüringen und digibet wetten mit Sitz in Berlin verboten, teilte die dafür zuständige Regierung von Mittelfranken am Freitag mit. Alle drei Firmen berufen sich auf frühere DDR-Lizenzen.

Die Behörde begründete laut Bericht das Verbot damit, dass Sportwetten in Bayern illegal seien, wenn sie nicht durch die Staatliche Lotterieverwaltung veranstaltet würden. Alle drei Firmen seien auch in Bayern aktiv.

"Ort der Veranstaltung" ausschlaggebendZweifel an der Zuständigkeit der bayerischen Behörden schiebt die Regierung von Mittelfranken mit dem Hinweis beiseite, dass nach der Rechtsprechung "Ort der Veranstaltung überall dort ist, wo über das Internet auf das Sportwettenangebot zurückgegriffen werden kann".
Dabei sei unerheblich, ob der Sitz des Unternehmens oder Vermittlers in Bayern oder anderen Bundesländern liege.






Wenn die durchsetzen das der Ort der Veranstaltung entscheidend ist und nicht der Firmensitz, wird es ganz düster.


Meine Meinung

[Kanaren2010]

Und speziell zu betathome.


Keine Quartalsberichte, reichlich Kapitalerhöhungen, Jahresabschluss 05 ist m.E. Mitte 06 vermeldet worden, die Aktionäre bekamen zur Übernahme keine Infos zu Kaufpreis, Umsatz, Gewinn/verlust des Übernahmekandidaten.

Ist ja ganz toll für einen Aktionär.


Meine Meinung

[donnerpower]

Überdies vertreten die Kläger die Ansicht, dass die Betriebe, deren Firmensitz sich oft auf Malta oder in Gibraltar befinde, nicht über die nötigen Genehmigungen verfügen, um ihre Wetttätigkeit in den EU-Ländern auszuüben.

Was hat das bitte mit bet-at-home zutun


Bet-at-home hat alle nötigen Genehmigungen !!!

Zeige mir ein Bericht wo das widerlegt wird bzw. wo der Name Bet-at-home auftaucht

bet-at-home.com habe noch nie eine deutsche Lizenz gehabt, sondern stets argumentiert, "dass wir mit unserer Lizenz aus Malta über eine EU-Lizenz verfügen, die durch Entscheidungen des EugH in der ganzen EU Gültigkeit hat."

Die Lizenz von bwin in Deutschland sei für bet-at-home.com immer ein Wettberbsnachteil gewesen, "weil viele potenzielle Werbepartner von uns immer eine deutsche Lizenz haben wollten."
Dickinger abschliessend: "Da unsere Lizenz durch Entscheidungen des EuGH in der ganzen EU gültig ist, hatten wir noch nie Probleme mit deutschen Behörden."

[Kanaren2010]

Wie sieht denn die Bilanz betathome zum 30.6.06 aus ?

Wo liegt der Buchwert und wo der Cashbestand ?

Ich kann es nicht erkennen.


Wie sieht es für betathome aus, wenn Kosten Rechtstreit hochgefahren werden müssen, wenn Umsätze in Einzelstaaten aufgrund der aktuellen Probleme stocken und wenn Kapitalerhöhungen aufgrund der aktuellen Unsicherheiten nicht mehr möglich sind ?


Wieviel Substanz hat die Bilanz mal eine eventuelle Durststrecke durchzuhalten, donnerpower ?




Meine Meinung

[Kanaren2010]

Überdies vertreten die Kläger die Ansicht, dass die Betriebe, deren Firmensitz sich oft auf Malta oder in Gibraltar befinde, nicht über die nötigen Genehmigungen verfügen, um ihre Wetttätigkeit in den EU-Ländern auszuüben.

Was hat das bitte mit bet-at-home zutun


Bet-at-home hat alle nötigen Genehmigungen !!!

Zeige mir ein Bericht wo das widerlegt wird bzw. wo der Name Bet-at-home auftaucht

bet-at-home.com habe noch nie eine deutsche Lizenz gehabt, sondern stets argumentiert, "dass wir mit unserer Lizenz aus Malta über eine EU-Lizenz verfügen, die durch Entscheidungen des EugH in der ganzen EU Gültigkeit hat."

Die Lizenz von bwin in Deutschland sei für bet-at-home.com immer ein Wettberbsnachteil gewesen, "weil viele potenzielle Werbepartner von uns immer eine deutsche Lizenz haben wollten."
Dickinger abschliessend: "Da unsere Lizenz durch Entscheidungen des EuGH in der ganzen EU gültig ist, hatten wir noch nie Probleme mit deutschen Behörden."








donnerpower







Du bist so massiv investiert, machst hier öffentlich Werbung und hast das noch nicht begriffen ?


Ganz peinlich!





Das ist doch der entscheidende Punkt!!



betathome, mybet.com operieren mit den EU-Lizenzen Malta, Gibraltar etc in ganz Europa.


Und Einzelstaaten haben nun gesagt (siehe oben) das diese Lizenzen überhaupt nicht ausreichend sind, um in dem jeweiligen Land tätig zu sein.


Das ist doch einer der Streitpunkte!


Betathome oder mybet.com (Tochter Fluxx) argumentieren mit der EU-Lizenz und Staaten wie D und F halten dagegen.


Die Unsicherheit bezieht sich in keinster Weise nur auf bwin oder einheimische Privatplayer des jeweiligen Landes.

Dort wird der Anfang gemacht, weil der Zugriff dort am leichtesten ist, aber m.E. ist da noch lange nichst Schluss.


In den USA gab es ja auch zwei Verhaftungen, da sind Privatwetten offensichtlich im ganzen Land verboten.

Hier sehe ich das nächste Risiko.

Eben nicht nur der Widerstand der Einzelstaaten (siehe Aktivität Beispiel oben), sondern auch das Europa einheitlich das Verbot beschließt.


Es kann ja kein Mensch ernsthaft bestreiten das der Einstieg bei privaten Wettanbietern eine hochriskante Wette ist.

Wenn die Einzelstaaten so massiv dagegen vorgehen, ist deren Eixtenz massiv gefährdet.


Meine Meinung

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.003.123 von Kanaren2010 am 17.09.06 19:30:34

Geschäftsbericht
2005

http://www.bet-at-home.ag/pics/quick_pdf.gif

[Kanaren2010]

Der Geschäftsbericht 05 ist mir bekannt.

Dir ist klar das wir Mitte Sep 06!! haben ?

Das Ding ist ja fast 1 Jahr alt!


Da gab es 2 Quartale, Übernahme, Kapitalerhöhung usw!


Nichts weiß ich über die AKTUELLE Situation.


Meine Meinung

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.003.443 von Kanaren2010 am 17.09.06 19:38:55

nicht über die nötigen Genehmigungen verfügen

Klar gibt es viele Wettanbieter die nicht "ausreichende" Lizenzen besitzen ..aber nochmals bet-at-home verfügt über ausreichende Lizenzen „momentan“ noch...das ist halt die Spekulation!

Wo verübt bet-at-home im Gegensatz zu Bwin momentan eine Straftat ???

Zeige mir ein Bericht wo der Name bet-at-home auftaucht!!!

Bet-at-home hat eine Tochterfirma in Deutschland..es handelt sich aber um eine Pferdewetten die weiterhin erlaubt sind!



bet-at-home.com habe noch nie eine deutsche Lizenz gehabt, sondern stets argumentiert, "dass wir mit unserer Lizenz aus Malta über eine EU-Lizenz verfügen, die durch Entscheidungen des EugH in der ganzen EU Gültigkeit hat."

Die Lizenz von bwin in Deutschland sei für bet-at-home.com immer ein Wettberbsnachteil gewesen, "weil viele potenzielle Werbepartner von uns immer eine deutsche Lizenz haben wollten."
Dickinger abschliessend: "Da unsere Lizenz durch Entscheidungen des EuGH in der ganzen EU gültig ist, hatten wir noch nie Probleme mit deutschen Behörden."

[Kanaren2010]

Mensch, Kerl!


Das ist doch eine allgemeingültige Definition gewesen und betrifft gaz eindeutig Firmen wie betathome, die über eine Lizenz Malta , Gibraltar etc operieren.


Und die Gültigkeit bezieht sich nicht auf eine allgemeine Gültigkeit EU, sondern auf das jeweilige Land.


Klar sieht betathome das anders und aus meiner Sicht stimme ich ihnen auch zu.
Das hilft aber gar nichts, wenn die jeweiligen Länder das anders sehen.




Du hast offensichtlich gar nichts verstanden, machst dann aber auch noch Werbung für so einen Player, finde ich nicht wirklich gut.


Meine Meinung

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.004.009 von Kanaren2010 am 17.09.06 19:53:16

Die Hauptversammlung der bet-at-home.com AG fand am 31.08.2006 inDüsseldorf statt. Alle Tagesordnungspunkte unter anderem die Genehmigungzum Rückkauf von eigenen Aktien wurden dabei mit 100% des vertretenenGrundkapitals beschlossen. Die Präsenz betrug 72,22 % des Grundkapitals.

Ich glaube hier ist ne möglichkeit um den Cashbestand in etwa ausrechnen zu lassen.

Rückkauf von 335.500 Aktien vom aktuellen Kurs etwa 35 Euro an diesem Tage

das macht 11.742.500Mio das sollen 72,22 % des Grundkapitals sein.


Ich weis nicht genau ob man das so ableiten kann ???

[Kanaren2010]

Überdies vertreten die Kläger die Ansicht, dass die Betriebe, deren Firmensitz sich oft auf Malta oder in Gibraltar befinde, nicht über die nötigen Genehmigungen verfügen, um ihre Wetttätigkeit in den EU-Ländern auszuüben.



Das ist die Aussage und angesprochen sind genau die Player, die keine gültige Lizenz des jeweiligen Landes verfügen, sondern über eine EU-Lizenz Malta etc verfügen und meinen damit in ganz Europa operieren zu können und meinen keine Lizenz des jeweiligen Landes zu benötigen.


Darüber kann man unterschiedlicher Meinung sein.

Aber das die Ländern so argumentieren, da kann ja kein ernsthafter Zweifel bestehen.

Nur weil man investiert ist, sollte man die Fakten nicht ignorieren.


Meine Meinung

[Kanaren2010]

donnerpower


Das wäre deutlich mehr Geld als ich vermutet hätte.


Dennoch finde ich so untransparente Geschichten nicht gut (keine Q-Berichte etc)


Und in der aktuell unsicheren Situation volles Risiko zu gehen und massiv eigene Aktien zu kaufen, finde ich schlichtweg Wahnsinn!


Ich sehe massiv Gefahren, wenn es dann hakt, dann hätte man den Cashbestand als Substanz gehabt.

Wenn der Kurs jetzt einbricht, dann hat man gar nichts mehr.


Ich will dir wirklich nichts Böses, aber ich sehe da schon massive Risiken (natürlich auch riesige Chancen, wenn sich die Probleme in Luft auflösen.Das kann ich aktuell aber überhaupt nicht erkennen.Eher das Gegenteil)



Ich wünsche dir viel Glück und drücke die Daumen.


Beste Grüße



Meine Meinung

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.004.481 von Kanaren2010 am 17.09.06 20:02:50

Was soll der Schwachsinn das ich hier Werbung mache..ich diskutiere hier über in Investment




Nochmals für alle es handelt sich um eine reine Spekulation..wer am Ende als Gewinner aus der Sache raus kommen könnte!

Für von Zitzewitz wird der Sportwettenmarkt aber ohnehin bald liberalisiert sein. Es bestünde kein Zweifel, dass der Europäische Gerichtshof Ende des Jahres den Vorschlägen des Generalanwalts Dámaso Ruiz-Jarabo Colomer folgt, nach denen eine EU-Lizenz ausreicht, um in jedem EU-Land Sportwetten anbieten zu dürfen.

[Kanaren2010]

donnerpower


Du musst dich hier nicht lächerlich machen.


Was du auch heute im anderen Thread betathome geschrieben hast, ist zu 100% einseitig und in keinster Weise objektiv.

Man merkt das du massiv investiert bist, also erzähle hier keinen Unsinn. (will hier nur diskutieren)

Jedes objektive Argument, wird von dir mit Wiederholungen deiner Parolen und alter Meldungen aus dem Weg geräumt.


Leider bist du noch nicht einmal im Thema.


Meine Meinung

[gutentach]

da die situation bei den privaten wettanbietern extrem unsicher und gefährlich ist, kann man nur jedem raten finger weg bzw. bloss raus aus diesen werten.
tatsache ist doch, das jeden tag feierabend sein kann und dafür finde ich einen kurs von 26 !!! euro viel viel zu teuer.
es geht doch kein weg daran vorbei, das es morgen ein mittleres blutbad bei diversen werten geben wird.

wenn die lawine weiter läuft, interessiert es überhaupt nicht mehr wer wo welche lizenzen hat, oder ob ein herr zitzewitz positive einschätzungen über eine möglichr liberalisierung des wettmarktes abgibt.

vor 1 woche hatte doch keiner geglaubt, das der gesamte bwin-vorstand verhaftet wird.... und heute glaubt auch mancher schreiberling nicht, das bald u.u. game-over für die privaten wettanbietern heisst.

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.005.035 von Kanaren2010 am 17.09.06 20:15:49

Dito ..das gleiche denke ich auch das du nicht beim Thema bist.
So enden halt die Diskussionen!

gruss

[donnerpower]

Schön das noch andere die Chance sehen

13.09.06
FYI - Kaufempfehlung - Kurspotential 77% München (aktiencheck.de AG) - Die Experten von "Performaxx" stufen die Aktie von bet-at-home.com (ISIN DE000A0DNAY5/ WKN A0DNAY) in ihrer Ersteinschätzung mit "spekulativ kaufen" ein.
.
Mit seiner Internetplattform bet-at-home.com für Onlineglücksspiele und -wetten habe das Unternehmen nach acht Monaten des laufenden Geschäftsjahres bereits 210 Mio. Euro erlöst. Damit sei der Wert des gesamten Vorjahres um 205 Prozent übertroffen worden. Innerhalb des moderat wachsenden Glücksspielmarktes, der jährlich um etwa drei Prozent zulegen solle, würden die Onlineerlöse mit einer geschätzten Rate von 22 Prozent steigen. Aufgrund der zunehmenden Liberalisierung würden die europäischen Märkte besonders aussichtsreich erscheinen. Die Gesellschaft expandiere derzeit vor allem in Süd- und Osteuropa. Nach der erfolgten Erschließung von Bulgarien und Ungarn sei bet-at-home.com jetzt insgesamt in 20 europäischen Ländern vertreten.
.
Die rechtlichen Rahmenbedingungen für den Vertrieb von Glücksspielen über das Internet seien in vielen Bereichen noch unklar. Die Anbieter hätten oft mit langwierigen Prozessen zu kämpfen und müssten zudem mit weiteren Staatseingriffen rechnen. Eine Konsolidierung des konkurrenzintensiven Internet-Glücksspielmarktes stehe noch aus. Derzeit sei kaum abschätzbar, welche Unternehmen als Gewinner aus diesem Prozess hervorgehen würden.
.
bet-at-home.com habe sich in den vergangenen Jahren eine hervorragende Ausgangsposition verschafft, um von dem stark wachsenden Markt für Internetglücksspiel und -wetten zu profitieren. In der laufenden Geschäftsperiode würden sowohl das Produktangebot als auch die ohnehin schon starke Präsenz in Europa weiter ausgebaut. Zukünftig sollte es dem Unternehmen damit gelingen, aus dieser aussichtsreichen Positionierung adäquat Profit zu generieren. Allerdings befinde sich der Markt noch in einem frühen Stadium mit einer hohen Zahl von Anbietern, so dass derzeit kaum prognostiziert werden könne, welche Zuwächse und Margen mittelfristig für einzelne Gesellschaften möglich seien.
.
Unter der Prämisse, dass bet-at-home.com zu den Gewinnern einer notwendigen Branchenkonsolidierung zählt, verfügt die Aktie von bet-at-home.com in der betont konservativen Schätzung der Experten von "Performaxx" über ein Kurspotenzial von 77 Prozent und verdient somit das Urteil "spekulativ kaufen".

[Kanaren2010]

donnerpower


Deine ständigen Wiederholungen von alten Berichten und Empfehlungen nerven und langweilen.


Der eben von dir eingestellte Bericht wäre nach den jüngsten Eriegnissen sicher nicht erfolgt. ( Verhaftung bwin Vorstand Frankreich)


Und dennoch wurden auch da expliziert die Gefahren erwähnt.

NAch dem Vorfall und den jüngstsn Aussagen ( Lizenz Malta etc reicht nicht aus, Ort der Ausführung entscheidend und nicht Firmensitz ) , wäre das sicher noch deutlich dramatischer beschrieben worden.


Meine Meinung

[Kanaren2010]

Ich bin zu 100% der Meinung von User gutentach.


Die Existenz ist auch meiner Meinung nach massiv gefährdet und ein Totalverlust kann aus meiner persönlichen Sicht nicht ausgeschlossen werden.


Das ist aber nur meine persönliche Meinung!

[Steinmetzger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.007.693 von Kanaren2010 am 17.09.06 21:16:11

Ja leider, das befürchte ich auch.

[donnerpower]

@kanaren2010

ich frage mich wer sich hier immer wiederholt!

Aktuell haben alle Lizenzen von Bet-at-ahome Ihre Gültigkeit!

Dies wird auch in geraumer Zeit gefestigt werden !!!

Verwechsel nicht die EU Lizenzen mit den Lizensen für Deutschland!!!

Und wenn es so wäre..Deutschland ist nicht der Hauptmarkrt von bet-at-home

Für von Zitzewitz wird der Sportwettenmarkt aber ohnehin bald liberalisiert sein. Es bestünde kein Zweifel, dass der Europäische Gerichtshof Ende des Jahres den Vorschlägen des Generalanwalts Dámaso Ruiz-Jarabo Colomer folgt, nach denen eine EU-Lizenz ausreicht, um in jedem EU-Land Sportwetten anbieten zu dürfen.

[donnerpower]

Klar wird es Probleme mit Deutschland und vielleicht mit 3-4 weiteren Ländern geben..aber sie können das EU Urteil nicht kippen und vorallem "wichtig nicht auf Dauer in ihren eigenen Land halten.

So und nun kommt hier Bet-at-home ins Spiel..es wird bestimmt in den 12Monaten keine Probleme in Ost-Europa geben...sollte dies positiv überstanden werden..kommt nun meine Überschrift ins Spiel:

Sportwettenskandal..könnte da bet-at-home Ag der grosser Gewinner werden !!! ???

Demnach könnte bet-at-home nach der Zeit wenn das Gesetzt zu Gunsten der Wettanbieter geändert wird gross in Deutschland einsteigen..das bedeutet sogar aktuell "WEIL" bet-at-home solch geschicktes Marktumfeld bzw. Plätze sich aufgebaut hat ein klarer Übernahme Kandidat ist!!!

[Kanaren2010]

donner


Du begreifst es einfach nicht.


Ich habe es jetzt mehrfach erklärt und ich bin sicher das alle anderen User es verstanden haben.

Das muss dann reichen.

Wenn du meinst mit der Verdrängung der Realitäten zum Erfolg zu kommen, dann kann man dir nur Glück wünschen, denn das wirst du brauchen.


Meine Meinung

[Kanaren2010]

Mal ganz abgesehen vom Hintergrund.


Warum gehen die Staaten so massiv vor ?


Weil sie diesen Wachstumsmarkt und die Einnahmen für ihre Staatsplayer (wie hier in D Odset) woll, oder ? ( Suchtbekämpfung



Was werden wohl osteuropäische Länder machen , wenn sie die Entwicklung USA, Frankreich, Deutschland sehen.


Die haben Geld wohl auch nötig, oder ? ( Ich sehe schon den Staatsplayer Bulgarien-Game


Warten wir mal ab was da in den nächsten Monaten noch kommt.



Wenn ich bei betathome nicht die Angst vor einem Totalverlust hätte, würde ich ja die Chance bei einem eventuellen Fall auf 10 Euro nutzen wollen.(ist ja m.E. auch charttechnisch nicht auszuschließen,oder?)

Aber bei der Situation würde das selbst dann für mich wahrscheinlich keinen Sinn machen. (Eben wegen der Unsicherheit privater Wettanbieter, der massiven Vorgehensweise unterschiedlicher Staaten und der Angst vor einem Totalverlust)


Meine Meinung

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.009.820 von Kanaren2010 am 17.09.06 22:10:03

Ob der Kurs auf 10Euro fällt?
Vielleicht wenn der grösste Teil auch so oberflächlich denken wie du und nicht ins Detail gehen!

Aber eins ist klar die Umsätze werden weiter bei bet-at-home steigen am Ende kommt die Realität zurück und der Kurs wird seinen Weg wieder gehen!

Bet-at-home kauft schön Ihre eigenen Aktien zurück und veräußert Sie bis 2008 mit ordentlich Gewinn..mit den Geld und mit viel Glück dürfte der Deutsche Markt dann erobert werden(wenn natürlich Bwin auf der Strecke bleiben sollte)

Alles im Sinne des Möglichen

[Pfandbrief]

Ein paar Anmerkungen...

Man braucht gar nicht erst die Bilanzen vergleichen um zu verstehen warum bwin erheblich höher bewertet ist als "bet-at-home". Ein Vergleich als Kunde genügt völlig!

Die Site von bet-at-home ist im Vergleich zu der von bwin einfach sehr sehr viel schlechter. Sie ist -- auch vom Wettangebot her -- höchstens auf dem Niveau dutzender Konkurrenten (unibet, gamebookers, paddypower und wie sie alle heißen). Das hirnrissigste an der bet-at-home Site ist übrigens, dass man mit einer Wettkontonummer und einem PIN einloggen muß, zwei Zahlen die zu lang sind um sie sich zu merken.

Auch die Quoten bei bet-at-home sind übrigens fast immer schlechter als die bei bwin. Was nicht heißt, dass die bei bwin vom Hocker hauen.

Was die Lizenzfrage und die momentane Hexenjagd betrifft: Natürlich ist bet-at-home letztlich genauso davon betroffen. Die DDR Lizenz von bwin haben sie ja auch nicht, also selbst wenn diese ungültig werden sollte, steht bwin diesbezüglich mit der Gibraltar Lizenz genauso da wie bet-at-home mit der Malta Lizenz.

Was daran so toll sein soll eine Malta-Lizenz zu haben verstehe ich eh nicht, denn diese kann jeder sich abholen. Die Frage ist ob sie tatsächlich europaweit gültig ist. Meiner Meinung nach ja, aber ich entscheide sowas ja nicht.

Übrigens: versucht mal als Deutsche euch bei seriösen englischen Firmen wie zb Ladbrokes anzumelden. Geht nicht...und zwar schon seit Monaten nicht...die gehen kein Risiko ein...

Ich glaube ja dass sich das ganze irgendwann in Wohlgefallen auflösen wird, wenn die Monopolvertreter einsehen, dass sie die Wetterei im Internet sowieso nicht beschränken können. Wie lange dieser letzte Kampf der Oddset-Dinosaurier aber dauern wird, kann keiner sagen. Schwächere Konkurrenten wie bet-at-home könnten darüber in Schwierigkeiten kommen.

Wenn ich auf einen Glücksspielanbieter setzen müsste, wäre das am Montag bwin. Sie werden ja vermutlich deutlich unter 20 aufschlagen...das könnte man spekulativ probieren.

Das beste Unternehmen in der Branche ist und bleibt die an der Londoner Börse notierte Neteller. Das ist kein Glücksspielanbieter, aber der Marktführer bei Zahlungssystemen für Glücksspielanbieter. (Bezeichnenderweise offeriert bet-at-home Neteller-Zahlung NICHT, was sehr provinziell ist...). Hier habt ihr die Gewinne, die die Anbieter selbst nie machen werden...und ein Papier das wegen der Branchenprobleme massiv unter Druck geraten ist.

[Berta Roker]

finde ich super, das die ihr geschäft in osteuropa machen, ganz toll, wenn man da was falsch macht, landet man sicher nicht in so einer kleinen gefängniszelle ohne toilette wie die bwin-chefs, nene, ich glaube mit verhaftungen und so haben die es da nciht so sehr

ich sage nur eins:

short wl

bw9
acx
emh
sos

usw. usf.

wer da long geht, sei es nur als intradayzock, kann jederzeit in eine aussetzung reinlaufen und was dann bei wiederaufnahme mit eurem geld passiert, wird man heute am bw9 kurs sehen und da hatte man dann keine chance mit stop loss und so nem zeug

[jungfernstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.008.785 von donnerpower am 17.09.06 21:43:20

Ich lache mich langsam echt schlapp. Seit Tagen immer wieder die selben Zitate/Sätze.

Junge junge musst Du fett investiert sein.

Fakt ist, es gibt div. Länder, die gegen Wettanbieter vorgehen. Ob das nach Rechtslage sauber ist oder nicht mag ich nicht beurteilen. ggf. werden das ordentliche europäische Gerichte innerhalb weniger Monate auch nicht. Solange dieses possespiel läuft haben die Firmen zwar kostenlose Werbung, verlieren sicherlich aber auch Umsätze und Gewinn (Achtung VERMUTUNG.

Die anderen Sachen hat Kanaren nun schon mehrfach Dir zu erklären versucht, da gehe ich nicht mehr drauf ein.

Engagements in Wettaktien ist derzeit wie Roulette.

JS

[Kanaren2010]

Das ist natürlich ein Wahnsinn und eine zusätzliche Bedrohung das diverse Wettanbieter nun auch noch von Fussballvereinen und Sportstars wegen unerlaubter Werbung verklagt werden sollen.

Ich nehme an das jeder Wettanbieter mit bestimmten Spielen oder dem Ausgang von Spielen mit bestimmten Stars wirbt.

Egal ob Madrid oder Bukarest.

Da kommt dann die nächste Lawine.



Meine MEinung





WIEN (ag/mk). Sowohl die Aktionäre von Bwin als auch die Vorstände des österreichischen Internetsportwetten-Anbieters haben kein schönes Wochenende verbracht. Die Haftbedingungen der beiden Vorstände Manfred Bodner und Norbert Teufelberger seien "ein Wahnsinn", sagte Bwin-Sprecherin Karin Klein. Die Einzelzellen seien nur 1,5 mal 3 Meter groß, ohne Toiletten.

Bodner und Teufelberger waren am Freitag in Frankreich wegen des Verdachts auf illegales Glücksspiel festgenommen worden. Die Festnahme sei vom französischen Monopolisten Française des Jeux initiiert worden, sagt Klein. Wann die beiden einvernommen werden, war Sonntagnachmittag offen. "Vermutlich am Montag", hieß es.

Die Aktionäre machen sich Sorgen, wie es wohl mit der in Wien notierten Aktie weitergehen wird - das Papier war am Freitag vom Handel ausgesetzt worden. Am Montag soll an der Börse entschieden werden, wann Bwin (früher: BetandWin) wieder gehandelt werden kann. Dass die Aktie auf Talfahrt geht, gilt als wahrscheinlich. Schon am Freitag verloren Onlinewett-Aktien der Mitbewerber in ganz Europa.

Bwin versucht, auf mehreren Fronten der Krise Herr zu werden. Einerseits habe man die EU-Kommission um die Einleitung eines Vertragsverletzungsverfahrens gegen Frankreich gebeten. Andererseits sei man auch auf Menschenrechtsebene aktiv geworden, sagt Klein. "Die Haftbedingungen sind nicht eines europäischen Standards würdig", so die Bwin-Sprecherin. Außerdem sei eine Verhaftung im Hinblick auf die Vorwürfe nicht angemessen.

Die Verhaftung der Österreicher war Thema Nummer eins unter den französischen Fußballmanagern am Wochenende: Der französische Monopolist Française des Jeux wurde kritisiert. Nach Angaben des Präsidenten von FC Montpellier, Laurent Nicollin, erwägt "die Gesamtheit der französischen Mannschaften die Möglichkeit, Klage gegen Française des Jeux zu erheben, die die Namen der Mannschaften ohne Gegenleistung verwendet".

Die Führungsgremien des französischen Erstligisten AS Monaco betonten, dass sie "über die Existenz von rechtlichen Problemen zwischen der französischen Justiz und den Vorständen der Gesellschaft Bwin nicht informiert" gewesen seien. Weil "kein förmliches Verbot" für die französischen Fußballklubs bestehe, mit Bwin einen Vertrag einzugehen, "werden die zwischen AS Monaco und Bwin geschlossenen Abkommen in Kraft bleiben", hieß es in einer Aussendung. Just bei der Präsentation des Deals in Monte Carlo waren die Österreicher verhaftet worden.

Andere Vertreter von Fußballklubs - etwa der Sprecher des FC Troyes, Eric Vigneron - hingegen betonten, über die Gefahren einer solchen Partnerschaft Bescheid gewusst zu haben. Man sei von der Fußballliga gewarnt worden, dass Frankreich Verfahren gegen die Sportwettenanbieter anstrengen würde.

Fußballvereine wie Real Madrid und FC Porto nützten indes die Aufmerksamkeit und klagten gegen Sportwettenanbieter wie Bwin, Unibet, Victor Chadler, William Hill, Ladbrokes und Betfair wegen unerlaubter Ausnützung ihres Images und illegaler Ausübung des Wettgeschäfts. Den Unternehmen wird vorgeworfen, den Namen und das Image der Mannschaften und Fußballstars ohne jede Genehmigung zu rein kommerziellen Zwecken auszunützen. "Diese Klage ist nicht neu", sagt Klein.

Neben Frankreich kämpft Bwin auch in Deutschland gegen das Verbot, Sportwetten anzubieten. Das staatliche Wettmonopol in Deutschland sorgt seit längerem für Streit. Der EU-Kommission geht es weniger um das Monopol an sich, als darum, ob die Beschränkungen für private Wettanbieter nach EU-Recht gerechtfertigt sind. "Die beiden größten europäischen Märkte, Deutschland und Frankreich, sind von einer passiven Haltung gegenüber Online-Wetten zu einer feindlichen aktiven übergegangen", sagt Michael Schatzschneider, Analyst der Commerzbank. Bwin ist das dritte Internetwettunternehmen in den vergangenen drei Monaten, wo ein Vorstand auf Reisen außerhalb seines Heimatlandes festgenommen wurde.

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.014.319 von Kanaren2010 am 18.09.06 09:05:29

Ich glaube es einfach nicht..hier wird tatsächlich immer noch bwin mit bet-at-home verglichen!


Bet at home Ende des Jahres 40€

[buyer10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.025.651 von donnerpower am 18.09.06 19:51:34

Jo donnerpower,

bin der selben Meinung.

Die EU wirds schon richten.

Ich bin auch fest davon überzeugt, daß wir demnächst sehr gut mit b-home(meine eigene Kreation) fahren.

Up to the 70!!


Servus buyer10

[buyer10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.014.309 von jungfernstieg am 18.09.06 09:04:42

nur noch einmal zur Info

19.09.2006 - 16:39 Uhr
EU ermittelt gegen Frankreich wegen Schutz des Spielmarktes
BRÜSSEL (Dow Jones)--Die EU-Kommission untersucht, ob Frankreich möglicherweise unzulässig den Wettbewerb auf dem Glückspielmarkt behindert. Dies sagte Oliver Drewes, Sprecher für den Bereich Binnenmarkt.

Mit dem Verfahren setzt die EU nun auch Frankreich auf die wachsende Liste von Mitgliedsstaaten, die mit gesetzlichen Mitteln eine Öffnung dieses Sektors zu verhindern suchen. Im April hatte die EU bereits entsprechende Briefe an Dänemark, Finnland, Deutschland, Ungarn, Italien, die Niederlande und Schweden verschickt, nachdem Betreiber von Sportwetten den freien Wettbewerb im Internet in diesen Staaten angemahnt hatten.

Tja, ich bleib dabei - strong buy

Ach ja: Dies ist meine Meinung und stellt keine Kaufaufforderung dar!

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.047.804 von buyer10 am 19.09.06 19:26:17

So sehe ich die Sache auch..das Problem der anderen User ist das sie nicht ins Detail gehen und oberflächlich recherchieren !



Bet-at-home:

"Die Vorgänge um bwin sind für uns unfassbar und werden sicherlich
europarechtliche Folgen für die handelnden Staaten nach sich ziehen.

Wir denken das sich die Lage im Gambling-Sektor spätestens im letzten
Quartal wenn weitreichende Entscheidungen In Europa (Planica Entscheidung
vor dem EUGH) und den USA anstehen, beruhigen wird."

[donnerpower]

Am 18.Oktober wieder bei 3x,xx €


Entscheidung über EU-Verfahren gegen Frankreich und weitere Staaten voraussichtlich am 18. Oktober



Im Zusammenhang mit der Verhaftung der beiden bwin-Vorstände in Frankreich hat die EU-Kommission Bedenken gegen strafrechtliche Sanktionen vorgebracht. "Wenn die nationalen Bestimmungen bezüglich Glücksspiel nicht im Einklang mit EU-Recht stehen, sind grundsätzlich auch die Strafmassnahmen aus der Sicht des Binnenmarktes problematisch", sagte Oliver Drewes, Sprecher des zuständigen Kommissars Charlie McCreevy (im Bild), am Dienstag in Brüssel.

Der Sprecher bestätigte, dass die EU-Kommission an weiteren Vertragsverletzungsverfahren gegen EU-Staaten arbeite, die den freien Wettbewerb von Sportwetten-Anbietern einschränken. "Viele nationale Gesetze zum Glücksspiel und zu Sportwetten sind unvereinbar mit der Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit", betonte der Sprecher. Die EU-Kommission werde voraussichtlich am 18. Oktober über weitere Fälle entscheiden. Dem Vernehmen nach könnte die Kommission auch ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Frankreich einleiten. Bereits im April hatte die EU-Behörde in dieser Angelegenheit Mahnschreiben gegen Deutschland, Dänemark, Finnland, Italien, Ungarn, die Niederlande und Schweden gerichtet.

Brüssel wolle die Gesetzgebung zwar nicht regeln, die nationalen Bestimmungen müssten aber nicht-diskriminierend und angemessen sein, sagte der Sprecher. "Wir bekommen eine Reihe von Beschwerden und werden weitere Fälle gegen Mitgliedstaaten in Gang setzen, abhängig von der Analyse der Akten und Beschwerden, die wir täglich bekommen." Die EU-Staaten könnten nicht einerseits argumentieren, sie würden die Interessen der Verbraucher schützen und andererseits Monopolisten gestatten, für Wetten zu werben.
(APA/red)
http://www.wirtschaftsblatt.at/pages/510621/overridexsl=be/a…

[buyer10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.920 von donnerpower am 19.09.06 21:43:13

Juchuuuuuuuu

Morgen kann ich nochmal nachlegen - :

schaut mal auf Bwin - ich denke auch hier könnte kurzfristig was gehen.

Dieser Wert ist total überverkauft!!!!

Die Erholung kommt - da bin ich mir sicher


Schöne Grüsse
buyer10

[donnerpower]

Feindliche Übernahme


Ich habe hier mal ein aktuellen Nachricht über Bwin gefunden.

Hier ist von einer feindlicher Übernahme die Rede..was ist wenn man Hintergrund vielleicht doch versucht statt
Bwin den Konkurrenten bet-at-home zu übernehmen.

Vieles deutet darauf !
Nicht Bwin sondern bet-at-home startet in den nächsten Wochen ein Aktienrückkaufprogramm!!!

Hier werden 77% der Cashreserven dafür frei gegeben...sowas habe ich bis jetzt noch nie gesehen
Den Vorstand Mitgliedern ist klar was auf sie zukommen kann wenn der Kurs weiter auf diesen unterbewerten
Kurs bleibt !!!

Schaut euch die Umsätze von Bet-at-home an,gerade erst wieder von 280 auf 320Mio angehoben.

Fakt ist dieses Jahr wird ein Hammer Jahr für bet-at-home..der Jahresgeschäftabschluss 2006 wird es zeigen!







24.09.2006

APA ots news: "profil": bwin (Nachrichten) wird nach weiterem Kurssturz zum Übernahmekandidaten

Wertverlust von nahezu drei Milliarden Euro binnen vier Monaten - PartyGaming als aussichtsreicher Interessent gehandelt

Wien (APA-ots) - Wie das Nachrichtenmagazin "profil" in seiner Montag erscheinenden Ausgabe berichtet, könnte der an der Wiener Börse notierte Internet-Wettanbieter bwin Kandidat für eine feindliche Übernahme werden. In der Folge der Verhaftung der beiden Vorstände Manfred Bodner und Norbert Teufelberger hatte die Aktie des Unternehmens weitere 20 Prozent verloren und zuletzt bei Werten um 20 Euro notiert. Seit Mai, als der Kurs noch bei über 100 Euro gelegen hatte, hat sich die Marktkapitalisierung damit von 3,5 Milliarden auf knapp 700 Millionen Euro reduziert. "Damit ist das Unternehmen derzeit sicher ein Übernahmekandidat", sagt Alfred Reisenberger, Chefanalyst der CA-IB Investmentbank gegenüber "profil". Vor allem dem britischen Spieleanbieter PartyGaming werden nun ernsthafte Ambitionen nachgesagt. "Für die könnte eine Übernahme von bwin ein entscheidender Schritt in Richtung Risikodiversifikation sein", sagt Leopold Salcher, Aktienanalyst bei der Raiffeisen Centrobank. PartyGaming erwirtschaftet zur Zeit 80 Prozent seiner Umsätze in den USA. Die dort drohende Verschärfung der Rechtslage könnte ein starkes Standbein in Europa notwendig machen.

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.154.547 von donnerpower am 24.09.06 13:25:08

[einfachreichsein]

die aktie hat noch jede menge luft nach oben,shorties gibt es bei jeder aktie
bloss nicht irre machen lassen

shorties vs. longies,das beisst sich eben
ein stopp loss kann bei solchen aktien tödlich sein
beser mental einen setzten
mein tip. 50+x zum jahreswechsel

[Pfandbrief]

Partygaming soll bet-at-home übernehmen?

Schwachsinn hoch drei. Die haben erst unlängst gamebookers.com geschluckt. Guckt auf http://www.gamebookers.com, da stehts sogar noch. Die sind etwa in der Preisklasse von bet-at-home, also wozu noch einen??

bwin ist eine andere Klasse, aber die werden auch nicht übernommen, das ist alles Unfug, es gibt keine Übernahmen solange nicht absolute Rechtssicherheit da ist.

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.248.916 von Pfandbrief am 28.09.06 04:01:25

Es ist schon verwundert zu sehen viele immer noch bet-at-home unterschätzen!

Der Geschäftsbericht 2006 wird dann aber auch schon denn letzten die Augen öffnen

[buyer10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.264.434 von donnerpower am 28.09.06 18:55:33

Hi donnerpower,

wann kommt denn der Geschäftsbericht 2006?

Die Aktie wird z. Zt. kaum gehandelt.
Verwundert mich doch etwas.

Hängt aber mit der allgemein negativen Stimmung gegenüber Wettanbietern, allen voran Bwin zusammen.

Weist Du, wann hier Meldungen zu erwarten sind?

Schöne Grüsse
buyer10

[jungfernstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.014.309 von jungfernstieg am 18.09.06 09:04:42

Mein Roulettevergleich scheint sich heute mal wieder zu bestätigen. Eigentlich nix grossartiges negatives zu bwin und trotzdem wieder mit megaabschlag. bethome auch wieder auf den Weg nach unten.

Beide Unternehmen werden Megachancen bereiten- sobald Rechtssicherheit da ist- aber das wird sicherlich noch etwas dauern.

JS

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.338.931 von jungfernstieg am 02.10.06 11:06:32

Schlimmmmmer als Sportwetten ist nur noch der tägliche Zock an der Börse..nur Frage der Zeit wann Sie auch die verbieten wollen

gruss

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.343.039 von donnerpower am 02.10.06 14:59:05

Warum faellt BetAtHome ueberhaupt??
Soweit ich weiss, haben die in den USA gar kein Geschaeft, sondern hauptsaechlich in Osteuropa.
Weiss jemand mehr?

[TradingChancen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.343.214 von ooy am 02.10.06 15:07:30

jo meines Wissens ist es so -
habe deshalb den heutigen 20%-Abschlag zum fetten Nachkauf genutzt (akt. 21.30 Euro )


.

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.343.214 von ooy am 02.10.06 15:07:30

Richtig..das weiss auch jeder das bet-at-home in der USA keine Nummer hat..aber so ist Börse aus Angst/Panik vergessen manche nun mal die Realität

Schaun wir mal auf den 18.Oktober der bald kommt!



@buyer10

Ps.Der Geschäftsbericht 2006 kommt Anfang 2007 erst.

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.346.308 von donnerpower am 02.10.06 17:18:02

Habe auch schoen zugekauft unter 22.

[Kanaren2010]

Zur Info:


World Gaming shares suspended \\\\\\'due to uncertainty over continued trading\\\\\\'
LONDON (AFX) - World Gaming PLC said it has asked for its shares be
suspended with immediate effect \"due to a fundamental uncertainty over its
ability to continue trading\".
The AIM-listed online gambling company said the move relates to developments
in US legislation and follows talks with key parties concerned and after having
taken legal advice.
Last week, the company said, after reviewing its debt facilities agreement,
that it \"may be in technical default of its loan conditions\" after the Congress
decided it was illegal for banks and credit card companies to settle payments to
online gambling sites.
[e-mail]
nes

[Kanaren2010]

Einschränkungen geplant

Die Bundesländer wollen zur Sicherung des staatlichen Wettmonopols dem Vernehmen nach das Lotteriewesen erheblich einschränken.

Nach Informationen des SPIEGEL sieht der Entwurf einer Novelle des "Staatsvertrags zum Glücksspielwesen" strenge Auflagen zur Eindämmung von Spielsucht vor, die unter anderem auch die Jackpots beschränken sollen. Das Bundesverfassungsgericht hatte im März das staatliche Glücksspielmonopol in seiner bisherigen Form für rechtswidrig erklärt und einen Erhalt mit strengen Auflagen verknüpft.

Ende des Jahres wollen die Ministerpräsidenten den neuen Lotterie-Staatsvertrag beschließen. Den Berichten zufolge sollen Glücksspiele im Internet komplett verboten werden, zudem soll die Werbung für Lottospiele und jede andere Form des Glücksspiels erheblich eingeschränkt und im Fernsehen, im Internet sowie über Telefon untersagt werden. Klassenlotterien und die Verlosungen der "Aktion Mensch" und der ARD-Fernsehlotterie würden demnach praktisch unmöglich gemacht.

Quelle:
SPIEGEL ONLINE - 09. Oktober 2006, 08:03
URL: http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,441456,00.html
Lotto
37-Millionen-Jackpot geknackt

[Call to Power]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.512.558 von Kanaren2010 am 09.10.06 10:06:51

Auch nicht schlecht für BET-AT-HOME.COM AG ....


http://www.rp-online.de/public/article/nachrichten/wirtschaf…

[donnerpower]

Donnerstag&Freitag wird’s noch mal spannend die 16 Bundesländern beraten zusammen über das Wettmonopol in Deutschland!

[beobachter47]

das ist ja heute ein richtiges Schlachtfest!

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.736.327 von beobachter47 am 20.10.06 10:37:51

Habe gekauft zu 18,00!

[1Highroller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.736.457 von ooy am 20.10.06 10:43:41

wie soll denn das gehen du wunderwutzi? zugekauft zu 18,00 wenn tagestief bis dato 18,27

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.798.646 von 1Highroller am 23.10.06 14:18:50

Schau mal aufs Datum, Du Schlaftablette. Das Posting von mir ist von Freitag, 10.43 Uhr!!

[buyer10]

Na ein bischen verwundert bin ich schon,daß Betathome die letzten Tage so schwach war. Vor allem heute hätte ich mir im Sog von Fluxx und Co. mehr erwartet.

Wie gesagt: die EU wirds schon richten- hoffe ich

Schöne Grüsse an alle Investierten

buyer10

[Jack v.s]

Wenn man bedenkt das Bet-at-Home eine Marktkap. von um die 100 Mio.
hat.z.b. Betandwin hat 1,5 Mrd.
So schließe ich mit einfachen Mitteln daraus, das das Potenzial gewaltig ist.
Kursziele von 300€ wären uberhaupt kein Problem.

[Eibscher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.782.247 von Jack v.s am 12.04.07 19:40:54

300 Euro - ich kann warten... Bin mit einem EK von 50,- rein, also immer noch tief im Minus!

[TradingChancen]

.


Doppelbodenbildung?

[TradingChancen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.365.618 von TradingChancen am 28.06.07 12:49:06

.


bet-at-home.com spekulativ kaufen

12.06.2007
Performaxx

München (aktiencheck.de AG) - Die Experten von "Performaxx" stufen die Aktie von bet-at-home.com (ISIN DE000A0DNAY5 / WKN A0DNAY) weiterhin mit "spekulativ kaufen" ein.

bet-at-home.com zähle zu den wachstumsstärksten europäischen Unternehmen im Bereich Online-Gambling.

Die Gesellschaft habe sich in Mittel- und Osteuropa aussichtsreich positioniert und dürfte hier noch auf Jahre über ein attraktives Expansionspotenzial verfügen.

Im vorsichtigen Bewertungsmodell der Experten ergebe sich hieraus ein fairer Wert von 43,92 Euro
und damit ein Kurspotenzial von rund 111 Prozent.

Ein Wermutstropfen bleibe die unsichere rechtliche Situation in vielen europäischen Staaten. Bis die EU hier einheitliche Maßstäbe gesetzt habe, dürften noch einige Jahre mit zahlreichen Rechtsstreitigkeiten ins Land ziehen.

Aufgrund dieses Unsicherheitsfaktors bewerten die Experten von "Performaxx" die Aktie des Unternehmens bet-at-home.com nach wie vor als Kauf mit spekulativem Charakter. (Analyse vom 12.06.2007)


.