checkAd

    Wahl des Polit-Witzes der Woche - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 20.09.06 12:39:05 von
    neuester Beitrag 15.10.06 00:21:17 von
    Beiträge: 124
    ID: 1.083.192
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.672
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 12:39:05
      Beitrag Nr. 1 ()
      Ich bitte um rege Beteiligung. Bushisten und Anti-Bushisten sind leider von der Abstimmung ausgeschlossen, weil George himself und sein Feind Ahma sich beworben haben. Ich bitte um Verständnis, wir wollen eine künstlerisch objektive Preisverleihung! ThailänderInnen dürfen natürlich unabhängig von ihrer politischen Preferenz teilnehmen. :D

      Witz 1:

      Sonthi Boonyaratklin (General/Putschist/z. Zt. Machthaber - Thailand): "Wir werden die Macht so bald wie möglich an das Volk zurückzugeben!"

      :laugh:

      Witz 2:

      Mahmud Ahmadinedschad (Präsident - Iran): "Wir respektieren den Papst und all jene, die für Frieden und Gerechtigkeit sind!"

      :laugh:

      Witz 3:

      George Bush (Präsident - USA): " "Wir respektieren den Islam!"

      :laugh:

      -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

      Bitte nur 1, 2 oder 3 posten und nicht die übliche Labernummer abziehen! Das hier ist ein sauberer Thread!! :D

      Ich würde mich vor allem freuen, wenn sich auch mal die Mods mit ihren grünen IDs beteiligen würden. Auch die aus Thailand! Das würde das Zusammengehörigkeitsgefühl im Forum stärken. Also alle mal ran an den Zahlenblock recht auf der Tastatur. Ich oute mich, wenn die Sache angelaufen ist.

      Achtung: Abstimmung endet am Freitag zum Handelsschluß auf XETRA. Ausschlaggebend ist der Vergleich der Zeitstempel des Postings mit dem letzten Umsatz ETR. Der Rechts- und Linksweg ist ausgeschlossen.
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 12:43:42
      Beitrag Nr. 2 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.059.467 von A.Hultzsch am 20.09.06 12:39:053 :cool:
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 12:55:51
      Beitrag Nr. 3 ()
      3 ;)
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 13:03:50
      Beitrag Nr. 4 ()
      1 :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 13:31:31
      Beitrag Nr. 5 ()
      Sonst traut sich keiner?

      Oder alles Bushisten und Anti-Bushisten? ;)

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4220EUR +2,93 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 13:35:32
      Beitrag Nr. 6 ()
      3 :look:
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 13:35:56
      Beitrag Nr. 7 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.060.391 von A.Hultzsch am 20.09.06 13:31:31Vielleicht geben viele ihre Stimme nicht ab weil sie über solche Dinge nicht lachen können ?

      Zu 1) Ich weiß nicht ob ich darüber lachen soll daß sich ein moslemischer General in Thailand des Landes bemächtigt.

      Zu 2) Achmedkrankimkopf wird uns noch alle eine Gänsehaut machen, über den lache ich schon lange nicht mehr.

      3) Über Bush lachen ? Nö, bei dem Irren hoffe ich daß seine Amtszeit bald vorbei ist.
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 13:44:12
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.060.468 von farniente am 20.09.06 13:35:56Gib mal trotzdem eine Stimme ab, es gibt ja noch das geringste Übel bzw. die witzigste Katastrophe. ;)
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 14:04:30
      Beitrag Nr. 9 ()
      #1

      Witz 4

      Ungarischer Ministerpräsident (Name egal, wird eh in kürze zurückgetreten):

      "Wir haben jahrelang nur gelogen !"

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 14:07:02
      Beitrag Nr. 10 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.060.615 von A.Hultzsch am 20.09.06 13:44:12Naja, ich würde sagen 2.
      Manche Lügen sind sowas von offensichtlich daß man wieder darüber lachen kann.
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 14:07:37
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.060.976 von Blue Max am 20.09.06 14:04:30Das war kein Witz, der hat die Wahrheit gesagt.
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 14:11:55
      Beitrag Nr. 12 ()
      Künstlerisch am Wertvollsten:
      Wir haben am morgen gelogen, wir haben zu Mittag gelogen und wir haben am Abend gelogen. Und jetzt steckt das Land in der Scheisse.:laugh::laugh::laugh:

      Ein Politiker, der sich selbst enttarnt, das ist Aktionskunst vom Feinsten. Diese Rede gehört in den Louvre.

      sonst:2
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 14:20:12
      Beitrag Nr. 13 ()
      #12 siehe #9 :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 14:24:55
      Beitrag Nr. 14 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.061.266 von Blue Max am 20.09.06 14:20:12Verdrück dich Blaumann oder schreibe 1,2 oder 3! :)
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 14:32:15
      Beitrag Nr. 15 ()
      ...der ungarische Ministerpräsident hat gesagt:
      "Wir haben am morgen gelogen, wir haben zu Mittag gelogen und wir haben am Abend gelogen."



      Avatar
      schrieb am 20.09.06 14:33:59
      Beitrag Nr. 16 ()
      Und nachts hatta nich gelogen? :(
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 14:35:51
      Beitrag Nr. 17 ()
      Wie wärs mit:


      NIxon: "Sowas sagt NIxon nicht"


      oder


      Schröder: "Jetzt sind wir alle Amerikaner"


      oder


      Struck: "Deutschland wird am Hindukusch verteidigt"
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 14:36:55
      Beitrag Nr. 18 ()
      Oda Münte :(

      Es is ne Sauerei, dass die Parteien immer an ihren Wahlversprechen gemessen werden :mad::mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 14:36:56
      Beitrag Nr. 19 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.061.463 von Blue Max am 20.09.06 14:32:15"Wir haben am morgen gelogen, wir haben zu Mittag gelogen und wir haben am Abend gelogen."


      Ist der von der SPD?
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 14:37:33
      Beitrag Nr. 20 ()
      #17

      Oder Münte: "Und wir dachetn SPDler tuen so etwas nicht" (zum Kölner SPD-müll-Korruptionskandal)
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 14:38:16
      Beitrag Nr. 21 ()
      #19

      Nö, die schalten die Tonbänder rechtzeitig aus...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 14:38:51
      Beitrag Nr. 22 ()
      "Die SPD hat nicht die Absicht, die Mehrwertsteuer zu erhöhen"


      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 14:40:04
      Beitrag Nr. 23 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.061.573 von Blue Max am 20.09.06 14:38:16Das war Nixons Fehler :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 14:40:50
      Beitrag Nr. 24 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.061.542 von Sexus am 20.09.06 14:36:56:laugh::laugh::laugh:

      Oda vonna CDU? :(
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 15:01:39
      Beitrag Nr. 25 ()
      Eichels Haushaltsentwürfe der Jahre 1998-2004

      Clements Wachstumsprognosen der Jahre 1998-2004

      Blüms Rentenprognose der Jahre 1982-1998
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 15:22:49
      Beitrag Nr. 26 ()
      Ein Politiker ist immer fleissig, ehrlich :laugh::laugh: und mehrt den Nutzen des Volkes!!!
      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 15:42:52
      Beitrag Nr. 27 ()
      aus paritätischen Gründen




      :laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 17:18:46
      Beitrag Nr. 28 ()
      Hey, das sind alles olle Kamellen, manche sind Jahrzehnte alt. Stimmt ab oder verdrückt euch aus meine Thread, ihr Flachzangen. :D

      Im Contest für für die Zeit bis heut ohne die jetzige Woche wär natürlich Richard Nixon dabei:

      "I'm no crook!"

      :laugh:

      Und Walter Ulbricht:

      "Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu bauen!"

      :laugh:

      Und PolyMod[MOD]:

      "Nazi-Vergleiche werden hier nicht geduldet!"

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 17:21:18
      Beitrag Nr. 29 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.065.509 von A.Hultzsch am 20.09.06 17:18:46Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten!"


      zu errichten muss es heißen, zu errichten :rolleyes:

      Aber Du hast sicher die Gnade der späten Geburt :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 17:27:54
      Beitrag Nr. 30 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.065.599 von hwzock am 20.09.06 17:21:18Nee, ick hab das noch erlebt. :cry:

      Diese Verbrecher! Und heute sitzen die im Parlament... :mad:
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 17:27:59
      Beitrag Nr. 31 ()
      Müntefering (SPD):

      "Wir werden eine Mauer errichten. Eine Mauer gegen das Lohndumping osteuropäischer Billiglöhner !"

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 17:28:46
      Beitrag Nr. 32 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.065.751 von Blue Max am 20.09.06 17:27:59Jetzt wirds eng! Schießbefehl?
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 17:39:42
      Beitrag Nr. 33 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.065.770 von A.Hultzsch am 20.09.06 17:28:46Noch eine Kleinigkeit vom:

      Ch. Mittelfinger (Oder so ähnlich)

      Ich werde meine Haarprobe abgeben, denn ich habe

      absolut reines Gewissen!! :keks: Passend wäre "koks?"
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 17:42:42
      Beitrag Nr. 34 ()
      #33

      Der mit dem Mittelfinger war doch der Clement...

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 17:44:34
      Beitrag Nr. 35 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.065.599 von hwzock am 20.09.06 17:21:18
      :eek:
      Der Ulbricht? :(
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 17:44:35
      Beitrag Nr. 36 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.066.020 von OmbudsFrau am 20.09.06 17:39:42Ja, stimmt, der wär auch gut:

      Christian Daum (Trainer - Bayer Leverkusen):

      "Ich habe nie gekokst!"

      :laugh:

      Aber leider auch zu alt... :cry:

      -------------------------------------------------

      Gib deine Stimme ab, Mann! :cool:
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 17:48:26
      Beitrag Nr. 37 ()
      Zwischenstand:

      1) 1 Stimme

      2) 2 Stimmen

      3) 3 Stimmen

      Außerdem ein Haufen ungültiger Stimmen, was bei den vielen Legasthenikern an Board nicht anders zu erwarten war. :D

      George Bush liegt in Front, kurz vor Ahma!
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 21:26:35
      Beitrag Nr. 38 ()
      Na los, Leute, gebt eure Stimme ab, ihr seid doch sonst nicht so zimperlich. :D
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 22:03:43
      Beitrag Nr. 39 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.070.745 von A.Hultzsch am 20.09.06 21:26:352 ist schon irgendwie grotesk. Bei den anderen weiß man ja nicht ob es stimmt.


      Also 2


      Sosa
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 22:13:46
      Beitrag Nr. 40 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.071.848 von A_Sosa am 20.09.06 22:03:43Jaaaaaaa...

      Da hat endlich mal jemand Mut...

      Sonst sind ja nur pfeige Pfeifen hier, auch die Mods trauen sich nicht, was ich allerdings verstehen kann. Die sollen ja neutral sein und um den Eindruck zu erwecken, daß sie es wirklich sind, verhalten sie sich so, als ob sie es sind, auch wenn sie es nicht sind. Alles klar?

      Los, ran an die Urne, ihr Feiglinge...

      PS: Gilt vor allem für MODiva, wenn die nicht gerade im Urlaub auf der Alm ist, zum wiederkäuen...
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 22:56:54
      Beitrag Nr. 41 ()
      2;)
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 23:18:53
      Beitrag Nr. 42 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.065.509 von A.Hultzsch am 20.09.06 17:18:46Meine Stimme für:

      Und PolyMod[MOD]:

      "Nazi-Vergleiche werden hier nicht geduldet!"
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 23:23:43
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 23:41:19
      Beitrag Nr. 44 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.073.500 von A.Hultzsch am 20.09.06 23:23:43Der ist trotzdem gut :D

      :laugh: :laugh: :laugh:

      Sosa
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 23:48:49
      Beitrag Nr. 45 ()
      Ich mach nur mit, wenn es einen Preis zu gewinnen gibt.

      Wie wäre es denn überhaupt mit einem Witze-Wettbewerb? Jeder könnte dann selbst Witze einreichen und WO könnte dem Gewinner 100 Fantastic-Aktien spendieren. Oder Aktien des neuen iranischen Atomkraftwerkes. Top oder Flop.

      LM
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 23:54:09
      Beitrag Nr. 46 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.073.712 von LadyMacbeth am 20.09.06 23:48:49Menno, ihr macht mir hier alles kaputt! :cry:

      Gebt eure Stimme ab, 1,2 oder 3. Ist das so schwer? Seid ihr Araber?? :mad:
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 23:59:32
      Beitrag Nr. 47 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.073.756 von A.Hultzsch am 20.09.06 23:54:09Ich glaub die Lady ist Muslima.
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 00:05:02
      Beitrag Nr. 48 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.073.822 von InvestigativTrader am 20.09.06 23:59:32Nee, die ist Berlinerin. ;)
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 00:15:37
      Beitrag Nr. 49 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.073.500 von A.Hultzsch am 20.09.06 23:23:43Ich wurde von anderen usern schon freundlicher um deren Sperrung gebeten.


      Bist du ein Islamist oder potentieller Selbstmordattentäter?
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 00:19:39
      Beitrag Nr. 50 ()
      Zurück zum Thema:

      Gott erschuf den Esel und sagte zu ihm:
      Du bist ein Esel. Du wirst unentwegt von morgens bis abends arbeiten und schwere Sachen auf deinem Rücken tragen. Du wirst Gras fressen und wenig intelligent sein. Und du wirst 50 Jahre leben.
      Darauf entgegnete der Esel:
      50 Jahre so zu leben ist viel zu viel, gib mir bitte nicht mehr als 30 Jahre!
      Und es war so.
      .
      .
      .
      Dann erschuf Gott den Hund und sprach zu ihm:
      Du bist ein Hund. Du wirst über die Güter der Menschheit wachen, deren ergebenster Freund du sein wirst. Du wirst das essen, was der Mensch übriglässt und 25 Jahre leben.
      Der Hund antwortete:
      Gott, 25 Jahre so zu leben, ist zu viel. Bitte nicht mehr als 10 Jahre.
      Und es war so.
      .
      .
      .
      Dann erschuf Gott den Affen und sprach:
      Du bist ein Affe. Du sollst von Baum zu Baum schwingen und dich verhalten wie ein Idiot. Du wirst lustig sein, und so sollst du für 20 Jahre leben.
      Der Affe sprach:
      Gott, 20 Jahre als Clown der Welt zu leben, ist zu viel. Bitte gib mir nicht mehr als 10 Jahre.
      Und es war so.
      .
      .
      .
      Schließlich erschuf Gott den Mann und sprach zu ihm:
      Du bist ein Mann, das einzige rationale Lebewesen, das die Erde bewohnen wird. Du wirst deine Intelligenz nutzen, um dir die anderen Geschöpfe untertan zu machen. Du wirst die Erde beherrschen und für 20 Jahre leben.
      .
      .
      Darauf sprach der Mann:
      Gott, Mann zu sein für nur 20 Jahre ist nicht genug. Bitte gib mir die 20 Jahre, die der Esel ausschlug, die 15 des Hundes und die zehn des Affen.
      .
      .
      .
      Und so sorgte Gott dafür, dass der Mann 20 Jahre als Mann lebt, dann heiratet und 30 Jahre als Esel von morgens bis abends arbeitet und schwere Lasten trägt. Dann wird er Kinder haben und 15 Jahre wie ein Hund leben, das Haus bewachen und das essen, was die Familie übrig lässt. Dann, im hohen Alter, lebt er zehn Jahre als Affe, verhält sich wie ein Idiot und amüsiert seine Enkelkinder.
      Und so ist es bis heute...


      Deine Wahl (H)Schultz:

      a.
      b.
      usw.
      ?
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 10:33:31
      Beitrag Nr. 51 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.073.926 von aekschonaer am 21.09.06 00:15:37Nun ja, jeder hat seine persönliche Note, deshalb ist es ja so schön auf der Erde, nicht wahr? :)

      Soso, ein Moderator, das hätte ich nicht von dir gedacht. Jetzt verstehe ich deine Zurückhaltung.
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 12:10:58
      Beitrag Nr. 52 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.073.926 von aekschonaer am 21.09.06 00:15:37Mensch Ärmelschoner :eek:

      Dich gibt es noch :confused:

      Logisch, das de Dich zu diesem Thema einklinkenmusst, gell? :D
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 12:13:01
      Beitrag Nr. 53 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.073.945 von aekschonaer am 21.09.06 00:19:39:laugh::laugh::laugh:

      Jep, so isses :D
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 12:34:51
      Beitrag Nr. 54 ()
      3 (wer redet denn die ganze Zeit von Islamo-Faschismus ?)

      2 scheidet für mich aus, ich habe keinen Grund daran zu zweifeln

      bei 1 bin ich mir nicht sicher (schau'n mer mal..)
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 12:35:37
      Beitrag Nr. 55 ()
      Auch nicht schlecht war der Spruch:

      "Ich habe nie inhaliert, nur gehascht."

      War glaube ich von dem, dessen Praktikatin behauptet hat:

      "Ich habe nie geschluckt, nur gesaugt."... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 12:38:48
      Beitrag Nr. 56 ()
      Zwischenstand:

      1 = 1

      2 = 3

      3 = 4

      George ist vorn, immer der Erste! :)
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 12:41:31
      Beitrag Nr. 57 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.080.463 von Blue Max am 21.09.06 12:35:37:laugh:Ja, der Billy-Boy:

      "Nach eigenem Bekunden hat er - zu einer Zeit, als Marihuana-Joints wie selbstverständlich herumgereicht wurden - mit Hasch "experimentiert", aber nie "inhaliert". Und er hat gegen den Vietnamkrieg protestiert, aber nie "die Gesetze meines Landes verletzt". Wie auch? Er protestierte in England. Auf die Frage der Los Angeles Times, warum er nie zum Wehrdienst eingezogen worden sei, erklärte Clinton 1992 allen Ernstes: "Der Zufall wollte es so." Der Zufall - das war sein einflußreicher Onkel Raymond, der im zuständigen Wehramt in Arkansas die Fäden zog, so daß sich Bills Einberufungsverfahren über Jahre hinzog."

      Quelle: Die Zeit
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 12:44:37
      Beitrag Nr. 58 ()
      #56

      Der Zufall - das war sein einflußreicher Onkel Raymond, der im zuständigen Wehramt in Arkansas die Fäden zog, so daß sich Bills Einberufungsverfahren über Jahre hinzog

      Komisch, dass George W. auch durch Zufall nicht im Vietnam-Krieg war...

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 12:47:22
      Beitrag Nr. 59 ()
      *



      (damit wenigstens einer das Wahlgeheimnis respektiert)
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 12:49:23
      Beitrag Nr. 60 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.080.672 von Blue Max am 21.09.06 12:44:37Ja, die haben sich fast alle gedrückt, außer Ex-Vizepräsident Al Gore, hat sich freiwillig für Vietnam gemeldet und war dort m. W. Platoon-Leader. Ketchup-Kerry war auch da, soll sich aber nicht mit Ruhm bekleckert haben.
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 13:01:35
      Beitrag Nr. 61 ()
      #59

      Man könnte ja auch mal fragen, wieviele unserer letzten Bundeskanzler bzw Bundesminister so bei der Bundeswehr waren...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 13:24:22
      Beitrag Nr. 62 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.080.947 von Blue Max am 21.09.06 13:01:35Die Kanzler:

      Adenauer war beim WW1 nicht dabei, wurde 1917 Oberbürgermeister von Köln, gedient hat er aber vermutlich.

      Ehrhardt war als Artillerist beim WW1 dabei, wurde schwer verletzt.

      Kiesinger war im WW2 nicht dabei, war ja auch schon etwas älter. Hat vermutlich auch vorher nicht gedient, weil nach 1918 die Reichswehr auf 100.000 Mann begrenzt war.

      Brandt hatte sich aus Deutschland verdrückt, um nicht eingelocht zu werden.

      Schmidt war Oberleutnant bei der Reichswehr, der war sogar an der Ostfront, zum Schluß Artillerist an der Westfront.

      Kohl wurde gegen Ende des Krieges (mit 15 Jahren) als Helfer rekrutiert, mußte aber nicht mehr kämpfen.

      Schröder wurde als einziger einziger Sohn eines im Krieg Gefallenen von der Wehrpflicht befreit.

      Merkel fällt als Frau aus.

      ------------------------------------

      Also 2 Artilleristen mit Fronterfahrung und sonst Fehlanzeige. Die bedien waren m. E. auch die besten Kanzler, die Deutschland hatte. Und beide sind von der eigenen Partei abgesägt worden.
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 14:00:59
      Beitrag Nr. 63 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.081.345 von A.Hultzsch am 21.09.06 13:24:22:eek:

      Wie jez :confused:


      Merkel hat nich jedient? :(

      Unglaublich :mad:
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 14:15:15
      Beitrag Nr. 64 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.082.039 von hwzock am 21.09.06 14:00:59Die hat auch nicht bei der Jugendweihe mitgemacht!:mad:
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 14:17:19
      Beitrag Nr. 65 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.082.303 von A.Hultzsch am 21.09.06 14:15:15
      :eek:

      Das merkel ich mir aber :D
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 14:18:36
      Beitrag Nr. 66 ()
      #61

      Ergo:

      0 (in Worten Null) der bisherigen und aktuellen Bundeskanzler/innen waren bei der Bundeswehr !

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 14:28:29
      Beitrag Nr. 67 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.082.364 von Blue Max am 21.09.06 14:18:36Doch, der Helmut Schmidt! Sogar als Chef, der war nämlich Verteidigungsminister. :D
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 14:40:35
      Beitrag Nr. 68 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.082.553 von A.Hultzsch am 21.09.06 14:28:29Und die Merkel sieht so aus,
      als ob se Jahrzehnte jedient hätte :(
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 14:43:07
      Beitrag Nr. 69 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.082.857 von A.Hultzsch am 21.09.06 14:43:30Ja und :confused:

      Mag ja sein, nur is der inzwischen öffensichtlich auffa Strecke geblieben :cry:


      Als Kanzlerin ist sie jedenfalls erschreckend schwach :mad:

      Und je länger sie im Amt is, desto stärker erscheint Schrö´pfer - und zwar posthum :cry:
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 14:43:30
      Beitrag Nr. 70 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.082.782 von hwzock am 21.09.06 14:40:35Naja, nicht sehr tiefsinnig, die abgedroschenen Bemerkungen über das Äußere der Bundeskanzlerin. Die hat übrigens zu einem Thema promoviert, das einen außerordentlichen Intellekt erfordert.
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 15:04:23
      Beitrag Nr. 71 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.082.888 von hwzock am 21.09.06 14:43:07
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 15:05:21
      Beitrag Nr. 72 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.083.374 von schoafseggel am 21.09.06 15:04:23:laugh::laugh::laugh:

      Genau so isse :mad:
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 15:05:24
      Beitrag Nr. 73 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.082.888 von hwzock am 21.09.06 14:43:07Die Merkel würde ich an deiner Stelle nicht unterschätzen. Erstmal denke ich, daß die intelligenter ist als die meisten, die sich hier im Forum über sie lustig machen und zweitens hat sie vielleicht einen ganz anderen Plan, als den, den du für richtig hältst. An sowas sollte man immer denken, wenn man einen Politiker für dämlich hält. Jedenfalls hat die Merkel es geschafft, trotz eines miesen Wahlergebnisses Kanzlerin zu werden, sie hat es vorher geschafft, trotz erheblichen Gegenwindes in der Partei Vorsitzende und Kandidatin zu werden, sie hält den sog. Andenpakt in Schach und hat den Merz rausgemobbt. Und was den Schröder angeht, der hat sich selbst rausgekickt. Hätte er ein Jahr gewartet, wäre er im Wirtschaftsausschwung bestimmt wiedergewählt worden. War auch nicht gerade das klügste, was er angestellt hat.
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 15:16:39
      Beitrag Nr. 74 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.083.402 von A.Hultzsch am 21.09.06 15:05:24Die Merkel hat es nur mangels Alternative geschafft, Kanzlerin zu werden - das is Punkt 1.

      Punkt 2: Sie hat angekündigt, das Wahlergebnis umfassend zu analysieren. Darauf warten wir seit nunmehr einem Jahr :(

      Punkt 3: Gegenüber den Sozis hat se nu überhaupt nix zu bestellen :mad:

      und bis auf die Mehrwertsteuererhöhung - Punkt 4 - hat se innenpolitisch nu noch nix gebacken gekriegt :cry:
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 15:19:22
      Beitrag Nr. 75 ()
      #73

      Die Merkel wurd nicht ins Amt gewählt, sondern Schröder wurde rausgewählt.

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 15:24:13
      Beitrag Nr. 76 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.083.639 von hwzock am 21.09.06 15:16:39Nee, das siehst du ganz und gar falsch.

      Zu 1) Stoiber, Wulff und Koch wären außerdem in Frage gekommen.

      zu 2) Das ist doch schlau, oder? :D

      zu 3) Das muß sie auch nicht, weil der Koalitionsvertrag fast alles regelt.

      zu 4) Was soll sie denn da auch backen? Einen Kuchen für dich? :laugh:

      Die Frau hat einen sehr effektiven Plan: Ein paar Jahre über die Runden kommen und dann nach einem besseren Wahlkampf mit dem Guido weitermachen. Wenn sie sich schon jetzt mit den Sozis kloppen würde, wär sie mit dem Klammerbeutel gepudert. Ausstiegsszenarien gibt es frühestens für 2008.

      Wenn die zu ihrem Können noch ein bißchen Glück hat, haben wir die so lange am Hals wie ihren Ziehvater Birne. :eek:
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 15:37:55
      Beitrag Nr. 77 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.083.806 von A.Hultzsch am 21.09.06 15:24:13Wenn die zu ihrem Können noch ein bißchen Glück hat, haben wir die so lange am Hals wie ihren Ziehvater Birne. :laugh::laugh::laugh:

      Da sei Gott vor :(

      Allerdings kann sie ja nix können und hat dementsprechend auch kein Glück :D

      Also in Frage gekommen wäre nur Wulf - Stoiber war verbraucht und der Schmierlapp Koch is belastet :(

      Und wer hat den Koalitionsvertrag unterschrieben, hä :confused:

      Nee, nee mein Lieber :( Die Merkel lässt sich nich schön reden - weder optisch noch politisch :cry:


      In einem Punkt abba geb ich Dir recht: Sie will gar nich, weil sie
      schon jetzt als erste deutsche Kanzlerin ihren Platz in den Geschichtsbüchern sicher hat. Und sie wird auch nicht scheitern - höchstens die Große Koalition :mad:

      Und nu träum weiter ;)
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 15:52:23
      Beitrag Nr. 78 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.084.138 von hwzock am 21.09.06 15:37:55Hast du dich eigentlich mal gefragt, warum sich die Claudia Roth so lange bei den Grünen hält? ;)
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 15:58:03
      Beitrag Nr. 79 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.084.138 von hwzock am 21.09.06 15:37:55Wenn sie sich nicht mit den Sozis geeinigt hätte, wär sie nicht Kanzlerin geworden. Das war doch schlau, oder? ;)
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 17:55:59
      Beitrag Nr. 80 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.084.485 von A.Hultzsch am 21.09.06 15:52:23:laugh:

      Die Roth is nur bei den Grünen, weil se ewich blau is und noch nich ma n schwatta Asylbewerber dieses Gelbgesicht heiraten will :cry:
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 17:56:52
      Beitrag Nr. 81 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.084.621 von A.Hultzsch am 21.09.06 15:58:03Jep - die Merkel is n Fuchs :cool:












      Zwar nich so schlau, aber sie riecht so :D ;)
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 18:10:45
      Beitrag Nr. 82 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.083.639 von hwzock am 21.09.06 15:16:39sie hat auch gesagt, sie wolle deutschland dienen.
      darauf werden wir noch in 100 jahren warten
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 18:13:09
      Beitrag Nr. 83 ()
      #81

      Macht doch nichts. Auf Kohls blühende Landschaften und Schröders halbierte Arbeitslose warten wir ja auch noch 100 Jahre...

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 18:13:34
      Beitrag Nr. 84 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.087.608 von Blue Max am 21.09.06 18:13:09:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 18:15:00
      Beitrag Nr. 85 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.087.560 von rohrberg am 21.09.06 18:10:45Inzwischen hat se auch gesacht, dass Deutschland ein Sanierungsfall wäre :(


      Gleichzeitich hat se versprochen, dass sich Deutschland am Aufbau des Libanons beteiligen werde :cry:


      Was bitte ham wa denn nu damit zu tun :confused:

      Schließlich ham doch die Israelis das Land in Schutt und Asche gelegt :( Mit unserem Geld, versteht sich :mad:
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 21:18:38
      Beitrag Nr. 86 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.087.608 von Blue Max am 21.09.06 18:13:09Schröder wollte die Schulden nicht verdoppeln und die Arbeitslosigkeit halbieren

      Dann hat er etwas durcheinander gebracht :D
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 22:06:22
      Beitrag Nr. 87 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.091.488 von schoafseggel am 21.09.06 21:18:38:laugh::laugh: :laugh:

      Weiter so, guter Mann ;)

      Sosa
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 22:27:35
      Beitrag Nr. 88 ()
      Ich störe diese lustige Runde ja ungern, möchte jedoch an das Thema (siehe #1) erinnern.

      @A.Hultzsch
      Wenn du deinen Thread nicht im Griff hast können wir dann hier dicht machen?
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 22:37:49
      Beitrag Nr. 89 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.092.986 von aekschonaer am 21.09.06 22:27:35Ich soll den Thread im Griff haben? Wie denn? Ich habe hier keinerlei Befugnisse und keiner hört auf mich. :cry:

      Also ich hänge nicht an dem Thread, mach ihn zu, wenn du willst.
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 22:50:58
      Beitrag Nr. 90 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.093.101 von A.Hultzsch am 21.09.06 22:37:49aekschonaer kann Threads schließen, wenn er will?? :confused::eek::cry:
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 22:57:29
      Beitrag Nr. 91 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.093.263 von schoafseggel am 21.09.06 22:50:58:eek: Dann hat er auch den sräd "Wie schwul ist Deutschland" gelöscht :eek:

      Skandal :mad:

      Sosa
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 23:12:26
      Beitrag Nr. 92 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.093.339 von A_Sosa am 21.09.06 22:57:29Stimmt! :cry:

      Den habe ich auch schon vermisst, ich hatte Muskelkater in den Backen :D:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 23:15:30
      Beitrag Nr. 93 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.093.509 von schoafseggel am 21.09.06 23:12:26:laugh::laugh::laugh:

      In diesem sröd wurde ich zum ersten mal in meinem Leben als pervers bezeichnet. Ein Zeichen von sexueller Emanzipation :D:laugh:

      Ach quatsch :cool:

      Sosa
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 23:17:09
      Beitrag Nr. 94 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.093.101 von A.Hultzsch am 21.09.06 22:37:49A. Hutzsch

      Model doch den Thread zum Mohammed-Karikaturen-Wettbewerb um. Ich verspreche: ich bin dabei. Ich habe hier noch einen aufwendig gezeichneten, selbst angefertigten Beitrag in einem Karton neben mir stehen, den ich seinerzeit einreichen wollte. Als ich mit dem Zeichnen fertig war, waren allerdings alle Mohammed-Karikaturen-Wettbewerbe aus lauter Freundschaft zum Islam aus dem Netz verschwunden. Die schöne Zeichnung wartet seitdem auf einen passenden Einsatz.

      Ich möchte aber auch, dass es für die besten Beiträge einen Preis gibt - schließlich verstehe ich mich als Mitglied einer Leistungsgesellschaft und rackere für drei. Da will man auch belohnt werden, klaro.

      Ich wette, dass die Teilnahme höher sein wird als bei der Witzeabstimmung. Hier gibt es bestimmt den ein oder anderen Teilnehmer mit kreativem Potential.

      LM
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 23:44:08
      Beitrag Nr. 95 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.093.561 von LadyMacbeth am 21.09.06 23:17:09Religion interessiert mich nicht die Bohne :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 23:58:29
      Beitrag Nr. 96 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.093.787 von schoafseggel am 21.09.06 23:44:08Du bist auch gar nicht angesprochen, sondern der Herr Hultzsch, der hier the Master of the Thread ist und Wettbewerbschef.

      Außerdem geht es nicht um Religion, sondern wer die beste Zeichnung bzw. beste Karikatur abliefert.

      LM
      Avatar
      schrieb am 22.09.06 09:24:07
      Beitrag Nr. 97 ()
      Warum die SPD gegen ein Solarkraftwerk ist:

      "Von Seiten der SPD kam der klassenbewusste Einwand: Es handele sich hierbei um ein „rein kommerzielles Projekt“, und sei daher abzulehnen."

      Quelle: http://www.bayernkurier.de/index.php?option=com_content&task…
      Avatar
      schrieb am 22.09.06 09:49:18
      Beitrag Nr. 98 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.093.263 von schoafseggel am 21.09.06 22:50:58> "aekschonaer kann Threads schließen, wenn er will??"

      Ja, kann er! Ich erklärs dir, weil du neu bist:

      Neben den Moderatoren, die alle grün sind, gibt es sog. "Weiße Helfer", das sind User, die ständig dadurch positiv auffallen, daß sie nicht negativ auffallen. Die bekommen dann irgendwann ein paar Rechte, um die grünen Mods zu entlasten, z. B. dürfen sie Threads schließen und Beiträge löschen. Gilt aber nur für das WiPo-Forum und bei Beiträgen bestimmter boardnotorischer User wie z. B. mich. Wie es bei dir ist, weiß ich nicht. Fällst du denn hier auf?
      Avatar
      schrieb am 22.09.06 10:00:13
      Beitrag Nr. 99 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.093.561 von LadyMacbeth am 21.09.06 23:17:09Um Himmels willen! :eek:

      Das würde ich mich allenfalls dann trauen, wenn ich als Ö.Hülczi angemeldet bin. Ich bin doch nicht scharf auf meine persönlichen Djihadisten. Wo ich wohne, leben verdammt viele, die so aussehen wie die auf den Bildern von Fuller.
      Avatar
      schrieb am 22.09.06 10:25:55
      Beitrag Nr. 100 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.097.581 von A.Hultzsch am 22.09.06 09:49:18Und dann gibts noch den Titel HilfsMod :D
      Avatar
      schrieb am 22.09.06 10:31:49
      Beitrag Nr. 101 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.098.317 von hwzock am 22.09.06 10:25:55Stimmt, z. B. den ZwockMod[Hilfs-MOD]
      Avatar
      schrieb am 22.09.06 10:36:34
      Beitrag Nr. 102 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.098.445 von A.Hultzsch am 22.09.06 10:31:49Genau ;)
      Avatar
      schrieb am 22.09.06 10:42:54
      Beitrag Nr. 103 ()
      Also mir ist da noch einer eingefallen , der hätte meines Erachtens,
      der Favorit werden können :

      : die Entschuldigung der israelischen Armee für die Bombardierung
      des UNO - Postens : Weil neue Einheiten im Kampfgebiet eingesetzt wurden mussten denen erstmal die Karten mit den wichtigen Einträgen (Uno-posten / Hisbollah -Stellungen / Falafel-Stände ) kopiert werden.
      Und dabei sei halt ein Fehler aufgetreten.

      :mad:

      das ist übrigens die selbe ausrede die die US-Army gebrauchte um die Bombardierung der chinesischen Botschaft während des Jugoslawien - Krieges zu entschuldigen (veraltetes Kartenmaterial!)

      :confused:



      Ich muß wieder mal feststellen :


      Alles wird teurer , nur die Ausreden werden immer billiger !

      :cry:
      Avatar
      schrieb am 22.09.06 10:43:05
      Beitrag Nr. 104 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.098.654 von A.Hultzsch am 22.09.06 10:43:37Jau, und zwar den Heinzelmann mit all seinen Brüdern :cry:
      Avatar
      schrieb am 22.09.06 10:43:37
      Beitrag Nr. 105 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.098.510 von hwzock am 22.09.06 10:36:34Wir haben noch die freiwilligen Melder vergessen, diejenigen, die öfter mal dieses Knöppchen drücken: ]http://img262.imageshack.us/img262/3351/krieg6vt.jpg][u
      Avatar
      schrieb am 22.09.06 13:17:15
      Beitrag Nr. 106 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.097.581 von A.Hultzsch am 22.09.06 09:49:18Kein Problem! :rolleyes:

      Das kenne ich aus der DDR - da war es genau so....

      P.S.: Brauchste nen Trabiauspuff ich tausche gegen Dachziegel :D
      Avatar
      schrieb am 22.09.06 13:20:38
      Beitrag Nr. 107 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.101.390 von schoafseggel am 22.09.06 13:17:15Kennste den:

      Kommt ein Mann in die Autowerkstatt und fragt: "Ich hätte gern 2 Wischerblätter für meinen Trabbi!" Der Meister geht raus, schaut sich den Trabbi an und meint: "OK, das ist ein fairer Tausch!"
      Avatar
      schrieb am 22.09.06 13:21:53
      Beitrag Nr. 108 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.101.442 von A.Hultzsch am 22.09.06 13:20:38:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.09.06 13:37:42
      Beitrag Nr. 109 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.101.442 von A.Hultzsch am 22.09.06 13:20:38:laugh::laugh::laugh:

      Ich habe auch schon einen Käfer verschrottet weil die Batterie kaputt war.
      Hätte sich nicht mehr gelohnt...:cry::laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.09.06 14:04:17
      Beitrag Nr. 110 ()
      :eek::eek::eek:

      Nu fährta doch schon nur im Kreis :rolleyes:



      Avatar
      schrieb am 22.09.06 14:07:47
      Beitrag Nr. 111 ()
      #109

      Man stelle sich vor, der dürfte auf der Autobahn fahren wie er wollte...
      Avatar
      schrieb am 22.09.06 14:09:00
      Beitrag Nr. 112 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.102.253 von Blue Max am 22.09.06 14:07:47Da gäbs ja dann keine Werkstattwagen, sondern Saftycars :cool:
      Avatar
      schrieb am 22.09.06 14:11:19
      Beitrag Nr. 113 ()
      Die typisch deutsche Reaktion wäre die Einführung eines 100 km/h Tempolimits auf allen bundesdeutschen Transrapidstrecken...

      :cry:
      Avatar
      schrieb am 22.09.06 15:29:24
      Beitrag Nr. 114 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.102.314 von Blue Max am 22.09.06 14:11:19
      :eek:
      Das is ja ne Weltidee - ne reine Weltidee :cool:
      Avatar
      schrieb am 02.10.06 09:15:54
      Beitrag Nr. 115 ()
      http://www.faz.net/s/RubEC1ACFE1EE274C81BCD3621EF555C83C/Doc…

      Rundfunkgebühren

      Warum Geldautomaten künftig zahlen müssen

      Von Christian Siedenbiedel

      Bei Internetanschluß sind auch bei Geldautomaten GEZ-Gebühren fällig
      30. September 2006
      Nicht, daß wir übertrieben viel Mitleid mit ihm hätten. Wer so hämisch „Auszahlung zur Zeit nicht möglich“ auf seinem Bildschirm äußern kann, der gewinnt keine Herzen. Woche für Woche sind wir zu ihm gekommen, haben unsere paar Euro bei ihm abgeholt. Selbst wenn es regnete oder mal sehr kalt war. Doch nie ein paar freundliche Worte, die über Floskeln wie „Bitte entnehmen Sie Ihre Karte“ hinausgegangen wären.

      Trotzdem: Das hat er nun wirklich nicht verdient. Man hätte den Geldautomaten vielleicht zu mehr Freundlichkeit verdonnern können. Man hätte ihm mehr Nachsicht auferlegen können, wenn mal jemand zu ihm kommt, dessen Konto zufällig gerade nicht die Deckung aufweist, die es haben sollte. Man hätte ihm auch notfalls vorschreiben können, daß er mit größerer Schrift zu antworten habe, wenn ältere Leute etwas von ihm wollten - denen gegenüber soll man schließlich höflich sein.

      „Money, Money, Money“

      Das alles hat man nicht getan. Statt dessen muß der Geldautomat vom 1. Januar 2007 an Rundfunkgebühren zahlen, wie die Frankfurter Industrie- und Handelskammer mitteilt. Wer jetzt denkt, „warum auch nicht, das müssen wir doch alle“, der sollte einen Augenblick innehalten. Bislang fiel der gemeine Geldautomat nämlich nicht unter diese Quasi-Steuer, so wenig wie Hauskaninchen oder Litfaßsäulen.

      Wenn sich da etwas ändert, so könnte man annehmen, muß der Geldautomat erwischt worden sein. Natürlich von den Jungs von der GEZ, die man immer in der Fernsehwerbung sieht, wie sie mit raffinierten Methoden Besitzer unangemeldeter Kofferradios aufspüren. Was wohl so ein Geldautomat im Radio hört? „Money, Money, Money“ von Abba oder „Geld, Geld, Geld“ von den Ärzten? Interessieren ihn Wirtschaftssendungen, weil er bei Wechselkursen oder neuen Betrugsmethoden halbwegs auf dem laufenden bleiben muß?

      Der Internetanschluß macht's

      Weit gefehlt. Wenn wir die Mitteilung der Industrie- und Handelskammer richtig verstehen, dann erwischt es den Geldautomaten, weil er auch ein Computer mit Internetanschluß ist. Und für die sind vom nächsten Jahr an Rundfunkgebühren zu entrichten. Weil man über das Internet auch Radio hören oder Fernsehen gucken kann. Egal, ob man das will - als Geldautomat.
      Text: F.A.Z.
      Bildmaterial: Marcus Kaufhold
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 00:25:15
      Beitrag Nr. 116 ()
      3 ist einfach zu geil :laugh :- wobei man nach im zweiten Augenblick nicht mehr weiß, ob man lachen oder weinen soll :confused:
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 11:06:24
      Beitrag Nr. 117 ()
      Politik-Witz der Woche:

      Verheugen (SPD) regt sich über die "zunehmende Macht der demokratisch nicht legitimierten Beamten in Brüssel" auf.

      :laugh:

      Da fragt man sich:

      Bei welcher freien und geheimen Wahl wurde eigentlich Verheugen vom Volk ddirekt in sein Amt als EU-Kommisar gewählt ?

      Oder wurde er zumindest indirekt vom EU-Parlament in sein Amt gewählt ?

      Oder wurde in irgendeinem Hinterzimmer, am Volk vorbei, ausgekungelt, dass er dieses Amt bekam ?

      :confused:
      Avatar
      schrieb am 14.10.06 04:00:30
      Beitrag Nr. 118 ()
      wird hier eigentlich noch abgestimmt???????....ich bin fuer den witz von goldmist......2 scheidet aus,ich habe keinen grund daran zu zweifeln :laugh::laugh::D:D
      Avatar
      schrieb am 14.10.06 04:18:23
      Beitrag Nr. 119 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.613.510 von arbeitpferd am 14.10.06 04:00:30Aufgrund meiner Stellung als HilfsMOD faellt fuer mich wiederum goldmist aus:

      #103 von goldmist 22.09.06 10:42:54 Beitrag Nr.: 24.098.674
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

      Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
      (bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)
      Avatar
      schrieb am 14.10.06 04:30:27
      Beitrag Nr. 120 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.613.513 von PresAbeL am 14.10.06 04:18:23schoafseggel[MOD] sagt
      Avatar
      schrieb am 14.10.06 04:52:09
      Beitrag Nr. 121 ()
      Ansonsten bin ich fuer den vom PolyMod. #119 ist wohl ein wenig over the top, wenn auch der avatar vergeblich Seinesgleichen sucht. Aber was soll' s: weniger ist mehr. und unser Polymod braucht keinen Avatar.
      Avatar
      schrieb am 14.10.06 07:53:09
      Beitrag Nr. 122 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.102.314 von Blue Max am 22.09.06 14:11:19Genau dies ist Deutschland. Oder, daß hier einfach Tempo-30-Schilder aufgestellt werden, wenn die Straßenausbesserungsarbeiten vom Staat nicht mehr bezahlt werden können / sollen (Anmerkung: nur ein weiteres Beispiel neben vielen anderen für Ignoranz und Niedergang in Deutschland). Je weniger Geld hier für diese Arbeiten vorhanden ist, desto mehr solcher Schilder werden aufgestellt. Oder welche Begründung steckt hinter ihrer plötzlichen massenhafte Verwendung über ganze Stadtgebiete, so daß sie zu verkehrsberuhigten Tempo-30-Zonen werden. Vielleicht zeigt aber auch nur die Verkehrserziehung in den letzten Jahren erste Wirkungen.
      Avatar
      schrieb am 14.10.06 08:22:04
      Beitrag Nr. 123 ()
      so eine gewisse Bande hier regt mich auf.

      Wem dient denn die Merkel?

      dem deutschen Volk?

      indem Soldaten in den Libanon geschickt werden?

      die Interessenlage ist wohl klar

      war schon bei ihrem Ziehvater nicht anders

      solche Leute in Berlin haben für mich keine Macht.

      Null,Null
      Avatar
      schrieb am 15.10.06 00:21:17
      Beitrag Nr. 124 ()
      h.reichwein........hier wird nicht ueber merkel abgestimmt sondern ueber witze......herr hultzsch muss ich den jetzt ihre arbeit hier machen;)


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Wahl des Polit-Witzes der Woche