checkAd

    Kann man der RAF Mörder begnadigen? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 29.09.06 22:40:28 von
    neuester Beitrag 01.10.06 09:26:22 von
    Beiträge: 44
    ID: 1.085.117
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.010
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 29.09.06 22:40:28
      Beitrag Nr. 1 ()
      Kann man der RAF verzeihen?
      28. Sep 08:39



      Bundespräsident Köhler
      Foto: dpa

      Bundespräsident Köhler steht vor einer schweren Entscheidung:

      Soll er RAF-Häftlinge begnadigen, gegen den Widerstand aus den Familien der 34 Opfer? Reue zeigt bisher nur der Terrorist Christian Klar.


      Von Mainhardt Graf von Nayhauß

      Bundespräsident Horst Köhler hat ein Problem. Seit er erwägt, mit der Begnadigung der vier letzten wegen teilweise mehrfachen Mordes einsitzenden RAF-Häftlingen zu beginnen (Christian Klar, Brigitte Mohnhaupt, Birgit Hogefeld, Eva Haule), regt sich Widerstand.

      Er kommt von den Familien der insgesamt 34 von der «Roten Armee Fraktion» Ermordeten. Sie sind schockiert. Einige haben bereits um einen Gesprächstermin im Bundespräsidialamt nachgesucht. Sie haben kein Verständnis für Köhlers Absicht.

      Erstens, weil ihrer Meinung nach die grundsätzliche juristische Voraussetzung für eine Begnadigung nach deutschem Recht fehlt -, nämlich, dass ein zu lebenslänglich Verurteilter zunächst einmal Reue zeigen muss. Das ist nur bei Christian Klar der Fall, der sich bei den Angehörigen von RAF-Opfern entschuldigen will. Bleibt die Frage, ob die eine solche Entschuldigung annehmen!

      Zumindest bei einer Angehörigen ist das schwer vorstellbar: Bei Hergard Rohwedder, der Witwe des Ostern 1991 erschossenen Chefs der für die Privatisierung von DDR-Vermögen zuständigen Treuhandgesellschaft. Frau Rohwedder selbst wurde bei dem feigen Anschlag der linke Ellenbogen durch einen Schuss zerschmettert - seitdem musste sie mehrmals nachoperiert werden, das letzte Mal in diesem Jahr.

      Andere Hinterbliebenen-Opfer, wie die Frau des von der RAF in die Luft gesprengten Deutsche Bank-Vorstandes Alfred Herrhausen, sind gegen eine Begnadigung, weil bisher nicht einmal geklärt werden konnte, wer der Mörder ihres Mannes ist. Darum ist es auch müßig, sie und ihresgleichen um Verzeihung zu bitten. Eine ebenfalls Betroffene: «Wem sollen wir denn verzeihen? Der RAF, einer Bande von Mördern, pauschal? Das kann man doch nicht im Ernst von uns verlangen!»

      Zur Erinnerung: Die RAF, eine Gruppe von politisch verwirrten Wohlstandskindern aus bürgerlichen Kreisen verstieg sich ab Anfang der 70er Jahre zu der Wahnidee, gegen den angeblich neuerlichen Faschismus in der Bundesrepublik eine Revolution zu entfachen zog mordend und bombend durchs Land. Zu den 34 Mordopfern unter Wirtschaftsführern, Bankern, Diplomaten, Richtern und deren Begleitpersonal kamen 27 tote RAF-Mitglieder - unter anderem in bewaffneter Auseinandersetzung erschossen oder durch Selbstmord umgekommen.

      Köhler bestellte bereits Gutachten bei den Justizbehörden. Drei seiner Vorgänger im Amt standen vor derselben Entscheidung: Bundespräsident Richard von Weizsäcker begnadigte drei Ex-RAF-Terroristen, Roman Herzog ebenfalls drei, Johannes Rau zwei.

      Es wird interessant sein zu sehen, wie sich Köhler entscheidet. Für Hanns-Eberhardt Schleyer, den Sohn des 1977 zunächst entführten, dann wochenlang in Gefangenschaft gequälten und schließlich kaltblütigen erschossenen Arbeitgeberpräsidenten, Hanns-Martin Schleyer, sind die RAF-Häftlinge ohnehin keine politischen Täter, sondern schlichtweg Killer, die keine Gnade verdienen.

      (netzzeitung)
      Avatar
      schrieb am 29.09.06 22:59:00
      Beitrag Nr. 2 ()
      KÖNNEN tut man.
      Aber ich finde es ist genug der Gnade, daß sie leben dürfen :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 29.09.06 23:06:45
      Beitrag Nr. 3 ()
      Eine Wiederholungsgefahr ist nicht gegeben
      deshalb denke ich dass er sie begnadigen wird.
      Avatar
      schrieb am 30.09.06 12:13:17
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.296.081 von big_mac am 29.09.06 22:59:00Hallo big_mac,

      diese Wort habe ich doch schon einmal gelesen!:rolleyes:

      Gruß

      KK
      Avatar
      schrieb am 30.09.06 12:18:17
      Beitrag Nr. 5 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.296.493 von MODenkiste am 29.09.06 23:06:45Eine Wiederholungsgefahr ist nicht gegeben

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Was die Börsencommunity nach Ostern auf keinen Fall verpassen willmehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 30.09.06 12:28:10
      Beitrag Nr. 6 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.303.503 von CaptainFutures am 30.09.06 12:18:17Finde diese Aussage auch nicht witzig!

      Ausgerechnet Christian Klar zeigt reue und will aus dem Loch und sich bei den Opfer entschuldigen! Wenn ich Opfer wäre würde ich mir eine großen Locher kaufen und dann auch benützen. Wenn einem so das Leben ruiniert wird und Täterschutz vor Opferschutz geht dann würde ich sogar Selbstjustiz in diesem Fall als gerecht halten!

      Was @big_mac ist auch in meinen Augen Gnade genung und wenn Politiker meinen gegen den Willen der meisten Wähler selbstgerecht zu werden dann ist Selbstverteitigung angesagt. Und nach dem Grundrecht hat man sogar das Recht Terroristen zu beseitigen!
      Avatar
      schrieb am 30.09.06 13:12:21
      Beitrag Nr. 7 ()
      Die RAFler waren eben KEINE gewöhnlichen Killer.

      Wären sie es gewesen, hätte man sie schon
      längst wieder frei gelassen.

      Die RAF hat das schlimmste Verbrechen
      begangen, dass man in Deutschland begehen kann:

      Sie hat den Staat und seine Repräsentanten
      gezielt angegriffen.

      Kinderschänder, Raubmörder,
      Totschläger aller Art können Gnade erwarten.

      Staatsfeinde nicht!
      Hier - und nur hier -
      gilt das Prinzip der Rache.

      Und da ist der Staat gnadenlos.
      Avatar
      schrieb am 30.09.06 13:24:25
      Beitrag Nr. 8 ()
      Für eine gerechte Bestrafung dieser Linksfaschisten müsste man erstmal den Artikel 102 im Grundgesetz abschaffen! :mad:
      Avatar
      schrieb am 30.09.06 19:32:09
      Beitrag Nr. 9 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.304.293 von CaptainFutures am 30.09.06 13:24:25Du bist Christ, gelle? :kiss:
      Avatar
      schrieb am 30.09.06 20:30:29
      Beitrag Nr. 10 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.295.080 von Albatossa am 29.09.06 22:40:28Gnade setzt Reue voraus, das ist im (staatlichen) Gnadenrecht so und wenn ich mich nicht irre, ist das auch das christliche Verständnis von Gnade. Ich bin da nicht auf dem laufenden, weil ich seit Jahrzehnten aus der Kirche (rk) raus bin.

      Ob die Täter sich entschuldigen und ob die Angehörigen der Opfer die Entschuldigung annehmen, ist dabei m. E. völlig belanglos. Reue kann auch eine Sache sein, die im Stillen stattfindet, z. B. wenn man seinen Frieden mit sich selbst machet, so jedenfalls meine Erinnerung an meine Zeiten als Katholik.

      Ob der Christian Klar wirklich bereut oder nur aus dem Knast raus will, weiß ich nicht. Ist auch nicht meine Sache, das zu beurteilen. Und daß die Todesstrafe (Artikel 102 GG) abgeschafft ist, finde ich gut. Das zeigt die Überlegenheit unserer Zivilisation gegenüber rückständigen Staaten, z. B. Iran. Nicht wahr, Captain? ;)
      Avatar
      schrieb am 30.09.06 20:44:30
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.308.036 von AdHick am 30.09.06 19:32:09Ganz richtig und als Christ vertrete ich auch konsequent die schon in der Bibel von unserem heiligen und weisen Herrn Jesus gesprochenen Worte: "Wer das Schwert ergreift, soll durch’s Schwert umkommen"
      Avatar
      schrieb am 30.09.06 20:47:20
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.309.561 von CaptainFutures am 30.09.06 20:44:30Wenn du so weiter machst, eröffne ich einen christenkritischen Thread!:D
      Avatar
      schrieb am 30.09.06 20:54:39
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 30.09.06 20:57:04
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 30.09.06 21:06:06
      Beitrag Nr. 15 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.309.205 von A.Hultzsch am 30.09.06 20:30:29Das zeigt die Überlegenheit unserer Zivilisation gegenüber rückständigen Staaten, z. B. Iran. Nicht wahr, Captain?

      Nein das sehe ich nicht so. Die Todesstraf eist prinzipiell mit dem christlichen Glauben vereinbar, siehe #10.

      Das was den Iran z.B. rückständig macht ist nicht, daß es dort die Todesstrafe gibt. Sondern daß sie für Bagatelldelikte, zur Unterdrückung von Frauen und Minderheiten und zur Beseitung politisch unliebsamer Kräfte angewandt wird.

      Das macht ihn rückständig. Nicht die Todesstrafe an sich.
      Avatar
      schrieb am 30.09.06 21:07:32
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 30.09.06 21:10:28
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 30.09.06 21:20:42
      Beitrag Nr. 18 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.310.087 von A.Hultzsch am 30.09.06 21:10:28Gefällt Euch nicht ... kann ich verstehen. Ich schaltete mich im übrigen erst ein, als es mit Euch zuviel wurde.

      Was ist bitte im übrigen mit "Pappnase" wider den Boardregeln ... ist doch was lustiges. :D
      Avatar
      schrieb am 30.09.06 21:25:26
      Beitrag Nr. 19 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.310.302 von Idealist6 am 30.09.06 21:20:42Nee, stimmt doch nicht. Aber wenn du mitmachen willst, solltest du verzichten, andere ständig zu beleidigen, z. B. als nationalsozialistisch. Ansonsten ist mir völlig egal, was du hier schreibst. So wichtig bist du nun auch wieder nicht. Das einzige, was mir bei dir auffällt, ist deine ständige Humorlosigkeit.
      Avatar
      schrieb am 30.09.06 21:26:31
      Beitrag Nr. 20 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.310.001 von CaptainFutures am 30.09.06 21:06:06Captain, jetzt mal im Ernst, du bist doch nicht für die Todesstrafe?
      Avatar
      schrieb am 30.09.06 21:51:49
      Beitrag Nr. 21 ()
      #8 von CaptainFutures 30.09.06 13:24:25 Beitrag Nr.: 24.304.293

      Für eine gerechte Bestrafung dieser Linksfaschisten müsste man erstmal den Artikel 102 im Grundgesetz abschaffen!
      Avatar
      schrieb am 30.09.06 22:15:03
      Beitrag Nr. 22 ()
      Viele schlossen sich erst durch ungeheuere staatliche repressionen der RAF an,wer dies nicht erlebt hat,kann es sich auch schwer vorstellen.
      Überall war der Nationalsozialistische Abschaum in führenden positionen und ämtern unbehelligt untergebracht,wer dagegen opponierte,hatte nichts zu lachen.
      Die justiz,polizei und andere "dienste" waren selbst stark belastet,sie gingen erfindungsreich und repressiv gegen ihre gegner vor.
      Ehemals friedlich und sozial engagierte wurden zu Terroristen,da sie sahen was mit ihren freunden passierte.
      Nur der selbsterhaltungstrieb bewahrte viele davor sich der RAF anzuschliessen.
      Die wehr und machtlosigkeit gegen staatliche stellen,trieb diese zu der idiotischen ansicht,durch terror eine veränderung herbeiführen zu können.
      Skandalöse mordfälle isolierten sie zusätzlich innerhalb der linken immer mehr,was letzendlich auch zu recht ihrem untergang bewirkte.
      Bei Alfred Herrhausen dürften auch andere als die RAF dafür in frage kommen,es soll ja reihenweise wirtschaftliche opfer durch ihm gegeben haben,nicht ausgeschlossen es der RAF unterschieben zu wollen.
      Bin der meinung man sollte sie nach so langer zeit begnadigen,oder begnadigung überhaupt abschaffen.Eine wiederholungsgefahr ist extrem niedriger als bei sexualtätern und anderen anzusetzen.
      Avatar
      schrieb am 30.09.06 22:25:00
      Beitrag Nr. 23 ()
      Danke für das kommentarlose löschen eines Postings liebe w:o Redaktion, gerade in einem Wirtschaftsforum würde ich etwas mehr Liberalität erwarten.

      Rechtsextremen und fremdenfeindlichen Brandstiftern eine Plattform zu geben kann ich leider nicht folgen ... mit Frick und anderen Kriminellen habt ihr offensichtlich genauso wenig Probleme ... ich hoffe wenigstens euer Börsenkurs stimmt euch zufrieden.

      Ohne weitere Worte ...
      Avatar
      schrieb am 30.09.06 22:59:28
      Beitrag Nr. 24 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.311.829 von Idealist6 am 30.09.06 22:25:00Nun reg dich mal nicht auf, das ist hier tägliche Praxis. Die Linken jammern, daß hier alles so rechts ist und die Rechten jammern, daß hier alles so links ist.

      Wo wird da wohl die Wahrheit liegen?

      Und nun biste wieder lieb, oder? ;)
      Avatar
      schrieb am 30.09.06 23:14:24
      Beitrag Nr. 25 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.312.729 von A.Hultzsch am 30.09.06 22:59:28Sorry, ich stehe nicht auf Schubladen ... hast Du eigentlich schon Abntwort auf #16 ?
      Avatar
      schrieb am 30.09.06 23:21:26
      Beitrag Nr. 26 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.313.126 von Idealist6 am 30.09.06 23:14:24Nein, eine BM hat er mir nicht geschickt und ansonsten siehst du ja, was hier geschrieben wird. Trotzdem halte ich den Captain nicht für einen Nazi. Ich weiß auch nicht, ob er wirklich für die Todesstrafe ist, könnte ja sein, daß er in der Hitze des Gefechts nur über sein Ziel hinausgeschossen ist.
      Avatar
      schrieb am 30.09.06 23:38:00
      Beitrag Nr. 27 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.313.316 von A.Hultzsch am 30.09.06 23:21:26Schon o.k. ... ich könnte Dir jetzt diverse andere Zitate bringen, Du weißt es wie ich.

      Belassen wir es dabei, es ist ld. immer wieder dasselbe Schema ... feige einer offenen Diskussion ausweichen, dafür immer wieder mit copy-Paste hetzen ... bis zum Nazirand.

      Achtung liebe Reaktion w:o:

      Ja, ich bezeichne den capitain als verfassungswidrigen Hetzer ... klipp und klar.
      Avatar
      schrieb am 30.09.06 23:42:27
      Beitrag Nr. 28 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.313.787 von Idealist6 am 30.09.06 23:38:00Ich finde es auch bedenklich daß ein CaptnFut hier nicht längst gesperrt ist, aber andererseits führt es uns vor Augen wie häßlich und extrem einige Ansichten sein können.

      Schau dir nur an wer alles diesem Kapitano applaudiert, und du weisst was von ihnen zu halten ist.
      Avatar
      schrieb am 30.09.06 23:50:18
      Beitrag Nr. 29 ()
      Leute, macht euch mal locker. :)

      Zu einer vernünftigen Diskussion gehört es auch, sich mit den Themen und nicht mit den Personen auseinanderzusetzen. Oder meint ihr etwas, ihr macht euch glaubwürdiger, wenn ihr den Captain immer wieder als Nazi bezeichnet? Mal abgesehen davon, daß sowas echt langweilig wird.
      Avatar
      schrieb am 30.09.06 23:54:50
      Beitrag Nr. 30 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.314.074 von A.Hultzsch am 30.09.06 23:50:18Ich hab den Captn nicht als Nazi bezeichnet, er ist nur ein irrgeleiteter und vereinsamter Mensch über dessen Postings man wahlweise lacht oder den Kopf schüttelt.

      Manches kann man durchaus argumentativ entgegnen, aber dafür ist MIR meine Zeit zu schade.
      Avatar
      schrieb am 30.09.06 23:57:42
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 30.09.06 23:58:04
      Beitrag Nr. 32 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.314.150 von InvestigativTrader am 30.09.06 23:54:50DU nicht.
      Avatar
      schrieb am 01.10.06 00:00:47
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 01.10.06 00:15:16
      Beitrag Nr. 34 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.314.251 von A.Hultzsch am 01.10.06 00:00:47Sorry, von Dir möchte ich gar nichts ... es geht um Artikel des Grundgesetzes, die der capitain klar und deutlich hasst und sich gegen sie stellt ... für mich ein Grund ihn als verfassungswidrig zu bezeichnen.

      Und solange er in dieser Form hier hetzen darf, sehe ich keinen Grund mich feige zu verstecken ... wie so viele andere stille Mitleser.
      Avatar
      schrieb am 01.10.06 00:26:50
      Beitrag Nr. 35 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.314.378 von Idealist6 am 01.10.06 00:15:16@

      Paß mal auf: Wenn jemand für die Todesstrafe ist, ist er noch lange kein Verfassungsfeind. Bis auf die sog. "ewigen Artikel" kann ja alles geändert werden. Auch Art. 102 GG. Ist ja schon manchmal mit anderen Artiklen passiert, was keinem der Protagonisten den Ruf eines Verfassungsfeindes eingetragen hat. Übrigens gibt es in der Bevölkerung eine starke Fraktion, die für die Todesstrafe ist, willst du die alle als Verfassungsfeinde bezeichnen?

      Mal ganz offen, Idi, du bist voll neben der Kappe, reiß dich mal ein wenig zusammen und laß die Leute in Ruhe. Wenn du unbedingt die Welt verbessern willst, dann pflege doch alte Menschen oder mach sonstwas. Aber geh uns von der Pelle mit deinen ständigen persönlichen Angriffen.
      Avatar
      schrieb am 01.10.06 00:38:28
      Beitrag Nr. 36 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.311.627 von shitpalaver am 30.09.06 22:15:03Ja, so kann man die zahlreichen terroristischen Verbrechen der RAF auch verklären und zerklittern. Durch einfaches umdrehen der Tatsachen werden aus Terroristen "Freiheitskämpfer", die ja nicht anders konnten und schließlich für eine gute Sache kämpften und aus anständigen und ehrbaren Politikern, Polizisten und Unternehmern werden die bösen Nazis, die den ganzen Staat beherrschen (Nach Einschätzung des Autors womöglich auch bis heute).
      Man könnte fast meinen hier schreibt ein ehemaliger Angehöriger der RAF oder jemand der zumindest einig im Geiste mit diesem Terroristenpack sich hier in aller Öffentlichkeit auch noch solidarisch erklärt.
      Aber solche linksextremen Entgleisungen sind ja mittlerweile Alltag hier bei W:0.
      Avatar
      schrieb am 01.10.06 00:42:20
      Beitrag Nr. 37 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.314.604 von CaptainFutures am 01.10.06 00:38:28Ja und gut, würde mich allerdings freuen, wenn du zum Thema Todesstrafe sagen könntest, daß dir das nur so rausgerutscht ist, im Eifer des Gefechts.
      Avatar
      schrieb am 01.10.06 00:44:01
      Beitrag Nr. 38 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.310.435 von A.Hultzsch am 30.09.06 21:26:31Doch, ich bin ganz klipp und klar für die Todesstrafe, da es meines Erachtens die einzig gerechte und vertretbare Strafe für Mord und Totschlag ist, wie es von der linksextremistischen RAF über Jahre hinweg ausgiebig und ausschweifend praktiziert wurde.
      Avatar
      schrieb am 01.10.06 00:50:04
      Beitrag Nr. 39 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.314.651 von CaptainFutures am 01.10.06 00:44:01Auch für Totschlag? Das wär dann aber sehr umstritten. Ist dir das klar? Totschlag war z. B. die Sache mit Bubi Scholz un seiner Frau oder die Bachmeier-Story, die den Mörder ihrer Tochter erschossen hat. Würdest du solche Leute hinrichten lassen?

      Das würde mich mal interessieren. Kann ich kaum glauben. :confused:
      Avatar
      schrieb am 01.10.06 01:18:09
      Beitrag Nr. 40 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.314.604 von CaptainFutures am 01.10.06 00:38:28Im gegensatz zu dir, weiss ich wovon ich rede,habe es nur aus eigener kenntnis beschrieben.
      Viele münchner werden sich an R.Pohle (Astavorsitzender)und andere erinnern,wie sie systematisch fertig gemacht wurden,bis sie zur RAF stiessen.
      Habe ich sie etwa als freiheitskämpfer bezeichnet,und mich solidarisch damit erklärt, du dussel?,das gegenteil dürfte der fall sein.
      Avatar
      schrieb am 01.10.06 03:04:39
      Beitrag Nr. 41 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.314.966 von shitpalaver am 01.10.06 01:18:09
      Kinderschänder, Raubmörder,
      Totschläger aller Art können Gnade erwarten.

      Staatsfeinde nicht!
      Hier - und nur hier -
      gilt das Prinzip der Rache.

      Und da ist der Staat gnadenlos.


      ....sehe ich auch so, egal ob Terrorist oder Kinderschänder, Mord ist Mord. Nach einer so langen Zeit kann man über Begnadigung nachdenken. Auch wenn einige Täter nach außen hin scheinbar keine Reue zeigen, eine so lange Inhaftierung geht an keinem spurlos vorbei. Als Angehöriger eines Opfers wird man dem/den Täter/n eh nicht verzeihen.

      Übrigens, Begnadigung ist auch eine Stärke der Demokratie, oder?



      MfG Didi
      Avatar
      schrieb am 01.10.06 03:47:07
      Beitrag Nr. 42 ()
      ich komme noch aus der raf generation und bin eigentlich fuer eine begnadigung aber es ist schwer zu sagen ich kenn die entwiklung der leute zu wenig....begnadigung ist eine staerke und keine schwaeche eines staates.ich bin auch nicht ausdruecklich gegen die todesstrafe.....ich bin generel gegen die todesstrafe wenn sie erst 20 oder 25 jahre staeter vollstrekt wird wie meist in den usa
      Avatar
      schrieb am 01.10.06 04:05:06
      Beitrag Nr. 43 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.315.606 von arbeitpferd am 01.10.06 03:47:07
      .....ich bin generel gegen die todesstrafe wenn sie erst 20 oder 25 jahre staeter vollstrekt wird wie meist in den usa


      Eine vollstreckte Todesstrafe ist immer unumkehrbar, es hat schon viele Fälle gegeben, wo sich heraus stellte, dass dieses Urteil falsch war.



      MfG Didi
      Avatar
      schrieb am 01.10.06 09:26:22
      Beitrag Nr. 44 ()
      Hallo Albatossa,

      leider sind die überwiegenden Teilnehmer deines Threads nicht am Thema, sondern vielmehr
      an persönlichen Befindlichkeiten und Animositäten interessiert.

      Ich schliesse den Thread,

      Gruß, Remis


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Kann man der RAF Mörder begnadigen?