Londoner Bombenanschläge: inszenierter Terror gegen die eigene Bevölkerung ? - 500 Beiträge pro Seite

[InvestigativTrader]

Eine Dokumentation die die ganzen Lügen um die londoner Bombenanschläge am 7. Juli 2005 entlarvt.
Obwohl Londons Straßen und U-Bahn-Netz alle durch Kameras, ständig videoüberwacht sind gibt es nur ein paar schlechte Bilder der "mutmasslichen " Attentäter.
Die Regierung weigert sich weiterhin weitere Videoaufnahmen freizugeben.
Dies könnte daran liegen daß zur selben Zeit eine "Antiterror-Einheit" der englischen Regierung, "zufälligerweise" eine Antitterorübung durchführte, und somit die Kacke am dampfen wäre wenn die wahren Attentäter identifiziert würden.

Die Dokumentation zeigt desweiteren daß englischen Regierungen, eine lange Tradition haben, Terror zu inszenieren um danach Unschuldige dafür über mehr als ein Jahrzehnt zu inhaftieren.

Der Verdacht erhärtet sich daß es sich auch mit diesem Anschlag um einen Komplott von westlichen Geheimdiensten, nach dem Vorbild des 9/11 handeln könnte.

Ludicrous Diversion - 7/7 London Bombings Documentary

http://video.google.co.uk/videoplay?docid=-49436751052750977…

[InvestigativTrader]

Hier wird die Rolle der "vereinigten Front der Chefredakteure" VFDC, bei diesen Anschlägen untersucht:

http://www.medienanalyse-international.de/bilderschwund.html

[InvestigativTrader]

Strategie der Spannung

Ziele

Das hervorstechende Merkmal einer Strategie der Spannung ist die Schaffung eines Klimas der Verunsicherung und Angst in der Zielbevölkerung. Die Wahrnehmung der Schuld an absichtlich inszenierten Verbrechen wird durch geheimdienstliche oder konspirative Methoden wie Desinformation, Streuung entsprechender Gerüchte und Fälschung von Beweisen auf eine bestimmte politische oder ethnische Gruppe gelenkt. Deren Diskreditierung bzw. politische und moralische Schwächung stellt üblicherweise eines der Hauptziele der Strategie dar. Ein weiteres Ziel ist die Induzierung des Wunsches nach einer "starken Hand" bzw. die Stärkung der Toleranz für repressive Maßnahmen des Staates (Einschränkung von Bürgerrechten, verstärkte Überwachung, Anti-Terror-Maßnahmen) in der Bevölkerung bis hin zur Ausrufung des Ausnahmezustands, um die vermeintlich gefährdete Sicherheit wiederherzustellen. Ein wesentliches Element der Strategie ist die Kriminalisierung der absichtlich als Täter beschuldigten gegnerischen Gruppe. Ihre Mitglieder können dann mit legalen Mitteln verfolgt und in den Untergrund gezwungen werden. Auf diese Weise lassen sich beliebige Gruppen oder Personen schnell und effizient von der Teilnahme am politischen Leben ausgrenzen. Von der gezielt in Angst versetzten und desinformierten Öffentlichkeit wird dies als vermeintliche Steigerung der inneren Sicherheit begrüßt und in der Regel bedingungslos unterstützt.



Mehr zu dieser Strategie die schon seit Jahrzehnten in Europa und weltweit angewandt wird, gibt hier zu lesen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung

[hasenbrot]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Borealis]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[CaptainFutures]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[hasenbrot]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[hoffihoff]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Borealis]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[InvestigativTrader]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[hasenbrot]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Frenchmen]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[InvestigativTrader]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DerStrohmann]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[hasenbrot]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[InvestigativTrader]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Verkaufrausch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DerStrohmann]

Damit Du wieder schreiben kannst: "Das war Staatsterror"?

[InvestigativTrader]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DerStrohmann]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[InvestigativTrader]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[InvestigativTrader]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DerStrohmann]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DerStrohmann]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[InvestigativTrader]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[aekschonaer]

Ist es während des Ramadan Haram in westlich dekadenten Foren vor Eintritt der Dunkelheit zu posten?

[DerStrohmann]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[CaptainFutures]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[InvestigativTrader]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[HetfieId]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DerStrohmann]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[InvestigativTrader]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Verkaufrausch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[CaptainFutures]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[InvestigativTrader]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[A_Sosa]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.410.318 von A_Sosa am 04.10.06 23:17:20

Dieser Iman aus Großbritannien der die Anschläge öffentlich verurteilt hat und in seiner Moschee dabei erwischt und aufgenonmmen wurde, wie er die Protagonisten des Anschlages lobt.

Bring mal eine seriöse Quelle dazu und ich werd mich dazu äussern.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.410.285 von InvestigativTrader am 04.10.06 23:12:26

Kleine Korrektur: Ich sagte, daß Marx ein Antisemit und Faschist gewesen ist (beides wurde unabhängig bewiesen) und kein Diktator.
Also immer schön bei der Wahrheit bleiben Kleiner.

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.410.366 von CaptainFutures am 04.10.06 23:23:19

In deinem Thread "550 Mal Karl Marx auf ostdeutschen Straßen"

Schreibst du:

Statt sich mal kritisch zur kommunistischen Diktatur oder anerkennend zum Antikommunistischen Widerstand zu äußern kommt dieser Brei.

Das ist aber immer noch gut: daß Marx ein Antisemit und Faschist gewesen ist



Und Che Guevera natürlich ein Nazi.

Brilliant Captn.

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.410.340 von InvestigativTrader am 04.10.06 23:19:54

Wann waren die Anschläge? Hmm, ist schon was her. Den Artikel werde ich nicht scannen und kopieren weil ich meine alten Zeitungen wegwerfe. Vielleicht gibt es was im Internet Da habe ich das auch gelesen. Die Zeitung war die Welt. Na ja überrascht war ich nicht über solche konträren Aussagen aus dem Munde dieses Herrn mit dem Bart. Überrascht bin ich eher, daß du dich nicht erinnern kannst. Passt natürlich nicht ganz zum thread-Thema

Ganz davon abgesehen kennt man ja deine Maßstäbe für seriöse Quellen. Zeig mal Mut. Gehe einfach davon aus, daß ich dich und die anderen user nicht anlüge und nimm Stellung. Warum sollte ich lügen? Denkst du etwa ich müßte diese Möglichkeit nutzen um deiner linksextremen Propaganda entgegenzutreten?

Zum Thema lügen. Warum meintest du letztens du wärst Arier. Du bist doch Araber. Sei stolz darauf.


Sosa

[LadyMacbeth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.410.428 von A_Sosa am 04.10.06 23:30:15

Der Trick mit dem "Arier" war, dass Iraner ja auch zur arischen "Gruppe" gehören. Und so kann man "Arier" und Moslem gleichzeitig sein.

LM

[detektivrockford]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.410.428 von A_Sosa am 04.10.06 23:30:15

Dieser Iman aus Großbritannien der die Anschläge öffentlich verurteilt hat und in seiner Moschee dabei erwischt und aufgenonmmen wurde, wie er die Protagonisten des Anschlages lobt.

So jemand ist natürlich ein Idiot.

Warum meintest du letztens du wärst Arier. Du bist doch Araber. Sei stolz darauf.

Du kappierst wohl weder Ironie noch Sarkasmus, ausserdem habe ich nicht behauptet ich sei Arier.

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.410.465 von LadyMacbeth am 04.10.06 23:36:01

Barby Baby, ich hab schon oft genug gesagt daß ich kein Moslem bin.

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.410.471 von InvestigativTrader am 04.10.06 23:37:23

So jemand ist natürlich ein Idiot.

Na das ist doch schonmal was. Warum ist er ein Idiot?

In meinen Augen ist er ein Idiot weil er Leute lobt die im Namen einer in seinem Fall fanatisch ausgelebten Religion, dem Islam, unschuldige Zivilisten in einem Nichtkriegsgebiet in den Tod reißt. So sehen das auch pragmatische muslimische Freunde von mir, die in ihrer Gegend die Moschee meiden weil ihnen die Politisierung des Islams ganz schön auf den Keks geht. Sie wollen eigentlich nur an Gott glauben.

Also InvestigativTrader, warum ist er ein Idiot?


Sosa

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.410.531 von A_Sosa am 04.10.06 23:45:45

Weil Gewalt gegen Zivilisten niemals gut sein kann.

Wer sowas lobt ist noch ein Idiot und ein Verbrecher.

Zufrieden Sosachen ?

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.410.558 von InvestigativTrader am 04.10.06 23:50:11

Bleibt die Frage warum ein Iman eine gegen den Islam gerichtete Aktion gutheißen kann?

Sosachen nennst du mich?

So Sachen läßt du bitte sein


Sosa

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.410.578 von A_Sosa am 04.10.06 23:53:15

Man Sossi frag doch diesen Imam selbst, oder frag dich lieber wer daran interessiert ist so eine Propagnada zu verbreiten.

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.410.607 von InvestigativTrader am 04.10.06 23:57:25

Heute nicht gut in Form was?

Und dann noch in deinem eigenen sräd. Und schon wieder der Propagandavorwurf. Standard wenn dir gewisse Tatsachen nicht passen. Bei so einer Antwort hättest du mich ausgelacht. Du hättest gesagt ich kann dir nichts entgegnen.

Du weißt im Nachbarthread wie es in Guantanamo war aber kannst mir eine so einfache, glasklare Frage nicht beantworten? Ich hätte wirklich mehr von dir erwartet. Schade, wirklich, daß du jetzt schon aufgibst. Behaupte nochmal das ist Propaganda und für dich ist der Käse gegessen. Oder gib einfach zu, daß islamistischer Terror existiert. Ich leugne ja auch nicht die Verbrechen welche im Namen des Christentums begangen wurden.


Sosa

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.410.685 von A_Sosa am 05.10.06 00:06:42

Hör mal ich bin kein Islamist und geh auch nicht in Moschees in der Extremismus gepredigt wird, wie soll ich dir den da, verflixt nochmal erklären wie ein irrer Imam tickt ?

Soll ich mich etwa in sein Gehrin reinbeamen ?

Wichtiger ist aber daß ein ganz normaler Kerl wie du, sich nicht darüber wundert daß es kaum Videoaufnahmen von den Attantäter gibt, aber sich immer noch an eine Nachricht erinnert, in der ein Iman in London diese Attentate gutheisst.

So funktionieren Medien und solange du nicht anfängst die RICHTIGEN Fragen zu stellen, kommst du nicht vom Fleck.

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.410.722 von InvestigativTrader am 05.10.06 00:11:56

Hör mal ich bin kein Islamist und geh auch nicht in Moschees in der Extremismus gepredigt wird, wie soll ich dir den da, verflixt nochmal erklären wie ein irrer Imam tickt ?

Du bist auch kein ehemaliger Guantanamo-Häftling warum verflixt willst du uns erklären wie es da zugeht?


Wichtiger ist aber daß ein ganz normaler Kerl wie du, sich nicht darüber wundert daß es kaum Videoaufnahmen von den Attantäter gibt, aber sich immer noch an eine Nachricht erinnert, in der ein Iman in London diese Attentate gutheisst.

Vielleicht fallen die ja unter Täter äh Datenschutz? Verschwörungstheorien gibt es einfach zu viele. Aber solche Nachrichten prägen sich ein.


So funktionieren Medien und solange du nicht anfängst die RICHTIGEN Fragen zu stellen, kommst du nicht vom Fleck.

Ich kann von jedem ein gewisses Mindestmaß an Objektivität erwarten. Wir sind hier schließlich nicht im Muslimmarkt. Warum ist die Frage falsch? Weil du sie nicht ernsthaft beantworten kannst ohne deinen Standpunkt aufzugeben? Du wirkst heute so hilflos. Streng dich mal was an, du hast viel Zeit ich gehe jetzt nämlich schlafen.


Gute Nacht

Sosa

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.405.581 von InvestigativTrader am 04.10.06 19:44:58

Und schon ist die Schar der Zuhörer größer, und Abu Yusuf erzählt:

"Ali der Schwiegersohn des Propheten Muhammad, Allahs Wohlgefallen auf ihm, ging eines Tages zur Moschee um zu beten. Weil er aber sein Reittier nicht unbeaufsichtigt lassen wollte, bat er einen Jungen, das Tier zu bewachen. Nach dem Gebet kam er aus der Moschee und fand zwar sein Reittier. doch der Junge und der Sattel waren verschwunden.

Ali ging über den Markt von AI-Kufa und sah sich die Waren an. die die Händler zum Verkauf anboten. Auf einmal entdeckte er denselben Sattel. der ihm gerade zuvor gestohlen wurde.



Er grüßte den Händler und fragte ihn: "Woher hast du diesen Sattel? "

"Den habe ich gerade eben von einem Jungen bekommen." antwortete er.

"Was hast du ihm dafür gegeben? " fragte 'Ali.

"Ich gab ihm zwei Dirham", erwiderte der Händler.

"Subhana-llah", sagte 'Ali, "das ist genau soviel, wie ich ihm als Lohn für seine Mühe geben wollte, doch er hat den Haram dem Halal vorgezogen und für seine Arbeit keinen Dirham mehr bekommen."

[PolyMod [Mod]]

Dieser Thread, insbesondere der Kommentar zu dem Video in #1 ist hart an der Grenze des zulässigen, weil Vermutungen als Tatsachen präsentiert werden. Als Meinungsäußerung sind Zweifel an der offiziellen Version der Londoner Anschläge natürlich ebenso zulässig wie eine Diskussion der in der Presse präsentierten Beweismittel.


Ich musste eine ganze Reihe von Beiträgen löschen, weil sie statt einer Diskussion nur (großenteils beleidigende) persönliche Angriffe enthielten.

PolyMod.

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.410.775 von A_Sosa am 05.10.06 00:22:29

Du bist auch kein ehemaliger Guantanamo-Häftling warum verflixt willst du uns erklären wie es da zugeht?

Es gibt frei zugängliche Quellen aus denen ich zitiere. Wenn du die Richtigkeit meiner Postings in Zweifel ziehst, steht es dir frei Argumente dagegen aufzubringen.

Vielleicht fallen die ja unter Täter äh Datenschutz?

In England gibt es keine Datenschutz nach deutschem Vorbild und ich kann mich nicht daran erinnern daß die Gesichter der mutmasslichen Attentäter verfremdet worden wäre.
Es gibt einfach keinen plausiblen Grund warum der Tathergang anhand des Videomaterials, nicht einem breiteren Publikum zugänglich gemacht werden sollte.


Verschwörungstheorien gibt es einfach zu viele. Aber solche Nachrichten prägen sich ein.

Wenn deine Englischkenntnisse es erlauben würden das Video zu schauen und zu verstehen, wüsstest du daß dort keine Theorien gesponnen werden. Es werden Fakten aneinander gereiht und Fragen gestellt.
Daß solche Nachrichten sich einprägen liegt daran daß die hiesigen Medien nichts anderes bringen ausser islamischen Terror.

Ich kann von jedem ein gewisses Mindestmaß an Objektivität erwarten. Wir sind hier schließlich nicht im Muslimmarkt. Warum ist die Frage falsch? Weil du sie nicht ernsthaft beantworten kannst ohne deinen Standpunkt aufzugeben? Du wirkst heute so hilflos.

Es ist als ob du von mir eine Antwort darauf verlangst, wie denn ein Pferd denkt und wenn ich diese Frage nicht beantworten kann, wirfst du mir mangelnde Objektivität vor.

Ich kann dir diese Frage tatsächlich nicht Objektiv beantworten weil ich sonst mein Standpunkt, als menschlisches Wesen aufgeben müsste, um daraufhin wie ein Pferd zu denken.

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.411.019 von InvestigativTrader am 05.10.06 00:58:02

Ich nehme nur mal ein kleines Stueck aus Deinem Posting heraus. Auf mich wirkt es ziemlich entlarvend, weil die ganze Schlichtheit Deines Schubladendenkens in aller Peinlichkeit offenbarend:


In England gibt es keine Datenschutz nach deutschem Vorbild und ich kann mich nicht daran erinnern daß die Gesichter der mutmasslichen Attentäter verfremdet worden wäre.
Es gibt einfach keinen plausiblen Grund warum der Tathergang anhand des Videomaterials, nicht einem breiteren Publikum zugänglich gemacht werden sollte

Also los geht's: Du haeltst offenbar den dt. Datenschutz fuer das Nonplusultra, weil Du meinst ja, er sei "vorbildlich". Ich kann Dir dagegen versichern und - freilich nur, wenn ich fuer die Arbeit ordentlich bezahlt wuerde - beweisen, dass der deutsche Datenschutz vor allem das ist, was er woertlich zu sein auch behauptet: Schutz der Daten vor den betroffenen Menschen! Desweiteren - die Diskussion hatten wir hier auch schon 2x - bist du ein naiver Rechtspositivist in der Tradition der "furchtbaren" Juristen, weil fuer Dich ja nur das Recht ist, was schriftlich kodifiziert wurde. Insofern erkennst Du ja auch die britische Verfassung nicht an, die zwar nicht grossartig aufgeschrieben wurde, aber trotzdem realiter aus UK den aeltesten demokratischen Verfassungsstaat der Welt macht!

Du bist nicht ein Jota lernfaehig! Ich habe Dir das Lehrstueck von der britischen Verfassung und der durch sie garantierten Menschen- und Persoenlichkeitsrechte schon 2x zu vermitteln versucht - fuer die Katz! Total stubborn wird einfach weiter das Falsche behauptet!

Tja, und so wird dann ein Schuh draus: auf der einen Seite die Briten beschuldigen, dass sie keinen Datenschutz bzw. (an anderer Stelle) keine geschriebene Konstitution nach deutschem tiefbraunen, rechtspositivistischen Vorbild haben {Diverse oder PolyMods, ehe Ihr zur Loeschung schreitet: das ist nun wirklich historisch verfiziert - ich verweise auf Zippelius, Einfuehrung in die Rechtsphilosophie), und auf der anderen Seite sich auf diesen "Rechtsmissstand" berufend die Publizierung des gesamte Beweismaterials einklagen wollen.

Mein Freund, dieses Argumentationsmuster ist dreist, aber verlogen und letztlich zwangslaeufig unschluessig. Ich kenne immerhin einen, der sich solcher Muster immer wieder bedient hat. Das sage ich aber lieber nicht, sonst loescht das hier Dein MOD-Schutzengel. Soviel immerhin: er hatte keinen Bart!

[PresAbeL]

Und wenn mein alter, zunehmend von mir geschaetzter Bekannter Mr. Aek hier einsteigt, dann verdoppelt sich gleich der Grad meiner Aufmerksamkeit:

Es sprechen einige Indizien dafuer, dass wir es hier mit Koranjuengern zu tun haben: allein das Geruecht, man habe einen Koran mittels Klospuelung in Guatanamo seinem (verdienten) Schicksal zugefuehrt, hat ja schon fuer betraechtlichen Aufruhr gesorgt.

Ein Christ waere bei der Vorstellung einer runtergespuelten Bibel zwar nicht begeistert, aber er wuerde sich eben eine neue besorgen. Denn heilig ist doch der content und nicht etwa die auessere kodifizierte Fassung. Koranjuenger (im Schnitt anscheinend -15 Punkte) haben damit natuerlich groesste Probleme: denn in deren Anfang war das aufgeschriebene Wort.

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.410.954 von PolyMod am 05.10.06 00:51:50

Vermutungen als Tatsachen präsentiert werden.

Dieses Kommentar hat mir keine Ruhe gelassen und daher habe ich mein Eingangspostings nochmal darauf überprüft ob ich das wirklich getan hab, oder ich mich vielleicht missverständlich geäussert hätte. Daher hier nochmal mein Eingangsposting:

Eine Dokumentation die die ganzen Lügen um die londoner Bombenanschläge am 7. Juli 2005 entlarvt.

Eine Behauptung von mir, die jeder nach Betrachtung des Filmes wiederlegen kann.
Daß rund um die londoner Anschläge gelogen wurde ist nicht zu bestreiten.

Hier nur drei Beispiele aus dem Film:

1. Harun Aswat als der Mastermind hinter den Anschlägen präsentiert, ist in Wirklichkeit ein MI5-Agent und so wird er auch in einigen Medien genannt.

2. Die Polizei, englische Regierungssprecher und die Medien behaupten daß die Attentäter den Zug um 7:40 genommen hätten. Blogger finden heraus daß diese Verbindung an den Tag "gecanceled" wurde.


3. Blairs Aussage am 14 Dez. vor dem britischen Parlament:"We will bring together all the evidence that we have and publish it so that the people, the victims, and others can see exactly what happened.
Der offizielle Bericht und weitere vermeintliche Beweise wurde bis jetzt nicht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.

Obwohl Londons Straßen und U-Bahn-Netz alle durch Kameras, ständig videoüberwacht sind gibt es nur ein paar schlechte Bilder der "mutmasslichen " Attentäter.
Die Regierung weigert sich weiterhin weitere Videoaufnahmen freizugeben.

Das ist Fakt! wer diese Tatsache leugnet soll das Videomaterial zur Verfügung stellen.

Dies könnte daran liegen daß zur selben Zeit eine "Antiterror-Einheit" der englischen Regierung, "zufälligerweise" eine Antitterorübung durchführte, und somit die Kacke am dampfen wäre wenn die wahren Attentäter identifiziert würden.

Eine Vermutung, die als solches klar zu erkennen ist.

Die Dokumentation zeigt desweiteren daß englischen Regierungen, eine lange Tradition haben, Terror zu inszenieren um danach Unschuldige dafür über mehr als ein Jahrzehnt zu inhaftieren.

Zur Infhaftierung von Unschuldigen die des Terrors beschuldigt werden, gibt es im Film genug Beispiele. Es gab vor einigen Jahren sogar einen Hollywoodfilm der sich des Themas annahm: "In the Name of the Father"

http://www.imdb.com/title/tt0107207/

Was die lange Tradition von inszeniertem Terror angeht, so empfehle ich das Buch von Richard Tomlinson. Als ehemaliger MI6-Agent hat er in seinem Buch "The Big Breach" aufgeschlüsselt daß der britische Geheimdienst, für eine große Zahl der "IRA Anschläge" mitverantwortlich ist.


http://www.amazon.co.uk/Big-Breach-Secret-Maximum-Security/d…

The Guardian berichtet über die Bemühungen von MI6 dieses Buch verbieten zu lassen:
http://www.guardian.co.uk/netnotes/article/0,6729,430953,00.…



Der Verdacht erhärtet sich daß es sich auch mit diesem Anschlag um einen Komplott von westlichen Geheimdiensten, nach dem Vorbild des 9/11 handeln könnte.

Ein Verdacht und keineswegs eine Vermutung die als Tatsache präsentiert wird.

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.411.444 von PresAbeL am 05.10.06 01:41:56

So jetzt musste ich wegen Polymod extrastunden schieben und werde heute Nacht kaum Schlaf kriegen, also musst du mit eine Antwort warten.

[InvestigativTrader]

Hier auf die schnelle noch zwei Sites die sich mit dem geheimdienstlichen Terror und Desinformation aus England beschäftigen:

"Shoot-to-kill" in Gibraltar
Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte verurteilt britische SAS-Aktion

Am 6. März 1988 wurden die drei IRA-AktivistInnen Mairead Farrell, Seán Savage und Danny McCann von einem Kommando der "Anti-Terror"-Einheit der britischen Armee, dem "Special Air Service" (SAS) in der britischen Kronkolonie Gibraltar erschossen.

Die Regierung in London sprach zuerst von einem Zwischenfall zwischen bewaffneten "IRA-Terroristen" und der britischen Polizei. Tatsächlich stellte sich jedoch später heraus, daß die drei IRA-AktivistInnen unbewaffnet waren und mithin nicht geschossen haben konnten. Allerdings wurde bei der Obduktion der Leichen festgestellt, daß auf sie eine Vielzahl von Schüssen aus unmittelbarer Distanz abgefeuert worden waren. Recherchen z. B. von Journalisten des privaten TV-Senders "Thames Television" spürten zudem AugenzeugInnen des tödlichen Geschehens auf. Diese gaben an, gesehen zu haben, daß die SAS-Soldaten noch auf die drei IRA-AktivistInnen schossen, als diese am Boden lagen und die Soldaten mit gespreizten Beinen über ihnen standen.

http://www.rote-hilfe.de/rhz/rhz199602/rhz2-96inter.html


Im folgenden dokumentieren wir anhand einiger Beispiele, was unter "nordirischer Erfahrung" zu verstehen ist:

* Folter: 4500 Seiten mit Berichten von Folteropfern in Nordirland hat die Europäische Menschenrechtskommission (ECHR) Anfang der 70er Jahre zusammengestellt. Täter waren britischer Geheimdienst und britisches Militär. Die ECHR fand Großbritannien der Folter und der inhumanen, erniedrigenden Behandlung von Gefangenen schuldig. Fünfundzwanzig verschiedene Foltermethoden wurden in dieser Zeit entwickelt und getestet: u.a. Sack über das Gesicht des Gefangenen, Überdehnen der Glieder und Schläge gegen die Gelenke, Elektroschocks, Einführen von Geräten in den Intimbereich, Urinieren auf einen Gefangenen, psychologische Folter durch Schüsse neben dem Gesicht oder Helikopterflüge mit der Androhung, den Gefangenen aus dem Helikopter zu werfen. Etliche dieser Foltermethoden finden sich auch auf den Bildern, die uns aus dem Irak erreichen, wieder.
* Zusammenarbeit britischer staatlicher Stellen mit pro-britischen Todesschwadronen (Collusion): viel weiß man mittlerweile über diese Zusammenarbeit, der unbequeme Rechtsanwälte, Sinn Féin Aktivisten, IRA Mitglieder und unbeteiligte Zivilisten zum Opfer fielen. Zu viel, um Untersuchungen ganz abzuwiegeln. Stattdessen verlegen sich britische Regierung und die entsprechenden Stellen in den verschiedensten Geheimdiensten, der Polizei und dem Militär auf das Vertuschen.
- Bericht des unabhängigen kanadischen Richters Cory, Dezember 2003: Peter Cory untersuchte prominente Morde des Nordirlandkonflikts auf die Frage, ob es eine Verstrickung staatlicher Stellen in diese Morde gab. Der Bericht von Cory wurde erst nach monatelangem Zögern im April 2004 von der britischen Regierung veröffentlicht. Trotz erdrückender Beweise für die Beteiligung staatlicher Stellen am Mord des Rechtsanwalt Pat Finucane im Jahr 1989 weigert sich die britische Regierung, eine öffentliche Untersuchung einzuleiten.
- Der Inhalt der jahrzehntelangen, tonnenschweren Untersuchungen des Polizeiinspektors Stevenson ist bis auf wenige Seiten Geheimsache. "Was der Bericht freilich enthüllt, ist ein Bild unheilvoller Verquickung staatlicher Organe und protestantischer Terror-Organisationen während der nordirischen Troubles. Stevens zufolge ließen die Geheimdienste der Polizei und Armee in der Provinz Mitgliedern loyalistischer Gruppen regelmäßig Informationen über Katholiken zukommen, die als Republikaner oder als republikanische Sympathisanten und damit als legitime Ziele loyalistischer Mordaktionen betrachtet wurden. Die betreffenden Beamten halfen bei der Organisation von Überfällen, lieferten den Tätern Waffen und verschafften ihnen Alibis. Gelegentlich waren sie auch selbst an den Morden beteiligt." (FR, 19.4.2003)
* Gewalttaten gegen irische Viertel: Bewohner kleiner irischer Viertel sind Pogromen pro-britischer Terrorgruppen schutzlos ausgeliefert und erhalten keinen Polizeischutz. Mehrere hundert Rohrbomben wurden von pro-britischen Terrorgruppen auf irische Viertel geworfen, Menschen werden immer noch aus dem einen Grund ermordet: weil sie Katholiken sind. Wie z.B. der junge Postbote Daniel McColgan im Januar 2002. Niemand wurde für die Morde und Anschläge je zur Rechenschaft gezogen. Die Reform der Polizei und die Auflösung ihrer gefürchteten Folter- und Terrortruppe "Special Branch" ist eines der ungelösten Probleme des Konfliktlösungsprozesses.
* "Stormont-Gate", Oktober 2002, andauernd bis heute: ein Grossaufgebot an gepanzerten Polizeifahrzeugen fuhr vor dem Regionalparlament Stormont auf, um eine Razzia in den Büroräumen der Sinn Féin Abgeordneten im Parlamentsgebäude durchzuführen. Der Büroleiter von Sinn Fein, sein Schwiegersohn und einige weitere Personen wurden verhaftet. Die Aktion diente angeblich der Zerschlagung eines Spionagerings der IRA und diente als Begründung für die Suspendierung der gewählten Regionalregierung Nordirlands durch die britische Regierung. Im Dezember 2003 wurden heimlich still und leise die Hauptanklagepunkte gegen die Angeklagten fallengelassen - ohne Begründung und ohne Prozess. Weder der Polizeichef Nordirlands noch der britische Nordirlandminister mussten wegen des massiven Eingriffs in die Rechte von Parlamentariern und in den demokratischen Prozess Rechenschaft ablegen oder gar zurücktreten.
* Einschüchterung und Bedrohung von Abgeordneten: Seit dem Wahlerfolg der irisch-republikanischen Partei Sinn Féin im Dezember 2003, der die Partei zur stärksten Kraft im irischen Lager machte, gibt es koordinierte Anschläge auf Wohnungen von Abgeordneten von Sinn Féin. Die präzise Planung der Anschläge ist ohne Informationen der Polizei schwer vorstellbar. Die Adressen stehen nicht einfach im Telefonbuch. Das letzte Opfer war die Stadträtin Veronica Willis, deren Fenster durch Wurfgeschosse zertrümmert wurden. Auf die Wohnung ihres Stadtratskollegen Paul Butler waren direkt nach der Wahl im Dezember Schüsse abgegeben worden.

http://www.gfbv.it/3dossier/eu-min/nordirl4.html

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.411.444 von PresAbeL am 05.10.06 01:41:56

sonst loescht das hier Dein MOD-Schutzengel

Dein ganzes Posting ist eine einzige Frechheit aber dazu muss ich doch etwas sagen.

Du verbreitest diesen Müll unentwegt und einige Idioten an Board scheinen es dir noch abzukaufen.

Ich geniesse hier keine Sonderrechte und die MODs sind bei mir genauso konsequent, wie sie es auch bei dir sind.

Also hör auf hier Lügen und Müll zu verbreiten.
Mit harte Bandage zu kämpfen ist ja in Ordnung, aber keine Unwahrheiten.

Verstanden mein Freund ?

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.411.444 von PresAbeL am 05.10.06 01:41:56

Jetzt musste ich doch galtt mit knapp drei Stunden Schlaf auskommen und muss als erstes deine unerfreulichen Zeilen beantworten um es hinter mich zu bringen.


Deutschen Datenschutz habe ich nie als vorbildlich bezeichnet. Ich kann mich erinnern dass wir uns darüber unterhalten und wir waren uns weitgehend einig daß das deutsche Datenschutz eben nicht vorbildlich ist. Eine Diskussion über die britische Verfassung haben wir definitiv nicht geführt, da verwechselt du mich mit einem anderen.

So und nun zum Kern des unerfreulichen Pudels.
Von Juristerei keine Ahnung aber nur so mit Fachbegriffen um dich werfen.

Wäre ich ein Anhänger des Rechtspositivismus müsste ich ja auch den Patriot Act für gutheissen. Aber Hauptsache mich in die nähe der Braunen gebracht.

auf der einen Seite die Briten beschuldigen, dass sie keinen Datenschutz bzw. (an anderer Stelle) keine geschriebene Konstitution nach deutschem tiefbraunen, rechtspositivistischen Vorbild haben

Blödsinn, sowas habe ich nicht behauptet.

Abschliessend muss ich feststellen daß du das Thema grandios verfehlt hast und anscheinend Opfer deines eigenen Starrsinns geworden bist.
Also versuchs nochmal aber diesmal machst du dir Gedanken über das was du schreibst. Du willst doch sicher nicht deinem Vorbild CaptnFut nacheifern.

[Fauntleroy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.405.581 von InvestigativTrader am 04.10.06 19:44:58

Der Verdacht erhärtet sich daß es sich auch mit diesem Anschlag um einen Komplott von westlichen Geheimdiensten, nach dem Vorbild des 9/11 handeln könnte.

Ich kenne nur einen Anschlag, bei dem juristisch nachgewiesen ist, daß ein Geheimdienst daran beteiligt war. Das war der Anschlag von Lockerbie, angestiftet vom lybischen Geheimdienst.

In den arabischen TV-Medien sind zur Zeit im übrigen "Märtyrer-Sendungen" groß in Mode, da wird stundenlang via Satellit Selbstmordattentätern gehuldigt.

Das sind leider die Fakten.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.410.366 von CaptainFutures am 04.10.06 23:23:19

"daß Marx ein Antisemit und Faschist gewesen ist"

Blödsinniger als dieser Captain geht´s kaum noch.

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.412.944 von InvestigativTrader am 05.10.06 05:41:53

Im Absenden von Retourkutschen bist Du gross. Die hier ist Dir auch wieder grandios danebengegangen, weil Du das Argument noch nicht einmal schattenhaft begriffen hast. Du springst mindestens 3m unter der Latte durch, mein Freund. Es ist nicht das erste Mal, dass ich diese bedenkliche intellektuelle Schwaeche bei Dir feststellen muss. In einem anderen Thread hat Dich jemand Mongo genannt. Trifft es das am Ende?

[cajadeahorros]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.413.073 von Borealis am 05.10.06 07:02:41

Ich glaube manchmal, CF steht bei der PDS in Lohn und Brot, um durch seine Postings hier die "Rechten" zu diskreditieren.

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.414.234 von cajadeahorros am 05.10.06 09:23:37

Irgendwo habe ich Deinen Avatar schon mal gesehen. Kommt mir vor wie ein Anzeigenfuzzi von der Website hier ... Typischer Fondskunde oder so.

[Heizkessel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.414.617 von PresAbeL am 05.10.06 09:43:08

sag mal, ist dein persönlicher schlafentzug auf überharte methoden der wo mods zurückzuführen, oder eine solidaritätsaktion für die gefangenen in guantanamo?

[cajadeahorros]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.414.617 von PresAbeL am 05.10.06 09:43:08

Alles nur ein kleiner Schritt zur Vernichtung der westlichen Wertegemeinschaft. Heute bringen wir Konzerne durch Verbindung ihrer Werbeträger mit extremistischer Propaganda in Misskredit.

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.414.672 von Heizkessel am 05.10.06 09:46:24

Nein, weder noch, bin auf Bereitschaft ...

[Heizkessel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.414.994 von PresAbeL am 05.10.06 10:04:58

dich meinte ich doch gar nicht.

[Heizkessel]

mir kommt it vor wie ochsenknecht in schtonk, als er in schierer übermönschlicher krraftanstrrengung gegen fieberr und schwächeanfälle ankämpfte, und nachts, in decken gehüllt bei kerrzenlicht und laufender nase am schrreibtisch saß, um die zeilen zu papierr zu brringen und der nachwelt die worrte zu überrmitteln.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.413.073 von Borealis am 05.10.06 07:02:41

Och, habe ich jemanden etwa sein in der gleichgeschalteten DDR-Kaderschule eingeflößtest Weltbild soeben zerschmettert?

Tut mir ja leid aber an den Fakten kann ich nun auch nichts mehr ändern.

[Blue Max]

#1

Mutmasslich steckte Elvis Presley dahinter...

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.410.722 von InvestigativTrader am 05.10.06 00:11:56

Wichtiger ist aber daß ein ganz normaler Kerl wie du, sich nicht darüber wundert daß es kaum Videoaufnahmen von den Attantäter gibt, aber sich immer noch an eine Nachricht erinnert, in der ein Iman in London diese Attentate gutheisst.

So funktionieren Medien und solange du nicht anfängst die RICHTIGEN Fragen zu stellen, kommst du nicht vom Fleck.

Genial!

Man muß sich also immer nur die "RICHTIGEN" Fragen stellen (also die Fragen, die IT vorgibt und festlegt und von denen man nicht abzuweichen hat) und schon ist alles sonnenklar und einleuchtend.

Genau so stelle ich mir jemanden vor, der sich in seine erste Paranoia verrennt und dann nie wieder den Ausgang aus seinem selbst geschaffenen Irrgarten aus den "RICHTIGEN" Fragen findet.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.411.019 von InvestigativTrader am 05.10.06 00:58:02

Du bist auch kein ehemaliger Guantanamo-Häftling warum verflixt willst du uns erklären wie es da zugeht?

Es gibt frei zugängliche Quellen aus denen ich zitiere. Wenn du die Richtigkeit meiner Postings in Zweifel ziehst, steht es dir frei Argumente dagegen aufzubringen.

Dann stelle ich jetzt mal, wie Du, die "RICHTIGE" Frage: Warum wohl präsentiert man uns reißerische BILDer von den Häftlingen in Guantanamo?

Na klar, um damit das künstlich erschaffene Feindbild vom bösen Amerika und dem noch viel böseren Bush aufrecht zu erhalten und darauf aufbauend weitere "urban legends" aufzusetzen.

Na war das jetzt die "RICHTIGE" Frage?

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.415.998 von CaptainFutures am 05.10.06 10:57:13

Er zweifelt trotzdem an der Pressefreiheit in Europa. Warum auch immer. Als ob unsere Medien amerikafreundlich, geschweige denn Bushfreundlich wären


Sosa

[Blue Max]

#43

Warum wohl präsentiert man uns reißerische BILDer von den Häftlingen in Guantanamo?


Das ist eben der Unterschied. Die demnokratischen USA lassen zu, dass Fotos veröffentlicht werden und Journalisten Guntanamo besuchen !



Hat etwa schon mal irgendwer Fotos aus den von den Moslemterroristen betriebenen Gefängnissen oder von Gefängnissen irgendwelcher Schurkenstaaten gesehen ?

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.413.064 von Fauntleroy am 05.10.06 06:55:56

Ich kenne nur einen Anschlag, bei dem juristisch nachgewiesen ist, daß ein Geheimdienst daran beteiligt war. Das war der Anschlag von Lockerbie, angestiftet vom lybischen Geheimdienst.

Du glaubst doch nicht ernsthaft daß ein westliches Gericht, ein Urteil gegen westliche Geheimdienste, geschweige denn ein Gerichtsverfahren gegen sie eröffnen würde.
Das sind politische Realitäten die keiner bestreitet.

Hierzu ein kleiner Rückblick auf die bundesrepublikanischen Vergangenheit:

Die vergessene Bombendrohung gegen Stuttgart

Im Sommer 1972 gab es eine Bombendrohung gegen die Stadt Stuttgart. Tagelang hielt die Republik den Atem an. Die Bevölkerung von Stuttgart war in Angst und Schrecken versetzt. Zu der Zeit, als die Bombe explodieren sollte, stand in der Stadt teilweise der Verkehr still. Menschen trauten sich nicht auf die Straße. Medien und Regierung machten den Staatsfeind Nummer 1, die RAF, für die Bombendrohung verantwortlich, obgleich diese sogleich und heftig dementiert hatte.

Eine Bombe explodierte nicht. Verantwortliche für die Bombendrohung oder Verdächtige wurden nie genannt oder verfolgt. Ein Verfahren hat nie stattgefunden. Nie wurde geklärt und anscheinend auch gar nicht versucht zu klären, woher diese Bombendrohung kam.
Die vergessenen Bomben im Bremer und im Hamburger Hauptbahnhof

Zweieinhalb Jahre später explodierte auf dem belebten Bremer Hauptbahnhof in einem Schließfach eine Bombe. Auch dieser Anschlag gegen die Bevölkerung wurde der RAF zugerechnet, obwohl diese sich wiederum distanziert hatte. In den folgenden Jahren wurden nie Verdächtige genannt. Ein Strafverfahren wurde nicht durchgeführt. Der Anschlag scheint von der Justiz unbearbeitet vergessen.

Ein Jahr später gab es einen Bombenanschlag im Hamburger Hauptbahnhof.

Auch dieser wurde trotz Dementi der RAF zugerechnet.

Bis heute ist nicht geklärt, wer diese Bomben tatsächlich gelegt hatte und wer dahintersteckt. Jedenfalls ist nie etwas darüber in die Öffentlichkeit gelangt.

Nicht erst nach Bekanntwerden der Tatsache, daß von bundesdeutschen Sicherheitsbehörden der Bombenanschlag auf die Mauer des Gefängnisses in Celle verübt worden war, um ihn politischen Gruppen anzuhängen, gab es Gerüchte und den ungeheuerlichen Verdacht, auch die Bedrohungen der Bevölkerung in Stuttgart und Bremen seien staatlichen Stellen zuzurechnen.

Die bundesdeutsche Justiz hat nicht vermocht oder vielleicht auch nicht gewollt, Licht in das Dunkel der Hintergründe dieser Anschläge zu bringen.

http://www.stroebele-online.de/dokumente/1021.html

Indymedia schreibt zu den Anschlägen am Hamburger Bahnhof folgendes:

An einem anderen Ort - dem Hamburger Hauptbahnhof - wurde ähnliches versucht. Als die Sache aufflog, wurde dies juristisch gedeckt, da der Staat doch sein eigenes Eigentum zerstören darf. Wie das mit Betrug und Vortäuschen einer Straftat aussieht, wurde erst gar nicht verhandelt.

http://de.indymedia.org/2001/07/4258.shtml


In den arabischen TV-Medien sind zur Zeit im übrigen "Märtyrer-Sendungen" groß in Mode, da wird stundenlang via Satellit Selbstmordattentätern gehuldigt.

Ich vermag nicht zu erkennen was das mit den mutmasslichen "Attentäter" zu tun haben soll. Diese waren in England geboren und aufgewachsen, also kein Produkt der arabischen Gesellschaft die durch diese Sendungen zu ihrer Tat aufgestachelt worden sind.

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.416.390 von A_Sosa am 05.10.06 11:18:21

Er zweifelt trotzdem an der Pressefreiheit in Europa.

Nachhilfe für Shüler Sosa:

Diktatur der Medien
http://gib.squat.net/infowar/diktatur-der-medien.html

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.423.772 von InvestigativTrader am 05.10.06 17:38:32

Medien und Regierung machten den Staatsfeind Nummer 1, die RAF, für die Bombendrohung verantwortlich, obgleich diese sogleich und heftig dementiert hatte.

Jo, eine Terrororganisation dementiert und das ist ja auch sehr glaubwürdig. Vorallem die Quelle: stroebele-online, die Seite von einem ehemaligen Anwalt der sich für RAF-Mitglieder eingesetzt hat.

Also wenn ich etwas realistisches über Ausländerkriminalität suchen würde, wäre die Seite der NPD nicht unbedingt meine bevorzugte Quelle für Informationen.



Meister Sosa

[InvestigativTrader]

Einige interessante Hintergrundinformationen über die Bahnhofsbomberhysterie in Deutschland

Die Bahnhofsbomberhysterie in Deutschland
Karl Weiss - Die Politikerkaste und die mit ihnen vermengelten Medien nahmen den mißglückten und stümperhaften Versuch zweier (oder dreier) junger Bundesbürger arabischer Abstammung, zwei Bomben zu bauen und in Züge zu plazieren, als Anlaß, eine zynische und absurde Hysterie über eine Terrorgefahr in Deutschland aufzubauen, um noch weitere Bürgerrechte abbbauen zu können. Dabei scheuten sie nicht vor massiven Lügen und Verdrehungen zurück.

Bahnhöfe wurden reihenweise gesperrt, wenn man ein Gespäckstück sah, von dem sich sein Besitzer etwas entfernt hatte. Ein absurder Fake-Polizeieinsatz wurde für Pressephotographen inszeniert. Inzwischen mußte schon der erste der drei Verdächtigen freigelassen werden.

Als die nicht explodierten Bomben zuerst entdeckt wurden in Regionalzügen, die von Köln aus in zwei Richtungen abgefahren waren, am 31.Juli, kamen noch die korrekten Meldungen, daß es sich um amateurhafte Versuche gehandelt hatte, daß keinerlei konkrete Gefahr bestanden hatte und die Bomben nicht hätten explodieren können.

Die goldene Möglichkeit
Doch dann bemerkte man plötzlich, daß man hier eine „goldene“ Möglichkeit hatte, weiter Bürgerrechte abzubauen und änderte den Ton. Das Bundeskriminalamt wurde eingeschaltet (wegen etwas nicht viel mehr als einem Dummenjungenstreich!) und plötzlich ließ es verlauten, die Bomben seien sehr wohl gefährlich gewesen, es seien Terroristen am Werk, nur aus Zufall seinen sie nicht explodiert usw. Gleich kam wieder jemand mit Al Quaida und all dem Schwachsinn.

Nicht eine einzige Zeitung, die das gemeldet hatte, nicht ein Fernsehsender, kein Magazin und kein Radio stellte die Frage, was sich denn geändert habe, warum es sich jetzt plötzlich um gefährliche Bomben gehandelt habe. Man druckt immer alles brav ab, was von oben kommt. Oben ist schließlich das Recht und wir hier unten sind immer im Unrecht, nicht?

Inzwischen ist bekannt geworden, daß dies eine freche Lüge war. In Wirklichkeit waren die Bomben völlig ungeeignet, einen Anschlag durchzuführen. Man hatte Gasdruckbehälter mit Propangas außen mit Benzinflaschen versehen und dazu eine Zündvorrichtung mit einem weckerbetriebenen Zeitzünder angebracht. Aber die Zündvorrichtung war gar nicht zum Zünden des Benzins geeignet. Selbst wenn das Benzin sich entzündet hätte, was maximal eine Stichflamme hervorgerufen hätte, wäre davon der Gasdruckbehälter noch nicht explodiert.

„Massive Drohgebärde“
Selbst der BKA-Chef mußte zugeben, daß es sich lediglich um eine „massive Drohgebärde“ gehandelt hatte. Im „Tagesspiegel“ erklärte am 22.August ein Waffenexperte, daß die „Bomben“ „kaum größeren Schaden“ hätten anrichten können, selbst wenn sie explodiert wären.

Doch die Show, die abgezogen wurde, nahm all dies einfach nicht zur Kenntnis. Es wurde so getan, als habe „der Terror nun Deutschland erreicht“, als ob eine machtvolle Organisation in Deutschland Terroranschläge gegen die Zivilbevölkerung vorbereiten würde, als ob das Land in Gefahr wäre, immer wieder wurde der Begriff ‚Al Quaida’ benutzt.

Die üblichen verdächtigen Politiker forderten wie immer die Abschaffung der Demokratie, der Innenminister, der bayerische Ministerpräsident und sicherlich hätte auch der brandenburgische Innenminister wieder seine beliebte Stimme erhoben, hätten ihm nicht seine eigenen Partei-Kumpel einen Maulkorb verpaßt, damit die CDU nicht noch weiter in den Keller geht in den Umfragen. An seiner Stelle durfte diesmal ein gewisser Georg Schmid ran.

Bald Rail Marshalls?
Auch Hoyer von der FDP mußte wieder Senf ablassen. CDU-Innenpolitiker Clemens Binninger forderte in der „Bild" bewaffnete „Rail Marshalls“, vergleichbar mit den „Sky Marshalls“ auf vielen Flügen.

Allerdings hatte man vergessen, beeindruckende Photos von Festnahmen und maskierten Polizisten zu ermöglichen, die verdächtige Wohnungen stürmen. So wurden sie einfach als „Fake“ produziert. Als die Polizei nach der zweiten Festnahme die Wohnung jenes Verdächtigen durchsuchte, bemerkte man, daß Pressephotographen anwesend waren. Man ließ dann einige Polizisten Voll-Gesichtsmasken anlegen, Waffen, schwarze Kampfanzüge und Miami-Vice-Sonnebrillen sowie anderes martialisches Gerät und ließ sie eine Anzahl von Pappkartons aus der Wohnung zum Polizei-Kombi tragen. Alle machten ihre Photos, die nun wirklich belegten, wie gefährlich die Beinahe-Täter gewesen sind.

Das Polizei-Varieté für Pressefotografen
Danach wurden die Kartons in die Wohnung zurückgetragen. Nur einer der Photoreporter photographierte auch dies als Beleg für den „Fake“ – die entsprechenden Photos erschienen später in der ‚Welt’. Alle anderen Photos wurden in Zeitungen abgedruckt und im Internet gezeigt, so als ob es sich um einen wirklichen Einsatz gehandelt hätte, obwohl alle gesehen hatten, daß die Kartons zurückgetragen worden waren. Die zynische Photo-Reporter-Truppe war also integraler Teil der Täuschung der Öffentlichkeit (wie schon vor einigen Monaten am Ufer des Bodensees, als es darum ging, eine Vogelgrippe-Hysterie zu erzeugen).

All diese Taktiken sind bekannt. Es geht darum, Furcht zu erzeugen, eine scheinbare Bedrohung fühlbar zu machen, um die Bevölkerung an die Seite der Politiker-Kaste zu ziehen, die mit ihren ernsten und besorgten Gesichtern „durchgreifende Maßnahmen“ empfehlen und durchbringen und so - wenn auch nur für kurze Zeit – das Vertrauen der Bevölkerung zurückgewinnen wollen. Nur sie können uns schließlich retten, nicht wahr, vor den dunklen Bedrohungen – so „schlecht“ sie auch sind, nicht? Der 11. September ist das große Vorbild. Damals kamen fast 70% der Bevölkerung der USA innerhalb von zwei Tagen an die Seite der US-Regierung – die bisher beste Psycho-Operation seit Pearl Harbour.

Besonders absurd das Theater, das wegen der Video-Überwachung veranstaltet wurde. Man hatte auf Bändern der Video-Überwachung zwei junge Männer am Kölner Hauptbahnhof gefunden, die eventuell die hätten sein können, die jene Schein-Bomben in die Züge gestellt hatten. Wie schon zu jener Zeit in England, wurde ein Ausschnitt aus diesem Video als Fahndungsphoto verbreitet, doch die Personen waren – wie damals in London - kaum zu erkennen, so daß damit bestenfalls bewiesen wurde, daß eine Video-Überwachung hinausgeworfenes Geld ist.

Tolle Videoüberwachung
Durch einen Hinweis aus dem Libanon kam man schließlich auf die Person eines der Täter. Daraufhin wurde aus allen Kanälen wieder und wieder wiederholt, daß die Video-Überwachung zur Festnahme geführt hätte, obwohl es offensichtlich war, daß nach diesem Photo der Mann nicht in hundert Jahren gefaßt worden wäre, daß ohne den Hinweis aus dem Libanon nichts aufgeklärt
worden wäre.

Doch die Tatsachen interessieren nicht, wenn es darum geht, die Überwachung der Bevölkerung zu verschärfen. Alle bürgerlichen Politiker, die dazu Stellungnahmen abgaben, ohne eine Ausnahme, logen: “Die Video-Überwachung war erfolgreich. Weiten wir die Video-Überwachung aus.“

Der Spiegel überschrieb seinen diesbezüglichen Artikel mit den Lügen: „Unter freundlichen Augen“. Wirklich, nicht erfunden! Stand wirklich im Spiegel. So was kann man auch nicht erfinden! Dagegen war Orwell mit der Bezeichnung „Big Brother“ für die Überwachung ein Waisenknabe.

Inzwischen wurden bereits Beschlüsse von zig bis Hundert von Millionen Euro über die flächendeckende Video-Überwachung mit freundlichen Augen verkündet. Wenn die Menschen Kindergärten fordern, Sozialtickets im Nahverkehr und bei der Bundesbahn, wenn sie gegen das Schließen von Badeanstalten protestieren, gegen das Schließen von Schulen, für Einstellung der arbeitslosen Lehrer, dann ist kein Geld da. Für eine Video-Überwachung, wenn es gegen die Bevölkerung geht, dann sind zig bis Hundert von Millionen Euro übrig.

Es ist offensichtlich, daß man nur auf eine Gelegenheit gewartet hat, um diese Beschlüsse aus der Tasche zu ziehen.

Außerdem ist der Zeitpunkt günstig, denn die deutsche Bevölkerung lehnt einen Bundeswehreinsatz zur Unterstützung der israelischen Dominanz über Nachbarstaaten ab. Bei einer Bedrohung durch Araber (auch noch „rein zufällig“ Libanesen) erscheint eine solche Unterstützung irgendwie weniger ablehnenswert, nicht wahr? So stand dann auch gleich geschrieben, man könne die Israelis jetzt „besser verstehen“.

Hallo Terrordatei
Doch - noch wichtiger – die Aufhebung der Trennung von Polizei und Geheimdiensten in Form einer gemeinsamen „Terrordatei“ war ebenfalls bereits vorbereitet. Sie war ja schon letztes Jahr nach den Londoner Anschlägen gefordert worden. Nun, angesichts einer künstlich hochgepeitschten Hysterie, hielt man den Zeitpunkt für gekommen, dies zu verkünden. Daß überhaupt kein Zusammenhang mit diesem Fall besteht, macht nichts. Die beiden mutmaßlichen Möchtegern-Terroristen waren in überhaupt keiner Kartei. Aber Logik hat unsere heißgeliebte Politikerkaste noch nie von ihren Plänen abgebracht.

Nun mußte der im Libanon festgenommene „dritte Mann“ der „terroristischen Vereinigung“ schon freigelassen werden. Es liege kein konkreter Tatverdacht gegen ihn vor. Jetzt ist man bereits in der Klemme, die „terroristische Vereinigung“ neu definieren zu müssen, denn die gabs bisher erst ab drei Mann. Um die zwei als Terroristen verurteilen zu können, wird das nun wohl auf zwei heruntergesetzt.

Ein CSU-Politiker gab auch bereits den Ton, was für eine Art von „Terrorismus“ es ist, die man fürchtet. Man müsse gemeinsam auswerten können, wer bei Demonstrationen vornweg marschiert, verkündete er.

Es geht also nicht gegen ein paar junge islamistische Männer, die „Drohgesten“ produzieren. Es geht gegen das Volk. Wir, die wir zu Demonstrationen gegen diese Regierung und dieses System gehen, stehen im Fadenkreuz. Die Politiker-Kaste weiß, wir werden uns die Verarmung und Entrechtung nicht so einfach gefallen lassen. Daher weht der Wind!

http://oraclesyndicate.twoday.net/stories/2684656/

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.427.930 von InvestigativTrader am 05.10.06 21:08:56

Danach wurden die Kartons in die Wohnung zurückgetragen. Nur einer der Photoreporter photographierte auch dies als Beleg für den „Fake“ – die entsprechenden Photos erschienen später in der ‚Welt’.

Also die selbe Quelle auf die ich mich gestern abend bezog und du der Diskussion beleidigt ausgewichen bist.


Man hatte Gasdruckbehälter mit Propangas außen mit Benzinflaschen versehen und dazu eine Zündvorrichtung mit einem weckerbetriebenen Zeitzünder angebracht. Aber die Zündvorrichtung war gar nicht zum Zünden des Benzins geeignet. Selbst wenn das Benzin sich entzündet hätte, was maximal eine Stichflamme hervorgerufen hätte, wäre davon der Gasdruckbehälter noch nicht explodiert.

Sinnvoller wäre es zu sagen Glück gehabt. Da schleppen ein paar Islamisten Propangasflaschen mit sich herum und stellen sie in den Regionalexpress den ich täglich benutze. Nur weil die Idioten zu dämlich waren um die Bomben zünden zu lassen verharmlost du hier kriminelles Handeln. Hochkriminelles Handeln!

Selbe "harmlose Bombe" auf dem Gelände einer Moschee abgestellt. Mitten im Freitagsgebet. Als die Besucher herauskommen finden sie die Bombe. Werden sie sagen kein Problem die konnte sowieso nicht zünden? Würdest du das sagen? Was wäre los wenn so etwas passieren würde? Kannst du mir antworten InvestigativTrader?


Sosa

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.428.242 von A_Sosa am 05.10.06 21:25:45

Also die selbe Quelle auf die ich mich gestern abend bezog und du der Diskussion beleidigt ausgewichen bist.


Haluzinierst du Sosa ? Du hast gestern keine Quelle aufgeführt und keiner ist der Diksussion beleidigt ausgewischen.
Wovon redest du eigentlich ?


Selbe "harmlose Bombe" auf dem Gelände einer Moschee abgestellt. Mitten im Freitagsgebet. Als die Besucher herauskommen finden sie die Bombe. Werden sie sagen kein Problem die konnte sowieso nicht zünden? Würdest du das sagen? Was wäre los wenn so etwas passieren würde? Kannst du mir antworten InvestigativTrader?

Die Frage kannst du dir wohl selbst am besten beantworten. Ich sehe in deine Stammelei keine ernsthafte Frage. Wenn es dich wirklich interessiert was Besucher einer Moschee denken, dann musst du sie fragen und nicht MICH
Ist das etwa zu hoch für dich ?

Ausserdem geht es in dem Artikel nicht darum irgendetwas zu verharmlosen, sondern darum wichtige Informationen zu vermitteln, die man sonst in keine deutschen Zeitung gelesen hast.
Wir sind hier nicht in der Abendrealschule. Wenn du tatsächlich hier was beitragen willst, sollten deine Fragen strukturiert aufgebaut sein und überhaupt irgeneinen Sinn ergeben.

Ich frage dich ja auch nicht ständig dazu was ein Chinese zu irgendeinen Thema denkt.

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.428.489 von InvestigativTrader am 05.10.06 21:38:56

Wir sind hier nicht in der Abendrealschule.

Das war vor Jahren eine Zwischenstation. Was hat das damit zu tun? Denk bloß nicht, daß du es hier mit einem 19-jährigen Spinner zu tun hast, der anfällig für deine linksextreme Propaganda ist!


Haluzinierst du Sosa ? Du hast gestern keine Quelle aufgeführt und keiner ist der Diksussion beleidigt ausgewischen.
Wovon redest du eigentlich ?

Siehe #9 Ich habe zwar keinen Link, aber warum du mir glauben kannst steht auch da. Allerdings sind deine Antworten darauf sehr vom Inhalt her sehr mager. Mit anderen Worten. Du bist ausgewichen. Bilde dir bloß nichts darauf ein, daß du das letzte Wort hattest. Auf Ausflüchte antworte ich nicht so gerne, ich ziehe eher meine Schlüsse.



Wenn es dich wirklich interessiert was Besucher einer Moschee denken, dann musst du sie fragen und nicht MICH

Genauso gut könntest du so tun als würdest du nicht wissen was jemandem passiert der sich auf die Kaaba stellt und einen Koran verbrennt. Alleine dafür daß er da steht oh oh ...


Ausserdem geht es in dem Artikel nicht darum irgendetwas zu verharmlosen, sondern darum wichtige Informationen zu vermitteln, die man sonst in keine deutschen Zeitung gelesen hast.

Warst du nicht derjenige der mir empfohlen hat mal zwischen den Zeilen zu lesen? Derjenige der mich auf entsprechende Literatur hingewiesen hat? Woran man erkennt welche Botschaft unterbewußt vermittelt wird und wie man die Meinung der von dir Ungebildeten genannten beeinflussen kann. Ich kann mich gut daran erinnern. Es ist außerdem offensichtlich, daß du die Bombe nicht für eine Gefahr gehalten hast. Sie konnte ja garnicht explodieren...


Sosa


P.S.: An Chinesen wende ich mich höchstens bei folgendem Problem.

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.429.116 von A_Sosa am 05.10.06 22:05:40

Es ist außerdem offensichtlich, daß du die Bombe nicht für eine Gefahr gehalten hast. Sie konnte ja garnicht explodieren...

Auf der Zwischenstation hast du aber nicht viel mitgenommen.

Ich war bis jetzt gnädig mit dir und habe versucht trotz deiner Pöbeleien, ernsthaft auf deine Fragen einzugehen.
Aber da du nicht aufhörst mir linksextremen Propaganda vorzuwerfen, bleibt dir nichts anderes übrig als mit Eckschoner und Hulschtz zu spielen.

Wenn du dich eines besser besonnen hast und dich wieder benimmst und aufhörst mir linksextreme Propaganda vorzuwerfen können wir miteinander reden.

Ich nenn dich schliesslich auch nicht einen debilen Idioten oder ?

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.429.291 von InvestigativTrader am 05.10.06 22:13:00

Ich war bis jetzt gnädig mit dir und habe versucht trotz deiner Pöbeleien, ernsthaft auf deine Fragen einzugehen.

Das kannst du ruhig weiter tun. Jemandem linke Propaganda vorzuwerfen ist keine Pöbelei sondern eine Zuordnung deiner politischen Gesinnung.


Auf der Zwischenstation hast du aber nicht viel mitgenommen.

Wie habe ich das bitte zu verstehen


Ich nenn dich schliesslich auch nicht einen debilen Idioten oder ?

So ähnlich. Du hast dich über meinen Aufenthalt auf der Abendrealschule lustiggemacht. Als einziger! Aber ich bin nicht zimperlich. Sei du es auch nicht. Also weiter geht´s.


Sosa


P.S.: Das mit linksextremer Propaganda nehme ich gerne zurück. Aber nur weil auch du das für eine Beleidigung hälst. Das nenne ich geistige Weiterentwicklung daß du damit nichts zu tun haben willst

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.429.735 von A_Sosa am 05.10.06 22:35:50

Das mit linksextremer Propaganda nehme ich gerne zurück

Na geht doch. ausserdem habe ich mich nicht über dein Aufenthalt auf der Abendrealschule lustig gemacht. Das habe ich doch schon in dem entsprechenden Thread geklärt.

Und jetzt bitte wieder zum Thema des Threads und tue mir einen gefallen und mach dir ein paar Gedanken mehr bevor du deine Postings/Fragen abschickst.

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.429.868 von InvestigativTrader am 05.10.06 22:44:40

Thema: Waren auch die Londoner Bombenanschläge organisierter Staatsterror ? [Thread-Nr: 1085765]

Nein. Genauso wenig wie in Deutschland.

Du fragst doch gerne bei Berichten über den Terror wem so eine Berichterstattung nützen könnte. Fragen wir doch mal hier. Es ist doch so, daß manche an der kulturellen Selbstauflösung Europas bzw. an einer Selbstaufgabe der eigenen Werte interessiert sind. Damit meine ich übrigens nicht die ausgedehnte Überwachung durch den Staat.

Wem könnte es also nützen wenn die Bürger Europas solchen Berichten glauben schenken? Erstmal die Auswirkungen. Bürger würden ihren Regierungen nicht mehr trauen, die Demokratie kommt ins Wanken. Egal wer den Islam vertritt, er wirkt plötzlich vertrauenswürdiger, vor allem aufgrund der Opferrolle. Damit könnte die Islamisierung Europas beginnen von der nicht wenige sprechen, unter anderem Muammar Ghaddafi. Der Wandel findet zuerst in den Köpfen statt. Was soll ich sagen, mir gefällt es im Westen. Es soll sich nicht viel ändern. Warum auch?


Sosa

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.430.072 von A_Sosa am 05.10.06 22:58:30

Du fragst doch gerne bei Berichten über den Terror wem so eine Berichterstattung nützen könnte. Fragen wir doch mal hier. Es ist doch so, daß manche an der kulturellen Selbstauflösung Europas bzw. an einer Selbstaufgabe der eigenen Werte interessiert sind. Damit meine ich übrigens nicht die ausgedehnte Überwachung durch den Staat.


Die kulturele Selbstauflösung Europas zeichnet sich dadurch ab daß Panik, Angst und Misstrauen die Köpfe der Menschen beherscht.
Diese gesteuert durch Regierungen und den willfährigen Medien.
Dadurch daß kulturele Werte die während der europäischen Aufklärung entstanden sind, immer weiter zurückgefahren werden. (Humanismus, Rechtssicherheit, Bürgergesellschaft, usw..)
Die Totalüberwachung wird langsam eingeführt und Daten über den gläsernen Bürger eingesammelt, ohne daß der Bürger selbst diese Daten jemals zu Gesicht kriegt.


Wem könnte es also nützen wenn die Bürger Europas solchen Berichten glauben schenken? Erstmal die Auswirkungen. Bürger würden ihren Regierungen nicht mehr trauen, die Demokratie kommt ins Wanken.

Die Bürger trauen schon jetzt nicht ihren Regierungen. die Demokratie wird durch die Bürger repräsentiert und nicht durch wenige dich die Regierung bilden.
Schon jetzt sind die hälfte der Deutschen Nichtwähler. Das bedeutet daß die parlamentarische Merheit bloß um die 25% der Bevölkerung vertritt.
Mit echte Demokratie hat das nichts zu tun, genausowenig werden basisdemokratische Ansätze wie Bürgerentscheide ernsthaft zugelassen.
Wichtige Entscheidungen werden nicht durch Wahlen entschieden, sondern durch Regierungsentscheide.

Egal wer den Islam vertritt, er wirkt plötzlich vertrauenswürdiger, vor allem aufgrund der Opferrolle.

Dadurch daß die Regierungen unglaubwürdig sind, wird der Islam nicht vertrauenswürdiger.
Die Opfer in diesem Spiel sind die Bürger der westlichen und nahöstlichen Gesellschaften.
Die einen, indem sie ihre Bürgerrechte aufgeben, die anderen indem sie Opfer von Krieg und Besatzung werden.

Der Islam wird hingegen von Leuten wie Schäuble und Blair immer mehr propagiert und protegiert. Mach doch mal die Augen auf.

Damit könnte die Islamisierung Europas beginnen von der nicht wenige sprechen, unter anderem Muammar Ghaddafi.

Nicht Gaddafi spricht davon daß der Islam unsere Zukunft ist sondern Wolfgang Schäuble. Er lädt die Repräsentanten dieser Religion ein um mit ihnen ein Gipfel zu veranstalten, anstatt die Immigranten ernst zu nehmen und zwar unabhängig davon welche Religion sie sich zugehörig fühlen.


Der Wandel findet zuerst in den Köpfen statt.

Wie recht du hast

Was soll ich sagen, mir gefällt es im Westen. Es soll sich nicht viel ändern. Warum auch?

Mir gefällts immer weniger, weil es sich eben viel ändert und zwar in die falsche Richtung, siehe oben.

[Heizkessel]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.430.276 von InvestigativTrader am 05.10.06 23:18:04

Nicht Gaddafi spricht davon daß der Islam unsere Zukunft ist sondern Wolfgang Schäuble.

Schäuble hat gesagt, daß die Muslime Teil unserer Gesellschaft sind. Das stimmt ja auch. Ghaddafi spricht von Islamisierung. Das ist ein Unterschied.


Die Bürger trauen schon jetzt nicht ihren Regierungen. die Demokratie wird durch die Bürger repräsentiert und nicht durch wenige dich die Regierung bilden.

Ich meine nicht die Politikverdrossenheit die seit längerem existiert sondern eine richtige Krise. Außerdem liegt die Wahlbeteiligung bei Bundestagswahlen bei zuletzt knapp 80%.


Dadurch daß die Regierungen unglaubwürdig sind, wird der Islam nicht vertrauenswürdiger.

Nicht der Islam sondern seine Repräsentanten. Egal aus welchem Lager. Außerdem stimmt meine Aussage wenn die Bürger aufgrund solcher Berichte glauben, die Regierungen wollen den Islam durch vorgetäuschten Terrorismus schädigen.


Dadurch daß kulturele Werte die während der europäischen Aufklärung entstanden sind, immer weiter zurückgefahren werden. (Humanismus, Rechtssicherheit, Bürgergesellschaft, usw..)

Den Aspekt Werteverfall hat sich die Gesellschaft selbst zuzuschreiben.


Er lädt die Repräsentanten dieser Religion ein um mit ihnen ein Gipfel zu veranstalten, anstatt die Immigranten ernst zu nehmen und zwar unabhängig davon welche Religion sie sich zugehörig fühlen.

Das liegt wohl daran, daß für muslimische Mitbürger eine besondere Art der Integration betrieben werden muß. Das hat vor allem mit der Religion zu tun. Das ist nicht diskriminierend sondern schlicht und einfach eine Tatsache, siehe Thema Religionsunterricht an deutschen Schulen etc.


Sosa

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.430.533 von A_Sosa am 05.10.06 23:42:14

Ich lass das mal so stehen.

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.430.717 von InvestigativTrader am 05.10.06 23:58:21

Was?????

Haben wir uns etwa geeinigt

Wenn ja bin ich jetzt richtig baff, das kannst du mir glauben. Mit dem Gedanken gehe ich jetzt schlafen und morgen werde ich von dir eine Antwort sehen und feststellen ob ich nur geträumt habe

Ich bin gespannt, gute Nacht.

Sosa

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.430.765 von A_Sosa am 06.10.06 00:03:01

Wir sind uns ganz und gar nicht einig.
Aber nun sind die Standpunkte ausgetauscht, das muss fürs erste reichen.

[A.Hultzsch]

Jetzt hat er es endlich verstanden, hat ja eine Weile gedauert. Wie üblich bei ihm.

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.430.785 von InvestigativTrader am 06.10.06 00:05:18

Standpunkte ausgetauscht. Immerhin etwas. Das ist ja schon als seriöse Unterhaltung zu werten. Das schafft nicht jeder woran du auch nicht ganz unschuldig bist. Das Photo ist doch ein Witz oder? So wie das von cajadeahorrors. Ist das jetzt ein neuer Trend auf w:o?


@ A.Hultzsch

Wen meinst du mit #62?



Sosa

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.434.581 von A_Sosa am 06.10.06 09:27:29

Caja ist ein Trendsetter.

[cajadeahorros]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.435.450 von InvestigativTrader am 06.10.06 10:10:07

Jetzt können wir uns streiten wer schmieriger aussieht.

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.436.946 von cajadeahorros am 06.10.06 11:26:54

Den Titel würde ich gern für mich beanspruchen, auf der anderen Seite hast du die aufgesetze Denkerpose mit Hand am Kinn.

Vielleicht sollten wir es auch dem geneigtem Leser überlassen darüber zu urteilen.

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.436.946 von cajadeahorros am 06.10.06 11:26:54

> "Jetzt können wir uns streiten wer schmieriger aussieht."

Steht denn schon fest, wer schmieriger ist?

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.434.581 von A_Sosa am 06.10.06 09:27:29

Meine #62? Eine bedeutungslose Unsachlickeit von mir.

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.437.173 von InvestigativTrader am 06.10.06 11:39:09

Schade daß AdHick und Hausmannskost sich nicht darüber streiten wer abschreckender aussieht. Ihr wißt was die für Photos haben, nicht wahr?

Heute Abend werde ich auch ein Photo reinstellen, vielleicht kennt ihr die Person


Sosa

[arbeitpferd]

caya und it sehen ja aus wie herr kaiser von der hamurg mannheimer

[StellaLuna]

Nicht Gaddafi spricht davon daß der Islam unsere Zukunft ist sondern Wolfgang Schäuble. - Schäuble sprach vom deutschen Islam und nicht davon, dass der Islam unsere Zukunft ist. Der Islam hat nur eine Zukunft in Deutschland, wenn seine Gläubigen sich an unsere Rechtsordnung halten.

@InvestigativTrader

Du glaubst doch nicht ernsthaft daß ein westliches Gericht, ein Urteil gegen westliche Geheimdienste, geschweige denn ein Gerichtsverfahren gegen sie eröffnen würde. - Gerichtsverfahren nicht, aber wirtschaftliche Sanktionen, die schließlich so erfolgreich waren, dass Lybien Schadensersatz zahlte bzw. in der Schweiz hinterlegte und sich bereit erklärte die Täter auszuliefern.

-----

Aufhebung von Sanktionen Bedingung für Entschädigung:
Libyen will Lockerbie-Opfern Milliarden zahlen
Washington/London - Mehr als 13 Jahre nach dem Flugzeuganschlag von Lockerbie hat Libyen den Hinterbliebenen nach US-Angaben Entschädigung in Milliardenhöhe angeboten. Das libysche Angebot an die Angehörigen der Opfer belaufe sich auf insgesamt 2,7 Milliarden Dollar (2,92 Milliarden Euro), sagte ein ranghoher US-Vertreter am Dienstag in Washington.

Die Nase des Pan- Am- Jumbo 747, Flug 103, mit Namen "The Maid of the Sea", liegt am 22. Dezember 1988 als Bruchstück auf einem Feld bei dem schottischen Ort Lockerbie. Bei dem Absturz durch den Bombenanschlag waren 270 Menschen ums Leben gekommen.

Libyen mache die Auszahlung jedoch von der Aufhebung bestimmter Sanktionen gegen Tripolis abhängig. US-Medienberichten zufolge habe Libyen mit dem Angebot kein Schuldeingeständnis verbunden. Die britische Regierung begrüßte das libysche Angebot, während die betroffenen Familien zurückhaltend reagierten. Die Familien der 270 Opfer sollten den Angaben zufolge jeweils zehn Millionen Dollar erhalten. Libyen habe den Angehörigen der Opfer über deren Anwälte ein entsprechendes Angebot übermittelt. Es liege nun an ihnen, das Angebot anzunehmen, teilte der US-Vertreter mit. Das Geld soll in mehreren Raten ausgezahlt werden. ...
http://rhein-zeitung.de/on/02/05/29/topnews/libyen.html


Das US-Außenministerium befindet sich in einem Dilemma wegen der Entschädigung für die Lockerbie-Hinterbliebenen
Am 22 April 2004 endet die Frist zur Aufhebung aller US-Sanktionen gegen Libyen um die bisher vereinbarte und noch zurückgehaltene Entschädigungszahlung von 1,3 Milliarden US-Dollar an die Hinterbliebenen des Lockerbie-Anschlags vom Dezember 1988 zu gewähren. Die Geldsumme die von Libyen gezahlt wurde befindet sich auf einer schweizerischen Bank und kann erst in dei USA transferiert werden bis die US-Sanktionen gemäß der Lockerbie-Vereinbarung gegen Libyen aufgehoben werden. Andernfalls erhält Libyen den Betrag wieder zurück.
http://www.libyen-news.de/april_2004_-_teil_2.htm

[CaptainFutures]

[nichtdie]

inszenierter Terror?

guckst du hier:

http://www.youtube.com/watch?v=HyIdYdGGT1o&eurl=

[InvestigativTrader]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[InvestigativTrader]

Um die Bilder- und Videopostenden User zu vertreiben nun etwas zeitgeschichtliches, das sich mit ähnlichen Praktiken der Briten auf dem Kaukasus beschäftigt.

http://www.solidaritaet.com/neuesol/kaukasus.pdf

Ich hoffe daß wenigstens darauf qualifizierte Postings folgen.

[InvestigativTrader]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[sgeler]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.482.845 von InvestigativTrader am 08.10.06 00:44:03

Ach, da faellt mir wieder die Geschichte von Schorsch Daddelju ein, der - waehrend er den Kindern in Florida aus seinem Bilderbuch vorlas - mit der Fernbedienung spielte und das WTC versenkte ... oder die vom Pentagon, das sich mit einer seiner cruise missiles selbst abschoss (Motiv klar: Selbstmordattentat, weil Gattin zu fett und zu welk, dafuer dann 72 Jungfrauen).

Nein, chasing rabbits ist nicht so mein Ding. Da lese ich - wie gerade geschehen - lieber die Geschichte von Monroe, der einem der vielen voellig verbloedeten europaeischen Diktatoren (in diesem Fall Napoleon) das ganze Gebiet vom Mississippi bis zu den Rockys unter dem Titel "Louisiana") fuer schlappe 15 Mio. bucks abkaufte! Das nenne ich eine wirkliche Geschichte!

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.485.998 von PresAbeL am 08.10.06 04:53:56

Auch Alaska habe sie für einen Spottpreis bekommen, diesmal von den Ruskis.

[nichtdie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.485.998 von PresAbeL am 08.10.06 04:53:56

welcher Monroe? der President hiess Thomas Jefferson

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.486.244 von nichtdie am 08.10.06 08:51:58

Klar, aber der ist doch damals nicht selbst nach Alt-Europa gefahren, um den Deal zu machen!

Schultz: der Zar war ungefaehr genauso bloed:

United States Senate thus approved, the treaty authorizing the purchase of Alaska from Imperial Russia for US$7,200,000 on April 9, 1867.

wikipdia, Alaska

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.486.244 von nichtdie am 08.10.06 08:51:58

Hier noch einmal James Monroe, in der Nachfolge Washingtons, Jeffersons und Madisons einer der grossen Virginians im White House:

http://en.wikipedia.org/wiki/James_Monroe

Man beachte den fuer einen President traumhaften Todestag!

[nichtdie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.486.273 von PresAbeL am 08.10.06 08:56:30

wir sollten froh darüber sein, sonst wäre Abramovitsch jetzt nicht der Gouverneur von Tschukotka, sondern von Alaska

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.486.328 von nichtdie am 08.10.06 09:05:20

Yeah, mit dem troestlichen Gedanken werde ich jetzt ein Nickerchen machen ...

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.486.328 von nichtdie am 08.10.06 09:05:20

...und Besitzer des Hockeyteams "Alaska-Aces"

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.484.159 von sgeler am 08.10.06 01:39:05

aber lustig ists zu lesen

Am Lustigsten finde ich aber wie er immer wieder neue Verschwörungspostings hier einstellt und darauf dann "qualifizierte Postings" erwartet, also vom Prinzip her Aussagen in der Art "Ja IT Du hast Recht so war es! Es kann gar nicht anders sein!".

Und ein paar Stunden später, nachdem keiner mehr Bock hat auf das monotone Gefasel zu reagieren, pusht er den Thread gleich wieder in der größenwahnsinnigen Annahme er habe einen "komplexen", "zeitgeschichtlichen" Text kopiert.

Ja Du hast Recht: Ist lustig hier den Quatsch mitzulesen.

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.486.563 von CaptainFutures am 08.10.06 10:20:23

So ist es, eine vernünftige Diskussion ist praktisch unmöglich, es sei denn, man würde diesen abstrusen Kram selbst glauben, und da sei der Herrgott vor. So möchte ich dann doch nicht enden!

[hasenbrot]

Der Besuch einer Beautyfarm hat it aber ganz gut getan:


er ist kaum wiederzuerkennen:


vorher:





nachher

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.487.528 von hasenbrot am 08.10.06 11:56:35

[GEZ-Preller]

Herr Threaderöffner,

das Video ist ja noch schlechter und voller Unwahrheiten als das 09/11 Video von diesen faulen Studenten aus den USA. Wobei... der Soundtrack ist nicht schlecht

Echt grossartig sowas auszugraben. Komm doch mal mit Fakten.

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.487.528 von hasenbrot am 08.10.06 11:56:35

Was hat er da in seiner linken Pfote? Eine Angel etwa? Also doch Alaska? Im uebrigen finde ich nicht, dass er sich zu seinem Vorteil veraendet hat. Sieht jetzt aus wie ein Doenerkettenmanager oder so: MxDoener.

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.484.159 von sgeler am 08.10.06 01:39:05

Es ist schon bedauerlich daß nicht sachbezogen diskutiert werden kann, dabei siehst du an den Reaktionen daß keiner bereit ist das Video kritisch zu hinterfragen, sondern entweder persönlich wird oder gegen die vermeintlichen Attentäter oder den Islam hetzt.

Unter Posting #25 habe ich nochmal versucht die Diskussion auf das Thema zu fokussieren, leider ohne Erfolg.

Nichts wäre langweiliger als die reingestellten Beiträge und Artikel unkritisch zu übernehmen. Leider fehlt die kompetente Kritik die die Schwächen dieses Videos herausstellt, weil die meisten einfach nicht aktzeptieren wollen daß einiges was dort gesagt wird, womöglich der Wahrheit entspricht.

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.491.700 von GEZ-Preller am 08.10.06 15:04:05

das Video ist ja noch schlechter und voller Unwahrheiten als das 09/11 Video von diesen faulen Studenten aus den USA. Wobei... der Soundtrack ist nicht schlecht lachen

Echt grossartig sowas auszugraben. Komm doch mal mit Fakten.

Herr Poster,

dann mall raus mit der kompetenten Kritik und argumentativen Darlegung warum der Film schlecht ist oder voller Unwahrheiten ist.

Es würde ja schon reichen wenn du nur eine einizige Unwahrheit argumentativ belegen könntest.

Aber anscheinend erschöpft sich deine Kompetenz nur darin die GEZ zu Prellen.

[GEZ-Preller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.494.319 von InvestigativTrader am 08.10.06 17:31:18

Welchen von den beiden Lügenfilmen meinste denn jetzt?

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.494.461 von GEZ-Preller am 08.10.06 17:34:10

Das ist ihm egal, er will lediglich mit dir über das Thema reden und zwar möglichst lange. Nach kurzer Zeit wird er dich dann ganz subtil als Dummkopf hinstellen und das suksessive steigern, bis du die Nase voll hast. Dann sucht er sich den nächsten. Er brauchst das nämlich, das entschädigt ihn für vieles.

Was meinst du wohl, warum er hier händeringend um Diskussionspartner fleht?

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.494.461 von GEZ-Preller am 08.10.06 17:34:10

Bist du so verwirrt daß du noch nicht mal mehr weisst in welchem Thread du dich befindest ?

Ist schon gut Kumpel, noch nen schönen Sonntag.

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.494.461 von GEZ-Preller am 08.10.06 17:34:10

Da hst du aber nochmal Glück gehabt, Preller!

[GEZ-Preller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.495.142 von InvestigativTrader am 08.10.06 17:48:08

Im loosechange video habe ich noch kein wahres Wort gefunden. Wenn du mir ein zeigen kannst, gerne - bin ganz Ohr. Dümmlich und reisserisch zusammengeschnittene Einzelbilder und Behauptungen, die keinerlei Überprüfung standhalten.

Zu dem neuen von dir geposteten Video werde ich mir zur gegebener Zeit äussern. Im Gegensatz zu Dir recherchiere ich selber und daher kann es auch mal ein paar Tage dauern bis so ein 08/15 Verschwörungsvideo dann auch wieder widerlegt ist.

Und bitte bezeichene mich nicht als dein Kumpel, Herr Threaderöffner.

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.495.664 von GEZ-Preller am 08.10.06 17:59:12

Über loose change gibt es einen eigenen Thread wo du deinen Senf loswerden kannst, ansonsten bist du bei WO nicht gerade durch deine Recherchearbeit aufgefallen.
Ich lass mich aber trotzdem gerne überraschen.

Nein mein Kumpel bist du wirklich nicht und daß du hier nochmal auftauchst um mit eigenen Argumenten das Video zu widerlegen, glaube ich noch weniger.

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.495.066 von A.Hultzsch am 08.10.06 17:46:34

Wenn du nur ein Quentchen Selbstrespekt hättest, würdest du nicht ständig meine Threads mit deinen Exkrementen vollmüllen.
du bist hier unerwünscht wenn du nur beleidigen und pöbeln willst. ist das endlich bei dir angekommen ?

Übertreib es nicht, sonst zieht dir ein MOD die Ohren lang.

[GEZ-Preller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.496.208 von InvestigativTrader am 08.10.06 18:10:03

Nun im Beleidgen bist du ja auch nicht schlecht.

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.496.208 von InvestigativTrader am 08.10.06 18:10:03

Wenn du der Meinung bist, ich würde ständig in deinen Threads posten, mußt du unter fortgeschrittenem Realitätsverlust leiden, denn dieser Thread ist der einzige von deinen vielen Threads, in dem ich jemals etwas gepostet habe. Also blas dich mal nicht so auf.

Im übrigen ist beleidigen und pöbeln wohl eher deine Spezialität, wie man in deinen Postings nachlesen kann. Ich kann mir daher nicht vorstellen, daß mir ein MOD wegen deines Benehmens die Ohren lang zieht.

Und selbst wenn, wär mir das auch egal. Für mich ist das Board nicht so wichtig wie für dich, ich wohn ja nicht hier.

[PrinzValiumNG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.496.208 von InvestigativTrader am 08.10.06 18:10:03

Nun der Tag an dem unsere werten Boardmoderatoren sich von einem IT anschaffen lassen wem sie Zitat die Ohren lang ziehen sollen kommt hoffentlich erst nach dem Tag an dem Deutschland von Gratiserdöllieferungen von Hugo Chavez abhängig geworden ist....

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.497.299 von PrinzValiumNG am 08.10.06 18:28:22

Prinz, hast du es nötig dich mit einem Hultsch zu fraternisieren ?

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.497.299 von PrinzValiumNG am 08.10.06 18:28:22

Servus Prinz,

auch mal wieder in einem Verschwörungsthread? Ich hab mich ehrlich gesagt nur hierher verlaufen.

Gruß

[PrinzValiumNG]

@InvestigativTrader,
aber geh, in Euren Disput misch ich mich nicht ein, dafür dass ich mich dem Kollegen Hultzsch gut unterhalten kann werde ich mich aber nicht entschuldigen. Ich hatte nur gerade wieder bloß Mitleid oder besser Mitgefühl mit den Moderatoren - schließlich bist Du schon wieder so in Fahrt dass wohl bald wieder eine Kühlbox und ein Nickwechsel angesagt ist. Da Du ständig an die Klippe tänzelst ist das für die MODs nicht leicht - was Du lieferst ist zum Leben zu viel aber zum Sperren zu wenig...


@Hultzsch,
Servus. Ja verirrt vermutlich. Wobei ich mich im Sinne des Threadthemas gefragt habe ob des InvestigativeTraders Threadinszenierungen eigentlich unter Terror gegen die Boardkollegen fällt? Und eingedenkt des Chavez-Schreins in seiner Computerstube könnte er wenigstens seinem Idol folgen und mit Benzingutscheinen im Board um sich werfen? Was denkst Du?

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.497.537 von InvestigativTrader am 08.10.06 18:32:24

So IT, kann dieser unsägliche Lügenthread nun endlich geschlossen werden?

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.498.233 von PrinzValiumNG am 08.10.06 18:45:59

Jeder hat die Freunde die er verdient Prinz, dafür musst du dich natürlich nicht entschuldigen.
Und daß du und andere sich meine Sperrung wünschen ist keine Neuigkeit. So sehr ihr auch in euren konzentrierten Aktionen es immer wieder versucht, gelungen ist es euch nicht.

Chavez ist ein toller Präsident, demokratisch gewählt und das beste ist daß ihr es nicht etragen könnt daß er immer noch da ist.

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.498.245 von CaptainFutures am 08.10.06 18:46:17

[PrinzValiumNG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.498.651 von InvestigativTrader am 08.10.06 18:56:22

So sehr ihr auch in euren konzentrierten Aktionen es immer wieder versucht...

Hui, erzähl mir mehr davon, vielleicht mach ich da zum Spaß auch mal mit. Aber Respekt - da jeder große Dikta... äh Führer der Welt sich immer von organisierten Putsch- & Sturzversuchen und Verschwörern verfolgt sieht bist Du glaub ich Deinem Streben nach einer Deiner Persönlichkeit angemessenen Position im Leben schon sehr nahe. Allerdings darf ich zu bedenken geben dass bei allem Stolz auf die 'Attentate' die Du bereits zu überstanden haben glaubst Dein Bruder im Geiste Fidel wohl noch ein paar Jahrzehnte in dieser Disziplin im Guinness Buch der Rekorde verbleiben wird.

Und ich fürchte Deine diesbezüglichen Leistungen des Überlebens von konzertierten Aktionen Dich absetzen zu lassen wird wohl nie eine breitere Würdigung verfahren solange Du Deine (oder eher unsere? *hust*) wertvolle Zeit hier verschwendest und nicht endlich ein südamerikanisches Land Deiner Wahl durch demokratisch gewählten Militärputsch übernimmst und dort dann tust was Du am besten kannst....

[hasenbrot]

Dieser Thread gehört eigentlich aufs Sofa verschoben, typischer Blödelthread, einer verbreitet dummes Zeug und andere machen sich darüber lustig.

Sehr unterhaltsam aber ohne wirklichen Inhalt.

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.499.010 von PrinzValiumNG am 08.10.06 19:05:32

Das ist doch ein schöner und würdiger Abschluss dieser Debatte.

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.498.233 von PrinzValiumNG am 08.10.06 18:45:59

Ich wußte gar nicht, daß er ein Chavez-Fan ist, aber das paßt zu ihm, der Chavez ist ja ähnlich undiplomatisch.

Klar, her mit den Bezingutscheinen, geschenkt nehm ich sowas immer, bei den Preisen!

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.499.131 von hasenbrot am 08.10.06 19:08:27

GUTER VORSCHLAG!

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.498.672 von InvestigativTrader am 08.10.06 18:56:56

Welchem Modekatalog hast Du denn dieses Bild entnommen?

[PrinzValiumNG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.500.086 von CaptainFutures am 08.10.06 19:29:17

Captain Du bist ungerecht. Nachdem ITs Beiträge in der Regel durch eine mit viel Liebe gepflegte Wirklichkeitsferne glänzen wirfst Du ihm vor er würde keinen realistischen Avatar reinstellen? Also was nu?

Ich finde der Avatar passt gut zu seinen Beiträgen womit er sich als schlüssiges Gesamtkonzept präsentiert. Dafür dass der typische südamerikanische sozialistische Diktator (als Alternativfotovariante zum gewählten Avatar) nicht wirklich wie Brad Pitt aussieht kann IT nu wirklich nichts...

[InvestigativTrader]

Nachdem sich Prinz mit seinem tausendsten Erguß seiner Glendingsbums Prosa ausgetobt hat und somit auch den Frust vieler an Board deutlich artikuliert hat, kommen wir zum Thema des Threads zurück.

Hier sagt ein Foxnews-Sprecher deutlich welchen Stellenwert die 7/7 Bombings hatte:
"works to ... Western world's advantage, for people to experience something like this together"

http://mediamatters.org/items/200507070005

Es war auch sicher nur ein Zufall daß keine der vier Kameras im verunglückten Bus, Bilder der Terroristen aufgenommen hatte.

"We don't know if the driver forgot to switch them on or if there was a technical problem but there are no images."

Tja da hat der Busfahrer wohl tatsächlich vergessen die Kameras einzuschalten, sowas aber auch.

http://www.mirror.co.uk/news/tm_objectid=15717499%26method=f…


Ja und Tony Blair hält es natürlich auch nicht für nötig die Attentate zu untersuchen, denn das würde zu sehr davon ablenken die wahren Verantwortlichen zu ergreifen:

Tony Blair has rejected calls for an investigation into the bombings on July 7th, saying that they would distract from catching the people responsible.

http://www.ft.com/cms/s/8186face-f17a-11d9-9c3e-00000e2511c8…

Daß der MSNBC-Übersetzer das Bekennerschreiben für nicht authentisch hält ist eine weitere unbedeutende Nebensächlichkeit.
Auch dieses Detail lenkt zu sehr davon ab die Verantwortlichen dingfest zu machen.

MSNBC translator Jackob Keryakes: "The language of all the statements has been vague and does not conform to al-Qaeda language and style."

http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,20867,15874825-…

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.500.642 von PrinzValiumNG am 08.10.06 19:41:51

Die bisherigen süamerikanischen Diktatoren waren alle Marionetten der USA Prinz Glensdingsbums .

Chavez ist durch zahlreiche Refenrenden und Wahlen als demokratischer Präsident bestätigt worden.

[A.Hultzsch]

Ich hab den letzten Link angeklickt, um mir das anzuschauen und da kam das:

Article no longer available "We did it: Al-Qaeda"

Due to copyright restrictions, this story is no longer available at NEWS.com.au.

[InvestigativTrader]

http://www.msnbc.msn.com/id/8496293/

[InvestigativTrader]

http://politblog.net/krieg-terrorismus/77-2005-anschlage-in-…

[DeutscherAdler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.501.236 von A.Hultzsch am 08.10.06 19:58:45

Die Nachrrichten sind auch veraltet:

By James Blitz, Political Editor, and Jimmy Burns

Published: July 10 2005 20:55 | Last updated: July 10 2005 20:55

Aus Kamera funktionierte nicht macht er "Busfahrer hat vergessen Kamera einzuschalften." usw. usf..

Mutmaßungen, Halbwahrheiten, Behauptungen, Unterstellungen; alles wie gehabt. Übel, übel!

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.502.466 von InvestigativTrader am 08.10.06 20:31:53

Unter diesem Link steht:

"The authenticity of the message could not be immediatelyconfirmed."

Fettdruck von mir, das soll ein Beweis sein?? Weil die Authentizität nicht sofort bestätigt werden konnte?

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.503.269 von InvestigativTrader am 08.10.06 20:48:19

#121 geht auf ein privates Weblog, als Quelle daher völlig unbrauchbar.

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.503.604 von A.Hultzsch am 08.10.06 20:56:56

Jetzt ist der Link in #118, da ist wohl etwas gelöscht worden.

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.503.368 von DeutscherAdler am 08.10.06 20:51:04

@DeutscherAdler

So ist es immer, veraltete Nachrichten, private Weblogs, gekappte Links oder es steht was ganz anderes drin. Alles völlig unbrauchbar, wenn man ganz objektiv rangeht.

Die abgeschaltete Kamera könnte ich auch als Gegenbeweis umfunktionieren: Wenn der Geheimdienst sowas faken will, hätte er Aufnahmen mit den "Sündenböcken" vorfabriziert und dann präsentiert. Da war die Mondlandung vor 40 Jahren bei den damaligen technischen Beschränkungen wesentlich besser gefaked. Die vielen Ungereimtheiten sprechen eher für die offizielle Version.

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.503.368 von DeutscherAdler am 08.10.06 20:51:04

Du bist doch der kleine Vogel der sich hier ständig blamiert. Tja jetzt ist es wieder soweit.

Die Nachrrichten sind auch veraltet:

Liegt wohl daran daß die Anschläge als auch die Berichterstattung darüber in der Vergangenheit liegen. Also die Zeit vor dem jetzt, auch als Gegenwart bekannt.

Aus Kamera funktionierte nicht macht er "Busfahrer hat vergessen Kamera einzuschalften." usw. usf..

"We don't know if the driver forgot to switch them on or if there was a technical problem but there are no images."

meinen sarkastischen Kommentar dazu interpretierst du als extakte Übersetzung.

Wie soll ich solche Kommentare lesen ohne dir zu attestieren daß du auch mit dem Verständniss deutscher Texte so deine Probleme hast.
Was hat eigentlich der arme deutsche Adler verbrochen daß du dich auch so nennst.

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.503.531 von A.Hultzsch am 08.10.06 20:55:18

Du und das Vögelchen stellt euch wohl extra dumm.

Das wichtige an diese Nachricht ist fogende Passage:

But MSNBC TV translator Jacob Keryakes, who said that a copy of the message was later posted on a secular Web site, noted that the claim of responsibility contained an error in one of the Quranic verses it cited. That suggests that the claim may be phony, he said.

"This is not something al-Qaida would do," he said.


Die Passage die du zitierst ist belanglos.

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.504.132 von InvestigativTrader am 08.10.06 21:12:48

Wenn du immer so auf eine sachliche Diskussion pochst, solltest du selber auch sachlich bleiben. Ist dir schon wieder nicht gelungen. Die Leute diskutieren nur deshalb ungern mit dir, weil du sie ständig angreifst und beleidigst, wenn sie deine dürren Argumente zerlegen.

[nichtdie]

wer sagt eigentlich daß Mahmud der letzte Prophet war?

ich finde, er kommt an das Niveau eines IT ( oder sol man besser E.T sagen ) nicht mal annähernd ran.

Wir sollten den E.T. hier allein posten lassen. Kommt sicher ein neuer
Quran raus

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.503.604 von A.Hultzsch am 08.10.06 20:56:56

Die Quelle habe ich in dem Posting davor genannt.

Der folgende Link war nicht als Antwort auf deine Frage gedacht.

Und auch dieser "private" Weblog beruft sich auf öffentliche Quellen und so ist dessen Inhalt leicht zu überprüfen.

Ich muss anhand deiner Kommentare und Verdrehungen feststellen daß du entweder dumm bist oder hier bewusst Tatsache verdrehst.

So ist es immer, veraltete Nachrichten, private Weblogs, gekappte Links oder es steht was ganz anderes drin. Alles völlig unbrauchbar, wenn man ganz objektiv rangeht.

Das einzige was unbrauchbar ist euer dilletantischer Versuch, Fakten als unbrauchbar hinzustellen.

Geht mal woanders spielen, ihr demontiert euch hier bloß selbst.

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.504.263 von A.Hultzsch am 08.10.06 21:17:27

Ich hab nicht das erste mal mit euch diskutiert und ich stelle ganz objektiv fest daß ihr entweder nicht lesen könnt oder bewusst verdreht.

Ich gehe auf jeden Neuling ein, aber Querulanten die sich desöfteren als solche geoutet haben, regen mich nur noch auf.

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.504.336 von nichtdie am 08.10.06 21:20:04

Gute Idee, ich verdrück mich jetzt, das wird mir zu unsachlich. Soll er doch in Ruhe seinen Thread pflegen. Jedem das seine...

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.504.388 von InvestigativTrader am 08.10.06 21:21:56

> "...daß du entweder dumm bist oder hier bewusst Tatsache verdrehst."

Immer höflich bleiben, IT! Die von dir zitierte Passage habe ich zuerst nicht gefunden, weil sie vom vorhergehenden Text weit nach unten abgesetzt war. Ich dachte, der Text sei schon vorher zu Ende. Das hat weder was mit Dummheit noch mit Verdrehung zu tun. OK, ich hab ihn jetzt gefunden, aber deine ständigen Beleidigungen möcht ich mir nun nicht länger anhören.

Und was die Bezeichnung "Querulant" für deine Kritiker angeht: So nennt man Leute, die bei geklärten Sachverhalten eine Dauerfehde gegen staatliche Stellen führen. Das dürfte dann doch wohl eher auf dich zutreffen.

Gehab dich wohl. Wie ich dich persönlich einschätze, habe ich dir ja in meiner letzten BM mitgeteilt. Wird nicht mehr lange dauern, dann redet gar keiner mehr mit dir.

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.504.696 von A.Hultzsch am 08.10.06 21:32:53

Die von dir zitierte Passage habe ich zuerst nicht gefunden, weil sie vom vorhergehenden Text weit nach unten abgesetzt war. Ich dachte, der Text sei schon vorher zu Ende

Dann möchte ich mich dafür bei dir ehrlich entschuldigen.

[nichtdie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.504.696 von A.Hultzsch am 08.10.06 21:32:53

don`t feed the troll

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.505.010 von nichtdie am 08.10.06 21:44:51

Reicht doch wenn weiter deinen Thread mit ekelerregenden Mohammed-Karrikaturen vollspammst.

[PresAbeL]

Tja, IT, da nutzt Dir auch Dein neues klinisch-desinfizierte Zahnpastagrinsen nichts: Wieder hast Du Deinen Thread in den Morast gefahren. Und der einzige, der noch tief drinhaengt in der braunen Suppe (Deine Aeusserungen zum Deutschen Adler haben Dich mal wieder verraten), bist Du. Gruess mir den Volksgenossen Mahler und sage ihm, es ist endlich Zeit, dass er sich in die Kiste legt!

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.506.034 von PresAbeL am 08.10.06 22:18:47

Du denkst daß du und deine Kumpels bei dem Versuch diesen Thread zu sabotieren erfolgreich wart, das ist aber ein Irrtum.

(Deine Aeusserungen zum Deutschen Adler haben Dich mal wieder verraten)

Ich weiss gar nicht ob in Deutschland Adler leben aber das Tier habe ich gemeint und nicht etwa versucht ein Nazisymbol zu verteidigen.

Daß du mich ständig als Nazi hinstellen möchtest, zeigt wie verzweifelt du bist.
Kein Mittel ist dir billig und dreckig genug.

Frag dich mal wer die Faschisten im Weissen Haus und ihre Ermächtigungsgesetze verteidigt und dann weisst du wer der Nazi ist.

[A_Sosa]

Was ist denn hier los? Was wollt ihr mit Nazis? Lasst diese häßlichen Pimmelköpfchen doch aus dem Spiel, die haben eh nichts zu melden :O


Sosa

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.506.622 von InvestigativTrader am 08.10.06 22:33:32

Lass mal stecken, Junge: die Leute hier leben seit 240 jahren in einer funktionierenden Demokratie, mit genial verteilten checks & balances. Dies fuer den hellen Kopf auch als geniale erkennbar, dem vernagelten Geist verschliesst sich ihr Sinn und ihre Funktionsweise hingegen voellig. Sorry, dass Du ganz offensichtlich zu letzteren gehoert.

Wer doe Hoemeland Security Act als "Ermaechtigunsgesetz" interpretiert, hat offensichtlich NICHTS verstanden, bei so einem bin ich mir hingegen ziemlich sicher, dass sein IQ noch nicht einmal das neue Geschwindigkeitslimit in Texas (in Miles) erreicht.

Deine Verteidigung in Sachen Reichsadler kommt als voelliger Rohrkrepierer rueber: wie meine Oma immer schon sagte: Getroffene Hunde bellen.

Ich habe noch nie versucht, Dich als Nazi hinzustellen. Wer sich hier sattsam exibitioniert, bist Du: als Nationaldemokrat. Das ist - im Unterschied zum Nazi - legal, sollte dann aber immerhin auch beim Namen genannt werden duerfen.

P.S. Ich hoffe doch, Du richtest die Gruesse auch aus?

[Kirschkern1]

Zur Sache

"Londoner Bombenanschläge: inszenierter Terror gegen die eigene Bevölkerung ?"

läuft hier wohl nicht mehr viel.

Nur noch persönliche Angriffe der üblichen Verdächtigen.

IT Deine Beiträge sind wiklich beachtenswert, weiter so!

Gruß Kirschkern1

[Heizkessel]

der nächste heuler,
Kirschkern - 26.05.05 10:07:58 Beitrag Nr.: 16.717.751
Quo Vadis Deutschland?
Hier nur einige markante Feststellungen:

-Blockade Bundestag durch Bundesrat
-Zersplitterung/Aufblähung der Verwaltungskompetenzen durch 16 Landesregierungen
-Geburtenrückgang bei gleichzeitig stark zunehmender Überfremdung
-Keine glaubwürdigen politischen Leitfiguren
-Wirtschaftliches Ausbluten verursacht durch ausländisches Raubkapital
Gibt es noch eine " Freie Presse" oder werden wir in einer enger werdenen Bandbreite gleich geschaltet?
Wer sieht hier noch Licht am Ende des Tunnels?


Nationaldemokraten...


Man fragt sich doch, wie groß das Koalitionspotential von PDS und NPD wirklich ist.

[Kirschkern1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.511.283 von Heizkessel am 09.10.06 08:26:22

Ein Griff in die politische Schublade und der "Heuler"
ist entlarvt.
Im Normalfall immer der, der es von anderen behauptet.

Genial!


Gruß Kirschkern1

[GEZ-Preller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.500.086 von CaptainFutures am 08.10.06 19:29:17

Das Aventarbild ist von Eplus für das neue LG Handy Choclate.

Hier der zugehörige Link:
http://www.eplus.de/img/handys/63q356q620q90q204q255q255q255…

Warum man sich so nen Bild als Avantar zulegt verstehe ich aber auch nicht.

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.510.857 von PresAbeL am 09.10.06 01:46:32

Pres du langweilst nur noch mit den immerselben abgedroschenen Sprüchen, deswegen nehm ich dein Posting noch nicht mal mehr auseinander. Du lernst einfach nichts dazu.

Nationaldemokrat passt in deinem Schubladendenken, ich bin ein Kosmopolit und ein Humanist und kein Verteidiger von Faschismus und Willkür.

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.510.964 von Kirschkern1 am 09.10.06 06:54:21

Heizkessel ist als Störer bekannt und nicht weiter ernst zu nehmen.
Danke für deine Unterstützung und bleib dir weiterhin treu.


Gruß

IT

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.521.758 von GEZ-Preller am 09.10.06 18:39:01

Im Gegensatz zu Dir recherchiere ich selber und daher kann es auch mal ein paar Tage dauern bis so ein 08/15 Verschwörungsvideo dann auch wieder widerlegt ist.

Wow, tolle Recherchearbeit.

[GEZ-Preller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.522.350 von InvestigativTrader am 09.10.06 19:08:03

Kannst du das Handy denn empfehlen?

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.522.398 von GEZ-Preller am 09.10.06 19:09:39

Ich empfehle dir dein Versprechen wahr zu machen, das Video als Verschwörungstherie zu wiederlegen.

[GEZ-Preller]

Wenn der Chocolate-Man dann aufhört solch einen Schwachsinn

Der Verdacht erhärtet sich daß es sich auch mit diesem Anschlag um einen Komplott von westlichen Geheimdiensten, nach dem Vorbild des 9/11 handeln könnte.


zu posten, werde ich Deiner Bitte gerne nachkommen.

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.522.599 von GEZ-Preller am 09.10.06 19:18:23

Du GEZ-Preller sollst ja genau diesen Schwachsinn widerlegen oder willst du einfach nur Streit suchen ?

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.522.599 von GEZ-Preller am 09.10.06 19:18:23

Nicht labern, MACHEN.

[GEZ-Preller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.522.695 von InvestigativTrader am 09.10.06 19:23:25

Mir geht es um den zweiten Teil des zietierten Satzes.
Du stellst den 09/11 als Komplott westlicher Geheimdienste da, Leute die sowas schreiben kann ich nicht ganz für voll nehmen. Das hat nix mit Streit suchen zu tun.

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.522.736 von GEZ-Preller am 09.10.06 19:25:51

Dann mach deine Ankündigung wahr und widerlege sowohl meine Aussage als auch denn von dir schon als "Verschwörungstheorie" bewerteten Video.

Daß du schon vor deiner Recherchearbeit zu einem Urteil gekommen bist, konterkariert aber schon deine noch nicht erfolgte Recherchearbeit.

[GEZ-Preller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.522.778 von InvestigativTrader am 09.10.06 19:28:31

Ich bin gerade am überlegen, ob Dein Interlekt überhaupt zulässt das Video als Schwachsinn zu entlarven, schliesslich hälst du ja auch den 09/11 für eine Tat westlicher Geheimdienste.

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.522.855 von GEZ-Preller am 09.10.06 19:32:14

Mal schauen wie lange dein Intellekt für deine Recherchearbeit braucht und wie qualitativ und objektiv sie sein wird.

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.522.294 von InvestigativTrader am 09.10.06 19:05:33

Du bist ein Verteidiger von Hezbollah, Saddam und NPD/PDS. Was bitte ist daran kosmopolitisch und humanistisch?

Es gibt ein paar Schutzengel, die Dich hier machen lassen. Ich glaube allerdings nicht, dass diese Leute ihrem Unternehmen auch nur einen Euro erwirtschaftet haben. Und ich denke, das sollten die Leute, die Deine E-Plus Fresse bezahlt haben doch auch einmal erfahren, oder?

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.528.393 von PresAbeL am 10.10.06 06:48:46

Junge wenn ich wollte wenn ich könnte würde ich dir ein Ritt besorgen daß dir sehen und lachen vergeht.

Ich verteidige weder Hezbollah, Saddam und NPD/PDS. Es war das letzte mal daß du ungestraft hier solche dreckigen Lügen erzählen kannst.

Denn Kopf voller chardoney denkst du, du hättest hier Narrenfreiheit.

[Ballyclare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.522.855 von GEZ-Preller am 09.10.06 19:32:14

Also - ich behaupte mal, das Elvis lebt ! Das ist die pure Wahrheit. Schließlich haben viele , sehr viele absolut seriöse Bürger ihn in den USA gesehen.Es gibt genug Aussagen.
Ihr behauptet, das sei nicht wahr ? Dann beweist mir doch das Gegenteil ! Nur Fakten zählen !
Was - könnt ihr nicht ? Dann hört doch auf mit dieser unerträglichen Hetze gegen die absolute Wahrheit !

[A.Hultzsch]

Auch ein Fake, hier der Beweis:

]http://www.eplus.de/zoom/zoomapplikation.asp?id=356&bereich…

[PrinzValiumNG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.528.393 von PresAbeL am 10.10.06 06:48:46

Was bitte ist daran kosmopolitisch und humanistisch?

Ich denke dabei handelt es sich um eine milieutypische Selbstdarstellung. Man vergesse nicht in diesem Zusammenhang dass sich Nordkorea auch Demokratische Volksrepublik nennt, der Osten war die Deutsche Demokratische Republik, und auch der berühmteste Braunauer wollte nicht etwa die Welt unterwerfen sondern bloß sein Volk retten und dabei heroisch denken (nachzulesen auf Briefmarkenblöcken der Deutschen Post in den 30ern).

Es steht also vermutlich irgendwo im Handbuch für Nachwuchsdiktatoren so ungefähr in den ersten Kapiteln dass man sich nach außen hin die üblichen Prädikate "demokratisch" "modern" "humanistisch" etc verleihen muss, weil das eine alte Tradition in der Diktatoreninnung ist die dazu gehört. Kollege ePlus hat seine Hausaufgaben diesbezüglich gemacht...

[Tutnix]

Was wollt ihr eigentlich Kollege Investi macht hier schliesslich auch nur seinen Inside-Job. Und zwar einen verdammt guten.

Zum Bleistift. Kann sich jemand ernsthaft vorstellen, die Frage, ob seit dem israelischen Abzug aus dem Südlibanon bis zum neuerlichen Einmarsch auch nur ein klitzekleiner Angriff auf Israel durch die Hisbolla zu verzeichnen gewesen sei, sei geeignet, das Anliegen der Muslime in Europa positiv zu befördern?

Die Riesenkluft zwischen Propagiertem und Realität springt doch geradezu ins Auge. Vermengt mit kosmopolitisch, humanistischer Attitüde kann dieses Gebräu doch nur unseren Widerwillen stärken, die Reihen im Westen schließen.

[goldmist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.530.975 von Tutnix am 10.10.06 10:50:04

Habe auch den eindruck dass Investi einen guten Job macht,
bewundere seine Ausdauer.

Aber die Meute begreift nichts, zieht sich an Nebensächlichkeiten hoch
und glaubt immer noch das wäre lustig .



Wenn die meisten sich schon armseliger Kleider und Möbel schämen, wieviel mehr sollten wir uns da erst armseliger Ideen und Weltanschauungen schämen.

A. Einstein

[Tutnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.534.692 von goldmist am 10.10.06 14:17:25

Hoppla, Einstein? Doch nicht der, der den Raum unter Hinzufügung der Zeit für unsere Wahrnehmung wieder zurechtgebogen hat?

Der ist Jude, weißt du das?

Ihr Verschwörungstheoretiker errinert mich alle an die Vertreter der "arischen Physik", die vergeblich einen Ausweg suchten, dass der Mann nicht recht haben durfte.

InvestigativTrader hat kaum noch eine Bedeutung für die Meute im Wipo auch wenn du oder Kirschkern, rv, Polymod ihm gelegentlich respektvoll auf die Schultern klopft. Qantitativ natürlich schon, weil man ihn hier gewähren lässt. Aber inhaltlich ist der Zenit der Bedeutung von VTs überschritten.
Wenn tatsächlich kein Muslime am WTC-Anschlag beteiligt gewesen wäre - der Anschlag müsste wiederholt werden, damit die Optik wieder stimmt.

Es gibt hier noch einige Leute mit denen eine Auseinanderstzung über Islamismus, die Verwicklung des "normalen Islam" mit seinen Forderungen darin und einen Ausweg aus dieser vertrackten Situation fruchtbar sein könnte. Mit euch lohnt es sich nicht.

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.539.636 von Tutnix am 10.10.06 17:37:40

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.530.356 von PrinzValiumNG am 10.10.06 10:12:16

Welch eine Ehre von dir als "Nachwuchsdiktator" bezeichnet zu werden.

Wahrscheinlich hat man dir diese Art der Argumentation in der Zeit beigebracht, als du deinen Schmiss bekommen hast.

Gehts eigentlich noch erbärmlicher werter Prinz ?

Was frage ich eigentlich, daß du es noch erbärmlicher drauf hast, beweist du mit jedem Posting aufs Neue.

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.534.692 von goldmist am 10.10.06 14:17:25

Die Meute hat jetzt erst aufgedreht und nur in der Gruppe fühlen sie sich stark und mutig.
Aber selbst die vereinigte WO-Meutenfront schafft es nicht mich zu provozieren.
Je höher der Druck umso motivierter bin ich.

Ist dir übrigens aufgefallen daß zum Thema selbst keiner argumentativ kontern kann ?

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.541.567 von InvestigativTrader am 10.10.06 19:04:11

Je höher der Druck umso motivierter bin ich.

Und vor allem rund um die Uhr. Was für einen Job hast du? Machst du sonst nichts? Ich meine unter dem Namen InvestigativTrader schreiben doch sicherlich mehrere Personen. Ich kenne einen pöbelnden IT einen der einen Verschwörungstrhead nach dem anderen eröffnet und einen der Diskussionen beleidigt ausweicht. Ich kenne aber auch einen IT mit dem man sachlich diskutieren kann, einen IT der auch mal auf unangenehme Argumente eingeht und sich sogar ab und zu anmerken lässt, daß er einem Recht gibt.

Wer sind wir den Heute?



Sosa

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.539.636 von Tutnix am 10.10.06 17:37:40

Apropos Jude, das hast du doch geschrieben:

Lass doch endlich mal die Juden aus dem Spiel. Auch wenn sie sich vermeintlich noch so gut eignen, mir den Spiegel vor zu halten.

Sie verfügen im Allgemeinen über genügend wirtschaftliche und strukturelle Kapazitäten bei Bedarf ihrer Tradition nach zu leben, genügend Verstand bei Bedarf keine Einladung zum Essen von mir anzunehmen.

Also bitte lass die Juden hier aus dem Spiel.

Hier geht es nicht um Verschwörungstheorien sondern um Fakten und Fragen, auf die bis jetzt noch keiner argumentativ eingegangen ist.
Daß man in dem Thread Pöbler und Störer gewähren lässt ist offensichtlich, also kannst du auch ruhig übermütig werden.
Deine Kollegen Presabel und Prinz haben schonmal aufgezeigt auf welchem Niveau hier diskutiert werden soll.
Und wie ich sehe hast du es auch schon verstanden:
Wenn tatsächlich kein Muslime am WTC-Anschlag beteiligt gewesen wäre - der Anschlag müsste wiederholt werden, damit die Optik wieder stimmt.

Das ist genau der Geist der bei euch herscht: Es muss der Moslem gewesen sein.

Es gibt hier noch einige Leute mit denen eine Auseinanderstzung über Islamismus, die Verwicklung des "normalen Islam" mit seinen Forderungen darin und einen Ausweg aus dieser vertrackten Situation fruchtbar sein könnte.

Du hast wohl immer noch nicht das Thema des Thread begriffen. Wir sind hier nicht bei Denali und seine "Islamkritik".

Hier geht es um die londoner Bombenanschläge.

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.541.721 von A_Sosa am 10.10.06 19:11:09

Sosa ich dachte wir hatten uns auf einen sachlichen Ton geeinigt und jetzt nimmst du dir die anderen wieder als Vorbild und streust eine Verschwörungstheorie daß unter meinem Nick, mehrere schreiben würden.

Wenn man schon andere als Verschwörungstheoretiker beleidigt, sollte man nicht selbst dazu neigen welche aufzustellen.

[InvestigativTrader]

Mal wieder zurück zum Thema für diejenigen die sich ein wenig weiterbilden möchte:

http://www.thebirdman.org/Index/Others/Others-Doc-War&Terror…

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.541.778 von InvestigativTrader am 10.10.06 19:13:27

> "Hier geht es nicht um Verschwörungstheorien sondern um Fakten und Fragen, auf die bis jetzt noch keiner argumentativ eingegangen ist."

So ist es ja nun nicht, denn z. B. ich habe versucht, eine sachliche Diskussion zu führen, bin aber sofort von dir beleidigt worden, weil ich einen Link nicht richtig durchsucht hatte. Das gerade ist aber das Problem in einer Diskussion mit dir! Die Informationen sind derart zerstückelt und schwer zu finden oder in fremder Sprache, daß man sich fragt, was das alles soll.

Ich habe d. w. das Video angeschaut aber nach der Hälfte der Zeit aufgehört, weil außer vagen Vermutungen nix kam. Ich kann mir nicht vorstellen, daß in der letzten Hälfte noch Fleisch war, letztendlich ist das immer der selbe Brei. So wie die Kritik zu 9/11.

Wenn du über sowas diskutieren willst, würde ich mir wünschen, daß du die Sachen so aufbereitest wie jeder Wissenschaftler, der eine etablierte Theorie zu Fall bringen will, nämlich inhaltlich begründet, ohne Vermutungen sondern mit Beweisen und mit nachvollziehbaren Schlußfolgerungen.

Was du bringst sind wertlose Links und heiße Luft. Und außerdem Beleidigungen und Pöbeleien.

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.542.392 von A.Hultzsch am 10.10.06 19:35:13

Diese Themen erfordern Fremdsprachkenntnisse und die Gedlud, Artikel zu Ende zu lesen.

Vor allem musst du nichts durchsuchen sondern einfach zu Ende lesen können.
Unter Posting #25 wurde das Thema nochmals von mir aufbereitet, so daß auch diejenigen die nicht alles anschauen und durchlesen wollten oder konnten, die Möglichkeit hatten einen Überlick zu erhalten.

Ich kann durchaus unterscheiden ob jemand Probleme hat die Links und Infos zu verstehen oder ob jemand vordergründig nur sabotieren und stören möchte.
Daher möchte ich dich höflichst bitten dich aus diesesm und meinen zukünftigen Threads rauszuhalten. Ich hoffe daß du diesmal Diese wiederholten Aufforderung nachkommst.

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.543.019 von InvestigativTrader am 10.10.06 19:55:23

Nein, ich werde mich nicht heraushalten! Du hast hier nix zu sagen, blas dich also nicht so auf.

Um zum Thema zurückzukehren: Wenn du irgendetwas widerlegen willst, was sich (warum auch immer) etabliert hat, mußt du m. E. mehr bringen als einen Link zu einem Video, das vorsichtig ausgedrückt als etwas entrückt eingestuft werden kann.

Vor allem solltest du m. E. deine Gedanken ordnen und sie hintereinander aufschreiben, damit die Leute nachvollziehen können, wie du zu deinen Schlußfolgerungen gekommen bist. Der ganze Krautsalat von Ideen bringt jedenfalls nix für eine Diskussion.

Willst du überhaupt diskutieren? Habe da so langsam meine Zweifel...

[InvestigativTrader]

Ein Artikel daß sich mit der Rolle der Medien als auch mit inszeniertem Terror und das Schüren dieser Angst beschäftigt.
Es kommen auch die Leute zu Wort die hinter den Kulissen, diese Mechanismen entwickelten und einsetzen:

http://www.miprox.de/USA_speziell/Gehirnwaschkampagne_der_Am…

[InvestigativTrader]

Auch hier wird deutlich welche Ziele sich mit dem Schüren des Terrorangstes erreichen lässt:

Bush-Regierung schürt Hysterie mit fabrizierten Terrorwarnungen (FBI- und CIA-Agenten plaudern aus)


(von Rainer Rupp)

Die ständigen Warnungen vor Terroranschlägen in den USA würden vom Weißen Haus fabriziert, ohne jeglichen Bezug auf Fakten nur um in der Bevölkerung das Gefühl der andauernden Bedrohung aufrecht zu erhalten und der Politik des „starken und entschlossenen“ Präsident Bush hohe Zustimmungsraten zu sichern. Das war zum Wochenende dem >Capitol Hill Blue< Bericht zu entnehmen, der zur Untermauerung dieser Behauptung entsprechende Aussagen von Mitarbeiter des FBI und der CIA zitierte. Während Verlautbarungen der Bush-Regierung suggerieren, daß gefangen genommene, angeblich hochrangige Al-Kaida Mitglieder ausgiebig plaudern und die US-Ermittler über weitere, angeblich geplante Anschlägen informieren, tappen die Anti-Terrorspezialisten von FBI und CIA tatsächlich immer noch im Dunklen. "Leider haben wir im Krieg gegen den Terrorismus oder gegen Al-Kaida kaum Fortschritte gemacht“ zitiert CHB einen FBI-Agent aus der anti-Terrorabteilung, der resigniert hinzufügte: „Seit Wochen drehen wir uns im Kreis“.

Unter Berufung auf „andere Quellen im FBI und der CIA” berichtet CHB, daß die Bush-Regierung die Geheimdienste dazu dränge, “etwas, irgend etwas” zu liefern, um so das ganze Spektrum der nicht genau spezifizierten Terrorwarnungen zu stützen, die vom Weißen Haus und der neu gegründeten Heimatschutzbehörde ständig in die Welt gesetzt werden. "In den meisten Fällen, haben wir jedoch so gut wie nichts in der Hand, lediglich nicht zu belegende Bruchstücke einer Information. Die meisten Alarmmeldungen werden herausgegeben ohne daß es dafür konkrete Anhaltspunkte gibt“, wird ein weiterer FBI-Agent in dem CHB-Bericht zitiert.

Die amerikanische Web-Nachrichtenagentur WorldNetDaily.com[ii], die den CHB-Report aufgegriffen hat, bemerkt in ihrem Bericht, daß „in der Tat bei den meisten Terrorwarnungen, welche die US-Regierung in letzter Zeit herausgegeben hat, jegliche spezielle Information zur Art der Bedrohung gefehlt hat“. WorldNetDaily wundert sich auch, warum nach jeder neuen Alarmmeldung der Regierung über einen bevorstehenden Terroranschlag die für die Sicherheitsbehörden seit Ende September geltende offizielle Alarmstufe dennoch unverändert bei gelb (erhöht) geblieben ist. Vielleicht deshalb, weil die verantwortlichen Stellen wussten, daß die eigenen Warnungen nicht ernt zu nehmen, bzw. frei erfunden waren? Sogar die jüngsten Berichte über fünf Araber, die angeblich von Kanada aus mit gefälschten Papieren in die USA eingereist sind, könnten nach Meinung des anti-Terrorspezialisten Ronald Blackstone politisch motiviert sein. "Wir haben sehr, sehr wenig, um die Behauptung zu stützen, daß diese Fünf eine größere Bedrohung darstellen, als jeder andere der vielen Tausend Menschen, die jeden Tag in dieses Land (USA) kommen“, sagte Blackstone gegenüber WorldNetDaily.

"Hier darf jedoch kein Mißverständnis herrschen”, warnte ein weiterer FBI-Agent im Report von Congress Hill Blue, denn „gegen dieses Land (USA) besteht eine reale terroristische Bedrohung, aber jedes Mal, wenn wir mit einer dieser falschen ´erhöhten Alarmstufen´ an die Öffentlichkeit gehen, stumpft es nur die Menschen ab für den Tag, wo wir einen anderen, echten Alarm haben“. Letztes Jahr wurden Amerikaner immer wieder vor unmittelbar bevorstehenden Anschlägen gewarnt, daß Terrorists Footballstadien, Atomkraftwerke, Shopping Centers, Synagogen, Apartmentblocks, U-Bahnsystem, die Brooklyn-Brücke und andere Wahrzeichen in New York angreifen würden. Ebenso ergingen Warnungen an die amerikanische Öffentlichkeit, Vorsicht gegenüber kleinen Flugzeugen, Tanklastwagen und Tauchern walten zu lassen. Vor dem Hintergrund der Aussagen der FBI und CIA-Agenten im CHB-Bericht, kann nun davon ausgegangen werden, daß die Bush-Regierung zur Absicherung ihrer innen und außenpolitischen Ziele in der amerikanischen Bevölkerung systematisch Angst und Hysterie schürt.

Wie schamlos die Bush-Regierung dabei vorgeht, ist ebenfalls dem CHB-Bericht zu entnehmen. Nach Informationen von Quellen im FBI und in der CIA werde in einem vor kurzem verfassten Memorandum des Weißen Hauses der “Krieg gegen den Terror” als “definitiver politischer Vorteil” bezeichnet und zugleich als ein nützliches Instrument zum Eintreiben von Spendengeldern für die republikanische Partei von Präsident Bush. Das seien nur zwei von vielen Punkten, wie die terroristische Bedrohung politisch am besten ausgenützt würde. "Natürlich nutzt das Weiße Haus die Terrorismusbedohung weidlich zu seinem politischen Vorteil aus,“ zitiert WorldNetDaily den Politstrategen der demokratischen Partei Russ Barksdale. "Sie wären dumm, wenn sie es nicht täten. Wir würden dasselbe machen“, war Barksdale zynischer Kommentar.

http://www.miprox.de/USA_speziell/Bush-Regierung_schuert_Hys…

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.541.880 von InvestigativTrader am 10.10.06 19:17:18

Sosa ich dachte wir hatten uns auf einen sachlichen Ton geeinigt und jetzt nimmst du dir die anderen wieder als Vorbild und streust eine Verschwörungstheorie daß unter meinem Nick, mehrere schreiben würden.

Denn sachlichen Ton werde ich auch beibehalten. Da brauchst du dir überhaupt keine Sorgen machen. Ich verstehe nicht, warum du Verschwörungstheoretiker als Beleidigung ansiehst.

Ich wundere mich nur aufgrund der hohen Frequenz mit der du in diesem Forum zugange bist. Da liegt es doch nahe, daß ein dir Gleichgesinnter ab und zu etwas Arbeit abnimmt. Ansonsten wundere ich mich nur, wie man soviel Zeit vor seinem Rechner verbringen kann. Ich bin ja auch nicht viel besser, abends hier, tagsüber auf der Arbeit wo ich aber nicht viel Zeit auf dieser Seite verbringen kann. Du bist schließlich auch noch um zwei oder drei Uhr nachts noch am Schreiben.



Sosa

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.543.297 von A.Hultzsch am 10.10.06 20:04:38

Willst du überhaupt diskutieren?

Nicht mit dir, also bitte höre auf dich aufzudrängen.
Kennst du das Wort Selbstrespekt überhaupt ?

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.543.585 von InvestigativTrader am 10.10.06 20:15:34

Ja, das ist wieder der selbe Brei! Schau mal, was du verlinkt hast:

-------------------------------------------------------------------

Werden Sie gehirngewaschen? Was ist mit manchen Ihrer Nachbarn, sind die gehirngewaschen? Bevor Sie antworten, lassen Sie uns Ihnen einige einleitende Fragen stellen: Glauben Sie, daß die Vereinigten Staaten am 11. September durch einen Terroristenangriff getroffen wurden? Denken Sie, daß die Leute hinter diesem Angriff „Araber" waren und daß ihr Anführer dieser Osama bin Laden war und von einer Höhle in Afghanistan aus operierte? Glauben Sie, daß der beste Weg, um Terrorismus zu stoppen, der ist, sie schwer zu schlagen, sie in ihren „Basen" an Orten wie Afghanistan zu schlagen und die Nationen, die sie fördern könnten, zu schlagen, etwa den Irak?

-------------------------------------------------------------------

Das ist was für Irre, wenn ich das mal so deutlich sagen darf. Wenn jemand glaubt, daß die USA selbst den Angriff auf das WTC durchgeführt haben, ist er für mich eben ein Irrer.

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.543.671 von A_Sosa am 10.10.06 20:18:02

Sosalein schau dir mal meine reingestellten Beiträge an und du wirst feststellen daß ich grundsätzlich Abends schreibe.
Also ist es Unsinn daß ich ich mitten in der Nacht schreibe.
Meine Arbeit erfordert es daß ich viel am Rechner arbeite und somit kann ich auch viel posten

Ich poste ausserdem alleine und brauch keine Hilfe.

Ich hoffe ich hab jetzt deine Neugierde befriedigt.

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.543.722 von A.Hultzsch am 10.10.06 20:20:08

Dann diskutiere nicht mit Irren und mach dich endlich vom Acker, mann bist du penetrant und unangenehm.
Wie soll ich dir denn eigentlich klarmachen daß ich kein Gespräch mit dir wünsche ???
Bist du denn so schwer vom Begriff ?

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.543.699 von InvestigativTrader am 10.10.06 20:19:09

> "Nicht mit dir, also bitte höre auf dich aufzudrängen. Kennst du das Wort Selbstrespekt überhaupt?"

Wenn du willst, daß ich mich in deinen Threads nicht mehr äußere, mußt du mir das nur sagen. Aber sag es so, daß alle wissen, was es bedeutet, nämlich, daß dir auf meine Einwände keine Antworten mehr einfallen.

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.543.879 von InvestigativTrader am 10.10.06 20:26:02

> "Wie soll ich dir denn eigentlich klarmachen daß ich kein Gespräch mit dir wünsche ???"

Du kannst mich in die "ignore-liste" aufnehmen, das würde dir helfen.

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.543.879 von InvestigativTrader am 10.10.06 20:26:02

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24504696 von A.Hultzsch am 08.10.06 21:32:53
--------------------------------------------------------------------------------
Die von dir zitierte Passage habe ich zuerst nicht gefunden, weil sie vom vorhergehenden Text weit nach unten abgesetzt war. Ich dachte, der Text sei schon vorher zu Ende

Dann möchte ich mich dafür bei dir ehrlich entschuldigen.

Danke, angenommen...

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.543.803 von InvestigativTrader am 10.10.06 20:23:22

Also ist es Unsinn daß ich ich mitten in der Nacht schreibe.

Nicht so bescheiden Auch ich beantworte gelegentlich mitten in der Nacht neue Einträge welche gerade eben erst geschrieben wurden. Viele davon sind von dir. Lebst du vielleicht in einer anderen Zeitzone? Vielleicht kannst du unsere Meinungen deshalb nicht nachvollziehen?


Sosa

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.546.045 von A_Sosa am 10.10.06 21:39:55

Sosi, äussere dich zum Thema oder lass es, aber bitte werde nicht zu einem zweiten hulsch der seine Anwesenheit bei WO nur dazu nutzt, am Thema vorbei zu blödeln.

Die letzten von mir reingestellten Links dürften dich interessieren. Du brauchst auch nichts dazu zu schreiben, wenn du sie liest genügt das vollkommen aus.

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.547.081 von InvestigativTrader am 10.10.06 22:12:32

Wie siehts eigentlich mit dem Vorwurf aus, du seist ein Nationaldemokrat? Nimm doch dazu mal Stellung, ausgeräumt hast du das noch nicht. Bring vor allem Beweise, warum du das nicht bist! Du weißt doch, daß man Behauptungen erst mal widerlegen muß, oder?

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.547.081 von InvestigativTrader am 10.10.06 22:12:32

Fühl dich doch nicht angegriffen. Schreibe ich deinen Namen etwa absichtlich falsch?

Wenn nicht jedes Posting direkt was mit dem sröd-Thema zu tun hat muß man sich doch nicht gleich beschweren, auch wenn andere es damit übertreiben.



Sosa

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.547.618 von A_Sosa am 10.10.06 22:31:33

Sei nicht so überempfindlich, ist doch nur ein liebevoller Abwandlung deines Nicks.

Übrigens, hast du dir denn schon die beiden Links durchgelesen ?

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.548.489 von InvestigativTrader am 10.10.06 23:02:55

Schon wieder da, Nationaldemokrat?

[A.Hultzsch]

Dieser Vorwurf muß m. E. ausgeräumt werden, und zwar durch Beweise!

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.548.489 von InvestigativTrader am 10.10.06 23:02:55

Ich hätte auch eine "liebevolle Abwandlung" für deinen Nick, der klingt aber ein wenig schwul. Das will ich allen hier ersparen

Meinst du die beiden Kommentare in #173 und #174?

Habe ich, aber wenn du an einer Beurteilung meinerseits interessiert bist, müsstest du dich bis morgen abend gedulden. Heute ist mir mein Schlaf wichtiger als bis spät in die Nacht zu posten, nicht wahr

Nur soviel schon jetzt. Insgesamt bleibt das gesagte nicht wirklich konkret. Wie an diesem Absatz zum Beispiel:

In den letzten fünf Jahren hat es mindestens ein halbes Dutzend Filme gegeben, dessen Plots sich auf einem Terroristenangriff auf die Vereinigten Staaten konzentriert haben. Statistiker aus Hollywood haben geschätzt, daß diese in den Kinos und in Heimvideos durch mehr als 100 Millionen Leute angesehen worden sind. Und, viele dieser Filme der letzten Zeit haben geschildert, daß „Araber" oder „islamische Fundamentalisten" hinter den Terroristen- Anschlägen steckten.

Warum sagt man hier nicht, um welche Filme es sich handelt? Das ist ja wohl das Einfachste diese aufzulisten, damit der Leser weiß welche Filme gemeint sind und er diese daraufhin auf ihre unterschwellige Wirkung auf die Zuschauer beurteilen kann? Independence Day wird hier zwar genannt aber wie soll ein Präsident in einem Film denn sonst reagieren wenn Außerirdische angreifen? Diese mit Bush´s Reaktionen zu vergleichen finde ich doch tatsächlich ein wenig zuweit hergeholt. Im nachhinein erkennt man immer merkwürdige Parallelen aber wie sieht es aus mit der Zukunft?

Welcher staatliche Beschiß wird uns als nächstes erwarten? Wie wird jetzt schon daran gearbeitet.


Sosa


Sosa

[PresAbeL]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Tutnix]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[PresAbeL]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Tutnix]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[GEZ-Preller]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[InvestigativTrader]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[InvestigativTrader]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Robert_Reichschwein]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[PresAbeL]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.552.357 von Robert_Reichschwein am 11.10.06 09:46:03

Der Aktienfrühverkäufer mag sich in der Pose des Demagogen O'Reily und genauso eine Hetze und Ablenkung wird von einigen hier betrieben um vom Thema abzulenken.

Daß auch die Verbündeten der USA gelernt haben Terror zu inszenieren kannst du hier nachlesen:

Lukrativer Terror

Die kolumbianische Armee hat Bombenanschläge inszeniert, um Prämien zu kassieren und den Kampf gegen linke Rebellen zu legitimieren

http://www.jungewelt.de/2006/10-10/028.php

In Kolumbien herscht übrigens schon seit Jahrezenhten der Terror.

[Tutnix]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[InvestigativTrader]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[InvestigativTrader]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Tutnix]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Tutnix]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[InvestigativTrader]

Von Gerhard Wisnewski

Kolumbiens linke Guerrila FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) kennt keine Gnade. Im August 2002 feuerte sie Raketen auf den Präsidentenpalast ab; im Süden der Hauptstadt Bogotà konnte das Militär mehrere Autobomben unschädlich machen und ein Sprengstoffdepot ausheben. Am 31. Juli 2006 schließlich griffen Terroristen einen Militärkonvoi an, wobei 19 Soldaten verletzt und ein Zivilist getötet wurden. Die ständige Bedrohung durch die "linken Terroristen" war die Eintrittskarte für das Militär in die Hauptstadt - genauso, wie hierzulande der "islamische Terrorismus" und die dubiosen "Kofferbomben" die Eintrittskarte für die Bundeswehr in das Innere werden sollen. Der ultrarechte kolumbianische Präsident Alvaro Uribe Vélez hat die Hauptstadt in eine Festung verwandelt. Nun könnte ja alles halbwegs seine Richtigkeit haben, wenn - ja, wenn - das Militär die Anschläge nicht selber verübt hätte.


Seit September 2006 seien die Terroranschläge jedenfalls "Gegenstand einer gerichtlichen Untersuchung", schreibt Sven Schuster in der Jungen Welt. "Die Justiz schaltete sich ein, nachdem Kolumbiens größte Tageszeitung El Tiempo Ende der ersten Septemberwoche darüber berichtet hatte, daß sowohl die aufgefundenen Sprengladungen als auch der Anschlag auf den Militärkonvoi auf das Konto von Armeeangehörigen selbst gingen. Aufgrund der erdrückenden Beweislage gab die Heeresleitung wenige Tage später zu, daß gegen mehrere Angehörige der Streitkräfte ermittelt werde. Allem Anschein nach hatten vier hohe Offiziere die 'Anschläge' geplant und von einem ehemaligen FARC-Mitglied ausführen lassen."

Wo man hinguckt gefälschter Terror, von dem allein radikale und diktatorische Regime profitieren - nur am 11.9.2001 wurden die armen USA selbstverständlich nichtsahnend von bösen islamistischen Terroristen überfallen. Und auch die Bombenattrappen in deutschen Zügen wurden natürlich von seelisch entgleisten Muslimen aufgestellt - von wem denn sonst? Dabei ist der politische Profit für Verfassungsfeinde im öffentlichen Dienst noch lange nicht alles. Vielmehr winkt den Tätern auch der eine oder andere "Kickback". Man denke nur an die Riesenprofite von "Sicherheitsunternehmen", die mit den Sicherheitsbehörden personell häufig eng verknüpft sind.

Man kann aber auch selber Bomben legen und bei der "Entdeckung" Prämien für die Vereitelung von Terroranschlägen kassieren. Ein Witz? Nicht doch: In Kolumbien ließ sich nicht nur eine Exguerillera mit dem Decknamen "Jessica" für ihre Mithilfe bei den gefälschten Anschlägen und Anschlagsversuchen "fürstlich entlohnen", so die Junge Welt. Außerdem kassierten Offiziere "einen Teil der von der Regierung ausgeschriebenen Belohnung für verhinderte Attentate".

Ein überzeugendes Geschäftsmodell. Dumm nur, daß die Bombe bei dem Militärkonvoi zu früh losging und dadurch Menschen zu Schaden kamen: "Ein Informant hatte Gewissensbisse bekommen und seine Auftraggeber aus der Armee verraten. Dabei wollten die beteiligten Offiziere wohl nicht nur die staatliche Antiterrorprämie kassieren, sondern auch eine politische Legitimation für den Kampf gegen die FARC-Guerilla liefern. Nicht zuletzt ging es ihnen darum, die Fähigkeiten der Armee unter Beweis zu stellen." Und darum, Kolumbien de facto in eine Militärdiktatur verwandeln.

http://www.gerhard-wisnewski.de/modules.php?name=News&file=a…

Erinnert ein wenig zu sehr an die Nachrichten aus dem Irak, wo ständig Autobomben hochgehen und Selbstmordattentäter sich in die Luft sprengen.
Bei Selbstmordattentätern gibt es natürlich keine Spuren die zu den Hintermännern führen, wie praktisch.

War sicher auch ein Zufall daß vor einem Jahr, britische Geheimagenten, als Araber verkleidet mit Bomben und Fernzündern, von der irakischen Polizei verhaftet worden sind.
Daraufhin hat das britische Militär das Gefängniss, in der beide gefangen gehalten wurden, mit Panzern und Hubschraubern angegriffen um sie zu "befreien".


http://www.heise.de/tp/r4/html/result.xhtml?url=%2Ftp%2Fr4%2…

Und vor 2 Jahren:
Neue Statistik des irakischen Gesundheitsministeriums wirft US-Truppen vor, dass sie doppelt so viele Iraker töten wie die "Aufständischen".

http://www.heise.de/tp/r4/html/result.xhtml?url=%2Ftp%2Fr4%2…

Allein der gesunde Menschenverstand sollte einem sagen daß niemand daran interssiert ist auf einen belebten Markt Bomben hochgehen zu lassen, das geschieht aber im Irak beinahe täglich.

Negropontes Todesschwadronen sind eben nicht nur in Lateinamerika aktiv.
Wacht endlich auf und riecht den Schweinebraten.

[Tutnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.553.605 von InvestigativTrader am 11.10.06 10:45:56

Ja, so kenne ich euch Drückeberger egal welche ID ihr tragt. Dann bleib mal weiter schon am Ball mit deinem Sammelsurium.

[PresAbeL]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.561.086 von PresAbeL am 11.10.06 16:10:08

Du langweilst mich inzwischen mit dem immerselben Brei.
O'Reily mit Wickert zu vergleichen ist das dümmste was ich seit langem gehört habe.

du musst es wissen ob du dich mit einem pathologischen Lügner und Psychopathen identifizieren möchtest.

Obwohl, wenn ich mir das nochmal überlege...
Passt eigentlich.

Gerade kommt Live auf CNN daß wieder ein Flugzeug in ein New Yorker Hochhaus geflogen bist.
Warst du das etwa ?

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.568.599 von InvestigativTrader am 11.10.06 21:37:37

O'Reilly ist noch eine Nummer größer als der Wickert und beide sind dir turmhoch überlegen. Deshalb bist du gar nicht in der Lage, objektive Einschätzungen über die beiden abzugeben.

[InvestigativTrader]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[PresAbeL]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.570.779 von PresAbeL am 11.10.06 23:57:06

Ach so, um Dir noch eine besondere Freude zu bereiten: hier die aktuelle NYT Bestseller Liste, welche in der Sonntagsausgabe gedruckt werden wird.



Hardcover Nonfiction
Published: October 15, 2006
This
Week Last
Week Weeks

On List

1 CULTURE WARRIOR, by Bill O'Reilly. (Broadway, $26.) The host of "The O'Reilly Factor" describes a culture war between traditionalists and secular-progressives. 1

2 STATE OF DENIAL, by Bob Woodward. (Simon & Schuster, $30.) The third "Bush at War" volume by the longtime Washington Post reporter and editor describes a dysfunctional administration's inept conduct of the invasion and occupation of Iraq. 1
3 THE GREATEST STORY EVER SOLD, by Frank Rich. (Penguin Press, $25.95.) A Times columnist attacks the Bush administration's approach to message management. 2 2
4 SAVING GRACES, by Elizabeth Edwards. (Broadway, $24.95.) A memoir by the wife of the vice presidential candidate John Edwards focuses on the election of 2004 and her subsequent struggle against breast cancer. 1
5 I FEEL BAD ABOUT MY NECK, by Nora Ephron. (Knopf, $19.95.) A witty look at aging from a novelist and screenwriter ("When Harry Met Sally"). First Chapter 1 9
6 MARLEY & ME, by John Grogan. (Morrow, $21.95.) A newspaper columnist and his wife learn some life lessons from their neurotic dog. 4 50
7 U2 BY U2, by Bono, the Edge, Adam Clayton and Larry Mullen Jr. with Neil McCormick. (HarperEntertainment, $39.95.) Photographs, documents and extensive interviews with members of the legendary band. 1
8 IN THE LINE OF FIRE, by Pervez Musharraf. (Free Press, $28.) A memoir by the president of Pakistan discusses his role in the war on terror. 1
9 THE CONFESSION, by James E. McGreevey. (Regan, $26.95.) The former New Jersey governor comes out. 3 2
10 THE WORLD IS FLAT, by Thomas L. Friedman. (Farrar, Straus & Giroux, $27.50; updated and expanded edition, $30.) A columnist for The Times analyzes 21st-century economics and foreign policy. First Chapter

[InvestigativTrader]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[A.Hultzsch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[InvestigativTrader]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[InvestigativTrader]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[A.Hultzsch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[PresAbeL]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[PresAbeL]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[arbeitpferd]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[arbeitpferd]

IT....muss mich bei dir entschuldigen....sorry....aber mit den flugzeugen in WTc hatest du wohl doch recht.....vor paar tagen ist ja wieder son flugzeug ins hochaus geflogen und das haus ist nicht zusammen gebrochen........war beim wtc wohl doch eine spregung

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.591.625 von PresAbeL am 13.10.06 05:22:21

Damit du endlich aufhörst meinen Thread vollzuspammen:
http://mediamatters.org/items/200412230006
http://www.youtube.com/watch?v=FI4e1FvZLBk
http://www.youtube.com/watch?v=HIVnwYGU9Qo&mode=related&sear…

Keith Olbermann von MSNBC kürt O'reily zum "worst person in the world":

http://www.youtube.com/watch?v=bAe9zk2AxSY&mode=related&sear…

Und hier eine Liste mit 592 Dokumentierten Fällen von Spin und Lügen:
http://mediamatters.org/issues_topics/people/billoreilly

[InvestigativTrader]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Kirschkern1]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[A.Hultzsch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Kirschkern1]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[A.Hultzsch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[jaujazu]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Kirschkern1]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[A.Hultzsch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[InvestigativTrader]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[A.Hultzsch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[InvestigativTrader]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[A.Hultzsch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Kirschkern1]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[A.Hultzsch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Kirschkern1]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[PolyMod [Mod]]

Ich habe einige themenfremde Diskussionen und persönliche Streitereien entfernt. Ich bitte dringend, die Diskussion auf Sachargumente zu beschränken.

[Kirschkern1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.595.997 von PolyMod am 13.10.06 11:33:46

Ziel erreicht,

danke!

Gruß Kirschkern1

[hasenbrot]

Sachargumente


Ist bei dem Threadthema und mit dem Threaderöffner wohl unmöglich.

Verschieb den Thread auf`s Sofa und laß IT hier weiter rumblödeln.

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.596.222 von hasenbrot am 13.10.06 11:47:25

Nicht ganz. Bei manchen Themen und an manchen Tagen geht es. Und das obwohl oder weil ich meistens eine andere Meinung vertrete als er

Sosa

[PrinzValiumNG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.596.276 von A_Sosa am 13.10.06 11:50:15

Bei manchen Themen und an manchen Tagen geht es.

Hast Du schon irgendeine Regelmässigkeit gefunden nach der man sich richten kann?
a) Mondphasen?
b) medikamentöse Einstellung von ePlus?
c) Anwesenheit/Abwesenheit bestimmter Moderatoren?

Ich stell mir den inszenierten Terror von IT gegen die Boardbevölkerung (Threadbezug!) auch sehr mühsam für die MODeratoren vor. Ich hab des Gefühl unter all den noch amtierenden Mehrfach-ID-Wiederkehrern ist er derjenige der im WiPo-Forum den meisten Aufräumaufwand generiert. Vermutlich würfeln sich die MODs intern aus wer halt wann den schwarzen Peter übernimmt und sich wieder durch einen IT-Thread durchackern muss. Manchmal kommt mir so vor dass wenn man die tatsächliche Postinganzahl eines IT-Threads wissen will dann braucht man vermutlich die wo übriggeblieben sind nur mit 2 oder 3 Multiplizieren, das wo fehlt wer Knochenarbeit für die Moderatoren.

Da es inhaltlich wahnsinnig schwer ist zu den IT-Themen etwas zu sagen (weil, wie würde man sich im bildlichen Vergleich einem Menschen inhaltlich nähern der behauptet der Himmel sei braunviolett und rosa Streifen und der dazu die rund 200 wichtigsten Links und Text reinkopiert?) sollten wir uns im Sinne eines friedvollen und boardregelkonformen Verhaltens eher fragen was ihn wohl bewegt? (Statt sich gegenseitig Nazi zu schimpfen, heutzutage ist ja eh schon jeder ein Nazi der nicht links von der MLPD ist)

Was bringt also einen Menschen dazu in einem deutschen Wirtschaftsboard Chavez zu verehren, Verschwörungstheorien zu multiplizieren und sich so zu produzieren wie der Threadherr es macht?
a) will er informieren? (dazu sind die Informationen wohl ein wenig zu *hüstel* und brachial vorgetragen)
b) will er unterhalten? (dazu isser zu wenig lustig wenn ich mir das Urteil erlauben darf)
c) will er provozieren? (hmm)
d) klassischer Fall von ADS? (=ein stummer Schrei nach AUfmerksamkeit und Liebe, ich bitte einen anerkannten 68er Pädagogen wie damit möglichst antiauthoritär damiz umzugehen sei)
e) oder macht er bloß seinen bezahlten Job?

Im Sinne eines ganzheitlichen Ansatzes plädiere ich daher zuerst die Ursachen (a bis e) zu hinterfragen statt uns mit den Symptomen (ITs Threads) herumzuschlagen. Da den meisten (mich eingeschlossen) wiederholt der Intellekt fehlt um ITs produktiven Ansatz für ein geistvolles und friedliches Miteinander im Board zu verstehen (inhaltlich wie prozedural), sollte wir es mal andersrum probieren statt den Moderatoren Arbeit zu bereiten.[/i]

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.596.644 von PrinzValiumNG am 13.10.06 12:09:37

Im Sinne eines ganzheitlichen Ansatzes plädiere ich daher zuerst die Ursachen (a bis e) zu hinterfragen statt uns mit den Symptomen (ITs Threads) herumzuschlagen. Da den meisten (mich eingeschlossen) wiederholt der Intellekt fehlt um ITs produktiven Ansatz für ein geistvolles und friedliches Miteinander im Board zu verstehen (inhaltlich wie prozedural), sollte wir es mal andersrum probieren statt den Moderatoren Arbeit zu bereiten.

Ok, da mach ich mit.

[CaptainFutures]

Das Forum von wallstreet-online versteht sich als Börsenforum. Die besprochenen Themen sollten einen klaren Bezug zu wirtschaftlichen bzw. finanzmarktrelevanten Fragestellungen aufweisen.

Kann mir mal jemand kurz den klaren Bezug dieses Verschwörungsthreads zu wirtschaftlichen bzw. finanzmarktrelevanten Fragestellungen aufweisen?

Danke...

[Kirschkern1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.599.273 von CaptainFutures am 13.10.06 14:19:51

Hatten die "Londoner Bombenanschläge"

keine Auswirkungen auf Finanzmärkte im Allgemeinen und Aktienkurse im Besonderen?

Gruß Kirschkern1

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.600.238 von Kirschkern1 am 13.10.06 14:53:54

Und warum wird dann hier nicht darüber diskutiert sondern über Verschwörungstheorien?

[Kirschkern1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.600.287 von CaptainFutures am 13.10.06 14:55:58

CF, weil hier insbesondere alles was Einfluss auf Finanzmärkte und Aktienkurse nimmt diskutiert werden darf.

Dazu gehören nun mal auch Verschwörungen, egal von wem diese geplant, ausgeführt und verschleiert werden.

Nun haben in der Geschichte der Menschheit, staatlicherseits organisierte Verschwörungen, schon immer eine große Bedeutung für die Geschicke der Länder, Menschen und damit auch auf wirtschaftliche Zusammenhänge eingenommen.

Stichwort: "Geheimdienste"

Stichwort: "Geheimoperationen"

u.s.w.

Alles klar?

Gruß Kirschkern1

[PolyMod [Mod]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.599.273 von CaptainFutures am 13.10.06 14:19:51

Captain, du hast den Nachsatz vergessen:
Threads, denen dieser Bezug fehlt, werden i.A. geduldet, können im Zweifelsfall aber unabhängig von konkreten Boardregelverstößen gelöscht werden.
Davon leben schließlich auch fast alle deine Threads.

Im Ernst: Jeder von uns hat sich schon einmal über einen Thread geärgert. Niemand wird gezwungen sich an der Diskussion in solchen Threads zu beteiligen. Wenn er es jedoch tut, sollte dies in sachlicher Weise geschehen.

[Robert_Reichschwein]

was ist denn jetzt so schlimm an diesem Thread?

weil er die Loyalität der englischen oder sonstwasfüreiner Regierung gegenüber ihrer eigenen Bevölkerung anzweifelt?

Tut er das?

selbst wenn es so sein sollte, dass die Attentate von Geheimdiensten verursacht wurden, vielleicht wurden ja dadurch viel grössere Attentate von anderen Gruppen verhindert?

Durch jetzt in der Bevölkerung besser akzeptierte Allgemeinüberwachung zum Bleistift.



es ist alles gut, die Regierungen, die NWOler und die radikalen Moslems, alle sind Gute...

[Heizkessel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.602.297 von PolyMod am 13.10.06 16:00:29

wieviele postings werden mittlerweile von it pro tag wegen beleidigungen, gepöbel und demagogie gelöscht? warum wird der nachhaltig nicht gesperrt? weil ein mod ständig die hand drüber hält, dafür aber andere meinungen "verwarnt" und mit "gelben karten" bedenkt.
das ist ärgerlich.

[A.Hultzsch]

Leute, machts den MODs doch nicht so schwer! Ich verweise in diesem Zusammenhang auf das Posting des Moderators in #21, nach dem dieser Thread ein Grenzfall ist, der geduldet wird. Damit ist doch alles gesagt. Schon damals mußten etliche Postings gelöscht werden, weil der Thread abgeglitten war. Heute früh wieder das selbe. Wenn ich richtig mitgezählt habe, sind heute vormittag 57 Postings entfernt worden.

Zieht euch mal #203 von Prinz Valium rein - er hat recht. Ich werde in den Threads von IT jedenfalls nicht mehr posten und empfehle allen anderen Kritikern seiner Themen, seines Benehmens, seines Diskussionsstils und seiner Art es ebenso zu halten. Dann fällt auch jeder Grund weg, sich zu ärgern oder sich zu beschweren.

Nach meiner Einschätzung versuchen die MODs jedem von "radikal dunkelrot" bis "radikal wertkonservativ" hier seine Heimat zu lassen. Wenn Leute gekickt werden, dürfen sie stets wiederkommen. Auch heimlich und illegal. Soweit ich das beurteilen kann, werden hier auch keine Gesinnungsunterschiede gemacht, wie manchmal vermutet wird. Schätzt die Toleranz, Leute, und meckert nicht darüber, wenn sie mal "dem falschen" zu gute kommt. Kann sein, daß ihr morgen in einer ähnlichen Lage seid.

[Heizkessel]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[A.Hultzsch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[PresAbeL]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[A.Hultzsch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.596.644 von PrinzValiumNG am 13.10.06 12:09:37

Wenn dich meine Person derart elektrisiert Prinz, solltest du dazu auf dem sofa ein Thread aufmachen.

Ich entschuldige mich aussedem bei dir dafür daß ich die "wohlwollende" Hegemonie des grossen Bruders, jenseits des Atlantiks nicht so leichten Herzens aktzeptieren kann.

Und nun zurück zum Thema:




...

Tatsächlich gibt es eine Reihe von Augenzeugenberichten, die auf Sprengsätze hindeuten, die nicht in, sondern unter den Zügen platziert worden waren. So gab der leicht verletzte Tanzlehrer Bruce Lait aus Cambridge noch vom Hospital aus zu Protokoll: "Der Polizist sagte: ›Kümmern Sie sich um das Loch, da war die Bombe‹. Das Metall war noch oben gebogen, als ob die Bombe unter dem Zug war. Die denken anscheinend, die Bombe war in einer Tasche abgestellt worden, aber ich erinnere mich an keine Tasche."

...




Hier gibts den Rest zu lesen:
http://www.freitag.de/2005/51/05511101.php

[InvestigativTrader]

Beitrag Nr.: 24605425 von PresAbeL am 13.10.06 17:39:51

Ups, wurde gelöscht bevor ich es lesen konnte.
Da ärgert sich aber jemand weil dessen Idol als notorischer Lügner entlarvt wurde.

Und hier nochmal die Liste mit den 592 Dokumentierten Fällen von Spin und Lügen des "Media lying Bastards" Bill O'Reilly:
http://mediamatters.org/issues_topics/people/billoreilly

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.601.920 von Kirschkern1 am 13.10.06 15:48:22

OK, verstanden.

Aber welchen Einfluss auf Finanzmärkte und Aktienkurse nimmt denn nun diese xte Verschwörungstheorie von IT eigentlich?

[Heizkessel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.603.632 von A.Hultzsch am 13.10.06 16:50:00

na hultzsch, hast du gesehen, wieweit es her ist mit der toleranz?

[InvestigativTrader]

Die Stimmung schön augheizt?
Dann wollen wir in die nächste Runde schreiten.


Former British MI5 Agent Says 'Many Similarities' Between London Bombings And 9/11


“It’s amazing how many aspects of the two events are so similar,” said David Shayler, the former MI5 agent and whistle blower, in a telephone conversation this week from his home in East Bonn on the southern coast of England.

http://www.lewisnews.com/article.asp?ID=107376

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.609.387 von InvestigativTrader am 13.10.06 20:17:40

Inzwischen beschleichen mich erste Zweifel, ob Du ueberhaupt ueber einen 2-stelligen IQ verfuegst ...

Klar, gibt es Aehnlichkeiten. Schliesslich hatten sie alle die gleichen Lehrmeister, Du M...o

[Heizkessel]

http://www.youtube.com/watch?v=ChprYcLhF4I

[Zaroff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.609.497 von PresAbeL am 13.10.06 20:23:49

Um den IQ von IT würde ich mir keine Sorgen machen, denn seine kritische Haltung öffentlichen Lügen gegenüber zeigt ihn als Mann von höherer Intelligenz als bei den meisten Usern hier zu erwarten ist. Ich schätze seine Beiträge sehr.
Dagegen ist für das Nachbeten und Internalisieren regierungsfreundlicher Nachrichten und Meinungen ja nun wahrlich keine Intelligenzleistung nötig. Und mehr hast du in diesem Thread noch nicht gezeigt.

Wenn ich mir da deinen neuesten Avatar anschaue, dann glaube ich darin bereits den typischen Gesichtsausdruck zu erkennen, der den Verfall der geistigen Fähigkeiten bei fortschreitendem Alterungsprozess anzeigt.

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.610.049 von Zaroff am 13.10.06 20:53:11

Welcome back, alter Terrorgraf! What's up? Heute so ungewoehnlich locker und humorvoll ...

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.609.497 von PresAbeL am 13.10.06 20:23:49

Reicht denn dein IQ um auf den Link zu drücken ?

Dann hättest du folgendes gelesen:

...

Shayler, a thorn in the British government’s side ever since he blew the whistle in 1997 about rampant corruption within both arms of British intelligence, MI5 (domestic) and MI6 (foreign), said he has just began looking into the details of the 7/7 attacks, but what’s being released through the press and government reports shows a strikingly similar pattern to what he calls “the same type of misinformation thrown out after 9/11.”

...

“First, we learn about the training exercises going on here just like 9/11. Next, they release suspicious evidence left behind by the culprits as well as quickly releasing identifying pictures of the suspects just like the did after 9/11,” he said.

Shayler added that what’s even more suspicious is the private security firm in charge of the training drills prior to 7/7 had ties to former New York Mayor Rudy Giuliani. Further, he also received information that one of the named suicide bombers, whose picture was released in the London press, has turned up alive and well in Pakistan.

...

Besides believing the London bombing was an inside job, Shayler also believes 9/11 was a staged event, saying the cover-up of hard evidence and eye witness testimony contradicting the official story are the main ingredients first leading him to believe the U.S. government caused 9/11 in order to create a world wide climate of fear and war.

“It’s a crime to obstruct justice and that is exactly what the American authorities did when they allowed FEMA to haul away all the steel from the World Trade Center, shipping it to China,” said Shayler. “Now this type of cover-up tells me right-off the authorities are hiding something much bigger, something that needs answering.

“The more I look at 9/11, the more I am convinced it was a staged event. I am convinced the U.S. government manipulated events - let it happen – to create a trigger for the invasion of Afghanistan, the invasion of Iraq and of course what they're trying to do now with the imminent invasions of Iran and Syria.”

...

Besides the government irregularities and cover-up, he also suggests 9/11 was most likely also intended to be, from an intelligence strategist’s view, an attempt at a larger coup de’tat to take over the American government and bring martial law.

“You have to remember that there were weapons discovered on planes that didn't take off on 9/11. Now people have obviously postulated that they were going perhaps to attack the White House or Capitol Hill. That looks to me like an attempt to destroy American government and declare a state of emergency, in fact a coup de'tat, a violent coup de'tat."

...

“Let there be no doubt that the people of the free world are engaged in a war,” said Shayler, suggesting however that the enemy is within and not simply radical Islamic terrorists. “In the next few years, we are either going to see the people of the free world rise up against these fascists, now setting the stage for global war, or we are going to see the end of democracy as we know it with martial law the end result.”

Sind nur Auszüge aus der Quelle:

http://www.lewisnews.com/article.asp?ID=107376

[Heizkessel]

na prima, poly macht ernst und schickt uns jetzt auch noch die reservisten auf den hals.

[Zaroff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.610.146 von PresAbeL am 13.10.06 20:58:13

Naja,

nach dem vorhersehbaren Abgang unserer Supermoderatorin MODiva werde ich mal wieder ab und zu posten. Einige scheinen diese Veränderung noch nicht bemerkt zu haben.

Für das Board ist das jedenfalls eine gute Neuerung, ganz gleich welcher politischen Richtung man angehört.

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.610.049 von Zaroff am 13.10.06 20:53:11

Der Pres ist wohl Anhänger des "CHURCH Of FEAR" geworden.







http://www.church-of-fear.net/

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.610.284 von Zaroff am 13.10.06 21:03:45

Tja, diesbezueglich sind wir uns in der Tat einmal 100% einig.

[Heizkessel]

Modiva hatte wenigstens mut, und versucht sich gegen die moderatorenriege durchzusetzen. deswegen sind auch leute wie it mal kurzfristig gesperrt gewesen. die übriggebliebenen halten ja nach kräften zu leuten, die terror rechtfertigen, israels existenzrecht in frage stellen, das board mit wirren verschwörungstheorien und faschismusverdächtigungen überfluten, pöbeln, beleidigen und intoleranz verkörpern.

[Tutnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.610.284 von Zaroff am 13.10.06 21:03:45

Na Logo habe ich das bemerkt. Ich erwarte aber den Abgang von PolyMod mit seiner Melodie der Spannung.

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.610.284 von Zaroff am 13.10.06 21:03:45

Für das Board ist das jedenfalls eine gute Neuerung, ganz gleich welcher politischen Richtung man angehört.

Sehe ich auch so.
dann können Presabel und die anderen Jünger vom heiligen Sep, der hier schon als verborgener Prophet herbeigesehnt wird, sich auf seine Wiederkunft vorbereiten.

[Heizkessel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.610.877 von Tutnix am 13.10.06 21:34:30

Mods sollten über ihr tun rechenschaft ablegen und sich regelmäßig einer wiederwahl stellen. nur so können so absurde verzerrungen, wie sie hier stattfinden vermieden werden.

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.610.877 von Tutnix am 13.10.06 21:34:30

Mit Heizkessel und Co solltest du einen Club der Entrechteten von Polymods Gnaden aufmachen.

Dann kannst du es dem Heizer gleich tun und "einen ellenlangen dreimonatigen mailwechsel" zu meiner Sperrung betreiben.

Da fragt man sich wirklich ob manche überhaupt sowas wie ein Privatleben haben, wenn sie anscheinend sonst nichts zu tun haben als in politischen Foren den Watchdog und den Berufsempörten zu spielen.

[Tutnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.610.996 von Heizkessel am 13.10.06 21:40:39

Mods sollten in etwa aus der Mitte des politischen Spektrums kommen. Extremisten haben in dieser Position nichts verloren.

Sachbezogene Beiträge ?! Ich nehme an, solche Threads lirgrn ihm deswegen so am Herzen, weil es hier endlich mal nicht um muslimischen Terror geht. Oasen des Friedens.

[Heizkessel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.611.237 von InvestigativTrader am 13.10.06 21:50:28

polymod ist zurück, und sofort reißt du deine klappe wieder auf.
als cave ein paar tage die ansagen machte, war dein tonfall merklich kuscheliger.
du tanzt nur hier rum, weil poly seine hand drüber hält und alle hühneraugen zudrückt, und das wahrscheinlich nicht mal aus persönlicher sympathie, sondern aus falsch verstandener meinungssolidarität.

[Tutnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.611.400 von Heizkessel am 13.10.06 21:57:27

Hat nicht Scara den Schweinebraten durchgehen lassen?

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.610.879 von InvestigativTrader am 13.10.06 21:34:39

Sehe ich auch so.
dann können Presabel und die anderen Jünger vom heiligen Sep, der hier schon als verborgener Prophet herbeigesehnt wird, sich auf seine Wiederkunft vorbereiten.

Nana, da tritt der nackte Neid ja schon ganz unverschaemt in die Unverborgenheit des Seyns ...

Wie heute schon festgestellt, sind die Menschen nun einmal hoechst unterschiedlich ausgestattet. Und eine Gefolgschaft des heiligen Propheten Mongo kann ich mir auch beim besten Willen und bei bestem Chardonnay nicht vorstellen ... da hilft noch nicht einmal mehr ein ausgezeichneter Schweinebraten (natuerlich mit Rotwein und Gurkensalat!) des Kollegen Tutnix

[CaptainFutures]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[GEZ-Preller]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.611.917 von PresAbeL am 13.10.06 22:22:49

Und eine Gefolgschaft des heiligen Propheten Mongo kann ich mir auch beim besten Willen und bei bestem Chardonnay nicht vorstellen

Scheint aber doch der Fall zu sein wenn du den Propheten Mongo "Bill O'Reilly" derart verehrst.

Übrigens ist Bill auch für seine antisemtischen Ausfälle bekannt:
"[A] lot of Jewish liberals" think "terrorists ... have the right to do whatever they want," such as "behead people on camera"
http://mediamatters.org/items/200607200004

[InvestigativTrader]

Zum Thema "inszenierter Terror" gibt es den erstklassigen Buch von Webster Griffin Tarpley, "9/11 Synthetic Terror: Made in USA".
Absolut empfehlenswert !!

Dazu ein Amazon Reviewer:

I sit here, a 54-year old, liberally educated, two graduate degrees, war college, a life overseas, 150 IQ or so, the number #1 Amazon reviewer for non-fiction, a former Marine Corps infantry officer, a former CIA clandestine case officer, founder of the Marine Corps Intelligence Center, and I have to tell anyone who cares to read this: I believe it. I believe it enough to want a full investigation that passes the smell test of the 9/11 families as well as objective outside observers. I believe it sufficient to indict Dick Cheney and other neo-cons. Sadly, the Executive is now in the service of corporations that benefit from high crimes and misdemeanors, rather than in the service of the American people who suffer great ill from these terrible mis-deeds.

My bottom line: justice has NOT been done, and this book, together with Crossing the Rubicon, is a major reason why I believe that eventually, Dick Cheney and others will be brought to justice. The people now have a digital memory and collective intelligence. Bin Laden Dead or Alive? Mission Accomplished? Civil liberties at home, democracy abroad? Just who are we kidding? More to the point, who are we betraying if not ourselves?



Die Einleitung für seine zweite und dritte Auflage:

http://www.waronfreedom.org/synth/synter2ed.pdf
http://www.waronfreedom.org/synth/SynTer3edPreface.pdf

Das Search inside von Amazon:
http://www.amazon.com/gp/reader/0930852370/ref=sib_dp_pt/102…

[InvestigativTrader]

Aus dem selben Buch wird der Fall "Guy Fawkes" näher beleuchtet.
Der inszenierter Fall um Guy Fawkes bildete das Fundament des britischen Empires.



The Grand-daddy of all Fake Terror Fall Guys: Guy Fawkes

Then: The Gunpowder Plotters - a Myth since the 17th century.


The patsies of the “popish” plot of Nov. 5, 1605. Guy Fawkes, the most infamous fall guy, is third from the right. Percy, center, was a double agent instigating the plot for the royal chancellor Lord Cecil.


2005 marks the fourth anniversary of 9/11 - and the 400th anniversary of state-sponsored false-flag terrorism or synthetic terror in the English-speaking world: Guy Fawkes Day.

Even now, few understand that plot: Guy was no fox but a dupe ensnared by the chief minister himself in a madcap scheme to blow up King and Parliament. The real plot was royally successful: to invent a pretext for war with Spain. This fraud was the foundation of the British empire.

In 1898, the American century was ushered in by a similar anti-Spanish hoax: the bombing of the USS Maine in Havana harbor. And on 9/11/2001, plotters embedded in the US government, working on a Project for a New American Century, faked the pretext for a Clash of Civilizations - and a neo-fascist world order.

In earlier books, Webster G. Tarpley first uncovered the Bush family’s key role in launching Hitler, and the fascistic P2 lodge behind the false-flag Red Brigades terrorists.
He is uniquely qualified to press the case against the perpetrators of 9/11.


More on Guy Fawkes: pp. 68-70 of 9/11 Synthetic Terror: Made in USA

THE classic case of strategic terrorism of this type is doubtless the Gunpowder Plot of November 5, 1605, a day that is still marked each year in the English calendar as Guy Fawkes’ Day. In 1605 James I Stuart, a Protestant who united in his person the crowns of Scotland and England for the first time, was considering a policy of accommodation with the Spanish Empire, the leading Catholic power. James was also considering some measures of toleration for Catholics in England, where the majority of the landed gentry in the north of the country was still loyal to Rome. An influential group in London, backed by Venetian intelligence from abroad, wanted to push James I into a confrontation with the Spanish Empire, from which they hoped among other things to extract great personal profit. They also thought it was politically vital to keep persecuting the Roman Catholics. Chief among the war party was the royal chancellor, roughly equivalent to prime minister, who was Lord Robert Cecil, the Earl of Salisbury. Cecil set out to sway James I to adopt his policy, by means of terrorism.

Acting behind the scenes, Cecil cultivated some prominent Catholics, one of them Lord Thomas Percy from the famous Catholic Percy family, and used them as cut-outs to direct the operations of a group of naïve Catholic fanatics and adventurers, among them a certain gullible gentleman named Guy Fawkes. Thomas Percy was supposedly a Catholic fanatic, but in reality was a bigamist. This group of Catholic fanatics hatched the idea first of tunneling into the basement of the Houses of Parliament from a nearby house, and then simply of renting the basement of the Houses of Parliament, in order to pack that basement with explosives for the purpose of blowing up King, Lords, and Commons when James I came to open the Parliament early that November. But instead Guy Fawkes was caught going into the basement the night before the great crime was scheduled to occur. Fawkes and the rest of the plotters were tortured and hanged, and several Catholic clergy were also scapegoated. James I put aside his plans for toleration of Catholics, and England set out on a century of wars against the Spanish and Portuguese Empires, from which in turn the British Empire was born. Guy Fawkes Day became the yearly festival of “no popery” and hatred of Spain.

Concerning the Gunpowder Plot, the Jesuit Gerard concludes that “for purposes of State, the government of the day [meaning Cecil] either found means to instigate the conspirators to undertake their enterprise, or, at least, being, from an early stage of the undertaking, fully aware of what was going on, sedulously nursed the insane scheme till the time came to make capital out of it. That the conspirators, or the greater number of them, really meant to strike a great blow is not to be denied, though it may be less easy to assure ourselves of its precise character; and their guilt will not be palliated should it appear that, in projecting an atrocious crime, they were unwittingly playing the game of plotters more astute than themselves.” (Gerard 17)
Here we have an excellent definition of state-sponsored terrorism. Gerard’s method of proof is this: “It will be enough to show that, whatever its origin, the conspiracy was, and must have been, known to those in power, who, playing with their infatuated dupes, allowed them to go on with their mad scheme, till the moment came to strike with full effect.” (Gerard 55) This can also be applied to 9/11.

It should be added that James I does not seem to have been aware of the operation in advance. The plot was not directed against him; it rather intended to push him in a specific policy direction. After the event, James I does appear to have realized what Cecil’s role had been, at least to some extent. Father Gerard speaks of Thomas Percy, Cecil’s agent in the Gunpowder Plot, as a “tame duck employed to catch the wild ones.” (Gerard 152) But the fact that he was Cecil’s agent did not prevent Percy from being killed as part of the cover-up after November 5. At the risk of mixing metaphors, we can cite the opinion of a contemporary observer that Cecil, once he had secured the game birds he was seeking, hanged the spaniel who had actually caught them for him, “that its master’s art might not appear.” (Gerard 153)

http://www.waronfreedom.org/peaceweek/guyfaux.html

[Zaroff]

Inszenierter Terror wurde auch von der Nato in die Welt gesetzt, Stichwort: Gladio. Als diese Geheimarmee aufgedeckt wurde, konnte man natürlich ebenfalls die übliche Verschwörungsvorwürfe lesen.

Ein neueres Buch dazu:

NATO's Secret Armies. Operation GLADIO and Terrorism in Western Europe
von Daniele Ganser (ein Schweizer von der ETH)

Zitat aus der Beschreibung:

In some countries the secret army linked up with right-wing terrorist who in a secret war engaged in political manipulation, harrassement of left wing parties, massacres, coup 'Etats and torture.

Dazu noch ein lesenswerter Wiki-Artikel.

http://de.wikipedia.org/wiki/Gladio

Man beachte die Links am Ende des Artikels. Ich glaube, niemand kann mehr die Behauptung aufstellen, Regierungen würden nicht auch Anschläge auf das eigen Volk ausüben, wenn es ihren politischen Zielen dienlich ist.

[InvestigativTrader]

Nachdem die USA das britische Empire nach dem zweiten Weltkrieg, informel übernommen hatte, begann sie auch schon ihre Methoden zu übernehmen und feierte 1953, den ersten gewaltsamen Umsturz einer demokratisch gewählten Regierung.
Auch hier sehen wir inszenierten Terror sponsored by CIA&MI6, deren Handschrift bis heute andauern und die wir heute im Irak beobachten können.


The coup was led by an agent named Kermit Roosevelt, the grandson of President Theodore Roosevelt. The CIA leaned on a young, insecure Shah to issue a decree dismissing Mossadegh as prime minister. Kermit Roosevelt had help from Norman Schwarzkopf’s father: Norman Schwarzkopf.

The CIA and the British helped to undermine Mossadegh's government through bribery, libel, and orchestrated riots. Agents posing as communists threatened religious leaders, while the US ambassador lied to the prime minister about alleged attacks on American nationals.

Some 300 people died in firefights in the streets of Tehran.

...


And then Roosevelt on his own devised this plan where, first of all, he sent rioters out into the streets to pretend that they were pro-Mossadegh. They were supposed to yell "I love Mossadegh and communism. I want a people's republic!" and then loot stores, shoot into mosques, break windows, and generally make themselves repugnant to good citizens. Then he hired another mob to attack his first mob, thereby creating the impression that Iran was falling into anarchy. And finally on the climactic day, August 19, 1953, he brought all his mobs together, mobilized all of his military units, stormed a number of government buildings and then, in the climactic gunbattle at Mossadegh's house, a hundred people were killed until finally the coup succeeded

(Auryn, unser rumänischer Mastermind und Big brain, glaubt natürlich weiterhin daran dass Mossadegh ein Kommunist war und daß Iran kurz davor stand von den Roten unterwandert zu werden)
--------------------

Iranians working for the C.I.A. and posing as Communists harassed religious leaders and staged the bombing of one cleric's home in a campaign to turn the country's Islamic religious community against Mossadegh's government.

Damals gab es noch keine fingierten Al-Quaida Bekenner- schreiben und -Videos. Die CIA-Agenten riefen einfach bei der jeweiligen gegnerischen politischen Partei an und übernahmen im Namen einer anderen Partei, die Urheberschaft der Anschläge oder führten Morddrohungen aus.
80% der iranischen Presse war von der CIA geschmiert und somit gab es keine Zweifel darüber wie die "Wahrheit" auszusehen hat.


Im Irak werden vorzugsweise Moscheen Ziel von Bombenanschlägen und auch dort bekriegen sich Mobartige Gruppen, die in den westlichen Medien als sektiererische Gruppen dargestellt werden.
Der inszenierter Terror im Irak ist allerdings viel blutiger da dort täglich Bomben hoch gehen und unschuldige Zivilisten töten.

http://www.nytimes.com/library/world/mideast/041600iran-cia-…
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=03/08/25/1534210&…
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Ajax

In Bolivien scheinen die USA nun die Komponeten des Umsturzes im Iran und der angeblichen Sezessionsbestrebungen im Irak gebündelt anzuwenden.

Bolivien zwischen Sozialreformen, einem drohenden Staatsstreich und Sezessionsbestrebungen:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/23/23725/1.html

[InvestigativTrader]

]http://karlweiss.twoday.net/stories/2812575/][b

[InvestigativTrader]

Remember, remember, the 5th of November
The Gunpowder Treason and plot;
I know of no reason why Gunpowder Treason
Should ever be forgot.

[InvestigativTrader]

]http://video.google.com/videoplay?docid=502478747913993302…

]http://video.google.com/videoplay?docid=-594826360757938994…

[DeutscherAdler]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[smirnow]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DeutscherAdler]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Zaroff]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[InvestigativTrader]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Zaroff]

Es sei mal an einen anderen Akt von vorgetäuschten Terror erinnert, der 1954 und von den Israelis durchgeführt wurde. Ziel war es, in Ägypten Bombenanschläge auf amerikanische Einrichtungen durchzuführen und diese den Ägyptern in die Schuhe zu schieben. Einige Anschlägen funktionierten, bis das ganze aufflog.

Dies war keineswegs der einzige vorgetäuschte Anschlag der Israelis.

Erinnert sein auch an den Anschlag auf die US Liberty, der ebenfalls den Ägyptern in die Schuhe geschoben werden sollte.
Andere Anschläge erfolgten gegen die Juden in arabischen Ländern durch den Mossad mit dem Ziel, sie zu Emigration nach Israel zu bewegen. Diese Anschläge wurden den Arabern in die Schuhe geschoben. Beweise gibt es im Fall der irakischen Juden.

Hier ein Link zur sog. Lavon-Affäre, den Anschlägen in Kairo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lavon_Affair

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.683.207 von InvestigativTrader am 17.10.06 17:16:39

Nach Aussagen von Alex Jones werden regelmäßig die Hits zu seinem Video bei Goggle zurückgesetzt, damit es nicht in den Top 100 gelangt.

Soviel zum Thema Meinungsfreiheit.

[InvestigativTrader]

]http://www.sopos.org/aufsaetze/3c8f4593c3605/1.phtml][b

[InvestigativTrader]

NEW AIRPORT SECURITY PROCEDURES

[InvestigativTrader]

USA: Polizei infiltriert und führt Friedensdemos

Nicht nur Al-Quaeda, die Hisbollah und die NPD werden von westlichen Geheimdiensten infiltriert und maßgeblich beeinflusst.

Wie neue Dokumente aus einem Gerichtsprozess in Oakland zeigen, unterwandert die Polizei auch Friedensdemonstrationen und versucht sie in gewünschte Bahnen zu lenken.

Im Mai 2003 gab es im Hafen von Oakland eine Demonstration gegen den Irakkrieg, organisiert von der Organisation “Direct Action to Stop the War”. Gemeinsam mit der Gewerkschaft der örtlichen Seeleute wurde unter Anderem der Hafeneingang blockiert, aus Protest gegen zwei ansässige Schiffahrtsfirmen die anscheinend bei der Logistik des Irakkrieges mithalfen.

Bereits im Vorfeld der Demonstration bewies der amerikanische Polizeiapparat seine seltsame Einstellung zu Friedensdemonstrationen. Das “California Anti-Terrorism Information Center” gab eine Warnung wegen der Demonstration heraus, und die Polizei von Oakland ließ Internetpostings der Gewerkschaft der Seeleute überwachen. Im unermüdlichen Krieg gegen den Terror werden also auch Friedensbewegungen als Gefahr angesehen, was einiges über die Parallelen von George Bushs USA zu anderen autoritären Staaten aussagt.

Im Verlaufe der Demonstration ging die Polizei dann zu weitaus direkteren Maßnahmen über. Sie feuerte nicht-tödliche Munition und so genannte “bean bags” auf die den Hafeneingang blockierenden Demonstranten und verletzte mehrere Dutzend von ihnen. Diese haben bereits mehr als 2 Mio. $ an Schmerzensgeldern von der Oaklander Polizei erhalten.

Während den Gerichtsverhandlungen, die von der amerikanischen Bürgerrechtsorganisation “American Civil Liberties Union (ACLU)” gegen die Polizei geführt wurden, tauchte auch das Thema der Infiltration in den Zeugenaussagen der Polizisten auf.
Der Vizechef der Polizei in Oakland, Howard Jordan, sagte unter Eid:

“Zwei unserer Beamten wurden (bei der Demonstration) am 12. Mai innerhalb einer Stunde zu Anführern gewählt. Der Plan war, Informationen zu erhalten und vielleicht sogar (die Demonstranten) dazu zu bringen, etwas zu tun das wir wollten das sie tun. Ich meine nicht Informationen über einen bestimmten Tag, sondern langfristige Informationen.”

Offensichtlich sollten die verdeckten Ermittler also längerfristig in die Friedensbewegung eingeschleust werden. Abgesehen von dem offensichtlichen Problem, dass Friedensbewegungen vom Polizeiapparat als terrorverdächtig eingestuft werden, ergibt sich aus der Infiltration ein weiteres Problem:
Was sind diese Dinge, die die Polizei wollte dass es die Demonstranten tun ? Zu was wollte die Polizei die Demonstranten verleiten, was diese nicht auch von selber tun würden ? Was könnte in den Augen der Öffentlichkeit die offensichtliche Gewaltanwendung der Polizei gegen die Demonstranten rechtfertigen (und die teuren Schmerzensgeldzahlungen verhindern) ?

Um dies herauszufinden muss man sich nur in Erinnerung rufen, wie hierzulande über Demonstrationen berichtet wird. Jeder hat bestimmt schonmal die Nachrichtenberichte über die Berliner Demonstrationen zum ersten Mai gesehen.
In diesen Berichten fängt wer mit der Gewalt an und macht sich dadurch zum Täter ? Richtig, die Demonstranten. Ab diesem Zeitpunkt sind es dann nicht mehr Demonstrationen sondern “Krawalle”, und der Gewalteinsatz von der Polizei ist gerechtfertigt.
In den Augen des Fernsehzuschauers ist die Demonstration damit delegitimiert und vertritt nichts was er unterstützen würde.

Dies ergib bei der Friedensdemonstration ein großes Problem. Wenn Friedensdemonstrationen gewalttätig werden, dann sieht niemand mehr den eigentlichen Grund der Demonstration, sondern nur noch die “Krawalle”. Die Friedensbewegung macht sich dann zum Täter.

Wie es aussieht waren die Oaklander Friedensdemonstranten klug genug, gewaltlos zu demonstrieren. Also sah die Polizei sich genötigt, verdeckte Ermittler einzuschleußen, die dann flammende Reden hielten und zu den Anführern gewählt wurden. Hätten diese Ermittler die anderen Demonstranten zu schwerwiegenden Gewalttaten überreden können, wäre der Unmut der Bevölkerung nicht gegen den Irakkrieg sondern gegen die Demonstranten gerichtet gewesen.

Demonstrationen haben keine Gewalttätigkeit nötig. Wenn eine Demonstration sagt, “der Krieg ist schlecht”, dann ist sie im Vorteil. Denn die Mehrheit der Bevölkerung sieht das genauso. Wenn die Demonstration aber zusätzlich sagt “alle Bullen sind Schweine” und mit Steinen wirft, dann verliert sie diese Zustimmung aus der Bevölkerung wieder.
Diese kontraproduktiven Elemente der Friedensbewegung habe ich bereits in meinem Artikel “Der Frieden kommt im Polohemd” aufgezeigt. Die Erkenntnis über polizeiliche Infiltration der Friedensbewegung fügt dem Thema noch eine Komponente hinzu:

Der ungepflegte Anarchist, der dir auf einer Demo einen Stein oder einen Molotowcocktail in die Hand drücken will, ist nicht nur kontraproduktiv für dein Ziel und das Ziel der Friedensbewegung. Er ist eventuell auch ein Polizeinformant. Behandelt ihn entsprechend.

DaRockwilda

[InvestigativTrader]

]http://www.newsbattery.de/1105/NewsBattery_11-05.pdf][b

Elmar Getto

Gleich drei Skandale: Die Tatsache einer staatlichen Beweisfälschung aus niedrigen Beweggründen selbst, ein Justiz-Skandal und ein Presseskandal. Tatsache ist, daß ein ehemaliger schottischer Polizeichef nun öffentlich erklärt hat, daß jenes kleine Beweisstück gefälscht war, das ausschlaggebend für die Verurteilung eines Libyers als Bombenleger in dem Flugzeug war, das über der schottischen Ortschaft Lockerbie abgestürzt war. Die Justiz beeilt sich nicht ein bißchen, diesem Fall nachzugehen und die internationale Presse schweigt diesen Skandal tot.
Im Jahr 1989 war der Jumbo-Jet einer US-Airline über dem kleinen schottischen Ort Lockerbie abgestürzt und hatte mehr als 250 Menschen in den Tod gerissen. Bereits kurz nach dem Absturz behaupteten die untersuchenden britischen und US- Behörden, es handele sich zweifelsfrei um einen Absturz wegen einer Bomben-explosion an Bord. Auffallend war, daß sich damals keine der „üblichen verdächtigen” Organisationen zu diesem Attentat bekannt hatte. Zuerst wiesen die Ermittler auf eine palästinensische Organisation als Hauptverdächtige hin, die angeblich mit Geld aus dem Iran unterstützt wurde.
Der aus offizieller US- (und britischer) Sicht Hauptbösewicht im Nahen Osten war zu jener Zeit der Iran, den man eben vergeblich versucht hatte, mit dem jahrelangen Irak-Iran-Krieg klein-zukriegen. Zu diesem Zweck hatte man Saddam Hussein als Verbündeten aufgebaut und bis an die Zähne bewaffnet, unter anderem auch mit chemischen Kampfstoffen. Damals hatte niemand, weder in der britischen noch der US-Regierung, irgendwelche Probleme damit, daß man mit einem blutrünstigen Diktator zusammenarbeitete und ihn auch noch hochrüstete.
Doch zu diesem Zeitpunkt, 1989, hatte sich bereits herausgestellt, daß der Iran nicht so leicht zu „kassieren” war, wie man das wohl gedacht hatte. Der Krieg war ohne irgendwelche Grenzänderungen zu Ende gegangen und man brauchte Saddam Hussein jetzt nicht mehr, denn nun stellte man sich im Fall Iran auf die Taktik des Roll-Back-durch-Wandel ein. Man wollte durch intensives Unterstützen der „Reformer” im Iran das Mullah-Regime bekämpfen. Nach außen hin begann man nun den Iran freundlicher zu behandeln.
Nun mußte man aber Saddam Hussein schwächen, der zu jenem Zeitpunkt eine nicht unerhebliche militärische Macht im Nahen Osten stellte. Dazu benutzte man dann den Wunsch des Diktators, sich Kuwait einzuverleiben. Man beantwortete seine Anfrage, ob dies zu Spannungen führen würde, damit, daß man sich nicht einmischen würde und wartete dann getrost ab, bis er Kuwait überfiel. Dann stimmte man ein Riesengeschrei an und begann, einen Anti-Hussein-Krieg vorzubereiten. Es wurde dann im Welt-Sicherheitsrat auch eine Resolution erreicht, die man als Angriffserlaubnis wertete und so begann 1991 der erste Golfkrieg (eigentlich war es schon der zweite), die „Operation Wüstensturm”. Damals (noch unter Kohl) war Deutschland bereits mit vertreten, aber noch nicht mit Truppen. Man ließ die Deutschen nur die Kosten des Unternehmens berappen. Wenn irgend jemand in Deutschland von leeren Staatskassen redet, fragen Sie doch einmal nach den 17 Milliarden Dollar, die die Staatskassen damals übrig hatten.
Innerhalb von Wochen waren die Truppen Saddams geschlagen und wesentliche Teile der Infrastruktur des Iraks zerstört. Man begann, ihn mit Bombeneinsätzen und UN-Sanktionen weiter zu schwächen. Das Ergebnis waren viele Tausende von Kindern, die im Irak damals schon für die imperialistischen Interessen sterben mußten.
Als neuer Hauptbösewicht im Nahen Osten wurde zu jener Zeit Libyen aufgebaut. Der dortige Diktator Gaddhafi versuchte eine vom Westen unabhängige Politik zu verfolgen, saß aber, welch ein Zufall, auf einigen der größten Ölquellen im ganzen arabischen Raum. Die Sowjetunion, die ihn noch gestützt hatte, war gerade zusammengebrochen und so wurde er Ziel einer „Einverleibungspolitik”, die mit massiven Drohungen - einmal sogar einem US-Bombenangriff - und Versprechungen vorangetrieben wurde.
Da war der Fall des Flugzeugabsturzes in Lockerbie gerade recht gekommen. Einige Monate nach dem Absturz wurde angeblich in einem Waldstück in der Nähe von Lockerbie ein kleines Stück eines Elektronik-Teils gefunden, das man dann nach einiger Zeit als einwandfrei identifiziert beschrieb. Es stamme aus einem Zeitzündermechanismus, der von der Schweizer Firma Mebo ausschließlich an Libyen und die DDR-Stasi geliefert worden waren.
Nun begann man systematisch Libyen bzw. den libyschen Geheimdienst zu beschuldigen, die Bombe im Flugzeug gelegt zu haben. Zwar bestritt Gaddhafi dies immer, aber die Macht der ständig wiederholten Behauptungen aus USA und Großbritannien und ihr gehorsames Nachbeten aller westlichen Mainstream-Medien baute schließlich einen so großen Druck auf, daß Gaddhafi sich mit einem Prozeß gegen einen libyschen Geheimdienstmann einverstanden erklären mußte. Als „Entgegenkommen” wurde der Prozeß nicht auf britischem Boden, sondern in Holland veranstaltet. Der angeklagte libysche Agent Megrahi besuchte die Schweizer Mebo so häufig, daß er sogar sein eigenes Büro angebliche gefundenen Teil eines Mebo-Erzeugnisses wurde daraus ein scheinbarer Beweis konstruiert und, wie bestellt, lieferte das Gericht in den Niederlanden einen Schuldspruch gegen Megrahi. Er sitzt nun schon seit Jahren seine lebenslange Haftstrafe in einem schottischen Gefängnis ab. Zu der Zeit der Verurteilung gab es zwar einige wenige, die eine Verurteilung auf einer so schwachen Basis wie einem winzigen Stück Elektronik nicht für möglich hielten, aber die gleichgeschalteten Mainstream-Medien taten so, als sei seine Schuld bewiesen worden.
Unter all dem Druck und gewahr, daß er einer US-Invasion nicht mehr als Saddam Hussein entgegenzusetzen hätte, gab Gaddhafi schließlich klein bei. Er stellte sein Öl den englischen und US-Konzernen zu Spottpreisen zur Verfügung - so wie es auch alle anderen Entwicklungsländer mit ihren Bodenschätzen machen müssen - und gehorchte auch in allem anderen den Anweisungen der Imperialisten. Und siehe da, nun verschwand Libyen von der Liste der Schurkenstaaten und Gaddhafi ist plötzlich kein halbverrúckter Diktator mehr, sondern ein weiser Führer seines Landes. Nun ist wieder der Iran dran, denn dort hatte die Aushöhlung von innen auch nicht geklappt.
Das nächste Kapitel der Geschichte begann, als Megrahis Anwälte in die Revision gingen, diesmal bei einem schottischen Gericht. Sie hatten nicht nur die schwache Beweislage auf ihrer Seite, sondern auch zwei neue Entwicklungen: Ein ehemaliger CIA-Agent hatte nach seiner Pensionierung erklärt, die Beweisführung gegen den Libyer sei vom CIA getürkt worden. Außerdem hatte sich herausgestellt, daß der als Spezialist vom FBI geschickte Mann, der die Authentizität des Elektronik-Stückchens bezeugt hatte, nicht nur überhaupt kein Spezialist auf diesem Feld war, sondern auch schon früher in den USA wegen Falschaussage verurteilt worden war.
Trotzdem wurde die Revision vom Gericht abgelehnt, eine Entscheidung, die noch unverständlicher war als die ursprüngliche Verurteilung. Wiederum spielten die westlichen großen Medien eine unheilvolle Rolle. Sie behaupteten, die Erklärung des ehemaligen CIA-Mannes sei eine lächerliche Verschwörungstheorie. Was tatsächliche eine solche ist, ist aber die Geschichte, Libyen hätte das Flugzeug zum Absturz gebracht.
Wie auch im Fall der Anschläge vom 11. September 2001 in den USA, wird durch die ständige Wiederholung der offiziellen Verschwörungstheorie in großen Teilen der Öffentlichkeit der Eindruck hinterlassen, diese Theorie sei in irgendeiner Weise bewiesen. Nun aber, nachdem die Revision abgelehnt war, trat der ehemalige Polizeichef auf und wandte sich an die Anwälte des lybischen Agenten. Er sagte, er könne es mit seinem Gewissen nicht mehr vereinbaren zu schweigen. Das dort gefundene Elektronik-Teil sei „gelegt” worden und zwar vom CIA.
Er erklärte nach Aussage der Anwälte weiterhin, daß er nicht bereits zu aktiven Zeiten sein Wissen preisgegeben hatte, weil er seine Vorgesetzten in der Polizei fürchtete und auch, daß er als Verräter abgestempelt werden würde. Er ging davon aus, daß ein Prozeß sowieso nicht zustande käme und später, daß es keine Verurteilung geben würde. Als dann doch verurteilt wurde, vertraute er darauf, daß die Revision erfolgreich wäre. Erst als auch dies nicht der Fall war, habe er sich an die Anwälte gewandt. Sie legten eine eidesstattliche Erklärung des Beamten vor, der als ein früherer Assistant Chief Constable oder noch höherer Rang geschildert wurde.
Nun, all dies fand bereits im August statt und die Gerichte hatten bereits genügend Zeit, das Urteil gegen den Libyer aufzuheben, aber nichts tut sich. Es wird immer noch geprüft, ob man den Antrag auf Überprüfung der Verurteilung überhaupt annehmen will. Oben auf die beiden Fehlurteile setzt die schottische Gerichtsbarkeit jetzt also noch einen weiteren Skandal.
Und - was genauso einen Skandal darstellt, außer in alternativen Medien in Deutschland und in einem schottischen Blatt konnte fast niemand etwas über diese Skandale erfahren. Die westlichen Mainstream-Medien schweigen die Wahrheit einfach tot.

[Kirschkern1]

Hallo IT,

das ist schon der Hammer, was Du da recherchiert hast!

Die Sprachlosigkeit der üblichen Verdächtigen spricht für sich.



Gruß Kirschkern1

[DeutscherAdler]

Erst werden Beiträge gelöscht und dann wird die sog. "Sprachlosigkeit" als "Beweis" für die Stimmigkeit der Behauptungen interpretiert. Zum Glück haben Leute wir ihr nicht mehr zu sagen! Ihr seid wirklich übel! Sucht ihr Streit?

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.738.381 von DeutscherAdler am 20.10.06 12:06:11

Machs so wie alle anderen, Adler, schreib nicht mehr in diesen Threads. Dann hört der Streit irgendwann ganz von selbst auf.

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.736.613 von Kirschkern1 am 20.10.06 10:50:26

Hi Kirschkern,

Ja man kann sich nur verwundert die Augen reiben daß die Beweise des Lockerbie-Absturzes gefälscht wurden. Wie in einem biligen Film legt ein CIA-Agent Beweisestücke am Ort des Absturzes ab, um daraufhin Lybien für den Anschlag verantwortlich zu machen.
Ich bin gerade dabei einen anderen Fall zu recherchieren wo es genauso zum Himmel stinkt, nämlich den Anschlag auf die Diskothek "La bele" in Berlin.
Zeugen verschwinden oder werden Tod in ihren Autos gefunden und selbst deutschen Gerichten werden seitens der Regierung Zeugen vorenthalten.
Ist klar daß man eigene Agenten und somit auch sich selbst nicht öffentlich bloßstellen möchte.

Gruß

IT

[spicault]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.627.735 von InvestigativTrader am 15.10.06 09:55:01

9/11 conspiracy theorist Bill Fetzer interviewed by Bill O'Reilly.

http://www.foxnews.com/oreilly/

O'Reilly: "No 1 you hate your country, No 2 you are a loon..."

"Why don't you say you have a martian in your room?"

"You are a disgracing the Marine Corps by what you are doing..."

[InvestigativTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.753.235 von spicault am 20.10.06 23:51:26

Ich bitte dich, Bill hat doch selbst zugegeben daß er ein Soziopath ist, daher spielt er seine bezahlte Rolle als Demagoge auch so überzeugend.
Er sucht sich doch immer Interview-Partner aus die er leicht fertig machen kann.
Ich hab das Interview übrigens gesehen und du kannst dir vorstellen was und wie ich darauf geantwortet hätte.

[Zaroff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.753.235 von spicault am 20.10.06 23:51:26

Ein Mann wie O'Reilly, der die Lügen der Regierung verbreitet liebt natürlich sein Land. Abgesehen davon, daß dieser Mann ein Opportunist ist, kennt man solche Meinungen eher aus Ländern, die von Diktatoren regiert werden.

[InvestigativTrader]

Die Verbündete der US-Administration in Kolumbien, zeigen wie gut sie vom großen Lehrer gelernt hat.
Terrorisiert das Volk um weiteren Gewalt zu rechtfertigen.

]http://redblog.twoday.net/stories/2832885/][b

Am Freitag zog der rechtsextreme Präsident Kolumbiens sein Gesprächsangebot über einen Gefangenenaustausch mit der FARC zurück. Als Grund dafür nannte er den Bombenschlag vor der Militäruniversität in der kolumbianischen Hauptstadt Bogota am Donnerstag, bei dem 23 Menschen verletzt worden sind.
Angehörige der von der FARC Gefangenen zeigten sich von dem Schritt Uribes enttäuscht. Der Präsident sieht in der FARC die Urheber des Anschlages. Jetzt gäbe es nur noch die militärische Option zur Befreiung der Gefangenen.

Vor zehn Tagen berichtete die junge Welt über Inszenierungen von Bombenanschlägen durch die Armee, zur Legitimierung der aggressiven Regierungspolitik.
Wenn da mal kein Zusammenhang existiert. Ein wirkliches Interesse an einem Gefangenenaustausch hatte die Regierung Uribe nie, da dies die Akzeptierung der FARC bedeutet hätte.

[InvestigativTrader]

Die Hintergründe zu dem Anschlag auf die Diskothek "La Belle":

A documentary broadcast August 25 by German public televisio…

Wer entsorgte Alba?

Am frühen Morgen wird in einem geparkten Auto die Leiche ein…


La-Belle-Prozess

Es gibt noch Richter in Berlin



So verfahren ist der Streit um die Aussagegenehmigung für Kanzlerberater Michael Steiner mittlerweile, dass der Kern des Konflikts zwischen der Bundesregierung und dem Berliner Landgericht in den Hintergrund gerückt wird. Es ist aber wichtig, an ihn zu erinnern: Dem Richter in dem Prozess um den Anschlag auf die Diskothek "La Belle" 1985 geht es um die Klärung der Schuldfrage, den Nebenklagevertretern vor allem um eine Entschädigung. Deshalb will das Gericht wissen, ob Libyen eine Beteiligung an dem Anschlag eingestanden hat, nachdem in dem Drahtbericht aus Washington Hinweise auf ein Geständnis Gaddafis zu lesen waren. Doch der Beamte Michael Steiner, so entschied das Bundeskanzleramt, darf nur nichtöffentlich aussagen. Und auch der Botschafter aus Washington, den der Richter jetzt laden will, wird vom Auswärtigen Amt wohl keine uneingeschränkte Genehmigung erhalten. Die Regierung macht dicht. Deshalb muss sich der Richter entscheiden: Entweder er hört Steiner nichtöffentlich - oder er schöpft alle Möglichkeiten aus, um bei der Regierung eine Genehmigung für eine öffentliche Aussage und darüber hinaus die Herausgabe von Dokumenten durchzusetzen. Richter Peter Marhofer ist als hartnäckig und unabhängig bekannt. Deshalb ist es gut möglich, dass in Berlin bald ein Lehrstück über Gewaltenteilung zu beobachten ist.

[InvestigativTrader]

Ein weiterer Fall wie unser Freund der Chefredaktuer hilft ,inszenierten Terror zu hypen um die Revolution in Mexiko, durch deutsche Medien zu ignorieren.


Der Reporter Brad Will von Indymedia New York/DC wurde in Oaxaca in die Brust geschossen und verstarb auf dem Weg ins Krankenhaus, als er von dem Angriff von Regierungstruppen auf Demonstranten und Zivilisten berichete.

]http://video.indymedia.org/en/2006/10/542.shtml][b

Das letzte Video von Brad ist aufgetaucht. Man sieht in ihm zunächst
ein paar Interviews, dann ein paar Barrikaden und dann die Angriffe
von Paramilitärs und Polizisten in ziviler Kleidung (siehe Bild oben
im Tp-Artikel). Dann sieht man ein paar Szene, in denen sich
Einwohner der Stadt mit Steinen gegen die in die Menge schiessenden
Paramilitärs und Polizisten wehren. Am Ende schliesslich wird Brad
tödlich getroffen. Später erfahren wir, daß von einem Dach gezielt
auf Journalisten geschossen wurde.


Während die Regierung und die rechten Medien zunächst (wie nach jedem
Massaker) die Streikenden als Täter bezeichnet und deswegen ein
blutiges Ende des Streiks ankündigt (die anlaufende Militäraktion
trägt den Titel "großes Saubermachen"), werden die Täter als
Polizisten identitfiziert und ihre Namen veröffentlicht. Wohl nur auf
den Druck der Weltöffentlichkeit hin (es lebe die Stärke des www!!!),
werden nun 2 der Mörder verhaftet. Die beteiligten Polizisten sind
nicht unter den Verhafteten.

Und noch was zu den Medien: In Österreich und Schweiz wurden schon
gestern früh halbwegs objektive Meldungen von AFA und AP (aber ohne
Hintergründe) von den Zeitungen übernommen. Nicht so in Deutschland.
Die meisten Zeitungen übernahmen nur eine schwammige, verfälschende
dpa-Meldung, während auf dem absolut unbrauchbaren Wikinews die
Version der mexikanischen Regierung (die mit der Geschichte, daß Fox
doch nur Ruhe einkehren lassen wolle) zu lesen ist (Wikinews ist halt
Schrott, da von rechten Missionaren dominiert).

Proteste: In Berlin am Mittwoch 11.30 vor der mexikanischen Botschaft

http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=11506542…

[InvestigativTrader]

]http://politblog.net/krieg-terrorismus/venezuela-vereitelt-…

In Caracas hat die venezolanische Polizei zwei Männer verhaftet, die einen Bombenanschlag auf die US-amerikanische Botschaft vorbereitet hatten.

Die beiden hatten die Bomben gemeinsam mit “kleinen Flugblättern, auf denen Werbung für Hisbollah abgedruckt war” deponiert.

Nun gehe bitte jeder tief in sich und denke nach. Warum um alles in der Welt sollte die Hisbollah sich damit beschäftigen, eine US-Botschaft in Venezuela anzugreifen ?

Dafür gibt es nicht einen einzigen sinnvollen Grund. Warum bis nach Südamerika gehen wenn es vor der Hibollah-Haustür genügend Ziele für Bomben gibt ? Warum ein Loch in eine Botschaftswand sprengen, während im Heimatland der Hisbollah eine ausländische Armee wütet bzw. jederzeit wieder loswüten kann ?
Warum sich überhaupt zu einem legitimen Ziel für den gewaltigen Militärapparat der USA machen ?

Was hätte dieser Anschlag überhaupt anders bewerkstelligt, als öffentliche Wut auf die Hisbollah zu verursachen ? Warum sollte die Hisbollah sich dann an so Etwas beteiligen ?

Dass bei einer Bombe Hisbollahwerbung gefunden wird, bedeutet nicht dass die Bombe von der Hisbollah stammt. Es bedeutet nur, dass derjenige der die Bombe platziert hat, erreichen wollte, dass die Welt DENKT es handele sich um eine Bombe der Hisbollah.

Wenigstens waren die venezolanischen Behörden auf Zack, wer weiß was für Grausamkeiten wieder mit diesem “islamischen Anschlag” hätten gerechtfertigt werden sollen.

[InvestigativTrader]

Über die KZs in den USA habe ich bereits in früheren Threads berichtet. Wer hierzu weitere Infos haben möchte, kann sich in den Links am Ende des Beitrages informieren.
Interessant ist aber wie die amerikanische Öffentlichkeit im Falle einer faschistischen Machtergreifung, samt Internierung der Zivilisten in den USA, getäuscht werden soll. Die Busse und Autos die während eines solchen Einsatzes verwendet werden sollen, tragen das offizielle Logo der UN:







Es werden schon seit vielen Jahren falsche Nachrichten unter dem amerikanischen Volk gestreut daß die UN die Macht in den USA ergreifen und das Volk einkerkern lassen will.
Viele Amerikaner glauben daß die UN eine faschistische Organisation ist die die USA zerstören möchte.
Soviel zum Thema "inszenierter Terror"


Und so sehen die kuscheligen Hotels, die amerikanische Zivilisten beherbergen sollen aus:







Die Bilder wurden bereits von einigen Websites "entfernt", daher empfehle ich jedem sich die Bilder einzuspeichern, denn womöglich stehen bald auch hier nur noch die Linkadressen und die Bilder sind "weg".



]http://www.halliburton.com/default/main/halliburton/eng/new…

[url FEMA CONCENTRATION CAMPS: Locations and Executive Orders ]http://www.apfn.org/apfn/camps1.htm[/url]

]http://das-gibts-doch-nicht.info/seite3061.php][b

[InvestigativTrader]

>>>Breaking News<<<

MI5-Chefin: Terrorzellen planen 30 Anschläge.


Wir erinnern uns gern an die erfolgreiche Aufklärung des Lokerbie-Absturzes:
Das dort gefundene Elektronik-Teil sei „gelegt” worden und zwar vom CIA.

Und auch diesmal wird mit fundierten Fakten argumentiert.
Die MI5-Chefin: „Die Gefahren von morgen könnten – und ich glaube, werden auch – Chemikalien, bakteriologische Substanzen, radioaktives Material und sogar Nukleartechnologie einschließen.“

Ihr habts gehört, habt Angst und misstraut den Moslems.
Demnächst in diesem Theater, Nuklearangriff in der Einkaufspassage.
Bis bald Freunde.

[hasenbrot]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[InvestigativTrader]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[A.Hultzsch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Waldsperling]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[A.Hultzsch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[hasenbrot]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[InvestigativTrader]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[A.Hultzsch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[InvestigativTrader]

>>Bescherung<<

Anschläge zu Weihnachten
El Kaida plant für Europa

Na ist doch prima daß die westlichen Geheimdienste und ihre Verlautbarungsorgane, "Die Presse" uns ständig auf den laufenden halten.

Liebe Kinder habt schön Angst, Onkel Quaida hat euch was mitgebracht.

[InvestigativTrader]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[InvestigativTrader]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[InvestigativTrader]

]http://www.net-news-global.de/blog_article.php?id=403][b

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.328.958 von InvestigativTrader am 12.11.06 13:41:07

Im Muslim-Forum hat man für diese Attentats-Warnung eine ganz schlichte Erklärung:

Nur die Täter können wissen ob Anschläge geplant sind!

Selig die im Geiste Armen, kann ich dazu nur sagen

[InvestigativTrader]

[urlBush-Regierung schürt Hysterie mit fabrizierten Terrorwarnungen (FBI- und CIA-Agenten plaudern aus)
]http://www.miprox.de/USA_speziell/Bush-Regierung_schuert_Hys…[/url]

Die ständigen Warnungen vor Terroranschlägen in den USA würden vom Weißen Haus fabriziert, ohne jeglichen Bezug auf Fakten nur um in der Bevölkerung das Gefühl der andauernden Bedrohung aufrecht zu erhalten und der Politik des „starken und entschlossenen“ Präsident Bush hohe Zustimmungsraten zu sichern. Das war zum Wochenende dem >Capitol Hill Blue< Bericht zu entnehmen, der zur Untermauerung dieser Behauptung entsprechende Aussagen von Mitarbeiter des FBI und der CIA zitierte. Während Verlautbarungen der Bush-Regierung suggerieren, daß gefangen genommene, angeblich hochrangige Al-Kaida Mitglieder ausgiebig plaudern und die US-Ermittler über weitere, angeblich geplante Anschlägen informieren, tappen die Anti-Terrorspezialisten von FBI und CIA tatsächlich immer noch im Dunklen. "Leider haben wir im Krieg gegen den Terrorismus oder gegen Al-Kaida kaum Fortschritte gemacht“ zitiert CHB einen FBI-Agent aus der anti-Terrorabteilung, der resigniert hinzufügte: „Seit Wochen drehen wir uns im Kreis“.

Unter Berufung auf „andere Quellen im FBI und der CIA” berichtet CHB, daß die Bush-Regierung die Geheimdienste dazu dränge, “etwas, irgend etwas” zu liefern, um so das ganze Spektrum der nicht genau spezifizierten Terrorwarnungen zu stützen, die vom Weißen Haus und der neu gegründeten Heimatschutzbehörde ständig in die Welt gesetzt werden. "In den meisten Fällen, haben wir jedoch so gut wie nichts in der Hand, lediglich nicht zu belegende Bruchstücke einer Information. Die meisten Alarmmeldungen werden herausgegeben ohne daß es dafür konkrete Anhaltspunkte gibt“, wird ein weiterer FBI-Agent in dem CHB-Bericht zitiert.

Mehr dazu gibts in der Quelle zu lesen.

[InvestigativTrader]

False-Flag Terror wird jetzt endlich auch in den Mainstream-Medien thematisiert:

]http://video.google.de/videoplay?docid=6619753987505107802&…

[InvestigativTrader]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[InvestigativTrader]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Wilbi]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Tutnix]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Tutnix]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Zaroff]

Die Propganda mit Fake-Terror geht weiter.

Das Geschäft mit den Terrorismuswarnungen

Florian Rötzer 24.11.2006

Der von der Bundesanwaltschaft verfolgte Anschlagsplan von Frankfurt war eine Luftblase

In den USA hat sich die Regierung damit eingerichtet, eine permanente Terrorgefahr hochzuhalten. Mit dem seit einiger Zeit schicker gestalteten National Threat Level ist die Gefahr terroristischer Anschläge weiterhin auf "erhöht" gesetzt, obgleich in den USA weder Terroranschläge stattgefunden haben noch ernsthafte Planungen aufgedeckt wurden, während im Irak Tag für Tag Anschläge mit vielen Toten und Verletzten stattfinden. Dort ist man übrigens einmarschiert, um die Terrorgefahr zu bekämpfen und die Welt sicherer zu machen.

Auch in Großbritannien, wo man wie vieles andere auch die schöne Idee des Bedrohungsgrads vom Großen Bruder übernommen hat, hält man eisern und unerschütterlich an der Bewertung "ernsthaft" bzw. an der Warnung vor der hohen Wahrscheinlichkeit eines unmittelbar drohenden Terroranschlags fest, sorgt immer einmal wieder für gerade noch aufgedeckte Anschlagspläne und warnt beständig vor der terroristischen Gefahr im Inland, die immer und überall zuschlagen kann. Die Strategie ist durchsichtig und vor allem politisch motiviert.

Nun hat sich auch der von der Bundesanwaltschaft groß [extern] verkündete Schlag gegen sechs Männer, die "für bislang unbekannte Hintermänner einer terroristischen Vereinigung", die die schöne Formulierung heißt, "Vorbereitungen für einen Sprengstoffanschlag auf ein Verkehrsflugzeug" begonnen hätten, als aufgebauschte Meldung entpuppt. Das Bundesinnenministerium sprang schnell auf den Wagen der Terrorwarnung auf. Stefan Keller, der Sprecher des Bundesinnenministeriums, [extern] verkündete nach der Bekanntgabe der Bundesanwaltschaft, der Fall sei ein Beweis, dass es sich bei der stets propagierten Bedrohung durch Terroristen um keine rein abstrakte Gefährdung handele. "Wir müssen damit rechnen, dass es immer wieder Gruppen gibt von Leuten, die konkrete Anschlagsplanungen in sich tragen." Im Innenministerium und von anderen Stellen hieß es, dass die "Verhinderung" des Anschlags "ermutigend" sei und zeige, dass die eingeführten Maßnahmen wirksam seien.

Nachdem von den sechs zunächst festgenommenen Männern fünf umgehend wieder auf freiem Fuß gesetzt wurden, war zwar an sich schon deutlich, dass die Sache nicht so bedrohlich sein konnte, wie es zunächst klang und von den Medien – es handelt sich ja um eine offizielle Mitteilung der Bundesanwaltschaft – brav weiter gegeben wurde. Als Beispiel nur ein [extern] Kommentar in der Welt:

Deutschland im Visier
Erst in der vergangenen Woche warnte Generalbundesanwältin Monika Harms, das vermeintliche Sicherheitsgefühl der Deutschen vor möglichen terroristischen Anschlägen könne "trügerisch" sein. Wie Recht sie hatte.

Wie immer hatten fast alle etwas davon: die Bundesanwaltschaft konnte zeigen, dass man aktiv und auch präventiv erfolgreich ist, manche Politiker konnten daraus die Bestätigung ziehen, dass ihre propagierten und durchgesetzten Antiterror- und Überwachungsmaßnahmen gerechtfertigt seien und die Bedrohungslage konkret sei, und die Medien hüpfen bei so einem Thema natürlich an, denn Terror ist immer eine gute Nachricht. In der Bevölkerung wird, wie das erst jüngst beim Fall der Berliner Oper geschehen ist, von allen Beteiligten Angst und Hysterie geschürt. Die Süddeutsche [extern] schreibt heute:

Wie die SZ aus Sicherheitskreisen erfuhr, hatten die Ermittler den Fall wegen seiner Nichtigkeit aber längst zu den Akten gelegt. Auch Hintermänner der Tat, von denen die Bundesanwaltschaft gesprochen hatte, gab es nach Angaben der Sicherheitskreise nicht.

Eine wirkliche Aufarbeitung findet in der Regel nicht statt. Die Bundesanwaltschaft weist, wie nicht anders zu erwarten, jede Kritik zurück. Der SZ sagte ein Sprecher, man habe sich natürlich "vollständig korrekt" verhalten. Die Mitteilung über die Maßnahmen der Ermittlungsbehörden sei vielmehr ein Zeichen der neuen Offenheit. Überdies habe man niemals Panik geschürt und "von Anfang an gesagt, dass der Anschlag nicht einmal in die Nähe der Umsetzung gelangt war". Das liest sich in der offiziellen Mitteilung jedoch schon ein wenig anders, auch wenn man sich bei der Bundesanwaltschaft dies anders gedacht haben mag:

Die Beschuldigten sind verdächtig, in der Bundesrepublik Deutschland für bislang unbekannte Hintermänner einer terroristischen Vereinigung mit den Vorbereitungen für einen Sprengstoffanschlag auf ein Verkehrsflugzeug begonnen zu haben. Zu diesem Zweck traten im Sommer 2006 mehrere Beschuldigte an eine Person heran, die Zugang zum Sicherheitsbereich eines Flughafens hatte. Diese Person erklärte sich bereit, gegen Entlohnung einen Koffer oder eine Tasche mit Sprengstoff in ein Verkehrsflugzeug zu schmuggeln. Aus dem Kreis der Beschuldigten ist daraufhin mehrfach mit den bislang unbekannten Hintermännern Kontakt aufgenommen worden, ohne eine endgültige Einigung über die Höhe der versprochenen Entlohnung erzielen zu können.

Die am Freitag und Samstag durchgeführten Maßnahmen der Ermittlungsbehörden dienten dem Ziel, Beweismaterial über den Stand der Planungen, die daran beteiligten Personen und Hintermänner sowie über die den Auftrag erteilende terroristische Gruppierung zu gewinnen.

Auch in der Süddeutschen, die nun immerhin über die Schlappe aufklärt und Kritik am Alarmismus äußert, stand zu Beginn freilich die weitgehend unkommentierte Weitergabe der Meldung aus der Bundesanwaltschaft: [extern] Terrorverdächtige planten Anschlag auf Flugzeug in Deutschland. Solche schnellen medialen Schüsse sind allerdings Teil des Alarmismus. Und wenn die Süddeutsche über die Aufbauschung aufgrund von Informationen "hoher Sicherheitsverantwortlicher in Berlin" berichten konnte, dann weist dies zwar darauf hin, dass in den Reihen der "hohen Sicherheitsverantwortlichen" vernünftige und kritische Menschen zu finden sind. Sie müssten sich aber endlich einmal deutlicher zu Wort melden und das Feld nicht den Politikern überlassen. Das wären sie nicht zuletzt den Bürgern schuldig.

Artikel-URL: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24053/1.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24053/1.html