Börse und Fibonacci - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 13.10.06 10:28:22 von
neuester Beitrag 13.10.06 15:19:43 von
neuester Beitrag 13.10.06 15:19:43 von
Beiträge: 4
ID: 1.087.527
ID: 1.087.527
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.251
Gesamt: 2.251
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 22 Minuten | 4037 | |
vor 22 Minuten | 2614 | |
vor 1 Stunde | 1604 | |
vor 54 Minuten | 1421 | |
vor 26 Minuten | 1343 | |
vor 1 Stunde | 1287 | |
gestern 12:15 | 1249 | |
vor 1 Stunde | 1057 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.986,21 | -0,56 | 224 | |||
2. | 2. | 9,9300 | +2,95 | 136 | |||
3. | 3. | 151,12 | -0,29 | 117 | |||
4. | 4. | 0,1870 | -3,61 | 76 | |||
5. | 13. | 401,75 | -12,96 | 43 | |||
6. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 37 | |||
7. | 14. | 6,8100 | +1,07 | 37 | |||
8. | 34. | 0,6000 | -57,14 | 34 |
Hallo Leute,
nach meiner Einschätzung beschäftigen sich doch sehr viele Börsianer
mit der sogenannten Charttechnik und verwenden hierfür häufig die
Fibonacci Zahlen. Der Erfinder war ein angesehener Mathematiker,der
vor mehr als 800 Jahren lebte.So einige Börsenbriefe, u.a. auch der
von Wolgang Bogen , nehmen diese Zahlen als Grundlage, um Prognosen über die zukünftige Börsenentwicklung zu machen. Die Trefferquote
soll da angeblich recht hoch sein. Nach Berechnungen mit dieser
Fibonacci Methode, ist mit äußert starken Verlusten beim DAX bis
zum Ende des nächsten Jahres zu rechnen.Man spricht da sogar von
einem DAX Stand von unter 2000 Punkten. Nun, ich persönlich halte
nicht sehr viel von solchen langfristigen Prognosen, aber könnte
da nicht was dran sein wenn man sich folgendes vor Augen führt.
Wenn sich immer mehr Leute nach diesen Zahlen richten, muß es da dann nicht zwangsläufig zu bestimmten Chartbildern kommen ?
Wie seht Ihr das ?
Gruß
Bolany
nach meiner Einschätzung beschäftigen sich doch sehr viele Börsianer
mit der sogenannten Charttechnik und verwenden hierfür häufig die
Fibonacci Zahlen. Der Erfinder war ein angesehener Mathematiker,der
vor mehr als 800 Jahren lebte.So einige Börsenbriefe, u.a. auch der
von Wolgang Bogen , nehmen diese Zahlen als Grundlage, um Prognosen über die zukünftige Börsenentwicklung zu machen. Die Trefferquote
soll da angeblich recht hoch sein. Nach Berechnungen mit dieser
Fibonacci Methode, ist mit äußert starken Verlusten beim DAX bis
zum Ende des nächsten Jahres zu rechnen.Man spricht da sogar von
einem DAX Stand von unter 2000 Punkten. Nun, ich persönlich halte
nicht sehr viel von solchen langfristigen Prognosen, aber könnte
da nicht was dran sein wenn man sich folgendes vor Augen führt.
Wenn sich immer mehr Leute nach diesen Zahlen richten, muß es da dann nicht zwangsläufig zu bestimmten Chartbildern kommen ?
Wie seht Ihr das ?
Gruß
Bolany
ja aber zu den entgegengesetzten!
Ja, ja, die Crash-Propheten. Sie sterben einfach nicht aus. Nun ist es mal nicht der Öl-Preis oder der Nahost-Krieg, diesmal muß ein Mathematiker für die 70 % Verluste im DAX herhalten, weil der Crash einfach nicht kommen will...
Ich halte gar nichts von der Chart-Analyse. Sicherlich gibt es genug Leute, die danach handeln und dann bestimmte Trends verstärken können, von daher bezeichnen einige die Chart-Analyse ja auch als eine sich selbst erfüllende Prophezeiung.
Aber was soll ich davon halten, daß mir die Chart-Analyse rät, eine bestimmte Aktie erst nach Überwindung eines Widerstandes bei 20 Euro zu kaufen und bei 15 Euro die Finger davon zu lassen? Verhalten sich diese Chartisten im richtigen Leben auch so ("Die Milch kaufe ich erst, wenn der Liter 60 Cent kostet. Bei 55 Cent lieber nicht")? Warum tun sie es dann an der Börse?
Kein großer Investor ist mit Chart-Analyse reich geworden, sondern nur mit guter Fundamental-Analyse. Und by the way - sollte der DAX wirklich unter 2000 fallen, gibt es jede Menge guter Kaufgelegenheiten. Erinnern wir uns nur am das Frühjahr 2003...
Ich halte gar nichts von der Chart-Analyse. Sicherlich gibt es genug Leute, die danach handeln und dann bestimmte Trends verstärken können, von daher bezeichnen einige die Chart-Analyse ja auch als eine sich selbst erfüllende Prophezeiung.
Aber was soll ich davon halten, daß mir die Chart-Analyse rät, eine bestimmte Aktie erst nach Überwindung eines Widerstandes bei 20 Euro zu kaufen und bei 15 Euro die Finger davon zu lassen? Verhalten sich diese Chartisten im richtigen Leben auch so ("Die Milch kaufe ich erst, wenn der Liter 60 Cent kostet. Bei 55 Cent lieber nicht")? Warum tun sie es dann an der Börse?
Kein großer Investor ist mit Chart-Analyse reich geworden, sondern nur mit guter Fundamental-Analyse. Und by the way - sollte der DAX wirklich unter 2000 fallen, gibt es jede Menge guter Kaufgelegenheiten. Erinnern wir uns nur am das Frühjahr 2003...
Es gibt auch Leute, die es mit Astrologie probieren
Alles Humbug.
Die Fibonacci-Verhältnisse haben aber für den Vorteil, daß es genügend davon gibt, um behaupten zu können daß irgend eines davon ungefähr getroffen wurde
Alles Humbug.
Die Fibonacci-Verhältnisse haben aber für den Vorteil, daß es genügend davon gibt, um behaupten zu können daß irgend eines davon ungefähr getroffen wurde
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
206 | ||
140 | ||
123 | ||
76 | ||
36 | ||
34 | ||
30 | ||
30 | ||
29 | ||
29 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
28 | ||
27 | ||
26 | ||
22 | ||
22 | ||
22 | ||
21 | ||
20 | ||
20 | ||
19 |