Ab wann ist man eigentlich ARM in Deutschland??? - 500 Beiträge pro Seite

[AndererKostolany]

Mich würd mal interessieren ab wann ein Mensch in Deutschland als arm gilt???
Ab Hartz4 oder schon vorher?? Und wie lange vorher?? Wenn man seine laufenden monatl Kosten nicht mehr erbringen kann??

Ich meine Hartz4lern gehts doch auch nicht so schlecht hier...

[Erdmann111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.692.345 von AndererKostolany am 17.10.06 23:08:02

...als arm wird man in Deutschland betrachtet wenn man nur 40 % oder 50 % des Durchschnittseinkommens hat.



MfG Didi

[Fuller81]

Lieber arm dran als Bein ab...

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.692.501 von Fuller81 am 17.10.06 23:13:26

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.692.345 von AndererKostolany am 17.10.06 23:08:02

wer dreier, egal ob mit oder ohne dach, hat is nich arm. wer audi, egal ob mit oder ohne dach, hat is nich arm. wer benz, egal ob mit oder ohne dach, hat is nich arm.

arm is wer ford transit (name kommt von freie reise) ohne bömmelchen hat.

Qualle: Persönliche Statistik

[AndererKostolany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.692.422 von Erdmann111 am 17.10.06 23:10:37

Wie hoch ist denn das Durchschnittseinkommen in D??

[Fuller81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.693.283 von AndererKostolany am 17.10.06 23:41:39

Armut in Deutschland

Das vom Statistischen Bundesamt errechnete monatliche Nettoäquivalenzeinkommen betrug 2002 in den westdeutschen Ländern 1217 Euro, in den ostdeutschen Ländern 1008 Euro. Nach den EU-Kriterien für die Armutsgrenze (60 %) liegen die Armutsgrenzen demnach bei 930 Euro für den Westen und 604,80 Euro für den Osten. In der Regel liegt das sozio-kulturelle Existenzminimum, das auf der Basis von Verbraucherbefragungen des Statistischen Bundesamtes durch die Bundesregierung festgelegt wird, noch unter dieser Grenze.

http://de.wikipedia.org/wiki/Armut#Armut_in_Deutschland


Hmm, 930 € für den Westen. Und ich leb jeden Monat von 650 €.

[cajadeahorros]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.693.283 von AndererKostolany am 17.10.06 23:41:39

Durchschnittlicher Brutto-Monatsverdienst 2005:

Arbeiter: 2542
Angestellte: 3452

http://www.destatis.de/indicators/d/lrverueb.htm

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.693.316 von Fuller81 am 17.10.06 23:45:34

Fuller zahlt keine miete und beschwert sich noch

[superguergen]

Sind diese Millionengehälter der Vorstände Bestandteil der Berechnung des Durchschnitts ?

[AndererKostolany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.693.331 von cajadeahorros am 17.10.06 23:47:38

Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen :


2542 Euro , ein Arbeiter !
Das waren mal 5000 Deutsche Mark! Ein einfacher Arbeiter?? Neee...Dann bin ich masslos unterbezahlt und habs nicht gemerkt!

[Fuller81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.693.372 von shitpalaver am 17.10.06 23:53:39

Davon zahl ich mehr als die Hälfte an den Vermieter...

[cajadeahorros]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.693.374 von superguergen am 17.10.06 23:53:56

Geht aus den Angaben nicht hervor.

[CK2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.693.316 von Fuller81 am 17.10.06 23:45:34

In Deutschland fallen so gut wie alle Studenten unter die Armutsgrenze! Schon alleine deshalb sind die Statistiken wenig aussagekräftig! Arm ist im übrigen nur derjenige der sich auch arm fühlt - und da gibt es sicherlich viele, die wesentlich mehr als 930 Euro haben, sich aber ebenfalls als arm betrachten - umgekehrt gilt das natürlich genauso!

Im übrigen finde ich es ein Armutszeugnis wenn Armut allein an materiellen Dingen gemessen wird; Bildung (größtenteils kostenlos) aber auch Gesundheitsvorsorge (Beitragsstaffelung entsprechend der wirtschaftlichen Möglichkeiten) und die staatliche Fürsorgepflicht für Menschen unter dem Existenzminimum sind "Luxusgüter" die für Menschen in vielen Ländern unerreichbar sind.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.692.345 von AndererKostolany am 17.10.06 23:08:02

Zum vergleich, die Schweiz

Thread: Wer ist arm in der reichen Schweiz?

[yoda8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.693.374 von superguergen am 17.10.06 23:53:56

Ja.
Wenn Bill Gates und Warren Buffett nach Dt. ziehen würden dann würde die Armut explodieren.

[lassmichdoch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.692.501 von Fuller81 am 17.10.06 23:13:26

das heist,

lieber amr dran, als Arm ab

[Denali]

Das Armutsgeschwätz ist Marketing der Sozialindustrie, um sich eine Rechtfertigung für noch mehr Milliarden der produktiven Bevölkerung einverleiben zu können.

Ein Krankenpfleger mit Familie (2 Kinder) kommt ca. auf 16-1700 netto, plus Kindergeld. Davon abziehen kann man dann Fahrkosten und was sonst noch anfällt um überhaupt arbeitsfähig zu sein. Ein "Armer" mit Hartz IV kommt auf 1800 netto, plus voller Kostenübernahme für Energiekosten, plus Zahnersatz bei Bedarf, plus diversem weiterem "Kleinkram" auf Antrag.

Als "arm" gilt, wer Sozialhilfe in welcher Form auch immer kassiert, selbst wenn es 3-4000 netto mtl. bei "Kinderreichen" sind. Plus Extras.

D.h. Sozialhilfeempfänger gehören in der BRD teilweise zu den Topverdienern, gelten aber dennoch als "arm".

Nicht als arm hingegen gelten alle Deppen, die mit Arbeit ihr Einkommen bestreiten, auch wenn dies weit unterhalb Hartz IV liegt. Dafür müssen die dann Steuern zahlen, um die tatsächlich wohlhabenden Hartz-IV-ler zu finanzieren, oder unsere Beamten in Pension, die im Schnitt 2240 Euro mtl. abkassieren.

In der BRD ist man als Arbeitnehmer wie Unternehmer nur noch verarscht und hat keinerlei Lobby.

Die Sozialindustrie vermeidet es auch immer, konkrete Zahlen zu nennen, wieviel denn unsere "Armen" kassieren. Wäre es Allgemeinwissen, daß man mit 3 Kids schon deutlich über 2000 Euro netto kommt, würden sich viele fragen, warum sie überhaupt noch arbeiten gehen. Und die Frage der "Sozialen Gerechtigkeit" würde in eine ganz andere Richtung gestellt.

Darum bilden Medien, Politik und Sozialindustrie eine Verschwiegenheitskartell, um ihr ungerechtes System zu bewahren. Ist auch kein Wunder: Die Soziallobbyisten kommen von Links, werden entsprechend massiv gewählt von ihren Begünstigten, und Journalisten sind ebenfalls ganz überwiegend Linke. Obendrein hat sich als moralischer Wert etabliert, daß es als besonders tugendhaft gilt, sich für "Soziales" einzusetzen.


Nun geht es den Sozialhilfeempfänger längst besser als vielen Arbeitnehmern, und trotzdem wird bei denen ständig aufgestockt - weil schon vor Jahrzehnten ein Profilierungswettlauf eingesetzt hat: Wer als der Sozialste gilt im Land, der gewinnt die Wahlen.

Mit ein Grund, warum immer mehr Leistungsträger dieser Ausbeutung des Menschen durch den Menschen durch Auswanderung den Rücken kehren. Dieser Sozialstaat ist vollkommen pervertierte Ausbeutung.

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.694.018 von Denali am 18.10.06 07:40:22

glatte Zustimmung:

ein guter Zustandsbericht über die "Versorgungslage" in Deutschland.

[Cashlover]

die Deutschen gelten ja allgemein als Reiseweltmeister.

Abgesehen davon, dass man sich fragen muss, wie eine so verarmte Nation diesen Status überhaupt erlangen kann, stellt sich weiter die Frage, welche Destinationen denn da so angesteuert werden.

Es müsste doch ansonsten klar sein, was man so in 90% der Restwelt unter Armut zu verstehen hat und das im Vergleich dazu in Deutschland paradiesische Verhältnisse herrschen.

Zu dieser Erkenntnis kann man am Ballermann natürlich nicht unbedingt kommen.
Auch nicht in der DomRep, wenn man den sicheren Bereich seines allinclusive Hotels nicht verlässt.

Die alte Regel, dass reisen bildet, ist somit wohl auch obsolet.

[ka.sandra]

ich bin arm - ARM DRAN

[cajadeahorros]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.694.018 von Denali am 18.10.06 07:40:22

Mal davon abgesehen, dass der Lohn für deine arme Arbeitnehmerfamilie weiter sinkt, wenn die Sozialleistungen zusammengestrichen werden (steigt die Fallhöhe, steigt die Erpressbarkeit, aber das nur nebenbei): Dir ist aber schon bewusst, daß alle klassischen Sozialleistungen (Renten, Arbeitslosengeld, Arbeitslosenhilfe) seit Jahren vor allem durch die bösen bösen roten Förderer der "Sozialindustrie" massiv zusammengestrichen werden (und im Gegensatz dazu, kleine herrschaftspsychologische Bösartigkeit, der Empfänger der klassischen Sozialhilfe durch Hartz 4 tatsächlich ein wenig "besser" gestellt wurde als vorher, sofern er nicht in teueren Städten lebt).

Dass Arbeitnehmer, Freiberufler und (kleine bis mittlere) Unternehmer in der heutigen globalen Welt der Großkonzerne keine Lobby haben, ist natürlich richtig. Wer hat, dem wird gegeben.

[Brama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.693.374 von superguergen am 17.10.06 23:53:56

Werd doch einfach Vorstand, dann hast Du kein Problem mehr !

[bakerfriend]

Arm bist du in Deutschland, wenn du bei der Wahl dein Kreuz bei einer sog. Volkspartei machst. Und zwar geistig arm.

[barabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.693.316 von Fuller81 am 17.10.06 23:45:34

Erstaunlich, dass niemandem auffällt, dass die 930.-Euro (bzw. 1217.-Euro) für den Westen unzutreffend sind !

60% von 1217.- Euro = 730.- Euro

Da kann man mal sehen, wie gedankenlos Zahlen und Statistiken hingenommen werden, obwohl die Kopfrechenleistungen eines 8 jährigen Schülers bereits ausreichten müssten, um über den Widerspruch zu stolpern.