GEZ Abzocke - eure besten Aureden gegenüber den GEZ Schergen ! - 500 Beiträge pro Seite

[GEZ-Preller]

Dann mal raus mit der Sprache, das Thema ist ja brandaktuell.
Gerade wieder ne neue Abzocke eingeführt worden. Nun auch noch für Handy und Computer bezahlen.

Der schlaue Bürger zahlt natürich nix!

Was sind eure besten Ausreden, bzw euer Vorgehen gegen diese miese Abzocke?

Wer hat schon Erfahrungen mit unangemeldeten Kontrolleuren gemacht?

Dieser Thread soll eine Sammlung von Tipps und Erfahrungen für alle werden !

Also los!

[Rumsbums]

Was schaut eigentlich der schlaue Bürger?

GZSZ, Frauentausch und Popstars?

[ANOM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.737.084 von GEZ-Preller am 20.10.06 11:07:58

Bei mir war die MDR-Rundfunkgebührenbeauftragtentante 2 mal da, während ich in Abwesenheit verweilte.
Das Fröllein hat mir dann einen netten Briefvordruck hinterlassen, in welchem Strafgebühren und Zwangsgelder bei Nichtanmeldung fettgedruckt und zusätzlich mit gelbem Textmarker hinterlegt waren. Seitdem hab ich von der guten Frau nix mehr gehört

[pink-panther]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rumsbums]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[ANOM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.737.316 von Rumsbums am 20.10.06 11:17:19

Der schlaue Bürger schaut gelegentlich auch ZDF und ARD, möchte aber nicht für xx Regionalrundfunkanstalten und digitale Programme, welche er eh nicht empfangen kann, zwangsgeschröpft werden...

[GEZ-Preller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.737.448 von Rumsbums am 20.10.06 11:23:33

Danke, da sind ja schon ein paar gute Tipps dabei.

Also sex sport clips kenne ich alle folgen, was mich aber nicht davon abhält trotzdem ab und an mal reinzuschalten.

Toller Tip auch mit dem Hund.

Ebenso ein sehr brauchbarer Tip von Anom, einfach die Sache aussitzen lassen.

Hat schonmal einer von euch mit der Polizei gedroht? Mein Onkel hat mal bei der Polente angerufen als so ein Scherge partout nicht weggehen wollte.

[GEZ-Preller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.737.517 von ANOM am 20.10.06 11:27:00

Hallo rumsbums,

der ganz schlaue Anleger schaut natürlich "Deutsches Anleger Fernsehen"!
Da hat man Spannung, Spiel und schöne Menschen!

[pink-panther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.737.565 von GEZ-Preller am 20.10.06 11:29:53

Also ein bekannter von mir hat mal nackt die tür geöffnet und hat gefragt ob die gez-alte reinkommen möchte. Hat aber dann gleich mit anzeige wegen sexueller belästigung gedroht.

[Rumsbums]

Die Rundfunkgebühren ermöglichen Programme jenseits des Hartz4-Fernsehens .. sind da 17 Euro wirklich zu viel? Das ist ja noch nicht einmal ein Trade bei zB. der CoDi ..

[Blue Max]

"Guten Tag, ich mache eine Umfrage für ein Radio..."

Antwort:

"Radio, was ist das ?"

"Darf ich dann mal in ihr Wohnzimmer schauen ?"

Antwort:

"Nein"

"Darf ich dann wenigstens mal ihre Toilette benutzen ?"

Antwort:

"Da werden Sie meinen Fernseher auch nicht finden."

[pink-panther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.737.690 von Rumsbums am 20.10.06 11:36:31

ich reparier immer rechner für meine kumpels, wenn die gez schergen kommen denken die kisten sind alle meine und wollen nun meinen letzten groschen!

nicht mit mir!!!

[Rumsbums]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.737.740 von pink-panther am 20.10.06 11:38:32

bekommst du die Gebühren nicht sowieso vom Amt bezahlt?

[pink-panther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.737.785 von Rumsbums am 20.10.06 11:40:32

ooohhoooo

rumsbums, rat mal wer dir den fusel bezahlt den du gerade sinnlos in dich reinschüttest

[GEZ-Preller]

Mal ne Frage,

wenn ich nun selbstständiger Schlachter bin und dieser drei Handys mit einem Yamba-Abo (3 Logos frei im Monat :eek ) als Dienstelefon benutze:



Muss ich dann für alle drei löhnen? Was ist wenn eins kaputt geht?

[Gammelfleischer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.737.785 von Rumsbums am 20.10.06 11:40:32

Rumsbums,

das hier machen die Rundfunkanstalten u.a. mit deinen Gebühren, diedu fürs "Nicht-Hartz-4-Fernsehen" freudestrahlend bezahlst:


Der MDR (Mitteldeutscher Rundfunk) verliert mit Devisengeschäften um Ecuador-Anleihen nahezu 4 Millionen DM.
Man hatte auf einen Anstieg der ecuadorianischen Währung Sucre gesetzt.
Tatsächlich ist diese aber um ca. 90% gefallen.
Scharfe Kritik erntete der öffentlich Rechtliche Sender mit seinen riskanten Währungsspekulationen aus der Politik.
Riskante Geldspekulationen sind für den MDR nicht ungewöhnlich, im gleichen Jahr fuhr der Sender hohe Erträge mit weiteren Wertpapiergeschäften ein.
Öffentlich Rechtlicher Auftrag ?
(Handelsblatt, 15.10.200)

[Rumsbums]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.737.893 von pink-panther am 20.10.06 11:44:49

du etwa? mit deinem letzten Groschen?

[Rumsbums]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.737.908 von GEZ-Preller am 20.10.06 11:45:24

auf den Handys wirst du in deinen SexyClips kaum ne Titte erkennen können

[GEZ-Preller]

Rumsbums, hoffe du hast nicht auch auf Ecuador gesetzt. Aber keine Angst, du hast hier ja schon einige Tipps bekommen wie du zukünftig die 17€ sparen kannst.

[GEZ-Preller]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rumsbums]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.737.941 von Gammelfleischer am 20.10.06 11:47:03

unglaublich

[pink-panther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.738.015 von Rumsbums am 20.10.06 11:50:14

du findest das wohl gut dass mit deinen gebühren solche sportsleute wie der ULLE ausgehalten werden. Da wär ich mir zu schade für

[Rumsbums]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.738.071 von GEZ-Preller am 20.10.06 11:52:37

hast du das Thema "17-Ören-zahlen-oder-nicht-zahlen" zu deinem Lebensinhalt gemacht?

[Orkati]

Argumentation: "ich mache alles über das Intenet und brauche deshalb keinen Radio und keinen Fernseher", zieht wohl nicht mehr so gut, wie in der Vergangenheit

[Rumsbums]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.738.104 von pink-panther am 20.10.06 11:54:14

nein .. und dafür wird er ja jetzt entlassen ..

[GEZ-Preller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.738.122 von Rumsbums am 20.10.06 11:54:59

Ich helfe gerne anderen.
Daher zeige ich Wege auf die 17€ zu sparen.
Dafür kann man z.B schon 5 Min beim Magguss Frigg anrufen auf dem seiner Hotline.

[ansys1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.737.981 von Rumsbums am 20.10.06 11:48:32

du scheinst es nicht kapieren zu wollen,

es geht nicht um die höhe der beträge, sondern einzig und allein um diese zwangsabgabe.

ich möchte diese dienstleistung (der öffentlichen) einfach nicht in anspruch nehmen. vielen dank!

kapierst du`s jetzt?
für alles andere zahle ich kabelgebühren, etc.

die frage ist auch nicht das niveau der privaten.

grüße
ansys1

[Rumsbums]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.738.209 von GEZ-Preller am 20.10.06 11:58:37

wenn du beim Bäcker anrufst, wirst du so reich, dass dir die 17€ gar nicht mehr weh tun

[pink-panther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.738.140 von Rumsbums am 20.10.06 11:55:57

nach nachdem er sich mit deinem gebühren millionen ein schönes restleben machen kann - und das ist nicht das einzige beispiel

nur mal zu erwähnen sind die praktiken von herr boßdorf

[pink-panther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.738.246 von Rumsbums am 20.10.06 11:59:57

aus der praxis

Der Traum eines GEZ-Drückers sieht also etwa so aus: Beim Abgleich seiner Datenkarte mit den Klingelschildern in seinem Gebiet, dem täglichen Brot der Gebührenfahnder, stellt der Beauftragte den Namen einer älteren Dame fest, für die noch kein Teilnehmerkonto geführt wird. Die erzählt freimütig, dass sie immer davon ausgegangen sei, ihr verstorbener Mann habe Radio- und Fernsehgerät beim Kauf im März 1974 angemeldet. Der Fahnder sagt beruhigend "alles halb so schlimm", zückt Standardbeleg 7450, den Gebührenrechner und kommt zuzüglich zur Neuanmeldung (3 EH) auf eine Nachzahlung von 3625,21 Euro. Das würde allein fürs Nachinkasso eine Provision von knapp 1090 Euro bedeuten.

Nach internen NDR-Schulungsunterlagen sollte der psychologisch versierte Fahnder nun versuchen, eine "Ja-Fragen-Straße" zu bauen (etwa: "Habe ich Ihren Namen richtig geschrieben?" "Stimmt die Adresse?"), und dann schleunigst den Akt zementieren: "Unterschrift. Dank. Visitenkarte. Infoblätter. Werbegeschenk."

So weit zur Theorie - und zum ersten gravierenden Problem. Denn hätte die Dame behauptet, ihr Enkel habe die Geräte vor zwei Wochen auf dem Flohmarkt besorgt - der Fahnder wäre ziemlich chancenlos, das Gegenteil zu beweisen. Der Ehrliche, gibt Klare zu, ist oft der Dumme.

Noch attraktiver ist es für Klare & Co., Geschäftskunden oder Einrichtungen zu "verhaften", denn das kann viele "Einheiten" auf einen Schlag bedeuten - zumal manche Gebührenregeln so absurd sind, dass kaum jemand sie noch versteht.

Man stelle sich einen Sexshop auf der Hamburger Reeperbahn vor, mit 20 Einzelkabinen. Der Besitzer, der seine Videos auf Fernsehern zeigt, zahlt 20-mal TV-Gebühren. Theoretisch könnte ja jemand auf das "Wort zum Sonntag" umschalten.

[Rumsbums]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.738.213 von ansys1 am 20.10.06 11:58:53

doch, habe ich verstanden ..

müssten sich aber die konventionellen Sender auch über Werbung finanzieren, hätte ich nichts mehr zu Fernsehen

[GEZ-Preller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.738.284 von pink-panther am 20.10.06 12:00:59

Danke Panther für dieses Posting.
Es muss der Öffentlichkeit entlisch schonungslos gezeigt werden mit welchen stasi Methoden die GEZ Schergen vorgehen.
Gerade die alten Mitmenschen unserer Gesellschaft brauchen unseren Schutz mehr denn je.
Es kann einem nur Angst und Bange werden wenn man solche erschütternden Schilderungen liest.
Vielleicht sollte man eine budesweite Aktion "So schütze ich mich vor der GEZ" durchführen ?

[bonjabi]

man sollte mal die privat adressen von den gez-eintreibern ins internet reinstellen und dann gehen wir alle mal auf hausbesuch

[GEZ-Preller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.738.371 von bonjabi am 20.10.06 12:05:34

Gute Idee!

[pink-panther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.738.371 von bonjabi am 20.10.06 12:05:34

kennt ihr einen persönlich?

was sind das für menschen, die provison daran verdienen, um mitbürger in den finanziellen abgrund zu stürzen??

[Rumsbums]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.738.284 von pink-panther am 20.10.06 12:00:59

die Form des Geldeintreibens gefällt mir ja auch nicht .. auch der Umgang mit dem Geld ist zum Teil haarsträubend .. aber Gebühren gewährleisten mir ein Minimum an einigermassen anspruchsvollem Fernsehen ..

[GEZ-Preller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.738.439 von Rumsbums am 20.10.06 12:08:58

Wie kommt die Daten-Krake GEZ eigentlich immer an Namen und Adressen? Da geht doch auch was nicht mit rechten Dingen zu.

Rumsbums (toller Nick übrigens)
Was guckst du denn so gerne auf den öffentliche rechtlichen?

[Rumsbums]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.738.474 von GEZ-Preller am 20.10.06 12:10:42

1) keine Ahnung ..
2) danke!
3) 3sat, arte, phoenix .. reportagen und magazine in ard und zdf .. in den privaten schaue ich vereinzelt spielfilme .. und 1 kochshow


ist nicht #36 ein schöner beitrag, um mich aus der diskussion verabschieden zu können?

[schulzse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.738.140 von Rumsbums am 20.10.06 11:55:57

Hi Rumsbums,

ich würde gerne für das Fernsehprogramm zahlen, was ich auch anschaue.....

Ich gebe Dir dahingehend Recht, dass das private Fernsehen auch nicht das "gelbe vom Ei" ist, d.h. das hier nur auf die Quote gestarrt wird....und was kannste für ein privates Fernsehprogramm für ein Land erwarten, deren Bevölkerung mehrheitlich die "Bild" liest ? Big Brother, die tausendste "Chart Show", Seifenopern, Talk Shows bis zum erbrechen........

Aber auch die Qualität des öffentlich-rechtlichen Fernsehens ist m.E. in den letzten Jahren drastisch abgesagt...Ausser Volksmusiksendungen und Talk Shows fällt denen auch nichts ein...

Ich hatte mir schon einmal überlegt "Premiere" zu bestellen; aber der Monatspreis + Kabelgebühren + GEZ-Gebühren finde ich einfach für das Produkt "Fernsehen" zu viel.......vorallem verführt das dazu, dass man nur noch fernsieht.......

Andererseits zeigt z.B. das Beispiel USA auf, wie schrecklich ein Fernsehprogramm ohne öffentlich-rechtliches Programm seien kann....Ich hatte mir da mal während des Urlaubs einen Spielfilm angesehen der um 19:30 Uhr Ortszeit begann; die Werbeunterbrechungen waren so oft, aber nicht lang genug für eine Toilettenpause, dass der Film erst um 23:30 Uhr zu Ende war...

Andererseits finde ich die Berechnungsgrundlage für die GEZ-Gebühr sowie die Stasi-Methoden der Gebühreneintreiber unmöglich......

Ich denke, es muss eine pauschale Bezahlung aller Haushalte, z.B. via Steuerklärung, geben die eine Grundversorgung der Bevölkerung via öffentlich-rechtliche Programme abdeckt. Die restlichen Fernsehsender kann man dann individuell via Pay-TV dazubuchen.

Im Übrigen gehören für mich horrende Geldausgaben für die Übertragungsrechte von irgendwelchen Sportveranstaltungen (Fussballbundesliga etc.)nicht zur Grundversorgung - hierfür sollte es einen eigenen Sportkanal geben - auf Pay TV Basis. (das schreibt im Übrigen einer, der sich gerne Sportveranstaltungen ansieht!)

[Gammelfleischer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rumsbums]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.738.597 von schulzse am 20.10.06 12:16:31

gutes Posting! sehe ich ungefähr genauso

[GEZ-Preller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.738.598 von Gammelfleischer am 20.10.06 12:16:31

DIE KRIEGEN MICH NICHT !

lebe schon seit Jahren auf der GEZ Flucht.
Werde darüber bald ein Buch veröffentlichen, natürlich unter einem Synonym.

[Gammelfleischer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.738.707 von GEZ-Preller am 20.10.06 12:21:52

Wie lange schon???

Guter Freund von mir schon seit ca. 13 Jahren (x 12 x 17 EUR ... da läppert sich was zusammen ...)

[GEZ-Preller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.738.752 von Gammelfleischer am 20.10.06 12:23:51

Bin schon sehr lange auf der Flucht.
Manchmal ist es die Hölle. Doch im Untergrund gibt es viele wie mich. Der Widerstand wächst und wir sind immer besser organisiert.
Ich bin auch schon mehr als 10 Jahre auf der Flucht. Bei jedem Umzug kommt die GEZ mit nem neuen Schreiben. Weiss gar nicht wie die immer an meine neue Adresse kommen.

Warte, muss gerade IP Wechseln, wegen GEZ Internetfandern.

[pink-panther]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[grobi007]

Gibt es eigentlich ein Gesetz, das mich verpflichtet, die an mich adressierte Post zu öffnen? Ich denke nicht! Das ist nämlich die Grundlage meines Handels bzgl. der GEZ. Ich habe bisher nicht einen einzigen Brief von denen geöffnet.

Sollte ich mich mit meiner Annahme irren, lasse ich mich gerne eines Besseren belehren!

[hansihuber]

ich habe auch noch nie einen cent gezahlt,
einmal war so ein prüfer an der haustür,ich gab ihm genau 10 sekunden mein grundstück zu verlassen und drohte ihm prügel an.
er hat glaub ich die 9 sekunden/100meter von johnson unterboten.

dann kam mal eine rechnung mit aufforderung zur nachzahlung von irgendwas um die 800€ weil ich (achtung jetzt,der neuste trick von denen !) ein radio deutlich sichtbar in meinem auto habe !

ein kurzer besuch bei meinem anwalt,der setzte irgend ein formschreiben auf und die sache war erledigt.
allerdings hat mich der anwalt 150 euro gekostet.

frag mich nur woher der typ weis welches auto meines ist ? hier kommt der verdacht auf dass die inzwischen mit der zulassungsbehörde zusammenarbeiten.

[shagerage]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.741.035 von hansihuber am 20.10.06 14:12:26

einfach mal nackt die tür öffnen

[shagerage]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.741.174 von shagerage am 20.10.06 14:19:53

oder so

[pink-panther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.741.217 von shagerage am 20.10.06 14:21:34

darf man die gez-schergen an der wohnungstür auch körperlich angreifen? gibts da aktuelle fälle?

[Erdmann111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.740.767 von grobi007 am 20.10.06 14:00:25

..Gibt es eigentlich ein Gesetz, das mich verpflichtet, die an mich adressierte Post zu öffnen? Ich denke nicht!


Doch, so bald sich die Post in Deinem Briefkasten befindet, also in Deinem Herrschaftsbereich, gilt sie als zugestellt, unabhängig davon, ob Du deren Inhalt zur Kenntnis nimmst oder nicht. Sonst könnte man ja Post, die einem nicht genehm ist, folgenlos ignorieren, so gehts nicht.


MfG Didi

[pink-panther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.741.576 von Erdmann111 am 20.10.06 14:35:55

Volle GEZ-Gebühr für Computer

--------------------------------------------------------------------------------

Computer sollen gebührenpflichtig werden

Die Erhöhung der Rundfunkgebühren wird sich laut einem Zeitungsbericht auch auf Besitzer von Computern mit Internet-Anschluss auswirken. Vom Januar 2007 an sollen sie die Gebühren in voller Höhe bezahlen.

PC-Nutzer mit Online-Zugang müssen vom 1. Januar 2007 an die volle Rundfunkgebühr bezahlen, selbst wenn sie weder einen Fernseher noch ein Radio haben, schreibt die "Frankfurter Allgemeine Zeitung" (FAZ) in ihrer Mittwochausgabe unter Berufung auf Länderkreise. Demnach soll nicht einmal ausschlaggebend sein, ob der Computer überhaupt einen Anschluss für Rundfunkempfang hat.

Die geplante Regelung werde vor allem Betriebe treffen, von denen so gut wie keiner mehr ohne Internetanschluss sei, schreibt die FAZ weiter. Wie hoch die finanzielle Gesamtbelastung ausfallen werde, könne jedoch noch nicht berechnet werden, da noch nicht klar sei, ob pro Grundstück, pro Büroeinheit oder pro PC eine Gebühr anfallen wird.

Quelle: GMX

[pink-panther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.741.576 von Erdmann111 am 20.10.06 14:35:55

Neuester unsinn: auch banken sollen für ihre geldautomaten gez-gebühr bezahlen. Rekordgewinne bei den banken hin oder her aber das ist nun wirklich total bescheuert.

Mittwoch, 04. Oktober 2006
Geldautomaten von neuen GEZ-Gebühren betroffen
von xylen für WinFuture.de

Am 1. Januar 2007 wird das neue Rundfunkgebühren- gesetz in Kraft treten. Ab diesem Tag wird für internetfähige Handys und Computer eine Gebühr fällig, die der eines Radios entspricht, sofern noch kein anderes Gerät im Haushalt angemeldet ist.

Auch die über 50.000 Geldautomaten in Deutschland sind davon betroffen, denn sie stehen über das Internet in Verbindung mit der dazugehörigen Bank. Damit werden sie als internetfähiger Rechner gezählt, obwohl niemand auf die Idee kommen würde, damit Radio zu hören oder fernzusehen.

Ob diese finanzielle Mehrbelastung an die Kunden der Banken weitergegeben wird, ist noch nicht klar. An diesem Beispiel kann man sehr gut erkennen, wie unausgereift die Pläne der öffentlich-rechtlichen Medienanstalten sind, denn diese Art der Gebührenerhebung liegt fernab der Realität.

[pink-panther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.741.797 von pink-panther am 20.10.06 14:44:53

UND SOLCHE ABZOCKER WERDEN GESCHMIERT!!!!
DABEI IST DER SCHON DICK GENUG


Ullrichs Vertrag



Die ARD demontiert sich selbst

Von Michael Hanfeld



Von Freund zu Freund: Ullrich und Boßdorf (Mai 2001)
14. September 2006
Je größer der Schlamassel, desto länger der Vertrag. Nach diesem Prinzip scheint die ARD in der Ullrich-Affäre zu handeln. Denn da gab zwar diesen dubiosen Vertrag über 195.000 Euro für den Radsportler Jan Ullrich - wovon sich jetzt alle distanzieren -, doch was passiert? Das Gegenteil von dem, was überall sonst in der Welt geschähe: Diejenigen, die direkt damit zu tun hatten, bekommen ihre Arbeitsverträge bis beinahe zum Sankt-Nimmerleins-Tag verlängert. Hagen Boßdorf, der ARD-Sportkoordinator, der den Vertrag mit seinem Freund Ullrich 2003 zur Verlängerung vorlegte, bleibt bis 2012, und Günter Struve, der Programmdirektor des Ersten, der den Ullrich-Vertrag nicht las, aber passieren ließ, ist eineinhalb Jahre über seine Pensionsgrenze hinaus bis zum Oktober 2008 im Amt. Verantwortung, nein danke! So geht das bei der ARD.


Man muß sich die Sache noch einmal kurz in Erinnerung rufen, um die Absurdität des Ganzen zu verstehen: Die ARD ist Sponsor des Radrennstalls Team Telekom von 1998 bis 2004 - schon das sollte ein öffentlich-rechtlicher Sender nicht unbedingt sein. Sie schließt - zunächst über den Saarländischen Rundfunk - einen sogenannten „Mitwirkendenvertrag“ mit dem Topsportler der Telekom-Mannschaft, Jan Ullrich. Maximal 195.000 Euro sind da drin. 2002 ruht der Vertrag, weil Ullrich des Dopings überführt wird.


Immer zuerst bei der ARD


Mitte 2003 wird, rückwirkend zum 1. Januar, die Vereinbarung abermals getroffen, jetzt gibt es sogar ein eingebautes Gratifikationssystem, das Ullrich für seine Bereitschaft, exklusiv der ARD zur Verfügung zu stehen, Extrageld verspricht, wenn er eine Etappe bei der Tour de France, bei der Deutschland-Rundfahrt oder bei den Olympischen Spielen gewinnt. Zuständig ist sein Freund Hagen Boßdorf, die beiden legen gemeinsam vier Bücher auf. Auch mit dem unter Dopingverdacht stehenden Berater Ullrichs, Rudy Pevenage, schließt der Saarländische Rundfunk für die ARD einen Vertrag ab. Er bekommt, wie Chris Carmichael, der Berater von Lance Armstrong, 2004 und 2005 pro „Leistungstag“ zwischen 500 und 1000 Euro (siehe auch: ARD hat auch Ullrichs Berater Pevenage bezahlt). Die Telekom war über das Geflecht, wie ihr Sprecher dieser Zeitung sagte, wenig erfreut. Und die Kollegen aller anderen Medien haben sich gefragt, warum Ullrich immer zuerst oder vielleicht auch nur - bei der ARD auftauchte. Jetzt wissen wir es.


Wir wissen auch aus den Akten der Birthler-Behörde um die Stasi-Kontakte von Hagen Boßdorf aus den achtziger Jahren. Für den zunächst unvorsichtigen NDR reichten diese Ende des vergangenen Jahres aus, die bereits beschlossene Anstellung Boßdorfs als Sportchef rückgängig zu machen - der Arbeitsprozeß läuft noch. Inzwischen sind neue Akten aufgetaucht, die Staatsanwaltschaft Hamburg ermittelt gegen Boßdorf und einen ehemaligen Stasi-Offizier wegen des Verdachts der Falschaussage. Einen Sportchef der ARD aber ficht so etwas anscheinend nicht an, auch wenn in seinem neuen Fünfjahresvertrag eine Klausel steht, die besagt, daß man sich im Falle einer Verurteilung sofort voneinander trennt.


Wahnwitz mit Methode


Über diesen Wahnwitz mit Methode haben die Intendanten auf ihrer Sitzung in Schwerin zwar kontrovers diskutiert, und doch haben sie Boßdorf und Struve die Absolution erteilt, weil sie genau wissen, daß es auch ihr Versäumnis ist, daß in der ARD Dinge geschehen, die den öffentlich-rechtlichen Rundfunk an sich beschädigen. Das hat etwas von Bunkermentalität, nährt den Verdruß der Gebührenzahler und den Argwohn der EU-Kommission, die zur Zeit, auf Antrag des Privatsenderverbandes VPRT, das Finanzgebaren der Öffentlich-Rechtlichen prüft. Die Untersuchung ist noch im Gange, und eigentlich müßten sie in Brüssel nur eine Presseschau machen, um die Undurchsichtigkeit und Unkontrollierbarkeit insbesondere des Systems der ARD darzulegen.


Es hilft auch wenig, daß der künftige ARD-Vorsitzende Fritz Raff bekannt hat, daß der Ullrich-Vertrag nicht durch Gebühren, sondern Werbegelder finanziert wurde - eine Geschichte wie diese stellt alles in den Schatten, was der öffentlich-rechtliche Rundfunk an hehrer Programmleistung jeden Tag erbringt. Die hier in Rede stehenden rund 200.000 Euro sind keine peanuts, auch wenn die ARD, wie Raff sagte, ein Fünf- bis Sechs-Milliarden-Unternehmen ist. Sie unterhöhlen die Akzeptanz eines öffentlich-rechtlichen Rundfunks, der im Namen des Gemeinwohls auftritt, dabei auch noch in Karlsruhe gegen die letzte Gebührenerhöhung klagt - weil sie den Intendanten zu niedrig ist - und mit dafür sorgt, daß vom 1. Januar an Computer mit einer Rundfunkgrundgebühr von 5,52 Euro pro Monat belegt werden (siehe auch: ARD beschließt GEZ-Gebühr für Computer). Und das alles nur ein Jahr nach dem Schleichwerbeskandal bei der von verschiedenen ARD-Sendern getragenen Produktionsfirma Bavaria, von dem bei der ARD - angeblich - auch alle so überrascht und am Ende für nichts verantwortlich waren wie in diesem Fall. Wer soll das noch verstehen?

Text: F.A.Z., 14.09.2006, Nr. 214 / Seite 40
Bildmaterial: picture-alliance / dpa/dpaweb

[Blue Max]

#50

Hmmh, an der Tür sicherlich nicht.

Oder anders formuliert: Letzlich hängt es davon ab, ob Zeugen in der Nähe sind.

Wenn der sich allerdings in Deine Wohnung reindrängt, könnte es ja sein, dass Du nur versucht hast einen Einbrecher abzuwehren...oder womöglich ist der in Deiner Wohnung vor Schreck gestolpert als er dann plötzlich Dein TV gesehen hat, natürlich ganz ohne Dein Zutuen.

[pink-panther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.741.922 von Blue Max am 20.10.06 14:49:43

mann könnte die doch theoretisch in der eigenen wohnung gefangen halten???

[grobi007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.741.576 von Erdmann111 am 20.10.06 14:35:55

@Erdmann
Stimmt! Ist mir in Verbindung mit Kündigungen aus dem Arbeitsrecht bekannt. Allerdings ist dabei ja der bis dahin bestehende Arbeitsvertrag als Grundlage heranzuziehe! Quasi mit Zustellung in den Herrschaftsbereich des AN kommt der AG seinen arbeitsrechtlichen Pflichten nach! Aber mit der GEZ besteht ja de facto kein Vertrag! Es gibt ja auch nur eine Willenserklärung zur Bildung eines Vertrages, nämlich durch die GEZ!

[GEZ-Preller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.745.619 von grobi007 am 20.10.06 17:00:41

Panther:

Guter Vorschlag, Gefangennahme der GEZ Schergen in der Wohnung.
Gibts nicht in Guatanamo auch noch ein paar freie Plätzchen. Damit könnten die Amis auch endlich ihr schlechtes Image aufbesseren.