ONA EXPLORATION 20 Mio Barrel Öl nachgewiesen ? - 500 Beiträge pro Seite

[FutureTrend]

ONA EXPLORATION ANNOUNCES COMPLETION OF A NEW EVALUATION REPORT ON DUTCH OIL WELLS PROJECT IN SOUTH SUMATRA, INDONESIA
Vancouver, British Columbia 30 October 2006
Ona Exploration Inc. (the "Company") (CNQ: OEIX and FRANKFURT: O3X) is pleased to announce that Calco Geological and Engineering (CALCO), an independent qualified reserves evaluator based in Calgary, Alberta, has completed an evaluation of the Company\'s Dutch Oil Wells Project (the Project) in the Keluang oil field in South Sumatra, Indonesia. The evaluation encompasses the utilization of secondary and tertiary recovery methods for the remaining oil reserves. The report estimates the remaining recoverable reserve to be 20,000,000 barrels of oil.

In March, 2006 the Company released a report from Chapman Petroleum Engineering Ltd (Chapman) which only utilized primary recovery methods for the project. The Chapman report dealt only with primary remaining reserves and estimated that with 34,130,000 barrels of oil produced to date, only 1,806,000 STB of primary reserves remain to be recovered from the 98,457,392 barrels of original oil in place.
The Calco report addresses the potential of using secondary and tertiary production techniques to recover part of the remaining 64,732,000 STB of oil in the field. Current techniques used to recover the type of light gravity crude remaining in the Keluang reservoir include production through horizontal wells, water flood, miscible flood, and CO2 sweep or some combination of these.
As a result of this evaluation, it is recommended that bypassed oil reserves be accessed by the drilling of horizontal well bores to access non swept reservoir sectors within the field. Studies of North American field analogies shows that up to 50% of the remaining total oil reserves could be produced by the horizontal well bores.
Most of the recoverable oil has been classified as probable, which will change with the initial producing horizontal well bore. The cost to drill, complete and equipment the initial horizontal producing well is estimated to be US$1,200,000, which represents the initial risk investment. Calco has risked the entire project in the 36 per cent range. The anticipated initial price for the oil is US$57.91 per STB, which is a discount of $3.50 from the forecast benchmark WTI price representing the recent differential between Indonesian Minas crude and WTI.
The Calco report only addresses the Keluang field and does not address the Company\'s other two oil fields, Karangringin and Suban Baru. All projects are held in PT. Muba Ona Oil, the Company’s 80% held Foreign Investment Company in Indonesia, which is a joint venture with P.T. Petro Muba (PTPM), an agency of the Musi Banyuasin (MUBA) Local Government Regency. The corporation was formed to rework and develop a number of now marginal wells under the Production Sharing Contract (PSC) rights within the MUBA Regency, in South Sumatra, Indonesia. The agreement provides for the management and rehabilitation of the abandoned oil wells located within the boundary of the Corridor Block PSC area in the Keluang, Karangringin, and Suban Baru oil fields being an area that was previously managed by ConocoPhillips. Under this agreement, the Company is entitled to 80% of the net profit of the Contractor\'s take, after expenses and taxes under the PSC with the Indonesian government.
The Company will be filing its Statement of Reserves Data and Other Oil & Gas Information in accordance with National Instrument 51-101 in the month of November.
ON BEHALF OF THE BOARD OF DIRECTORS
" John F. Wong "

Quelle: http://www.cnq.ca/Storage/1071/94838_October,_30_2006_-_Calc…

Aktuelle Marktkapitalisierung:

37 Mio €

Wert der Ressource:

560.000.000 USD

Macht euch ein Bild!

FT

[Sonja_wins]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[FutureTrend]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Sonja_wins]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[FutureTrend]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[FutureTrend]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Barcaman]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[FutureTrend]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[FutureTrend]

Schön dass der Schräd wieder saube ist!

Danke MODS!

FT

[invest2002]

[WilliamTell]

Habe versprochen heute Abend ein Update meiner Ueberlegungen / Berechnungen zu machen: (Berechnungen beschränkt auf das Kluang Oil-Field):

Das Ona-Management besteht aus erfahrenen Experten und Top-Managern aus der Oel-, Gas- und Kraftwerksindustrie. In den vergangenen 30 Jahren haben sie Gesellschaften aufgebaut und Projekte betreut, die heute mehrere 100000 Barrel Oel pro Tag fördern.

Alle Projekte wurden früher oder später von einem Grossen der Oelbranche übernommen.

Und nun zum Dutch Oil Wells Projekt, das aus drei Oelfeldern besteht: dem Kluang Oil Field, dem Suban Baru Oil Field und dem Karang Ringin Oilfield (im Süden von Sumatra).

Konkret geht es nun erst mal um das Kluang Oil Field, von dem Teile des Reports heute morgen publiziert wurden.

Dort sollen ursprünglich 98.5 Mio Barrel vorhanden gewesen sein. Der Report vom vergangenen März gestand jedoch nur eine Förderquote von ca 36% zu. Deshalb ergab sich im Report folgende Rechnung:

Ursprünglich vorhanden 98,5 Mio
Förderbar 36% 35.4 Mio
Bereits gefördert 34.1 Mio
Noch förderbar 1.3 Mio

Der neue Report, der im Laufe November in den Sedar-Filings verankert wird, berücksicht neue Fördertechnologien, die sehr hohe Förderquoten zulassen. In diesem aktualisierten Report werden nun anstelle der bisherigen lächerlichen 1.3 Mio neu

20 Mio Barrel

eerwartet und davon sind 80% Ona zuzurechnen, also 16 Mio Barrel. Rechnen wir nun mal konservativ mit einem Oelpreis von 55 USD und unverhältnismässig hohen Kosten von 30 USD. Selbst dann würde für Ona ein Gewinn von 25 USD je Barrel verbleiben = 400 Mio USD oder ca 320 Mio Euros

So, und jetzt erwähnen wir noch den Deal mit dem Kohlekraftwerk und gehen grosszügig drüber hinweg, dass die jährlichen Umsätze laut einer Pressemitteilung auf knapp 37 Mio. USD beziffert werden und rechnen dies nicht ein. Auch die beiden anderen Oelfelder vergessen wir mal.

Und jetzt rechnen wir die Marktkapitalisierung (ich basiere mich auf einer Berechnung von The_Web, die rund 25 Mio Shares ergab, vorherige Version war zu hoch mit 30 Mio) mal Kurs 1.70 Euros = 42.5 Mio Euros Marktkapitalisierung

Wenn ich nun den Aktienkurs ausrechne wird mir noch schwindliger als bei meinen vorherigen Berechungen........ich komme auf rund 12.80 Euronen (ohne Kraftwerk und die beiden anderen Oelfelder). Auch andere, noch im Hintergrund stehende Projekte sind noch nicht berücksichtigt.

Kann das stimmen? Ich bin mir nicht bewusst, irgendwo übertrieben zu haben, vor allem bei den Kosten dürfte noch positive Marge drinliegen.

Die weiteren Etappen:
Börsenbriefe wie werden zum Zapfenstreich blasen
Der Report wird im November in den Sedar-Filings erscheinen
Der Oelpreis sollte nach den US-Wahlen ab 7.11.06 wieder hochgehen
Das Arbeitsprogramm, das bis Ende Oktober erstellt sein soll, wird publiziert
Die Finanzierung für den Kraftwerksdeal scheint mir unter diesen neuen Gegebenheiten möglich
Report für die anderen beiden Oelfelder
Uebernahme durch SINOPEC?

Besten Dank für Eure kritischen Anmerkungen und Grüsse aus der Westschweiz

[hunnifunny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.044.894 von WilliamTell am 31.10.06 19:41:48

yup, sehe ich auch so ...

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.030.847 von FutureTrend am 31.10.06 10:34:21

warum wird nur in d gekauft

[keanu66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.044.894 von WilliamTell am 31.10.06 19:41:48

Morgen,
schöne Zusammenfassung, der Fehler steckt sicher im Detail.
Schick doch deine Ausarbeitung mal an die Zeitungen/BB dieser Welt, vielleicht gibt es den einen oder anderen, der verrät warum sich deine Berechnungen nicht im Kurs wiederspiegeln.
Trotzdem bin ich absolut deiner Meinung das hier eine Neubewertung gemacht werden sollte !!!
Ich wollte aber etwas ganz anderes ...
zu deiner Angesprochenen "Übernahmefantasie" spez. SINOPEC
wie kommst Du darauf und meinst Du die Chinesen ??? Shang "Hai"
Beste Grüße aus Köln, an diesem schönen Feiertag ...
Keanu

[WilliamTell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.052.843 von keanu66 am 01.11.06 07:13:16

Mit Sinopec ist das Management im ungefähr im März 06 zu Verhandlungen zusammengekommen. Wenn ich mich nicht irre, hat dann RSR berichtet, dass SINOPEC die Förder-Ausrüstung zur Verfügung stelle, bzw. diese schon vor Ort haben. Zudem würden Sie helfen, die Finanzierung für den Kraftwerkdeal zu realisieren.

Das hat mich schon relativ früh ermuntert bei ONA einzusteigen....die Chinesen fahren doch nich wegen nicht mal 2 Mio Barrel mit Ihrer Ausrüstung vor Ort.

Ich hatte zwar keine Beweise für diese Aussagen, aber wie das so mal ist an der Börse, ein wenig Vertrauen gehört auch dazu und anschliessend die Geduld.

Ich hoffe, dass vielleicht RSR eine Berechnung des fairen Wertes in einer kommenden Ausgabe machen wird. Du kannst sicher sein, dass irgend ein Fachmann in nächster Zeit eine bessere Berechnung machen wird.

Grüsse aus der Westschweiz

[FutureTrend]

Ona Exploration Inc. (OEIX) - Active
Industry: Junior Natural Resources
Market Maker: Yes
RSP Eligible: Yes


Last Trade: 11/1/2006 11:10:53 AM
Price 3.00 Net Change +1.00
Volume 500 % Change +50.00
52 Week High 3.00 52 Week Low 1.00


Total Volume 500 Opening Price 3.00
Daily High 3.00 Daily Low 3.00


Company Update
8/28/2006
ONA EXPLORATION GRANTS OPTIONS
8/17/2006
SEDAR forms 51-101F1 & 51-101F3 filed
6/21/2006



Price delayed at least 15 minutes.
Buyer Bid Size Bid Price Ask Price Ask Size Seller
Canaccord 20,000 2.00 5.00 100 Canaccord

[FutureTrend]

Leute haltet eure Shares gut fest!

Wir werden kommende Woche sicherlich über 2 € stehen.

Grüsse
FT

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.046.080 von Suesswasserpolyp am 31.10.06 20:04:06

...weil sich die US-Amerikaner nicht so leicht blenden lassen!

[Sonja_wins]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[nulltau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.044.894 von WilliamTell am 31.10.06 19:41:48

Ich wünsche mir auch dein Kursziel. bin auch investiert.
bei deiner berechnung gehst du davon aus, das der exploer mit dem zu erwartenden gesamtgewinn bewertet ist wenn ich dich richtig verstehe.
Ist das üblich?

dein kursziel kann ich mir schon auch vorstellen, möchte nur verstehen, wie du rechnest.
mfg nulltau

[WilliamTell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.074.503 von nulltau am 02.11.06 08:24:20

Die Rechte von ONA sind vertraglich mit 80% verankert und dies habe ich in meiner Rechnung berücksichtigt.

Klar ist meine Aufstellung reine Theorie, oftmals gibt es Uebernahmen zu weit tieferen Preisen. Sollte allerdings ONA selber zum Produzenten werden ist dies natürlich mit hohen Kosten verbunden (die ich mit 30 USD je Barrel eingesetzt habe). Ich glaube nicht, dass dies zu optimistisch ist, denn noch vor nicht allzulanger Zeit war ja der Oelpreis lediglich 20-30 USD und da wurde auch noch mit Gewinn produziert.

Ich verfolge die Rohstoffe erst seit gut einem Jahr und habe keine grosse Erfahrung, deshalb habe ich ja auch um Feedback gebeten. Bisher hat jedoch niemand meine Berechnung als "jenseits von Gut und Böse" eingestuft.

Ich bin also weiterhin guter Dinge und befürchte, dass der Markt es in meinem Sinne schon richten wird....

[HotRol]

wird schon wieder gekauft.na also.sind doch nicht welche so dumm und warten bis ein bb zum angriff bläst.man muss vorher schon drin sein.und nochmal an alle:jetzt sind fakten auf dem tisch und was will man mehr,abgesehen davon das es sehr wahrscheinlich min 30 mil barrel öl sind

[nulltau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.074.686 von WilliamTell am 02.11.06 08:43:03

RSR haben im Frühjahr geschrieben, das man Explorer mit ca 20-25%des vorhandenen Rohstoffwertes berechnet, und das als sehr vorsichtig gesehen. Das wären bei unserem vorerst nur einem ÖLfeld ca 6-8 USD.
Bei Kursen um 4 Euro wurde behauptet, das der kurs allein durch die Kraftwerke mehr als berechtigt ist, und das Öl als Draufgabe zu sehen ist.
Die restlichen Projekte kommen dann noch.

Ich sehe ONA auch sehr positiv

[HotRol]

ein faires kursziel mit evt. risiken wäre 3-4 euronen

[WilliamTell]

@nulltau
@HotRol

3.50 Euro würden für mich einen Verdreifacher bedeuten....damit könnte ich gut leben....

[nulltau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.077.622 von WilliamTell am 02.11.06 11:02:58

Wäre nicht schlecht.
Ich fürchte die Manager haben die BB(wie auch die Anleger) verärgert, darum sind die mit den Empfehlungen so zurückhaltend.

Wenn die Menge erst mal bestätigt ist werden sie ihre frühere Lieblingsaktie wieder anständig Leben lassen.

Hoffentlich kann Wong gute Nachrichten folgen lassen

[WilliamTell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.080.610 von nulltau am 02.11.06 13:50:09

Da befürchtest Du vermutlich schon richtig.....wenn ich mir das arrogante Auftreten von Frick vor Augen führe, dann ist klar, dass das nicht jedem passt....

[LemmingNr1]

[WilliamTell]

Reminder und Update:

Das Ona-Management besteht aus erfahrenen Experten und Top-Managern aus der Oel-, Gas- und Kraftwerksindustrie. In den vergangenen 30 Jahren haben sie Gesellschaften aufgebaut und Projekte betreut, die heute mehrere 100000 Barrel Oel pro Tag fördern.

Alle Projekte wurden früher oder später von einem Grossen der Oelbranche übernommen.

Und nun zum Dutch Oil Wells Projekt, das aus drei Oelfeldern besteht: dem Kluang Oil Field, dem Suban Baru Oil Field und dem Karang Ringin Oilfield (im Süden von Sumatra).

Konkret geht es nun erst mal um das Kluang Oil Field, von dem Teile des Reports am 30.10.06 publiziert wurden.

Dort sollen ursprünglich 98.5 Mio Barrel vorhanden gewesen sein. Der Report vom vergangenen März gestand jedoch nur eine Förderquote von ca 36% zu. Deshalb ergab sich im Report folgende Rechnung:

Ursprünglich vorhanden 98,5 Mio
Förderbar 36% 35.4 Mio
Bereits gefördert 34.1 Mio
Noch förderbar 1.3 Mio

Der neue Report, der im Laufe November in den Sedar-Filings verankert wird, berücksicht neue Fördertechnologien, die sehr hohe Förderquoten zulassen. In diesem aktualisierten Report werden nun anstelle der bisherigen lächerlichen 1.3 Mio neu

20 Mio Barrel

erwartet und davon sind 80% Ona zuzurechnen, also 16 Mio Barrel. Rechnen wir nun mal konservativ mit einem Oelpreis von 55 USD und unverhältnismässig hohen Kosten von 30 USD. Selbst dann würde für Ona ein Gewinn von 25 USD je Barrel verbleiben = 400 Mio USD oder ca 320 Mio Euros

So, und jetzt erwähnen wir noch den Deal mit dem Kohlekraftwerk und gehen grosszügig drüber hinweg, dass die jährlichen Umsätze laut einer Pressemitteilung auf knapp 37 Mio. USD beziffert werden und rechnen dies nicht ein. Auch die beiden anderen Oelfelder vergessen wir mal.

Und jetzt rechnen wir die aktuelle Marktkapitalisierung; ca 25 Mio Shares mal Kurs 1.40 Euros = 35 Mio Euros.

Wenn ich nun den fairen Wert ausrechne wird mir noch schwindliger als bei meinen vorherigen Berechungen........ich komme auf rund 12.80 Euronen je Aktie (ohne Kraftwerk und die beiden anderen Oelfelder). Auch andere, noch im Hintergrund stehende Projekte sind noch nicht berücksichtigt.

Kann das stimmen? Ich bin mir nicht bewusst, irgendwo übertrieben zu haben, vor allem bei den Kosten dürfte noch positive Marge drinliegen.

Andererseits habe ich hier kürzlich gelesen (Posting von nulltau am 2.11.06), dass man einen Explorer mit ca 20-25% der Ressourcen bewerten soll:

Worst case also:
20% von 16 Mio Barrel à 55 USD geteilt durch 25 mio Shares mal .7811 Umrechnungskurs in Euro = 5.49 Euro je Aktie

Liegt die Wahrheit also zwischen 5.50 und 12 Euro?

Gibt es andere Rechnungen??

Die weiteren Etappen:
Börsenbriefe wie werden zum Zapfenstreich blasen
Der Report wird im November in den Sedar-Filings erscheinen
Der Oelpreis sollte nach den US-Wahlen ab 7.11.06 wieder hochgehen
Das Arbeitsprogramm, das bis Ende Oktober erstellt wurde, wird publiziert
Die Finanzierung für den Kraftwerksdeal scheint mir unter diesen neuen Gegebenheiten möglich
Report für die anderen beiden Oelfelder
Uebernahme durch SINOPEC?

[SommerSonneSandMeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.197.609 von WilliamTell am 07.11.06 17:59:40

Hallo Zusammen,

anbei meine Gegenrechnung zu den Ausführungen von Willi Tell,

ALso Projektlaufzeit in Indonesien ca. 20 Jahre, gehen wir mal von einer gleichmäßigen Förderung über die Jahre aus, so bleiben 16/20 = 0,8 Mio Barrel Öl pro Jahr, bei aktuellem Kurs von ca 60€ und Förderkosten von 25€ ergibt sich ein Cash Flow von 35*800.000 = 28 Mio

Davon müssen (zumindest anteilig) die Förderanlagen und die laufenden Kosten für die weiteren Explorationsarbeiten und das Kohlekraftwerks-Projekt finanziert werden.

Gehen wir hier mal von Kosten in Höhe von 5Mio € pro Jahr aus, dann verbleiben noch ca. 23 Mio Gewinn pro Jahr.

Die aktuelle Marktkapitalisierung liegt bei ca 30 Mio €, ergibt ein KGV von 1,3, was für mich eine sehr günstige Bewertung darstellt.

Legt man ein KGV von 5 als Bewertungsmaßstab an, dann kommt man auf 5,5€ als "fairen" WErt. Dass ist auch mein Kursziel für Dez 2007.

Gruß,
Marina

[FutureTrend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.199.293 von SommerSonneSandMeer am 07.11.06 19:24:21

das wären dann 6,83 % pro Monat bis Nov 07!

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.199.293 von SommerSonneSandMeer am 07.11.06 19:24:21

Und die anderen 2 Ölfelder hast Du irgendwie nicht mit auf
der Rechnung! Von anderen zukünftigen Projekten ganz zu
schweigen! Wie war das mit an der Börse wird die Zukunft
gehandelt!
Gruß aaahhh

[SommerSonneSandMeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.206.833 von aaahhh am 07.11.06 23:05:29

Hallo aaahhh,

die anderen beiden Felder in Indonesien, Liberia und sonstige Projekte habe ich nur als Kostenfaktoren berücksichtigt, dass ist richig, weil es zur Zeit keine verwertbaren Anhaltspunkte gibt, welche Potenziale sich hier für ONA auftun. ALso rechnen wir mit dem schlimmsten (lauter Projekte, die nicht wirtschaftlich sind) und kommen auf meinen ermittelten Wert, der sich übrigens ziemlich gut mit dem Wert von Willi Tell deckt, obwohl er einen ganz anderen Ansatz gewählt hat.

Gruß und gute Nacht,

Marina

[cent_trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.207.216 von SommerSonneSandMeer am 07.11.06 23:45:26

guten Tag alle zusammen,

hier noch eine Information zu einer Partnerfirma von Ona.

Schau bitte mal auf " maxtechventures.com " !

Wer sitzt da im Direktorium ?

Nach mir einer vorliegenden Mail von Mr. Huber hält diese Firma

den gleichen Anteil 25 % wie Ona am Dyberg Projekt in Alberta Canada.

Die Firma hat bereits Zahlen für die mögliche Öl- und Gasförderung genannt. 250.000 MMB Oil anteil 25 % = 62.500 MMB Öl. Gas weis ich nicht mehr auswendig, habe das in einem früheren Thread schon einmal gepostet.A uf die Frage ob bei diesesm Objekt aus dem Kj. 2005 schon gefördert wird, habe ich keine Anwort erhalten.
---------------------------------
Ob eine mögliche Ölförderung der Partnerfirma auch für ein anderes Feld von Ona in Südsumatrag betrifft - das Gasprojekt ist ja alleine Maxtech Ventures Inc bzw. PT Petro - Muba zuzurechnen- weiss ich nicht.

Gruß

Cent_Trader

[WilliamTell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.199.293 von SommerSonneSandMeer am 07.11.06 19:24:21

Ich kann mit Deiner Rechnung ganz gut leben....Das Kursziel dürfte allerdings schon etwas vorhher erreicht sein, denn schliesslich hatten wir ja schon fast 6 Euro, als die Faktenlage noch sehr undurchsichtig war. Heute wissen wir bedeutend mehr und haben mehr Sicherheit.

Es könnte also durchaus sein, dass der Kurs sich wieder an die 5.50 Euro heranpirscht, wenn die offiziellen Fakten, sprich Report und das Arbeitsprogramm vorliegen.

News betreffend Kraftwerk-Deal werden dann auch nicht mehr lange auf sich warten lassen.

[ray69]

Tatsache ist aber auch, solange nicht gepusht wird, stagniert der Kurs..... siehe Morgan Creek und star energy - die laufen beide derzeit wie verrückt nur durch push, ohne Fundamentalem ....

[WilliamTell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.237.903 von ray69 am 09.11.06 12:42:42

Der Push wird schon noch kommen, nur passt es eben Frick im Moment nicht ins Konzept und zudem hat man den Eindruck, dass er gegenüber ONA die beleidigte Leberwurst spielt, weil die April/Mai nicht so wollten wie Frick es gerne gehabt hätte....

[Mitch1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.238.013 von WilliamTell am 09.11.06 12:49:25

Glaube ich auch.

Wartet ab, der große Meister wird schon wieder kommen!

Er schreibt ja selbst, das ONA heuer noch mind. über € 2 gehen wird.

Das wird dann spätestens bei veröffentlichung des Reports sein. Und wenn der (kann täglich passieren!) wie versprochen im November kommt dann sind es per heutiger Sicht in spätestens 3 Wochen mindestens + 40% Würde sich doch auch für kurzfristige Anleger lohnen oder? Dann kann man im Dezember gemütlich Weihnachtsgeschenke kaufen gehen.

Einen kleinen Vorgeschmack vom Kurs konnte man ja schon am 31.10. sehen.

Weiß schon es sind viele noch weit über € 2 drinnen, aber man kann ja noch mit aktuellen Kursen schön verbilligen. Vorausgesetzt man hat bei Exploreraktien die nötigen Cashreserven.

Mal schauen ob die zickige Börse da mitspielt.

Ich bin überzeugt das wird schon.


P.S. Natürlich nur meine persönliche Meinung

[Mitch1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.241.906 von Mitch1 am 09.11.06 16:19:17

Aha, die "Zicke" Börse hat bisher nicht mitgespielt. Werden es wohl heuer kleinere Weihnachtsgeschenke.

Aber ein kleines Weihnachtswunder kann noch schnell passieren am ONA Himmel.

Keep

[Blue79]

bist noch dabei, mitch?

[Mitch1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.687.095 von Blue79 am 05.01.07 11:29:06

Hi Blue79,

natürlich bin ich dabei und ich bin echt schon auf diesen Monat Jänner gespannt!

Mitch.

P.S. Mal schauen ob´s die Verarsche oder doch die Aktie 2007 wird.

[WilliamTell]

Reminder und Update:

Das Ona-Management besteht aus erfahrenen Experten und Top-Managern aus der Oel-, Gas- und Kraftwerksindustrie. In den vergangenen 30 Jahren haben sie Gesellschaften aufgebaut und Projekte betreut, die heute mehrere 100000 Barrel Oel pro Tag fördern.

Alle Projekte wurden früher oder später von einem Grossen der Oelbranche übernommen.

Und nun zum Dutch Oil Wells Projekt, das aus drei Oelfeldern besteht: dem Kluang Oil Field, dem Suban Baru Oil Field und dem Karang Ringin Oilfield (im Süden von Sumatra).

Konkret geht es nun erst mal um das Kluang Oil Field, von dem Teile des Reports am 30.10.06 publiziert wurden.

Dort sollen ursprünglich 98.5 Mio Barrel vorhanden gewesen sein. Der Report vom vergangenen März gestand jedoch nur eine Förderquote von ca 36% zu. Deshalb ergab sich im diesem früheren Report folgende Rechnung:

Ursprünglich vorhanden 98,5 Mio Barrel
Förderbar 36% 35.4 Mio Barrel
Bereits gefördert 34.1 Mio Barrel
Noch förderbar 1.3 Mio Barrel

Die Mitteilung vom 30.10.06 sah folgende Ressourceneinschätzung vor:

98,457 Mio Ursprünglich vorhanden
34,130 Mio schon gefördert
64,732 Mio noch vorhanden
20,000 Mio "Remaining Recoverable Reserve" (Recovery Factor 30.89%)

Dabei haben wohl die meisten (zu denen ich mich auch zähle) übersehen, dass weiter unten noch folgendes stand:

"Calco has risked the entire project in the 36 per cent range", was bedeutet, dass 36% der 20 Mio in die Wertberechnung einbezogen werden können, nämlich eben die ominösen 7200 MSTB oder 7,2 Mio Barrel, die im Sedarfiling nun verankert sind.

Davon sind 80% Ona zuzurechnen, also 5,76 Mio Barrel. Diese Menge repräsentiert den schlechtesten Fall.

Im besten Fall können also gemäss dem Calco Report immer noch die 20 Mio herausgeholt werden. Ich halte dies nicht für unrealistisch, weil die 20 Mio ja lediglich 30% des noch vorhandenen Oels wiederspiegeln.

Rechnen wir nun mal den worste case mit einem Oelpreis von 50 USD und unverhältnismässig hohen Kosten von 30 USD. Selbst dann würde für Ona ein Gewinn von 20 USD je Barrel verbleiben = 115,2 Mio USD oder ca 88.9 Mio EUR.

So, und jetzt erwähnen wir noch den Deal mit dem Kohlekraftwerk und gehen grosszügig drüber hinweg, dass die jährlichen Umsätze laut einer Pressemitteilung auf knapp 37 Mio. USD beziffert werden und rechnen dies nicht ein. Auch die beiden anderen Oelfelder vergessen wir mal.

Und jetzt rechnen wir die aktuelle Marktkapitalisierung; ca 25 Mio Shares mal Kurs 1 EUR = 25 Mio EUR.

Wenn ich nun den fairen Wert, komme ich auf rund 4.60 Euronen je Aktie (ohne Kraftwerk und die beiden anderen Oelfelder). Auch andere, noch im Hintergrund stehende Projekte sind noch nicht berücksichtigt.

Kann das stimmen? Ich bin mir nicht bewusst, irgendwo übertrieben zu haben, vor allem bei den Kosten dürfte noch positive Marge drinliegen.

Andererseits habe ich hier kürzlich gelesen (Posting von nulltau am 2.11.06), dass man einen Explorer, sehr konservativ gesehen mit ca 20-25% der Ressourcen bewerten soll:

Worst case also:
20% von 5,76 Mio Barrel à 50 USD geteilt durch 25 mio Shares mal .7718 Umrechnungskurs in Euro = 1.78 Euro je Aktie

Liegt die Wahrheit also zwischen 1.78 und 4.60 EUR?

Für den best case ist, wie wir schon gelesen haben, mit dem Faktor 2.77 zu multiplizieren.

Gibt es andere Rechnungen??

Die weiteren Etappen:
Börsenbriefe werden nächste Woche zum Zapfenstreich blasen
Verkauf der Rechte am Keluang Oelfeld?
Oelpreis könnte wieder steigen.
Kraftwerkdeal wird in Angriff genommen. Die Finanzierung scheint mir unter den neuen Gegebenheiten möglich
Report für die anderen beiden Oelfelder
Weitere neue Projekte (siehe auch Monatsberichte November + Dezember)

Ist schon komisch, nach den News vom 30. Oktober ist der Kurs rasch angestiegen und schliesslich bei 1.80 EUR abgeprallt. Auf ungefähr diesen Kurs kommt man, wenn man die Methode mit den 20% von den Ressourcen rechnet, also mit dem schlechtesten aller worst case....

So, und nun wäre es an der Zeit, dass sich der Kurs relativ rasch wieder auf 1.80 EUR bewegt um dann schliesslich in höhere Sphären zu steigen, wenn weitere News kommen (Verkauf der Rechte am Oelfeld, Kraftwerkdeal, Projekte in China, etc.etc.)

Ich bin darauf gefasst, dass der Kurs noch in diesem Jahr wieder das ATH sehen wird.

So und nun kann jeder daraus machen, was er will.

Freundliche Grüsse aus der Westschweiz

[Max_Investor]

Habe mir ausführlich den 51-101 Bericht angeschaut und kann es nur jedem Aktionär (Interessent) als Lektüre empfehlen: ausdrucken, einrahmen, vergolden und an die Wand hängen!

1.
Der 51-101 Bericht existiert, Ona ist real und besitzt reale Ressourcen! Das gibt Sicherheit und Vertrauen.

Warum schreibe ich das? Weil der Kursverlust von dem Level 1,6 -1,8 Euro durch gezielt, gestreute Zweifel am Management und dem vorhandensein der Ressouren gnadenlos bis 0,8 - 1,0 Euro geprügelt wurde.

2.
Neben den 20 Mio barrel Öl (probable, mit 36% Bewertung = 7,2 Mio barrel) sitzt Ona auch auf
5 Mio Mcf Erdgas (probable, mit 36% Bewertung = 1,8 Mio Mcf).

3.
Das ist für mich die Sensation:
Mit dem Bericht wissen wir, welchen Wert diese in Punkt 2 aufgeführten Reserven bei 36% Bewertung haben. Dadurch habe ich als Aktionär erstmals eine sehr präzise Vorstellung was meine Aktien mindestens heute Wert sind.

Wer es kurz und knapp liebt, braucht sich nur Form 51-101 F2 ausdrucken:
Calco hats auf eine Zahl gebracht: 119.948.000 US Dollar

Net Present Value
of Future Net Revenue using forecast prices (before Income taxes, 10 % discount rate): ca. 120 Mio US Dollar (92,54 Mio. Euro)

Auf deutsch: der Net Present Value entspricht dem Discounted Cash Flow (DCF) der zukünftigen Nettoerträge (Cashflow) aus dem Keluang Feld. Das heißt die mit jährlich 10 % abgezinsten zukünftigen Erträge (Umsatz minus der diversen Kosten) bilden den Barwert (heutigen Wert) ab.
Der DCF ist eine gebräuchliche Kennzahl zur Projekt bzw. Aktienbewertung.

Wer es ausführlicher mag, kann sich durch die Tabellen in der Form 51-101 F1 wühlen.
Im Prinzip hat Calco 2 Szenarien dargestellt. Einmal mit konstanten Preisen (Ölpreis, Stand: 30.09.06) und Kosten (Förderkosten) und eins mit geschätzen zukünftigen Preisen (geschätzte Ölpreise zwischen 50-61 Dollar in den nächsten sechs Jahre halte ich für konservativ) und Kosten. Mit ähnlichem Ergebnis.

...Natürlich wird auch darauf hingewiesen, daß der geschätzte zukünftige Ertrag nicht notwendigerweise dem fairen Marktwert entspricht, weil natürlich die ganaue Entwicklung der Preise und Kosten nicht vorhergesehen werden kann...(also immer Erläuterungen und Fußnoten beachten)

4.
Auswirkung auf die Bewertung der Ona-Aktie:

MK bei Kurs von 0,97 Euro mit allen Aktien, Optionen und Warrants nur 30,17 Mio Euro

Minimalbetrachtung z.B. bei Zerschlagung oder Insolvenzverkauf:
Vermögenswerte 5,5 Mio Euro (3,98 Mio CAD siehe letzten Financial Report + 4,39 Mio CAD PP =8,37 Mio CAD)

Plus DCF vom Keluang Feld mit 92,54 Mio Euro

= 98,04 Mio Euro

Das entspricht 3,15 Euro pro Aktie. M.E. sind meine Aktien mindestens heute soviel Wert.
Alles darunter wäre verschenkt.
Der aktuelle heutige faire Wert liegt natürlich darüber.

Plus höhere Bewertung des Keluangfeldes bis Produktionsbeginn (2008?) (mit Faktor 2,8 bei 100% Bewertung möglich)
Plus weitere Ölfelder der Dutch Oil wells
Plus Kraftwerksprojekt
Plus Dyberg Projekt
Plus Liberia Projekt
Plus weitere Aquisitionen
Plus Know-How des Managements...

Mit dem 51-101 sind die Ressourcen eingetragen und zum erstenmal bewertet (schwarz auf weiß): Neubewertung.

Das ist meine Meinung und Berechnung zum 51-101 Bericht.
(Bitte nachrechnen!)

Gruß Max_INvestor

[Barcaman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.059.477 von WilliamTell am 20.01.07 17:40:42

William und Max, Vielen Dank!

Dank Eurer Rechnungsvorschläge kommen dem wahren Wert
unseres Babys schon recht nahe, glaube ich.

Mir scheint es Augrund verschiedener Annahmen zur
Aktienanzahl, unterschiedliche Möglichkeiten zur
akzuell sehr niedrigen Marktkapitalisierung von
ONA zu geben.

So rechnet William mit ca. 25 Mio Aktien:
Und jetzt rechnen wir die aktuelle Marktkapitalisierung;
ca 25 Mio Shares mal Kurs 1 EUR = 25 Mio EUR.

Max rechnet mit ca. 31 Mill
MK bei Kurs von 0,97 Euro mit allen Aktien, Optionen und Warrants nur 30,17 Mio Euro

( Bei Comdirect stehen sogar nur 20 Mill Aktien, was eine
noch dramatischere Unterbewertung bedeuten würde. )

Ich meine mich zu erinnern, das wir nach der Nachricht
vom Private Placement mit insgesamt dann bis zu
30 Mill Aktien gerechnet hatten. Aber wir könnten
auch mit 32 Mio rechnen ... ONA wäre aktuell trotzdem
extrem unterbewertet.

Fest steht, daß lt. ursprünglichen Private Placement
vom 27.9 ... für die Zeichner noch die Option bestand,
innerhalb von 6 Monaten, also bis zum 27.3., weitere
4 Mill Aktien zu 1,75 Cad , also 1,15 € zu beziehen.

Diese Möglichkeit eines Erwerbs von 4 Mill Aktien
außerhalb der Börse zum Kurs von nur 1,15 € ist als
attraktiver Schnäppchenpreis für einen Großinvestor
zu verstehen, da ein Kauf von 4 Mill Aktien regulär
über die Frankfurter Börse, den Kurs, also den Preis
für die Papiere, sehr schnell hochpeitschen würde.

Angesichts der aktuellen Facktenlage ist damit
der Preis von 1,15 € ein schönes Schnäppchen für
den großen Investor XY Unbekant

Das ONA im Augenblick noch unter der 1,15 € Marke
notiert, stellt eine selten schöne Kaufgelegenheit
für Privatanleger dar.

Sicher nicht mehr lange.


P.S.
Wenn ein Großinvestor für 1 € und für 1,15 €
Millionen von ONA-Papieren kauft, verspricht er
sich davon nicht nur einen kurzen Wochenzock mit
läppischen 50 Prozent ...

Der erwartet bei seinen Prozenten mindestens eine
NUll mehr ...
sprich eine mittel- bis langfristige Rendite von
Minimum 500 %

Kann ich mir nun auch wieder schön vorstellen

Uns allen viel Erfolg !

[conir]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.071.752 von Barcaman am 21.01.07 06:16:54

bin bei über 4 € eingestiegen aber jetzt habe ich keine angst mehr muß zugeben hatte schon mal große angst bin halt sehr fett investiert ,aber jetzt meine ich bis zu ostern ist viel vergessen und ich wieder glücklich .100% ig .jetzt kann nicht mehr viel schiefgehen .

[Cyberhexe]

ONA EXPLORATION 20 Mio Barrel Öl nachgewiesen!


Dieser Titel ist eine falsche Behauptung. Es wurden lediglich vermutete Ressourcen mit einer Erfolgsaussicht von 36% ausgewiesen.

Ich habe den Moderator ueber diese Falschaussage orientiert und ihn aufgefordert, diesen Thraed zu loeschen.

Bin mal gespannt, was passiert.

[Blue79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.071.413 von Max_Investor am 21.01.07 04:05:24

Ein ausgezeichneter Beitrag, Kompliment!

Diese Berechnungen könnte man doch mal Frick oder RSR ([e-mail]) schicken - ich hab nämlich den Eindruck, dass die noch keine Vorstellung von der wirklichen Bewertung dieser Firma haben.

Die Frage ist doch, warum ONA zu solchen Kursen gehandelt wird, wenn sie mindestens das dreifache wert ist.

Was denkst Du, wann diese Unterbewertung korrigiert wird?

[Blue79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.073.274 von Cyberhexe am 21.01.07 10:08:36

die 36 % sind doch die verbleibenden 7,2 Mio Barrel. Verstehst Du das immer noch nicht? Das wurde hier alles korrekt berechnet.

Ich finde Dein Verhalten einfach nur lächerlich, im ganzen Forum ist dein Name nur noch verhasst, weil Du alles schlechtredest. Dass das auf dem Höhepunkt eines Frick-Pushes keine Kunst ist, dürfte auch klar sein.

Aber jetzt geht es um die Zukunft von ONA - warte es doch einfach ab. Wie wäre das? Ich sage nur, PP!!!

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.074.385 von Blue79 am 21.01.07 11:27:10

blue


muss man dies nun jedem einzeln erklaeren

Form 51-101 F1
Date of Statement January 15, 2007


In dieser Ressourcenschaetzung vom 15.1.07 werden unter @proved@ - proved heisst gesichert- keine Mengen angegeben. Lediglich unter probable -probable heisst wahrscheinlich-
erfolgt eine Mengenschaetzung, die allerdings allesamt mit der Fussnote 3 versehen sind. Diese wird nun wie folgt erlaeutert


3. "Probable" reserves are those additional reserves that are less certain to be recovered than proved reserves. It is equally likely that the actual remaining quantities recovered will be greater or less than the sum of the estimated proved plus probable reserves. Probable Reserves and associated economics shown in this document have been risked as to a 36.0 percent chance of success.




Die Wahrscheinleichkeit auf Erfolg wird mit 36% angegeben. Wer nun die unter probable angegebene Menge mit der Wahrscheinlichkeit verrechnet - also 20 Mio Barrel mal 0.36 -, und diese Menge dann als gesichert annimmt , der irrt. Und derartige Falschmeldungen in einem Thread auch noch als Ueberschrift zu verbreiten duerfte nicht regelkonform sein.

[Max_Investor]

@ ceiberhex

Falsch, Du hast es wie immer aus Unwilligkeit nicht verstanden.

http://www.onaexploration.com/news/?SiteID=1046&ToolID=1025&…

"The report estimates the remaining recoverable reserve to be 20,000,000 barrels of oil...
Calco has risked the entire project in the 36 per cent range."

Genau das wurde "gefillt" im 51-101 Report. Alle Umsatz und Ertragsberechnungen beziehen sich auf die 36% von 20 Mio barrel und 5 Mio Mcf Erdgas.

Falls Du weiterhin zweifelst empfehle ich Dir Kontakt zu Calco, Albertasecurities oder ONA aufzunehmen. Kontaktnummer findest Du im Internet. Falls nicht kurze BM an mich und ich sende Sie Dir gerne.

Gute Nacht Max_INvestor

P.S. 1: Hast von mir immer noch die Rote Karte aufgrund von Beleidigungen der Boardteilnehmer.
P.S. 2: Dieser Thread ist der Ona-Faktenthread: Deine Zweifel kannst du gerne in deinem Kritikthread posten.

[HotMod]

hallo zusammen,

ich möchte nochmals alle user darauf hinweisen in den postings unbedingt bei belegbaren Fakten zu bleiben.

Falsche Übersetzungen können zu Kursbeeinflussungen führen und somit strafrechtlich geahndet werden.

HotMod

[Cyberhexe]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Max_Investor]

@ ceiber h ä x e

Du kannst Dich aufplustern wie Du willst, aber den aktuell erstellten Ona-Reserves-Bericht nach 51-101 kannst Du nicht wegdiskutieren oder wegreklamieren.

Und

ca. 120 Mio US Dollar (92,54 Mio. Euro) Net Present Value
of Future Net Revenue using forecast prices (before Income taxes, 10 % discount rate) laut Bericht kannst Du auch nicht wegdiskutieren.

Und

ca. 120 Mio US Dollar (92,54 Mio. Euro) Net Present Value
of Future Net Revenue using forecast prices
ergeben sich aus den im Bericht für jedermann nachvollziehbaren Berechnungen.

Und

Grundlage dieser Berechnungen sind laut Bericht 36 % (Risk, Wahrscheinlichkeit, Bewertung?) auf 20 Mio Barrel Öl und 5 mcf natural Gas, also den von Dir ständig angezweifelten 7,2 Mio barrel Öl und 1,8 Mio Mcf Erdgas.

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass jeder Investor sich den Bericht schwarz auf weiß ausdrucken, sich damit beschäftigen und aufgrund der vorliegenden Daten sich sein eigenes Bild machen sollte. Jeder sollte sich klar werden wie wertvoll seine Aktien sind.

Und: Das kannst Du niemandem verbieten, nein, genau das forderst Du doch ein, oder?

Für mich ist der Fall klar: Ich halte meine Aktien aufgrund der Schwarz auf Weiß im Bericht dokumentierten Reserve-Daten für extrem fundamental unterbewertet. Ich denke, dass jeder der sich mit Ona beschäftigt und rechnen kann zu einem ähnlichen Ergebnis kommt.

Daher rechne ich, und die Posts am heutige Tage scheinen die ersten Vorboten zu sein, mit diversen Versuchen die Aktieninhaber zum Verkauf ihrer Anteile zu bewegen. Also "Holzauge" sei wachsam.

Aber ich habe eine Vorstellung was meine Aktien Wert sind. Und bei Kursen unter 3,5 bis 4 Euro denke ich nichtmal daran nur 1 Stück zu verkaufen.
Für Spenden habe ich bessere Ideen.

Das ist meine Meinung, Gruß Max_INvestor

P.S. 1: Hast von mir immer noch die Rote Karte aufgrund von Beleidigungen der Boardteilnehmer.
P.S. 2: Dieser Thread ist der Ona-Fakten-Thread: Deine für mich unrelevanten Einwürfe kannst du gerne in deinem selbst geschaffenen Kritikthread posten.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.122.591 von Max_Investor am 23.01.07 01:54:31

was für eine Logik?

Ich beziehe mich ständig auf den 51-101 und du unterstellst mir, ich würde diesen wegdiskutieren!!!!!!!!!!!!!!!!

Ich möchte nur richtig stellen, dass in dieser Ressourcenschätzung K E I N E gesicherten Ressourcen ausgewiesen sind. Und da dieser Eindruck in der Überschrift bzw. im Titel erweckt werden soll, habe ich den Moderator aufgefordert, diesen Thread zu löschen.

[c77k]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.122.943 von Cyberhexe am 23.01.07 07:38:10

dann bittet den MOD doch das gesichert zu löschen!

Somit haben wir ruhe vor dir und du kannst wieder ruhig schlafen!

[natnoel]

morgen leutz....mittwoch ist rsr tag. bin mal gespannt, was die zu dem bericht sagen...
auf einen giftgrünen tag.

[WilliamTell]

Habe mir erlaubt den sehr guten Beitrag von des Users DT10 aus dem Haupt-Thread hier reinzukopieren, da er sehr gut zum Thema passt und natürlich weniger "untergeht"


Hallo zusammen,
ich schreibe hier zum ersten Mal, dennoch beobachte ich ONA seid Ende März 2006.
Ich habe bisher jede Nachricht die veröffentlicht wurde gelesen.
Die Chats in ARIVA und WO ebenfalls.
Gesicherte Fördermengen gibt es erst wenn das Öl gefördert wurde, alles andere sind Schätzungen zu denen sich jeder seine eigene Meinung bilden soll.
Chapmann hat im Mittel eine Förderbahre Restmenge Öl mit vorhandenen Fördertechniken und 19 herkömmlichen Bohrungen von 1,8 Mio. Barrel zugrunde gelegt. Damals hat auch keiner gefragt ob gesichert oder nicht und der Kurs von ONA wurde gnadenlos abgestraft.
Gleichwohl hat Chapmann auch eine vorhandene Restmenge von 64,7 Mio. Barrel Öl allein im Keluang Feld veröffentlicht.
Diese 64,7 Mio. Barrel Öl liegen auch dem Calco Report zugrunde.
Weiter dürfte kein Zweifel an der höheren Förderquote unter Einsatz der neuen Förder- und Bohrtechniken bestehen. Dies dürfte wie auch schon auf anderen Ölfeldern verwirklicht zwischen 30% - 60% liegen. Die Annahme von 30% Förderquote im Calco Report liegt also am Minimum.
Das sollte allein im Keluang Feld (wie schon mehrfach veröffentlicht)mindestens 20 Mio. Barrel entsprechen.

Möglicherweise könnten hier bis zu 38 Mio. Barrel gefördert werden.
Die beiden anderen Ölfelder Suban Burung und Karang Ringin sollten sogar eine höhere Förderquote haben, da hier in den 70’er Jahren keine Produktionsaufnahme stattfand.
Leider wurden hier seitens ONA noch keine Angaben zur möglichen Ölmenge gemacht.

20Mio. Barrel Öl x ca. 50$ je Barrel entsprechen 1 Mrd. $ davon 80% ONA 800 Mio. $ Umsatz. Davon sollten konservative 15% Marktkapitalisierung gerechtfertigt sein (alte RSR Rechnung) entspricht 120 Mio. $ geteilt durch 1,30 Wechselkurs entspricht dies 92 Mio. € Markkapitalisierung.
Hinzu kommt das Kraftwerksprojekt mit vertraglich gesicherten Konditionen. 438 Mio. kWh p.a. x 0,05 $ entspricht 21,9 Mio. $ Umsatz p.a. x Vertragslaufzeit 20 Jahre entspricht einem Gesamtumsatz von 438 Mio. $. Abzüglich der Projektgesamtkosten von 110 Mio. $ einem Projektgewinn vor Steuern in Höhe von 328 Mio. $. Davon sind 51% Anteil ONA 167,28 Mio. $ geteilt durch 1,30 Wechselkurs 128,68 Mio. € entspricht bei o.g. RSR Rechnung einer
Marktkapitalisierung von 19,3 Mio. €.

Durch bis jetzt veröffentlichte Nachrichten sollte eine Marktkapitalisierung von mindestens 111 Mio. € gerechtfertigt sein.

Ausstehend ist eine entsprechend Ölmenge im Suban Burung und Karang Ringin
Feld, so wie die Bohrergebnisse im Dyberg Projekt und eine mögliche Konzessions-
erteilung im Liberia Projekt.
Dies ist meine Meinung zum Wert der ONA Aktie.

[hbausw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.313.462 von WilliamTell am 31.01.07 09:41:29

man kann eingentlich dem schreiben von williamtell nichtsmehr hinzufügen.
ich persönlich bin von der ona sehr überzeugt und glaube auch,
dass sich die aktie uns in den nächsten wochen mit einer ganz anderen perfomance beglücken wird.

[WilliamTell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.313.891 von hbausw am 31.01.07 10:00:34

Das Schreiben stammt vom User DT10....habe es nur reinkopiert.....dem Inhalt kann ich jedoch auch zu 100% zustimmen...

[DollarPenny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.314.523 von WilliamTell am 31.01.07 10:28:39

wann kommen die 2€?

[Max_Investor]

http://en.wikipedia.org/wiki/Oil_exploration

http://www.spe.org/spe/jsp/basic/0,,1104_1730,00.html

http://www.spe.org/spe/jsp/basic/0,,1104_4544118,00.html
http://www.spe.org/web/ogr/OGR_Mapping_Final_Report_15Dec05.…

http://www.spe.org/spe/jsp/basic/0,2396,1104_12173_0,00.html
http://www.spe.org/specma/binary/files/6859920Reserves_Audit…

[Max_Investor]

Artikel von Sven Olsson (goldinvest.de) über Sinopec auf w:o Startseite:

http://www.wallstreet-online.de/rohstoffe/nachricht/2076218.…

Sinopec ist meines Wissens immer noch als Contractor für die Dutch Oil Wells im Gespräch...

[hummels]

ONA EXPLORATION SIGNS ARTICLES OF ASSOCIATION AND EQUITY JOINT VENTURE CONTRACT WITH YONGXING POWER PLANT CORPORATION IN CHINA

Vancouver, British columbia 15 May 2007, 12:57pm PST


Ona Exploration Inc. (CNQ:OEIX / Frankfurt: O3X) announces that further to the signing of an Acquisition Agreement, as announced in its news release of April 24, 2007, the Company has entered into a formal Articles of Association and an Equity Joint Venture (EJV) Contract with the Yongxing Power Plant Corporation (YPPC) and its shareholders pursuant to the Company’s intention to acquire a 60% equity interest in YPPC from its current shareholders. YPPC holds the right to complete up to a 240 Mega-Watt (MW) coal-fired power plant in Yongxing, Hunan Province, China, the first phase of which is currently under construction. The Company can acquire its interest by paying to the shareholders of YPPC a total of US$10.2 million.

The Company has submitted the above mentioned documents for registration to the China Foreign Investment Bureau who are being requested to issue a Certificate of Approval for the new share structure as described in the Joint Venture Agreement. Upon receipt of the Certificate of Approval, the Company shall have 60 days to make its payment of US$10.2 million for the purchase of the 60% share equity in the Joint Venture. Discussions have been initiated by the Company with financial institutions to raise the required financing.

ONA Exploration Inc. (www.onaexploration.com) is a Canadian-based international energy company focused on the acquisition and development of power generation and oil & gas projects.


This document contains certain forward looking statements which involve known and unknown risks, delays, and uncertainties not under the corporations control which may cause actual results, performance or achievements of the corporation’s to be materially different from the results, performance or expectation implied by these forward looking statements. In particular there is no guarantee that the company will be able to complete the acquisition of an interest in the Yongxing power plant project, or raise the funding required to acquire its interest.


For More Information
John F. Wong, P. Eng., President
Tel.: [phone]
Email: [e-mail]
Or visit our website at www.onaexploration.com

[Max_Investor]

„China verfügt über umfangreiche Rohstoffvorkommen, zählt aber auch zu den
Weltweit größten Verbrauchern und Nachfragern auf den internationalen Märkten.
Aus den Kohlevorkommen – den drittgrößten der Welt - werden jährlich fast
2 Mrd. Tonnen Kohle gefördert. Bei der Förderung von Erdöl steht China allerdings
nur an 11. und bei Erdgas gar an 23. Stelle. China ist seit 1992/1993 Netto-
Importeur von Erdöl und Erdölprodukten und ist nach den USA heute der zweitgrößter
Erdölimporteur der Welt.“

Quelle: Volkswirtschaftliche Abteilung, BayernLB
http://www.chinaroadshow.de/user/eesy.de/chinaroadshow.de/dw…

Einfuhr nach wichtigsten Warengruppen (in Mio. US$; Veränd. gegenüber dem Vorjahr in %)
Erdöl, -erzeugnisse

2004 2005 Veränd. in %
44.510 59.472 33,6

Ausfuhr nach wichtigsten Warengruppen (in Mio. US$; Veränd. gegenüber dem Vorjahr in %)

2004 2005 Veränd. in %
5.892 10.032 70,3

http://www.bfai.de/fdb-SE,MKT20060614091914,Google.html

Demnach importiert China mittlerweile ca. 6x soviel Erdöl als es einführt.

[Max_Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.215.591 von Max_Investor am 08.05.07 16:56:53

Die Links unten funktionieren z.T. leider nicht mehr, daher aktualisiert:

Petroleum Reserves & Resources Definitions
Quelle: Society of Petroleum Engineers

http://www.spe.org/spe-app/spe/industry/reserves/index.htm
http://www.spe.org/spe-app/spe/industry/reserves/mapping.htm

Interessant sind auch die pdf\'s im Archiv auf der rechten Seite, auch zum Nachschlagen von Definitionen und Begrifflichkeiten.

P.S. Berichtigung zu Beitrag Nr.: 29.357.600:
Demnach importiert China mittlerweile ca. 6x soviel Erdöl als es ausführt.