checkAd

    Nichtbeachtung von GJ -und eine persoenliche Bemerkung - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 02.04.00 16:59:19 von
    neuester Beitrag 03.04.00 14:38:35 von
    Beiträge: 11
    ID: 109.375
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 439
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 02.04.00 16:59:19
      Beitrag Nr. 1 ()
      Nach diesem peinlichen Gehabe bleibt einem nichts anderes mehr uebrig!
      Dieser Verhaltensweise werde ich ab heute nachkommen- und diese peinlichen threads ueber "pleitefirmen" nie beantworten.
      Sofern die hier Beteiligten -die GoldminenJournals negative Art bereits erlebt haben- folgen, wird GJ daher in der Versenkung verschwinden.
      Zu guter Letzt ist es mir noch ein echtes Anliegen folgende persoenliche Anmerkung abzugeben:

      Sehr geehrte Frau Puttinger,
      mir wuerden viele Moeglichkeiten einfallen, Ihnen auf Ihre primitive Bemerkungen zu antworten.
      Allerdings moechte ich mich nicht auf selbigen Niveau wiederfinden, auf welchem schon heute manch andere Boardteilnehmer vor sich hinschmachten.
      Daher lasse ich dies, moechte allerdings noch kurz fragen, ob Sie vielleicht nicht Ihre Unternehmensstrategie ueberdenken wollen.
      Ehrlich gesagt, wenn ich absoluter Einsteiger in diesem Bereich waere - gehen Sie bitte davon aus, das ich selbst dann nicht Ihr Journal beziehen wuerde.
      Warum? Ganz einfach, Sie sind nicht produktiv, sondern destruktiv.
      Und derartige, von Ihnen vorgebrachte Anklage macht nur Sinn bei ARGUMENTATIV unterlegter Vorstellung von Alternativen.
      Mit solchen Leuten laesst sich grds. kein Geld verdienen.

      Was mich wundert ist, dass Sie selbst jetzt bei "Verfall" des Goldpreises sich wieder hinter dem Ofen hervorwagen. Sicherlich, weil Sie vermuten, dass ser Zeitpunkt guenstig ist ein paar "Unsichere" zu koedern.
      Aber wie gehabt- kein profundes Statement zur Entwicklung des Goldpreises, keine tiefergehenden Analysen zu Minen, eigentlich GAR NICHTS! Ausser Anklage.
      Es liegt daher der Verdacht nahe, dass Sie sich konstruktiver Auseinandersetzung nicht stellen wollen.
      Auch eine Art zu zeigen, was man von seinen Kunden haelt!

      Das ist nicht nur "poor", sondern schlichtweg peinlich und eine Anmassung.
      Bitte tun Sie uns den Gefallen und ziehen Sie die Konsequenzen.

      Mit nicht mehr sonderlich freundlichen Gruessen

      fischli
      Avatar
      schrieb am 02.04.00 19:12:24
      Beitrag Nr. 2 ()
      und damit dieses statement wieder nach oben kommt, poste ich hier.

      SEP
      Avatar
      schrieb am 02.04.00 19:21:04
      Beitrag Nr. 3 ()
      An Fischli:

      Ich mische mich hier sehr ungern ein. Halte nicht viel von solchen Auseinandersetzungen,aber...
      Ich selbst beziehe das GJ schon seit mehreren Jahren und das nicht ohne Grund: Dr. Reitmeier und seine Kollegen verstehen was von Ihrem Geschäft und was heißt hier destruktiv? Sie machen uns nichts vor. Schmieren uns nicht den Honig ums Maul. Wie so viele andere.
      GJ= nur weiter so!
      Fischli= ruhig Blut. Auch deine Zeit wird kommen. Andere Meinungen bitte auch gelten lassen.
      Grüße
      K.S.
      Avatar
      schrieb am 02.04.00 20:53:15
      Beitrag Nr. 4 ()
      Meine Bitte (bzw. die Antwort) an das GJ war wohl kontraproduktiv. Habe diesen Thread leider erst später gelesen.
      Und Hr. Dr. K.S. : Meinungen gelten lassen - JA. Aber der Ton macht die Musik. Gruß.
      Avatar
      schrieb am 02.04.00 22:00:40
      Beitrag Nr. 5 ()
      Auch ich muß alle paar Monate diesen Schrott, der ständig vom GJ unter anderem Namen gepostet wird, lesen. Ich stimme vollkommen Fischli, Sep und allen anderen Boardteilnehmern zu, daß dieses Geschwäz weit unter der Gürtellinie liegt. Welchen Sinn und Zweck das GJ damit erreichen will, ist mir vollkommen schleierhaft.

      Auffällig ist nur, daß auf das Posting des "Fahnders" urplötzlich GJ reagiert, nach dem Motto: Betroffene Hunde bellen...

      Soweit mir bekannt ist, gibt es im deutschsprachigen Raum 4 Börsenbriefe (inkl. GJ), die sich mit Gold beschäftigen. Diese 4 Börsenbriefe teilen sich nun die 1-3 % Goldoptimisten unter den Börsianern. Nach über 10 Jahren Goldverfall sind die Abonnenten sicherlich nicht mehr geworden. Ich vermute nun, daß GJ wahrscheinlich deshalb so wild um sich schlägt, da es die letzten Zuckungen eines Todeskandidat sind. Allerdings hat Herr Dr. Reitmeier mit F.Puttinger ein so lächerliches Geschütz aufgefahren, das dieses eher zur Selbstvernichtung führt.

      Übrigens, die Behauptung von GJ: "sie wären Deutschlands führender Goldbrief" ist irreführend und falsch, da es nicht nachweisbar ist.
      Es sei denn, GJ meint: "sie sind der führende deutsche Goldbrief in Bezug auf die Verleumdung von anderen Börsenbriefen". In diesem Fall gäbe ich GJ vollkommen recht.
      Außerdem zählt für mich nicht die Quantität, sondern die Qualität.

      Die Anschuldigungen von GJ an Goldhotline bzgl. der Pleitekandidat kann und will ich hier nicht dokumentieren, da sie bereits 4 Jahre zurück liegen. Ich selbst beschäftige ich mich erst seit 1,5 Jahren mit Gold. Meine 5 Goldwerte haben sich wie folgt entwickelt: MEE +200%, SPX +300%, OTR -20%, NHG +/-0 und AMX +600% (verkauft). Diese 5 Werte habe ich aus den unzähligen Analysen von Goldhotline ausgewählt. Selbst wenn "ich" einen Pleitekanidaten gewischt hätte, wäre die Wertsteigerung meines Depots immer noch wesentlich höher als die des Dax & Co.

      Ich finde es gut, daß Goldhotline auf diese erneuten Anschuldigungen nicht mehr reagiert. Wie bei letzten Anfällen des GJ auch, werden auch diese Anschuldigungen der Frau Puttinger in ein paar Tagen verpuffen und wir können uns wieder unserem eigentlichen Thema Gold und Goldminenaktien widmen.


      Grüße


      PS:
      An "Dr. Kurt Schweizer" und "Dr. Jura", die sich beide am 26.03.2000 (!) unter diesem Namen angemeldet haben...
      Es ist sicherlich für GJ erfreulich, wenn es außer der Frau Puttinger noch weitere Fürsprecher gibt. Aber meinen sie im Ernst, daß eine solche Art der Beschimpfungen für ein angeblich anständig und seriösen Börsenbrief wie GJ als Umgangssprache dienlich ist? Gibt es da nicht andere Mittel und Möglichkeiten?

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 02.04.00 23:57:07
      Beitrag Nr. 6 ()
      Die Akademiker haben scheinbar was gegen die Goldhotline

      SEP
      Avatar
      schrieb am 03.04.00 00:37:05
      Beitrag Nr. 7 ()
      tja 71772,

      aber was meinst Du zum Vorwurf, Herr Siegel würde Geld von Unternehmen einfordern, um sie zu empfehlen ?

      Wenn diese Unternehmen sensationelle Investments wären, würden viele ja ein Auge zudrücken.

      Beim Pleitenrekord des Herrn Siegel wird es jedoch schon etwas eng, oder ? ;)
      Avatar
      schrieb am 03.04.00 13:10:34
      Beitrag Nr. 8 ()
      An Blondie Olga,
      kannst Du mir mal veraten, weshalb Du Dich der Wortwahl des Goldminen Journals bemaechtigst? Ob Frau Puttinger blond ist....?
      "Ob" oder "ob nicht" ist nicht der Punkt- es geht darum, ob derartige Vorwuerfe im zwei-monats-takt auf unterster Ebene hierher gehoeren.
      Das Problem:
      1. GJ hat bis auf Beschuldigungen nichts, aber auch gar nichts hier beigetragen.
      2. Warum? Um uns zu schuetzen- oder aber um durch Negativ Kampagne Leser zu gewinnen?
      Wie oben bereits ausgefuehrt- das GJ ist bisher jeden Beweis schuldig geblieben, dass sie inhaltlich etwas zu bieten haben.

      Und es spricht fuer sich, das Goldhotline ruhig bleibt.
      Im uebrigen liegt es in der Natur der Sache, dass derjenige der Verantwortung uebernimmt durch Tips (und auch noch ueber Photo identifizierbar ist -Hallo Frau Puttinger, wie waer`s mit nem Photo?), natuerlich angreifbarer ist als derjenige, der nichts beizutragen hat, denn kontra-produktive Blasen

      In diesem Sinne
      fischli

      PS: Frau Puttinger,
      schade, dass Sie keine Grange (mehr) haben.
      Der Gewinn haette Ihnen gut getan.
      Avatar
      schrieb am 03.04.00 14:06:00
      Beitrag Nr. 9 ()
      Liebes Goldminenjournal,

      Der Sinn eines Boards liegt im Austausch von Meinungen und Erkenntnissen, im günstigsten Fall von Recherchen (wie von Goldhotline) über die ich mich immer besonders freue. Auch über konstruktive Erkenntnisse von Ihnen würde ich mich gerne freuen wollen, da ich vermute, dass auch Sie über solche verfügen müssten.

      Leider muss ich feststellen, dass die Kostproben Ihrer Erkenntnisse, die Sie so werbewirksam hier im Board hinterlassen, nicht gerade dazu ermuntern, Ihre offenbar von Oberflächlichkeit und provinzieller Rivalität getriebenen Erkenntnisse weiter zu vertiefen. Trotzdem vielen Dank für den Versuch, uns einen ersten Eindruck von der Qualität Ihrer Arbeit zu vermitteln - er war sehr aufschlussreich.

      i. d. S. gute Besserung, odo
      Avatar
      schrieb am 03.04.00 14:14:31
      Beitrag Nr. 10 ()
      Wen die Goldhotline laufend Unwahrheiten mit verschiedenen IDs verbreitet, kann man nicht gerade behaupten, daß sich die Goldhotline ruhig verhält.
      Die Beschuldigungen des GJ sind richtig und lassen sich jederzeit beweisen. Die Pleiteliste des Herrn Siegel ist bekannt.
      Mit den Empfehlungen des GJ habe ich sicher mehr verdient als mit der Konkursmasse der Siegel Investments (gibt es diese Firma überhaupt noch oder ist sie auch schon pleite ?).

      paracelsus
      Avatar
      schrieb am 03.04.00 14:38:35
      Beitrag Nr. 11 ()
      Hallo Blondie Olga bzw. Frau Puttinger,
      Was für ein Vorwurf? In den Postings der letzten Tagen von GJ kam ein solcher Vorwurf gar nicht vor!
      Das war wohl jetzt ein Eigentor, Frau Puttinger.
      Unabhängig davon sollte ein Vorwurf beweisbar sein. Das allerdings konnte und kann das GJ bis heute nicht.

      Außerdem stellt sich für mich die Frage, woher GJ denn das so genau wissen will?
      Hat vielleicht Herr Siegel 10,- DM weniger verlangt als GJ und somit ein paar Einnahmen GJ abgejagt?
      Wieviel Gelder hat denn das GJ angenommen?
      Was ist mit den dubiosen Beteiligungen an Unternehmen des Herrn Dr. Reitmeier und anschließenden Empfehlungen dieser Unternehmen durch GJ?
      Warum hat GJ nicht 1 Jahr vor der Pleite des Unternehmens gewarnt? (!)
      Wie viele Empfehlungen des GJ haben sich als Totalverlust oder Fastverlust heraus gestellt? Und, und, und...

      Ich stelle fest, GJ sollte zuerst einmal vor der eigenen Tür den schmutzigen Dreck wegkehren.

      Für mich steht fest, daß das GJ voller Neid auf Herrn Siegel schaut, der trotz übler Beschimpfungen neben seiner Zeitschrift "Der Goldmarkt", als Berater eines Goldfond, mit TV-Auftritten und als Webmaster dieses Board seine Brötchen verdient.

      Wo sind denn nun die Hunderte (!) von Börsianern, die einen Totalverlust durch Herrn Siegel erlitten haben? Ich bezweifle nicht, daß es Anleger gibt die Geld verloren haben, aber sicherlich nicht so wie sie es beschrieben haben. Jeder Beitrag dieses Board mir ca. 30-70 mal gelesen, da können keine HUNDERTE Anleger betroffen sein. Ein Herr Brichta, Dr. Schulze oder Herr Staud, jedem bekannt aus dem TV, haben viel öfter daneben gegriffen und Tausenden Anlegern Verluste beschert. Ganz zu schweigen von solchen Gaunern wie Förch und die eines Börsenbuchverlages.

      Also GJ, blicken wir in die Zukunft. Teilen sie uns bitte die nächsten Pleitekandidaten für den Zeitraum 1-12 Monate mit. Wir wären alle ihnen gegenüber sehr dankbar.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Nichtbeachtung von GJ -und eine persoenliche Bemerkung