Alfred Maydorn - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 15.11.06 12:15:51 von
neuester Beitrag 29.11.06 22:10:18 von
neuester Beitrag 29.11.06 22:10:18 von
Beiträge: 59
ID: 1.094.570
ID: 1.094.570
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 7.548
Gesamt: 7.548
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 44 Minuten | 23640 | |
vor 59 Minuten | 4225 | |
vor 39 Minuten | 4069 | |
vor 32 Minuten | 3325 | |
vor 49 Minuten | 2085 | |
vor 1 Stunde | 1841 | |
vor 1 Stunde | 1632 | |
vor 20 Minuten | 1238 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.110,94 | -0,28 | 213 | |||
2. | 2. | 161,40 | +11,56 | 196 | |||
3. | 8. | 9,6500 | -33,49 | 195 | |||
4. | 3. | 0,1950 | +2,09 | 71 | |||
5. | 9. | 766,38 | +0,59 | 33 | |||
6. | 19. | 6,7320 | -2,63 | 32 | |||
7. | 50. | 56,20 | +1,08 | 28 | |||
8. | 11. | 0,1944 | -0,21 | 26 |
Was haltet ihr von Alfred Maydorn?
Hat jemand genaue Ergebnisse seiner Perfmance der letzten 7 Jahre?
Würde mich sehr interessieren.
Hat jemand genaue Ergebnisse seiner Perfmance der letzten 7 Jahre?
Würde mich sehr interessieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.407.278 von kosto1929 am 15.11.06 12:15:51Leute, die sagen: "Bei mir ins Depot kommen nur Aktien mit einem Potenzial von 100%" sind für mich nicht ernst zu nehmen
Sein jetziges Depot ist am 05.05.2001 eingeführt worden.
Was war denn vorher (einige Börsenmagazine löschen immer ihre schlecht gelaufenen Depots)?
Ich kann mich dran erinnnern das er bei den ersten Rückschlägen im Jahr 2000 sehr stark für CMGI und Amazon getrommelt hat.
Das ging damals mächtig in die Hose, aber vielleicht hat ihn seine Performance im Boom ja gerettet, aber warum dann die Löschung des alten Depots?
Was war denn vorher (einige Börsenmagazine löschen immer ihre schlecht gelaufenen Depots)?
Ich kann mich dran erinnnern das er bei den ersten Rückschlägen im Jahr 2000 sehr stark für CMGI und Amazon getrommelt hat.
Das ging damals mächtig in die Hose, aber vielleicht hat ihn seine Performance im Boom ja gerettet, aber warum dann die Löschung des alten Depots?
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.407.388 von Lars01 am 15.11.06 12:19:53
Naja, in gewisser Weise hast du Recht. Ist ja immer eine besondere Spezies.
Peter Lynch hat nach Werten gesucht die sich Ver-10-fachen können (sog. "Tenbagger").
Aber er war ein Investor der nach Substanzwerten Ausschau gehalten hat und nicht nach hochspekulativen Technogietiteln am Anfang des Stadium (Hochriskant und teilw. nur Zockerei).
Naja, in gewisser Weise hast du Recht. Ist ja immer eine besondere Spezies.
Peter Lynch hat nach Werten gesucht die sich Ver-10-fachen können (sog. "Tenbagger").
Aber er war ein Investor der nach Substanzwerten Ausschau gehalten hat und nicht nach hochspekulativen Technogietiteln am Anfang des Stadium (Hochriskant und teilw. nur Zockerei).
Ich pers. halte sehr viel von Hr. Maydorn er ist für mich mit abstand.... der eigentl. "Börsenguru"
Sieht sehr verhungert aus, der Arme. Scheint nicht besonders zu laufen mit dem täglich Brot.
Er hat 2001 bei N24 den Depotwettbewerb mit Abstand gewonnen. Ich weiss es, weil ich damals in der Redaktion war. Seine damaligen Entscheidungen, auch in Bezug auf den 11.09.01, waren wohl überlegt.
Zwischenzeitlich kackte er aber mit seinen Reports ganz schön ab.
Zwischenzeitlich kackte er aber mit seinen Reports ganz schön ab.
Sieht aus wie Boris Karloff
Zwischenzeitlich heisst in der Zeit ab 2002.
Was war denn im Jahr 1999 und 2000 - war er dort auch schon öffentlich aktiv?
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.407.278 von kosto1929 am 15.11.06 12:15:51hat immer noch zu internetwerten geraten, also die blase mitten im platzen war.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.408.167 von kosto1929 am 15.11.06 12:49:47Ich denke schon, sonst hätten wir ihn nicht eingeladen.
Ich habe leider keine, beweisbaren, Fakten auf der Hand.
VG
Ich habe leider keine, beweisbaren, Fakten auf der Hand.
VG
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.408.158 von Frodxin am 15.11.06 12:49:18
Seit 2002 ist er immerhin über 400% im Plus - das muss man ihm lassen.
Seit 2002 ist er immerhin über 400% im Plus - das muss man ihm lassen.
Damals kam aber auch auf, zu vergleichen, wie stark man einen negativen Gesamtmarkt outperformt hat, ohne selbst im Plus liegen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.408.380 von kosto1929 am 15.11.06 12:57:46
Korrektur: Seit 2001 über 400% im Plus.
Wenn die Börsen laufen, scheint er nicht das schlechteste Näschen für Phantasieobjekte zu haben.
Korrektur: Seit 2001 über 400% im Plus.
Wenn die Börsen laufen, scheint er nicht das schlechteste Näschen für Phantasieobjekte zu haben.
Vielleicht kennt jemand die Performance von Maydorn vor dem 01.01.2001.
Ich vermute ja das sie katastrophal war, aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren.
Ich vermute ja das sie katastrophal war, aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.408.131 von Frodxin am 15.11.06 12:48:28Hat er denn nachvollziehbare Kaufkurse?
Also, die Werte, die in seiner "Leseprobe" vorgestellt werden zeichnen sich zum Großteil durch ziemliche Marktenge aus. Insofern scheinbar nix anderes, als der ganze PSR, RSR & Co. Krempel.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.408.435 von kosto1929 am 15.11.06 12:59:55Aus meiner beruflichen Praxis weiss ich nur, dass in den Jahren 1999 - 2000 mit seiner Hilfe ein mir bekanntes Unternehmen seinen Wert mehr als verzwanzigfachen konnte. Allerdings nur vorübergehend.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.409.133 von new_kid_in_town am 15.11.06 13:25:45vor einem halben Jahr hatte er Werte wie DDDC, Airn oder PSD.ax in seinem Musterdepot, die alle seitdem mindestens 50% im Minus sind.
Maydorn hat sie jedoch mit SL vorher aus seinem Depot rausgeschmissen.
Maydorn hat sie jedoch mit SL vorher aus seinem Depot rausgeschmissen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.408.937 von Megapol am 15.11.06 13:18:45
Das ist mir auch schon aufgefallen - da werden zwar nur minimal Aktienbestände aufgebaut, scheint mir aber nicht seriös zu sein.
Das ist mir auch schon aufgefallen - da werden zwar nur minimal Aktienbestände aufgebaut, scheint mir aber nicht seriös zu sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.409.256 von chiangmai am 15.11.06 13:30:10
Wurden die Stops denn korrekt abgerechnet oder wurde getrickst - ohne Slippage?
Wurden die Stops denn korrekt abgerechnet oder wurde getrickst - ohne Slippage?
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.409.133 von new_kid_in_town am 15.11.06 13:25:45
Welches Unternehmen soll das sein?
Welches Unternehmen soll das sein?
sieht definitv gay und unseriös aus...
Wer sich so in einer Werbung darstellt, der kann doch nur ienne an der KLatsche haben... Selbstverliebt...
Wer sich so in einer Werbung darstellt, der kann doch nur ienne an der KLatsche haben... Selbstverliebt...
Ich habe den Maydorn Report schon 3,5 Jahre und habe mein Geld dadurch schon vervielfachen können.(die Börsen stiegen natürlich auch nur)
Man muss nur immer schnell den Absprung schaffen,bevor Maydorn die Aktie selber verkauft.
Stopkurse sind bei all seinen Depotwerten stets angegeben,wobei er erst am nächsten morgen zum Eröffnungskurs verkauft,wenn der Stopkurs zum Schlußkurs gegriffen hat.
Mehr als fair finde ich.
Außerdem gibt er konkrete Limits für seine Kauforders an,so dass man relativ nahe an seinen Kursen in diese Aktie kommt!
Außerdem kostet das Abo unter 200,00 Euro und nicht wie Frick und Co..,die ein vielfaches davon wollen!!!
Maydorn mache weiter so !!!!( + 191,8 % seit 01.01.06 )
Man muss nur immer schnell den Absprung schaffen,bevor Maydorn die Aktie selber verkauft.
Stopkurse sind bei all seinen Depotwerten stets angegeben,wobei er erst am nächsten morgen zum Eröffnungskurs verkauft,wenn der Stopkurs zum Schlußkurs gegriffen hat.
Mehr als fair finde ich.
Außerdem gibt er konkrete Limits für seine Kauforders an,so dass man relativ nahe an seinen Kursen in diese Aktie kommt!
Außerdem kostet das Abo unter 200,00 Euro und nicht wie Frick und Co..,die ein vielfaches davon wollen!!!
Maydorn mache weiter so !!!!( + 191,8 % seit 01.01.06 )
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.409.397 von Papasimon am 15.11.06 13:35:35
Nur nach dem Äußeren würde ich nicht gehen.
Nur nach dem Äußeren würde ich nicht gehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.409.453 von Zocker1997 am 15.11.06 13:37:40
Du scheinst ja sehr gut informiert zu sein.
Wie war seine Performance denn im Jahr 1999 + 2000 und bis zum 01.05.2001
Sein Depot wurde neu erstellt. Grund?
Du scheinst ja sehr gut informiert zu sein.
Wie war seine Performance denn im Jahr 1999 + 2000 und bis zum 01.05.2001
Sein Depot wurde neu erstellt. Grund?
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.409.530 von kosto1929 am 15.11.06 13:40:41die neuerstellung war auch mit dem temporären untergang des kulmbach-clans begründet:
http://lists.unix-ag.uni-kl.de/pipermail/aktienfieber/2000-J…
http://lists.unix-ag.uni-kl.de/pipermail/aktienfieber/2000-J…
.... aus einem Internet-Board und zwar Mitte 1999 (Seitwärts-Phase, leicht abwärts)
http://suntrade.bluebull.com/board/threads_index.php3?action…
http://suntrade.bluebull.com/board/threads_index.php3?action…
hallo ihr
hab maydorn bei der invest 06 am stand vom aktionär kennengelernt und ne weile mit ihm gesprochen (seitdem abonnentin)ein sehr netter kerl(wie du und ich) keine spur von selbstdarsteller wie z.B. der make money show fr(i)eak
sein musterdepot ist fair und einfach nachzubilden mit limits und stops
und die performance istfür meine bedürfnisse sensationell oder wäre jemand mit knapp 200% unzufrieden schade das ich nicht von anfang an dabei war
was in der vergqangenheit war kann man nichtmehr ändern, da gab es noch andere kandidaten ich denke das er aus dieser zeit gelernt hat
wie viele von uns auch(hihi)
mein fazit ich kann das maydorn-report abo nur empfehlen und die 200 euro holt man sich locker wieder rein
gruß barbara
hab maydorn bei der invest 06 am stand vom aktionär kennengelernt und ne weile mit ihm gesprochen (seitdem abonnentin)ein sehr netter kerl(wie du und ich) keine spur von selbstdarsteller wie z.B. der make money show fr(i)eak
sein musterdepot ist fair und einfach nachzubilden mit limits und stops
und die performance istfür meine bedürfnisse sensationell oder wäre jemand mit knapp 200% unzufrieden schade das ich nicht von anfang an dabei war
was in der vergqangenheit war kann man nichtmehr ändern, da gab es noch andere kandidaten ich denke das er aus dieser zeit gelernt hat
wie viele von uns auch(hihi)
mein fazit ich kann das maydorn-report abo nur empfehlen und die 200 euro holt man sich locker wieder rein
gruß barbara
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.424.854 von barbarabt am 15.11.06 20:17:17Für 200 % Gewinn hättest du dir auch einfach ein Indexzertifikat auf den MDAX holen können, spart man sich das Rumgetrade mit Ramschaktien.
hast du dir eins geholt
hast du dir eins geholt
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.425.902 von foxmen am 15.11.06 20:39:59Nein, war nur ein Beispiel dass man den gleichen Gewinn auch mit weniger Risiko und Aufwand machen kann.
Spass beiseite Hauptsache 200% aber ich finde den Report auch gut
und für denjenigen den Zertifikate nicht interessieren kann man Maydorn`s Report schon empfehlen Probeabo kostet 15,-
und für denjenigen den Zertifikate nicht interessieren kann man Maydorn`s Report schon empfehlen Probeabo kostet 15,-
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.426.568 von foxmen am 15.11.06 20:55:02ich hatte sein Probeabo im Mai Juni 2006 und habe mit Werten wie PSIVIDA, Airspan oder Delththree fette Verluste gemacht, und das waren noch die seriösen Aktien.
Maydorn empfiehlt auch immer wieder extrem riskanten OTC Dreck!
Maydorn empfiehlt auch immer wieder extrem riskanten OTC Dreck!
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.452.082 von chiangmai am 16.11.06 05:40:37
Jemand der willkürlich OTC-Werte pusht der ist für mich persönlich unseriös.
Auch das er viele OTC-Werte nur mit kleinem Volumen aufnimmt - das ist nicht vertrauenserweckend.
Über die Auswirkungen wird er sich wohl bewußt sein.
Wer will ihm da böse Absicht unterstellen?!
Jemand der willkürlich OTC-Werte pusht der ist für mich persönlich unseriös.
Auch das er viele OTC-Werte nur mit kleinem Volumen aufnimmt - das ist nicht vertrauenserweckend.
Über die Auswirkungen wird er sich wohl bewußt sein.
Wer will ihm da böse Absicht unterstellen?!
200% mit marktengen Titeln und vielen Abonennten, die bereitwillig einkaufen, wenn der Guru spricht, ist doch keine Leistung, zumindest nicht von Maydorn, sondern gewöhnliche Abzocke.
Aber egal wie, wichtiger aber ist doch, ob auch die Abonennten die 200% erreichen?
Würde mich mal interessieren, ob die, die eben nicht diese Performance erreichen, obwohl sie sklavisch die Kauf u. Verkaufsempfehlungen sofort umsetzen, diese Performance in etwa erreichen. Denn die, die diese Performance angeblich erreichen, könnte ja auch Maydorn selbst sein, der hier mit Pseudo-ID´s reinschreibt.
Also Jungs, wer ist bekennender Maydorner und seit mind. Januar 2006 dabei, und erreicht diese Performance nicht? Diejenigen es schaffen, können sich natürlich auch melden, aber am besten nur mit Depotauszügen-Screenshots (Betrag Anfang Januar, Betrag jetzt, Name geschwärzt).
Aber egal wie, wichtiger aber ist doch, ob auch die Abonennten die 200% erreichen?
Würde mich mal interessieren, ob die, die eben nicht diese Performance erreichen, obwohl sie sklavisch die Kauf u. Verkaufsempfehlungen sofort umsetzen, diese Performance in etwa erreichen. Denn die, die diese Performance angeblich erreichen, könnte ja auch Maydorn selbst sein, der hier mit Pseudo-ID´s reinschreibt.
Also Jungs, wer ist bekennender Maydorner und seit mind. Januar 2006 dabei, und erreicht diese Performance nicht? Diejenigen es schaffen, können sich natürlich auch melden, aber am besten nur mit Depotauszügen-Screenshots (Betrag Anfang Januar, Betrag jetzt, Name geschwärzt).
hallo,
das Musterdepot von Ihm ist fast 1 zu 1 nachvollziehbar, maydorn gibt bei den käufen immer so 5% luft nach oben,
allerdings macht er die performance mit einigen wenigen aktien, in diesem jahr insbesondere mit sunwin (über 300% im februar) und Commerceplanet (auch rund 300% seit dem ersten kauf im mai)
das Musterdepot von Ihm ist fast 1 zu 1 nachvollziehbar, maydorn gibt bei den käufen immer so 5% luft nach oben,
allerdings macht er die performance mit einigen wenigen aktien, in diesem jahr insbesondere mit sunwin (über 300% im februar) und Commerceplanet (auch rund 300% seit dem ersten kauf im mai)
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.500.109 von enuxx am 17.11.06 23:29:42so, muss mich auch mal kurz melden.
lese den maydornreport seit februar und bin sehr zufrieden. maydorn versucht immer gegebüber seinen lesern fair zu sein. kein abzock wie bei vielen anderen briefen.
natürlich geht auch einiges in die hode, sogar die mehrzahl der tipps. aber unter dem strich stimmt das ergebnis. und die empfehlungen sind wirklich allesamt nachvollziebar.
übrigens enuxx,meine kontoauszüge behalt ich doch lieber für mich... (aber mein depot hat sich in diesem jahr wirklich fast verdreifacht)
grüße, warnsinn
lese den maydornreport seit februar und bin sehr zufrieden. maydorn versucht immer gegebüber seinen lesern fair zu sein. kein abzock wie bei vielen anderen briefen.
natürlich geht auch einiges in die hode, sogar die mehrzahl der tipps. aber unter dem strich stimmt das ergebnis. und die empfehlungen sind wirklich allesamt nachvollziebar.
übrigens enuxx,meine kontoauszüge behalt ich doch lieber für mich... (aber mein depot hat sich in diesem jahr wirklich fast verdreifacht)
grüße, warnsinn
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.552.572 von warnsinn am 20.11.06 19:34:15"aber mein depot hat sich in diesem jahr wirklich fast verdreifacht"
verdreifacht nur durch einen Börsenbrief. Kaum zu glauben. Aber dann biste ja besser als der Maydorn selbst dieses Jahr (189%). Wie kommt das? Hälst di die Positionen länger und/oder steigst du früher aus?
verdreifacht nur durch einen Börsenbrief. Kaum zu glauben. Aber dann biste ja besser als der Maydorn selbst dieses Jahr (189%). Wie kommt das? Hälst di die Positionen länger und/oder steigst du früher aus?
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.558.962 von enuxx am 21.11.06 09:57:48er macht eben alles richtig
wie siehts eigentlich mit seiner letzten 100% Rakete, Pegasus Wireless, aus? Mehr als 40% Minus....hält er die noch? Immerhin macht ja jede Aktie die er empfiehlt 100%. Allein schon für diese Aussage wirkt er für mich unglaubwürdig.
Sagt mir mal, wenn er bei Pegasus aussteigt...vielleicht sollte man dann mal mit einer Miniposition rein...Kontraindikator...ihr wisst schon
wie siehts eigentlich mit seiner letzten 100% Rakete, Pegasus Wireless, aus? Mehr als 40% Minus....hält er die noch? Immerhin macht ja jede Aktie die er empfiehlt 100%. Allein schon für diese Aussage wirkt er für mich unglaubwürdig.
Sagt mir mal, wenn er bei Pegasus aussteigt...vielleicht sollte man dann mal mit einer Miniposition rein...Kontraindikator...ihr wisst schon
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.558.962 von enuxx am 21.11.06 09:57:48+189 % ist fast verdreifacht. Oder empfindest du die fehlenden 11% als sehr viel ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.559.660 von Puhug am 21.11.06 10:36:55Verdreifachung sind 300%, aber Prozentrechnen scheint wohl nicht deine Stärke zu sein.
Du bist nur unglaubwürdig, nicht mehr und nicht weniger.
Du bist nur unglaubwürdig, nicht mehr und nicht weniger.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.559.712 von kosto1929 am 21.11.06 10:39:5810.000 mal 3 = 30.000 richtig ?
200% Zugewinn von 10.000 = 20.000 richtig ?
Einsatz (10.000) plus Zugewinn (20.000) = 30.000
Dein posting mit der Vokabel unglaubwürdig finde ich unangemessen und ich fordere dich um eine Entschuldigung auf.
200% Zugewinn von 10.000 = 20.000 richtig ?
Einsatz (10.000) plus Zugewinn (20.000) = 30.000
Dein posting mit der Vokabel unglaubwürdig finde ich unangemessen und ich fordere dich um eine Entschuldigung auf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.560.057 von Puhug am 21.11.06 10:56:29nun streitet euch doch nicht wegen solch einem Fehler
mich würde viel mehr interessieren, wie ihr genau dies Performance hinbekommt. Denn solch ein Musterdepot ist doch recht theoretisch. Es fallen keine Ordergebühren an, Kauf und Verkaufskurse sind theoretische Werte, denn meist steigt/fällt die Aktie nach Aufnahme/Verkauf. Ich halte es also für nicht ganz realistisch die gleiche Performance wie das Musterdepot hinzulegen. Zumal, wenn man wirklich jeder Empfhelung folgt, das ganze auch sehr lemminghaft wirkt
Habt ihr auch 40% nasse mit Pegasus gemacht und so lange gewartet, bis der Guru verkauft...oder performt ihr ihn out (was für ein Ausdruck ), weil ihr in solchen Fällen früherr verkauft?
mich würde viel mehr interessieren, wie ihr genau dies Performance hinbekommt. Denn solch ein Musterdepot ist doch recht theoretisch. Es fallen keine Ordergebühren an, Kauf und Verkaufskurse sind theoretische Werte, denn meist steigt/fällt die Aktie nach Aufnahme/Verkauf. Ich halte es also für nicht ganz realistisch die gleiche Performance wie das Musterdepot hinzulegen. Zumal, wenn man wirklich jeder Empfhelung folgt, das ganze auch sehr lemminghaft wirkt
Habt ihr auch 40% nasse mit Pegasus gemacht und so lange gewartet, bis der Guru verkauft...oder performt ihr ihn out (was für ein Ausdruck ), weil ihr in solchen Fällen früherr verkauft?
na wenigstens hat hier einer bei der prozentrechnung aufgepasst:
verdopplung = 100%
verdreifachung = 200%
vervierfachung = 300%
so nochmal zum depot vom maydorn:
natürlich hat er flops dabei: pegasus ist so einer. die ist gestern unter den stopp gefallen und wurde verkauft (mit fast 40% minus). aber es war nur eine relativ kleine postion.
auf der anderen seite liegt er mit lateegra nach kurzer zeit schon über 30 % im plus (und alle leser konnten zu den gleichen kursen kaufen). und lateegra wurde bei steigenden kursen sogar nachgekauft und ist jetzt recht stark gewichtet. (etwa drei mal so stark wie pegasus)
auch commerceplanet ist hoch gewichtet. die aktie hat sich mittlerweile mehr als verdreifacht (also über 200%)
also ich bin zufrieden (und ich hatte auch pegasus...)
obwohl ich auch meinen eigenen kopf habe und nicht immer genau das kaufe was mein "guru" kauft.
verdopplung = 100%
verdreifachung = 200%
vervierfachung = 300%
so nochmal zum depot vom maydorn:
natürlich hat er flops dabei: pegasus ist so einer. die ist gestern unter den stopp gefallen und wurde verkauft (mit fast 40% minus). aber es war nur eine relativ kleine postion.
auf der anderen seite liegt er mit lateegra nach kurzer zeit schon über 30 % im plus (und alle leser konnten zu den gleichen kursen kaufen). und lateegra wurde bei steigenden kursen sogar nachgekauft und ist jetzt recht stark gewichtet. (etwa drei mal so stark wie pegasus)
auch commerceplanet ist hoch gewichtet. die aktie hat sich mittlerweile mehr als verdreifacht (also über 200%)
also ich bin zufrieden (und ich hatte auch pegasus...)
obwohl ich auch meinen eigenen kopf habe und nicht immer genau das kaufe was mein "guru" kauft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.559.712 von kosto1929 am 21.11.06 10:39:58Eine Verdreifachung ist, wenn man 200 % Gewinn macht ! 300 % Gewinn wären schon eine Vervierfachung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.562.875 von renuener am 21.11.06 13:27:05nachdem es ja nun bereits 3 Leute erklärt haben, dürfte es auch jeder verstanden haben...oder soll ich auch noch mal?
"+189 % ist fast verdreifacht "
Stimmt natürlich. Habe einfach mal 3 gerechnet, was bei der Prozentrechnung vom Ursprungsvertrag natürlich nicht gleich 300% ist.
Aber interessant dennoch, fast 200% nur mit einem Börsenbrief, ist schon phänomenal. Aber der User warnsinn gibt auch an, seinen eigenen Kopf dabei einzusetzen.
Seit 2001, laut kosto´s Angabe, 400%, sind natürlich im Durchschnitt p.a. deutlich weniger, aber auch nicht schlecht, zumindest weit besser, als viele Fonds und auch vielen (nicht allen) Tradern. Erst recht, wenn man selbst nicht viel dabei nachdenken muss.
Gibt es weitere Erfahrungen? Vielleicht auch Leute, die sich genau an die Anweiungen des "Meisters" halten (z.B. Stopploss).
Um mal eine eigene Erfahrung beizusteuern, als ich mit einer Aktie tradete, ich glaube es war Blue Pearl Mining und Fantastic, und ich von sinkenden Kursen ausging, auf einmal Maydorns-Jünglinge den Kurs extrem hochkauften, obwohl der Kurs schon sehr gut gelaufen war. Da steckte plötzliche eine gewaltige Kaufkraft dahinter, die war unvergleichlich und hat mich schon sehr erstaunt. Ich kann mir also durchaus vorstellen, dass man damit Gewinne machen kann, auch wenn man nur das Momentum mitnehmen sollte, bis die Kaufkraft wieder nachläßt.
Stimmt natürlich. Habe einfach mal 3 gerechnet, was bei der Prozentrechnung vom Ursprungsvertrag natürlich nicht gleich 300% ist.
Aber interessant dennoch, fast 200% nur mit einem Börsenbrief, ist schon phänomenal. Aber der User warnsinn gibt auch an, seinen eigenen Kopf dabei einzusetzen.
Seit 2001, laut kosto´s Angabe, 400%, sind natürlich im Durchschnitt p.a. deutlich weniger, aber auch nicht schlecht, zumindest weit besser, als viele Fonds und auch vielen (nicht allen) Tradern. Erst recht, wenn man selbst nicht viel dabei nachdenken muss.
Gibt es weitere Erfahrungen? Vielleicht auch Leute, die sich genau an die Anweiungen des "Meisters" halten (z.B. Stopploss).
Um mal eine eigene Erfahrung beizusteuern, als ich mit einer Aktie tradete, ich glaube es war Blue Pearl Mining und Fantastic, und ich von sinkenden Kursen ausging, auf einmal Maydorns-Jünglinge den Kurs extrem hochkauften, obwohl der Kurs schon sehr gut gelaufen war. Da steckte plötzliche eine gewaltige Kaufkraft dahinter, die war unvergleichlich und hat mich schon sehr erstaunt. Ich kann mir also durchaus vorstellen, dass man damit Gewinne machen kann, auch wenn man nur das Momentum mitnehmen sollte, bis die Kaufkraft wieder nachläßt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.563.265 von enuxx am 21.11.06 13:51:09Ursprungsbetrag
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.563.265 von enuxx am 21.11.06 13:51:09aber genau dieses Verhalten zeigt ja dann auch, dass nur die Wenigsten wirklich den gesamten Gewinn einfahren. Und zwar die, die als erste kaufen (und nicht dann die enorme Kaufkraft erzeugen und einen bereits gut gelaufenen Titel weiter steigen lassen) und die, die als erste verkaufen (und nicht den enormen Verkaufsdruck erzeugen)
Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Konstellation immer und auf alle Börsenbriefleser zutrifft. Es können nunmal nicht alle erste sein. Am besten funktioniert das wohl dann immer noch bei ausländischen Werten.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Konstellation immer und auf alle Börsenbriefleser zutrifft. Es können nunmal nicht alle erste sein. Am besten funktioniert das wohl dann immer noch bei ausländischen Werten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.560.753 von warnsinn am 21.11.06 11:30:57hallo,
die pegasus da war ich auch dabei, läuft wirklich nicht alles was er aufnimmt... aber das wäre ja dann auch zu perfekt, stimm dir zu warnsinn sein depot lässt sich leicht nachbilden und nen eigenen kopf zu haben ist sicherlich nicht verkehrt
die pegasus da war ich auch dabei, läuft wirklich nicht alles was er aufnimmt... aber das wäre ja dann auch zu perfekt, stimm dir zu warnsinn sein depot lässt sich leicht nachbilden und nen eigenen kopf zu haben ist sicherlich nicht verkehrt
sein banner läuft ja ziemlich oft schon wieder was wird er sich das wohl kosten lassen?
Die Performance 2006 kommt hauptsächlich von 1-2 Werten die sehr gut gelaufen sind z.B. Sunwin. Der Rest war mehr oder weniger Schrott.
CI
CI
Er war mal Fondmanager von VMR Internetvision 988614
Der Fond mußte wohl aufgelößt werden wegen seiner Unfähigkeit
Der Fond mußte wohl aufgelößt werden wegen seiner Unfähigkeit
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.695.432 von cyberinvestor am 25.11.06 13:32:46stimmt, mit sunwin waren es zu jahresbeginn über 300 % und jetzt seit dem erneuten KAuf vor gerade einmal 2 wochen schon wieder +50 Prozent.
Und mit Commerceplanet seit dem ersten Kauf wieder fast 300% plus...
Da kann man sich auch einige Flops leisten. Also ich bin mit maydorn voll zufrieden......
Und im Gegensatz zu vielen anderen Börsenbrief-Schreibern gibt maydorn offen zu, auch mal daneben zu greifen.... ist ja auch nicht unfehlbar. aber durch konsequentes verlust-begrenzen liegen die verluste immer nur so zwischen 20 und 30 %.
Und mit Commerceplanet seit dem ersten Kauf wieder fast 300% plus...
Da kann man sich auch einige Flops leisten. Also ich bin mit maydorn voll zufrieden......
Und im Gegensatz zu vielen anderen Börsenbrief-Schreibern gibt maydorn offen zu, auch mal daneben zu greifen.... ist ja auch nicht unfehlbar. aber durch konsequentes verlust-begrenzen liegen die verluste immer nur so zwischen 20 und 30 %.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
215 | ||
196 | ||
192 | ||
59 | ||
36 | ||
28 | ||
27 | ||
25 | ||
24 | ||
24 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
23 | ||
22 | ||
21 | ||
21 | ||
20 | ||
20 | ||
20 | ||
19 | ||
18 | ||
18 |