checkAd

    Wie hoch ist der Zerschlagungswert der IM (WKN 548880)? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 16.11.06 10:26:26 von
    neuester Beitrag 21.11.06 13:41:09 von
    Beiträge: 49
    ID: 1.094.811
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 6.513
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 10:26:26
      Beitrag Nr. 1 ()
      Situation:
      Die Bilanz weist einen Buchwert aus, der mehr als das Doppelte der aktuellen Marktkapitalisierung beträgt.
      Der laufende Betrieb erzeugt Verluste, so dass 2006 mit roten Zahlen abgeschlossen werden wird. Die Prognose für 2007 ist unsicher.

      Ich möchte hier (ohne dies zu empfehlen) zur Diskussion stellen, ob es für den Aktienkurs nicht besser wäre, die Firma in geeigneter Form abzuwickeln.
      Falls es möglich wäre, in überschaubarer Zeit bei einer Abwicklung den Buchwert annähernd zu erzielen, müsste dies ja einen Kurs im Bereich von 1 Euro bedeuten, das sind 150% mehr als jetzt.
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 10:30:28
      Beitrag Nr. 2 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.454.591 von psedm am 16.11.06 10:26:26Die lassen die kiste vorher in die insolvenz gehen :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 10:30:56
      Beitrag Nr. 3 ()
      total unterbewertet..........filmwerte ca 50millionen
      cash ca. 32.000000 wird nen fetten rebound wie schon 2004 geben .....und nicht vergessen dr. thoma ist mit im boot;)
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 10:32:47
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.454.652 von ZockerFreak am 16.11.06 10:30:28hier haste ne super wert auf watch zocker.........könntest rech haben ;)schon ende des monats event. 0,70;)
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 10:33:28
      Beitrag Nr. 5 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.454.591 von psedm am 16.11.06 10:26:26nochRealtime-Kurs Geld (bid) 0,390 10:31:00
      Realtime-Kurs Brief (ask) 0,400 10:31:00

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1900EUR +2,98 %
      Aktie kollabiert! Hier der potentielle Nutznießer! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 10:34:15
      Beitrag Nr. 6 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.454.591 von psedm am 16.11.06 10:26:26Dieser Schritt wäre falsch und meines Erachtens nicht redlich gegenüber den Aktionären.

      Mehr sollte man dazu nicht schreiben, denn ein solcher Vorschlag kommt immer auf dem Stimmungstief nie auf dem Stimmungshoch. Und der Wert von 1 € wäre lächerlich, und das weisst du genau so gut wie ich.

      Ich habe schon die ganzen letzten Monate auf einen solchen Vorschlag gewartet, das du ihn startest hätte ich nicht gedacht, aber so kann man sich irren.

      Gruss,
      derKater
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 10:34:29
      Beitrag Nr. 7 ()
      mein kursziel war, ist und bleibt:

      NULL

      00000000000000000
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 10:35:12
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.454.723 von Berta Roker am 16.11.06 10:34:29:eek:0,39 10:33:57 5.000 0,41 10:33:57 5.000
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 10:45:51
      Beitrag Nr. 9 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.454.723 von Berta Roker am 16.11.06 10:34:29
      So dramatisch seh ichs nicht.

      Wird sich wohl bei 0,076 fangen. siehe WCM

      Diese Firma ist toter als tot. Wer schon uralte B Filme als + ausweist.... alte ungewaschene Socken kann man wenigstens recyclen, aber belichtetes Celophan? Wetten das der Silbergehalt der Belichtungsschicht als positives Kapital in der nächsten Bilanz auftaucht?
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 10:47:26
      Beitrag Nr. 10 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.454.915 von jk-skipper am 16.11.06 10:45:51Da könnte man dann auch mal zocken :D
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 10:47:43
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.454.717 von KaterFerdinand am 16.11.06 10:34:15@KaterFerdinand
      Es ist kein Vorschlag, es ist nur eine Überlegung. Am all time low gehen einem eben verschiedene Sachen durch den Kopf.
      Wieso kommt das jetzt ausgerechnet mir? Weiß ich auch nicht. Wahrscheinlich bin ich ja nicht der Einzige, der irgendwann in seinem Depot mal grüne Zahlen sehen will und nicht nur Verluste. Zwischengewinne der Vergangenheit interessieren nicht mehr.
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 10:56:30
      Beitrag Nr. 12 ()
      Gibt wohl kaum Firmen mit nem unfähigerem Management.
      Wieso so die nicht mal "Low-Budget" Filme in Angriff nehmen.
      (kaum Risiken,hohe Chancen!) gutes Bsp."Muxmäuschenstill"...(hat das zigfache eingespielt,als er gekostet hat!!!)
      :)
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 10:58:03
      Beitrag Nr. 13 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.455.102 von Buddah am 16.11.06 10:56:30ach du liebe güte :eek::eek::eek:

      jetzt kommen die sauschlauen :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 10:59:06
      Beitrag Nr. 14 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.455.102 von Buddah am 16.11.06 10:56:30dr. thoma von rtl ist neu da .....der wird es richten ......mein ziel long 0,75;)
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 11:02:28
      Beitrag Nr. 15 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.454.717 von KaterFerdinand am 16.11.06 10:34:15Ich bin mal gespannt wieviele Stimmanteile zur nächsten HV noch übrig bleiben die von IEM-Invest vertreten werden können.

      Glaube nicht soviele das man damit noch etwas bewirken oder ablehnen könnte.

      Und damit wäre dann wohl das Ziel erreicht.
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 11:14:42
      Beitrag Nr. 16 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.455.195 von liftof am 16.11.06 11:02:28achtung steigt:cool:
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 11:18:28
      Beitrag Nr. 17 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.455.127 von LAMBORGINI am 16.11.06 10:58:03im Gegensatz zu "Terminator3-Lemmingen" (wie Dir)
      habe ich breits 2005 siehe:Thread: die Ratte(n) verlassen das sinkende Schiff....
      vor IEM "gewarnt"! am besten hörst Du das nächste Mal auf die "sauschlauen".Es würde Dir viel Leid ersparen!
      grüsse B.
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 11:19:36
      Beitrag Nr. 18 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.455.195 von liftof am 16.11.06 11:02:28Korrekt, aber ich denke es ist nicht die ganze Wahrheit.
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 11:26:21
      Beitrag Nr. 19 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.455.493 von Buddah am 16.11.06 11:18:28#2 von fjodor34 16.01.05 21:10:03 Beitrag Nr.: 15.545.761

      ja, aber wer kauft die Teile alle bei 45-46 auf?
      Das wäre doch mal interessant!

      #3 von Buddah 16.01.05 21:31:24 Beitrag Nr.: 15.546.041

      gute Frage...entweder " Lemminge" ,die meinen der Boden sei erreicht...oder ein " Retter" ???


      Die Frage ist immer noch gut.

      :)
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 11:28:59
      Beitrag Nr. 20 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.455.493 von Buddah am 16.11.06 11:18:28Sauschlau muss man hier aber schon unterscheiden. Sauchschlau im Wissen um den den Kurs, und dies interssiert zu recht die meisten hier, oder sauchschlau wenn es darum geht die meisten hier zu verarschen, und dies tun nur einige, aber das sehr sehr gut.

      Wie dem auch sei, haben hier eigentlich diejenigen die so alles über die Kursentwicklung wissen und sie so richtig gut prognostizieren können, eigentlich auch soviel Sachverstand bei anderen Werten?

      Das könnte hilfreich sein, nicht nur für sie, sonderen auch für andere. Also wenn ich soviel über Kursentwicklungen wüsste, würde ich sicher etwas anderes mit dem Wissen tun.

      Wenn ich aber weiss was passiert, dann ist es einfach einen Kurs vorherzusagen. Aber wissen was passiert kann ich nur, wenn ich etwas über die Materie kenne um die es geht und vor allem wie sie funktioniert.

      Ich würde mal sagen, die Zeit läuft ihnen davon, natürlich nur unter der Vorraussetzung der eingeschlagene Weg wird umgestzt. Also mir würde dies an deren Stelle ganz schön stinken.

      In diesem Sinne, grüsse an alle.
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 11:29:02
      Beitrag Nr. 21 ()
      rebound nach sell off;)
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 11:33:45
      Beitrag Nr. 22 ()
      Mal eine Frage, wer kennt sich den so richtig mit der Satzung der Internationalmedia AG aus? Und wer hat wirklich fundiertes Wissen über das Aktienrecht?

      Also, zu welchen Zeitpunkt in Prozent hat ein Aktionär das Recht auch gegen die restlichen Stimmen die ihn nicht gehören zu entscheiden was gemacht wird?

      Wenn er entscheiden darf, darf er alles entscheiden, auch eine Zerschlagung in Einzelteile?

      Danke für die Antworten,
      der Kater
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 11:35:01
      Beitrag Nr. 23 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.455.493 von Buddah am 16.11.06 11:18:28........... am besten hörst Du das nächste Mal auf die "sauschlauen".Es würde Dir viel Leid ersparen!:eek::eek::eek:
      grüsse B.

      woher willst du wissen ob ich leide :D:D:D:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 12:00:22
      Beitrag Nr. 24 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.455.764 von KaterFerdinand am 16.11.06 11:33:45Satzung liegt mir momentan nicht vor, laut 262ff AktG ist Dreiviertelmehrheit des auf der HV vertretenen GKap ausreichend wenn die Satzung nichts Strengeres bestimmt. Letzten Sommer hätte IEM-Invest einen solchen Antrag also blockieren können, wenn auch knapp.

      Die andere Möglichkeit wäre, dass das Management künstlich Zahlungsunfähigkeit herbeiführt (kein großes Kunststück, nebenbei gesagt) und der IV die keine Weiterführung der Gesellschaft betreibt.
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 12:15:00
      Beitrag Nr. 25 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.456.230 von psedm am 16.11.06 12:00:22@alfred&kater.... wieviele anteile sind notwendig, um eine außerordentliche hv einberufen zu können????

      grüße aus den alpen.
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 12:25:47
      Beitrag Nr. 26 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.456.505 von luigiMoneti am 16.11.06 12:15:00Moin Luigi. :)

      http://www.wirtschaftslexikon24.net/d/ausserordentliche-haup…
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 12:30:00
      Beitrag Nr. 27 ()
      AktG § 122 Einberufung auf Verlangen einer Minderheit
      (1) Die Hauptversammlung ist einzuberufen, wenn Aktionäre, deren Anteile zusammen den zwanzigsten Teil des Grundkapitals erreichen, die Einberufung schriftlich unter Angabe des Zwecks und der Gründe verlangen; das Verlangen ist an den Vorstand zu richten. Die Satzung kann das Recht, die Einberufung der Hauptversammlung zu
      verlangen, an eine andere Form und an den Besitz eines geringeren Anteils am Grundkapital knüpfen. § 147 Abs. 1 Satz 2 und 3 gilt entsprechend.
      (2) In gleicher Weise können Aktionäre, deren Anteile zusammen den zwanzigsten Teil des Grundkapitals oder den anteiligen Betrag von 500.000 Euro erreichen, verlangen, daß Gegenstände zur Beschlußfassung einer Hauptversammlung bekanntgemacht werden.
      (3) Wird dem Verlangen nicht entsprochen, so kann das Gericht die Aktionäre, die das Verlangen gestellt haben, ermächtigen, die Hauptversammlung einzuberufen oder den Gegenstand bekanntzumachen. Zugleich kann das Gericht den Vorsitzenden der Versammlung bestimmen. Auf die Ermächtigung muß bei der Einberufung oder
      Bekanntmachung hingewiesen werden. Gegen die Entscheidung ist die sofortige Beschwerde zulässig.
      (4) Die Gesellschaft trägt die Kosten der Hauptversammlung und im Fall des Absatzes 3 auch die Gerichtskosten, wenn das Gericht dem Antrag stattgegeben hat.
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 12:38:24
      Beitrag Nr. 28 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.454.915 von jk-skipper am 16.11.06 10:45:51Muhahaha :laugh::laugh::laugh::laugh:

      @Zockerfreak and all

      Wenn Zocky irgendwo auftaucht, heißt das meistens nix gutes... ist nicht persönlich gemeint, aber du hast halt (leider) einen verdammt guten Riecher!

      Der User, der (m.E.) die Materie jedoch am Besten versteht und die meiste Perzeption hinsichtlich der Geschäftsvorgänge besitzt ist Kater Ferdinand - wenn der die Lichter ausknipst, dann ist endgültig Sense!

      Ich würde mich ja mal gerne länger mit den IEM Unterlagen beschäftigen, aber im Moment fehlt mir einfach die Zeit. :(

      Ich wünsch' Euch was,

      Euro
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 13:07:39
      Beitrag Nr. 29 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.456.880 von eurovernichter am 16.11.06 12:38:24____________________KURSGOTT______________________

      Wer das sinkende Schiff bis jetzt noch nicht verlassen hat, sollte sich die Schwimmwesten anlegen und an die Reeling treten.

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 13:28:34
      Beitrag Nr. 30 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.457.330 von Kursgott am 16.11.06 13:07:39Zu spät - hier verlassen die Flöhe bereits die sinkenden Ratten.:mad:

      MM
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 14:17:03
      Beitrag Nr. 31 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.455.680 von hanneundlilli am 16.11.06 11:29:02sach mal kennst du einen herrn zenman persönlich ??
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 14:27:12
      Beitrag Nr. 32 ()
      ;););)

      gem. § 122(1) AktG auf Verlangen der Aktionäre, deren Anteile den zwanzigsten Teil des Grundkapitals erreichen, einzuberufen.




      wäre doch zu schaffen, denke ich.......

      grüße aus den alpen
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 15:04:44
      Beitrag Nr. 33 ()
      jetzt wollen die Zocker wieder günstig rein in die Aktie

      Wenn die "fette Berta" (tschuldigung - ist aber positiv gemeint :kiss: ) und Kursgott auftauchen
      ... ist immer was zu holen ... umsonst machen sie sich nicht die Arbeit hier zu posten ;)
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 15:23:54
      Beitrag Nr. 34 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.459.291 von GL1800 am 16.11.06 15:04:44Dein DAUERSCHÖNREDEN kannst du dir langsam auch mal sparen.
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 15:41:55
      Beitrag Nr. 35 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.459.737 von Zarpeter72 am 16.11.06 15:23:54ein tag des trauerns langt doch auch und bei dem wetter muss ich doch ne sonnenbrille aufziehen, na ja wenns vom lieben gott so gewollt ist das ich ne sonnenbrille brauche ... warum nicht meine schön rosa iem brille :rolleyes:

      man man man nehmt ihr das überhaupt noch ernst was ihr teilweise schreibt ... ich denke nicht !

      sollte es der fall sein dann geht mal ne runde raus bei dem wetter und setzt euch danach bei dem freund oder der freundin an den pc und lest euch eure postings mal von nem anderen platz, rechner durch ... vielleicht hilft das ja ;)

      sonnigen tag noch ....
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 15:42:05
      Beitrag Nr. 36 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.459.737 von Zarpeter72 am 16.11.06 15:23:54ich red hier niemals was schön, solltest vielleicht schon bemerkt haben ... Du Dauerbasher :keks:
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 15:43:11
      Beitrag Nr. 37 ()
      0,37

      Entweder dieser Kurs ist eine krase Übertreibung nach unten
      Oder ... kann ich mir nicht vorstellen

      So oder so, in den guten alten Zeiten, als die Aktie noch über 0,50 stand, ging Bormann zu IMF3 und verhandelte über financing fee, producer fee, minimum fee und andere Gestalten aus dem Feenreich. "Das sind solchene Sachen" sagen die Leute heutzutage dazu, wie einst Melzer in der Strudlhofstiege, wenn er nichts kapierte.
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 17:02:33
      Beitrag Nr. 38 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.460.259 von psedm am 16.11.06 15:43:11wenn das so weitergeht.... bis auf 1 Cent, habe ich bei 9450 Stück Aktien einen Durchschnittseinstandskurs von ca. 10 Cent und noch nicht mal einen Verlust von 1000,00 € (im Maximalfall), wenns ganz dumm läuft. :D

      Wenn jetzt jeder Kleinaktionär, der sichs leisten kann, so denken würde, wie ich... dann... hätten sich diejenigen, die die Firma meiner Meinung nach "absichtlich" (aus welchen Gründen auch immer) in diese Situation gebracht haben, ganz schön verzockt nicht wahr? :D:laugh::laugh::laugh:

      Was auch immer sie letztlich vor hätten, stellt sich mir die Frage, ob die Kleinaktionäre dann nicht letztlich die Gewinner wären.

      Gruss an alle
      Stevie
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 17:07:19
      Beitrag Nr. 39 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.462.517 von risk0207 am 16.11.06 17:02:33Ich befürchte nur ehe die sich verzocken fahren die das Ding an die Wand.
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 17:33:01
      Beitrag Nr. 40 ()
      Ordertiefe für IEM Letzter: 0.37 Aktualisieren
      Stückzahl Limit Kauf Verkauf Limit Stückzahl
      50000 0.36 0.37 28466


      so geht es in die schlussauktion :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 17:35:09
      Beitrag Nr. 41 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.463.239 von honorar am 16.11.06 17:33:01es geht weiter runter in der aution :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 17:37:44
      Beitrag Nr. 42 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.463.307 von honorar am 16.11.06 17:35:090,36, jetzt ist ffm dran :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 17:38:51
      Beitrag Nr. 43 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.463.377 von honorar am 16.11.06 17:37:44Gut bei 42 verkauft zu haben:mad::laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 17:40:35
      Beitrag Nr. 44 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.463.403 von antje4711 am 16.11.06 17:38:51All time low!

      Morgen wird nochmal fett geschmissen.
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 17:51:18
      Beitrag Nr. 45 ()
      Von einer Aufspaltung rede ich schon einige Zeit. Es müsste nur bald erfolgen. In einem Jahr ist vielleicht nichts mehr da, was man verflüssigen kann.

      Die Biblio ist überbewertet. Lionsgate verwaltet 100mal soviel Programmstunden, ist aber auch nur 1 MRD $ wert. Die Kreditlinie ist nicht Eigentum der Aktionäre, wieviel von den ca. 33 Mio E sind denn Barmittel der Firma ? Büromöbel an die Aktionäre verteilen ?
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 18:02:52
      Beitrag Nr. 46 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.463.708 von renuener am 16.11.06 17:51:18ich glaube jetzt guck ich mir die Zwischenbilanz doch mal genauer an
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 18:16:20
      Beitrag Nr. 47 ()
      Jo Antja, so ist das...

      ...aber egal, auch wenn ich dieses mal fast 20% Verlust hinnehmen musste - IEM hat mir 2x (!) 100% gebracht und das kann ich von keiner anderen Aktie behaupten...
      Naja, lese zZt. "Security Analysis" von Benjamin Graham. Irgendwie muss sich mein Vorgehen radikal ändern, obwohl der Markt seit meinen Anfängen über 50% gemacht hat, habe ich insgesamt gerade mal 40 geschafft und an und für sich wäre das alles nicht so schwer gewesen...
      Aber solch durchdachte Invests wie WCM,Tria,Worldcom etc. haben halt den größten Teil der Gewinne aus PRC, Travel24 (die kennst Du ja auch), IEM,MME oder Abacho gefressen.
      Ich bin halt a) gierig b) nicht mutig genug, dass was ich vermute auch so umzusetzen [Bsp. Am Abend vor den Zahlen habe ich das getrickse im Orderbuch gesehen und da habe ich mir schon gedacht, dass es runter geht (da hätte ich 5% nehmen können)- aber sooo eine Sch..., wer hätte das gedacht].

      Ich schließe mich einem Vorredner an und wünsche Euch allen ALLES erdenklich Gute, bis die Tage

      Euro
      Avatar
      schrieb am 19.11.06 23:51:35
      Beitrag Nr. 48 ()
      Nur so nebenbei ein kleiner Mosaikstein zur Filmverwertung:

      Bei LIDL gibt es ALEXANDER (und einige andere Filme) als DVD für 7,77€
      Avatar
      schrieb am 21.11.06 13:41:09
      Beitrag Nr. 49 ()
      WKN: 695400 Pongs und Zahn

      Buchwert: 9,00 Euro

      Kurswert: 2,73 Euro

      Auch ein Zerschlagungskandidat nach Deiner Rechnung.

      Der sogar Gewinne macht (KGV 8).

      Kurs-Umsatz-Verhältnis bei 0,2.

      Eine börsennotierte Tochter die 4 mal höher bewertet ist (Verion Filaments WKN: 694710).

      Und am 27.11.2006 hervorragende 9 Monatszahlen rausbringen wird.

      Was ich damit sagen will: Bevor ich in so eine Bude wie IM investiere steig ich doch lieber bei Pongs und Zahn ein.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,01
      -0,05
      +4,31
      +0,07
      -0,63
      -0,74
      +1,88
      -0,78
      -0,43
      -1,38

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      213
      196
      195
      71
      33
      32
      28
      26
      25
      24
      Wie hoch ist der Zerschlagungswert der IM (WKN 548880)?