checkAd

    IEM, Berechnung/ Klarstellung Optionsanleihe 2006/2011 - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 23.11.06 20:50:24 von
    neuester Beitrag 06.02.07 08:48:00 von
    Beiträge: 138
    ID: 1.096.372
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 13.221
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 20:50:24
      Beitrag Nr. 1 ()
      Anscheinend kann ein großer Teil der Aktionäre nichts richtig mit der heutigen Meldung anfangen. Hier die genaue Berechnung für den Aktionär.


      75.405 Optionsschuldverschreibungen
      40,00 Euro Bezugspreis je Option = € 3.016.200
      mit dem Erwerb ist eine Wandlung in 40 Aktien möglich
      mit Erwerb der Opionsschuldverschreibung erwirbt man lediglich eine wetere Option von 80 Aktien (gesamt 80 plus 40 = 120) zum Bezugspreis von je 1€
      Wer also die Option ausübt, bezahlt nicht, wie hier oft angenommen, 0,33 € sondern 1€ je Aktie im Falle der Optionsausübung und des Bezugs der restlichen 80 Aktien.

      Beispiel bei jetzt 5650 Aktien im Depot:

      Bezugsrecht Optionsanleihe = 10 Anleihen zum Preis von 400 € enspricht im Falle der Wandlung = 400 neue Aktien. Durch die Option, weitere 80 Aktien je Optionsanleihe zu erhalten, könnte dieser Aktionär gesamt 800 weitere Aktin erwerben, zahlt aber in diesem falle nochmals 800 €. Für diese gesamt bezogenen Aktien von 1200 Stück, zahlt er bei einem Ausgabepreis von 1€ je Aktie, also 1200 € gesamt.

      Gegenrechnung: 120 X 75.405 Opionsschuldverschreibungen sind und bleiben wie in der AdHoc genannt: € 9.048.600,00

      Umkehrschluss, eine Optionsausübung rechnet sich erst ab Kurse von 1,2 € aufwärts.

      Die Optionsschuldverschreibung ist für den "Normalanleger" also nicht als Investment geeignet. Umkehrschluss = es steht bereits ein instutioneller Anleger bereit, welcher die Optionsanleihe beziehen wird. Weitere Folge, dieser Investor hat die Möglichkeit, über diese Anleihe 17,5 % am Unternehmen zu erwerben.
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 21:05:44
      Beitrag Nr. 2 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.631.947 von Grimnie am 23.11.06 20:50:24Vielen Dank für Deine Klarstellung.

      Aber warum soll sich die Option für den "Normalanleger" nicht lohnen?
      Wenn ich es richtig verstanden habe wird die Schuldverschreibung mit 10% verzinst, wobei die Zinszahlung Quartalsweise erfolgt.

      Könntest Du das noch erklären?

      MfG
      Fosca
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 21:11:18
      Beitrag Nr. 3 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.632.672 von Fosca am 23.11.06 21:05:44Kommt darauf an, was du vorhast.

      Rechne mal bei 400 € die Zinsen auf 5 Jahre aus. Sind 200 €. Bezahlst aber für diese 400 Aktien im Falle einer Wandlung noch 50 Cent je Aktie, musst aber, wenn du deine Option im vollem Umfang wahrnehmen willst, für die restlichen Aktien nochmals 800 € bezahlen. Hast also 1200 Aktien für € 0,83 bezahlt. Aktuell bekommst du aber 1200 für billige 600 €.
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 21:16:33
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.632.929 von Grimnie am 23.11.06 21:11:18ja, dafür hat er den Müll aber nicht im Depot, zahlt die Aktien erst bei Ausübung und im Falle der Pleite gibts bei der Anleihe vielleicht eine Quote, bei der Aktie aber nichts.

      Im Positiv-Szenario legt die Anleihe allein schon kräftigts zu, und die angehängte Option auch.
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 21:17:04
      Beitrag Nr. 5 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.631.947 von Grimnie am 23.11.06 20:50:24dank dir grimnie für die verständliche erklärung:)

      (ich wette das haben bisher keine 10% der hier postenden kapiert.)

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 21:18:19
      Beitrag Nr. 6 ()
      a ja, umnd wenns mittelmäßig läuft wandelt er halt nicht und kassiert sein Kapital.

      Die Optionsanleihe hat ihren Charme :look:
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 21:20:25
      Beitrag Nr. 7 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.633.150 von big_mac am 23.11.06 21:16:33Optionsschuldverschreibung


      Die Optionsanleihe (Optionsschuldverschreibung)


      Der Begriff der Optionsschuldverschreibung wird in unterschiedlicher Bedeutung verwendet wird. Man versteht darunter zum einen Schuldverschreibungen, bei denen jemand anderer Aktien der die Anleihe emittierenden Gesellschaft zur Verfügung stellt, ohne dass eine bedingte Kapitalerhöhung vorgenommen wird. Dieser andere kann auch eine Muttergesellschaft sein. Zum anderen sind auch Anleihen gemeint, die nicht zum Bezug von Aktien des Anleiheschuldners, sondern zum Bezug von Aktien anderer Gesellschaften (auch einer Tochter- oder Muttergesellschaft) berechtigen. Soweit durch die Ausübung des Optionsrechtes eine Umwandlung in Aktien erfolgt, müssen konsequenterweise die Regelungen bzgl. der Wandelobligationen herangezogen werden. Da es nur auf den Erwerb von (stimmberechtigten) Aktien ankommt, schadet es auch nicht, wenn die Anleihe von einer anderen Gesellschaft emittiert wurde, als von derjenigen, deren Aktien erworben werden. Es ist stets nur auf die Gesellschaft abzustellen, in der das Stimmrecht ausgeübt werden kann. Soweit mit dem Erwerb der Aktien eine bedingte Kapitalerhöhung einhergeht, sind die veränderten Beteiligungs-verhältnisse zwischen den Aktionären – wie bei Wandelschuldverschreibungen – zu berücksichtigen.

      Nach einer weiteren Definition der Optionsanleihe lassen sich aber auch deutliche Unterschiede zur Wandelschuldverschreibung feststellen.

      Demnach verbrieft die Optionsanleihe wie gewöhnliche Schuldverschreibungen eine Forderung gegen den Emittenten. Darüber hinaus enthält sie eine Option auf den Erwerb von Wertpapieren (meist Aktien) des Emittenten zu einem im vorhinein festgesetzten Preis.



      Anders als zuvor bei den Wandeloptionen wird dieses Optionsrecht in einer eigenen Urkunde, dem Optionsschein, verbrieft, und über diesen Optionsschein kann wie über die Obligation selbständig verfügt werden. Eine Verknüpfung, wie sie bei der Wandelschuld-verschreibung vorliegt, besteht nicht. Das bedeutet, dass die Obligation bis zur Tilgung bestehen bleibt, auch wenn der Obligationär sein Gestaltungsrecht ausübt. Ihm steht es auch frei, den Optionsschein oder die Obligation einzeln zu veräußern. Im Optionsschein ist verbrieft, welche und wie viele Wertpapiere in welchem Zeitraum zu welchem Preis bei Ausübung des Optionsrechtes erworben werden können. Ganz allgemein kann gesagt werden, dass der Inhaber der Optionsanleihe – oder besser der Optionsberechtigte – dann von seinem Gestaltungsrecht Gebrauch machen wird, wenn der Kurswert der Aktie über dem Optionspreis liegt und er so die Aktien günstiger erwerben kann als über die Börse.
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 21:34:12
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.633.237 von big_mac am 23.11.06 21:18:19wenn es nicht so läuft, bist du mit der Aktie aber schneller wieder raus. Bei der Anleihe musst du warten, was übrig bleibt, wenn bei 450 Mio. € was bleiben sollte. Betrachte die Sache im Ganzen und nicht einzeln.
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 21:44:11
      Beitrag Nr. 9 ()
      ______________________KURSGOTT_________________________

      Ich gehe davon aus, das voll gezeichnet wird und deshalb habe ich mir heute zu 0,48 wieder ein paar ins Depot gelegt.

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 22:14:25
      Beitrag Nr. 10 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.633.237 von big_mac am 23.11.06 21:18:19In der heutigen Meldung findest du keinen Hinweis, ob die Optionsschuldscheine gehandelt werden können. Um dein Kapital wieder flüssig zu bekommen, musst du also erst die Option ausführen und kannst dann die Aktie verkaufen. Hier sollte erst das Bezugsabgebot abgewartet werden.

      Nicht ganz geklärt ist für mich die Frage, ob in der Option bereits die 400 Aktien enthalten sind. Meine obige Rechnung basiert auf dieser Annahme. Wenn aber die Option beinhaltet, dass du 40 € je Option bezahlst und erst bei Optionsausübung von 120 Aktien die kompletten Aktien bezahlen musst. Also für 1200 Aktien, Option je Aktie 1 € durch die bereits gezahlten 400 € bist du azüglich Zinsen bei 1,16 € je Aktie
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 22:18:09
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.633.173 von butch. am 23.11.06 21:17:04Er kann's nicht lassen ...








      Er oder ich oder beide oder alle?
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 22:18:16
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.633.943 von Grimnie am 23.11.06 21:34:12wennst die Anleihe hast bist aus der Aktie auch schnell draussen :D
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 22:20:56
      Beitrag Nr. 13 ()
      eingeteilt in bis zu 75.405 Optionsschuldverschreibungen im Nennbetrag von je € 40,00 mit einem jeweils abtrennbaren Optionsrecht zum Erwerb von 120 auf den Inhaber lautende stimmberechtigten Stückaktien der Gesellschaft mit einem rechnerischen Anteil am Grundkapital der Gesellschaft von jeweils € 1,00 zum Preis von jeweils € 1,00

      Also sieht es so aus, als ob tatsächlich 1,16 € je neue Aktie gezahlt werden müssten. abtrennbares Optionsrecht auf 120 Aktien Nicht, wie meine erste Berechnung erfolgte, bei 0,83 €.


      Grimnie
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 22:24:40
      Beitrag Nr. 14 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.635.623 von Grimnie am 23.11.06 22:14:25
      Der Optionsschein kann lt. Adhoc abgetrennt werden. Das macht aber
      nur Sinn, wenn er frei handelbar ist. Optionsscheine aus Anleihen
      können ein schönes Eigenleben entwickeln. Man bleibt unabhängig von
      Fristen und kann in eine Euphorie hin ein verkaufen.

      Ich werde die Anleihe zeichnen; sind ohnehin nur ein paar Stück.
      Den Einsatz kann man vergessen. Entwickelt sich der Schein aber
      parallel zum Aktienkurs und man verkauft vorzeitig, so ist der
      fiktive Einstandspreis für 120 Aktien eben 0,33/ Share.
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 22:25:21
      Beitrag Nr. 15 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.635.623 von Grimnie am 23.11.06 22:14:25Tatsächlich fehlt jeder Hinweis auf eine Handelbarkeit von Aktie und Bezugsrechten :eek:.
      bei einem Volumen von gerade 3 mio :eek: auch kein Wunder.

      Das lästige ist, daß es nicht so leicht sein wird, an die Anleihe zu kommen, ohne den Umweg über die Aktie.

      Was tun die armen Aktionäre, die ihr Bezugsrecht nicht ausüben können ? :confused:
      Die werden über den Tisch gezogen - eigentlich ein Grund das Unternehmen ganz zu meiden.
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 22:26:02
      Beitrag Nr. 16 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.636.061 von plantana am 23.11.06 22:24:40das rechne mir mal vor, wie du auf 0,33 € kommst.
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 22:30:31
      Beitrag Nr. 17 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.636.061 von plantana am 23.11.06 22:24:40ich verstehe es denn mehr so, dass du nicht alle Optionen wahrnehmen musst. Du hast ein Anrecht auf 120 Aktien und zahlst dafür 40 €.

      Willst du 60 Aktien, zahlst du 60 € + deine 20 € (die Hälfte vom Optionspreis für die Hälfte der Aktien), sind 80 € für 60 Aktien.
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 22:30:36
      Beitrag Nr. 18 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.636.079 von big_mac am 23.11.06 22:25:21auf eine Handelbarkeit von Aktie und Bezugsrechten sollte "Anleihe" statt "Aktie" heißen ;)

      Daß ein Erwerb über eine Option vor Ablauf immer teurer ist als direkt ist trivial. Dafür gibts andere Vorteile.
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 22:34:57
      Beitrag Nr. 19 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.636.079 von big_mac am 23.11.06 22:25:21
      "Ein Bezugsrechtshandel wird nicht organisiert!", heißt es in der
      Adhoc. Somit dürfte die Sachlage klar sein!

      Anleihe zeichnen, oder verzichten. Der Optionsschein müsste doch schon bei einem Aktienkurs von 50 Cent ein fiktiven Wert von
      60 Euronen aufweisen; und das bei einem Einsatz von 40 Euronen.
      Bei einem Euro müssten es schon 120 Euronen sein; usw. Da kann
      Musik drin stecken. Stell Dir mal vor, die Aktie steigt in der
      Zeit bis 2011 mal auf 10 €; warum auch immer. Was wird man sich
      um die Scheine Prügeln! Und das alles bei 40 € Einsatz.
      ;)
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 22:37:40
      Beitrag Nr. 20 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.636.432 von plantana am 23.11.06 22:34:57dann musst du aber vom Kurs noch 1€ abziehen, weil den 1 € bezahlst du dann noch für die Aktie beim Bezung.

      Du kaufst erst deine Option!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 22:42:26
      Beitrag Nr. 21 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.636.432 von plantana am 23.11.06 22:34:57Das Problem ist, daß man ohne Bezugsrechtehandel die Aktie zum Zeichnen braucht.
      und die will ich nicht !
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 22:46:05
      Beitrag Nr. 22 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.636.432 von plantana am 23.11.06 22:34:57
      Sorry!

      Der Käufer eines Optionscheines müsste ja bei Ausübung 1€/Share
      löhnen. Also wird der Anstieg verhaltener sein und sich auch erst
      ab einem Kurs von 1€ einen realen Wert ergeben. Dennoch bleibt
      die Sache interessant und eröffent der Spekulation Tür und Tor.
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 22:49:27
      Beitrag Nr. 23 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.636.937 von plantana am 23.11.06 22:46:05:) genau.

      Und da ist es wichtig, zu sehen, wo der Aktienkurs hingeht.

      Fakt bleibt, wenn der Vertrag zustande kommt und die Optionsscheine erfolgreich platziert wrden, geht der Kurs Ende des Jahres in Richtung 1,2 € = weil Optiensschuldverschreibung für einen solchen Kurs platziert werden konnte.


      Grimnie
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 22:52:35
      Beitrag Nr. 24 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.637.079 von Grimnie am 23.11.06 22:49:27Fakt bleibt, wenn der Vertrag zustande kommt und die Optionsscheine erfolgreich platziert wrden, geht der Kurs Ende des Jahres in Richtung 1,2 € = weil Optiensschuldverschreibung für einen solchen Kurs platziert werden konnte.

      also nach der Theorie müßte jeder Call den Strike erreichen :eek:
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 22:57:03
      Beitrag Nr. 25 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.637.182 von big_mac am 23.11.06 22:52:35Die Absichtserklärung gestern brachte 60 % Plus, die heutige Meldung Verwirrung und 20 % Minus, die Meldung über Fakten sollte dann schon 100 % bringen. Ich habe mein Posting erst heute nach Handelsschluss eröffnet, weil ich bis zum Schluss noch im Bereich von 48 Cent gekauft habe.
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 23:22:48
      Beitrag Nr. 26 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.637.332 von Grimnie am 23.11.06 22:57:03Supper gemacht ich habe mir auf Xetra auch noch 40000St. zu 0,47€ gesichert:kiss:

      dieses Jahr sehen wir den 1€:cool:
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 23:29:27
      Beitrag Nr. 27 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.637.332 von Grimnie am 23.11.06 22:57:03es ist überhaupt kein Thema, daß die Optionsanleihe nicht plaziert werden kann.

      Die Stücke, die die Aktionäre nicht nehmen, werden nämlich verdammt billig hergegeben, nämlich ohne Bezugsrecht und eventuell auch noch unter dem Bezugspreis von 40€.
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 23:34:19
      Beitrag Nr. 28 ()
      IEM wird die 2 Edel Music;)von 0,12€ auf 5,4€ in der Spitze:lick:

      man muß Aktien kaufen wenn sie billig sind!

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 23:35:37
      Beitrag Nr. 29 ()
      "... mit einem jeweils abtrennbaren Optionsrecht zum Erwerb von 120 ..."

      Wie deckt sich das mit Deiner Berechnung, Grimnie?

      Ich habe 565 Aktien, bekomme ein BZR und nutze es. Das kostet mich zunächst einmal 40 Euro.
      Ich freue mich meiner Zinsen (1 Euro je Quartal) und bekomme (falls keine Katastrophe eintritt), mein Geld 2011 zurück.
      So lange die Aktie unter 1 Euro notiert, und geht das 5 Jahre so, ist das abtrennbare Optionsrecht wertlos, denn ich kann die Aktien ja an der Börse billiger haben.
      Steigt der Kurs der Aktie über den Euro, mache ich von meinem abtrennbaren Optionsrecht Gebrauch und beziehe 120 Aktien zum Preis von zusammmen 120 Euro, die ich dann nach Lust und Laune verkaufen oder auch behalten kann. Davon unabhängig bekomme ich weiter meinen Euro je Quartal und 2011 40 E zurück.

      So weit so gut.
      Aber was ist mit diesem kryptischen Halbsatz von wegen nicht gewandelt? Weiß der Geier. Er passt nicht zum Rest.

      Was ist das Bezugsrecht wert? (auch wenn es nicht handelbar ist)
      Ich bekomme eine Anleihe mit einem Effektivzins von etwas über 10% (wegen der quartalsweisen Zinszahlung) und 120 Optionsscheine amerkianischen Typs mit Basispreis 1 und einer Laufzeit von 5 Jahren. Der Wert dieser Scheine hängt sicherlich von der Einschätzung ab, mit Hilfe der bisherigen Volatilität der Aktie kann man jedenfalls einen fairen Wert berechnen. Nehmen wir mal an, die Black-Scholes-Formel gäbe einen Wert von 10 cent. Das wären dann pro Bezugsrecht 12 Euro. Bringe ich diesen (zunächst einmal fiktiven) Wert in Ansatz, sieht der Zinssatz plötzlich sehr viel besser aus, denn er bezieht sich ja auf nur 28 und nicht mehr auf 40 Euro.

      Unterm Strich sieht diese Anleihe also sehr lukrativ aus (wenn es auch zweifellos ein Hochrisikopapier ist). So lukrativ, dass man annehmen kann, dass sich die VEM Bank sehr gern alles krallen wird, was nicht gezeichnet wird, denn das könnte man anschließend an der Börse mit gutem Profit verscherbeln. Ich prophezeie jedoch, dass da nicht viel zu holen sein wird, denn außer den beliebten "Spitzenbeträgen" (wer hat schon ein Vielfaches von 565 Aktien im Depot) wird nichts übrig bleiben.

      Schaue ich mal etwas weiter in die Zukunft, sehe ich eine IEM mit rund 51 Mio Aktien.
      Bei einem KGV von 17 und einem Jahresgewinn von 6 Mio Euro (nur mal so eine Hypothese) wäre der Kurs dann bei 2 Euro, an sich nichts Dramatisches, aber dramatisch besser als die jetzige Scheiße.
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 23:36:49
      Beitrag Nr. 30 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.638.053 von big_mac am 23.11.06 23:29:27das verbietet das Aktienrecht und würde in der Bilanz auffallen.

      Optionsrechte sind gesondert in der Bilanz aufzuführen.

      § 192 ff AktG. Insbesondere § 199 AktG. iVm. § 266 III HGB.
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 23:43:47
      Beitrag Nr. 31 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.638.321 von psedm am 23.11.06 23:35:37sollte jeder für sichh allein entscheiden. Für mich persönlich ist die Aktie im Moment billiger. Wenn ich zum Stichtag eine hohe Anzahl an Aktien habe, kann ich natürlich zeichnen und beziehen.

      Hängt aber von den Bedingungen und dem Kurs zu diesem Zeitpunkt ab.

      Persönlich neige ich aktuell zu einem nein. Risiko ist zu hoch. Das die Aktie nochmals kräftig verliert, ist auch möglich. Im Falle des Falles, dass Optionsschein und Vertrag kommen, hätte man neben den Kursgewinnen mit der Option natürlich einen Vorteil. Solange ich aber mit der Aktie preiswerter komme, bleibe ich bei der Aktie. Sinn macht die Anleihe erst, wenn der Kurs tatsächlich über 1,2 € geht. Kommt das Bezugsrecht zu einem Zeitpunkt, wo die Aktie nahe 1€ ist, kann man natürlich umentscheiden. Bei 50 Cent, bleibe ich bei der Aktie.
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 23:49:57
      Beitrag Nr. 32 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.638.375 von Grimnie am 23.11.06 23:36:49erstens bilanzieren die nicht nach HGB,
      und zweitens können sie es ruhig bilanzieren. Wo ist das Problem ?

      Den Strike der Option (1 €) können sie natürlich nicht ändern - da ist das Aktiengesetz vor, aber der Verkaufspreis ist kein Dogma.
      Disagios sind nix verbotenes.
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 23:53:12
      Beitrag Nr. 33 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.638.321 von psedm am 23.11.06 23:35:37so wie sich die adhoc liest kannst du das Optionsrecht nur vom Zinsanspruch abtrennen, denn das Kapital brauchst zum Wandeln.

      normal funktioniert das bei Optionsanleihen anders, aber normal haben die auch keinen 10% Koupon.
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 23:53:39
      Beitrag Nr. 34 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.638.863 von big_mac am 23.11.06 23:49:57na dann lese mal, kann dir nur das Beck´sche Aktiengesetz Band 53, 7. Auflage ans Herz legen.
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 23:58:39
      Beitrag Nr. 35 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.638.321 von psedm am 23.11.06 23:35:37Steigt der Kurs der Aktie über den Euro, mache ich von meinem abtrennbaren Optionsrecht Gebrauch und beziehe 120 Aktien zum Preis von zusammmen 120 Euro, die ich dann nach Lust und Laune verkaufen oder auch behalten kann. Davon unabhängig bekomme ich weiter meinen Euro je Quartal und 2011 40 E zurück.

      das hättest gern :D
      ich und alle anderen sicher auch, aber so wird nicht gespielt :rolleyes:
      Denn die 40 € gibts nur, wenn du die Aktien nicht beziehst :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 00:18:29
      Beitrag Nr. 36 ()
      ______________________KURSGOTT_________________________

      So nun werde ich zu später Stunde auch noch mal meinen Senf dazu geben.

      Was spielen die Optionen im Moment überhaupt für eine Rolle?
      Wenn die KE voll gezeichnet wird ist es ein klarer Fall und da laut Meldung schon Ende diesen Jahres die alten Lasten abgelöst werden sollen, scheint mir die Sache in trockenen Tüchern zu sein.
      Natürlich bin ich bei IM auch sehr sehr vorsichtig mit Prognosen, doch das neue Team scheint was bewegen zu können, mal von den wirklichen Werten der Filmbestände abgesehen.Ich möchte nur mal ein paar nennen , Terminator 3, Basic 2, K-pax, Ali, National Security, K-19, Adaption usw..., zur Zeit läuft auch sehr viel Material im TV und nun mein Gedankenanstoß: think big, die Welt ist riesig und die Rechte bringen noch über Jahre weltweit Millionen ein, oder wie sollten sonst die ganzen Produktionskosten wieder rein kommen?
      Aber hierzu gab es ja schon genügend Gesprächsrunden.
      IM hat inzwischen Jahre gebraucht und ist nun mit neuem Kapitano im Trockendock um dann mit einem schön restaurierten Boot auf große Fahrt zu gehen.
      Nun hoffen wir mal alle, dass der Leim schon trocken ist !!!

      Es ist ein relativ kleines Risiko, wenn man seine Verluste nun klar begrenzt und sagt, o.k. ich steige bis 0,5-0,55 ein und wage den Zock mit der Chance auf riesige Gewinne und wenn es anders kommt, bin ich bei 0,4 wieder weg!

      So long Kursgott
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 00:25:13
      Beitrag Nr. 37 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.638.375 von Grimnie am 23.11.06 23:36:49in den Paragraphen 192 ff Aktiengesetz gehts um den Ausgabe- bzw. Wandlungspreis der jungen Aktien. Sag ja, am 1 Euro Ausübungspreis der jungen Aktien können sie nicht rütteln.

      Einer Abgabe der Anleihen mit Disagio steht aber prinzipiell nichts entgegen. Nehmen sie halt statt 1,33 € je junger Aktie nur 1,xx ein. Sie hätten auch gleich 35 oder 45 je Anleihe festsetzen können.
      Ungünstig natürlich für die Firma, und sehr unfair den Aktionären gegenüber die ihr Bezugsrecht nicht einmal verkaufen können ohne Bezugsrechtehandel oder die 40€ zahlen müssen, aber im Rahmen der denkbaren Möglichkeiten.
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 00:50:53
      Beitrag Nr. 38 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.638.321 von psedm am 23.11.06 23:35:37Nachtrag:
      die Quintessenz habe ich doch glatt vergessen:
      Nach meinen (natürlich angreifbaren) Überlegungen müsste das Bezugsrecht je Aktie einen Wert von 2 bis 3 cent haben. Das ist aber der Stand von jetzt. Am vergangenen Mittwoch wäre ich zu einem deutlich höheren Ergebnis gekommen. Der Unterschied zwischen 53 und 40 (cent bis zum E) ist eben doch beträchtlich.
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 08:31:20
      Beitrag Nr. 39 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.639.816 von Kursgott am 24.11.06 00:18:29ich frage mich immer noch:

      Was soll das?

      Man bekommt evtl. viel Geld, mindestens 3 Jahre lang, warum dann eine KE?

      Was soll das?

      Erst die Meldung der LOI, dann einen Tag später die Ankündigung der KE?

      Was soll das?

      Man hat 33 Mio. € Kassenbestand, warum also JETZT eine KE?

      Braucht Böhmer noch ne ordentliche Abfindung?
      Aha, also deswegen jetzt ne KE? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 08:38:59
      Beitrag Nr. 40 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.653.592 von risk0207 am 24.11.06 08:31:20

      Deswegen wohl weniger!

      Dazu sind die Optionsbedingungen zu trickreich
      ausgestaltet. Ich weiß nicht, ob IEM eine HV-
      Ermächtigung zum Rückkauf eigener Aktien hat.
      Würde bei 32 Mio ausstehenden Shares wohl auch schnell
      sehr teuer!

      Eine ähnliche Wirkung könnte diese Anleihe mal entfalten,
      wenn es läuft. Keiner wird die Anleihe über den Schein
      beziehen wollen. Auf einem dann möglicherweise erfreulichem
      Kursniveau die Aktien beziehen und alle wollen gleich
      verkaufen, führte zu einem Kursrutsch.

      Aber der Optionsschein kann Power entwickeln. Den letzten
      beißen natürlich die Hunde, da er keinen Kaüfer mehr für den
      Schein findet. Also nie bis 2011 warten!.
      :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 08:51:18
      Beitrag Nr. 41 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.653.672 von plantana am 24.11.06 08:38:59irgendwo habe ich gelesen, dass eigene aktien zurückgekauft werden

      ich weiß nicht, ob dass bei der letzten hv oder in einem anderen bericht war

      du kennst dich sehr gut aus, mein kompliment
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 09:01:39
      Beitrag Nr. 42 ()
      :eek::eek:


      Tja, wann ist denn der Stichtag ???

      :(:(
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 09:20:26
      Beitrag Nr. 43 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.653.592 von risk0207 am 24.11.06 08:31:20Ich weiss, warum die soviel Kohle brauchen! :D

      Hier wurde doch oft von einem idealistisch eingestelltem User eine mögliche Übernahme/ Verquickung mit den Bertelsmännern propagiert. Diese war fast richtig! Nur will Bertelsmann nicht IM übernehmen. Ich glaube:

      IM will jetzt Bertelsmann übernehmen!!! :eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 09:23:55
      Beitrag Nr. 44 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.654.194 von miaumiau am 24.11.06 09:20:26IM will jetzt Bertelsmann übernehmen!!!


      :D:D

      Warst Du zulange auf dem Katzenklo ?

      :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 09:26:51
      Beitrag Nr. 45 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.654.194 von miaumiau am 24.11.06 09:20:26Hier wurde doch oft von einem idealistisch eingestelltem User eine mögliche Übernahme/ Verquickung mit den Bertelsmännern propagiert.

      Interessant, in der Tat.

      RTL-Thoma-IEM-Bertelsman.

      Vielleicht bleibt ja auch noch etwas für Lycos übrig. Die
      Experimentieren zur Zeit wohl auch mit TV und Trailern,
      vor allem in Frankreich (dort Probierstube?).
      .
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 09:32:46
      Beitrag Nr. 46 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.654.194 von miaumiau am 24.11.06 09:20:26meintest du jetzt kohle oder konle :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 09:33:30
      Beitrag Nr. 47 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.631.947 von Grimnie am 23.11.06 20:50:24na dann, auf zum euro;)
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 09:40:00
      Beitrag Nr. 48 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.654.307 von plantana am 24.11.06 09:26:51... wofür der französische Kanal auch vorgesehen und bekannt ist.

      Behandle den User Miau bitte sensibel, dieses Jahr wird wahrscheinlich noch ziemlich hart für ihn. :D

      Schau Dir einfach einmal sein Postingaufkommen an, dann weiß Du Bescheid ... aber diesbezüglich kennst Du Dich ja bestens aus. ;)
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 10:07:13
      Beitrag Nr. 49 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.654.508 von Idealist6 am 24.11.06 09:40:00idealist du bist doch die "pfeiffe" und schreibst teilweise nur "schrott" ... miau hatte bisher meistens recht mit den ausführung

      also ... klappe halten setzen 6
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 10:12:57
      Beitrag Nr. 50 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.654.978 von TheSleeper am 24.11.06 10:07:13für den satz bekommt sleeper auch ne 6 :laugh::laugh::laugh:


      ersetze "den ausführung" durch "ihren postings"
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 10:24:32
      Beitrag Nr. 51 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.655.061 von TheSleeper am 24.11.06 10:12:57oh mann nun dieser schnarchsack wieder, müllposter - ignore -
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 10:28:19
      Beitrag Nr. 52 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.654.978 von TheSleeper am 24.11.06 10:07:13
      Na aber, sleepy,

      Deine ungehobelten Worte kommen mir sehr bekannt vor;
      aus langjähriger Erfahrung bei Lycos!

      Wohl Shortie?
      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 10:58:07
      Beitrag Nr. 53 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.654.508 von Idealist6 am 24.11.06 09:40:00Also ein wenig Selbstironie hätte ich dir schon zugetraut!

      Aber so kann man sich täuschen. Vielleicht ein wenig angefressen nach dieser perfekt inszenierten 450-Mio Wundertüte und der geringen langfristiger Kursreflexion darauf!

      Nicht mein Postingaufkommen respektive neg. Haltung macht den Kurs.

      MS macht den Kurs mit seinen Ausführungen und dann den Resultaten in Zahlen ausgedrückt! Daß bei IM bis dato immer viel geplant und dann doch nicht soviel bei rübergekommen ist; Dafür kann ich beileibe nichts!
      Wollen wir nur hoffen, daß dieser LOI nicht wie in guten alten NM-Zeiten abgewickelt wird! Allerdings kann ich mir das in der heutigen Zeit sehr schwer vorstellen; anderseits nobody´s perfect

      Insofern heisst es abwarten und Tee trinken! Allerdings stimmt es mich hier schon bedenklich, wenn man noch schnell ein 3 Mio Paket mit einer jährl. 10% Verzinsung als zusätzliche Apanage für den Gesch.Partner schnürt! Hat einen sehr faden Beigeschmack!(pers. Vermutung)
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 11:30:40
      Beitrag Nr. 54 ()
      Enzieges ist klar: keiner weist wie mann soll die beide letzten Nachrichten verkauen und keiner weist was mann soll von dem ganzem weiter erwarten. Und alle warten mit einem stillen Schreck was für ein weiteres Unsinn das Unternhmen weiter veröffentlichet. Das es ein Todesspiel mit der Zeitverzözzerung ist - ist schon klar. So eine unseriörese Information Politik wie bei der IEM und wetere Fantastic und Co. Fällen fürt nur ins tiefes Löch und vernichtet nur das Geld den Beteiligten- Schauen sie auf die Eigenkapitalquote- Die Schürmann und Co. leben doch eifach auf unsere Kosten!!! Und möchten das auch weiter mindestens bis 2011 treiben. Produziert seit der letzer KM fast nix- Und wenn die neuen Filmen werden auch als eigene Productionen vorgestellt und der Erfolg wird änlich gross wie bei dem Basic Instinkt 2; dann wird das neues Geld noch schneller verbrannt, wie das jetziges-
      Bin völlig enttäuscht von dem Papier- Sicher werden wir einigen Kursbewegungen in der nächsten Zeit noch erleben- Es kann auch zimlich hoh gehen- Aber das sind nur noch Pokerspielchen- die Aktie ist eifach eine 0!!! Nach dem was die für Filme früher produziert haben ( eine reihe von Titel; die allen bekannt sind ) und ohne Erfolg -ist es sich schwer vorstellbar, dass es in Zukunft was besseres kann sein. Und über die Zukunft wissen die selber nix_ es wird geträuemt nur ums Geld-- aber das Geld ohne Ideen verschwindet schnell------
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 12:20:11
      Beitrag Nr. 55 ()
      Noch ein Gedancke:
      Stufe 1: die Erste Nachricht stärkt die zweite; das die dürchgeführt kann werden
      Stufe 2: die KM est dürgeführt- folgt eine Nachricht mit der erste Meldung hat es nicht geklappt. Es war gewollt- aber leider nicht...... Und ein Träumeprotokol mit Unterschriften und Stempeln ist dabei vorhanden!
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 12:30:45
      Beitrag Nr. 56 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.657.048 von DedMoroz am 24.11.06 12:20:11ihr solltet die Meldungen mal richti lesen.

      1. Die Kreditline ist für neue Produktionen gedacht und nur für diese
      2. Die Optionsschuldscheine für Ausgleich des Jahresergebnis

      Durch die Optionsschuldverschreibung erzielt IM auf Jahresbasis ein ausgeglichenes Ergebnis. Die Kredite werden für neue Produkte verwendet. Die Kredite werden also zur Produktion verwendet und mit den Erlösen wieder zurück geführt.

      Grimnie
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 12:39:51
      Beitrag Nr. 57 ()
      egal wie sehr unser Kätzchen auf die Nerven geht, Fakt ist, was die Kursentwicklung betrifft hatte er mehr als recht :(
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 13:05:43
      Beitrag Nr. 58 ()
      12:44:06 0,49 20.765
      12:06:53 0,49 4.000
      11:57:35 0,48 10.000
      11:30:58 0,49 820

      Doch wesentlich ruhiger geworden auf Xetra.
      Da haben sich wohl viele ausgetobt!

      Und jetzt stellt sich halt die Frage:
      Was stelle ich in das Ask?
      Kann ich sicher sein, die wieder billiger
      zurück zu bekommen?
      Das ewige Problem von Zockern und Shorts!
      :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 13:07:16
      Beitrag Nr. 59 ()
      Betrachtet euch mal das Chance-Risikoverhälniss.

      Wenn der Vertrag kommt, dann macht ihr auf die schnelle 100 %, kommt der Vertrag nicht, dann steht der Kurs wieder bei 35 Cent.

      Wer nicht nur 100 % machen will, der wartet die nächsten 2 Jahre ab, da sollte der Kurs sich deutlich Richtuung 3€ bewegt haben. Die nächsten 6 Wochen zittern und wenn alles gut geht, Kasse machen.

      Grimnie
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 13:16:32
      Beitrag Nr. 60 ()
      _____________________KURSGOTT_______________________

      Ich würde so spielchen nicht treiben denn der Upmove könnte jeden moment beginnen und einen schöne Aufwärtsbewegung bringen.



      Ach ja, ich denke die Herren Thoma und Schürmann werden das schon schaukeln.Wenn bis zum 31.12.2006 die Verträge unterzeichnet sind, stehen wir wieder bei einem Euro und höher, da bin ich mir ganz sicher. Dann noch die Aussage, das man in 2007 ganz sicher positiv bleibt, wird den Kurs weiter beflügeln.

      Also wer nun nicht wagt kauft sich lieber in Bluechips ein.

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 13:21:19
      Beitrag Nr. 61 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.657.909 von Kursgott am 24.11.06 13:16:32jetzt mit hohem Risiko kaufen und dann fett Kasse machen und nicht wie am Mittwoch, die ersten 60 % verpasst zu haben. Leider ist die gestrige Meldung Falsch aufgenommen worden.

      Wenn aber die Meldung vom Vertrag da ist, dann war der Kursverlauf vom Mittwoch nur ein kleiner Windhauch.


      Grimnie
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 13:44:13
      Beitrag Nr. 62 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.657.983 von Grimnie am 24.11.06 13:21:19es ist äußerst interessant, dass im zuge der letzten kapitalerhöhung 2005 die anleihen nicht gezeichnet wurden und die aktien weggingen wie die warmen semmeln

      jetzt soll das nachgeholt werden

      bestehende strategische aktionäre sollen von dieser kapitalerhöhung besonders profitieren
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 13:50:49
      Beitrag Nr. 63 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.658.339 von nogatco am 24.11.06 13:44:13jetzt macht ein investemnt bei IM wieder sinn. Bis vor der Meldung von Mittwoch hatte ich 10 K im Depot, seit Mittwoch uund gestern habe ich meinen Bestand neu aufgebaut. Durchschnittskurs 0,514 €.

      Wenn die Meldung über den Vertrag kommt, dann hat sich mein Einsatz mehr als gerrechnet. Sicher gibt es ein hohes Risiko für den Fall, dass der Vertrag platz. Bevor jedoch eine Absichtserklärung kommt, sind die meisten Eckdaten schon erledigt und es geht nur noch um juristische Feinheiten im Vertrag.

      Wer hohe Gewinne erzielen will, muss auch ein hohes Risiko in Kauf nehmen. Und wenn man nicht am Rechner ist und die Meldung plötzlich kommt, verpasst man die ersten 50%.

      Sollte es schief gehen, lebe ich mit 30 % Kursverlsut.

      Grimnie
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 14:19:45
      Beitrag Nr. 64 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.658.444 von Grimnie am 24.11.06 13:50:49die jetzigen aktionäre werden durch diese art der kapitalmaßnahme belohnt

      10 % verzinsung für all jene, die zeit haben die option zu nutzen
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 21:54:01
      Beitrag Nr. 65 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.659.256 von nogatco am 24.11.06 14:19:4510 % verzinsung für all jene, die zeit haben die option zu nutzen

      bei 10% ist Zeit kein Problem.
      Aber das Geld ist für viele eines. und die Depotgewichtung.

      Übrigens: die Transaktion wird von der VEM Aktienbank abgewickelt, die auch die nicht von den Aktionären gezeichneten Stücke verwertet.
      Die Aktien der VEM Aktienbank selbst sollen zuletzt von Frick gepusht worden sein.
      Könnte also die Kulmbach-Mafia da ein Süppchen kochen ? :confused:
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 22:25:21
      Beitrag Nr. 66 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.658.444 von Grimnie am 24.11.06 13:50:49__________________KURSGOTT_____________________

      Machen wir doch einfach mal eine riesen Party, vor Jahren wollten wir uns auf Ibiza treffen, sobald wir bei 3 Euro sind, wir sind bis 2,2 gekommen, also ein neuer Anlauf!!!Bei 3 Euro spendiere ich alle Getränke



      Die Chancen sind eindeutig da und die Risiken lassen wir im Rausch verschwinden

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 25.11.06 08:46:46
      Beitrag Nr. 67 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.677.284 von Kursgott am 24.11.06 22:25:21......Bei 3 Euro spendiere ich alle Getränke

      :D:D:D


      bei 3 euro spendiere ich die flüge :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.11.06 10:26:54
      Beitrag Nr. 68 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.691.805 von LAMBORGINI am 25.11.06 08:46:46Wir kennen doch Kursgott.


      Wenn der bis zum Euro durchhält ist das schon viel für ihm.



      Wobei, in der Vergangenheit ist er ja gut damit gefahren.
      Avatar
      schrieb am 25.11.06 10:31:54
      Beitrag Nr. 69 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.693.444 von FlexWheeler am 25.11.06 10:26:54...Wobei, in der Vergangenheit ist er ja gut damit gefahren.:look::look::look:

      der steigt bei 0,70 wieder aus ;););)

      kann doch jeder machen wie er will :laugh::laugh::laugh:

      ich ziehe es vor wie du oder der kater zu handeln :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 25.11.06 10:32:36
      Beitrag Nr. 70 ()
      ......Bei 3 Euro spendiere ich alle Getränke

      bei 3 euro spendiere ich die flüge



      OK, In dem Fall melde ich mich zur Party an..... :D:D:D

      Olioaglio
      Avatar
      schrieb am 25.11.06 10:44:23
      Beitrag Nr. 71 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.693.516 von LAMBORGINI am 25.11.06 10:31:54Ich habe es zwischendurch auch mal versucht, mal klappte es, mal nicht.

      Ist mir zu stressig und im Moment auch zu gefährlich.


      Heider von der DZ Bank hat es sehr schön in der neuesten Analyse beschrieben:

      Die Umsatz- und Ertragsplanung des Unternehmens hat sich durch die Vereinbarung mit der CapCo Group LLC völlig verändert.



      und



      Wir raten zum Kauf der Aktie, würden ein Engagement bis zur endgültigen Unterzeichnung als spekulativ einschätzen.



      Schürmann wird die Analysten und Investoren in der kommenden Woche richtig heiss machen. Wenn der Vertrag dann durch ist, sind wir bereits investierten auf der Seite der Gewinner.


      Sicher, auch ich kann nicht ausschließen, dass der Vertrag noch platzt. Aber ich bin seit der ersten IPO dabei und sage, es hat sich sehr vieles geändert.
      Avatar
      schrieb am 25.11.06 13:59:24
      Beitrag Nr. 72 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.693.698 von FlexWheeler am 25.11.06 10:44:23Wenn der Vertrag dann durch ist, sind wir bereits investierten auf der Seite der Gewinner.
      :D:D:D:D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 25.11.06 14:07:56
      Beitrag Nr. 73 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.691.805 von LAMBORGINI am 25.11.06 08:46:46_________________KURSGOTT_____________________

      Lamborgini,

      ich hoffe Du erinerst Dich dann auch an Deine Aussage.
      Wer bezahlt die Unterkunft?

      Ach ja, in der Vergangenheit war ich einer der wenigen, die wirklich Geld mit IM verdient haben!!!Nun bin ich wieder dabei und wir werden sehen ob es wieder so kommt!!!

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 26.11.06 12:50:04
      Beitrag Nr. 74 ()
      Dem 2-Jahres Chart nach, liegt der untere Widerstand bei 51 Cent. Volumen aus März und November bilden passend das notwendige Dreieck zum Kursverlauf. Beim durchbrechen von 62 Cent liegt der nächste Widerstand bei ca. 74 Cent, dann 80 Cent. Danach ist der Weg bis auf 1,18 € frei. Nach unten findet sich ein Tief von 43 Cent. Das unterere Tief sollte halten. Das absolute Tief von 36 Cent deutet auf einen Überverkauf. Der aktuelle Boden ist zum shorten bestens geeignet.

      Da gute Nachrichten anstehen, sollte es dann sehr schnell aufwärts gehen.

      Grimnie
      Avatar
      schrieb am 26.11.06 22:30:01
      Beitrag Nr. 75 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.721.225 von Grimnie am 26.11.06 12:50:04Sehr geehrte Frau Reitzle, die für uns Aktionäre völlig überraschend (von der IR wurde ja rein gar nichts hierzu kommuniziert) neue Bilanzierungsweise der Fee´s in den Q3-Zahlen reiht sich lückenlos in die Geschichte Pleiten, Pech und Pannen der Internationalmedia AG ein. Ich möchte nun gern wissen, ob Herr Schürmann in der kommenden Woche tatsächlich beim Deutschen Eigenkapitalforum noch teilnehmen wird und wenn ja, was er bzw. was die Gesellschaft sich davon verpricht und was diese Teilnahme der Gesellschaft kostet. Mit freundlichen Grüßen Gerd R

      Herr Schürmann wird am 27. November 2006 auf dem Eigenkapitalforum unsere jährliche Analystenkonferenz abhalten.
      21. November 2006
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 17:56:36
      Beitrag Nr. 76 ()
      Sagt mal Leute, der Inhalt des Eingangspostings is





      #1 von Grimnie 23.11.06 20:50:24 Beitrag Nr.: 25.631.947
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

      Anscheinend kann ein großer Teil der Aktionäre nichts richtig mit der heutigen Meldung anfangen. Hier die genaue Berechnung für den Aktionär.


      75.405 Optionsschuldverschreibungen
      40,00 Euro Bezugspreis je Option = € 3.016.200
      mit dem Erwerb ist eine Wandlung in 40 Aktien möglich
      mit Erwerb der Opionsschuldverschreibung erwirbt man lediglich eine wetere Option von 80 Aktien (gesamt 80 plus 40 = 120) zum Bezugspreis von je 1€
      Wer also die Option ausübt, bezahlt nicht, wie hier oft angenommen, 0,33 € sondern 1€ je Aktie im Falle der Optionsausübung und des Bezugs der restlichen 80 Aktien.

      Beispiel bei jetzt 5650 Aktien im Depot:

      Bezugsrecht Optionsanleihe = 10 Anleihen zum Preis von 400 € enspricht im Falle der Wandlung = 400 neue Aktien. Durch die Option, weitere 80 Aktien je Optionsanleihe zu erhalten, könnte dieser Aktionär gesamt 800 weitere Aktin erwerben, zahlt aber in diesem falle nochmals 800 €. Für diese gesamt bezogenen Aktien von 1200 Stück, zahlt er bei einem Ausgabepreis von 1€ je Aktie, also 1200 € gesamt.

      Gegenrechnung: 120 X 75.405 Opionsschuldverschreibungen sind und bleiben wie in der AdHoc genannt: € 9.048.600,00

      Umkehrschluss, eine Optionsausübung rechnet sich erst ab Kurse von 1,2 € aufwärts.

      Die Optionsschuldverschreibung ist für den "Normalanleger" also nicht als Investment geeignet. Umkehrschluss = es steht bereits ein instutioneller Anleger bereit, welcher die Optionsanleihe beziehen wird. Weitere Folge, dieser Investor hat die Möglichkeit, über diese Anleihe 17,5 % am Unternehmen zu erwerben.




      IM Internationalmedia AG: Kapitalmaßnahme beschlossen


      München, 23. November 2006 – Der Vorstand der IM Internationalmedia AG hat heute mit Zustimmung des Aufsichtsrats vom gleichen Tag die Begebung einer Options-Anleihe im Nennbetrag von bis zu € 3.016.200,00 beschlossen.

      Den Aktionären wird ein Bezugsrecht gewährt.
      Auf Grund der Ermächtigung der Hauptversammlung vom 7. Juli 2004 hat der Vorstand der IM Internationalmedia AG heute mit Zustimmung des Aufsichtsrats beschlossen, eine Options-Anleihe 2006/2011 im Gesamtnennbetrag von bis zu € 3.016.200,00, eingeteilt in bis zu 75.405 Optionsschuldverschreibungen im Nennbetrag von je € 40,00 mit einem jeweils abtrennbaren Optionsrecht zum Erwerb von 120 auf den Inhaber lautende stimmberechtigten Stückaktien der Gesellschaft mit einem rechnerischen Anteil am Grundkapital der Gesellschaft von jeweils € 1,00 zum Preis von jeweils € 1,00 (insgesamt also € 9.048.600,00) und mit einer Laufzeit bis zum 30. November 2011 (einschließlich) aus¬zugeben. Die Optionsschuldverschreibungen werden den Aktionären der Gesellschaft im Verhältnis 565:1 zum festgelegten Bezugspreis von € 40,00 je Optionsschuldverschreibung zum Bezug angeboten. Nicht bezogene Optionsschuldverschreibungen sollen Investoren zum Preis von € 40,00 zum Erwerb angeboten werden. Die Optionsschuldverschreibungen werden, soweit sie nicht gewandelt sind, zum Bezugspreis von € 40,00 am 30. November 2011 an die Anleihegläubiger zurückgezahlt. Die Optionsschuldverschreibungen werden vom 1. Januar 2007 an, jedoch nicht vor dem Tag, der auf den Tag der Einzahlung des Ausgabebetrages folgt, mit jährlich 10% verzinst. Der Zinslauf jeder Optionsschuldverschreibung endet an dem Tage, an dem sie zur Rückzahlung fällig wird. Die Zinszahlung erfolgt quartalsweise am letzten Geschäftstag des Kalendervierteljahres.
      Die Kapitalmaßnahme wird von der VEM Aktienbank AG, München, begleitet. Die VEM Aktienbank AG wird nach Ablauf der Bezugsfrist Optionsschuldverschreibungen jeweils nur in dem Umfang übernehmen, in dem ihr (i) von Aktionären innerhalb der Bezugsfrist Bezugsanmeldungen zugehen, sowie (ii) von qualifizierten Investoren aus dem In- und Ausland im Rahmen einer Privatplatzierung erteilte Angebote zum Erwerb vorliegen. Eine darüber hinausgehende Verpflichtung der VEM Aktienbank AG zur Übernahme Optionsschuldverschreibungen besteht nicht.
      Der Mittelzufluss aus der Kapitalmaßnahme dient der Stärkung der Eigenkapitalbasis. Ein Bezugsrechtshandel wird nicht organisiert.

      Kontakt
      IM Internationalmedia AG
      Investor Relations
      Fon: +49 (89) 98 107 100
      Fax: +49 (89) 98 107 199
      E-Mail: info@internationalmedia.de






      Also ich stimme mit dem Threadverfasser nicht überein. M. E. muss man bei Ausübung eines abtrennbaren Optionsrechts 120 Aktien zu je 1,00 € erwerben. Damit sich das rechnet müßte der Kurs bei über 1,33 stehen. (40,00 je Optionsrecht : 120 = 0,33 + 1,00 € Kaufpreis je Aktie bei Optionsausübung).



      Jemand eine Meinung?
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 18:06:36
      Beitrag Nr. 77 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.976.438 von FlexWheeler am 06.12.06 17:56:36hast du mein anderes Posting zu diesem Thema gelesen? Anescheinend nein. Denn dann wäre dir dieses aufgefallen.


      #13 von Grimnie 23.11.06 22:20:56 Beitrag Nr.: 25.635.910
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

      eingeteilt in bis zu 75.405 Optionsschuldverschreibungen im Nennbetrag von je € 40,00 mit einem jeweils abtrennbaren Optionsrecht zum Erwerb von 120 auf den Inhaber lautende stimmberechtigten Stückaktien der Gesellschaft mit einem rechnerischen Anteil am Grundkapital der Gesellschaft von jeweils € 1,00 zum Preis von jeweils € 1,00

      Also sieht es so aus, als ob tatsächlich 1,16 € je neue Aktie gezahlt werden müssten. abtrennbares Optionsrecht auf 120 Aktien Nicht, wie meine erste Berechnung erfolgte, bei 0,83 €.


      Grimnie


      wo wir wieder beim Thema sind, Halbwahrheiten! Ich habe meine erste Berechnung noch korriegiert, bevor jemand mich daraif hingewiesen hat.

      Gute Nacht.

      Grimnie
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 18:10:28
      Beitrag Nr. 78 ()
      Ah, sorry. Grimnie hat in seinen anderen neuen Thrad dies hier bereits klarstellend geschrieben:

      6. Durch die Ausgabe der Optionsschuldverschreibung zu einem Bezugspreis von 0,33 € je ausgeübter Option für 1 Aktie zu je 1 €, zahlen die Investoren je Aktie 1,33 € bei Optionsausübung. Die Zinsen auf 5 Jahre hier abzurechnen, wiederspricht dem Wesen der Schuldverschreibung in dem Falle, dass der Kurs über 1,2 € steigt. Sobald also der Kurs der Aktie diesen Wert erreicht hat, ist es sehr wahrscheinlich, dass die Optionen ausgeführt und der Gesellschaft weitere knapp 10 Mio. € Cash zufließen werden.

      # Grimnie


      Find ich ja nicht so klasse, dass Du dann sowas zuvor schreibst:



      #1 von Grimnie 23.11.06 20:50:24 Beitrag Nr.: 25.631.947
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

      Anscheinend kann ein großer Teil der Aktionäre nichts richtig mit der heutigen Meldung anfangen. Hier die genaue Berechnung für den Aktionär.



      Ich hatte bereits damals das richtig gedeutet und geschrieben. PSEDM war übrigens auch meiner Meinung.
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 18:23:02
      Beitrag Nr. 79 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.976.846 von FlexWheeler am 06.12.06 18:10:28sorry, manchmal geht mir hier einiges gegen den Strich.

      Frage ich schon, wer hier so investiert und ob diese Leutchen nicht einfachmal erst über das nachdenken, was sie lesen, bevor sie auf gut Glück kaufen.
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 18:23:47
      Beitrag Nr. 80 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.976.730 von Grimnie am 06.12.06 18:06:36Das Posting hat sich mit meinen folgenden Überschnitten.

      Jetzt kommen wir noch mal zum Thema Halbwahrheiten!

      Wo bitte schönhab ich Halbwahrheiten verbreitet?
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 18:29:27
      Beitrag Nr. 81 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.976.846 von FlexWheeler am 06.12.06 18:10:28Auch wenn wir beide von Ergebnis her einer Meinung sind, so finde ich es doch sehr befremdend, hier als Neuling einen neuen Thread aufzumachen und großkotzig nach dem Motto "Ihr seid ja alle blöd und ich weis alles besser" zu posten.

      Im übrigen bin ich doch nicht verpflichtet mir alle Postings anzuschauen und zu suchen, ob Du Dich ggf. korrigiert hast. Gerade noch dazu in der Zeit, wo Zenman alles vollmüllt.


      Hättest Dich lieber entschuldigen sollen.

      Ich schau mir mal jetzt Deinen anderen Thread mal genauer an.
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 19:13:39
      Beitrag Nr. 82 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.977.375 von FlexWheeler am 06.12.06 18:29:27sorry

      Grimnie 06.12.06 18:23:02 Beitrag Nr.: 25.977.193
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben


      Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 25976846 von FlexWheeler am 06.12.06 18:10:28
      --------------------------------------------------------------------------------
      sorry, manchmal geht mir hier einiges gegen den Strich.

      Frage ich schon, wer hier so investiert und ob diese Leutchen nicht einfachmal erst über das nachdenken, was sie lesen, bevor sie auf gut Glück kaufen.


      ich hate mich schon dafür entschuldigt, meine Antwort spitz geliefert zu habene.
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 19:27:35
      Beitrag Nr. 83 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.978.626 von Grimnie am 06.12.06 19:13:39Okay, bisschen dumm gelaufen hier.
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 19:35:04
      Beitrag Nr. 84 ()
      mal ne frage,auf onvista stehen seit 18uhr36
      200000 zu 0,42 im geld, hat das ne bedeutung oder sind das zusammengerechnete order?

      habe mal onvista reinkopiert,danke für die infos

      Börsenplatz Frankfurt Weitere Börsenplätze
      Intraday 1 Monat 3 Monate 6 Monate 1 Jahr 3 Jahre 5 Jahre 10 Jahre

      Weitere Chart-Funktionen

      OnVista.Premium Ads
      - Anzeige -
      Autokredit ab 5,99% Ohne Anzahlung ab 5,99% effektivem Jahreszins zu Ihrem Traumauto! >

      News zum Unternehmen
      Headlines

      23.11.06 09:24 (AKTIENCHECK.DE)
      IM Internationalmedia beschließt Kapitalmaßnahme

      23.11.06 08:33 (dpa-AFX)
      DGAP-Adhoc: IM Internationalmedia AG (deutsch)

      22.11.06 09:00 (AKTIENCHECK.DE)
      IM Internationalmedia unterzeichnet Absichtserklärung mit CapCo Group LLC

      22.11.06 08:36 (dpa-AFX)
      DGAP-Adhoc: IM Internationalmedia AG (deutsch)

      14.11.06 10:23 (AKTIENCHECK.DE)
      IM Internationalmedia muss Verlust ausweisen
      Mehr News zum Unternehmen
      Frankfurt 15 Min. verzögert 06.12.06
      Kurs € Zeit Volumen
      Geld 0,42 RealPush-Chart 18:36:14 200.000 Stk.
      Brief 0,43 RealPush-Chart 18:36:14 10.000 Stk.
      Letzter 0,43 RealPush-Chart 18:12:42 15.000 Stk.
      Realtime aktivieren

      Realtime-Kurs06.12.06
      Kurs € Zeit Volumen
      Geld 0,43 RealPush-Chart 19:19:17 n.a. Stk.
      Brief 0,43 RealPush-Chart 19:19:17 n.a. Stk.

      ? Marktbetrachtung

      Marktkapitalisierung 18,75 Mio EUR
      Streubesitz 95,30%

      ? Fundamentalkennzahlen
      2005 2006e 2007e
      Ergebnis/Aktie (in EUR) 0,08 -0,77 0,05
      KGV 12,13 neg. 8,80
      Dividende/Aktie (in EUR) 0,00 0,00 0,00
      Dividendenrendite (in %) 0,00 0,00 0,00
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 20:49:55
      Beitrag Nr. 85 ()
      Auch auf den vorsehenden Beitrag lässt sich das rheinische Grundgesetz § 6 Satz 2 und 3 in hervorragender Weise anwenden.
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 21:04:18
      Beitrag Nr. 86 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.976.438 von FlexWheeler am 06.12.06 17:56:36Also ich stimme mit dem Threadverfasser nicht überein. M. E. muss man bei Ausübung eines abtrennbaren Optionsrechts 120 Aktien zu je 1,00 € erwerben. Damit sich das rechnet müßte der Kurs bei über 1,33 stehen. (40,00 je Optionsrecht : 120 = 0,33 + 1,00 € Kaufpreis je Aktie bei Optionsausübung).



      Jemand eine Meinung?


      Richtig ! Aber nicht die ganze Wahrheit.
      Bis dorthin kassierst du 10% Zinsen p.a. auf die 40 €, also 4 € im Jahr.

      Wir können auch weiterrechnen und virtuell aufteilen: das Optionsrecht ist -je nach angesetzter Vola- grob 10 cent wert. Damit ziehen wir bei den 40 € einmal 12 € ab (120*0,1) - der Effektivzinssatz auf den Rest liegt damit bei 4/28 oder 14,4%
      Attraktiv, nicht ? :)
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 21:07:47
      Beitrag Nr. 87 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.981.121 von psedm am 06.12.06 20:49:55könntest solche die weit weg vom Rhein leben über dieses Grundgesetz etwas genauer informieren ? ;)
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 21:17:57
      Beitrag Nr. 88 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.981.516 von big_mac am 06.12.06 21:07:47kann eigentlich nur bedeuten

      helau und alaaf

      zen :D
      Avatar
      schrieb am 07.12.06 10:51:08
      Beitrag Nr. 89 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.981.516 von big_mac am 06.12.06 21:07:47Das kann man sich mit geringster Mühe "ergoogeln".
      Mein Zitat heißt ausgeschrieben:
      bruche mer nit, fott domit
      Avatar
      schrieb am 07.12.06 11:36:30
      Beitrag Nr. 90 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.981.443 von big_mac am 06.12.06 21:04:18
      Der Schein läuft bis 2011.

      Da gibt es bestimmt markante Punkt um zu verkaufen!
      Für den "normalen" Kleinanleger wahrscheinlich der
      Beste Weg.
      Avatar
      schrieb am 15.12.06 00:34:22
      Beitrag Nr. 91 ()
      Das Bezugsangebot der Optionsanleihe sowie die Bedingungen sind online.

      http://www.internationalmedia.de/deu/investor/c_capital.htm
      Avatar
      schrieb am 15.12.06 02:58:50
      Beitrag Nr. 92 ()
      Nachmitternächtliche Gedanken

      Da werden die IEM-Aktien also schon morgen Ex Bezugsrecht gehandelt, das Bezugsrecht wird aber gar nicht gehandelt.
      Schon eine etwas ungewöhnliche Vorgehensweise, aber geeignet, einen bestimmten Kunden zufrieden zu stellen, denn nur wer genehm ist, kommt an die Anleihe ohne vorher größere Aktienberge besessen zu haben.

      Spätestens zum Ende der Frist kommt dann die Erklärung, dass die Anleihe vollständig platziert wurde. IEM hat mehr EK, die Hälfte wird nicht aufgezehrt, keine a. o. HV. Oh wie schön.
      Das, was der gemeinte Kunde für die Anleihe ausgeben muss, wird ihm beim Preis anderer Dinge nachgelassen, was natürlich niemand jemals beweisen kann. Oh wie schlau.

      Im Einklang mit meiner früher schon einmal angestellten Betrachtung wage ich (die nicht allzu kühne) Prophezeiung, dass die IEM-Aktie morgen mit einem Bezugsrechtsabschlag von 2 cent gehandelt wird.
      Avatar
      schrieb am 15.12.06 08:44:26
      Beitrag Nr. 93 ()
      Hallo liebe Mitstreiter,

      mir sind ein paar Dinge noch nicht ganz klar:

      1. Die Optionsanleihe besitzt das "abtrennbare" Recht zum Erwerb von 120 Aktien zu 1€. Dies wurde zuvor anders kommuniziert, nämlich dass bei Ausübung die Anleihe verfällt.
      Also, was passiert bei Optionsausübung mit der Anleihe?

      2. Wird die Optionsanleihe börsennotiert sein?

      Danke Euch!
      KD
      Avatar
      schrieb am 15.12.06 09:07:43
      Beitrag Nr. 94 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.196.136 von Kursdesaster am 15.12.06 08:44:26zu 1.
      Das wurde nicht anders kommuniziert.
      Das hat hier nur jemand so geschrieben, der eine schlampige Formulierung in der ad-hoc (einen überflüssigen Halbsatz namens "gewandelt") sinnwidrig überinterpretiert hat.

      Zu 2
      Nachdem es ISINs gibt und die VEM die Geschichte handhabt, liegt der Schluss nahe.

      Bitte
      Avatar
      schrieb am 21.12.06 10:43:58
      Beitrag Nr. 95 ()
      Werden die Optionsbedingungen eigentlich angepaßt, wenn es einen Reverse-split o.ä. geben sollte ?
      Avatar
      schrieb am 21.12.06 13:38:43
      Beitrag Nr. 96 ()
      Sehr gute Frage pattern,

      wüsste ich nur zu gerne. Ich glaube eher nicht. Bei einem RS von sagen wir mal 3 oder 5:1 hätten wohl die Optionseigner klar die Nase vorne, wenn ich das richtig verstehe.

      Da die Masse der Optionseigner wohl nicht die jetztigen Aktionäre sein dürften sondern CapCo?? oder sonstwer, ist das Szenario RTO (wurde von Idealist schon angesprochen) durchaus denkbar. Auf jeden Fall könnte damit ein großer Teile von IEM plötzlich jemand anderem gehören. Vorausgesetzt die Optionsbedingungen würden nach einem RS nicht angepasst werden.

      Kann dazu bitte einer von den Profis Stellung nehmen?

      Danke und Gruß,

      rbkio
      Avatar
      schrieb am 21.12.06 20:38:09
      Beitrag Nr. 97 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.369.369 von rbkio am 21.12.06 13:38:43Da braucht es keinen Profi.
      Natürlich können die Optionsbedingungen nicht nachträglich angepasst werden. Es git das, was im jeweiligen Prospekt steht. Und das ist völlig eindeutig.
      Bei einem Split wird angepasst, bei einem RS nicht.
      M. a. W., wenn es jetzt einen RS 10:1 gäbe (kann ich mir nur schwer, ist nur ein Rechenbeispiel) hätte dies folgende Konsequenzen:
      Die Zahl der "alten" Aktien fällt auf etwa 4,2 Mio Stück neue
      Der Inhaber einer Wandelanleihe im Nennwert von 20 Euro kann in 20 (neue) Aktien wandeln und wird dies wohl auch tun, so entstehehn etwa 0,9 Mio neue Aktien
      Der Inhaber einer OA (Nennbetrag 40 Euro) bekommt gegen Zahlung von 120 Euro 120 Aktien, so entstehen weitere etwa 9 Mio neue Aktien. Insgesamt also 14,1 Mio Aktien. Was macht der Kurs?
      Grob gerechnet
      17,7 Mio jetzige MK
      1,4 Mio Ersparnis da WA nicht zurückgezahlt werden muss
      9 Mio Erlös aus Optionen
      Zusammen 28,1 Mio.
      Ceteris paribus wäre das ein Kurs von knapp 2 Euro, wobei die wahrscheinlichen Inhaber der OA eine deutliche Mehrheit in der AG bekommen.
      Für die Altaktionäre wäre dieses Szenario kaum tolerierbar, denn sie müssten einen erheblichen Verlust hinnehmen. Wer heute 10K und damit einen Buchwert von 4200 Euro hat, hätte dann nur noch 1K mit einem Buchwert von rund 2000 Euro.
      Und dies ist der Grund dass ich mir zwar einen RS, aber keinen in dieser Größenordnung vorstellen kann.
      Avatar
      schrieb am 21.12.06 20:42:23
      Beitrag Nr. 98 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.380.648 von psedm am 21.12.06 20:38:09wenn es soweit ist
      werden wir am RS-verhältnis sehen
      WER das sagen bei IM hat
      Avatar
      schrieb am 21.12.06 21:10:03
      Beitrag Nr. 99 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.380.648 von psedm am 21.12.06 20:38:09Vielen Dank psedm für Deine ausführliche Antwort.

      Habe sowas befürchtet. Denke schon dass ein RS kommen wird, sonst kann ich mir bei den gegebenen Umständen keinen besonderen Nährwert für die Optionseigner vorstellen.

      Schöne Weihnachten und viele Grüße,

      rbkio
      Avatar
      schrieb am 21.12.06 21:23:34
      Beitrag Nr. 100 ()
      RS und Martin Schürmann "vernichtet" sein eigenes Geld :confused:

      Octagon wird zum 31.12.2006 ausgezahlt mit einem Vertrag aus 2007 :confused:

      Wir erinnern uns ... "im Moment schaut es nicht so aus, dass die strategischen Entscheidungen noch in diesem Jahr getroffen werden, es kann aber sein, dass sie zu einem späteren Zeitpunkt wieder ausgegriffen werden ... etc.".

      Was wurde hier diskutiert ... da kommt also nie etwas ... usw. ... .

      Eine Woche später kanm die Hammermeldung.

      Ergo, keine Panik auf der Titanic ... im übrigen hat niemals jemand offiziell behauptet, dass alles bereits in diesem Jahr vollständig unter Dach und Fach ist ... aber abgesehen davon ... s.o. .

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 22.12.06 16:09:37
      Beitrag Nr. 101 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.380.648 von psedm am 21.12.06 20:38:09Wer beschließt einen RS? Ich habe da leider keine Kentnisse. Ich kann mir nur vorstellen, dass eine 3/4 Mehrheit bei der HV dies beschließen kann und die wird es bei diesen Bedingungen nicht geben.
      Avatar
      schrieb am 02.01.07 09:34:31
      Beitrag Nr. 102 ()
      Sollte eine ad-hoc nicht doch eine kursrelevante Neuigkeit beinhalten?
      Nichts für ungut, liebe IR, aber zu dieser ad-hoc hier fällt mir spontan nur ein alter WC-Spruch ein.

      Aus einem verzagten Arsch kommt kein fröhlicher Furz
      Avatar
      schrieb am 02.01.07 09:38:56
      Beitrag Nr. 103 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.633.049 von psedm am 02.01.07 09:34:31IM Internationalmedia AG:
      Optionsanleihe teilweise gezeichnet

      München, 2. Januar 2007 – Während der am 28. Dezember 2006 abgelaufenen Bezugsfrist haben die Aktionäre der IM Internationalmedia AG 6.320 Optionsschuldver­schreibungen im Nennbetrag von je € 40 der Options-Anleihe 2006/2011 gezeichnet. Den bis dato unplatzierten Teil in Höhe von 69.085 Optionsschuldver­schreibungen wird die Gesellschaft nunmehr versuchen, im Rahmen einer Privatplatzierung zu vermitteln.

      Der Gesellschaft flossen damit vor Emmissionskosten bisher € 252.800,00 an neuen Mitteln zu. Mögliche weitere Erlöse durch die Zeichnung qualifizierter Investoren werden bei Zeichnung bekannt gegeben.

      Kontakt
      IM Internationalmedia AG
      Investor Relations
      Fon: +49 (89) 98 107 100
      Fax: +49 (89) 98 107 199
      E-Mail: info@internationalmedia.de
      Avatar
      schrieb am 02.01.07 09:43:49
      Beitrag Nr. 104 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.633.104 von GL1800 am 02.01.07 09:38:56Hallo,

      was bedeutet denn jetzt diese Info?
      Ich hatte mit einer Komplettzeichnung eines
      Investors gerechnet....:look:

      Meinungen?

      Viele Grüße

      K.
      Avatar
      schrieb am 02.01.07 09:57:24
      Beitrag Nr. 105 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.633.154 von NOMA23 am 02.01.07 09:43:49Mögliche weitere Erlöse durch die Zeichnung qualifizierter Investoren werden bei Zeichnung bekannt gegeben.

      Die IR sagt doch ganz klar, daß bisher nur unqualifizierte gezeichnet haben :look:

      Wer hat gezeichnet? Nur die unqualifizierten Kleinanleger? :confused:
      Avatar
      schrieb am 02.01.07 10:00:49
      Beitrag Nr. 106 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.633.362 von GL1800 am 02.01.07 09:57:24Hallo,

      nein, den Schuh zieh Dir doch bitte nicht an!!

      Es bleibt weiterhin spannend!!

      Viele Grüße

      K.
      Avatar
      schrieb am 02.01.07 10:05:21
      Beitrag Nr. 107 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.633.435 von NOMA23 am 02.01.07 10:00:49Klar bleibt es spannend ... kann ja in beide Richtungen ausschlagen das "Barometer" :keks:
      Avatar
      schrieb am 02.01.07 10:28:30
      Beitrag Nr. 108 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.633.154 von NOMA23 am 02.01.07 09:43:49

      Ich hatte mit einer Komplettzeichnung eines
      Investors gerechnet


      Logischerweise doch nicht möglich, da über Bezugsrechte nur
      bisherige Aktionäre verfügten, nicht aber die "gesuchten" In-
      vestoren.

      Daher dürfte das Ergebnis für die Manschaft von IEM wie er-
      wartet ausgegangen sein. Für Altaktiönäre bestand auf diesem
      Kursniveau kein Anlass für eine Zeichnung.
      Avatar
      schrieb am 02.01.07 11:10:47
      Beitrag Nr. 109 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.633.362 von GL1800 am 02.01.07 09:57:24DAS is der hammer :eek:


      jetz unterscheiden die schon bzgl der QUALITÄT der investoren

      :laugh::laugh::laugh:

      und WIR sind natürlich die UNqualifizierten :laugh:

      DAS kann man GENAU SO verstehen ;)



      ne
      traurig an der meldung ist
      dass die nun VERSUCHEN den rest an den mann zu bringen

      ergo
      steht keiner schlange
      Avatar
      schrieb am 02.01.07 11:11:00
      Beitrag Nr. 110 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.633.786 von plantana am 02.01.07 10:28:30nicht einmal 10 prozent gezeichnet :mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 02.01.07 11:29:17
      Beitrag Nr. 111 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.634.269 von zenman am 02.01.07 11:10:47Börsensprache schwere Sprache...

      Ein qualifizierter Investor muss gemeinsam mit dem Management durch sein Engagement den Unternehmenswert – unabhängig von seinem finanziellen Investment – deutlich steigern.

      Gruß,

      rbkio
      Avatar
      schrieb am 02.01.07 11:32:51
      Beitrag Nr. 112 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.634.491 von rbkio am 02.01.07 11:29:17thx :kiss:

      ich lerne gerne dazu ;)
      Avatar
      schrieb am 02.01.07 11:36:30
      Beitrag Nr. 113 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.633.362 von GL1800 am 02.01.07 09:57:24"qualifizierter" bedeutet in diesem Zusammenhang "ausgesuchter" :look:
      Avatar
      schrieb am 02.01.07 11:36:30
      Beitrag Nr. 114 ()
      theoretisch ist noch alles offen
      die komplette rest-zeichnung durch 1en investor
      (den namen werden sie uns wohl NICHT nennen)
      is aber bzgl des anlegervertrauens ABSOLUT NOTWENDIG :O

      wenn DIE teile KEINER will
      dann
      gute nacht

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 02.01.07 12:06:39
      Beitrag Nr. 115 ()
      Die Meldung ist vielleicht nicht schlecht; wenn es den Vorstellungen bzw. Vorplannungen der Gesellschaft entspricht. Es war im vorraus klar das die meistens Kleinaktionären gar nicht zeichnen; weil es ziemlich kompliziert für unqualifizierte Aktionäre aussah. Ich denke das vielleicht sogar 90% von denen ( von uns ) gar nicht richtig sich vorstellen konnten; welche Vorteile es bringen kann. Wenn des auch das hauptziel der Gesellschaft war; dann ist vielleicht einfach der Weg für den nächsten Schritt- einen vorgeplannten Großinvestor frei?
      Wenn es nicht so ist; dann ist es einfach ein blödes Schritt der IM Int. Wieso vornimmt mann das was überhaupt nicht klappen kann? Für denn entgültigen Krach? Und das macht die Gesellschaft sehr gut- die Meldung die was zum Ende des Jahres war erwartet ist ausgefallen. Die heutige ist auch schwer richtig zu einzuschätzen.
      Was erwartet jetzt die IEM? Einbruch zu 0,2 Kursen? Das endlich sich ein versteckter qualifizierter Investor enttarnt?
      Avatar
      schrieb am 02.01.07 12:28:03
      Beitrag Nr. 116 ()
      Manchmal gibt es bei den Emittenten so genannte Serverausfälle :rolleyes:

      Mehr als 69.000 Stücke der Optionsschuldverschreibungen sollen nun im Rahmen einer Privatplatzierung an den Mann gebracht werden.
      Avatar
      schrieb am 02.01.07 12:34:09
      Beitrag Nr. 117 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.633.786 von plantana am 02.01.07 10:28:30treffer,

      achja, wollte ir nicht erst am 4.1.2007 aus dem urlaub zurück sein?

      hmmm, meldung also schon vorformuliert, für mich sieht alles "nach plan" aus. vermutlich wird zeitnah aus dem "versuch" ein "erfolgreich gefundener" investor.

      und dann werden viele zuschauer, auswechselplayer und ergänzungspieler am spielfeldrand den berg hochlaufen um auch noch ein tor zu erzielen, oder einige stammkräfte purzeln den berg runter!
      Avatar
      schrieb am 02.01.07 13:07:41
      Beitrag Nr. 118 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.634.272 von luigiMoneti am 02.01.07 11:11:00
      Das war ja zu erwarten!

      Über die Anleihe kostet der Share zu jeder Zeit 1 Euro!

      Unmittelbar an der Börse noch immer um die 0,42 Euro.

      Ein Investor, der die Anleihe zu fast 100% übernimmt, kann über
      die Optionsscheine über 7 Mio Shares beziehen. Und die dann immer
      zu einem Kurs zu EINS!.

      Wollte er aber jetzt 7 Mio Shares über die Börse beziehen,
      ginge der Kurs durch die Decke. Die Anleihe war so gestrickt,
      dass m.E. von Anfang an nicht an die Altaktionäre gedacht war.
      Avatar
      schrieb am 02.01.07 13:34:32
      Beitrag Nr. 119 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.635.680 von plantana am 02.01.07 13:07:41... zudem würde "er" sicherlich bestrebt sein eine nachhaltige Wertsteigerung seines Investments zu erzielen ... na dann ... .

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 02.01.07 14:05:29
      Beitrag Nr. 120 ()
      Die 101805 zu 0,45 im Ask: da wersucht jemand das Szenario auf eingene vorgeplannte art zu drücken? Schon zum nachzudencken: was wird versucht zu erreichen?
      Avatar
      schrieb am 02.01.07 14:14:43
      Beitrag Nr. 121 ()
      Also, wenn die Anleihe nun tatsächlich komplett gezeichnet wird von Investor X, dann ist das absolut positiv zu sehen. Der CapCo Deal wird dann kurz darauf bekannt gegeben, wahrscheinlich positiver für IEM als vermutet.
      Vor diesem Hintergrund sind 100.000 im Ask auch nicht verwunderlich. Noch muss gedrückt werden.

      Blöd nur, dass es sich um IM handelt, also ist nichts sicher und alles kommt vermutlich anders...

      Gruß Maitre
      Avatar
      schrieb am 02.01.07 14:24:29
      Beitrag Nr. 122 ()
      ..wer sich über die heutige IEM Meldung wundert, dass nur 8% der Optionsanleihe gezeichnet wurde, sollte nun doch endlich meinen gutgemeinten Rat beherzigen und sein Geld als Tagesgeld anlegen.

      Gruß Reinecke
      Avatar
      schrieb am 02.01.07 14:24:38
      Beitrag Nr. 123 ()
      Für den Kursanstieg finde ich so eine grose Berriere wie jetzt bei 0,45 schon positiv. Aus früheren Beobachtungen meistens ist es ein Zeichen für den raschen Kursaufstieg! Und das es noch im ersten Handelstag den neues Jahr ist es hat noch ein zusätzlichen Bonus. Aus langjärigen Beobachtung steigen im diesen Tag viele billige Aktien bis 30% hoch.
      Avatar
      schrieb am 02.01.07 14:57:06
      Beitrag Nr. 124 ()
      Und das scheint war zu sein! Oder ist es immer noch ein Volleiballspiel. Einer vollte 40 Tausend und wurde gleich befriedigt-----
      Avatar
      schrieb am 02.01.07 14:58:28
      Beitrag Nr. 125 ()
      wieder einer am spielen :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 02.01.07 15:06:06
      Beitrag Nr. 126 ()
      das einzige, was nicht so richtig ins Bild passt, ist die Absichtserklärung des CapCo Deals...
      Avatar
      schrieb am 02.01.07 15:28:12
      Beitrag Nr. 127 ()
      Und die 0,45 sind schon Paar mal geknackt!Sehen wir weiter wie es verlauft.
      Avatar
      schrieb am 02.01.07 15:32:46
      Beitrag Nr. 128 ()
      Der Rest ist doch nur ein Klacks...

      :lick::lick::lick:
      Avatar
      schrieb am 04.01.07 00:53:01
      Beitrag Nr. 129 ()
      8% der Optionsanleihe gezeichnet
      Für die Investoren bedeutete dies im Hinblick auf die Sicherheit ihres Investments das sie Schürmann und die handelnden Personen lediglich zutrauen mussten 0,5 bis 4% des benötigten Kapitales am freien Kapitalmarkt zu erwirtschaften um sein Investment sicher zu machen.
      Ab einer Mio. Investition darf man die Firma sogar besichtigen und mit der Geschäftsleitung sprechen. :look:
      Also nichts mehr mit Firmenbesichtigung und leckeren Schnittchen für den unqualifizierten Anleger. :(

      Die Begebung der Anleihe wurde beschlossen, da aus Investorenkreisen Interesse an einer solchen bekundet wurde.

      Mögliche weitere Erlöse durch die Zeichnung qualifizierter Investoren werden bei Zeichnung bekannt gegeben.

      Die Gesellschaft hat hier wenig Gestaltungsspielraum bezüglich der Veröffentlichung der jeweiligen Mitteilungen.
      Finaler Vertragsabschluss mit der CapCo Group
      Zeichnung Optionsschuldverschreibungen und weitere Erlöse

      Adhoc-pflichtig :eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 09.01.07 01:16:19
      Beitrag Nr. 130 ()
      Sehr geehrte Frau Reitzle, gibt es eine Frist für die Zeichnung der Optionsanleihe durch den von Ihnen gesuchten "qualifizierten" Investor? Schönen Gruß Ein Aktionär

      Nein, hierfür gibt es keine Frist. Diese Optionsanleihe kann unter zeitlichen Gesichtspunkten beliebig gezeichnet werden.
      8. Januar 2007

      Sie werden es mir verzeihen, aber ich addiere Sie
      dazu,die sich argumentativ im Kreis zu drehen scheint.
      Avatar
      schrieb am 10.01.07 13:27:17
      Beitrag Nr. 131 ()
      ich sach euch was

      ALLE glauben hier


      dass CAPCO fett in IM rein will

      ich glaub fast
      es kommt wie immer
      nix passiert von dem
      was ALLE glauben

      CAPCO hat KEIN interesse an einer beteiligung an IM
      und
      interesse kam von anderer seite bzgl zeichnung optionsanleihe
      und DIE
      ham jetzt KEIN bock mehr

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 10.01.07 14:10:47
      Beitrag Nr. 132 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.809.413 von zenman am 10.01.07 13:27:17Den bis dato unplatzierten Teil in Höhe von 69.085 Optionsschuldverschreibungen wird die Gesellschaft nunmehr versuchen, im Rahmen einer Privatplatzierung (an qualifizierte Investoren - d. Verf.) zu vermitteln.

      Versuch es doch mal ... . :D
      Avatar
      schrieb am 11.01.07 13:20:30
      Beitrag Nr. 133 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.810.065 von Idealist6 am 10.01.07 14:10:47ach scheisse :rolleyes:

      versuchen
      war halt das allerbeschissenste wort
      welches sie verwenden konnte

      :cry:

      und
      dass man auf dem kursniveau
      noch spielchen mit den aktionären treibt
      glaub ich fast nicht

      ich mein
      letztendlich
      wünsch ich doch auch
      dass die ephoriker recht bekommen
      und ich
      mich irre

      ;)
      Avatar
      schrieb am 16.01.07 09:08:03
      Beitrag Nr. 134 ()
      morgen,

      bei mir ist die Anleihe inklusive Bezugsrecht seit einigen Tagen eingebucht. Merkwürdigerweise habe ich mehr Optionen für 120 Aktien als ich eigentlich hätte erhalten dürfen.
      Das Geld vom Konto ist jedoch noch nicht abgebucht.

      Wenn Die Aktie über 2€ steigt, war es profitabler in die Optionsanleihe umzuschichten. Wenn dies nicht in den nächten Jahren geschieht, so ist IEM sowieso pleite und ich mit der (Options)Anleihe auch hier besser dran.

      Es scheint als haben nicht viele die Anleihe gezeichnet, oder?

      Gruss
      KD
      Avatar
      schrieb am 16.01.07 12:17:32
      Beitrag Nr. 135 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.950.885 von Kursdesaster am 16.01.07 09:08:03Hi Kursdesaster,
      es sollten ja auch keine Privaten zeichnen, das letzte mal durften sie es auch gar nicht. Denk doch mal nach für wen wohl die Anleihe am warscheinlichsten reserviert sein dürfte???
      da kluge Rechner hier berechnet haben das die AKtien über die OA über einen Euro kosten (1,16 glaube ich wurde hier genannt),hast du wohl keinen glücklichen Griff getan, es sei denn du bleibst investiert und wandelst die ANleihe in Aktien wenn IM höher steht, was andere scheinbar für wahrscheinlich halten,denn warum eine OA warum nicht eine normale Unternehmensanleihe wenn es nur um Kredite geht ?? und 3+9 Mio AKtien sind schon 12,die gewandelt ergeben einen ANteil von 22 % (am Markt gekaufte nicht gerechnet)-meine Meinung:D

      Schon der alte Konfuzius sagte: Zeige mir deine Vergangenheit und ich werde dir deine Zukunft zeigen !!


      Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
      ------------------------------------------------------------------------------

      München/Los Angeles, 15. Juli 2005 - Die IM Internationalmedia AG hat mit
      Octagon Holdings, LLC einen Vertrag über einen Betriebsmittelkredit in Höhe
      von 5,5 Mio. US-Dollar abgeschlossen. Mit Octagon Holdings, LLC konnte erneut
      der Investor gewonnen werden, welcher bereits im Jahr 2004 Fremdkapital zur
      Verfügung gestellt hat.
      Die Vereinbarung sieht unter anderem die Ausgabe von
      Wandelschuldverschreibungen mit Bezugsrechten auf insgesamt 3.190.000 Aktien
      unter Ausschluss der Bezugsrechte von Altaktionären vor. Die Begebung der
      Wandelschuldverschreibungen und die Festlegung der Konditionen werden bis 1.
      September 2005 erfolgen.
      Der Betriebsmittelkredit ist ein weiterer Schritt, die Liquiditätsbasis des
      Unternehmens deutlich zu stärken und bestehende Risiken signifikant zu
      reduzieren. Der Vorstand vertritt die Auffassung, dass das primäre Ziel der
      Liquiditätssicherung mit diesem Vertrag erreicht sein sollte. Weitere
      Kapitalmaßnahmen zum Ausbau der neuen Geschäftsfelder sind geplant.
      Avatar
      schrieb am 16.01.07 14:12:46
      Beitrag Nr. 136 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.953.902 von Valueandi am 16.01.07 12:17:32Hallo Valueandi,
      ob die Anleihe ein guter Griff war oder nicht, wird sich noch zeigen. Natürlich kosten die Aktien über die Option der Anleihe mehr als heute am Markt, jedoch bekommt man heute für 40€ keine 120 Aktien - durch die Optionsanleihe schon. Man performt nicht wesentlich schlechter wenn man die Anleihe im Depot hat und die Aktie steigt (ab ca 1,90€ performt meine Anleihe sogar die Aktie out). Jedoch läuft man wesentlich besser, wenn IEM den Bach runter geht.
      Es geht hier lediglich um die Entscheidung, ob man einen fixen Betrag heute in die Aktie oder in die Anleihe investiert.

      Also, wenn die Aktie in 4 Jahren (wie lang läuft die Anleihe nochmal?) zwischen 0,80 und 1,90 (beides abhängig von Zeitpunkt der Umschichtung) steht und niemals drüber war, so war die OA die schlechtere Wahl, andernfalls die bessere. Wobei bis 0,90 und ab 1,50 der Unterschied zu vernachlässigen ist.

      Aus meiner Sicht ist die Anleihe so unattraktiv gar nicht. Ich hätte mehr in die Anleihe umgeschichtet, wenn ich die nötigen Bezugsrechte besessen hätte.

      KD
      Avatar
      schrieb am 16.01.07 16:14:52
      Beitrag Nr. 137 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.953.902 von Valueandi am 16.01.07 12:17:32Zu Konfuzius:

      Die vorherige WA wurde auch nur marginal gezeichnet, obwohl viele riefen, daß selbige für einen Investor konstruiert wurde!

      Jetzt ist dies wieder der Fall. Allerdings hat man ja jetzt die Klientel seitens IM sehr begrenzt! Es werden nur noch "qualifizierte Investoren" gesucht! :laugh: Wobei das "Suchfenster" bereits sehr ausgeweitet wurde. In weiser Voraussicht mangels qualifizierter Investoren? :D

      Der Mensch hat dreierlei Wege klug zu handeln: Erstens durch Nachdenken, das ist der edelste. Zweitens durch Nachahmung, das ist der leichteste. Drittens durch Erfahrung, das ist der bitterste.
      Das hat auch der alte Chinese gesagt.
      Avatar
      schrieb am 06.02.07 08:48:00
      Beitrag Nr. 138 ()
      26.01.2007 12:42
      IM Internationalmedia: Anleihe doch noch platziert
      IM Internationalmedia (Nachrichten/Aktienkurs) konnte nach der enttäuschend verlaufenen Platzierung einer Optionsanleihe bei den Aktionären der Gesellschaft nun die nicht gezeichneten Anleihestücke bei einem Investor unterbringen. Der Investor sei ein potenzieller strategischer Partner und habe Anleihen im Nennwert von mehr als 2,76 Millionen Euro gezeichnet, meldet das Unternehmen am Freitag. Damit konnte das gesamte Anleihevolumen von etwas mehr als 3 Millionen Euro platziert werden. Zur Optionsanleihe, die am 30. November 2001 :laugh: ausläuft, gehört jeweils ein „abtrennbares Optionsrecht zum Erwerb von bis zu insgesamt 120 auf den Inhaber lautende stimmberechtigten Stückaktien der Gesellschaft“.

      Quelle: 4investors http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2007-01/artikel-…


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,43
      +0,31
      +0,32
      +0,12
      +0,65
      0,00
      -2,61
      -1,55
      -0,24
      +0,14
      IEM, Berechnung/ Klarstellung Optionsanleihe 2006/2011