Die unsoziale Politik des Jürgen Rüttgers - 500 Beiträge pro Seite

[Gnadenloser]

Wie glaubwürdig ist der Robin Hood der Union?

Früher gab es in der CDU einen kleinen Mann. Der war über viele Jahre das große soziale Gewissen der Union.
Er heißt Norbert Blüm, heute schreibt er Kinderbücher.

Jetzt möchte ihn einer beerben. Jürgen Rüttgers, der erschreckt seine Partei gerne mal, wenn er wie ein Sozialdemokrat daher kommt und von Lebenslügen und sozialer Gerechtigkeit spricht.

Die CDU dankt es ihm nicht. In Dresden gab es eine Klatsche für Rüttgers. Nur 57 Prozent wollten ihn als Stellvertreter.
Rüttgers ist aber auch Ministerpräsident von Nordrhein-Westfalen.
Thomas Dauser und Beate Klein haben recherchiert, wie er es da so hält mit der sozialen Gerechtigkeit.
Man will doch wissen, ob der Mann glaubwürdig ist.

84 Millionen Euro bei den Kindergärten – gestrichen

4,5 Millionen Euro für die Frauenberatung – gestrichen

5 Millionen Euro für Schulbücher der Hartz-IV-Empfänger – gestrichen

So sieht Jürgen Rüttgers soziale Gerechtigkeit in Nordrhein-Westfalen aus.
Auf Bundesebene gibt er gern den Anwalt des kleinen Mannes.
Da muss er seine Vorschläge schließlich nicht bezahlen.

http://www.swr.de/report/-/id=233454/nid=233454/did=1656204/…

[Blue Max]

#1

Klar, unter Gysi in Berlin gehts euch natürlich besser...

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.774.378 von Blue Max am 28.11.06 17:58:45

Zum Thema Populismus dürfen sich dürfen sich beide gegenseitig auf die Schultern klopfen

[Rumsbums]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.774.348 von Gnadenloser am 28.11.06 17:57:28

Für Leute wie dich wünsche ich mir, dass du 30 Jahre lang in die Sozialkassen einbezahlen darfst, um dann mit z.B.52 Jahren nach nur einem Jahr, auf das selbe Niveau herunter gewirtschaftet zu werden, wie die Leute, die noch nie einen Finger krumm gemacht haben bzw. von aussen direkt ins soziale Netz gesprungen sind.

[EllenW]

Ich rate ich rate allen malochenden Arbeitern mal wieder mal wieder
14 Tage krank zu feiern.

[Heizkessel]

ist hier die herbsttagung des prekariats sektion schaumburg-lippe?

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.775.105 von EllenW am 28.11.06 18:27:13

Heißer Tipp, Wellen! Das sind dann die ersten, die "wegen Auftragsmangel leider" gehen müssen.

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.775.038 von Rumsbums am 28.11.06 18:25:05

Danke
Ich wünsche dir dasselbe und vor allem das du dann in NRW wohnst und die Schulbücher deiner Kinder nicht mehr bezahlen kannst

[susi_rules81]

Ich halte nicht viel von Rüttgers , aber man sollte Soziale Gerechtigkeit nicht mit dem Verteilen sozialer Wohltaten verwechseln.

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.775.247 von Heizkessel am 28.11.06 18:31:30

Genau! Woran hast du das erkannt?

[BarnyXXL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.775.265 von A.Hultzsch am 28.11.06 18:32:07

Genau, wer Freizeit will, kann sie haben !

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.775.352 von susi_rules81 am 28.11.06 18:34:48

Das sehen die Empfänger dieser Wohltaten naturgemäß anders.

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.775.352 von susi_rules81 am 28.11.06 18:34:48

Schulbücher und Kindergartenplätze sind soziale Wohltaten?
Kein Wunder das hier niemand mehr Kinder will...

[ShanghaiSchwengel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.775.038 von Rumsbums am 28.11.06 18:25:05

Ich dachte immer alle, die keine Arbeit finden, sind einfach nur zu faul.

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.775.361 von BarnyXXL am 28.11.06 18:35:00

Deshalb heißt der Arbeitslose heute ja auch "Freizeitdesigner".

[Heizkessel]

seit wann gibt es schulbücher und kindergärten als belohung für die erzeugung von kindern?
die anspruchshaltung von uns deutschen wird uns in den ruin treiben. früher haben sich die leute noch mit dem mutterkreuz zufrieden gegeben, heute muß es ein buch sein.
pfui teufel, dieser materialismus! :O

[Rumsbums]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.775.477 von ShanghaiSchwengel am 28.11.06 18:38:28

Mir doch wurscht, was du immer gedacht hast ..

[ShanghaiSchwengel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.775.651 von Rumsbums am 28.11.06 18:43:50

Find ich schon interessant, dass die Kollegen von der CDU jedem arbeitslosen Akademiker einen Spargelstecherjob vermitteln wollen, vielen Hartzlern Faulheit und Anspruchsdenken vorwerfen und nun ihr Herz für die ausgebeuteten und unterdrückten 53jährigen Arbeitslosen entdecken.

[susi_rules81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.775.418 von Gnadenloser am 28.11.06 18:36:33

Der Eigenanteil für Schulbücher beträgt in NRW an Grundschulen maximal 36 Euro pro Schuljahr, also 3 Euro im Monat. Die werden die Hartz IV Empfänger wohl noch aufbringen können, manche geben die doppelte Summe jeden Tag für Zigaretten aus.

Wie kommt man überhaupt auf die Idee, daß Arbeitnehmer Eltern das von ihrem Lohn bezahlen müssen, während es Sozialhilfenehmer Eltern geschenkt bekommen. Das ist auch eine Frage der sozialen Gerechtigkeit.

Manche Leute verwechseln Sozialhilfe scheinbar mit Vergnügungsgeld.

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.775.803 von susi_rules81 am 28.11.06 18:48:49

Klar ist Sozialhilfe Vergnügungsgeld! Raus aus dem Erwerbsleben, rein ins Vergnügen. Arbeitslosigkeit für alle bei vollem Lohnausgleich = Grundeinkommen, ohne Bedingungen.

Gleich kommt der Juling mit seinem nächsten Thread!

[Rumsbums]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.775.795 von ShanghaiSchwengel am 28.11.06 18:48:38

mich dagegen verwundert es nicht, dass die Kollegen von der SPD ein Problem damit haben, (erbrachte) Leistungen entsprechend zu würdigen ..

mir ist das Ganze eh wurscht .. ist eh nur wieder Pseudoparteienfirlefanz ..

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.775.795 von ShanghaiSchwengel am 28.11.06 18:48:38

Die Position vom Rüttgers ist in der CDU nicht mehrheitsfähig und abgesehen davon will die SPD das gar nicht, und es ist auch anders zwischen den Koalitionsparteien vereinbart worden. Und was Faulheit und Anspruchsdenken bei einigen Hartzlern angeht, wirst du sicher nicht leugnen wollen, daß es einen großen Anteil sog. Unterschichtler gibt, die kein Interesse an einer bezahlten Tätigkeit haben, weil sich das für sie nicht rechnet. Hier gehts ja gar nicht um die studierten Spargelstecher, das wären eh nur ein paar, hier gehts um die Millionen unqualifizierten Kostgänger des Sozialstaats, im Volksmund auch "Sozialschmarotzer" genannt.

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.775.803 von susi_rules81 am 28.11.06 18:48:49

Ach Susi, kannst du mir bitte zeigen wie viel bei ALG II für Bildung angesetzt wurde?
Nein? Dann sage ich es dir: 0 (NULL) Euro
Ich schäme mich dafür das sich eine an sich reiche Gesellschaft an den Schulbüchern der ärmsten Kinder sparen muß und - wie schon gesagt - wundere mich nicht mehr über Geburtenrückgänge

[ShanghaiSchwengel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.775.958 von Rumsbums am 28.11.06 18:53:18

mir ist das Ganze eh wurscht .. ist eh nur wieder Pseudoparteienfirlefanz ..

Da hast Du allerdings Recht.


mich dagegen verwundert es nicht, dass die Kollegen von der SPD ein Problem damit haben, (erbrachte) Leistungen entsprechend zu würdigen

Also meine Hausratversicherung zahlt mir auch nicht mehr, wenn ich 30 Jahre eingezahlt habe und keinen Schadensfall hatte. Krankenversicherung etc. auch nicht. Wenn das eingezahlte Geld noch da wäre, o.k., aber so. Selbst die Rentenversicherung ist doch jetzt schon eine Farce und bietet keinerlei Gerechtigkeit.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.774.348 von Gnadenloser am 28.11.06 17:57:28

Ich würde die Eingangsfrage dahingehend umformulieren, daß sie lautet: wie glaubwürdig ist die CDU?

Im Vorfeld des Parteitags wurde Rüttgers aus dem eigenen Lager massiv angegangen. Die Delegierten haben ihn dann mit einem geradezu demütigenden Wahlergebnis abgestraft - aber seinen umstrittenen Antrag dennoch angenommen! Ist das logisch (und konsequent)?

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.776.437 von MFC500 am 28.11.06 19:08:33

Herr Rütgers macht den Eindruck gerne in den Schlagzeilen zu stehen
Seine Politik im eigenen Bundesland zeigt indes alles andere als "das große soziale Gewissen der Union"

[Rumsbums]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.776.257 von ShanghaiSchwengel am 28.11.06 19:03:04

Das Prinzip einer Versicherung habe ich durchaus verstanden. Trotzdem darf ich mich ja wohl darüber ärgern.

Man sollte das Ganze sportlich sehen, und es als weiteren Hinweis dafür nehmen, dass man von dieser Gesellschaft nicht mehr viel zu erwarten hat .. um sich entsprechend auch für die persönliche Zukunft aufzustellen.

[Rumsbums]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.776.437 von MFC500 am 28.11.06 19:08:33

Das war in einer Halle voll mit Politikern .. da darfst du keine Logik erwarten

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.776.654 von Rumsbums am 28.11.06 19:15:36

[derwelsche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.776.633 von Rumsbums am 28.11.06 19:14:55

Habs schon mal geschrieben.

Man könnte die Arbeitslosenversicherung (=Risikoversicherung) ja auch mit einem Schadenfreiheitsrabat versehen.

Sagen wir mal pro Jahr 0,5%-Punkte. Nach 13 Arbeitsjahren ist der Beitragssatz bei 0%. Im "Schadensfall" fängt der Zähler wieder von vorne an.

[sky7H]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.777.556 von derwelsche am 28.11.06 19:41:42

Stimmt das wäre die gerechteste Lösung.
Wäre aber mit mehr Bürokratie verbunden.
Maktwirtschaftlich ist das System micht.Die Beiträge sollen einfach ja jetzt so wegen Steuermehreinnahmen um 2,5 Punkte gesenkt werden. Es wird von oben einfach irgendein Beitragsatz festgesetzt.

[susi_rules81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.776.255 von Gnadenloser am 28.11.06 19:02:58

Ich schäme mich dafür das sich eine an sich reiche Gesellschaft an den Schulbüchern der ärmsten Kinder sparen muß und - wie schon gesagt - wundere mich nicht mehr über Geburtenrückgänge

Schäme Dich, wenn Du willst, aber der Geburtenrückgang hat sicher nichts damit zu tun, denn gerade die Familien der Unterschicht sind überdurchschnittlich kinderreich.

Der Staat soll mehr Lehrer einstellen, mehr Ganztagsschulen eröffnen, in jeder Schule zusätzlich noch Sozialpädagogen und Psychologen bereitstellen, aber diejenigen, deren Kindern alle diese Annehmlichkeiten zu Gute kommen, wollen nichts dafür bezahlen.

Sobald der Staat mal eine kleine Selbstbeteiligung verlangt, wird sofort gemault und erklärt, daß man sich das nicht leisten könne.

Es handelt sich hier um Menschen, die nicht bereit sind auch nur das kleinste Opfer zu erbringen, nicht einmal für die Zukunft ihrer eigenen Kinder.

Früher haben Eltern 60 Stunden auf dem Bau geschuftet, damit es ihre Kinder einmal besser haben, heute sind sie nicht einmal bereit ihnen ein Schulbuch zu kaufen.

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.778.554 von susi_rules81 am 28.11.06 20:12:11

Jaja früher war alles besser...

Der Staat soll mehr Lehrer einstellen, mehr Ganztagsschulen eröffnen, in jeder Schule zusätzlich noch Sozialpädagogen und Psychologen bereitstellen, aber diejenigen, deren Kindern alle diese Annehmlichkeiten zu Gute kommen, wollen nichts dafür bezahlen.


Was das mit der Diskusson zu tun hat in der es um Schulbücher für ALGII Empfänger und Kindergartenplätze geht, das verstehst nur du...

Sobald der Staat mal eine kleine Selbstbeteiligung verlangt

Ja mir kommen gleich die Tränen...du meinst den selben Staat der den Eltern die ohne Einkommen sind keinen einzigen Cent dafür gibt?
Oder den Staat der seinen verfetteten Abgeordneten das 30fache an Essensgeld bezahlt?

Echt du solltest dich als Politikerin bewerben nach oben die Kohle verteilen und denen die vom Existenzminimum leben dieses noch wegzukürzen!
Da du denn Bericht sowieso nicht gelesen hast:

Yvonne ist alleinerziehende Mutter, lebt mit ihrem Sohn Justin in Essen von Hartz IV. Als er im Sommer in die Schule kam, gab es eine böse Überraschung. Yvonne musste von Hartz IV die Hälfte der Schulbücher selbst kaufen.

O-Ton:

»Das sind 15 Euro, die dann weniger sind, die man dann vielleicht nicht gerade berechnet hat. Und das ist einfach weg.«

Frage: Ist das ein echtes Loch für Sie in der Haushaltskasse?

O-Ton:

»Ja.«

»Wir haben eine Reihe von Familien, die von der Situation betroffen sind und die mehrere Kinder hier haben. Das brauchen Sie jetzt nur mal Anzahl der Kinder nehmen. Und damit haben Sie zunächst mal nur die Schulbücher gekauft. Sie haben noch keine Zusatzmaterialien, Sie haben keine Hefte, keine Stifte. Und Sie haben auch nicht die Materialien, die gegebenenfalls im Laufe des Schuljahres noch fällig werden, sei es als Lektüre oder sonstige Materialien.«

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.778.883 von Gnadenloser am 28.11.06 20:22:36

Und noch eines:

Egal wie man dazu steht - sozial ist diese Politik nicht im Geringsten!

[derwelsche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.778.554 von susi_rules81 am 28.11.06 20:12:11

Hallo Susi

Früher konnten die Schulbücher noch über mehrere Jahrgänge weitergereicht werden. Nicht nur weil sie pfleglich behandelt wurden, sondern auch weil sie über Jahre ihre Gültigkeit behielten.

Heute sind die Bücher oftmals nach 6 Monaten eine Art Loseblattsammlung mit "künstlerischen Gestaltungselementen". Ist aber weiter nicht tragisch, weil der nächste Jahrgang sowieso ein anderes Cover auf dem Umschlag benötigt (Kultusministers Ergüsse).

[derwelsche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.778.358 von sky7H am 28.11.06 20:06:23

sky

Der Schadenfreiheitsrabatt muß im Computerzeitalter nicht unbedingt mit mehr Bürokratie verbunden sein. Jeder Arbeitnehmer hat eine Sozialversicherungsnummer unter der die erforderlichen Daten gespeichert sein könnten. Ein entsprechender Eintrag auf der Lohnsteuerkarte wäre danach nur noch erforderlich. Läßt sich also alles automatisieren.

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.779.528 von derwelsche am 28.11.06 20:41:59

Sorry aber kreativ sind Politiker nur wenn es um die Rechtfertigung der nächsten Diätenerhöhung geht....

[susi_rules81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.778.883 von Gnadenloser am 28.11.06 20:22:36

»Das sind 15 Euro, die dann weniger sind, die man dann vielleicht nicht gerade berechnet hat. Und das ist einfach weg.«

Und wenn Yvonne keine Hartz IV Empfängerin wäre, sondern einfach nur eine alleinerziehende Mutter, die für ihren Lebensunterhalt und den ihrer Kinder arbeitet als Frisöse, Kellnerin , Putzfrau oder in irgendeinem anderen mies bezahlten Job, dann würde ihr das Geld auch in der Haushaltskasse fehlen.

Das würde aber natürlich niemanden interessieren, denn nur für Hartz IV Empfänger ist das ein Opfer, schließlich haben die ja nicht die Möglichkeit einfach ein paar Überstunden zu machen.

Ich weiß nicht, was der Rüttgers unter sozialer Gerechtigkeit versteht, aber ich verstehe unter sozialer Gerechtigkeit nicht, daß diejenigen, die die wenigste Leistung erbringen, die meisten Vorteile erhalten und es Menschen gibt, die immer nur nehmen ohne je etwas zu geben.

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.781.055 von susi_rules81 am 28.11.06 21:29:26

1) Es gibt niemand in Deutschland der weniger als ALG II hat, es sei denn er ist zu doof den Antrag auszufüllen. Sein Problem!
2) ALG II ist das Existenzminimum. Auf den Cent genau.
3) "...die wenigsten Leistungen erbringen..." - das ist doch nur blablabla und das weist du auch!
WO BITTE SOLLEN SIE DENN LEISTUNGEN ERBRINGEN???

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.781.550 von Gnadenloser am 28.11.06 21:44:26

Danke für den super Link in #1 Gnadenloser.

Ist eine wirklich schlimme Angelegeneheit.

Besonders betroffen bin ich über den Beitrag der armen Mutter Nicole Neumann, die für Phillips Kindergarten so tief in die Tasche fassen muss

Beispiel Kinderbetreuung. Arnsberg im Sauerland. Hier geht Phillip in den Kindergarten. Seit kurzem muss seine Mutter, Nicole Neumann, 20 Euro mehr für den Platz zahlen. Pro Monat.

O-Ton, Nicole Neumann:

N. Neumann (Quelle: SWR)
»Es geht einfach nicht. Und das ist wirklich mittlerweile dann bald untragbar. Also wenn ich nicht diese zwei Mini-Jobs machen würde, könnte ich mir den Kindergarten nicht leisten. Ich bin jetzt darauf angewiesen, dass ich arbeiten gehen kann, nur andererseits muss ich auch arbeiten, um das zu bezahlen. Also, es ist ein Teufelskreis dann.«


O-Ton:

»Kindergarten ist Luxus.«

O-Ton, Nicole Neumann:

»Ja, auf jeden Fall. Vom Preis her, 64 Euro, wenn ich das umrechne, ich rechne immer noch um, und das über 120 D-Mark sind, das ist, wow, das wären drei Paar Schuhe in einem Jahr für mein Kind.«

Den Frust der Mütter bekommt Gerd Schmidt von der Stadtverwaltung ab. Er muss vor Ort ausbaden, was ihm Jürgen Rüttgers mit dem neuen Landeshaushalt eingebrockt hat. Denn die Landesregierung hat die Zuschüsse für die Kindergärten massiv gekürzt.

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.781.902 von aekschonaer am 28.11.06 21:53:02

Weißt du ich frage mich einfach ob wirklich alles schon so ausgelutscht und gekürzt ist, das man nur noch an dieser Stelle sparen kann.
Und ich behaupte schon mal im voraus: Nein!

[derwelsche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.781.550 von Gnadenloser am 28.11.06 21:44:26

Gnadenloser

Manchmal hab ich den Eindruck, Du bist genauso populistisch wie unsere Politiker.

zu 1) Manche Menschen sind einfach zu stolz (ehrlich?) Stütze zu beantragen.

zu 2) Mehr als das Existenzminimum ist ja wohl auch nicht zu erwarten (fürs nixtun)

zu 3) Wenn man sieht wie viele öffentliche Orte (Gebäude, Strassen, Plätze usw.) aussehen, würde es nicht schaden wenn manche Leute mal von sich aus einen Besen in die Hand nehmen würden. Sich von der Allgemeinheit warm einbetten lassen ist soziale Pflicht. Jegliche Gegenleistung jedoch unzumutbar.

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.781.550 von Gnadenloser am 28.11.06 21:44:26

Die neuen Kindergartenbeiträge ab 01.08.2006

Brutto-Jahreseinkommen Kindergarten für Kinder von drei Jahren bis zur Schulpflicht

bis 12.271,00 € 20,00 €

bis 24.542,00 € 46,00 €

bis 36.813,00 € 64,00 €

bis 49.084,00 € 93,00 €

bis 61.355,00 € 135,00 €

über 61.355,00 € 171,00 €


Die Tagesbetreuung des zweiten und jedes weiteren Kindes einer Familie ist für die Eltern kostenlos.

Erläuterungen zu den Kindergartenbeiträgen
Logo Rückenwind

Die Einstufung erfolgt auf der Grundlage von jährlich vorzulegenden Einkommensnachweisen. Veränderungen im laufenden Jahr sind mitzuteilen.
Wer nach eigener Einschätzung den Höchstbetrag zahlt, muss keine Einkommensbelege vorweisen.

Alle Eltern erhalten auf der Grundlage der vorgelegten Einkommensnachweise einen Bescheid über die ab 1. August 2006 zu errichtenden Beiträge.

Familien, für die der Kindergartenbeitrag eine unzumutbare finanzielle Härte darstellt, können eine Reduzierung des Elternbeitrages bei der Stadt Arnsberg, Fachdienst Kindertagesbetreuung, beantragen.

Sofern ein Mittagessen vom Kindergarten zur Verfügung gestellt wird, sind diese Kosten zusätzlich direkt an die Träger der Einrichtungen zu zahlen.

Kindergartenbeiträge sind ab dem 1. Januar 2006 steuerlich absetzbar. Ein Nachweis über die gezahlten Kindergartenbeiträge geht den Eltern direkt zu.

Gut das die Nicole nicht über 61.355,00€ Verdienst bekommt......

Das Gejammer wäre sicherlich noch größer...........


http://www.arnsberg.de/jugend/kindergartenbeitraege.php

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.782.448 von derwelsche am 28.11.06 22:05:33

1) Ihr Problem. Kann man sehen wie man will, aber das Recht anderen ihre Rechte abzuschwatzen haben Sie sich damit nicht erworben.
2) Existenzminimum (zum 8346mal) heißt eben auch das davon kein einziger Cent mehr als Extraausgabe abgezogen werden kann
3) Man sollte überhaupt alles von ALG Empfängern erledigen lassen. Vor allem DEINEN Job

[tuuzzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.781.550 von Gnadenloser am 28.11.06 21:44:26

WO BITTE SOLLEN SIE DENN LEISTUNGEN ERBRINGEN???

Wenn man die Augen öffnet, läßt sich die Frage doch leicht beantworten.
Wieviel dringend notwendige Arbeit bleibt ungetan in Kindergärten, Schulen, Krankenhäusern, Altersheimen im öffentl. Verkehr ...
Wieviel Arbeit kann nur von Ausländern erledigt werden, weil unter unseren "Arbeitslosen" keiner an einer finanziellen Aufbesserung interessiert ist, wenn man dafür vom Sofa aufstehen muß.

Im Nachbarthread wird gefragt, wer bereit wäre, für 1€ /Std. zu arbeiten. Wenn ich für mein Kind einen zusätzlichen Bedarf habe, müßte ich mich doch freuen, eine Gelegenheit zu bekommen, diesen Betrag auch zu verdienen.

[A.Hultzsch]

Wer als Hartzie über zu wenig Geld jammert, soll arbeiten gehen. Und wer mir jetzt mit dieser Phrase von fehlenden Jobs kommen will, soll mir vorher mal erklären, warum die Schwarzarbeit so ein Boomsektor ist. Na warum wohl?

[susi_rules81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.781.550 von Gnadenloser am 28.11.06 21:44:26

1) Es gibt niemand in Deutschland der weniger als ALG II hat, es sei denn er ist zu doof den Antrag auszufüllen. Sein Problem!


Wieso ist Doofheit sein Problem, während Faulheit unser aller Problem ist ?
Manche sind vielleicht nicht zu doof, so einen Antrag auszufüllen, sondern verfügen über sowas wie Stolz und Ehre und möchten für ihren Lebensunterhalt selbst aufkommen, auch wenn das bedeutet, daß sie weniger haben als jemand der sich von Vater Staat versorgen lässt. Vor solchen Menschen habe ich größten Respekt.

ALG II ist das Existenzminimum. Auf den Cent genau.

Deshalb darf es auch nicht für Schulbücher ausgegeben werden, schließlich sind die nicht von existenzieller Bedeutung. Für Alkohol, Tabak, Kinobesuche und Videospiele natürlich schon.

"...die wenigsten Leistungen erbringen..." - das ist doch nur blablabla und das weist du auch!
WO BITTE SOLLEN SIE DENN LEISTUNGEN ERBRINGEN???

Sie sollen sich einfach Arbeit suchen, es gibt genug davon. Menschen aus Polen oder Rumänien ohne Berufsausbildung und ohne deutsche Sprachkenntnisse finden merkwürdigerweise in Deutschland problemlos Arbeit, während es deutsche Langszeitarbeitslose gibt, die seit Jahrzehnten, teilweise sogar schon seit Generationen von der Stütze leben.

Jetzt kannst Du natürlich sagen, daß diese Arbeit nicht gut bezahlt wird. Das stimmt vermutlich, aber wie Du selbst sagst, man muss nur einen Antrag ausfüllen und dann hat keiner weniger als Arbeitslosengeld II.
Völlig in Ordnung und sozial gerecht, wenn man den Menschen das Existenzminimum garantiert, aber auch diese Garantie darf es nicht ohne Gegenleistung geben.

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.783.452 von tuuzzi am 28.11.06 22:31:15

Wieviel Arbeit kann nur von Ausländern erledigt werden, weil unter unseren "Arbeitslosen" keiner an einer finanziellen Aufbesserung interessiert ist, wenn man dafür vom Sofa aufstehen muß.

Pures hasserfülltes blablabla ohne Bezug zur Realität
Oder warum sprechen die Arbeitsberater von 90% die unbedingt wollen?
Wo genau sind den die Millionen 1-€-Jobs? Genau: Nur in deiner Phantasie

Und aus dem Vorposting:

Man sollte überhaupt alles von ALG Empfängern erledigen lassen. Vor allem DEINEN Job

[aekschonaer]

Die Emmi Markgraf (die aus deinem Link in #1) gefällt mir auch sehr gut Gnadenloser.

O-Ton, Emmi Markgraf, Regionalstelle „Frau und Beruf“ Essen:
»Also für mich ist das politische Schaumschlägerei auf der einen Seite zu sagen, wir wollen die sozial Benachteiligten, die Gehandicapten, länger Erwerbslosen, auch länger bedienen, und auf der anderen Seite eine gesamte Bevölkerungsgruppe völlig aus dem Sichtfeld zu nehmen.«



O-Ton, Lydia Klettke, Regionalstelle „Frau und Beruf“ Essen:
»Die ganze frauenspezifische Arbeit in NRW ist vorbei. Wenn es um das Thema Arbeit geht, wohl gemerkt.«

Dann schauen wir doch einmal was diese Damen so machen.

www.diespinnen.de

Nun, ja. Wenn sie meinen.....möchte ich hier nicht unbedingt beurteilen.

Wir über uns



Von Links nach nicht Links (Aus Vorsicht wg. Nazi und so)



LYDIA KLETTKE
Dipl.-Sozialarbeiterin, frauenspezifische Sozialtherapeutin. Mitarbeiterin in den Arbeitsbereichen Beruflicher Wiedereinstieg und Berufswahlorientierung.

CAROLA BUSCHMANN
Sekretärin, Mitarbeiterin für die Bereiche Verwaltung und Projektassistenz.

EMMI MARKGRAF
Dipl.-Sozialarbeiterin, bereichsübergreifend in allen Schwerpunkten (Existenzgründung, Berufswahlorientierung, Beruflicher Wiedereinstieg) und in der regionalen Strukturpolitik tätig.



Darf ich mich als Mann, in Beruf und Technik, in der Umwelt und mit Kindern,mit gedämmten was auch immer diskriminiert fühlen oder erklärt mir ein dann sicherlich intelligenter Mensch das diese Damen nur um ihren eigenen "Job" kämpfen weil diese zu faul zum arbeiten sind?

Wie war das? Tausche Sozpäd Diplom gegen drei Hanuta Abziehbildchen?

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.784.028 von susi_rules81 am 28.11.06 22:49:02

während Faulheit unser aller Problem ist blablabla.....

Schön wenn du davor Respekt hast. Dein Problem. Denen ihr Problem.

Das Geld kann jeder ausgeben wie er will, Alternativen wären Kommunismus oder Faschismus.
Was genau hättest du gerne?

Sie sollen sich einfach Arbeit suchen, es gibt genug davon.

blablabla.....

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.784.342 von aekschonaer am 28.11.06 23:08:54

Hat was genau mit Sozialkürzungen zu tun?

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.784.377 von Gnadenloser am 28.11.06 23:11:20

Das diese Frage kommt war mir klar.

Ohne diese Tanten weniger Ausgaben des Staates, mehr Geld für den wirklich Bedürftigen zur Verfügung, weniger Abzug der Zahlenden.

Wäre das für dich o.k.

Du hast in einem Posting erklärt das wir an der falschen Stelle Geld ausgeben. Das sehe ich auch so. Allerdings bin ich mir nicht sicher das deine Einsparungen mit meinen übereinstimmen würden.

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.784.590 von aekschonaer am 28.11.06 23:25:40

Entschuldige das ich immer noch nicht verstehe.
Wenn man 3 Leute entlässt die nachweislich bei der Arbeitsvermittlung von Frauen helfen, ist das der Weg zum Abbau der Arbeitslosigkeit?

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.784.631 von Gnadenloser am 28.11.06 23:29:11

Du wirst sicherlich verstehen das ich keinerlei Interesse daran habe auf absichtlich dumm gestellte Fragen seriös zu antworten.

[Rumsbums]

Um vernünftig diskutieren und agieren zu können, müsste man die eine Sache wieder rückgängig machen, die rot-grün in den ganzen 7 Jahren zustande gebracht hat: alle Arbeitslosen in einen Topf zu schmeissen, ums sie dann über einen Kamm zu scheren.

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.784.680 von aekschonaer am 28.11.06 23:33:38

Ohne diese Tanten weniger Ausgaben des Staates

lässt sich wie interpretieren?

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.784.631 von Gnadenloser am 28.11.06 23:29:11

> "Entschuldige das ich immer noch nicht verstehe. Wenn man 3 Leute entlässt die nachweislich bei der Arbeitsvermittlung von Frauen helfen, ist das der Weg zum Abbau der Arbeitslosigkeit?"

Wenn, wie hier immer behauptet wird, gar nicht genug Stellen für die vielen Arbeitswilligen da sind, kann man doch alle Kosten für die Arbeitsvermittlung einsparen. Logisch?

[Frenchmen]

Ich hätte einen Vorschlag für alle Sozialhilfe-Empfänger die nur rummeckern, sowie für unser Super Star Gnadenloser!
Ihr könnt doch ALLE AUSWANDERN!!!
Dann werdet Ihr feststellen, WOVON manche im Ausland leben!!
Wetten, dass ihr ganz schnell wieder zurück nach D kommt und froh seid über die deutsche Sozialleistungen!
Ich kann das Gejammere NICHT mehr hören!
Eine zweite Lösung hätte ich:
Für alle Hartz4 -Empfänger: Rauch, Alkohol und Fernseh-VERBOT!!
Wetten, dass viele, aus Langeweile, wieder arbeiten gehen würden!!

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.785.169 von Frenchmen am 29.11.06 00:14:38

Du hast zuhause sicher Klopapier mit dem Aufdruck "fraternité"

Außerdem lasse ich mir von einem Ausländer gar nix befehlen

Na wenigstens willst du kein Denkverbot, es reicht auch wenn du es dir selbst auferlegst

[Wilbi]

# 1, Dieser Gnadenlose ist genau in die Linie der Politiker in Berlin einzuordnen.Er sagt zwar, daß Rütgers einen Dämpfer bei der Wahl erhalten hat, verschweigt aber daß der Parteitag seinen Vorschlag mit gro0er Mehrheit angenommen hat. Typisch selbst Politikermanier, die er sonst immer verurteilt. So sind sie halt, die Linken.
wilbi

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.785.412 von Wilbi am 29.11.06 00:33:29

Du solltest mal nachlesen...............

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.774.348 von Gnadenloser am 28.11.06 17:57:28

Wie berwertest du diesen Link?

http://www.kei-kassel.gmxhome.de/jh/spargel.htm

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.785.412 von Wilbi am 29.11.06 00:33:29

Hallo Wilbi wieder beim spammen?
Du gehörst übrigens in die Politik:
Den Saal betreten, ein paar markige Worte sagen (die alle frei erfunden und fernab der Realität liegen) und ein Feindbild definieren.
Abgang.

Ach ja wenn du noch sagen könntest wo ICH sage:

daß Rütgers einen Dämpfer bei der Wahl erhalten hat, verschweigt aber daß der Parteitag seinen Vorschlag mit gro0er Mehrheit angenommen hat.

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.785.460 von aekschonaer am 29.11.06 00:37:47

1) Danke
2) Der Endsieg am Arbeitsmarkt steht kurz bevor

GENAU das is es und ich kann`s nicht mehr hören!
Durchhalteparolen ohne Sinn und ohne Konzepte

[susi_rules81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.784.345 von Gnadenloser am 28.11.06 23:09:07

Das Geld kann jeder ausgeben wie er will, Alternativen wären Kommunismus oder Faschismus.
Was genau hättest du gerne?

Da haben sie es richtig gut, denn der gemeine Arbeitnehmer kann einen Großteil seines selbst verdienten Geldes nicht so ausgeben, wie er will. Dem wird es einfach weggenommen, um es denen zu geben, die es dann ausgeben können, wie sie wollen.

Die Schulbücher seiner Kinder muss er auch noch selbst bezahlen und natürlich seine Miete und die GEZ Gebühren und noch viele andere Dinge , die er seinen hartzigen Mitbürgern zu finanzieren hat.

Das nennt sich dann nicht Kommunismus oder Faschismus , sondern Soziale Gerechtigkeit.

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.785.639 von susi_rules81 am 29.11.06 00:55:42

Ah ja und deine Lösung ist welche?

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.785.639 von susi_rules81 am 29.11.06 00:55:42

Übrigens das die Starken für die Schwachen aufkommen unterscheidet uns von Kellerasseln

Das merkst du dann wenn du auch - und da bin ich mir 100% sicher - irgendwann zu Letzteren gehörst

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.785.782 von Gnadenloser am 29.11.06 01:13:21

Übrigens das die Starken für die Schwachen aufkommen ..

Für die WIRKLICH Schwachen, gar keine Frage!!
Für die anderen, die nur auf UNSERE KOSTEN leben, die gesund sind, aber trotzdem NICHT arbeiten wollen ( seit jahrzehnten Arbeitslos!)
auf keinen Fall!!

[Rumsbums]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.785.879 von Frenchmen am 29.11.06 01:25:48

seit jahrzehnten Arbeitslos!

Und die restlichen 6,3 Millionen?

[susi_rules81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.785.756 von Gnadenloser am 29.11.06 01:10:07

Ah ja und deine Lösung ist welche?

Das Leben von arbeitsfähigen, aber arbeitsunwilligen Sozialtransferempfängern so unangenehm wie möglich zu gestalten.

Einstellung aller Bargeldzahlungen an diesen Personenkreis und Ausgabe zweckgebundener Gutscheine, die der Existenzsicherung dienen.

Niemand wird verhungern und verdursten, niemand wird erfrieren, jedem wird ein menschenwürdiges Leben garantiert, ein Leben frei von legalen und illegalen Drogen, frei von Unterhaltungselektronik und frei von Urlaubsreisen. Ein Leben frei von allen Dingen, die ihn davon ablenken könnten, über seine persönliche Situation nachzudenken.

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.786.060 von susi_rules81 am 29.11.06 01:51:23

Wie viel Arbeitsplätze schafft das?

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.786.060 von susi_rules81 am 29.11.06 01:51:23

Sehr gute Lösung und Vorschlägen!

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.786.204 von Frenchmen am 29.11.06 02:13:52

Genau!
Endlich mal wieder eine neue Behörde die ein paar Milliarden kostet und die dann gleich mal voll auf die Steuern aufgeschlagen werden

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.786.222 von Gnadenloser am 29.11.06 02:16:21

Mal eine ganz ernst gemeinte Verständnisfrage: Bist du Leistungsempfänger?

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.787.655 von A.Hultzsch am 29.11.06 09:24:22

Die Frage wollte ich auch schon stellen!

[lump60]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.788.115 von Frenchmen am 29.11.06 09:45:20

Gute Frage - bitte antworte mal du Gnadenloser

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.788.115 von Frenchmen am 29.11.06 09:45:20

Die Frage braucht der doch garnicht zu beantworten. Wir wissen doch ohnehin was Sache ist, nach seinen Statements zu urteilen.
wilbi

[inhalator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.786.060 von susi_rules81 am 29.11.06 01:51:23

Ei was, ich kann demnächst meinen Immobilienmakler mit Gutscheinen von Aldi abfinden? Gute Idee um diese Art von Sozial-Schmarotzern kurz zu halten. Und die ganzen Typen von ARD und ZDF mit ihren depperten Sendungen bekommen alle Trockenhefe und Mehl als Gage, insbesondere Carmen Nebel.

Also ich gebe meine Steuern gerne für Leute, die ansonsten nicht genug zum Leben haben. Ist doch Ehrensache, kann jedem von uns genau so gehen.
Gutscheine sind demütigend. Almosen sind demütigend.
Was allerdings machbar ist, sind u.a. Coaching-Maßnahmen von Langzeitarbeitslosen, aber bitte nicht durch Beamte, die von Arbeit auch keine Ahnung haben und Leistungskürzungen bei Fehlverhalten und offensichtlicher Faulheit.

[multix06]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.786.084 von Gnadenloser am 29.11.06 01:54:52

du solltest mal deinen horizont erweitern. deine staatsgläubigkeit kotzt langsam an. nicht der staat kann was tun, sondern nur die leute selbst. diese anspruchshaltung ist menschenverachtend. deine soziale gerechtigkeit ist in wirklichkeit nichts anderes als sklaverei. diejenigen denen genommen wird, haben in diesem land die schwächste lobby. ich fordere ein wahlverbot für netto leistungsempfänger.

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.792.581 von multix06 am 29.11.06 13:04:36

> "ich fordere ein wahlverbot für netto leistungsempfänger."

Das wär der endgültige Todesstoß für den parlamentarischen Sozialismus. Dann gehen die in den Untergrund - Revolutionäre Zelle Umverteilung oder so.

[lump60]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.792.657 von A.Hultzsch am 29.11.06 13:08:23

Aber die Idee hat schon was.

Wie wärs mit einer Übergangsphase - die Stimme zählt 2007 nur noch zu 90% 2008 zu 80% usw. ??

Dann wirkt das nicht so hart.

[A.Hultzsch]

Das wär dann so ungefähr wie da alte preußische Drei-Klassen-Wahlrecht. Die Sozis wären eine Splitterpartei, die Linkspartei wär ganz weg, FDP und Grüne als Parteien der Besserverdiener wären die Volksparteien und die Union der jeweilige (kleine) Koalitionspartner.

Die Grünen haben schon geschnallt, wo Bartel den Most holt, die wollen nämlich ihre Wirtschaftskompetenz schärfen und brechen damit noch tiefer ins konservativ/liberale Lager ein.

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.792.581 von multix06 am 29.11.06 13:04:36

du solltest mal deinen horizont erweitern.

Aha soweit wie du? Danke ich lasse mich nicht köpfen

diese anspruchshaltung ist menschenverachtend

Jaaaa! Schulbücher und Kindergartenplätze - wie asozial.....

ich fordere ein wahlverbot für netto leistungsempfänger

Ich fordere ein Wahlverbot bei Hirnlosigkeit

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.800.772 von Gnadenloser am 29.11.06 17:55:14

>>ich fordere ein wahlverbot für netto leistungsempfänger

>Ich fordere ein Wahlverbot bei Hirnlosigkeit

Also ein Leistungsempfänger, der alle anderen für doof hält. Und sich selbst für schlau, versteht sich.

BTW: Laß mal "Gnaden" bei deinem Nick weg, dann stimmts wieder.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.792.581 von multix06 am 29.11.06 13:04:36

ich fordere ein wahlverbot für netto leistungsempfänger.

Super Idee!!
Dann würden sich die Politiker endlich um die ARBEITENDE Menschen kümmern, da sie scharf sind auf ihre Stimmen!

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.800.772 von Gnadenloser am 29.11.06 17:55:14

Ich fordere ein Wahlverbot bei Hirnlosigkeit

Dann wirdst Du wohl NIE mehr zur Wahl gehen können!

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.802.422 von Frenchmen am 29.11.06 18:44:15

Macht nix, Hauptsache Typen wie du dürfen hier nichts sagen

[Wilbi]

Was soll da ein Verbot bringen. Die gehen doch jetzt schon ohnehin kaum noch zur Wahl.
wilbi

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.805.335 von Wilbi am 29.11.06 20:05:05

Hirnis gehen nicht zur Wahl? Oder wie meinst du das? Leute wie der Gnadenloser gehen m. E. schon zur Wahl und machen ihr Kreuz.

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.806.423 von A.Hultzsch am 29.11.06 20:34:12

Wie ich das bei mir überblicken kann im kleinen Bereich, gehen Hartz-ler nicht zur Wahl oder kaum.
Gnadenlose natürlich auch nicht, aber die gibt es hier wenig.
wilbi

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.810.658 von Wilbi am 29.11.06 22:32:41

Gnaden-Loser
XXXXXX-Loser
Loser

Wenn man die Gnade(n) wegläßt, ist das alles ganz klar!

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.791.436 von inhalator am 29.11.06 12:16:15

Ei was, ich kann demnächst meinen Immobilienmakler mit Gutscheinen von Aldi abfinden? Gute Idee um diese Art von Sozial-Schmarotzern kurz zu halten.

Selbsterkärend ist die Aussage sicherlich nicht. Kannst du "differenzieren"?

Gutscheine sind demütigend. Almosen sind demütigend.

Auch das kannst du sicherlich besser und verstänlicher erklären.
Möchtest du das tun?

Was allerdings machbar ist, sind u.a. Coaching-Maßnahmen von Langzeitarbeitslosen, aber bitte nicht durch Beamte, die von Arbeit auch keine Ahnung haben und Leistungskürzungen bei Fehlverhalten und offensichtlicher Faulheit.


Eventuell bist du hier nicht auf dem Laufenden.

Ich kenne Arbeitslose, die in Arbeitslosen Maßnahmen Arbeit gefunden haben,
und nun den Arbeitslosen erklären wie diese in Arbeit kommen.

Und diese Beschaffungsmaßnahme, drastischer ausgedrückt „Scheiße“, finanziere
ich jeden Monat mit und wundere über das fehlende Glücksgefühl?

Hartz ist Murks. Was hier daraus gemacht wird hat was Abenteuerliches.

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.814.646 von aekschonaer am 30.11.06 01:04:17

Ich kenne Arbeitslose, die in Arbeitslosen Maßnahmen Arbeit gefunden haben,
und nun den Arbeitslosen erklären wie diese in Arbeit kommen.

Ist das öffentlich? Ich meine kann ich da auch einfach hingehen?

[Brama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.815.051 von Gnadenloser am 30.11.06 01:36:38

Was ist "unsoziale PÜolitik" ? Vor einiger Zeit diskutierte ich mit einem roten hessischen Lantagspolitiker das Thema Studiengebühren, die R.Koch einführen will. Der Landtagspolitiker bedauerte zutiefst, daß dieses Thema nicht an die Fahne der SPD geheftet werden kann weil man schlicht und einfach zu spät dran sei. Es wäre doch ideal gewesen, wenn man der Bevölkerung lt. und deutlich hätte klar machen können, daß es höchst unsozial ist, wenn mit den Steuermitteln der Krankenschwester, des Bauarbeiters usw. das Studium der Kinder der Ackermänner, Juristen, Ärzte und sonstigen Großverdiener bezahlt wird. Den sozial "Schwachen" hätte man großzügig die Studiengebühren erlassen. Somit hätte sich die SPD in groß angelegten PR-Aktionen als die Partei der Schwachen und Rächer an den Großverdienern profilieren können. Jetzt bleibt der SPD nichts anderes mehr übrig, als das Elend der Schwachen wieder und wieder hervorzuheben. Demos in Frankfurt werden schon durchgezogen, so richtig befriedigend ist dies aber allesn nicht. So ähnlich verhält es sich wohl auch mit Rüttgers Vorschlägen. Hätte die SPD dieses Thema zuerst im rüttgerschen Sinne aufgegriffen, so wäre es die gerechteste aller Möglichkeiten gewesen. Jetzt stellen die Roten diese Politikvorschlag als verweflich und Verrat an den jungen Menschen dar. So läuft es halt in der Politik.

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.819.838 von Brama am 30.11.06 10:38:06

Du siehst das völlig richtig mit der großangelegten PR-Kampagne
Genau das ist auch das Rütgersgeschwafel vom Arbeitslosengeld
Wie man in #1 lesen ist er nämlich ansonsten alles Andere als sozial...

[Heizkessel]

http://www.youtube.com/watch?v=QJ3hIf1LjKA&search=Rainald%20…