Bald weniger als 3 Millionen Arbeitslose in Deutschland?! - 500 Beiträge pro Seite

[Aktienkrieger]

dpa-afx
Wirtschaftsforscher: Weniger als drei Millionen Arbeitslose möglich
Sonntag 3. Dezember 2006, 12:24 Uhr

HAMBURG (dpa-AFX) - Der Direktor des Hamburgischen Weltwirtschaftsinstituts HWWI, Thomas Straubhaar, hält es für möglich, dass die Arbeitslosenzahl in Deutschland in wenigen Jahren unter die Drei-Millionen-Grenze fällt. "Als nächstes Ziel muss bis 2010 die Drei-Millionen-Grenze geknackt werden. Das ist möglich", schrieb Straubhaar in einem Gastbeitrag für "Bild am Sonntag".
Um dieses Ziel zu erreichen, dürfe nicht mehr der Schutz bestehender Beschäftigungsverhältnisse im Vordergrund stehen, sondern die möglichst rasche Schaffung möglichst vieler neuer Arbeitsplätze. "Mindestsicherung statt Mindestlohn lautet hierzu die Zauberformel", so der Wirtschaftsforscher. Straubhaar forderte, die Politik müsse "den Arbeitsmarkt entfesseln, die Lohnnebenkosten auf Null reduzieren, den Kündigungsschutz abschaffen, die Lohnfindung flexibilisieren. Im Gegenzug finanzieren die Steuerzahler ein Grundeinkommen für alle". Dies sichere das Existenzminimum./gi/DP/he

[StellaLuna]

Im Gegenzug finanzieren die Steuerzahler ein Grundeinkommen für alle". Dies sichere das Existenzminimum. - sollte das geschehen, werde ich mein Steuerzahlerdasein sofort an den Nagel hängen und umsonst arbeiten

[Aktienkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.904.110 von StellaLuna am 03.12.06 14:30:38

[Juling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.904.110 von StellaLuna am 03.12.06 14:30:38

Träumen sie weiter...

Herr Straubhaar ist weit und breit der einzige, der vernünftige Vorschläge in diese Richtung macht. Ich weiß zwar nicht was er als Existenzminimum ansieht (Linke werden was von 1000€ faseln) aber wenn es zwischen 600 und 700€ plaziert sein sollte gehe ich sogar von einer geringeren Arbeitslosigkeit aus und zwar aus dem einfachen Grund das kein Mensch auf Dauer mit diesem Minimum leben werden möchte und kann, da man mehr als eingeschränkt ist (weniger als die heutige Sozialhilfe) und daher zur not auch Jobs für 200-300€ annehmen würde (davon gibt es heute schon massig)...
Nur seine Zeitrechnung gefällt mir nicht, da er genau wissen sollte das die Umsetzung mehr Zeit in Anspruch nehmen würde...


Gleichzeitig ist eine Reform des Bildungssystems notwendig...
Ohne gut ausgebildete Jugendliche wird auch die beste Wirtschaftspolitik versagen...


MFG Juling

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.903.992 von Aktienkrieger am 03.12.06 14:25:01

Im Gegenzug finanzieren die Steuerzahler ein Grundeinkommen für alle". Dies sichere das Existenzminimum.

Hat sich dank Investivlohn eh bald erledigt.
Dann hat nur noch der was zu sagen, der auch zahlt und nicht andersherum.

[Aktienkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.904.642 von CaptainFutures am 03.12.06 15:01:37

Bin gespannt wie der Investivlohn genau aussehen soll. Wird wahrscheinlich wieder ein kleines bürokratisches Monster.

[Juling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.904.642 von CaptainFutures am 03.12.06 15:01:37

Der Investivlohn ist doch kein Ersatz für das Sozialsystem, sondern eine Beteiligung der Arbeitnehmer am Unternehmen...
Und verpflichtent sollte man sowas sowieso nicht machen. Der Arbeitgeber der soetwas möchte macht es halt...
Gibt es übrigens schon heute in deutschen Unternehmen.
Sie wollen mir doch nicht sagen das sie auf einen Investivlohn ihre Hoffnungen stützen

MFG Juling

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.904.588 von Juling am 03.12.06 14:58:15

> "Ohne gut ausgebildete Jugendliche wird auch die beste Wirtschaftspolitik versagen..."

Da hast du wohl recht, du bist doch noch Schüler, stimmts?

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.903.992 von Aktienkrieger am 03.12.06 14:25:01

Der Direktor des Hamburgischen Weltwirtschaftsinstituts HWWI, Thomas Straubhaar, hält es für möglich, dass die Arbeitslosenzahl in Deutschland in wenigen Jahren unter die Drei-Millionen-Grenze fällt. "Als nächstes Ziel muss bis 2010 die Drei-Millionen-Grenze geknackt werden. Das ist möglich


ach ne, dann soll dieser Mensch mir mal erklären wie man bis
2010 5,5 Mio Menschen in Lohn und Brot bringen will, denn die
korrekte Arbeitslosenzahl beträgt 8,5 Millionen

aber ich kann mir schon vorstellen wie das geschafft werden soll.
Der Staat fördert nicht, sondern fordert immer mehr, verschärft die Zumutbarkeitsregeln
und wer künftig dreimal den Job einer Stripperin oder eines Kuhstallausmisters abgelehnt hat,
fällt aus der Statistik raus

Übergewichtige bekommen dann einfach Artistenjobs angeboten. wer dann ablehnt auf dem
Hochseil zu tanzen mit 100kg, ja der hat Pech gehabt.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.905.122 von Frickhasserin am 03.12.06 15:35:21

die
korrekte Arbeitslosenzahl beträgt 8,5 Millionen

Das ist so nicht ganz richtig. Derzeit beträgt die korrekte Arbeitslosenzahl, wenn also alle offenen Stellen besetzt wären, lediglich 1,6 Millionen.

[CatiaV5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.905.122 von Frickhasserin am 03.12.06 15:35:21

Kleinkinder und Senioren über 80 sollte man nun wirklich nicht mehr
in die Arbeitslosenstatistik mit reinnehmen

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.905.224 von CaptainFutures am 03.12.06 15:42:04

nein, 8,5 Mio ist richtig.

die Statistiken der parasitären Politikerkaste sind alle gefälscht.
Immer mehr Menschen werden rausgerechnet, in 1 Euro Jobs
oder Massnahmen gesteckt, oder einfach rausgeschmissen nachdem man
bewusst Jobs angeboten hat die die Betroffenen unmöglich annehmen konnten.
Jeder Unternehmer würde für derart frisierte Zahlen im
Gefängnis landen.

den offenen Stellen, stehen 2 Mio Menschen gegenüber die
Anspruch auf Sozialleistungen hätten, dies aber aus Scham nicht
in Anspruch nehmen.

[Lemming711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.905.122 von Frickhasserin am 03.12.06 15:35:21

Unter den über 50 Jährigen Arbeitslosen, macht auch schon die Möglichkeit eines sozialverträglichen Ablebens die Runde.

No Future, No Fun, only waiting for the worms?

Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende?

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.905.224 von CaptainFutures am 03.12.06 15:42:04

"Derzeit beträgt die korrekte Arbeitslosenzahl, wenn also alle
offenen Stellen besetzt wären, lediglich 1,6 Millionen. "

Und das um 15:42:04

So früh am Tag, und schon derart abgefüllt?

[Rhum56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.908.251 von Frickhasserin am 03.12.06 18:06:01

seh das ähnlich. Der hier nun mittlerweile überbordende Zweckoptimismus ist bald nicht mehr auszuhalten. Alle Nase lang skandalöse Entlassungsorgien bei den Großkonzernen, ein behaupteter Konsumschub von Geld, das die Masse der Bürger nicht besitzen, all das paßt irgendwie nicht zusammen. Es ist erst Monate her, das man von leicht unter 5 Mio AL sprach. Woher soll also das jetzt kommen?
Wo ist die Gründerwelle?

Natürlich wissen die Politiker, das die Hälfte eines Aufschwungs durch Stimmung im Land kommt. In sofern ist ein solches Verbreiten von positiven Nachrichten ja ok. Vergessen wird aber, das die gemachten Gesetze den Großkonzernen zugute kommen, nicht dem Mittelstand. Hier liegt klar eine Zweiteilung vor. Aber eben dieser Mittelstand stand für die Entstehung neuer Arbeitsplätze an erster Stelle und wurde in den letzten Jahren lediglich förmlich bekämpft, die Pleitewelle bestätigt es!!

#1 Aktienkrieger

Mit dem Kündiguingsschutz hat der Wirtschaftsforscher klar recht. Die hier immer dagegen gehaltenen Sprüche sind real haltlos. Dänemark ist das Beispiel dazu.
Mit den 3 MIO galte ich bei dieser Gestzgebung (Rahmenbedingungen) einfach für illusorisch.
leider

[Verkaufrausch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.903.992 von Aktienkrieger am 03.12.06 14:25:01

... die Lohnnebenkosten auf Null reduzieren ...

Nicht alles, was in feuchten Träumen von Wirtschaftsforschern auftaucht, sollte man für realistisch halten.

[susi_rules81]

Die Arbeitslosigkeit in Deutschland ist ein völlig überbewertetes Problem, mit dem man zwar gut Wahlkampf machen kann, das aber in Zukunft immer mehr an Bedeutung verlieren wird.

Durch die demographische Entwicklung stehen den deutschen Arbeitsmarkt immer weniger Arbeitskräfte zur Verfügung. Die " work force " in Deutschland schrumpft. Das ist eine konstante Entwicklung.

In einigen Jahren werden auch ältere Arbeitnehmer und sogar Geringqualifizierte relativ problemlos einen Job finden können, sofern sie nicht völlig untauglich sind.

Wer aber glaubt, daß damit dann alle Probleme gelöst sind, der irrt sich gewaltig. Denn mit einer durch Arbeitskräftmangel bedingten niedrigen Arbeitslosenquote wird kein Wirtschaftswachstum generiert und natürlich auch kein Wohlstand.

Letztlich ist es nämlich ziemlich egal, ob ein Arbeitnehmer Arbeitslose finanzieren muss oder Rentner. In beiden Fällen wird er zur Kasse gebeten. Eigtentlich ist es sogar noch schlimmer, denn während ein Arbeitsloser vielleicht irgendwann Arbeit findet und nicht mehr finanziert werden muss, ist das bei einem Rentner nicht möglich.

Die demographische Entwicklung wird dazu führen, daß immer weniger Arbeitnehmer immer mehr Rentner finanzieren müssen, gleichzeitig haben die Arbeitnehmer aber selbst einen immer geringeren Rentenanspruch und sei es dadurch, daß ihr Renteneintrittsalter immer weiter erhöht wird.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.908.251 von Frickhasserin am 03.12.06 18:06:01

Nein, 1,6 Mio ist richtig.

Die 8,5 Mio ist eine rein erfundene Wunschzahl der schmarotzenden Neosozialisten um noch mehr Staat und Kommandowirtschaft durch die Instanzen, in denen sie sich immer häufiger geschwürartig festgesetzt haben, zu prügeln und um das Volk zu unterjochen.
Jeder Angestellete würde bei derart frisierten Zahlen und bei diesen kriminellen Absichten sofort im hohen Bogen hinausgeworfen werden.
Wenn man noch den ganzen Sozialbetrug mit rausrechnet kommt man sogar noch näher an die 1 Mio Marke heran.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.904.588 von Juling am 03.12.06 14:58:15

Träumen sie weiter... - das ist kein Traum, das wird Realität werden. So lange es keinen Mindestlohn in Deutschland gibt, darf jeder arbeiten, auch ohne Lohn.

Würde es mehr Menschen geben, die aus Freude und Spaß an der Arbeit sich einen Arbeitgeber suchen und ohne Lohn arbeiten, wäre der Wirtschaftsstandort Deutschland nicht zu übertreffen. China mit seinen Stundenlöhnen von 0,70 Euro müßte sich dann sehr warm anziehen - wir wären konkurrenzlos, Lohn und Lohnnebenkosten 0,00 €

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.909.749 von StellaLuna am 03.12.06 19:09:23

Und dann noch die Zinsen abschaffen und Freigeld einführen, da würde investiert auf Deibel komm raus!

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.909.574 von CaptainFutures am 03.12.06 19:03:04

...und dein Zahnarzt hat dir heimlich einen RFIF-Chip implantiert, als du dein Amalgam hast rausreißen lasse; ja nee, is klar.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.909.845 von A.Hultzsch am 03.12.06 19:13:20

Gut erkannt!

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.909.845 von A.Hultzsch am 03.12.06 19:13:20

wir wollen doch nicht übertreiben

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.910.651 von StellaLuna am 03.12.06 19:42:27

Klotzen statt kleckern!

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.910.742 von A.Hultzsch am 03.12.06 19:45:59

Das würde die Deutschen überfordern, die würden aus lauter Schiß Deutschland zu einer Riesenkloake machen

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.905.224 von CaptainFutures am 03.12.06 15:42:04

seit wann haben wir 7 Mio offene Stellen?

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.910.792 von 23552 am 03.12.06 19:47:41

Wieso 7 Mio?

[Waldsperling]

Kann man diesen unsäglichen Captain nicht mal wegen Volksverhetzung einsperren?

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.914.233 von Waldsperling am 03.12.06 22:51:07

Das hier ist ein Diskussionforum, keine Strafverfolgungsbehörde.

[Waldsperling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.903.992 von Aktienkrieger am 03.12.06 14:25:01

Hast du eigentlich keinen dümmeren Artrikel der Blöd am Sonntag finden können?

Aber es wird Zeit das der Arbeitsmarkt endlich entfesselt wird. Es ist nicht einzusehen, dass Leute wie dieser Straubhaar Textbausteine eines dreijährigen Kindes zusammensetzt und ich so einen Schwachsinn finanzieren muss. Solch eine Forschungsarbeit ist keinen Pfifferling wert. Rausschmeißen und auf 0 Diät setzen. Wir haben solche Nullen viel zu lange gefüttert.

[Waldsperling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.914.263 von A.Hultzsch am 03.12.06 22:53:50

Stimmt, aber schreibt einfach die Unwahrheit.

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.914.376 von Waldsperling am 03.12.06 23:00:44

Mensch, mal doch mal halblang, heute ist 1. Advent!

In der Sache selbst hast du aber Recht, dieser Straubhaar ist so eine taube Nuß, daß ich mich frage, wie der immer in die Medien kommt.

[Waldsperling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.914.459 von A.Hultzsch am 03.12.06 23:06:04

Stimmt, aber für mich sehr arbeitsreich.

Der Raffelhüschen ist wenigstens charismatisch.

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.914.572 von Waldsperling am 03.12.06 23:13:02

Raffelhüschen hat aber auch was drauf, der ist nicht so ein Rohrkrepierer.

[Verkaufrausch]

Bei den derzeitigen statistischen Verrechnungsmethoden werden wir bald auf Grund der demographischen Entwicklung negative Arbeitslosenzahlen haben. Minus 3 Millionen Arbeitslose.

[Charly77]

Die Reformen von unserem beliebten EX-Kanzler Schröder Gerd greiffen endlich,
hoffentlich macht Ost-Angie dies nicht alles kaputt.....
Ch.