checkAd

    Internationalmedia AG / CapCo Group Inc.: Kommt der Vertrag, kommt eine neue IEM AG auf uns zu, - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 08.12.06 14:16:56 von
    neuester Beitrag 21.12.06 20:10:14 von
    Beiträge: 82
    ID: 1.099.176
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 5.430
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 14:16:56
      Beitrag Nr. 1 ()
      Dem Aktienkurs nach muss man annehmen, dass die Mehrheit der IEM AG kein Vertrauen mehr entgegenbringt. Dies ist Folge der Vergangenheit und geschieht auch zu recht. Jedoch ist es vielen offenbar entgangen, dass eine neue Mannschaft mit Martin Schürmann als Vorstandsvorsitzenden und Dr. Helmut Thoma als Aufsichtsratsvorsitzenden an der Spitze die Gesellschaft umkrempelt und auf einen neuen erfolgreichen Weg bringen. Während Bormann und Konle auf große, teure Eventfilme und die Bibliothek setzten und die Firma mit immensen Entwicklungskosten für die Filme in der vollen Pipeline (über 50 Projekte) am Rande der Insolvenz treibten, will Schürmann den großen Kapitalgeber Octagon loswerden und margenstarke Genre-Filme produzieren.


      Hierzu ist der angekündigte Vertrag mit der CapCo Group der Schlüssel zum Erfolg.

      Die Absichtserklärung im Ganzen:



      Internationalmedia Gruppe unterzeichnet Absichtserklärung mit CapCo Group LLC


      München, 22. November 2006 – Der Vorstand der IM Internationalmedia AG hat heute mit Zustimmung des Aufsichtsrats vom gleichen Tag eine Absichtserklärung unterzeichnet, welche die Eckpunkte einer umfangreichen Zusammenarbeit mit der CapCo Group LLC beinhaltet.

      Die beiden Parteien beabsichtigen sowohl bei der Auswertung bestehender und zukünftiger Filmrechte wie auch bei der Produktion neuer Filme eng zusammen zu arbeiten. Die Zusammenarbeit sieht im Detail vor, dass die CapCo Group LLC den weltweiten Vertrieb für alle zukünftigen Filmprojekte der Internationalmedia Gruppe übernimmt. Darüber hinaus erhält die Internationalmedia Gruppe eine Put-Option, die vorsieht, dass sie Produktionen über die zur CapCo Group LLC gehörende Think Film Inc. auch in den USA vertreiben lassen kann, selbst wenn diese nicht durch die CapCo Group LLC finanziert wurden.
      Wesentlicher Eckpunkt der Absichtserklärung ist die Zusage der CapCo Group LLC, für zukünftige Produktionen der IM Internationalmedia AG eine Produktionskreditlinie in Höhe von $ 150 Mio. pro Jahr mit einer Laufzeit von mindestens drei Jahren zur Verfügung stellen. Diese sieht ebenfalls vor, dass der Internationalmedia Gruppe für das kommende Geschäftsjahr garantierte Produktionsgebühren zufließen.
      Ebenso wird die IM Internationalmedia AG im Rahmen ihrer Restrukturierung ihre mittelbaren und unmittelbaren Tochtergesellschaften in Großbritannien inkl. eines Teils der Bibliothek für einen fixen Verkaufspreis an die CapCo Group LLC veräußern. Die Veräußerung der Tochtergesellschaften wird keine Auswirkung auf die zukünftige Produktionstätigkeit der Internationalmedia Gruppe haben, da sich die operative Einheit der Gruppe im Wesentlichen in Los Angeles befindet. Dies ermöglicht der Gruppe, die Verwaltungskosten noch einmal wesentlich zu reduzieren und einen Teil der bis dato ungenützten steuerlichen Verlustvorträge zu realisieren. Die Veräußerung des Teils der Bibliothek beinhaltet neben einem fixen Verkaufspreis ebenso eine Put-Option, anhand welcher die Gesellschaft im kommenden Geschäftsjahr weitere Titel zu einem bereits fixierten Verkaufspreis an die CapCo Group LLC verkaufen kann.
      Durch die in der Absichtserklärung zusammengefassten Eckpunkte wird die IM Internationalmedia AG in der Lage sein, all ihre Verbindlichkeiten gegenüber dem Fremdkapitalgeber Octagon Holding LLC zum Jahresende zurückzuführen. Der darüber hinausgehende Teil der Barmittel wird die Wettbewerbsfähigkeit der Internationalmedia Gruppe in signifikantem Maße erhöhen.
      Die Produktionskreditlinie und die Vertriebsvereinbarungen werden die Flexibilität in Bezug auf Produktionen wesentlich erhöhen, ein starkes Interesse von Partnern generieren und sichern dadurch eine optimale Umsetzung von Produktionen. Daneben wird die in der CapCo Group LLC gebündelte und damit äußerst starke Vertriebstätigkeit das ausländische Verkaufspotential maximieren.
      Bei Unterzeichnung der endgültigen Verträge garantieren die Eckpunkte der Absichtserklärung, selbst ohne Berücksichtigung des Potentials der neuen, konkurrenzfähigeren Position der Internationalmedia Gruppe und ohne Ausübung der beiden Put-Optionen, der Internationalmedia Gruppe schon heute ein positives EBIT in 2007.
      David Bergstein, CEO der CapCo Group LLC: „Wir sind hoch erfreut über diese Partnerschaft mit der Internationalmedia Gruppe. Als eines der führenden unabhängigen Produktionsunternehmen hat die Gesellschaft einen hervorragenden und diversifizierten Bestand an interessanten Entwicklungsprojekten und Bibliothekstiteln aufgebaut. Wir freuen uns auf die Zusammenarbeit mit Martin Schürmann und seinem Team und sind überzeugt, dass mit der Unterzeichnung der Absichtserklärung für beide Seiten der Beginn einer wertvollen und erfolgreichen Partnerschaft besiegelt wurde.“
      Der Vorstandsvorsitzende der IM Internationalmedia AG Martin Schürmann: „Wir sind sehr erfreut, mit der CapCo Group LLC einen erfolgreichen und weltweit rennomierten Vertriebspartner an unserer Seite zu haben. Das Unternehmen verfügt über ein international hoch anerkanntes und erfahrenes Sales-Team sowie über ein über die Jahre gewachsenes und ausgezeichnetes Netzwerk. In Verbindung mit der uns zur Verfügung gestellten Produktionskreditlinie werden wir die Effektivität wie auch die Effizienz der Umsetzung unserer Produktionen in jeder Hinsicht optimieren können. Diese Partnerschaft unterstützt die jeweiligen Kernkompetenzen beider Gesellschaften und wir gehen davon aus, dass sich die Zusammenarbeit sowohl für die Internationalmedia Gruppe als auch für die CapCo Group LLC über die nächsten Jahre als in hohem Maße wertvoll erweisen wird.“

      Kontakt:
      Catherine Reitzle
      Public Relations
      IM Internationalmedia AG
      Tel: +49 (89) 98107100
      Fax: +49 (89) 98107199
      Email: info@internationalmedia.de
      www.internationalmedia.de




      Was bedeutet dies nun im Einzelnen?




      Die Zusammenarbeit sieht im Detail vor, dass die CapCo Group LLC den weltweiten Vertrieb für alle zukünftigen Filmprojekte der Internationalmedia Gruppe übernimmt. Darüber hinaus erhält die Internationalmedia Gruppe eine Put-Option, die vorsieht, dass sie Produktionen über die zur CapCo Group LLC gehörende Think Film Inc. auch in den USA vertreiben lassen kann, selbst wenn diese nicht durch die CapCo Group LLC finanziert wurden.

      Die IEM AG hatte für den Vertrieb außerhalb USA und KANADA ein Joint-Venture mit der Summit Entertainment Inc. geschlossen. Dieses Joint-Venture war jedoch zu kostspielig und brachte zu dem nicht den erwarteten Erfolg. Das Joint-Venture wurde daher augelöst (näheres siehe Seite 71 + 72 des Prospekts zur KE /WA 2005). Durch den Vertrag mit der CapCo Group Inc. ist der Vertrieb neu geregelt. Da davon auszugehen ist, dass die CapCo Group an allen Erlösen aus allen Verwertungsstufen beteiligt sein wird, werden sie sich hier mit Sicherheit stark engagieren.


      Wesentlicher Eckpunkt der Absichtserklärung ist die Zusage der CapCo Group LLC, für zukünftige Produktionen der IM Internationalmedia AG eine Produktionskreditlinie in Höhe von $ 150 Mio. pro Jahr mit einer Laufzeit von mindestens drei Jahren zur Verfügung stellen. Diese sieht ebenfalls vor, dass der Internationalmedia Gruppe für das kommende Geschäftsjahr garantierte Produktionsgebühren zufließen.



      Schürmann legt den Focus auf die margenstarken Genre-Filme. Nach seinen Aussagen soll das Budget bei diesen Filmen zwischen 15 - 25 Millionen $ liegen. Geplant war die Produktion von 6 Filmen jährlich. Da aber nun 150 Mill. jährlich zur Verfügung stehen, sollten es eher allein (was ich hiermit meine kommt noch) mit der CapCo Group eher 7 bis 8 Filme sein. Die Marge über alles (über alle Verwertungstufen inkl. aller Fee´s und ggf. Overages) soll lt. Schürmann zwischen 15 - 20 % liegen. Dies war die Angabe vor der CapCo Group-Absichtserklärung. Da CapCo den Vertrieb nicht umsonst machen wird, gehe ich mal von 12 - 15 % aus. Sicher wird CapCo auch was für die 150 Mill. erhalten, jedoch hat IEM bisher immer auf irgendwelche Finanzierungsmöglichkeiten zurück greifen müssen und dafür was bezahlt. Daher gehe ich davon aus, dass die Marge hiervon nicht noch groß betroffen sein wird.






      Ebenso wird die IM Internationalmedia AG im Rahmen ihrer Restrukturierung ihre mittelbaren und unmittelbaren Tochtergesellschaften in Großbritannien inkl. eines Teils der Bibliothek für einen fixen Verkaufspreis an die CapCo Group LLC veräußern. Die Veräußerung der Tochtergesellschaften wird keine Auswirkung auf die zukünftige Produktionstätigkeit der Internationalmedia Gruppe haben, da sich die operative Einheit der Gruppe im Wesentlichen in Los Angeles befindet. Dies ermöglicht der Gruppe, die Verwaltungskosten noch einmal wesentlich zu reduzieren und einen Teil der bis dato ungenützten steuerlichen Verlustvorträge zu realisieren. Die Veräußerung des Teils der Bibliothek beinhaltet neben einem fixen Verkaufspreis ebenso eine Put-Option, anhand welcher die Gesellschaft im kommenden Geschäftsjahr weitere Titel zu einem bereits fixierten Verkaufspreis an die CapCo Group LLC verkaufen kann.



      Ich hatte bereits vorgestern in einen anderen Thread folgendes geschrieben:

      Also das Ebit soll ca. - 31.000.000,00 € betragen (lt. Schürmann auf der Analystenkonferenz des Deutschen Eigenkapitalforums)

      Gehen wir mal davon aus, dass ohne den CapCo-Deal ein Ebit von rund -5.000.000,00 € anfallen würde. Dann würden sich doch die weiteren -26.000.000,00 € aus der Buchwertabschreibung vermindert um den Erlös aus den CapCo-Deal ergeben. Da der CapCo-Deal ca. 30 - 35 Mio. Euro einbringen wird (lt. DZ Bank), wird der Bibliothekswert um 56 - 61 Millionen abgeschrieben.



      Auf der Passivseite sollten dann Rückstellungen für Abführverpflichtungen gewinnerhöhend aufgelöst werden. Wie ich aber IEM kenne, machen Sie das erst in 2007 oder später und haben damit jetzt schon Ertragspotenzial (siehe analog die Auflösung von Rückstellungen für latente Steuern). Denen wird dafür schon eine Begündung einfallen. Sollten sie die Rückstellungen dieses Jahr doch schon unerwartet auflösen, würde die Abschreibung dementsprechend mehr als 56 - 61 Millionen betragen.


      IEM betriebt hier meines Meinung nach eine Bilanzbereinigung. Bei der an die CapCo Group verkauften Teile der Bibliothek könnte es um die Majestic-Bibliothek handeln, die der Londoner Tochtergesellschaft zuzuordnen ist. Diese Bibliothek beinhaltet folgende Filme:


      1.The Brave (1997) ... Production Company
      2.Saint-Ex (1996) ... Production Company
      3.Head Above Water (1996) ... Production Company
      4.Swann (1996) ... Production Company
      5.Blood and Wine (1996) ... Production Company (uncredited)
      6.Larger Than Life (1996) ... Production Company
      7.August (1996) ... Production Company
      8.My Family (1995) ... Production Company
      9.Immortal Beloved (1994) ... Production Company
      10.Camilla (1994) ... Production Company
      11.A Man of No Importance (1994) ... Production Company (in association with) (as Majestic Films) (presents)
      12.Rapa Nui (1994) ... Production Company
      13.Airborne (1993) ... Production Company
      14.Ruby Cairo (1993) ... Production Company
      15.Cooperstown (1993) (TV) ... Production Company
      16.The Princess and the Cobbler (1993) ... Production Company
      17.The Water Engine (1992) (TV) ... Production Company
      18.K2 (1992) ... Production Company
      19.Into the West (1992) ... Production Company
      20.Dances with Wolves (1990) ... Production Company
      21.Driving Miss Daisy (1989) ... Production Company



      http://www.imdb.com/company/co0067785/

      Es heißt in der Absichtserklärung: ...unmittelbaren Tochtergesellschaften in Großbritannien inkl. eines Teils der Bibliothek ....

      ENIGMA, MINDHUNTERS, IF ONLY, BI2 und ALEXANDER gehören ebenfalls zu der Londoner Tochtergesellschaft. Sollten diese Filme ebenfalls mit veräußert werden, werden mit Sicherheit gewinnerhöhende Auflösungen der Rückstellungen für Abführverpflichtungen fällig.




      Die Produktionskreditlinie und die Vertriebsvereinbarungen werden die Flexibilität in Bezug auf Produktionen wesentlich erhöhen, ein starkes Interesse von Partnern generieren und sichern dadurch eine optimale Umsetzung von Produktionen. Daneben wird die in der CapCo Group LLC gebündelte und damit äußerst starke Vertriebstätigkeit das ausländische Verkaufspotential maximieren.
      Bei Unterzeichnung der endgültigen Verträge garantieren die Eckpunkte der Absichtserklärung, selbst ohne Berücksichtigung des Potentials der neuen, konkurrenzfähigeren Position der Internationalmedia Gruppe und ohne Ausübung der beiden Put-Optionen, der Internationalmedia Gruppe schon heute ein positives EBIT in 2007.



      Das kann ich bestens nachvollziehen, denn die Fee´s aus SPRING BREAK IN BOSNIA und MAGICANS sind in 2007 fällig. Ferner dürfen
      STOPPING POWER, THE KILLERS GAME, HYPER REAL und UNTITLED DJ PROJEKT die ersten Filme sein, die mit den CapCo Group Produktionsdarlehen umgesetzt werden. Was hiervon Auftragsproduktion ist wäre noch klärungsbedürftig. Denn bei diesen werden die Fee´s bei Produktionsstart gewinnerhöhnd verbucht, währenddessen bei eigenen Filmen -wie z. B. SPRING BREAK IN BOSNIA und MAGICANS, dies erst bei Auslieferung / Kinostart erfolgt.






      David Bergstein, CEO der CapCo Group LLC: „Wir sind hoch erfreut über diese Partnerschaft mit der Internationalmedia Gruppe. Als eines der führenden unabhängigen Produktionsunternehmen hat die Gesellschaft einen hervorragenden und diversifizierten Bestand an interessanten Entwicklungsprojekten und Bibliothekstiteln aufgebaut. Wir freuen uns auf die Zusammenarbeit mit Martin Schürmann und seinem Team und sind überzeugt, dass mit der Unterzeichnung der Absichtserklärung für beide Seiten der Beginn einer wertvollen und erfolgreichen Partnerschaft besiegelt wurde.“
      Der Vorstandsvorsitzende der IM Internationalmedia AG Martin Schürmann: „Wir sind sehr erfreut, mit der CapCo Group LLC einen erfolgreichen und weltweit rennomierten Vertriebspartner an unserer Seite zu haben. Das Unternehmen verfügt über ein international hoch anerkanntes und erfahrenes Sales-Team sowie über ein über die Jahre gewachsenes und ausgezeichnetes Netzwerk. In Verbindung mit der uns zur Verfügung gestellten Produktionskreditlinie werden wir die Effektivität wie auch die Effizienz der Umsetzung unserer Produktionen in jeder Hinsicht optimieren können. Diese Partnerschaft unterstützt die jeweiligen Kernkompetenzen beider Gesellschaften und wir gehen davon aus, dass sich die Zusammenarbeit sowohl für die Internationalmedia Gruppe als auch für die CapCo Group LLC über die nächsten Jahre als in hohem Maße wertvoll erweisen wird.“




      Davon bin ich persönlich fest überzeugt. Schürmann macht in meinen Augen genau das richtige und es ist mir auch völlig egal, ob da für 2006 ein Buchverlust in Höhe von 30, 40 oder 50 Millionen rauskommt. Hauptsache für die Zukunft ist die Bilanz sauber und bietet kein Bewertungsabschlag mehr und es wird endlich ordentlich produziert.

      CapCo zahlt lt. DZ Bank ca. 30 - 35 Mio. €. Davon werden zunächst alle Verbindlichkeiten an Octagon getilgt. Danach sollten noch ca. 15 - 20 Mio. € verbleiben, hinzu kommen dann noch gut 3 Mio. € aus der angekündigten Optionsanleihe, die notwendig ist, da aufgrund des CapCo-Deals die Eigenkapitalquote in die Knie geht. IEM hat dann gut 20 Mio. Cash um ggf. vielversprechende Produktionen ohne CapCo zu produzieren.



      Des weiteren sollte IEM in Kürze auch auf die neuen staatlichen Filmfördermöglichkeiten in GB und BRD zurückgreifen können. Inwieweit man davon profitieren kann, weis ich jedoch nicht.



      Jetzt gehe ich noch mal ein Schritt weiter in das Jahr 2008:


      Produktionsvolumen: 150 Mio. CapCo + 20 Mio. Cash = 170 Mio.

      Marge: durchschnittl. 13,5 % von 170 Mio. = 22,9 Mio

      ./. Overheadkosten -6,5 Mio

      ./. Entwicklung -4,0 Mio

      Ebit und mangels Steuern (hohe Verlustvorträge) und Zinsaufwendungen zugleich Gewinn: 12,4 Mio.

      UND DAS OHNE EINEN CENT AUS DER VERBLEIBENDEN BILIOTHEK!



      Zenman, Du wirst Deine gewünschten 0,20 € sehen...

































      ...als Minimum-Dividende für 2008.:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 14:37:33
      Beitrag Nr. 2 ()
      .
      Die Bude wird jetzt verramscht. Zum Schluß bleibt von IM nur noch der Börsenmantel übrig. ... :(

      .
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 14:39:19
      Beitrag Nr. 3 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.022.990 von Durlacher am 08.12.06 14:37:33Nimm mal lieber zu meinen Argumenten stellung...wenn Du kannst!
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 14:39:39
      Beitrag Nr. 4 ()
      super thread :D

      1a

      ich werd schon schwankich :D

      also leute

      dies ist also die flex-version

      meine version
      könnt ihr im HORROR-thread nachlesen

      und dann
      wünsch ich angeregte diskussion

      ohne persönliche beleidigungen

      á la flexi oder tom

      ;)
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 14:42:00
      Beitrag Nr. 5 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.023.055 von zenman am 08.12.06 14:39:39Zenman, Du redest immer von Argumentation aber von Dir kommt nix außer bla, bla.

      Wie ein Kleinkind.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 14:48:14
      Beitrag Nr. 6 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.023.125 von FlexWheeler am 08.12.06 14:42:00:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 14:52:42
      Beitrag Nr. 7 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.023.304 von wattnu am 08.12.06 14:48:14na du
      bist aber leicht zu erheitern :eek:

      :D
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 15:41:27
      Beitrag Nr. 8 ()
      QED International
      13. Februar 2006
      Intermedia Film Equities USA, Inc., hat mit QED International eine Vertragsvereinbarung über die Umsetzung von vier neuen Projekten abgeschlossen.
      1. THE KILLER’S GAME = Der Produktionsstart soll im Sommer 2006 sein. :(
      2. STOPPING POWER = Der Produktionsstart soll im Sommer 2006 sein. :(
      3. SPRING BREAK IN BOSNIA = Der Produktionsstart soll im Sommer 2006 sein. :cool:
      4. UNTITLED DJ PROJECT = Ein genauer Produktionsstart für diesen Genre-Film wird noch festgelegt. :(
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 15:42:46
      Beitrag Nr. 9 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.024.936 von Segate am 08.12.06 15:41:27Kadokawa Pictures USA, Inc.
      12. September 2005
      Kooperation mit Kadokawa Pictures USA, Inc. über die Co-Entwicklung, Co-Produktion und Co-Finanzierung von insgesamt sechs Filmen vor, welche in den Jahren 2006 und 2007 produziert werden sollen.

      1.ONE MISSED CALL Produktionsstart ist Anfang 2006 :cool:
      2.HYPERREAL :(
      3. :(
      4. :(
      5. :(
      6. :(
      7. :(

      12. September 2005
      Geschäftsführer von Kadokawa Pictures USA und Kadokawa Herald Pictures.Wir sind davon überzeugt, dass unsere Zusammenarbeit mit Martin Schürmann und Scott Kroopf Filme hervorbringen wird.
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 15:47:40
      Beitrag Nr. 10 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.024.979 von Segate am 08.12.06 15:42:46Absichtserklärung CapCo Group LLC
      Die Produktionskreditlinie und die Vertriebsvereinbarungen werden die Flexibilität in Bezug auf Produktionen wesentlich erhöhen, ein starkes Interesse von Partnern generieren und sichern dadurch eine optimale Umsetzung von Produktionen. :look:
      Ich wundere mich einfach nur
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 16:12:39
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.024.979 von Segate am 08.12.06 15:42:46Borat der Film die Dreharbeiten wurden mit einer nur achtköpfigen Crew durchgeführt
      Production Budget: $18 million
      Worldwide: $214,547,776 :look:
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 16:18:25
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.025.833 von Segate am 08.12.06 16:12:39Wenn wir schon dabei sind:

      THE DEPARTED

      Domestic Total as of Dec. 6, 2006: $118,222,806
      Distributor: Warner Bros. Release Date: October 6, 2006
      Genre: Crime Drama Running Time: 2 hrs. 30 min.
      MPAA Rating: R Production Budget: $90 million

      TOTAL LIFETIME GROSSES
      Domestic: $118,222,806 56.6%
      + Foreign: $90,500,000 43.4%

      --------------------------------------------------------------------------------

      = Worldwide: $208,722,806


      Initial Entertainment ist dort im Boot ;)
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 16:39:26
      Beitrag Nr. 13 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.026.035 von honorar am 08.12.06 16:18:25Internationalmedia AG hatte beschlossen, das Tochterunternehmen Initial Entertainment Group, Inc. (Initial) an die Herren Graham King und Colin Cotter zu veräußern. Ausschlaggebend war der Rückgang von Initials operativem Ergebnis von EUR 25,5 Mio. im Jahr 2002 auf EUR –7,1 Mio. im abgelaufenen Geschäftsjahr.

      Box Office History for Initial Entertainment Group Movies
      $967,434,436 :confused:
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 16:44:33
      Beitrag Nr. 14 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.026.644 von Segate am 08.12.06 16:39:26Start USA 8.12.06


      BLOOD DIAMOND

      Distributor: Warner Bros. Release Date: December 8, 2006
      Genre: Adventure Running Time: 2 hrs. 18 min.
      MPAA Rating: R Production Budget: N/A

      THE PLAYERS (click name to view)
      Director: Edward Zwick
      Actors: Leonardo DiCaprio
      Djimon Hounsou
      Jennifer Connelly
      Producer: Graham King
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 17:32:36
      Beitrag Nr. 15 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.026.816 von honorar am 08.12.06 16:44:33Was hat das nun alles mit meinen Thread zu tun? Zieh Leine Honorar!
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 17:34:36
      Beitrag Nr. 16 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.028.239 von FlexWheeler am 08.12.06 17:32:36nana :O

      geht man so mit club-mitgliedern um, flexi ?
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 17:38:56
      Beitrag Nr. 17 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.028.239 von FlexWheeler am 08.12.06 17:32:36äußerst schwach :rolleyes:


      ich habe lediglich auf segates posting geantwortet


      Mann oh Mann :keks:
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 17:42:19
      Beitrag Nr. 18 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.028.439 von honorar am 08.12.06 17:38:56Nachtrag:

      Ich könnte locker einen kausalen Zusammenhang zum Thread-Titel herstellen, wenn ich wollte, ich lass es aber:eek:
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 17:44:25
      Beitrag Nr. 19 ()
      das probier ich auch mal :D

      alle mann :keks::keks::keks:


      ne
      im ernst
      wolln mer nich alle wieder
      en bisschen niveauvoller stänkern ?

      ich mein
      es liegen doch noch einige monate vor uns
      und bei euch
      (besonders flexi und grimmig)
      ist schon sehr viel gereitzheit zu spüren

      :confused:

      auch tom
      zeigt mittlerweile sein wahres gesicht :(


      ist schon erstaunlich
      wie etwas
      hartnäckige kritik
      (ist ja nicht mal persönlich gemeint)
      die schwarze seite eures charakters
      zutage fördert

      :keks:
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 17:48:51
      Beitrag Nr. 20 ()
      ich denke
      wenn ihr mal ein bisschen tiefer
      in euch hineinseht
      wird euch klar
      dass ihr selber seeeehr viel IM-frust aufgebaut habt
      und nun alles an MIR rauslasst

      das ist:
      a) nicht nett
      b) sehr ungerecht
      und
      c) nicht konstruktiv

      :keks:
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 17:49:44
      Beitrag Nr. 21 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.028.523 von honorar am 08.12.06 17:42:19Dein unterschwelliges ewiges andeuten, dass der Verkauf von Initial ein Fehler war soll ja offenbar die gleiche Wirkung entfalten. Auch ich bin über die Initialgeschichte nicht sonderlich erbaut. Jedoch habe ich diesen Thread aufgemacht, um eine Grundlage über die Auswirkungen des CapCo-Deals zu schaffen. Initial, Splendid, Octagon...das war Borman. CapCo ist Schürman.
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 17:51:23
      Beitrag Nr. 22 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.028.720 von zenman am 08.12.06 17:48:51Zenman, ich hab Deinen Namen und Deine Adresse, werde Dich besuchen und Zwecks Frustabbau als Ventil missbrauchen.:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 17:52:08
      Beitrag Nr. 23 ()
      ihr erinnert mich irgendwie an die kreuzritter :rolleyes:

      die haben auch für ihren glauben geschlachtet und gemordet :(

      wenn ihr könntet
      würdet ihr glatt zensieren

      mit anderen meinungen habt ihr echt ein problem :cry:
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 17:53:51
      Beitrag Nr. 24 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.028.784 von FlexWheeler am 08.12.06 17:51:23als staatsdiener

      macht sich das aber nicht gut

      :D
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 17:59:21
      Beitrag Nr. 25 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.028.852 von zenman am 08.12.06 17:53:51 :( Spassverderber
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 18:28:31
      Beitrag Nr. 26 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.022.371 von FlexWheeler am 08.12.06 14:16:56was ich noch nicht ganz nachvollziehen kann: wie hoch ist das verbleibende bilanzielle eigenkapital. bei einen ergebnis von -31 mio verbleiben ca. 20 mio. sollten die allerdings noch deutlich mehr berichtigen müssen, wäre die gesellschaft insolvenzgefährdet. oder mach ich da einen denkfehler.
      grundsätzlich halte ich deinen beitrag für sehr gut in der analyse und es würde mich freuen wenn unsere "kursedrücker" nicht nur bullshit von sich geben würden, sondern etwas mehr qualität. gegen gegenteilige meinungen habe ich nichts, aber bitte nicht auf diesem niveau. dies ist garnicht mediacool.
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 20:20:39
      Beitrag Nr. 27 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.029.750 von mediacool am 08.12.06 18:28:31du schlafmütz :D

      das was du jetzt scheinbar anfängst zu begreifen
      predige ich hier schon seit letzter woche

      manman :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 21:20:06
      Beitrag Nr. 28 ()
      Hier werden ja tolle Sprüche gekloppft:mad:.
      Hart wie Stahl:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 23:54:27
      Beitrag Nr. 29 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.029.750 von mediacool am 08.12.06 18:28:31was ist insolvenz

      und was ist Aufzehrung der Hälfte des Grundkapital?

      Wenn du die Antwort findet, dann funktioniert es auch wieder :D:laugh:

      Ist IM Zahlungsunfähig? Ist das zu befürchten?

      Man, was für lustige :confused: hier so gestellt werden.

      Selbst bei Abschreibung über die hälfte des Grundkapital, was ist die Folge?. Bedeutet was? Nichts, außer das der HV mitgeteilt wird, dass die Hälfte des Grundkapital aufgezehrt ist und Ist IM dann Insolvnet Nein. Warum nicht? Weil insolvenz Zahlungsunfähigkeit heißt!!!!

      Wird das CapCo wollen? Wird CapCo wollen, dass ein Inso-Verwalter die Regie über ihre Filme übernimmt oder was? Wird CapCo wollen, dass ihr Geld in die Insolvenzmasse fällt und sie ihre Mil. mit Gläubigern der WA teilen müssen? Wollen sie ihr Geld dem Inso-Verwalter scheneken.

      Nein, sie wollen Geld verdienen. Das geht nur, ohne rechtliche Hürden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

      Wird ein Schauspieler bei einer Inso-Bude einen Vertrag machen, wenn er nicht weiß, ob er seine Gage bekommt?

      Denkt ihr auch mal weiter, als nur bis zur Türschwelle?
      Avatar
      schrieb am 09.12.06 00:02:44
      Beitrag Nr. 30 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.036.990 von Grimnie am 08.12.06 23:54:27Hätte CapCo eine Inso gewollt, dann geht IM erst pleite und dann kommt Capco als Sanierer. Ist das der Fall?

      Nein, CapCo ist schon da!!!!!!!!!! Vor Inso, vor Aufzehrung des Grundkapital. Und was sollte sich daran ändern?

      CapCo steigt ein und IM geht in die Pleite :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh: man seid ihr Lustig :laugh::laugh::laugh:. So Lustig, dass es schon wieder zum :cry::cry::cry::cry::cry: ist.
      Avatar
      schrieb am 09.12.06 00:14:48
      Beitrag Nr. 31 ()
      und zenman wird recht behalten.

      Weil die Buchprüfer und Rechtsanwälte von CapCo zenmans Beiträge bei WO gelesen haben und sie jetzt erst, durch seine postings kapieren, was bei IM wirklich los ist. :eek::eek::eek::eek::eek:

      Die holen sich zenman noch als Berater :eek::eek::eek:

      CapCo hat monatelang die Bücher von IM geprüft, hätten die mal gleich zenman und Eidgenossen gefragt, die hätten Millionen sparen können :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      ich glaub, ich mache noch ein Thread auf und lasse meiner Verwunderung mal freien lauf :look:
      Avatar
      schrieb am 09.12.06 00:39:56
      Beitrag Nr. 32 ()
      Mac lebt wieder!

      Gute Nacht!
      Avatar
      schrieb am 09.12.06 02:08:31
      Beitrag Nr. 33 ()
      Gerade wieder rein, wollte ich eigentlich nur einen kleinen Scherz mit Zen machen, da ich aus dem Präsentkorb noch eine Knackwurst zu vergeben hätte :D ... aber o.k. .

      Offensichtlich bereitet es immer noch Probleme das gestern vom heute zu trennen ... o.k., meine Zeit ist erst die Zeit ab Martin Schürmann und ich kann den Frust, das Mißtrauen und die Angst verstehen ... es ist schmerzvoll lange Jahre gestritten zu haben, ohne den gewünschten Erfolg. Natürlich wurde gezockt ... ähm, getradet ... man hat ja das perfekte Programm ... notfalls auch mit verschiedenen Identitäten und wohl gesetzten Worten ... geschenkt ... unbenommen davon:

      Der Mann zieht seine klare Linie durch und diese kann ich nachvollziehen ... im übrigen auch und gerade aus den Erfahrungen der Vergangenheit.

      Es ist beruhigend zu sehen, daß selbst seriös erscheinende User letztendlich nur auf den egoistischen Profit aus sind, es sei mir gestattet aus den neuen strategischen Vereinbarungen von Martin Schürmann nur einen kurzen Auszug darzulegen ... und zwar ohne Fragezeichen und ähnlichen Figuren:

      http://www.imdb.com/company/co0178111/

      Und dies ist nur ein kleines Beispiel ... diverse andere Querverbindungen liegen mir vor.

      Aus den letzten inzwischen fast zwei Jahren meines Investments in diesem Unternehmen bleiben mir aber viele Erfahrungen, die ich anderen interessierten Usern auch nicht vorenthalten möchte.

      1. Traue nur Dir selbst und Deiner Einschätzung. Ich sah z.B. die Primacom am Boden, obwohl ich die Substanz und Perpektive sah ... hörte auf eine Rat "seriöser Banker" - ein Fehler ... waren auch nur Trader.

      2. Eine Gemeinschaft im Sinne der Sache ... lachhaft ... auf eigenen Vorteil gebaut.

      3. Götter die predigen ... arme Würste.

      ... und noch so vieles anderes ... später dazu vielleicht einmal mehr.

      Und Zen ... ich kann Dich und alle Anderen die mitlesen beruhigen ... diese Gemeinschaft IEM-Invest gibt es nicht mehr ... sie ist mausetot ... und darum erübrigen sich auch jegliche Kommentare von Dir.

      Schaut Euch heute einfach einmal die letzten Statements der so "klugen und seriösen User" an ... die sich so clever fühlen und mit anderen Anlegern spielen ... aber nichts anderes sind als die gemeinen Prols ... nur eben mit einem anderen Ansatz.

      Bevor ich dieses Posting zu negativ beende möchte ich mich aber auch für sehr wertvolle Begegnungen bedanken .. Begegnungen von denen ich mir wünsche, daß eine sehr lange und tiefe Freundschaft daraus wächst ... danke Thomas ... danke Winfried ... und natürlich auch Gerd, dessen Grundehrlichkeit mir ... bei allen, ab und an vorkommenden mirginalen Differenzen, sehr angenehm begegnet - danke, dass es Euch gibt.

      Natürlich werde ich meine Anteile an der IM Internationalmedia AG - die sicher nicht gering sind - halten ... und ich freue mich auf die Jahre 2007 / 2008 ... es ist einfach schön dabei zu sein ... lasst sie doch kläffen ... die Karawane zieht weiter.

      Meine Grundansätze in dieses Investment haben sich im übrigen in keinster Weise geändert - im Gegenteil - aber auch dazu an anderer Stelle einmal mehr ... .

      Mit besten Grüßen

      Idealist

      (der gleich in seine Traumstadt HH abreist)
      Avatar
      schrieb am 09.12.06 06:26:05
      Beitrag Nr. 34 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.038.563 von Idealist6 am 09.12.06 02:08:31:confused:
      Avatar
      schrieb am 09.12.06 10:51:05
      Beitrag Nr. 35 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.041.051 von GL1800 am 09.12.06 06:26:05Nicht :confused: lieber GL, mußte einfach einmal raus und ich kann Dir gar nicht sagen wie gut frische Alsterluft tut.

      Schönes WE.

      :)
      Avatar
      schrieb am 09.12.06 17:00:26
      Beitrag Nr. 36 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.045.577 von Idealist6 am 09.12.06 10:51:05:D Ich war auch schon öfters in HH :D
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 15:51:36
      Beitrag Nr. 37 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.056.636 von GL1800 am 09.12.06 17:00:26Mamma Mia ! :p

      :D
      Avatar
      schrieb am 11.12.06 10:26:42
      Beitrag Nr. 38 ()
      Eine Prognose von Flexwheeler, die nicht so einfach in der Versenkung verschwinden sollte:

      Jetzt gehe ich noch mal ein Schritt weiter in das Jahr 2008:
      Produktionsvolumen: 150 Mio. CapCo + 20 Mio. Cash = 170 Mio.
      Marge: durchschnittl. 13,5 % von 170 Mio. = 22,9 Mio
      ./. Overheadkosten -6,5 Mio
      ./. Entwicklung -4,0 Mio
      Ebit und mangels Steuern (hohe Verlustvorträge) und Zinsaufwendungen zugleich Gewinn: 12,4 Mio.



      p.s.
      Flexwheeler hatte (war es im Februar?) für das laufende Jahr einen Gewinn von 10 Mio vorausgesagt, wobei er natürlich nicht wissen konnte dass ... .
      Vielleicht bleiben uns 2008 ja solche Wechselfälle tatsächlich erspart
      .
      Avatar
      schrieb am 11.12.06 10:35:14
      Beitrag Nr. 39 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.098.781 von psedm am 11.12.06 10:26:42die prognose ist MEHR als gewagt :eek:
      für mich schon absurd ;)

      wir haben doch gerade in 2006 erlebt
      was in der filmindustrie so üblich ist
      WIE das mit der produktion so laufen kann
      WAS da alles dazwischen funken kann
      Avatar
      schrieb am 11.12.06 10:44:07
      Beitrag Nr. 40 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.098.972 von zenman am 11.12.06 10:35:14Zen Du hast keinen blassen Schimmer. :D

      Ich habe meine Aktienbestand in den letzten Tagen verdoppelt :eek: ... wenn Du nicht andere gutgläubige User so verunsichert hättest, müßte ich Dir glatt dankbar sein. :D

      Schönen Tag noch, Kurse um die 0,4 - 0,5 in 2007 / 2008. :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.12.06 10:53:51
      Beitrag Nr. 41 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.099.136 von Idealist6 am 11.12.06 10:44:07du und flex
      ihr beide seid ECHTE investoren ;)
      da gibts nix zu rütteln :cool:

      ich bin ein echter zocker
      da gibts nix zu rütteln :D

      und so
      kann man auch die AG's einteilen

      high-risk aktionen als investments zu bezeichnen
      lässt allein schon an eurer qualifikation zweifeln :rolleyes:

      und jetz
      gibtst du dir auch noch den rest, tom :(

      WIE kann man nur so selbstgefällig handeln
      wenn man sich andererseits
      als seriösen investor zur schau stellt ?

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 11.12.06 11:03:24
      Beitrag Nr. 42 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.099.343 von zenman am 11.12.06 10:53:51Also Zenman, wo hast du denn her, dass high-risk funding keine Investition ist. Venture capital fundings sind grundsatzlich high-risks investments.

      Das hohe Risiko ist oft ja erst dadurch gegeben, dass sich das Investment erst nach längerer Zeit rentiert ... und auf dem Weg dorthin natürlich Probleme auftreten können ...

      Gruß,

      CAH
      Avatar
      schrieb am 11.12.06 11:10:50
      Beitrag Nr. 43 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.099.535 von colouredanthouse am 11.12.06 11:03:24du willst doch wohl nicht FONDS
      welche einen GERINGEN teil ihres gesamtvolumens
      in high-risk investieren
      mit privatpersonen vergleichen
      welche ihre gesamten ersparnisse
      in ein unternehmen stecken ?

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 11.12.06 11:56:13
      Beitrag Nr. 44 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.099.692 von zenman am 11.12.06 11:10:50Wer steckt denn hier seine gesamten Ersparnisse in ein Unternehmen :confused:.

      Im übrigen kann ich sogar Dich mit einem hedge-fund vergleichen der dauerned Gefahr läuft in Schieflage zu geraten. ;)
      Avatar
      schrieb am 11.12.06 11:59:04
      Beitrag Nr. 45 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.099.343 von zenman am 11.12.06 10:53:51

      Hallo zeni,
      Du bist also Zocker!
      :laugh:
      Das war mir aber seit meinen ersten Einblicken in diese
      Threads klar. Zocker oder Shorter oder Beides.

      Und unter < 0,40 offensichtlich schwer verzockt.

      Das Unternehmen interessiert Dich ohnenhin weniger.
      Großer Freee Float, viele Ungewißheiten und die Möglichkeit,
      Angst und Panik zu verbreiten, um günstiger wieder ein-
      steigen zu können.
      Bist Du short, kann das sehr übel werden. Bist nur nur Zocker,
      könnzest Du jetzt noch mit minus 10% aussteigen. Ist mir schon
      öfters passiert.

      So ungehalten und permanent, wie Du Dich äußerst, hast Du
      wohl auch massiv geshortet.

      Mit Shortern habe ich NULL Mitleid, schon von Lycos her.
      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.12.06 12:27:31
      Beitrag Nr. 46 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.099.343 von zenman am 11.12.06 10:53:51Wie Du richtig erkannt hast und auch weißt bin ich kein Zocker - korrekt.

      Gehe einstweilen einfach einmal davon aus, dass meine Entscheidung auf Tatsachen beruht.

      Wenn sich die Lage hier halbwegs normalisiert hat komme ich gerne einmal ausführlich darauf zurück.

      Frage am Rande ... was zeichnet eigentlich einen ordentlichen Kaufmann aus ?

      Renditeorientierte Kalkulation und betriebswirtschafliches Denken, flexible Marktanpassung und immer ein As im Ärmel.

      Nur gut, dass der IEM jetzt ein solcher vorsteht ... .

      :)
      Avatar
      schrieb am 11.12.06 12:39:56
      Beitrag Nr. 47 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.101.043 von Idealist6 am 11.12.06 12:27:31Ergänze ein "s" ... hatte ich versehentlich gelöscht - sorry.
      Avatar
      schrieb am 11.12.06 15:30:37
      Beitrag Nr. 48 ()
      Ich schätze, dass Capco
      ... bereits jetzt mit XXX% an IEM beteiligt ist...
      ... und einen besseren - als den kommunizierten - Preis für den Biblio-Anteil zahlt
      ... und dadurch die IEM-Aktie überproportional steigt ...
      ... und einen Gewinn einfährt...

      Und auch wenn das ungenau, unwahrscheinlich und vielleicht unrichtig ist, ist es eine bessere Aussage, als die der letzten 50 Postings hier, die alle inhaltsleerer als Strunz seinerseits waren! Im übrigen verkaufe ich nicht unter € 2!
      Und jetzt seit ihr dran!

      Gruß Maitre
      Avatar
      schrieb am 11.12.06 15:42:40
      Beitrag Nr. 49 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.103.868 von maetre am 11.12.06 15:30:37ok, ich kaufe erst unter 30 Cent NACH. Sollte dieses Szenario nicht eintreffen und es über 30 Cent bleiben oder der Kurs sogar leicht oder stark anziehen, wäre ich auch mit weniger Gewinn zufrieden bzw. werde den leichen Verlust aussitzen. Meine jetzigen gehaltenen Stücke geb ich jedenfalls nicht mehr her.

      Gruss STevie;)
      Avatar
      schrieb am 11.12.06 16:10:31
      Beitrag Nr. 50 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.104.172 von risk0207 am 11.12.06 15:42:40unter 30 Cent wird der Kurs ja wohl nur dann fallen, wenn der Deal platzt. Dann nachzukaufen ist allerdings m. M. anch sehr risikobehaftet.
      Aber das glaube ich nicht, denn für so eine halbe Kapitalerhöhung macht man nicht so ein Brimborium. Und Schürmann hat seine Aktien auch noch und der verkauft wohl nicht mit Verlust.
      Alsoi amch ich das was ich schon seit Jahren mache: Ich warte und hoffe auf bessere Zeiten. ... und verkaufe bei 2,01
      Avatar
      schrieb am 11.12.06 16:22:30
      Beitrag Nr. 51 ()
      Das Bezugsangebot für die Optionsschuldverschreibung soll noch diese Woche veröffentlicht werden. Da CapCo nicht nur die 450 Mio. € Kredit als Gewinnbringer haben wird wollen, ist anzunehmen, dass diese es auch sein werden, die die übrig gebliebenen Bezüge nimmt.

      Mit der Insolvenzgefahr und Aufzerrung der Hälfte des Grundkapital sind mumpitz.

      Entscheidend für die Ausfzerrung sind die Bestimmungen des HGB. Hier gillt nicht die Konzernbilanz, sondern die der AG. Die Konzernbilanz basiert auf IAS.

      Auch wenn wieder einige sagen/schreiben werden, quatsch, ist und bleibt es aber so.

      Von 44 Mio. € Eigenkapiatl einfach mal 30 Mio. € abziehen, funktioniert nicht.
      Avatar
      schrieb am 11.12.06 16:29:03
      Beitrag Nr. 52 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.103.868 von maetre am 11.12.06 15:30:37Das ist eine typische Meinung eines deutschen der nicht weiß was da drüben vor sich geht.
      Vatta, spar dat schöne Geld.
      Wenn dich sowat gut gefällt,
      kannzet auch zu Hause kriegen
      ohne Überstunden-Lügen.
      Avatar
      schrieb am 11.12.06 17:01:30
      Beitrag Nr. 53 ()
      Movie money: Hollywood may have problems, but money's really not one of them.

      http://209.85.129.104/search?q=cache:BuMY6Jh0lvkJ:www.hollyw…
      Avatar
      schrieb am 11.12.06 17:14:52
      Beitrag Nr. 54 ()
      :D:lick:
      Avatar
      schrieb am 11.12.06 17:31:27
      Beitrag Nr. 55 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.105.834 von Segate am 11.12.06 17:01:30Liest sich, als ob der Deal in trockenen Tücher sei.;)
      Avatar
      schrieb am 11.12.06 17:53:59
      Beitrag Nr. 56 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.106.496 von FlexWheeler am 11.12.06 17:31:27Reihenfolge:

      Meldung über Absichtserklärung
      Optionsschuldverschreibung
      Diese Woche noch Bezugsangebot
      Ende des Jahres Veröffentlichtung des Vertrages

      warum?

      Vertrag fast fertig
      CapCo beteiligt sich über Option mit über 20 % an IM
      Damit wenige Altaktionäre zeichnen, muss vor der Vertragsveröffentlichung das Bezugsangebot abgelaufen sein
      Für Kleinaktionär lohnt Einsteig über Aktie bis ca. 1,16 €, danach ist Option billiger
      Avatar
      schrieb am 11.12.06 18:20:08
      Beitrag Nr. 57 ()
      Moritz verkaufte damals selbst keine Aktien sondern die DZ-Bank verkaufte von Moritz Bormann gepfändete Aktien.

      Gopi Chelliah
      Gopi joined Capco from Deutsche Bank where he was Managing Director
      :look:
      Avatar
      schrieb am 11.12.06 19:06:42
      Beitrag Nr. 58 ()
      Randnotizen

      1. Der Herr VV gibt ein Interview und keiner weiß was davon. Das find' ich suboptimal von der IR.

      2. World trade Center ein Intermedia Projekt? Ist in den Köpfen der Amerikaner immer noch Intermedia=Bormann?

      3. "These are fully financing deals," Schuermann told me. "This is basically a line of credit that has green lighting criteria that are in line with our internal way of green lighting films. So this fits a hundred% into our new Intermedia strategy."
      Auf Deutsch: wenn es dem Herrn DB nicht gefällt, gibts auch keine Knete.

      4. TV schon im kommenden Jahr ("hopefully").
      Das klang vor nicht allzu langer Zeit noch deutlich zurückhaltender, lassen wir uns überraschen.
      Avatar
      schrieb am 11.12.06 19:09:53
      Beitrag Nr. 59 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.106.496 von FlexWheeler am 11.12.06 17:31:27Hallo Flexwheeler,

      ja das Interview gefällt mir auch.

      Aber ist mir da etwas entgangen oder habe ich das falsch verstanden: die wollen jetzt auch Show`s poduzieren ?

      Was ist eigentlich mit den Serien ?

      Gruß mrkorek
      Avatar
      schrieb am 11.12.06 19:37:45
      Beitrag Nr. 60 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.109.112 von mrkorek am 11.12.06 19:09:53Sorry, ich habe dazu auch keine näheren Info´s.

      Werde wohl meiner lieben Cathy vor Weihnachten wieder einen umfangreichen Fragekatalog zusenden.
      Avatar
      schrieb am 12.12.06 16:27:06
      Beitrag Nr. 61 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.109.882 von FlexWheeler am 11.12.06 19:37:45also ich muss dann doch noch mal ein paar (dumme) Fragen an alle Buchführungsasse hier stellen bzw. es gibt dinge die ich nich kapiere:

      Ist die Bilanzbereinigung, die ja in 2006 durchgeführt werden soll, nun eigentlich abhängig von dem Zustandekommen des Vertrages mit Capco?
      Wenn nein, warum nicht?
      Wenn ja, dann müsste der Vertrag doch noch dieses Jahr zustandekommen oder?
      Wenn der Vertrag erst nächstes Jahr zustandekäme, müsste dann nicht die Bereinigung nächstes Jahr vorgenommen werden?
      Wenn die Bereinigung nächstes Jahr vorgenommen wird, warum wird dann gross angekündigt, das IEM auf jeden Fall nächstes Jahr Gewinn schreibt, stimmt doch dann gar nich oder (Bzw. weiss man doch gar nich)?
      Auf jeden Fall verstehe ich nicht, wie dieses Jahr eine Bilanzbereinigung vorgenommen werden kann, obwohl der Vertrag mit Capco noch nicht rechtswirksam ist. Oder kann man im Vertrag festlegen, dass die wirksamkeit rückwirkend erfolgt?

      Wenn mir das einer schlüssig erklären kann, kauf ich sofort Aktien nach. :D

      Nix für ungut und nich böse werden.

      Euer Stevie
      Avatar
      schrieb am 12.12.06 17:06:08
      Beitrag Nr. 62 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.128.123 von risk0207 am 12.12.06 16:27:06unbedingt.

      die bilanz unterscheidet die nettoewerte der filme.

      angenommen die Biblo hat 50 Mio. netto. Dazu auf 20 Jahre die einnahmen, also 5 Mio. Da du auf die verkauften Filme keine einnahmen mehr erzielst, musst du also die Summe anteilig abziehen. Damit ist dieser Buchverlust nicht von bedeutung. auf der anderen Seite sparst du zukünftig die Zinsen. Wenn du also für den Kredit 5 mio. jährlich gezahlt hast, und nun 5 mio einnahmen einbüst, hast die plus minus null. sobald die eingesparten zinsen höher als der Buchverlust aus den entgangenen einnahmen ist, ist der verkauf für das unternehmen wirtschaftlicher.
      Buchverlust alsonurbei Capco deal, weil durch den Verkauf dieser Verlust zu stande kommt. ohne verkauf hast du ja noch die einnahmen aus den filmen.

      Verstanden?
      Avatar
      schrieb am 12.12.06 17:20:58
      Beitrag Nr. 63 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.128.123 von risk0207 am 12.12.06 16:27:06Ohne Bilanzexperte zu sein, gebe ich Dir einen Tipp. Schau Dir mal an, wie der "Verkauf" von Initial 2003/2004 gehandhabt wurde. Es könnte sein, dass der Verkauf der Londoner Aktivität in gewisser Beziehung ähnlich läuft.
      Avatar
      schrieb am 12.12.06 17:21:11
      Beitrag Nr. 64 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.129.174 von Grimnie am 12.12.06 17:06:08das was du schreibst hab ich verstanden, die eigentlichen Fakten sind mir klar. mich interessiert nur, in welchem Geschäftsjahr muss was verbucht werden und wie ist die Rechtslage wenn der Vertrag erst in 2007 zustandekommt?

      Es geht bei meinen Fragen um Buchführungs- und Bilanzierungsrecht, und damit die Frage, geht das überhaupt rechtlich so, wie es bisher kommuniziert wurde.

      So wie ich das bisher verstanden habe, gibt es die Bilanzbereinigung auf jeden Fall 2006, allerdings kann der Vertrag mit Capco erst 2007 zustandekommen? Und das passt meiner Meinung nach nicht zusammen wenn man ordnungsgemäss verbuchen will.
      Avatar
      schrieb am 12.12.06 17:32:55
      Beitrag Nr. 65 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.128.123 von risk0207 am 12.12.06 16:27:063 Monate rückwirkend zum Ende des Geschäftsjahr.
      Avatar
      schrieb am 12.12.06 17:35:39
      Beitrag Nr. 66 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.129.174 von Grimnie am 12.12.06 17:06:08Grimnie,

      tu mir bitte einen Gefallen und stelle den Deal nicht als wirtschaftlich sinnvoll hin, denn das ist er beim besten Willen nicht. Der Deal ist lediglich ein Schlusstrich unter eine unsägliche Vergangenheit und nur der Versuch eines Neustartes.

      Der Deal mit CapCo macht aus der Internationalmedia AG lediglich ein kleines Schuldenfreies Unternehmen und ist in meinen Augen eine Kapitulation kurz vor Zieleinlauf. Trotzdem könnte es etwas werden nach dem Neustart mit der Internationalmedia AG, die Betonung liegt auf könnte, dies aber wird sich erst noch zeigen müssen.

      Der Buchwert ist in der Filmbranche ein Schätzwert, was wäre denn wenn der Buchwert mit 50 Mio angesetzt ist, aber tatsächlich 100 Mio gebracht hätte auf die nächsten 20 Jahre? Also, wie gesagt, unter wirtschaftlich sinnvoll verstehe ich etwas anderes.

      Gruss,
      derKater
      Avatar
      schrieb am 12.12.06 17:39:18
      Beitrag Nr. 67 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.129.896 von KaterFerdinand am 12.12.06 17:35:39Das sehe ich anders.


      Aber hier sind viele Meinungen vertreten und letztendlich entscheidet später die Masse.



      Ich setze auf den CapCo-Deal.
      Avatar
      schrieb am 12.12.06 17:44:30
      Beitrag Nr. 68 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.129.983 von FlexWheeler am 12.12.06 17:39:18die masse entscheidet hier gor nix ;)

      letztendlich wird capco hier entscheidungen treffen

      sonst niemand ;)
      Avatar
      schrieb am 12.12.06 18:25:26
      Beitrag Nr. 69 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.129.983 von FlexWheeler am 12.12.06 17:39:18"letztendlich entscheidet später die Masse"

      Du bringst eine sehr gefährliche Vokabel ins Spiel.
      Avatar
      schrieb am 12.12.06 18:38:18
      Beitrag Nr. 70 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.131.134 von psedm am 12.12.06 18:25:26Der Brüller.:laugh::laugh::laugh:



      Ich gehe natürlich nicht von einer Insolvenz aus.



      Junge, Junge. Man muss wirklich aufpassen, was man schreibt.;)
      Avatar
      schrieb am 12.12.06 18:55:28
      Beitrag Nr. 71 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.129.896 von KaterFerdinand am 12.12.06 17:35:39Ohne die tatsächliche Situation der IEM und die Details der Vereinbarung zu kennen, kann mann die Sinnhaftigkeit Letzterer wohl kaum schlüssig beurteilen.
      Einzelne Elemente klingen gut, andere weniger, aber durch das Kleingedruckte kann sich alles ins Gegenteil verkehren, und so eine Vereinbarung ist sowieso kein Wunschkonzert.

      Wenn unterm Strich allerdings nur übrig bliebe, dass man wesentliche assets zu Geld macht, um einen mittelfristigen Kredit abzulösen und eine Wischiwaschi-Kreditzusage zu bekommen, dann wäre das in der Tat bei weitem zu wenig.

      Der Largo-Put ist mir zwar auch ein kleines Rätsel, das größere Rätsel ist, welche Rolle Octagon bei dieser Sache spielt. Für Octogon läuft die Sache ja auf eine Verwertung der Kreditsicherheit mit anderen Mitteln hinaus. War das vielleicht von Octagon sogar gewollt? Und wenn ja warum?

      ................................
      p.S. Wenn ich sehe, wie die auf 7,99 heruntergepreisten DVDs mit dem Konterfei von Alexander bzw. Colin F. bei Lidl im Sonderregal Staub ansetzen, während andere Filme gut gekauft werden, habe ich mit den diversen Wertansätzen für die Bibliothek so meine Schwierigkeiten. Der mögliche Einschätzungsfehler scheint mir da nach unten und oben sehr groß.
      Avatar
      schrieb am 12.12.06 20:32:36
      Beitrag Nr. 72 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.129.896 von KaterFerdinand am 12.12.06 17:35:39für mich macht der CapCo Deal einen Sinn.

      Operativ wird sich damit bei IM einiges ändern. Was nützt mir eine hochgerechnete Bilanz, wenn für den Aktionär nichts bleibt. Neue Projekte, welche hohe Umsaätze und Gewinne erwirtschaften werden für den Kurs ausschlaggebend sein.

      Dafür lege ich mein Geld in diese Aktie und nicht, weil ein hoher Bestand von Eigenkapital in der Bilanz steht.

      Wenn der Laden operativ wieder läuft, dann läuft auch die Aktie.


      Grimnie
      Avatar
      schrieb am 13.12.06 16:24:44
      Beitrag Nr. 73 ()
      IEM + CapCo Group LLC
      Wer steckt wo dahinter
      Division of Corporation (Florida)
      http://www.sunbiz.org/corpweb/inquiry/search.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.sunbiz.org/corpweb/inquiry/search.html
      Department of Corporations (California)
      http://134.186.208.228/caleasi/pub/Exsearch.htm
      Division of Corporation (New York)
      http://appsext8.dos.state.ny.us/corp_public/corpsearch.entit…
      Britische Company
      http://wck2.companieshouse.gov.uk/a9cce4b9af2a486f21ee9d5663…
      Übersichtlicher
      http://www.hrabe.ch/bo/HRAausland.htm
      Avatar
      schrieb am 21.12.06 06:29:54
      Beitrag Nr. 74 ()
      Bezogen auf den Threadtitel und meinen Anfangsposting stelle ich fest, dass die CapCo Group in den letzten 24 Monaten diverse Verträge dieser Art abgeschlossen hat und es wäre schon verwunderlich, wenn gerade diese Absichtserklärung -aus welchen Gründen auch immer- scheitern würde.
      Avatar
      schrieb am 21.12.06 10:48:30
      Beitrag Nr. 75 ()
      Es tut sich was in München....

      siehe VCL heute....

      :cool:CC:cool:
      Avatar
      schrieb am 21.12.06 11:12:34
      Beitrag Nr. 76 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.365.737 von CommanderCool am 21.12.06 10:48:30und IM folgt dem Beispiel am 28/12.12.06 :D
      Avatar
      schrieb am 21.12.06 11:26:25
      Beitrag Nr. 77 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.023.055 von zenman am 08.12.06 14:39:39zen........hier noch etwas weihnachtsgeld....? watch mal und schreib mir mal sehr schnell deine meinung per boardmal per b-mail !A0F45C.........danke und allen anderen ......schöne w ;)
      Avatar
      schrieb am 21.12.06 11:31:28
      Beitrag Nr. 78 ()
      Ich persönlich denke Octagon wurde nur installiert um das ASK immer schön zuzustellen. Man braucht sich nur den Chart anzusehen.
      Bis zu Start Basic Instinct war es schwer zu drücken, da viele hofften der Film schlägt ein und die Voluminas zeigten was geschieht wenn IEM wieder laufen soll. Das war aber gar nicht gewollt. Es wurde nur vor der Presse so getan. Es wird so kommen Octagon zieht sich zurück und der Deal CapCo Group Inc wird unterzeichnet. Alle Interessenten an IM werden zufrieden gestellt. Die Frage ist nur wie lange hat Octagon noch den Deckel im ASK. Ich denke im Hintergrund sind die Arbeiten schon recht gut fortgeschritten, aber es ist nicht gewollt was zu veröffentlichen. Der kleine Aktionär wird verarscht, aber wer locker in der Hüfte ist wird des Rätsels Lösung noch erleben. Die Frage ist nur wann soll es die breite Masse erfahren. ;)
      Avatar
      schrieb am 21.12.06 11:39:04
      Beitrag Nr. 79 ()
      Noch eine Woche. :cool:
      Avatar
      schrieb am 21.12.06 11:40:21
      Beitrag Nr. 80 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.366.730 von Zarpeter72 am 21.12.06 11:31:28aber wer locker in der Hüfte ist wird des Rätsels Lösung noch erleben

      :laugh::laugh::laugh:

      octagon drückt den kurs :eek:

      soso :laugh:

      wird immer besser hier
      das finstere mittelalter ist ein dreck dagegen :D
      Avatar
      schrieb am 21.12.06 11:41:52
      Beitrag Nr. 81 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.366.619 von hanneundlilli am 21.12.06 11:26:25avalon oil :rolleyes:

      son scheiss kauf ich net :D

      ich hab tennant
      das reicht voll und ganz :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 21.12.06 20:10:14
      Beitrag Nr. 82 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.366.730 von Zarpeter72 am 21.12.06 11:31:28Muss man, um an eine Zukunft für IEM zu glauben, seine Zuflucht zu abstrusen Theorien nehmen?
      Ich glaube nicht.
      Ich glaube, dass man auch dann Zukunftschancen für IEM erkennen kann, wenn man nur die bekannten Tatsachen betrachtet.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,37
      +0,11
      +0,30
      -0,03
      +0,15
      +0,74
      +2,61
      +1,57
      -0,30
      +0,42
      Internationalmedia AG / CapCo Group Inc.: Kommt der Vertrag, kommt eine neue IEM AG auf uns zu,