Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 6512)
eröffnet am 10.12.06 16:57:17 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
Beiträge: 94.068
ID: 1.099.361
ID: 1.099.361
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 3.535.924
Gesamt: 3.535.924
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 3034 | |
vor 54 Minuten | 2037 | |
vor 54 Minuten | 1358 | |
vor 1 Stunde | 1156 | |
gestern 12:15 | 1114 | |
vor 1 Stunde | 1089 | |
vor 1 Stunde | 1030 | |
vor 1 Stunde | 979 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.994,92 | -0,52 | 206 | |||
2. | 2. | 10,170 | +5,44 | 140 | |||
3. | 3. | 150,64 | -0,61 | 123 | |||
4. | 4. | 0,1870 | -3,61 | 76 | |||
5. | 13. | 399,90 | -13,36 | 36 | |||
6. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 34 | |||
7. | 5. | 6,7880 | +0,65 | 30 | |||
8. | 34. | 0,6950 | -50,36 | 30 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.889.110 von Pontiuspilatus am 31.03.09 16:31:29Pontius führ mich zur Asche!!
aber Energierohstoff- und Agrarrohstoffverbrauch nimmt doch nicht groß ab
aber Energierohstoff- und Agrarrohstoffverbrauch nimmt doch nicht groß ab
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.889.085 von shareholder4 am 31.03.09 16:28:25was dachtest du denn
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.889.056 von shareholder4 am 31.03.09 16:25:24gebraucht werden ja.
investitionen in rohstoffe erfolgten in sehr hohem maße in den letzten paar jahren. das angebot kann nun wesentlich schneller wieder ausgedehnt werden als vor 10 jahren nachdem vorher jahrzehnte nichts investiert wurde.
das rohstoffverbrauchsniveu war überkonsumbedingt und infolge der infrastrukturbubble in asien künstlich erhöht und dürfte längere zeit nicht mehr erreicht werden.
in der nächsten hausse führen andere branchen.
wenn du aber zeit hast 3 oder 4 haussen zu warten kannst auf den rohstoffen drauf sitzen bleiben
investitionen in rohstoffe erfolgten in sehr hohem maße in den letzten paar jahren. das angebot kann nun wesentlich schneller wieder ausgedehnt werden als vor 10 jahren nachdem vorher jahrzehnte nichts investiert wurde.
das rohstoffverbrauchsniveu war überkonsumbedingt und infolge der infrastrukturbubble in asien künstlich erhöht und dürfte längere zeit nicht mehr erreicht werden.
in der nächsten hausse führen andere branchen.
wenn du aber zeit hast 3 oder 4 haussen zu warten kannst auf den rohstoffen drauf sitzen bleiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.889.062 von Pontiuspilatus am 31.03.09 16:25:59KISS
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.889.059 von Pontiuspilatus am 31.03.09 16:25:35 man das macht auch noch Sinn
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.888.964 von shareholder4 am 31.03.09 16:17:55ja das ist von 2006 aber fundamental hat sich bei Agrarrohstoffen ja nichts verändert, im Gegenteil wurde noch schlimmer und explosiver
ist das so oder denkst du das das so ist ?
ich denke nicht das man als einzelmensch diesen überblick haben kann.
agrarrohstoffe waren eine offensichtliche spekublase.
das argument des bevölkerungswachstums ist ein reines leeres marketingargument welches bei genauerem hinsehen sich als unsinn entpuppt.
ist das so oder denkst du das das so ist ?
ich denke nicht das man als einzelmensch diesen überblick haben kann.
agrarrohstoffe waren eine offensichtliche spekublase.
das argument des bevölkerungswachstums ist ein reines leeres marketingargument welches bei genauerem hinsehen sich als unsinn entpuppt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.888.956 von shareholder4 am 31.03.09 16:16:40viel zu einfach gedacht
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.888.956 von shareholder4 am 31.03.09 16:16:40bei Aktien ist das ja immer so eine Sache... für mich höheres Risiko als das Gold
objektif falsch
die Inflation kann mir nichts, sobald sich die Lage beruhigt switche ich wie gesagt,
nur wenn du davon ausgehst das der derzeitige rohstoffpreis der reale ist.
nach mehrjährigen rallyes wie bei gold kann es ein das da schon die inflation der nächsten 10 jahre drin ist.
rohstoffe könnten die anstehende infaltion schon vorweggenommen haben. folge wäre das der nächste infaltionsschub eher bei löhenn und produkten höherer wertschöpfungsstufen stattfände. die rohstoffpreise würden dann nach nem rebound (wie häufig nach nem großen branchencrash) viele jahre per saldo seitwärtstendieren während du durch die allgemeine inflation per saldo geld verlierst
die marktphasenin denen rohstoffe outperformen sind historisch gesehen eher kurz und so sehr würde ich auf rogers nicht vertrauen.
besser inflationsgeschützt bist du in den staples aktien.
casus knaxus ist also die frage ob der derzeitige goldwert dem realen wert entspricht oder bereits inflationiert ist so das du viele jahre underperformst.
objektif falsch
die Inflation kann mir nichts, sobald sich die Lage beruhigt switche ich wie gesagt,
nur wenn du davon ausgehst das der derzeitige rohstoffpreis der reale ist.
nach mehrjährigen rallyes wie bei gold kann es ein das da schon die inflation der nächsten 10 jahre drin ist.
rohstoffe könnten die anstehende infaltion schon vorweggenommen haben. folge wäre das der nächste infaltionsschub eher bei löhenn und produkten höherer wertschöpfungsstufen stattfände. die rohstoffpreise würden dann nach nem rebound (wie häufig nach nem großen branchencrash) viele jahre per saldo seitwärtstendieren während du durch die allgemeine inflation per saldo geld verlierst
die marktphasenin denen rohstoffe outperformen sind historisch gesehen eher kurz und so sehr würde ich auf rogers nicht vertrauen.
besser inflationsgeschützt bist du in den staples aktien.
casus knaxus ist also die frage ob der derzeitige goldwert dem realen wert entspricht oder bereits inflationiert ist so das du viele jahre underperformst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.888.954 von Pontiuspilatus am 31.03.09 16:16:28also ich denke, dass Rohstoffe noch weiterhin gebraucht werden nach der Krise erst so richtig und dann krachts ordentlich nach oben, weil das Angebot nicht so schnell hochgefahren werden kann
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.888.860 von bakri am 31.03.09 16:07:27 mach mir keine Angst