Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 8118)
eröffnet am 10.12.06 16:57:17 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
Beiträge: 94.068
ID: 1.099.361
ID: 1.099.361
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 3.535.904
Gesamt: 3.535.904
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 22 Minuten | 3248 | |
| vor 1 Stunde | 3106 | |
| vor 28 Minuten | 2360 | |
| heute 10:01 | 2003 | |
| vor 22 Minuten | 1258 | |
| vor 21 Minuten | 1028 | |
| vor 1 Stunde | 1026 | |
| vor 21 Minuten | 818 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.058,12 | +0,68 | 189 | |||
| 2. | 2. | 133,80 | +0,41 | 126 | |||
| 3. | 3. | 2.301,80 | -1,09 | 86 | |||
| 4. | 19. | 0,2030 | +11,54 | 73 | |||
| 5. | 4. | 6,8880 | -0,14 | 57 | |||
| 6. | 9. | 44,60 | -1,33 | 48 | |||
| 7. | 5. | 685,80 | +1,81 | 40 | |||
| 8. | 8. | 2,3615 | +1,22 | 30 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.419.031 von benny_m am 02.07.08 10:43:24Die Banken wollen halt nicht allein darben ...
>> Das diese Verlierer überhaupt noch was sagen dürfen ist schon ne Frechheit. <<
Das eigentliche Problem ist, dass Anleger deren Geschwätz immer noch beachten.
Am 26.6. begründeten JPM und die Citi ihre Revision für Carrefour jedenfalls anders als mit einem Einbruch bei food:
> Dies resultiere insbesondere aus sehr schwachen Umsätzen im Bereich Nicht-Lebensmittel und niedriger als erwarteten Gewinnen aus der Umbenennung der Supermarktkette Champion, hieß es. <
> Aufgrund des negativen Marktumfelds und der schwachen Tendenzen im Nicht-Lebensmittelbereich senkt die Citibank das Kursziel für Carrefour. <
Auch in anderen (durchweg gesenkten) Analysteneinschätzungen habe ich nirgendwo was von Problemen im food-Sektor zu lesen [ggf. kläre man mich aber auf ...]
Möglicherweise hat der MS-Analyst also nur falsch abgeschrieben,
...
Hauck & Aufhäuser schrieben am 9.6. sogar von gegenteiligen Effekten:
> Milch und Milchpulver seien verantwortlich für einen wesentlichen Teil der gesamten Rohstoffkosten. Die drastischen Preisanstiege dieser Rohstoffe hätten im abgelaufenen Jahr zu erheblichen Zusatzkosten geführt. Danone habe aus diesem Grund die Verkaufspreise deutlich angehoben und diese Preisanhebungen an die Einzelhändler weitergeben können. In den letzten Monaten seien die Rohstoffpreise für Milchpulver und Milch jedoch deutlich rückläufig gewesen. Auch wenn es eventuell noch zu früh sei, von einer nachhaltigen Entspannung sprechen zu können, sei die aktuelle Tendenz auf Grund der hohen Bedeutung dieser Rohstoffe ein wesentlicher positiver Faktor. <
Freilich wird der Rohstoff Milch a la longue teurer werden (müssen) - womit sich eben die Frage des Preissetzungsspielraums für Danone stellt. 2007 konnten die Preiserhöhungen indes voll weitergegeben werden. Falls die Leute aber nun weltweit hungern, sich ungesünder ernähren und dursten wollen ... ... um weiter alle 6 Monate das neueste Nokia-Handy kaufen zu können, 
...
>> Das diese Verlierer überhaupt noch was sagen dürfen ist schon ne Frechheit. <<
Das eigentliche Problem ist, dass Anleger deren Geschwätz immer noch beachten.
Am 26.6. begründeten JPM und die Citi ihre Revision für Carrefour jedenfalls anders als mit einem Einbruch bei food:
> Dies resultiere insbesondere aus sehr schwachen Umsätzen im Bereich Nicht-Lebensmittel und niedriger als erwarteten Gewinnen aus der Umbenennung der Supermarktkette Champion, hieß es. <
> Aufgrund des negativen Marktumfelds und der schwachen Tendenzen im Nicht-Lebensmittelbereich senkt die Citibank das Kursziel für Carrefour. <
Auch in anderen (durchweg gesenkten) Analysteneinschätzungen habe ich nirgendwo was von Problemen im food-Sektor zu lesen [ggf. kläre man mich aber auf ...]
Möglicherweise hat der MS-Analyst also nur falsch abgeschrieben,
...Hauck & Aufhäuser schrieben am 9.6. sogar von gegenteiligen Effekten:
> Milch und Milchpulver seien verantwortlich für einen wesentlichen Teil der gesamten Rohstoffkosten. Die drastischen Preisanstiege dieser Rohstoffe hätten im abgelaufenen Jahr zu erheblichen Zusatzkosten geführt. Danone habe aus diesem Grund die Verkaufspreise deutlich angehoben und diese Preisanhebungen an die Einzelhändler weitergeben können. In den letzten Monaten seien die Rohstoffpreise für Milchpulver und Milch jedoch deutlich rückläufig gewesen. Auch wenn es eventuell noch zu früh sei, von einer nachhaltigen Entspannung sprechen zu können, sei die aktuelle Tendenz auf Grund der hohen Bedeutung dieser Rohstoffe ein wesentlicher positiver Faktor. <
Freilich wird der Rohstoff Milch a la longue teurer werden (müssen) - womit sich eben die Frage des Preissetzungsspielraums für Danone stellt. 2007 konnten die Preiserhöhungen indes voll weitergegeben werden. Falls die Leute aber nun weltweit hungern, sich ungesünder ernähren und dursten wollen ...
... um weiter alle 6 Monate das neueste Nokia-Handy kaufen zu können, 
...
zu veolia:
ich denke da langsam eher ans kaufen
immer unten kaufen und oben verkaufen. andersherum machts wenig sinn
die chartdeppen werden den kurs vermutlich richtung 15 € treiben wenn wir es hier mit nem fetten bär zu tun haben sollten.
dann bin ich jedenfalls auf der käuferseite.
als die aktie bei kgv von ca 30 notierte war sie nach ansicht des effizienten marktes sehr gut. nun nachdem wir kgv von ca 15 bzw 13,5 für 2009 haben ist sie plötzlich schlecht.
zudem ca 4% dividende
ich bitte um Erklärung den das geht über mein intelektuelles nivau
@clearasil
dein verkauf ist natürlich mit hinblick auf onkel peers straßenräubertruppe allemal verständlich.
ich denke da langsam eher ans kaufen
immer unten kaufen und oben verkaufen. andersherum machts wenig sinn
die chartdeppen werden den kurs vermutlich richtung 15 € treiben wenn wir es hier mit nem fetten bär zu tun haben sollten.
dann bin ich jedenfalls auf der käuferseite.
als die aktie bei kgv von ca 30 notierte war sie nach ansicht des effizienten marktes sehr gut. nun nachdem wir kgv von ca 15 bzw 13,5 für 2009 haben ist sie plötzlich schlecht.
zudem ca 4% dividende
ich bitte um Erklärung den das geht über mein intelektuelles nivau
@clearasil
dein verkauf ist natürlich mit hinblick auf onkel peers straßenräubertruppe allemal verständlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.419.256 von investival am 02.07.08 11:05:40....ich fühl mich auch gleich wesentlich besser!
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.419.256 von investival am 02.07.08 11:05:40mit schwergewichtigen Kontrahenten.
unter anderem ja je nach geschäftszweig csco und msft.
noki mag ein 200 kilo gorilla sein aber msft und csco dürfte noch größere gorillas sein und haben in ihren Kergeschäftsfeldern (welche für nokia ja nur nebenschauplätze sind) wesentlich mehr muckis um es flapsig zu sagen. zugegeben nokia ist der king bei handys aber gerade diese branche hat ihre wachstumsphase gesehen.
wird zunehmend ein billiggut mit enormen wettbewerb und konkurrenz (um nur mal samsung, sonyErricson, Motorola usw zu nennen)
ein markt mit mehreren finanzkräftigen mittbewerbern welche sich gegenseitig bis aufs messer bekämpfen
unter anderem ja je nach geschäftszweig csco und msft.
noki mag ein 200 kilo gorilla sein aber msft und csco dürfte noch größere gorillas sein und haben in ihren Kergeschäftsfeldern (welche für nokia ja nur nebenschauplätze sind) wesentlich mehr muckis um es flapsig zu sagen. zugegeben nokia ist der king bei handys aber gerade diese branche hat ihre wachstumsphase gesehen.
wird zunehmend ein billiggut mit enormen wettbewerb und konkurrenz (um nur mal samsung, sonyErricson, Motorola usw zu nennen)
ein markt mit mehreren finanzkräftigen mittbewerbern welche sich gegenseitig bis aufs messer bekämpfen
Von 2002
Die Quartett-Lösung
Von Christian Buchholz
Die Schließungswelle des Fast-Food-Riesen soll Deutschland nicht erfassen. Während im Nachbarland knapp ein Fünftel der Filialen geschlossen werden, will McDonald's hier zu Lande den Bestand sogar ausbauen - und einen neuen Look einführen.
Hamburg - "Die Welt hat sich verändert, und wir müssen darauf reagieren", hatte McDonald's Finanzchef Matthew Paull vor einem Monat angekündigt. Eine Schlankheitskur inklusive Schließung von 175 Restaurants weltweit wurde verkündet.
Big Macs in Deutschland nicht vom Aussterben bedroht: McDonald's Deutschland will Restaurantzahl erhöhen
In welchen Ländern einige der insgesamt 30.000 Filialen weltweit geschlossen werden, hatte der US-Konzern allerdings offen gelassen. Tröpfchenweise sickerten dann doch Informationen durch: So fallen dem Restrukturierungsprogramm 15 Filialen in Taiwan und 13 der 96 bestehenden Filialen in Dänemark zum Opfer. Weiterhin soll in Lateinamerika und anderen asiatischen Ländern reduziert werden.
Wo die weiteren Filialen geschlossen werden, darüber schweigt sich die Konzernzentrale in Oak Brook (Illinois) hartnäckig aus. Das Gerücht, in Deutschland würden 20 der bestehenden knapp 1200 Häuser geschlossen, dementiert die deutsche Gruppe auf Nachfrage von manager-magazin.de allerdings.
Drei Viertel im Besitz von Franchise-Nehmern
Da weltweit drei Viertel der Restaurants im Besitz von Franchise-Partnern sind, muss sich der Konzern vor einer Schließung meist mit diesen einig werden.
Das stelle aber kein Problem dar, heißt es in Branchenkreisen: McDonald's und die betroffenen Lizenznehmer würden in aller Regel einvernehmlich über Schließungen entscheiden.
Die Quartett-Lösung
Von Christian Buchholz
Die Schließungswelle des Fast-Food-Riesen soll Deutschland nicht erfassen. Während im Nachbarland knapp ein Fünftel der Filialen geschlossen werden, will McDonald's hier zu Lande den Bestand sogar ausbauen - und einen neuen Look einführen.
Hamburg - "Die Welt hat sich verändert, und wir müssen darauf reagieren", hatte McDonald's Finanzchef Matthew Paull vor einem Monat angekündigt. Eine Schlankheitskur inklusive Schließung von 175 Restaurants weltweit wurde verkündet.
Big Macs in Deutschland nicht vom Aussterben bedroht: McDonald's Deutschland will Restaurantzahl erhöhen
In welchen Ländern einige der insgesamt 30.000 Filialen weltweit geschlossen werden, hatte der US-Konzern allerdings offen gelassen. Tröpfchenweise sickerten dann doch Informationen durch: So fallen dem Restrukturierungsprogramm 15 Filialen in Taiwan und 13 der 96 bestehenden Filialen in Dänemark zum Opfer. Weiterhin soll in Lateinamerika und anderen asiatischen Ländern reduziert werden.
Wo die weiteren Filialen geschlossen werden, darüber schweigt sich die Konzernzentrale in Oak Brook (Illinois) hartnäckig aus. Das Gerücht, in Deutschland würden 20 der bestehenden knapp 1200 Häuser geschlossen, dementiert die deutsche Gruppe auf Nachfrage von manager-magazin.de allerdings.
Drei Viertel im Besitz von Franchise-Nehmern
Da weltweit drei Viertel der Restaurants im Besitz von Franchise-Partnern sind, muss sich der Konzern vor einer Schließung meist mit diesen einig werden.
Das stelle aber kein Problem dar, heißt es in Branchenkreisen: McDonald's und die betroffenen Lizenznehmer würden in aller Regel einvernehmlich über Schließungen entscheiden.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.418.755 von clearasil am 02.07.08 10:15:49>> ich höre nichts <<
Naja, sogar der hier angesehene Ken Fisher hört ja was, ...
<
01.07.2008
FISHERS ZWISCHENRUF: Keine Rezession!
von Ken Fisher
Stimmen wir ab! Ist die heutige Wirtschaftslage die Schlechteste seit den 70-ern? Den 30-ern? Seit 100 Jahren? Die Schlechteste überhaupt? Leute können sich nicht entscheiden, aber sie wissen, dass sie sich nicht wohl fühlen. Deutsche sind so sehr damit beschäftigt, herauszufinden, was schlechter ist - heute oder irgendein früherer Zeitpunkt -, dass sie nicht erkennen können, dass wir noch nicht einmal in einer Rezession sind. Noch, dass eine wahrscheinlich ist.
Keine Rezession? Wie kann das sein? Leute sind bedrückt und Medienschlagzeilen verdrießlich - aber das reicht nicht. Die übliche Definition ist zwei aufeinander folgende Quartale negativen Wachstums. Doch deutsches, US-, EU- und globales Wachstum war im vierten Quartal 2007 positiv und im ersten Quartal 2008 positiv. Keine Rezession! Als die BIP-Zahlen ursprünglich bekannt wurden, sagte man: "Das liegt einfach an den gestiegenen Lagerbeständen! Es wird revidiert werden und sinken." Es wurde revidiert - zwei Mal - beide Male nach oben! Klar, es ist kein starkes Wachstum, aber langsames Wachstum ist nicht schlecht. In den 90-ern nannten wir das gut. Die meisten Branchen übertreffen ständig allzu verdrießliche Erwartungen - Ausgaben, Gewinne, Wachstum. Keine Riesenerfolge, aber nicht annähernd so schlimm wie man befürchtet.
Die heutige Welt versucht zu rechtfertigen, warum sie sich so elend fühlt, anstatt einfach eine Magentablette zu nehmen. Leute möchten eine Erklärung dafür, warum wir uns in einem Bärenmarkt befinden. Sie können nicht erkennen, dass wir dies global nicht tun! Der Markt ist weder stark noch lange genug unten, um nach irgendeinem Maßstab ein Bär zu sein. Es ist einfach eine riesige Korrektur. Woher ich das weiß? Historisch gesehen, beginnen Bärenmärkte nicht mit Pessimismus - sie beginnen mit Euphorie - und davon war bisher nichts zu spüren.
Heute sagt man: "Meiner Definition nach ist es eine Rezession". Sie können Dinge so definieren wie Sie möchten, aber technisch gesehen gibt es keine Rezession. Leute klagen, es sei die Schlimmste, die es je gab. Kann nicht sein! Es ist nicht annähernd so schlimm wie 1982 oder 1990 oder die kurze, schwache Rezession 2001. Und wenn die Dinge nicht annähernd so schlecht sind wie allgemein angenommen, dann ist das super bullish.
<
>> Natürlich kann man auch jetzt etwas kaufen, aber doch sehr gezielt, oder?
Sag' ich doch auch ...
Wie wär's von "Deinen" Werten denn zB. mit Hyflux, oder Grontmij, wo sich Infrastrukturwerte iwS. im mfr. Kurskontext ja relativ gut halten?
>> gestern bcpc +8% <<
Die habe ich, wegen des banalen Kaufarguments sprich sprunghaft ansteigender Institutionalisierung bei leider schon hoher Bewertung gestern gegen Danone heute <42 gegeben.
Nokia:
Ist mir eine zu wettbewerbsintensive, kurzlebige Branche mit schwergewichtigen Kontrahenten. Wenn, dann würde ich da Nintendo mit faktischem Alleinstellungsmerkmal (DS, WII) oder sogar (nach Verbilligung) die breiter aufgestellte AAPL präferieren, der man, ausgehend von einer niedrigeren Basis und angesichts deren Produktimage, durchaus bzw. eher als Nokia Marktanteilsgewinne zutrauen kann.
Btw: Wenn es hart auf hart kommt, werden die Kids und erwachsenen Spielkinder erstmal keine neuen Handys bekommen bzw. kaufen.
>> bemerkenswert fand ich die Buffettaussage aus letzter Zeit, dass er eine höhere Rendite erzielen würde, wenn er auch in kleinere Werte investieren könnte. <<
Ganz Lynch stimmt das a la longue sicher. Aber in Phasen zT. über Jahre gedrückter solider largecaps vs. zT. deutlich höher bewerteter, chartoptisch dagegen oft auch nicht besser ausschauender mid-/smallcaps? Immerhin ist die weltweite Investitionsquote in Aktien auch auf institutioneller Seite seit längerem relativ niedrig.
Naja, sogar der hier angesehene Ken Fisher hört ja was,
...<
01.07.2008
FISHERS ZWISCHENRUF: Keine Rezession!
von Ken Fisher
Stimmen wir ab! Ist die heutige Wirtschaftslage die Schlechteste seit den 70-ern? Den 30-ern? Seit 100 Jahren? Die Schlechteste überhaupt? Leute können sich nicht entscheiden, aber sie wissen, dass sie sich nicht wohl fühlen. Deutsche sind so sehr damit beschäftigt, herauszufinden, was schlechter ist - heute oder irgendein früherer Zeitpunkt -, dass sie nicht erkennen können, dass wir noch nicht einmal in einer Rezession sind. Noch, dass eine wahrscheinlich ist.
Keine Rezession? Wie kann das sein? Leute sind bedrückt und Medienschlagzeilen verdrießlich - aber das reicht nicht. Die übliche Definition ist zwei aufeinander folgende Quartale negativen Wachstums. Doch deutsches, US-, EU- und globales Wachstum war im vierten Quartal 2007 positiv und im ersten Quartal 2008 positiv. Keine Rezession! Als die BIP-Zahlen ursprünglich bekannt wurden, sagte man: "Das liegt einfach an den gestiegenen Lagerbeständen! Es wird revidiert werden und sinken." Es wurde revidiert - zwei Mal - beide Male nach oben! Klar, es ist kein starkes Wachstum, aber langsames Wachstum ist nicht schlecht. In den 90-ern nannten wir das gut. Die meisten Branchen übertreffen ständig allzu verdrießliche Erwartungen - Ausgaben, Gewinne, Wachstum. Keine Riesenerfolge, aber nicht annähernd so schlimm wie man befürchtet.
Die heutige Welt versucht zu rechtfertigen, warum sie sich so elend fühlt, anstatt einfach eine Magentablette zu nehmen. Leute möchten eine Erklärung dafür, warum wir uns in einem Bärenmarkt befinden. Sie können nicht erkennen, dass wir dies global nicht tun! Der Markt ist weder stark noch lange genug unten, um nach irgendeinem Maßstab ein Bär zu sein. Es ist einfach eine riesige Korrektur. Woher ich das weiß? Historisch gesehen, beginnen Bärenmärkte nicht mit Pessimismus - sie beginnen mit Euphorie - und davon war bisher nichts zu spüren.
Heute sagt man: "Meiner Definition nach ist es eine Rezession". Sie können Dinge so definieren wie Sie möchten, aber technisch gesehen gibt es keine Rezession. Leute klagen, es sei die Schlimmste, die es je gab. Kann nicht sein! Es ist nicht annähernd so schlimm wie 1982 oder 1990 oder die kurze, schwache Rezession 2001. Und wenn die Dinge nicht annähernd so schlecht sind wie allgemein angenommen, dann ist das super bullish.
<
>> Natürlich kann man auch jetzt etwas kaufen, aber doch sehr gezielt, oder?
Sag' ich doch auch ...
Wie wär's von "Deinen" Werten denn zB. mit Hyflux, oder Grontmij, wo sich Infrastrukturwerte iwS. im mfr. Kurskontext ja relativ gut halten?
>> gestern bcpc +8% <<
Die habe ich, wegen des banalen Kaufarguments sprich sprunghaft ansteigender Institutionalisierung bei leider schon hoher Bewertung gestern gegen Danone heute <42 gegeben.
Nokia:
Ist mir eine zu wettbewerbsintensive, kurzlebige Branche mit schwergewichtigen Kontrahenten. Wenn, dann würde ich da Nintendo mit faktischem Alleinstellungsmerkmal (DS, WII) oder sogar (nach Verbilligung) die breiter aufgestellte AAPL präferieren, der man, ausgehend von einer niedrigeren Basis und angesichts deren Produktimage, durchaus bzw. eher als Nokia Marktanteilsgewinne zutrauen kann.
Btw: Wenn es hart auf hart kommt, werden die Kids und erwachsenen Spielkinder erstmal keine neuen Handys bekommen bzw. kaufen.
>> bemerkenswert fand ich die Buffettaussage aus letzter Zeit, dass er eine höhere Rendite erzielen würde, wenn er auch in kleinere Werte investieren könnte. <<
Ganz Lynch stimmt das a la longue sicher. Aber in Phasen zT. über Jahre gedrückter solider largecaps vs. zT. deutlich höher bewerteter, chartoptisch dagegen oft auch nicht besser ausschauender mid-/smallcaps? Immerhin ist die weltweite Investitionsquote in Aktien auch auf institutioneller Seite seit längerem relativ niedrig.
hier mal var um einen weiteren meiner midcaps zu nennen wie von investival gewünscht
oder auch mdt
syk
dgx
oder auch mdt
syk
dgx
bei sbux dürfte in den usa in bestimmten ballungsgebieten ein kanibalisierungseffekt aufgetreten sein nachdem sich einige fillialen wohl in gegenseitiger sichtweite befanden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.419.103 von investival am 02.07.08 10:50:17In dem Umfang, wie SBUX das jetzt macht?
ja 2002 /2003 geriet mcd afgrund der daraud´s resultierenden sonderbelastungen sogar kurzfristig in die verlustzone.
ist halt immer die frage für wie schwer und lang man die aufziehende rezession hält.
wenn man wie ich sbux hält und sitzfleisch hat sollte man nicht verkaufen da sbux eine sehr starke marke und global sehr hohes expansionspotential besitzt.
ansonsten gibt es derzeit aber wesentlich risikoärmere und auch günstige werte welche im fall einer starken rezession einen besseren vermögenserhalt garantieren dürften.
ko jedenfalls ist auf derzeitigem niveau einer sbux vorzuziehen.
nochmals meine emphehlung: kauft euch tabakwerte und schlaft ruhig
ja 2002 /2003 geriet mcd afgrund der daraud´s resultierenden sonderbelastungen sogar kurzfristig in die verlustzone.
ist halt immer die frage für wie schwer und lang man die aufziehende rezession hält.
wenn man wie ich sbux hält und sitzfleisch hat sollte man nicht verkaufen da sbux eine sehr starke marke und global sehr hohes expansionspotential besitzt.
ansonsten gibt es derzeit aber wesentlich risikoärmere und auch günstige werte welche im fall einer starken rezession einen besseren vermögenserhalt garantieren dürften.
ko jedenfalls ist auf derzeitigem niveau einer sbux vorzuziehen.
nochmals meine emphehlung: kauft euch tabakwerte und schlaft ruhig
relative stärke weisen medtech und pharma auf.
nicht enden wollende schwäche die finanzwerte.
,mal sehn, wenn rbs unter 2 €fällt unterbreite ich denen ein übernahmeangebot
nicht enden wollende schwäche die finanzwerte.
,mal sehn, wenn rbs unter 2 €fällt unterbreite ich denen ein übernahmeangebot
Durchsuchen
