Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 8338)
eröffnet am 10.12.06 16:57:17 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
Beiträge: 94.068
ID: 1.099.361
ID: 1.099.361
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 3.535.819
Gesamt: 3.535.819
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 59 Minuten | 2700 | |
| heute 08:26 | 1845 | |
| vor 1 Stunde | 1310 | |
| vor 57 Minuten | 1299 | |
| vor 1 Stunde | 1205 | |
| vor 55 Minuten | 1166 | |
| vor 1 Stunde | 1041 | |
| heute 04:15 | 1041 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.759,76 | -0,73 | 215 | |||
| 2. | 2. | 150,62 | -0,86 | 108 | |||
| 3. | 3. | 6,3540 | -3,90 | 81 | |||
| 4. | 4. | 2.367,47 | -0,58 | 67 | |||
| 5. | 5. | 6,8280 | -2,74 | 48 | |||
| 6. | 8. | 7,5400 | -0,53 | 37 | |||
| 7. | 10. | 2,4910 | -2,88 | 36 | |||
| 8. | 6. | 8,2500 | -6,04 | 34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
DAR und ICA sehen aber auch verdammt gut aus.
Wenn hier Jemand auf mich hören würde, würde ich ihm aber GLW am meisten empfehlen
Wenn hier Jemand auf mich hören würde, würde ich ihm aber GLW am meisten empfehlen
Das problem bei der telekom liegt aber darin das hier risiken evtl nicht im prospekt genannt wurden.
Aber jeder Anleger von seiner Bank auf die Risken von Wertpapiergeschäften aufgeklärt wurde.
Außerdem enstand der wesentliche Schaden ja eh erst mit der dritten Ausgabe und die kam ja dem Bund zu gute.
Der Hamburger Hafen erinnert mich irgendwie auch an die Telekom. Absturz von 20% seit IPO und trotzdem noch KGV 22. Und IPO auf dem Höhepunkt der Konjunktur.
Aber jeder Anleger von seiner Bank auf die Risken von Wertpapiergeschäften aufgeklärt wurde.
Außerdem enstand der wesentliche Schaden ja eh erst mit der dritten Ausgabe und die kam ja dem Bund zu gute.
Der Hamburger Hafen erinnert mich irgendwie auch an die Telekom. Absturz von 20% seit IPO und trotzdem noch KGV 22. Und IPO auf dem Höhepunkt der Konjunktur.
hast du immer noch son zeug im depot
Naja VW mit Absicherungsniveau 92 Euro und BASF mit Absicherungsniveau 77 Euro. Die laufen Juni bzw. Juli aus. Da hängt immerhin (mit dem Bonus) fast 8% meines Geldes drin
. Da kann ich nochmal schön einkaufen gehen. Ich hoffe mal, dass bis dahin nicht der Markt wesentlich steigt.
Naja VW mit Absicherungsniveau 92 Euro und BASF mit Absicherungsniveau 77 Euro. Die laufen Juni bzw. Juli aus. Da hängt immerhin (mit dem Bonus) fast 8% meines Geldes drin
. Da kann ich nochmal schön einkaufen gehen. Ich hoffe mal, dass bis dahin nicht der Markt wesentlich steigt.
benny das ist eine unlogische argumentation im zusammenhang der diskussion .
Meine Argumentation bezog sich nicht auf PM sondern auf die Allgemeinheit. Solange ein Urteil noch aussteht liegt meistens noch eine Zurückhaltung im Kurs. Z.B. SAP / Oracle. Da wird hinsichtlich Spionage nicht viel für SAP passieren. Aber man muss Rücklagen bilden. In jedem Analystenkommentar wird auf den Prozess hingewiesen usw.
ich mag beide. und sehe sogar das auf dem kurs liegen von prozessrisiken eher positiv da erst dies ein kaufen unter dem tatsächlichen wert ermöglicht. Auf dem derzeitigen bewertungsniveau spiegeln weder mo noch pm irgendwelche prozessrisiken im kurs wieder und die bewertung ist historisch übrigens eher am oberen band angelangt
Teuer ist relativ. Leider lassen sich Abgeltungssteuer und historische Tiefststände nicht vereinbaren. Ich persönlich traue aber PM ein Wachstum des EPS von 8-10 % p.a. zu. Gerade wenn man bedenkt, dass in den EM ein großer Rauchermarkt liegt und US-Werte wie Marlboro Statussymbole sind. Und bei dem Wachstum sollte ein KGV von 14 relativ günstig sein.
Meine Argumentation bezog sich nicht auf PM sondern auf die Allgemeinheit. Solange ein Urteil noch aussteht liegt meistens noch eine Zurückhaltung im Kurs. Z.B. SAP / Oracle. Da wird hinsichtlich Spionage nicht viel für SAP passieren. Aber man muss Rücklagen bilden. In jedem Analystenkommentar wird auf den Prozess hingewiesen usw.
ich mag beide. und sehe sogar das auf dem kurs liegen von prozessrisiken eher positiv da erst dies ein kaufen unter dem tatsächlichen wert ermöglicht. Auf dem derzeitigen bewertungsniveau spiegeln weder mo noch pm irgendwelche prozessrisiken im kurs wieder und die bewertung ist historisch übrigens eher am oberen band angelangt
Teuer ist relativ. Leider lassen sich Abgeltungssteuer und historische Tiefststände nicht vereinbaren. Ich persönlich traue aber PM ein Wachstum des EPS von 8-10 % p.a. zu. Gerade wenn man bedenkt, dass in den EM ein großer Rauchermarkt liegt und US-Werte wie Marlboro Statussymbole sind. Und bei dem Wachstum sollte ein KGV von 14 relativ günstig sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.840.818 von Simonswald am 08.04.08 22:05:30Hohe Rendite wollen, aber keine Risiken eingehen
das das ein spezielles problem des deutschen durchschnittsanlegers ist ist richtig.
Das problem bei der telekom liegt aber darin das hier risiken evtl nicht im prospekt genannt wurden.
das das ein spezielles problem des deutschen durchschnittsanlegers ist ist richtig.
Das problem bei der telekom liegt aber darin das hier risiken evtl nicht im prospekt genannt wurden.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.840.818 von Simonswald am 08.04.08 22:05:30 Da haben Russen, italiener, und Papua-Neuguineaner vermutlich berechtigtere Klagen anzubringen.
so gesehen könnern wir uns wahrlich nicht beklagen.
so gesehen könnern wir uns wahrlich nicht beklagen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.840.818 von Simonswald am 08.04.08 22:05:30aber mal im Ernst, damals hätte KEINER derjenigen die jetzt klagen, die Aktie nicht gezeichnet, wär was anderes im Prospekt gestanden.
darauf kommt es aber juristisch gesehen nicht an.
du könntest ja sonst auch bspw bei nem blinden den du bei grüner fussgängerampel überfährst sagen der wäre auch bei roter ampel über die strasse gegangen.
zweck der prospekthaftung ist es auf dem anonymen kapitalmarkt potentiellen investoren ein der objektiven realität entsprechendes bild des unternehmens zu liefern. wenn die telekom dagegen verstoßen hat dann hat sie grundsätzlich schlechte karten.
aber in dem bereich ist das deutsche rechtssystem so lasch das es vermutlich im endeffekt viel wind um nichts geben wird
darauf kommt es aber juristisch gesehen nicht an.
du könntest ja sonst auch bspw bei nem blinden den du bei grüner fussgängerampel überfährst sagen der wäre auch bei roter ampel über die strasse gegangen.
zweck der prospekthaftung ist es auf dem anonymen kapitalmarkt potentiellen investoren ein der objektiven realität entsprechendes bild des unternehmens zu liefern. wenn die telekom dagegen verstoßen hat dann hat sie grundsätzlich schlechte karten.
aber in dem bereich ist das deutsche rechtssystem so lasch das es vermutlich im endeffekt viel wind um nichts geben wird
Ponti, biste in CRY ´reingegangen ? Hat gut geklappt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.840.818 von Simonswald am 08.04.08 22:05:30Gute Einstellung. Mal angenommen dein Tradingdepot fiele auf 0, dann würdest du Neukäufe nur mit neuem Arbeitseinkommen tätigen. richtig verstanden?
Ja, richtig. Ich sehe das Traden als Quelle an und das Festgeldkonto als Ziel. Deshalb überweise ich entweder den ganzen Gewinn oder mindestens die Hälfte davon aufs Festgeldkonto und da bleibt es auch - trotz PRV seit 12 Jahren.
Ab Mai kriege ich ja wieder ´mal Petro-Euros; da kann ich evtl. mehr fürs Traden einsetzen
Ja, richtig. Ich sehe das Traden als Quelle an und das Festgeldkonto als Ziel. Deshalb überweise ich entweder den ganzen Gewinn oder mindestens die Hälfte davon aufs Festgeldkonto und da bleibt es auch - trotz PRV seit 12 Jahren.
Ab Mai kriege ich ja wieder ´mal Petro-Euros; da kann ich evtl. mehr fürs Traden einsetzen
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.840.682 von benny_m am 08.04.08 21:53:43Dann laufen noch zwei Bonuszertis
hast du immer noch son zeug im depot
das solltest du vor start der abgeltungssteuer unbedingt noch ändern
hast du immer noch son zeug im depot
das solltest du vor start der abgeltungssteuer unbedingt noch ändern
Durchsuchen
