checkAd

    Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 8615)

    eröffnet am 10.12.06 16:57:17 von
    neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
    Beiträge: 94.068
    ID: 1.099.361
    Aufrufe heute: 5
    Gesamt: 3.535.847
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 8615
    • 9407

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 21.01.08 22:38:15
      Beitrag Nr. 7.928 ()
      ch denke nicht, dass man Autobauer aus irren Wachstumsabsichten kauft. Ich denke ein Konzern, wie Daimler verdient irre viel Geld. Es kommt einfach darauf an was man damit macht. Man kann schwachsinnigerweise ein Ami-Laden kaufen oder das Geld gut anlegen bzw. ausschütten.

      falsch gedacht;) autokonzerne tun sich schon schwer ihre kapitalkosten zu verdienen. klar macht daimler milliardengewinne aber im verhältnis zum umsatz ist das mehr als bescheiden und das in einer noch gutzen zeit.

      viel spass beim weiteren sinkflug. :eek:
      Avatar
      schrieb am 21.01.08 22:34:03
      Beitrag Nr. 7.927 ()
      (1)
      Erst mal ganz dickes Kompliment an alle hier. Klasse Arbeit, Jungs! Wenn ich denn mal Depotmillinär bin, lad ich Euch auf nen Nespresso ein. :kiss:
      Was wir hier seit nem Jahr zusammengetragen haben, beginnt so nach und nach einzutreten. Beginnende Euroschwäche, beginnende Schäche in Schwellenländern, zyklischen Bereichen. Hohe relative Stärke von Staples und Pharma. Zeigen ja auch die Musterdepots (ich liege immer noch vorne, übrigens ;) )
      Und vor Allem: pontius hat den Bären punktgenau getroffen! Vielleicht wird er ja noch eines Tages ein ähnlich guter Bärenerkenner wie Marc Faber. ;)


      (2)
      Jedenfalls voll okay außen vor zu bleiben, Du hast bisher alles richtig gemacht!
      Teils. Bei den hier besprochenen Werten aus Staples wärs besser gewesen seit ca. nem Jahr voll investiert zu sein. Da ich mein Depot aber auch etwas benchmarknah halten möchte, hätte ich ja aber auch Finanzen und Industrie drin. Dass ich deren Korrektur nicht mitmache ist sicher gut für meine Performance.

      (3)
      Wieso lassen sich menschen von dingen überzeugen die unlogisch sind und glauben fest daran??
      Es fühlt sich gut an und bestätigt die eigene Meinung.


      (4)
      Hi Simon, Du kriegst Traumkurse
      Ob ich das für KOMOCL dieses Jahr noch erleben darf?
      Für Handel, Banken, Versicherungen sicher, für Industrie, Versroger, Tech vielleicht auch.
      Bei PharmaMedtech haben wir sie schon.
      Vielleicht beginnt dann der Dollar aber auch schon zu laufen. Dann machts gar nicht so den großen Unterschied ob ich heute vor Ende der Baisse bei niedrigen Dollar oder später bei stärkerem Dollar und niedrigeren Kursen kaufe.


      (5)
      Die menschen sind einfach dumm das sollte man nie vergessen
      Hab ein etwas positiveres Menschenbild. Du musst den Leuten Aufgaben geben, die ihren Kompetenzen entsprechen, dann überraschen sie dich meistens positiv.

      (6)
      die meisten wissen vermutlich nicht mal das es aktien gibt
      Würd ich auch nicht. Und wär der klassische Kapital-LV oder Bauherrenobjekt-Kunde.:D Aber zum Glück hat ich echt nen guten Lehrer damals, der mein Interesse für Wirtschaft/Börse weckte.


      (7)
      Auch Indien? Wohl eher ja, Halbierung abwarten und dann zukaufen.
      Schreib ich hier doch seit nem halben Jahr.:D
      Bei ner Halbierung wirds aber nicht bleiben. Die Halbierung hast du ja schon durch den Abbau der Überbewertung dort auf Normalniveaus. Tippe mal eher auf -60 bis -80% in ner Übertreibung nach unten.


      (8)
      Mich würd mal interessieren wie die Depots von stephenk oder notebook so laufen momentan...
      Also entweder ist stephenk der genialste stockpicker aller Zeiten oder er erfährt mit seinem smallcapDepot derzeit auch schwierige See.

      (10)
      danke simon das du einer der wenigen bist die noch nicht den kopf verloren haben
      Das liegt nur daran, dass mir beim Blick auf mein Depot nicht schwindlig wird wegen der hohen Kasse-Quote.
      Übrignes heute der Acatis-Leber bei ntv (von dem halt ich einiges): Wenn er noch Kasse hätte würde er jetzt alles investieren. Der sagt auch schon seit ca. 6 Monaten das Stärkerwerden der USA, des Dollars voraus. War damit nur etwas zu früh. Das zu frühe Einsteigen ist oft ein Problem von Antizyklischen Valueinvestoren. Auch für Pharma ist er recht positiv.

      (10)
      in deutschland denken die anleger sowieso nicht da wird immer wahllos alles ge- oder verkauft
      Empirisch geb ich dir Recht. Aber wie kommt das? Hierzulande wird die Musik doch auch stark von angloamerikanischen Adressen gemacht (falls stimmt was ich gelesen habe), die in ihren Heimatmärkten sehr gut zwischen guten und schlechten Titeln differenzieren.

      (11)
      Da fehlt mir das Dividendenwachstum
      benny,dann sind für dich die DivAchievers, die ich hier malvorstellte genau das Richtige, oder?
      Avatar
      schrieb am 21.01.08 22:28:10
      Beitrag Nr. 7.926 ()
      Ich glaube du machst die Auto-Industrie nur nieder, weil da die Amis nicht mithalten können.

      nö ich poste nur meine ansicht zu der branche mir ist das egal ob die amis die chinesen oder die marsianer autos bauen:laugh:
      autoproduktion bindet enormes kapital bei winzrenditen. warum soll ein nicht sadomasochistisch veranlagter in sowasinvestieren;)

      Finde es z.B. interessant eine Harley zu empfehlen und eine Porsche zu verteufeln.


      ähem ich habe harley noch nicht und kaufe sie erst wenn bodenbildung beginnt;)

      harley ist günstiger und bietet eine viel schönere dividende. zudem hängen die sich nicht so nen klotz wie vw ans bein. und nen größenwahnsinnigen großaktionär haben sie auch nicht:laugh:

      brauchst ja nicht angefressen zu sein weil porsche so fällt. kannst immer noch auf mich hören und verkaufen;) mein hier vor ein paar monaten gepostetes kursziel steht. die aktie dürfte zügig in diese richtung streben. die aktie hatte sich in 4,5 jahren fast verzehnfacht;) jetzt fünftelt sie sich:D
      Avatar
      schrieb am 21.01.08 22:16:17
      Beitrag Nr. 7.925 ()
      Ich glaube du machst die Auto-Industrie nur nieder, weil da die Amis nicht mithalten können.

      Finde es z.B. interessant eine Harley zu empfehlen und eine Porsche zu verteufeln. Was ist da der Unterschied? Außer, dass die einen ne Luxusmarke auf 2 und die anderen auf 4 Rädern sind.

      PS Ich denke nicht, dass man Autobauer aus irren Wachstumsabsichten kauft. Ich denke ein Konzern, wie Daimler verdient irre viel Geld. Es kommt einfach darauf an was man damit macht. Man kann schwachsinnigerweise ein Ami-Laden kaufen oder das Geld gut anlegen bzw. ausschütten.
      Avatar
      schrieb am 21.01.08 22:10:44
      Beitrag Nr. 7.924 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.122.328 von benny_m am 21.01.08 21:10:11Ponti, bei den Pharma-Aktien hast du aber noch deren Probleme vergessen.

      nö ich bin mir dieser problemchen durchaus bewusst. ändert aber nichts daran das die aktien saubillig sind und in bodenbildung befindlich.

      Bin auch gut in Biotech investiert, da gerade keiner drüber redet und ich für 20-30 Jahre viel davon halte.

      sehr vernünftig. wobei cih nicht mehr zwischen bio und pharma unterscheiden würde.

      wichtig ist es aber auf die großen mit mehreren auf den markt befindlichen produkten und in der pipeline zu setzten. nicht auf high risk werte mit 1 teil in der entwicklung.
      übrigens baut auch amgn relative stärke gegen den markt auf

      Dagegen glaube ich, die USA werden in 30 Jahren ihre dominante Weltvormachtsstellung eingebüßt haben.

      die usa und europa werden bis mitte des jahrhunderts einen gemeinsamen wirtschafts und währungsraum gebildet haben. Auch wenn das jetzt wieder einige nicht glauben . abwarten;)

      das ist logische konsequenz davon das andere weltregionen tendenziell stärker werden

      Die Auto-Industrie wird nicht vor die Hunde gehen. Überlege mal was das für Auswirkungen für Deutschland hätte.

      es ist ja wohl naiv anzunehmen das das den kapitalismus interessieren würde. die autoindustrie in deutschland ist ein anachronismus der besonderen art. die in dieser branche beschäftigten solten sich schon mal nach neuen jobs umzusehen beginnen :D;)

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4300EUR +4,62 %
      Die Aktie mit dem “Jesus-Vibe”!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 21.01.08 21:35:10
      Beitrag Nr. 7.923 ()
      Die Chinesen messen doch schon heute die Autos auf der IAA aus und stelle die \'ne Woche später her. Für das Wort Patentschutz gibt es eben keine Schriftzeichen.

      Nein, im Ernst! Glaube nicht, das die Automobilindustri den Bach runter geht, sondern nur, daß sie nicht viel mehr Wachsen kann. Wegen der begrenzten Resourcen kann man einfach nicht jährlich eine Milliarde Fahrzeuge herstellen, so das jeder zweite alle fünf jahre sich ein neues zulegt. Mit Autobahnen auf dem Mond, Parkplätzen auf dem Jupiter und Minen für Stahl und dem Treibstoff der Zukunft auf Mars und Saturn wäre das vielleicht möglich. Die Branche kann aber nicht mehr jährlich um 5 bis 10% wachsen.

      Aber Autos braucht man auch in der Zukunft, nur wer kann sich in 30Jahren noch eines leisten?...

      Interressanter finde ich die Frage, was ist die Branche der Zukunft. So wie in den 80ern der PC eingeführt wurde und in den 90ern die Software nötig war?
      Biotechnologie oder regenerative Energie? Alterspflege, Pharma...? Fusionenergie, CO2 Filter für die Atmosphäre? Weltraumtourismusanbieter?
      Avatar
      schrieb am 21.01.08 21:10:11
      Beitrag Nr. 7.922 ()
      Die Auto-Industrie wird nicht vor die Hunde gehen. Überlege mal was das für Auswirkungen für Deutschland hätte. Die Chinese und Indier werden nie unser Know-How erreichen. Das Problem der deutschen Autobauer ist unsere Ost-Angie. Die weiß nämlich nicht woher überhaupt die Subventionen, die sie in die ostdeutsche Solarindustrie giesst kommen.

      Ponti, bei den Pharma-Aktien hast du aber noch deren Probleme vergessen. Wobei eine Novartis derzeit sehr interessant ist. Roche ebenfalls.
      Avatar
      schrieb am 21.01.08 21:09:15
      Beitrag Nr. 7.921 ()
      oups! Der beitrag war zwar eigentlich im falschem Fenster paßt aber gut zu dem Titel hier.

      Meine Langfristmeinung für 30 Jahre
      Avatar
      schrieb am 21.01.08 20:57:38
      Beitrag Nr. 7.920 ()
      Bin auch gut in Biotech investiert, da gerade keiner drüber redet und ich für 20-30 Jahre viel davon halte.

      Weiterhin bin ich auch gut in regenerativen Energien drin, allerdings nicht in Solar. Die sind jetzt schon so teuer wie sie in 10 Jahren sein sollten. Aber der Klimawandel wird den trend ja unterstützen und genau wegen des Klimawandels nehme ich abstand zu Versicherungen.

      Trotz der Krise, Banken wird es immer profitable geben. Sind schließlich das Rückrat der Marktwirtschaft. Deswegen fange ich gerade Scheibchenweise an zu investieren. Mein erster zum Glück sehr kleiner Kauf vor 10 Tagen hat sich ja schon voll bezahlt, haha! Aber es werden ja noch zwei oder drei folgen.
      :keks:

      Regionen gibt es ja auch. Asien / China wird in 30 Jahren wohl der gegenpol zu den USA sein. China - USA - Europa - Ruskiland
      Tue mich allerdings aus ethischen Gründen schwer, in China zu investieren.

      Dagegen glaube ich, die USA werden in 30 Jahren ihre dominante Weltvormachtsstellung eingebüßt haben. Auch geht die Automobilindustri vor die Hunde, naja, wegen der schwindenden Ressourcen ist einfach nicht mehr viel Wachstum drin und das Maximum sehen wir meiner Meinung nach in diesen Jahren gerade.

      Dann gibt es noch Branchen, wo ich keine Ahnung bzw. Meinung habe. In der IT und Chipindustrie sprechen viele Argumente sowohl für wie auch gegen sie....
      Avatar
      schrieb am 21.01.08 20:55:00
      Beitrag Nr. 7.919 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.121.955 von benny_m am 21.01.08 20:35:48Der kommt morgen. Wer weiß ob sie heute nicht dafür verantwortlich waren. Schließlich haben viele Amis Euro-Aktien und die letzten Jahre schöne Kursgewinn und Währungsgewinne.

      sicher sind die amis zum großteil dafür verantwortlich denen gehören sowohl in europa als auch in asien die meisten aktien.

      die geldlawine aus den usa war es die erst den aufschwung dieser märkte und auch des deutschen marktes ermöglichte. die gewinne werden nun abgezogen und demnächst in defensivenus titeln angelegt. der € ist teuer und europäische werte sind bei höherer zyklik genauso teuer wie us werte. für amis daher derzeit anlage in usa günstiger. für uns übrigens auch da uns zusätzlich währungsgewinne winken.

      wir sehen momnetan einen paradigmenwechsel an der börse. die trend der letzten 4-5 jahre werden sterben und es werden neue entstehen die oftmals genau konträr zu denen der nun im crash endenden phase sind.

      wenn dann alle wieder pharma aktien usw haben dann sollte man auf china stahl usw setzen. börse ist einfach . einfach immer das machen was alle anderen nicht machen bzw für falsch halten.
      alle die in den letzten 2 jahren auf die aktuellen trends aufsprangen werden bald feststellen das sie zu spät kamen. wer hingegen 2006 und 2007 bereits umlenkte macht die neuen trend von anfang an mit und kann rechtzeitig aussteigen.;)
      • 1
      • 8615
      • 9407
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040