Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 8640)

[bakri]

18 Jan 2008 11:35 GMT


*DJ GE Energy,Aviation,Oil&Gas,Transportation,Water Net Up At Least 20%

(MORE TO FOLLOW) Dow Jones Newswires

January 18, 2008 06:35 ET (11:35 GMT)

[bakri]

18 Jan 2008 11:35 GMT


*DJ General Electric 4Q Infrastructure Profit Up 26%

(MORE TO FOLLOW) Dow Jones Newswires

January 18, 2008 06:35 ET (11:35 GMT)

[Pontiuspilatus]

stellt euch einfach mal selbst folgende frage:

die weltbevölkerung wächst, der wohstand nimmt tendentiell zu
ist warum in aller herrgott namen sollen unter diesen voraussetzungen eines real zunehmenden bedarfs an gütern und dienstleistungen diese nicht nachgefragt werden??

weil schulden als fiktive theoretische konstruktion dies verhindern??

langfristig setzt sich der reale bedarf durch. schulden sind ein vorübergehendes problem welches juristisch politisch recht einfach lösbar ist wenn der nachteil der einer gesellschaft aus diesen erwächst größer ist als der vorteil den diese gesellschaft aus diesen zieht.

also nicht in die hosen machen auch wenn der dow auf 7500 geht

[bakri]

18 Jan 2008 11:33 GMT


*DJ General Electric 4Q Rev $48.59B Vs $41.28B, +18% >GE

(MORE TO FOLLOW) Dow Jones Newswires

January 18, 2008 06:33 ET (11:33 GMT)

[benny_m]

Thyssen Krupp hat heute gute Zahlen präsentiert. Also soviel mal zu den Zyklikern.

Mit Durchschnitt wäre ich allgemein vorsichtig. Der Dow hat auch eine Durchschnittsperformance von -1%. Davon können die Citi oder AIG-Aktionäre nur träumen. Zurzeit wird zumindest im DAX das Durchschnitts-KGV auch mächtig von den gefallenen Banken und Versicherern gedrückt.

Abwarten und Tee trinken würde ich mal sagen. Ich werde im Sommer und gegen Jahresende meine Aktien nochmal nachkaufen.

[spaceistheplace]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.094.018 von Pontiuspilatus am 18.01.08 12:18:24

das bedeutet natürlich nicht das wir nicht auf durchschnittsKGV von anfang der 80er von 7 -8 zurückfallen können Zwinkern

aber langfristig wär es vielleicht nicht mal schlecht man kann sich dann massenhaft an unternehmen beteiligen welche 5-6 % dividende zahlen.

pontius, das funktioniert aber auch nur unter der Prämisse, dass die Gewinnprognosen in 2008 auch tatsächlich so kommen werden und die Divis nicht gekürzt werden. Die Gefahr, dass es so kommt bei unseren Dickschiffen ist rel. gering, vor allem bei den Divis, doch bei vielen anderen Firmen, insbes. Zyklikern gwehe ich mal davon aus, dass die Gewinne eher tiefer liegen werden in 2008 als prognostiziert. Un dann noch auf ein KGV von 7-8 zurückfallen...na ja....

Gruss space

[Pontiuspilatus]

Sorry, mit der Formatierung hier ist das immer furchtbar

ja grauslig WO sollte da mal was ändern.


P/Es sind selbstverständlich kein Auswahlkriterium allein, aber ich finde es recht interessant mal eine solche Übersicht zu sehen.

grundsätzlich sind die börsen günstig wie lange nicht mehr.
das bedeutet natürlich nicht das wir nicht auf durchschnittsKGV von anfang der 80er von 7 -8 zurückfallen können

aber langfristig wär es vielleicht nicht mal schlecht man kann sich dann massenhaft an unternehmen beteiligen welche 5-6 % dividende zahlen.

man sollte bei fallenden kursen eher mehr den weniger neu investieren.


insbesondere nicht in selbstmitleid verfallen und schuldige suchen.
es kommen auch bessere zeiten und wer die aktien nicht hat wenn sie unten sind hat sie für gewöhnlich auch nicht wenn sie oben sind

[bakri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.093.657 von Pontiuspilatus am 18.01.08 11:55:59

alles was unter dermassen schlechten marktbedingungen nicht stürzt ist grundsätzlich schon mal interessant wen dies nicht nur eine einzeltagerscheinung ist, was man bei fortgesetzter beobachtung ut feststellen kann.

Dann findest Du sicher auch CYBL und ONT interessant ?

[Pontiuspilatus]

Warum pumpen sie dann den Nahen Osten u. die Asiaten um Kapital an.
Warum verwässern sie für die bestehenden Aktionäre dann in dem Umfang ihr Grundkapital

das selbe angebot neues kapital einzubringen zu den gelichen bedingungen wie weil und der saudi prinz erhalten auch die gewöhlichen aktionäre in den nächsten tagen.

sinn ist es ide bilanz zu stärken. esw liegt daran das trotz hoher operativer gewinne der umfang der notwendig werdenden abschreibungen nicht endgültig prognostizierbar ist. die bilanz wird für den worst case vorbereitet

die C versucht eine gute bilanz unter schlechten bedingungen zu erhalten allein der operative gewinn reicht bei abschreibungen dieser größenordung dafür kurzfristug nicht aus. deswegen auch die dividendenkürzung. die dividende dürfte besser in einer bilanz mit besseren relationen angelegt sein.

[Larry.Livingston]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.093.172 von benny_m am 18.01.08 11:26:44

Die Teilnahmebedingung bei unserem "Spiel" war, dass man bis 31.12. sein Depot haben muss. Sonst wären die meisten von uns auch nicht voll rein.
Ja Simonswald wird disqualifiziert wg. Nicheinhaltung der Regeln!

Hab grad mal in Bloomy eine Abfrage gemacht, für die die es interessiert:

Index______________P/E (akt. GJ)______P/E (folg. GJ)
Dow Jones__________14,32______________12,61
S&P 500____________14,69______________12,81
Nasdaq Composite___23,85______________18,99
Mexico Bolsa_______13,03______________11,37
DJ Euro Stoxx 50___11,58______________10,72
FTSE 100___________11,70______________10,87
CAC 40_____________12,00______________10,93
DAX 30_____________12,47______________11,34
Ibex_______________12,77______________11,64
SMI________________15,08______________11,89
Nikkei 225_________15,79______________14,93
Hang Seng__________16,91______________15,97
Shanghai Composite_40,97______________31,67
ASX 200____________14,51______________12,93
Straits Times______15,13______________13,69

P/Es sind selbstverständlich kein Auswahlkriterium allein, aber ich finde es recht interessant mal eine solche Übersicht zu sehen.

Sorry, mit der Formatierung hier ist das immer furchtbar...

Ihr die Stammposter hier, seid ihr alle Privatiers, man kommt ja nicht mit dem lesen nach
Ne noch nicht. Nur arbeitstechnich grad etwas "unausgelastet".