Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 8939)

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.327.148 von Pontiuspilatus am 07.11.07 16:27:55

Habe ich ja glatt überlesen: Ich soll euch noch dankbar für 30% entgangener Gewinne sein - ne, das ist einfach zu irre!
Jeder Normalbegabte schaut sich den Chart von Pfizer an und sieht: Die haben ihre beste Zeit hinter sich, nicht vor sich! Na ja, bring eh nichts, euch was über (reale) Börse beibringen zu wollen...

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.327.148 von Pontiuspilatus am 07.11.07 16:27:55

Du garantierst mir etwas???
Also ne, nur froh, nicht eure Phantasie zu haben! Das ist ja ruinös, selbst einen naachweislichen Kursgewinn von 30% bei Top-News ignoriert ihr schlicht, wollt Wildfremden aber bei Loosern künftige Gewinne 'garantieren'... Euch kann wahrlich keiner mehr helfen!

[Pontiuspilatus]

Wer ist hier blöd? Ihr brüstet euch noch, wo ihr nachweislich unrecht habt,

nachweislich unrecht?? wer hat den diesen nachweis geführt

pfe ist eine langfristspekulation aleo allenfalls eine tradingposition.
wenn du pfe nun kaufst und 10 jahre hältst garantiere ich dir das du den breiten markt schlagen wirst!!!

als basis nehme ich die performance des S & P 500.

wenn du aleo wegen unseren postings verkauft hast dann solltest du unds dankbar sein. wobei ich auch sagen muss dass ich mich nie in solcher art und weise beeinflussen lassen würde.

Es spricht eben sehr viel dafür das es ein kleiner solarwert ist der in der nächsten branchenkrise verschwindet. die branche ist hype pur.

das rechtfertigt jedoch keinenfalls persönliche angriffe gegen hier postende mitglieder. Es ist tatsache das die wahrscheinlichkeit das die solarwerte im zeitraum bis 2040 überdurchschnittlich performen nahe 0 ist. das sind aktien welche durch politische weichenstellungen insbesondere in deutschland dadurch gepusht wurden das sie geld für ihre produkte erhalten welches sie in einem freien markt nicht bekommen würden. früher oder später wird der markt jedoch frei werden und margen, gewinne und wachstum insbesondere deutscher solarfirmen wird implodieren.

wenn du in solarunternehmen investieren möchtest dann nimm die führenden player aus china oder usa. china aufgrund ihrer preisvorteile bei der produktion und usa aufgrund der gerade erst beginnenden umstellung auf regenerative energien und der wesentlich größeren marktgröße.

es spricht vieles dafür das die solarbranche eine extrem zyklische ist. das widerspricht auch nicht der tatsache das der anteil der energie welcher aus regenerativen quellen gewonnen wird langfristig stark steigen wird.


wenn man langfristig von der sich erhöhenden produktion an solarmodulen profitieren will , sollte man sich eine applied materials ansehen. Diese sind nämlich diejenigen welche den solarmodulherstellern die maschine zur solarpanelproduktion liefern und somit ein indirekter profiteur der zudem im chipgeschäft als ausrüster ein zweites starkes standbein besitzt.


so ich schreib etzt endgültig nichts mehr zu aleo und konsorten

[Pontiuspilatus]

sehr viele interessante postings hier seit heute vormittag. hab grad keine zeit stellung zu nehmen. heut abend werde ich meinen senf dazu ablassen

nur noch mal kurz zu pfe:

ich bleibe dabei das in dieser aktie das risiko im moment mit am geringsten ist. Im falle eines marktcrashs sehen wir maximal noch mal die 20 $

bei pfe ziehen ab 2009 die gewinne kräftig an. die pipeline ist für die folgejahre sehr gut gefüllt. pfe ist momentan dort wo mrk vor 2 jahren war.

ein vergleich von aleo und pfe ist sinnlos da 1.) unternehmen komplett unterschiedlicher branche 2.) das eine hochspekulativ und das andere extrem defensiv ist usw, usw,

es tut mir für alle leid die die abwertswelle von 2000- ende 2005 mitgemacht haben und nun vergrätzt sind. das ändert nichts daran das pfe ein grundsolides unternehemn ist das 2000 extrem teuer und nun zu billig ist. aktie befindet sich klar in einer bodenbildung und steigt nach dieser vermutlich viele jahre an. die bewegungen in solch großen werten laufen nunmal sehr langsam (gibt viele bsp . z.b auc ko usw) wenn man keine geduld hat muss man dort ja nicht investieren.

vorteil ist das die geringe volatilität ein recht hohes mas an sicherheit gibt und die aktie über die dividenden planbare einkünfte erzeugt. das sind die gründe wieso ich in pfe bin.

@stephenk
ich habe auch andere wesentich volatilere und scheinbar wachstumsstärkere unternehmen. wenn du also unbedingt unternehmen mit deiner aleo vergleichen willst dann nimm doch isrg oder ähnliche growth werte.

es bleibt dann immer noch die frage ob diese wachstumsraketen langfristig ein höheres durchschnittswachstum schaffen als diese erprobten und durch sämtliche konjunkturzyklen krisen und ähnliches gesteuerten riesen erzeugen können.

ich denke für 99,5 % der werte trifft dies nicht zu.
insbesondere Solarwerte würde ich in diesem unbegründeten hype nicht kaufen

@ notebook

zu buffett

Die aussage das buffett zum ausstieg aus dem dollar bläst ist falsch. Ich vermute du weisst es nicht besser. ich aber schon

richtig ist: buffett hat vor 3 oder 4 jahren gesagt das der $ abwerten wird. er ist aber bereits seit anfang des jahres nicht mehr anti dollar.

ebenfalls sollte man nicht unter dem tisch kehren das buffett trotz seiner damals kritischen einstellung gegenüber dem $ immer auch gesagt hat das us firmen für investoren immer noch langfristig die sichersten und aussichtsreichsten darstellen.

buffett ist im übrigen ein sehr guter investor und ein sehr schlechter währungsspekulant. er hat mit seinen dollar short einige milliarden in den sand gesetzt. Dieses jahr hätte er hingegen schöne gewinne machen können ist aber nicht mehr entsprechend positioniert.

das Argument buffett ist anti dollar wird momentan von den eurobullen gerne genannt da damit argumentiert wird wenn der schon short ist dann können wir uns nicht irren.

man wird sehen das man sich irren kann

Es bleibt folgendes festzuhalten der Dollar ist in relation zu vielen asiatischen währungen extremst überbewertet, was daran liegt das diese länder die wechselkurse nicht frei floaten lassen. Der € hingegen ist schon gegenüber dem $ stark überbewertet (dürfte nun ca 40 % über dem real gerechtferigten wert sein). Die überbewertung des € zu den asiatischen währungen will ich jetzt erst mal gar nicht erwähnen (diese sind ja meist an den $ gekoppelt, so das man die Überbewertung de € zum dollar mit der des $ zu den asiatischen währungen addieren muss)

insgesamt entstehen durch diese nicht die realen verhältnisse abbildende situation ungleichgewichte. Diese werden sich früher oder später entladen da die märkte eine korrektur erzwingen werden.

die asiatischen Währungen werden demzufolge gegen den $ gewaltig aufwerten müssen (wodurch ihr preisvorteil in der produktion abnimmt)gleichzeitig wird der $ gegen den € stark aufwerten da er extrem unterbewertet ist (was man daran sieht was man am kaufkraftvergeleich der währungen erkennen kann)

im bezug zum € gibt es nichts was einen fallenden dollar begründen könnte insbesondere auch nicht das leistungsbilanzdefizit (was sowieso nie mit wechselkursen korreliert (siehe fisher buch)) da dieses zwischen europa und den usa seit jahrzehnten in einem prozentual konstanten band schwankt. Für eine aufwertung des $ zum € sprechen hingegen sehr gewichtige gründe unter anderem die langfristig schwächer werdende europäische wirtschaft (dies ist ein faktum welches allein schon demographisch bedingt ist und ab ca 2010 offensichtlich werden wird).

Mich interessiert in bezug dazu auch nicht was angebliche experten zu den währungsverhältnissen sagen da ich selber relativ unabhängig denken kann was ich bei diesen bankexperten journalisten und ähnlichem geschmeiss einfach mal dahingestellt lassen sein will.

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.326.673 von spaceistheplace am 07.11.07 16:04:43

Da sich jeder unterschwellig von Gesabbel beeinflussen lässt, hab ich wg. euch Aleo verkauft (zum Glück nicht auch noch PFE gekauft) und du bist so dreist wider alle nachweislichen Fakten weiter zu hetzen statt mal was zu kapieren: Es geht bei einigen auch um reales Geld, nicht nur Dummlaberei!

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.326.673 von spaceistheplace am 07.11.07 16:04:43

Wer ist hier blöd? Ihr brüstet euch noch, wo ihr nachweislich unrecht habt, und investiert nie und nimmer real Geld - denn dann will bzw. muss man Geld verdienen statt verlieren - und ergeht euch hier mit Glasperlenspielen, als hättet ihr irgendwo die Weisheit mit Löffeln verschlingen dürfen. Leute wie ihr machen hier andere verrückt und lachen sich nachher ins Fäustchen, wenn die auf Verlusten statt Gewinnen sitzen. Woher nehmt ihr das Recht, hier vorzugeben, über Zukunftsgewinner zu reden, aber die realen (!!!) Gewinner runterzumachen und Verlierer zu empfehlen? Das ist dreist!

[spaceistheplace]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.326.557 von stephenk am 07.11.07 15:58:46

so Junge, jetzt reichts! Sachlich kannst Du scheinbar gar nicht sein. das ist ein ignore wert! Blöd von der Seite anmachen lasse ich mich nicht! Woher nimmst Du Dir eigentlich das Recht?
Schluss, vorbei..noch ein schönes Leben...
Gruss space

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.325.220 von spaceistheplace am 07.11.07 14:45:58

Tja, wenn die Wahrheit nervt, dann hat man sich die Kopfschmerzen wohl verdient! Wenn sich Dummheit mit Arroganz paart... Von eurem tollen Tipp Pfizer, der soviel besser als Aleo sein sollte, lese ich hier kein Wort mehr! Aber klar, man macht damit über 10% Miese, mit Aleo 30% Plus, aber euer Wissen ist trotzdem überlegen. Schöne Looser statt Zukunftsgewinner seid ihr hier.

[spaceistheplace]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.325.031 von stephenk am 07.11.07 14:33:00

Wenn man sich erst laut brüstet, dann sich aber bei Verlusten totschweigt darüber, dann ist das sowohl riskant wie auch unehrlich. Aber so sind die Besserwisser stets, die Werte anderer blind verreissen, gestern bei mir Aleo, heute bei dir TUI, und dann Kopf in den Sand...

Hääää? Wer verschweigt hier Verluste? Ich glaube, dass hier im Großen und Ganzen ehrlich gepostet wird auch auch kaum was verschwiegen wird. Pontius, notebook und ich listen z.B. ja fast akribisch hier unsere Transaktionen bzw. Käufe auf, zudem noch in den anderen Threads zu den hier besprochenen Unternehmen.

Bitte schreibe bei Aleo und nerve hier bitte nicht mit unbegründeter Anmache...
Trage bitte sachlich bzw. wohl konträr zur Diskussion bei und bring nicht immer die Aleo-Geschichte. Die Aktie wird davon nicht besser.
Falls nicht, gibts ja ne ignore-Funktion...

Gruss space

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.322.030 von notebook am 07.11.07 11:12:23

Sind Verluste keine Risiken???
Wenn man sich erst laut brüstet, dann sich aber bei Verlusten totschweigt darüber, dann ist das sowohl riskant wie auch unehrlich. Aber so sind die Besserwisser stets, die Werte anderer blind verreissen, gestern bei mir Aleo, heute bei dir TUI, und dann Kopf in den Sand...