Silvercorp Metals - Jetzt geht\'s hier richtig los! (Seite 362)
eröffnet am 11.12.06 17:04:22 von
neuester Beitrag 25.04.24 00:48:58 von
neuester Beitrag 25.04.24 00:48:58 von
Beiträge: 4.807
ID: 1.099.579
ID: 1.099.579
Aufrufe heute: 22
Gesamt: 529.791
Gesamt: 529.791
Aktive User: 2
ISIN: CA82835P1036 · WKN: A0EAS0 · Symbol: SVM
3,2280
EUR
-2,30 %
-0,0760 EUR
Letzter Kurs 24.04.24 Tradegate
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 55,80 | +15,41 | |
| 0,7999 | +14,27 | |
| 11,250 | +12,73 | |
| 0,5500 | +10,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7145 | -8,92 | |
| 2,1800 | -9,17 | |
| 17,310 | -9,98 | |
| 186,20 | -10,48 | |
| 4,2300 | -17,86 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.040.932 von MrRipley am 04.09.11 13:58:04Insider-Holdings (Aktien) per 03.September 2011:
Earl Drake: 16.899 Stück (Bestandsveränderung seit 1.Januar 2011: ./. 32.000)
Rui Feng: 3.754.000 Stück (./. 105.300)
Myles Gao: 800.723 Stück (./. 10.000)
Yikang Liu: 82.000 Stück (./. 10.000)
Shaoyang Shen: 30.833 Stück (./. 70.000)
Lorne Waldman: 5.000 Stück (./. 50.000)
That's it.
Richtige Stückzahlen halten also nur Gao und vor allem der CEO und Chairman Feng ...
Alle Insider waren seit Jahresbeginn ausnahmslos auf der Verkäuferseite, Käufe gab es keinen einzigen.
Andererseits fanden die Verkäufe fast alle bereits im Frühjahr und nicht im direkten, zeitlichen Zusammenhang mit den gegenwärtigen Ereignissen statt und sind von den Stückzahlen her auch alles andere als dramatisch, wenn man es zB mit der Insider-Flucht bei bestimmten Mexiko-Silberbuden der letzten Zeit vergleich, siehe zB EDR, FVI oder, ganz weit vorn bei dem Thema, FR.
Die SVM-Insiderquote ist mit rund 3% für einen PM-Produzenten von dieser Marktkapitalisierung alles in allem wohl als ziemlich normal anzusehen.
Irgendwelche Hinweise auf Ungereimtheiten bei der Firma kann man m.E. aus Insidertransaktionen jedenfalls nicht ableiten.
Earl Drake: 16.899 Stück (Bestandsveränderung seit 1.Januar 2011: ./. 32.000)
Rui Feng: 3.754.000 Stück (./. 105.300)
Myles Gao: 800.723 Stück (./. 10.000)
Yikang Liu: 82.000 Stück (./. 10.000)
Shaoyang Shen: 30.833 Stück (./. 70.000)
Lorne Waldman: 5.000 Stück (./. 50.000)
That's it.
Richtige Stückzahlen halten also nur Gao und vor allem der CEO und Chairman Feng ...
Alle Insider waren seit Jahresbeginn ausnahmslos auf der Verkäuferseite, Käufe gab es keinen einzigen.
Andererseits fanden die Verkäufe fast alle bereits im Frühjahr und nicht im direkten, zeitlichen Zusammenhang mit den gegenwärtigen Ereignissen statt und sind von den Stückzahlen her auch alles andere als dramatisch, wenn man es zB mit der Insider-Flucht bei bestimmten Mexiko-Silberbuden der letzten Zeit vergleich, siehe zB EDR, FVI oder, ganz weit vorn bei dem Thema, FR.
Die SVM-Insiderquote ist mit rund 3% für einen PM-Produzenten von dieser Marktkapitalisierung alles in allem wohl als ziemlich normal anzusehen.
Irgendwelche Hinweise auf Ungereimtheiten bei der Firma kann man m.E. aus Insidertransaktionen jedenfalls nicht ableiten.
svm hat bekannt gegeben das sie ihr rückkaufprogramm fortsetzen! das ist schon mal positiv zu werten, besser wär noch man nennt eine konkrete summe, die gerne auch hoch sein darf.
=> haben sie doch. 5,x % was 10mio aktien bedeutet. wurde mit dem start des rückkaufes bekannt gegeben.
und logisch macht ihr euch sorgen. ein anoymer brief den niemand kennt. aktie bricht intrady um 15% weg. mehr muss man nicht sagen.
kaufen.
=> haben sie doch. 5,x % was 10mio aktien bedeutet. wurde mit dem start des rückkaufes bekannt gegeben.
und logisch macht ihr euch sorgen. ein anoymer brief den niemand kennt. aktie bricht intrady um 15% weg. mehr muss man nicht sagen.
kaufen.
Da SVM keine Schulden hat, werden auch keine Downgrades von S&P und Co erfolgen.
Eine Insolvenz ist sowieos ausgeschlossen.
Eine Insolvenz ist sowieos ausgeschlossen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.041.229 von einfachklasse am 04.09.11 17:23:20All die Panik findet in euren Köpfen statt
moin moin,
ich weiss ja nicht wenn du damit meinst, ich jedenfalls schiebe keine panik.
trotzdem werde ich mein risiko begrenzen. ob an den vorwürfen was dran ist, ist dabei nebensächlich.
der nächste handelstag wird die richtung vorgeben. sollte (wie es i.m aussieht) nichts dran sein, hat svm alles richtig gemacht und die shorties sollten sehr nervös werden. das wiederum wird sich im kurs wiederspiegeln.
soweit alles richtig sunray?
svm hat bekannt gegeben das sie ihr rückkaufprogramm fortsetzen! das ist schon mal positiv zu werten, besser wär noch man nennt eine konkrete summe, die gerne auch hoch sein darf.
noch eins: alle beiträge die ich bisher im netz in diesem zusammenhang finden konnte und parteiisch waren, glauben ebenfalls nicht an einem betrug.
man liest ja viel über bevortehende short-squeeze bei allen möglichen aktien. leider treffen die so gut wie nie ein. vielleicht ja diesmal hier
http://www.investorvillage.com/smbd.asp?mb=2234&mn=394261&pt…
gruss
moin moin,
ich weiss ja nicht wenn du damit meinst, ich jedenfalls schiebe keine panik.
trotzdem werde ich mein risiko begrenzen. ob an den vorwürfen was dran ist, ist dabei nebensächlich.
der nächste handelstag wird die richtung vorgeben. sollte (wie es i.m aussieht) nichts dran sein, hat svm alles richtig gemacht und die shorties sollten sehr nervös werden. das wiederum wird sich im kurs wiederspiegeln.
soweit alles richtig sunray?
svm hat bekannt gegeben das sie ihr rückkaufprogramm fortsetzen! das ist schon mal positiv zu werten, besser wär noch man nennt eine konkrete summe, die gerne auch hoch sein darf.
noch eins: alle beiträge die ich bisher im netz in diesem zusammenhang finden konnte und parteiisch waren, glauben ebenfalls nicht an einem betrug.
man liest ja viel über bevortehende short-squeeze bei allen möglichen aktien. leider treffen die so gut wie nie ein. vielleicht ja diesmal hier
http://www.investorvillage.com/smbd.asp?mb=2234&mn=394261&pt…
gruss
Trading Spotlight
Zitat von Sunray01: @incase
ich wollte hier heute eigentlich den bevorstehenden schort-squeeze diskutieren!
Da wäre ich mir an deiner Stelle nicht so sicher. Von der fundamentalen Strukturen her betrachtet, müsste es eine geben, aber ich glaube nicht daran.
Hier wird ein Kampf mit Haken und Ösen einsetzen, der sich gewaschen hat. Ein schnelles " nach oben laufen " wird es mit tötlicher Sicherheit nicht geben. Dazu haben die beteiligten Fond die sich auf Short
eingestellt haben, zu viel investiert.
Sollte sich wirklich eine short-squeeze abzeichnen wird die Ganghart härter. So könnte zum Beispiel eine Androhung eines Gerichtsganges den Kurs um viele Monate belasten.
Das hat mitlerweile die Größenordnung eines Politikums, das auf ganz anderer Ebene gelöst wird.
Also davon auszugehen das wir jetzt rasch steigende Kurse erleben, ist sehr mutig.
Ich persönlich bin froh, wenn die 8 CAD auf die nächsten 3 Wochen halten.
Guß
Im prinzip ist das Bullshit! SVM hat alles widerlegt. SVM hat Einsicht in die Konten gegeben, in die testierten Abschlüsse. SVM ist stark unterbewertet,KGV 7. Silber bei 43. Sharebuyback läuft. Divi wird ausgeschüttet.
All die Panik findet in euren Köpfen statt. Was ein anonymer Brief, den hier nie einer zu Gesich bekommen hat, auslösen kann ist ein Wahnsinn. Die Shares die Short sind wurden doch schon seit Wochen aufgebaut. Freitags sicher schon ein Teil gedeckt.
Nichst wiederholt sich 2x an der Börse, auch keine Chiastorry. Ich wette, der Schuß für die Shorter geht gehörig nach hinten los. Geil wäre, wenn Mooday Water nun mal in umgekehrter Richtung sich einmischt. Nämlich bestätigt, dass SVM keine Hülle ist , was die faltisch nicht sind.
Nochmal, all das was gerade passiert ist eurer und von jedem seine eigne Psyche. SVM hat zur Miningtour geladen, glaubt ihr das machen wir wenn die nicht existieren? Die haben auf der Homepage alles offengelegt, das gabs bei Sino Forest nie.
Durch diese kurze negative Presse könnte sogar nun verstärkt positive Aufmerksamkeit auf SVM geleitet werden. Schonmal daran gedacht?
Ich bin hier mega bullish! 15 Jahre Börse sagen mir, nichts, aber auch gar nichts ereignet sich 2x so kurz hintereinander.
fett long!
Vor allem würde eine Untersuchung in meinen Augen nicht sehr lange dauern. Bäume scheinen eher zu verschwinden als Silberbarren, oder?
http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks…
refuting the three allegations 4-Sep-11 02:19 am
The letter had three allegations. 1) cash balance--bank statements from BMO cannot possibly be fake. The Chineses banks where they have the cash are also very reputable banks.
2). earnings for 2010 reported to the Chinese government --anyone can look up their reported pre-tax and after tax income reported to the Chinese Government and they are exactly what SVM said they were. The screenshots of "State Administration For Industry & Commerce" are not fake. I went to http://wznj.saic.gov.cn/saicwznj and used the information listed on Page 1 of Attachment A to log in. Basically, this is a web site provided by the Chinese Government for people to look up companies' filings. All you need is company name in Chinese and registration number. After logging in, the web site displays exactly the information as provided by the screenshots in Attachment A, which matches the earnings number reported in the US.
3). High grade of ore -- I learned in geology classes that China is very rich in mineral resources and coal reserves so I don't think it would be "too good to be true." I also read the first part of the technical report that they posted. Dividing Ag-equiv (oz) of 23,637,618 by 500,641 tonnes gives 47.21 oz/ton. I did some googling and found this number to indicate high grade. This is not "too good to be true" however. See this article: http://helenair.com/news/article_f1beb8c..." target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://helenair.com/news/article_f1beb8c...
The article reports a mine with 7 ounces of gold and 55 ounces of silver per ton, even higher average per ton for silver than Silvercorp's ore. So obviously, there are mines with high grades like what Silvercorp has. So it is not "too good to be true."
The technical report was done by an outside party with names of the geologists listed. It can't possibly be fake because that is very easy to verify. The first part of the report where the above info was given was done exclusively by the outside party.
Übersetzt mit google
Widerlegung der drei Vorwürfe 4-Sep-11 02.19
Der Brief hatte drei Vorwürfe. 1) Kassenbestand - Kontoauszüge von BMO kann unmöglich fake. Die Chinesen Banken, wo sie das Geld sind auch sehr namhafte Banken.
2). Ergebnisprognose für 2010 berichtet, dass die chinesische Regierung - jeder kann sehen, ihre ein Ergebnis vor Steuern und nach Steuern berichtet, dass die chinesische Regierung, und sie sind genau das, was SVM sagten, sie seien. Die Screenshots von "State Administration for Industry & Commerce" sind nicht gefälscht. Ich ging zu http://wznj.saic.gov.cn/saicwznj und verwendet die Informationen auf Seite 1 von Anhang A aufgeführten eingeloggt Im Grunde ist dies eine Website von der chinesischen Regierung für die Menschen zu schauen up-Unternehmen zur Verfügung gestellt "Einreichungen. Alles, was Sie brauchen, ist Firmenname in Chinesisch und Registriernummer. Nach der Anmeldung wird die Website genau die Informationen, wie die Screenshots in Anlage A, die entspricht der Gewinn-Nummer in den USA berichtet, zur Verfügung gestellt.
3). Hochwertige Erz - lernte ich in der Geologie-Klassen, die in China sehr reich an Bodenschätzen und Kohlereserven ist so glaube ich nicht, es wäre "zu schön, um wahr zu sein." Ich lese auch den ersten Teil des technischen Berichts, dass sie gebucht. Dividing Ag-equiv (oz) von 23.637.618 von 500.641 Tonnen ergibt 47,21 Unzen / Tonne. Ich habe einige googeln und fand diese Zahl auf hochwertigem anzuzeigen. Das ist nicht "too good to be true" jedoch. Lesen Sie diesen Artikel: http://helenair.com/news/article_f1beb8c ...
Der Artikel berichtet, eine Mine mit 7 Unzen Gold und 55 Unzen Silber pro Tonne, auch höhere durchschnittliche pro Tonne Silber als Silvercorp der Erze. So offensichtlich, gibt es Minen mit hohen Qualitäten wie das, was Silvercorp hat. So ist es nicht "zu schön, um wahr zu sein."
Der technische Bericht wurde durch eine außenstehende Partei mit den Namen von den Geologen eingetragen ist. Es kann nicht sein Fake, denn das ist sehr einfach zu überprüfen. Der erste Teil des Berichts, wo die oben genannten Informationen gegeben wurde, war ausschließlich von außen Partei getan.
die kommende wochen dürften sehr spannend werden
refuting the three allegations 4-Sep-11 02:19 am
The letter had three allegations. 1) cash balance--bank statements from BMO cannot possibly be fake. The Chineses banks where they have the cash are also very reputable banks.
2). earnings for 2010 reported to the Chinese government --anyone can look up their reported pre-tax and after tax income reported to the Chinese Government and they are exactly what SVM said they were. The screenshots of "State Administration For Industry & Commerce" are not fake. I went to http://wznj.saic.gov.cn/saicwznj and used the information listed on Page 1 of Attachment A to log in. Basically, this is a web site provided by the Chinese Government for people to look up companies' filings. All you need is company name in Chinese and registration number. After logging in, the web site displays exactly the information as provided by the screenshots in Attachment A, which matches the earnings number reported in the US.
3). High grade of ore -- I learned in geology classes that China is very rich in mineral resources and coal reserves so I don't think it would be "too good to be true." I also read the first part of the technical report that they posted. Dividing Ag-equiv (oz) of 23,637,618 by 500,641 tonnes gives 47.21 oz/ton. I did some googling and found this number to indicate high grade. This is not "too good to be true" however. See this article: http://helenair.com/news/article_f1beb8c..." target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://helenair.com/news/article_f1beb8c...
The article reports a mine with 7 ounces of gold and 55 ounces of silver per ton, even higher average per ton for silver than Silvercorp's ore. So obviously, there are mines with high grades like what Silvercorp has. So it is not "too good to be true."
The technical report was done by an outside party with names of the geologists listed. It can't possibly be fake because that is very easy to verify. The first part of the report where the above info was given was done exclusively by the outside party.
Übersetzt mit google
Widerlegung der drei Vorwürfe 4-Sep-11 02.19
Der Brief hatte drei Vorwürfe. 1) Kassenbestand - Kontoauszüge von BMO kann unmöglich fake. Die Chinesen Banken, wo sie das Geld sind auch sehr namhafte Banken.
2). Ergebnisprognose für 2010 berichtet, dass die chinesische Regierung - jeder kann sehen, ihre ein Ergebnis vor Steuern und nach Steuern berichtet, dass die chinesische Regierung, und sie sind genau das, was SVM sagten, sie seien. Die Screenshots von "State Administration for Industry & Commerce" sind nicht gefälscht. Ich ging zu http://wznj.saic.gov.cn/saicwznj und verwendet die Informationen auf Seite 1 von Anhang A aufgeführten eingeloggt Im Grunde ist dies eine Website von der chinesischen Regierung für die Menschen zu schauen up-Unternehmen zur Verfügung gestellt "Einreichungen. Alles, was Sie brauchen, ist Firmenname in Chinesisch und Registriernummer. Nach der Anmeldung wird die Website genau die Informationen, wie die Screenshots in Anlage A, die entspricht der Gewinn-Nummer in den USA berichtet, zur Verfügung gestellt.
3). Hochwertige Erz - lernte ich in der Geologie-Klassen, die in China sehr reich an Bodenschätzen und Kohlereserven ist so glaube ich nicht, es wäre "zu schön, um wahr zu sein." Ich lese auch den ersten Teil des technischen Berichts, dass sie gebucht. Dividing Ag-equiv (oz) von 23.637.618 von 500.641 Tonnen ergibt 47,21 Unzen / Tonne. Ich habe einige googeln und fand diese Zahl auf hochwertigem anzuzeigen. Das ist nicht "too good to be true" jedoch. Lesen Sie diesen Artikel: http://helenair.com/news/article_f1beb8c ...
Der Artikel berichtet, eine Mine mit 7 Unzen Gold und 55 Unzen Silber pro Tonne, auch höhere durchschnittliche pro Tonne Silber als Silvercorp der Erze. So offensichtlich, gibt es Minen mit hohen Qualitäten wie das, was Silvercorp hat. So ist es nicht "zu schön, um wahr zu sein."
Der technische Bericht wurde durch eine außenstehende Partei mit den Namen von den Geologen eingetragen ist. Es kann nicht sein Fake, denn das ist sehr einfach zu überprüfen. Der erste Teil des Berichts, wo die oben genannten Informationen gegeben wurde, war ausschließlich von außen Partei getan.
die kommende wochen dürften sehr spannend werden
, ob es uns beiden hilft
Silvercorp hat bis jetzt alles richtig gemacht -
- und sie zahlen Dividende
- kaufen eigene Aktien zurück
- nur der Insideranteil ist mir derzeit unbekannt
Ich kenne keine andere chinesiche/kanadisch/US Aktie, die sich dermaßen gegen diese Vorwürfe wehrt, auch prophylaktisch.
Einzig ADR`s scheinen gegen die Vorwürfe gefeit zu sein, da sie in Asien notieren. Hier wäre bspw. eine vorbildliche The9(Onlinespiele,China) zu nennen, die ebenso Aktien zurückkauft und schon länger unter Nettobarmitteln notiert.
Was ich noch sagen wollte:
Die Indizien sprechen klar für SVM:
In der Vergangenheit erinnere ich bspw. an die Olympischen Spiele, als SVM öffentlich verkündete, dass Stromausfälle und Sprengstoffengpässe aufgrund von Sicherheitsmaßnahmen während der Olympiade zu einer Drosselung der Silberproduktion führten, was man als "Fraud" auch hätte anders drehen können.
Andersherum(s.u.) versucht man natürlich, in einer misslichen Martklage alles Schlechte reinzupacken, was geht.
Kann mir jemand ein paar Insiderdetails geben - Transaktionen?
Hier sind "nur" die Aktienrückkäufe aufgelistet:
http://canadianinsider.com/coReport/allTransactions.php?tick…
Andererseits könnte man auch vermuten, dass Insider die Gerüchte streuen liessen, um einmal von der Sinokatastrophe zu profitieren und gleichzeitig billge Shares zu sammeln.
Wie es aussieht, hat noch niemand von den Direktoren gekauft, Laut yahoo wurden 2007 quasi zu Höchskursen bei ca. 12USD - 14USD einige Stücke verkauft.
Zuletzt der Chart, er hat nach 2008 neue Hochs gebildet, ein weiteres Indiz dafür, dass es kein "Fraud" ist, alle anderen Chinafrauds haben meines Wissens die alten Höchststände nicht errechen, geschweige denn brechen können
Auch intraday sah es am Freiag alles andere als negativ aus
Hohes (Rekord)Volumen, dicke Käufe und ein intraday Dreieck im Steigen, was vermuten lässt, dass wir Montag mit einem Upgap eröffnen bei bis zu 8USD/CAD eröffnen dürften.
Interessant ist natürlich, dass wir USD/CAD derzeit fast pari notieren, so ist die Charttechnik leichter zu verifizieren:
- und sie zahlen Dividende
- kaufen eigene Aktien zurück
- nur der Insideranteil ist mir derzeit unbekannt
Ich kenne keine andere chinesiche/kanadisch/US Aktie, die sich dermaßen gegen diese Vorwürfe wehrt, auch prophylaktisch.
Einzig ADR`s scheinen gegen die Vorwürfe gefeit zu sein, da sie in Asien notieren. Hier wäre bspw. eine vorbildliche The9(Onlinespiele,China) zu nennen, die ebenso Aktien zurückkauft und schon länger unter Nettobarmitteln notiert.
Was ich noch sagen wollte:
Die Indizien sprechen klar für SVM:
In der Vergangenheit erinnere ich bspw. an die Olympischen Spiele, als SVM öffentlich verkündete, dass Stromausfälle und Sprengstoffengpässe aufgrund von Sicherheitsmaßnahmen während der Olympiade zu einer Drosselung der Silberproduktion führten, was man als "Fraud" auch hätte anders drehen können.
Andersherum(s.u.) versucht man natürlich, in einer misslichen Martklage alles Schlechte reinzupacken, was geht.
Kann mir jemand ein paar Insiderdetails geben - Transaktionen?
Hier sind "nur" die Aktienrückkäufe aufgelistet:
http://canadianinsider.com/coReport/allTransactions.php?tick…
Andererseits könnte man auch vermuten, dass Insider die Gerüchte streuen liessen, um einmal von der Sinokatastrophe zu profitieren und gleichzeitig billge Shares zu sammeln.
Wie es aussieht, hat noch niemand von den Direktoren gekauft, Laut yahoo wurden 2007 quasi zu Höchskursen bei ca. 12USD - 14USD einige Stücke verkauft.
Zuletzt der Chart, er hat nach 2008 neue Hochs gebildet, ein weiteres Indiz dafür, dass es kein "Fraud" ist, alle anderen Chinafrauds haben meines Wissens die alten Höchststände nicht errechen, geschweige denn brechen können
Auch intraday sah es am Freiag alles andere als negativ aus
Hohes (Rekord)Volumen, dicke Käufe und ein intraday Dreieck im Steigen, was vermuten lässt, dass wir Montag mit einem Upgap eröffnen bei bis zu 8USD/CAD eröffnen dürften.
Interessant ist natürlich, dass wir USD/CAD derzeit fast pari notieren, so ist die Charttechnik leichter zu verifizieren:
Durchsuchen
