checkAd

    Neuanlage in Fonds - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 17.12.06 19:13:48 von
    neuester Beitrag 25.12.06 15:02:05 von
    Beiträge: 26
    ID: 1.100.914
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 3.809
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 17.12.06 19:13:48
      Beitrag Nr. 1 ()
      hallo,

      ca. 20 % meines Depots werden neu strukturiert.
      die restl. 80 % sind relativ defensiv ( festgeld und discount / Bonus Zertis mit großem Puffer) angelegt.

      A2A ( 556166 ) und Top Trend Ami ( A0EAFX ) habe ich als einzige Fonds im Depot.

      Ich möchte die neuen Anlagen in relativ defensive Fonds streuen und erwarte eine Rendite von ca. 8 % pro jahr.

      Aufsteigend nach dem Risko habe ich folgende Fonds rausgefiltert.

      Immo - SEB ( habe noch keinen Immo-Fond, konstante Rendite von ca. 5 % )
      SG Veritas Balance - 976338 ( nur 3 % Verlust im Crash Monat Mai )
      Lupus Alpha Structur - 632905 ( nur 4 % Verlust im Crash Monat Mai )
      IAMF - A0DN5A ( 3 % Verlus im Crashmonat Mai )
      zusätzlich wollte ich noch DWS - Gold - 973246 nehmen.

      Bin für Anregungen dankbar .

      Gruß
      Bernd
      Avatar
      schrieb am 17.12.06 22:06:09
      Beitrag Nr. 2 ()
      Mit defensiven Fonds 8% pro Jahr?:confused:
      Avatar
      schrieb am 18.12.06 02:49:43
      Beitrag Nr. 3 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.261.425 von link68 am 17.12.06 22:06:09Ich wuensche mir ja auch so viel....nur leider klappt es meistens nie.....:cry:
      Avatar
      schrieb am 18.12.06 06:46:07
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.263.934 von simatic0815 am 18.12.06 02:49:43hatte mir eigentlich mehr konstruktive Kritik erwartet.

      wollte einen Mix aus denfensiven Fonds und fonds erstellen, welche in steigenden Märkte rendite erzielen. IAMF und lupus haben im crashmonat Mai optimal die Notbremse gezogen und nur ca. 3 % verloren.

      gruß
      bernd
      Avatar
      schrieb am 18.12.06 08:03:45
      Beitrag Nr. 5 ()
      Warum willst du denn überhaupt etwas ändern? Mit den zwei Dachfonds die du hast bist du doch ganz gut aufgestellt. Jedenfalls bringen die anderen von dir genannten Fonds dir meiner Meinung nach keinen Mehrwert, weil Sie von der Anlagestrategie bzw. vom Anlageergebnis in etwa gleich liegen. Also entweder du bist bereit mehr Risiko einzugehen oder du solltest bei deinen beiden Dachfonds bleiben.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1900EUR +2,98 %
      Aktie kollabiert! Hier der potentielle Nutznießer! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 18.12.06 08:13:23
      Beitrag Nr. 6 ()
      A2A ( 556166 ) und Top Trend Ami ( A0EAFX ) habe ich als einzige Fonds im Depot.

      Gleiche Meinung wie blaky.

      Ich habe zur Zeit nur 3 Fonds im Depot alle gleichgewichtet
      A2A 30%, Multi Invest OP 30%, Multi Invest Spezial OP 30%
      Rendite der letzten 12 Monate etwas über 14%
      Daneben halte ich noch ca. 10% Tagesgeld

      Umgeschichtet wird nur, wenn die die Allokation eines Bestandteiles 30% von der Sollallokation abweicht.

      Gruß
      Das Postguru
      Avatar
      schrieb am 18.12.06 08:19:33
      Beitrag Nr. 7 ()
      Wenn du 8% p.a. erwartest und dann einen Fonds nimmt, der nur 5% p.a. macht, muesstest du einen anderen Fonds haben, der mindestens 11% p.a. macht (bei gleicher Gewichtung).

      Der IAMF sieht ganz nett aus und mit entsprechender Gewichtung koennte man so die 8% schaffen, aber du weisst ja: Entwicklungen in der Vergangenheit sind keine Garantie fuer die Zukunft.

      Der A2A DEFENSIV (DE0005561666) ist auch ganz nett da kaum volatil, aber macht nur ca. 5% p.a.
      Avatar
      schrieb am 18.12.06 09:05:01
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.267.627 von Rascal@WSO am 18.12.06 08:19:33danke für die antworten, ich möchte nicht die Depotstruktur ändern, im januar werden festgeldanlagen ausbezahlt, die ich erneut anlegen möchte. da ich evtl. das geld in 2 jahren benötige, will ich kein zu hohes risiko bei der wiederanlage eingehen. rentenfonds werden wohl in zukunft bei zinsänderungen nicht so viel bringen. Aktienfonds sollten durch flex. anlageform im crashfall ( wie IAMF bzw. Top trend ) frühzeitig die notbremse ziehen und die verluste minimieren.
      Avatar
      schrieb am 18.12.06 11:15:51
      Beitrag Nr. 9 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.258.944 von Bernd13090 am 17.12.06 19:13:48Hallo Bernd,

      es ist schon bezeichnend für die heutige Zeit, die Fonds nach Verlusten heraus zu filtern!!! ;)

      Informiere dich doch einfach mal, welcher Fonds gerade im Monat Mai und Juni Gewinne erwirtschaftet hat, bzw. über Fonds, welche in allen Marktlagen (auf, ab, seitwärts) stetig konstante Gewinne bei niedriger Volatilität erwirtschaften.

      Gerne kannst du mir für weitere Erläuterungen eine Email schicken.

      Beste Grüße
      Avatar
      schrieb am 18.12.06 18:29:33
      Beitrag Nr. 10 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.258.944 von Bernd13090 am 17.12.06 19:13:48Also das Investment in den Immo-SEB find ich gut. Ich würd den Lupus Alpha Structur auch noch zusätzlich mitnehmen. Von dem DWS-Gold würd ich abraten - wenn, dann breiter gestreut in Metalle investieren (z. B. mit dem WorldMining).

      Gruß
      tobi
      Avatar
      schrieb am 18.12.06 18:39:42
      Beitrag Nr. 11 ()
      Immobilien würde ich mit dem DJE Real Estate abdecken.Es handelt es sich hierbei um einen Dachfonds, der u.a. zu 50 % in offene Immofonds invetiert, darunter auch den von SEB. Hat dieses Jahr bereits ohne große Schwankungen eine Rendite von ca. 7,5 % erwirtschaftet. Zudem schüttet er halbjährlich aus.b
      Avatar
      schrieb am 18.12.06 18:56:11
      Beitrag Nr. 12 ()
      Immobilien, Immobilien, Immobilien....!! Bis die Immobilienblase in den USA einmal platzt!!! Dann habt Ihr viel von Euren Immobilienfonds!!!

      Wieso denken heutzutage alle noch, Immobilien seien so sicher und toll?? Ich kann das nicht verstehen!!
      Avatar
      schrieb am 18.12.06 19:23:31
      Beitrag Nr. 13 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.282.183 von Tobi1818 am 18.12.06 18:29:33kannst du mir die WKN vom WorldMining bitte mal durchgeben. Wollte mir Gold zulegen, weil ich davon ausgehe, das Gold noch zulegt und im Moment relativ billig ist. Den Immo-Fond SEB werde ich wahrscheinlich zusammen mit einer Zinsaktion ( Festgeldanlage zu 6 % für ein halbes Jahr ) bei der Comdirect kaufen.
      Avatar
      schrieb am 18.12.06 19:31:40
      Beitrag Nr. 14 ()
      Zur Risikostreuung gehört halt ein Teil Immos ins Depot.Sie sorgen z.B. für regelmäßige Erträge.

      Ich gehe davon aus, dass du erst 22 Jahre alt bist.Da kannst du noch versuchen deine Erträge überwiegend aus Aktien zu erzielen.

      Es ist nur fraglich, ob du auch mal ein paar Jahre Baisse verkraften kannst.
      Avatar
      schrieb am 18.12.06 20:11:27
      Beitrag Nr. 15 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.283.582 von Fidelity am 18.12.06 19:31:40gebe dir recht, ich bin auch vorsichtiger geworden,. hatte einen sehr großen aktienanteil im depot und bin im mai fast 15 % im depot runtergeraucht. hat mich sehr viel nerven gekostet und da kann ich im moment drauf verzichten. mir ist lieber ruhig 6 - 8 % pro jahr zu haben, also innerhalb von einigen monat 15 % hoch zu gehen und die innerhalb eines monats wieder zu verlieren. habe seid dem mai sehr viele zertis mit großen puffer ( > 30 - 50 % )und einen großen teil in zins- festgeldanlagen ( z.zt. im durchschnitt 4,9 % ). schlafe damit ruhiger.
      Avatar
      schrieb am 18.12.06 21:23:56
      Beitrag Nr. 16 ()
      @Bernd,

      schau Dir den mal an. Ist was zum ruhig schlafen und bringt dennoch gute Rendite. Einer meiner Favoriten (WKN 764930)

      Avatar
      schrieb am 19.12.06 07:43:02
      Beitrag Nr. 17 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.283.582 von Fidelity am 18.12.06 19:31:40Na ja, Aktien eher weniger, weil zu spekulativ!! Eher Investments, die auf dem Rohstoffmarkt und auf dem Devisenmarkt ihre Gewinne erzielen, dort stark gestreut sind und daher auch wenig Risiko haben.

      Bei einer guten Strategie eines Hedge-Fonds kann man auch eine Baisse überstehen und auch Gewinne erzielen kann, wie zb im letzten Mai/Juni, wo die Börse ziemlich eingebrochen ist.

      Ist zwar die Ausnahme, gibt es aber!!
      Avatar
      schrieb am 19.12.06 10:15:50
      Beitrag Nr. 18 ()
      Der DWS-Gold-Fonds paßt irgendwie gar nicht zu dir. Ist nämlich recht risikoreich und Gold ist unberechenbar, schau dir mal bei onvista langfristige Charts an. Die Leute denken nur immer man braucht Gold zur Absicherung. Wenn du denkst das Ende der Welt steht bevor, dann kauf die ein paar möglichst kleine Barren, damit du damit einkaufen gehen kannst.
      Avatar
      schrieb am 19.12.06 15:09:11
      Beitrag Nr. 19 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.295.459 von trader_1984 am 19.12.06 07:43:02Dann gib mir mal bitte einen Tipp mit WKN!Würde mich freuen.

      Ich bin auch nur noch zu 30 % in Aktien, da ich in 2-5 Jahren meine Hütte bezahlen möchte.

      Gute Erfahrungen habe ich mit folgendem Private Equity Zerti gemacht: WKN 173499.Fährt bei geringer Vola langfristig ordentlich Gewinne ein. In drei Jahren verdoppelt, steuerfrei!!
      Avatar
      schrieb am 19.12.06 17:44:24
      Beitrag Nr. 20 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.282.403 von Fidelity am 18.12.06 18:39:42Huhu Fidel,

      wie hoch ist denn der steuerpflichtige Anteil an der Rendite des DJE?

      Viele Grüße

      Pyramus
      Avatar
      schrieb am 19.12.06 19:09:15
      Beitrag Nr. 21 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.283.385 von Bernd13090 am 18.12.06 19:23:31MLIIF - WorldMining Fund LU0172157280
      Avatar
      schrieb am 19.12.06 19:12:33
      Beitrag Nr. 22 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.313.012 von Tobi1818 am 19.12.06 19:09:15danke Tobi,
      der Fond WorldMining Fund ist leider ein Fond, welcher ausschliesslich in Minenwerte investiert.

      gruß
      Bernd
      Avatar
      schrieb am 19.12.06 19:14:04
      Beitrag Nr. 23 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.305.811 von Fidelity am 19.12.06 15:09:11hy fidelity,

      dein vorgeschlagenes Zerti ist aber auch sehr volatil, in einigen Monaten ist es extrem gestiegen. du weisst ja bestimmt auch, alles was stark steigen kann, kann auch stark fallen.

      gruß
      Avatar
      schrieb am 19.12.06 20:14:30
      Beitrag Nr. 24 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.313.259 von Bernd13090 am 19.12.06 19:14:04Die Vola der letzten beiden Jahre war relativ gering.Das Zerti schwankt ca.2-4 %.Es handelt sich hier um einen Basket von Privat Equity Beteiligungen der Gesellschaft Partners Group.Die haben in dem Bereich einen erstklassigen Ruf.
      Ich habe das Zerti als Beimischung mit 5 % in meinem Depot gewichtet.Langfristig rechne ich konservativ mit einer Rendite von 10-15%.In ein breit gestreutes Depot gehört auch Private Equity rein.Im Chart ist schön zu sehen, dass das Teil beim Chrash im Mai/Juni um fast 10 % gestiegen ist.Damit konnte man schon einen Teil der Aktienverluste abfedern.
      Avatar
      schrieb am 19.12.06 21:22:05
      Beitrag Nr. 25 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.310.374 von pyramus am 19.12.06 17:44:24Hallo Pyramus,
      ich habe deine Frage übersehen.Deshalb schreibe ich erst jetzt.
      Wie hoch der steuerpflichtige Anteil an der Rendite ist, kann ich dir nicht sagen.Auf jeden Fall geringer als bei Renten, da ca.50% in offenen Immofonds angelegt wird.
      Wenn ich Zeit habe, rufe ich mal bei DJE an und erkundige mich.


      Gruß Fidel
      Avatar
      schrieb am 25.12.06 15:02:05
      Beitrag Nr. 26 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.319.523 von Fidelity am 19.12.06 21:22:05Huhu Fidel,

      dafür habe ich Deine Antwort zunächst übersehen :-). *Falls* ich auf der Grundlage des Rechenschaftsberichts richtig gerechnet habe, ist der Anteil der steuerpflichtigen Renta wohl recht gering. 0,7 % in etwa waren wohl steuerpflichtig. Bin mir aber nicht sicher, ob meine Rechnung stimmt :-).

      Viele Grüße

      pyramus


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Neuanlage in Fonds