checkAd

    Mines Management auf dem Weg zum Produzenten - 500 Beiträge pro Seite (Seite 4)

    eröffnet am 18.12.06 12:39:55 von
    neuester Beitrag 29.10.16 16:24:22 von
    Beiträge: 1.858
    ID: 1.101.007
    Aufrufe heute: 10
    Gesamt: 200.069
    Aktive User: 0

    ISIN: US6034321058 · WKN: 157794
    1,1000
     
    EUR
    +1,57 %
    +0,0170 EUR
    Letzter Kurs 13.09.16 Frankfurt

     Durchsuchen
    • 1
    • 4

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 26.02.13 12:48:50
      Beitrag Nr. 1.501 ()
      hmmmmmm.... auch schon gute 2 jahre alt :confused:


      Zitat von Fuenfvorzwoelf: Dem Markt voraus sein!

      Permit in greifbarer Nähe! :eek::eek::eek:

      MGT expects permits this year for Montana silver/copper project
      Avatar
      schrieb am 26.02.13 12:52:43
      Beitrag Nr. 1.502 ()
      und hoch :rolleyes:


      Zitat von 434: Interview mit Glenn Dobbs, Präsident und CEO von Mines Management, Inc.
      04.11.2009 | 9:03 Uhr |
      Jan Kneist: Hallo Herr Dobbs! Ich freue mich sehr, dass Sie sich die Zeit genommen haben, uns ein Interview über das von Ihnen geführte Unternehmen - Mines Management - zu geben. Bevor wir zum Unternehmen kommen, beginne ich wie immer mit einigen Hintergrundinfos des Gesprächspartners. Bitte erzählen Sie uns etwas über Ihre Erfahrung in der Minenindustrie und über die Unternehmen, bei denen Sie vor Mines Management gearbeitet haben.

      Glenn Dobbs: Danke, Jan. Es ist schön, dich zu treffen. Ich bin seit über 20 Jahren im Investmentbanking und in der Bergbaufinanzierung tätig. Ende der 1980er Jahre haben wir mit einer Reihe australischer Minenunternehmen gearbeitet, reale Deals von unrealen unterschieden und sie auf den US Markt gebracht. Später haben wir in Venezuela, Chile, Argentinien, Kanada und natürlich in den USA gearbeitet.


      Jan Kneist: Warum und wann sind Sie zu Mines Management gegangen und was können Sie uns über die Geschichte dieses Unternehmens und zur Silberproduktion in dem Gebiet sagen?

      Glenn Dobbs: Als Teil unserer Finanzierungsaktivitäten für Bergbauunternehmen in den 1980er und 90er Jahren wurden wir auf ein kleines Unternehmen namens Mines Management, beheimatet in Spokane, Washington, aufmerksam. Wir haben den Präsidenten von Mines Management getroffen und vereinbart, bei der Finanzierung der Aktivitäten dieser kleinen Explorationsfirma zu helfen. Wir nutzten die Fähigkeiten des Präsidenten auf Beraterbasis, um andere Projekte in Zentral- und Südamerika und im Fernen Osten zu bewerten. Im Ergebnis unserer Finanzierungen von MMI erhielten wir beträchtliche Anteile am Unternehmen. Als das große kanadische Bergbauunternehmen Noranda in 2002 entschied, sich vom Montanore Projekt zurückzuziehen, das zu ca. 10% MMI gehörte, überließen sie gemäß Pachtvertrag mit MMI alle Claims MMI. Ich wurde gebeten, CEO zu werden und trat dem Unternehmen im Januar 2003 bei.


      Jan Kneist: Ist die USA im allgemeinen und Montana im besonderen ein guter Standort für den Bergbau?

      Glenn Dobbs: Die USA bietet weiter das politisch sicherste Umfeld in der Welt für den Bergbau. Der Staat Montana hat eine Bergbaugeschichte, die über 125 Jahren zurückreicht und besitzt heute zahlreichen in Betrieb befindlichen Minen. Der Einfluss radikaler Umweltgruppen in den USA ist groß geworden und muss in alle Minenplanungen und –aktivitäten einbezogen werden. Es gibt zwar einige Staaten, wo Bergbau nicht praktikabel ist, doch Montana unterscheidet sich nicht von den anderen Staaten, die Bergbau erlauben. Genehmigungsverfahren stellen heutzutage überall auf der Welt eine Herausforderung für die Minenunternehmen dar und auch wenn der Prozess in den USA umfangreicher als in anderen Rechtsbereichen, z.B. Kanada, sein mag, so sprechen doch die zahlreichen Minenbetriebe im Lande dafür, dass er funktioniert.


      Jan Kneist: Kommen wir zurück zu Ihrem Schlüsselprojekt, dem Montanore Projekt in Montana. Wann wurde es durch MMI übernommen und zu welchem Preis? Das ging aus Ihrer Antwort vorhin nicht hervor. Es interessiert mich auch, in welchem Zustand das Projekt bei Übernahme war.

      Glenn Dobbs: Mines Management erwarb das Montanore Projekt über eine Klausel im Bergbau-Claim-Pachtvertrag mit Noranda, der vorsah, dass sie das Projekt an MMI zurückzugeben haben, wenn sie es jemals aufgeben sollten. Am Tiefpunkt des Silbermarktes zog sich Noranda im August 2002 zurück und überschrieb das Projekt. MMI hat überhaupt nichts bezahlt, um es zurückzubekommen. Dazu kamen die bedeutenden Investitionen von ca. 116 Mio. USD, die Noranda getätigt hatte, einschließlich eines 14.000 Fuß langen Tunnels für den Zugang zum Erzkörper.


      Jan Kneist: Sie bekamen also ein Projekt mit beträchtlichen Vorleistungen und einer vollen Betriebsgenehmigung für nichts?! Es scheint mir als hätten Sie ein gutes Gespür für das Tief beim Silber gehabt.

      Glenn Dobbs: Ja, wir erwarben das Projekt ohne jegliche Zahlung und erhielten das Teil des Pakets die Hard-Rock (Felsgestein) Betriebsgenehmigung vom Staat Montana. Während diese Genehmigung uns den Minenbetrieb nicht erlaubt, so ermöglicht sie es dem Unternehmen, beträchtliche Bewertungsarbeiten auf dem Projekt bis hin zur Machbarkeitsstudie durchzuführen. Ich wünschte, ich könnte den Projekterwerb für mich reklamieren, doch in der Realität kann Glück eine große Rolle spielen und in diesem Falle war es auf unserer Seite.


      Jan Kneist: Meine Gratulation! Welche Arbeiten haben Sie anschließend bis 2009 durchgeführt?

      Glenn Dobbs: Seit der Übernahme von Montanore Ende 2002, hat sich Mines Management einer kompletten Restrukturierung unterzogen und die Aktien wurden an der NYSE/AMEX und der Toronto Stock Exchange gelistet. Das Unternehmen wurde mit über 50 Mio. USD neu finanziert, der Stollen wiedereröffnet und bis zur Ebene 7.200 Fuß (vom Stolleneingang an) entwässert und instandgesetzt, um ein sicheres Arbeitsumfeld zu schaffen. Wir haben eine Wasserbehandlungsanlage errichtet, die das Wasser sauberer als in jeder städtischen Wasservorsorgung in den USA wieder entlässt.

      Wir haben außerdem beträchtliche Minenplanungen vorgenommen und so den Noranda-Plan verbessert und wir arbeiten jetzt an einer Machbarkeitsstudie. Diese wird aber nicht vor Abschluss des Untergrund-Auswertungsprojekts beendet sein. Zu den Politikern in Montana unterhalten wir exzellente Beziehungen, so auch zum Mitgliedern der Legislative und zum Büro des Gouverneurs. Die Kleinstadt Libby unterstützt das Projekt sehr, denn es wird jährlich ca. 10 Mio. USD Gehaltszahlungen für einen Landkreis mit nur 15.000 Einwohnern bringen.


      Jan Kneist: Sie haben ja schon beachtliches geleistet! Aber warum mussten Sie den Genehmigungsprozess neu beginnen und wann werden Sie das abgeschlossen haben?

      Glenn Dobbs: Viele Umweltgesetze haben sich seit der ersten Genehmigung von Montanore aus dem Jahre 1993 geändert. Wir haben einen geänderten Antrag eingereicht und das führte dazu, dass wir den ganzen Genehmigungsprozess von vorne beginnen mussten, um das Projekt in Übereinstimmung mit den geltenden Regularien zu bringen. Wir haben im Juni 2009 die öffentliche Einspruchsperiode für die Umweltbeeinflussungsstudie (EIS) abgeschlossen und müssen jetzt die Kommentare und Anmerkungen der Öffentlichkeit in die finale EIS einbeziehen. Das wird ca. 9 Monate dauern. Derzeit erwarten wir den Erhalt der letzten Genehmigung Ende 2010.


      Jan Kneist: Sie sind also fast am Ziel, sehr gut. Aber als Investoren interessieren uns natürlich Ressourcen-Unzen. Auf Ihrer Webseite steht, dass Montanore eines der größten unentwickelten Silberprojekte in Nordamerika ist. Einige Details bitte!

      Glenn Dobbs: Die Ressource von Montanore umfasst ungefähr 230 Mio. oz Silber und 1,8 Mrd. Pfund Kupfer. Bei den heutigen Metallpreisen ist die Ressource ca. 9 Mrd. USD wert.



      Jan Kneist: Sehr beeindruckend! Besteht noch Potential, diese Ressource zu vergrößern? Mines Management hat ja die Instandsetzung des Libby-Stollens abgeschlossen. Wollen Sie von dort aus Ressourcenbohrungen durchführen und falls ja, wann beginnen diese?

      Glenn Dobbs: Es besteht beträchtliches Potential, die Ressource zu vergrößern. Die Lagerstätte bleibt nach Nordwesten offen und unsere patentierten Claims erlauben es uns, die Lagerstätte so weit sie reicht in diese Richtung zu verfolgen. Außerdem wissen wird, dass sich die Lagerstätte nach Osten ausdehnt, über unsere Claimgrenzen hinaus. Aufgrund der Lager und der Bergbaugesetze in den USA denken wird, dass wir die Erlaubnis erhalten werden, die Ressource einschließlich dieses Gebiets zu vergrößern. Damit könnten die Ressourcen verdoppelt werden. Es handelt sich um eine große Lagerstätte mit wesentlichen Erweiterungsmöglichkeiten über die aktuellen Grenzen hinaus. Der Libby Stollen wird zum Abschluss eines 40.000 Fuß Bohrprogramms genutzt, mit dem ein Teil der Ressourcen in die nachgewiesene und wahrscheinliche Reservenkategorie überführt werden soll. Das dient wiederum als Grundlage für die bankfähige Durchführbarkeitsstudie. Wir hoffen, in 2010 die Arbeiten im Stollen wieder aufnehmen zu können.


      Jan Kneist: Angenommen, Sie haben eine positive Machbarkeitsstudie. Wann würde dann der Minenbau beginnen und welche Kapitalinvestitionen wären ungefähr erforderlich. Wann kann dann die Produktion beginnen?

      Glenn Dobbs: Im Bergbaugeschäft unterliegt alles Änderungen, zu jeder Zeit. Aktuell erwarten wir den Beginn des Minenbaus im Jahre 2012. Die Kapitalkosten (CAPEX) sollen ca. 430 Mio. USD betragen. Wir haben Verhandlungen über die Finanzierung mit einer Reihe von Parteien aufgenommen, darunter Finanzierungsgesellschaften, Pensionsfonds und Schmelzunternehmen aus verschiedenen Ländern. Auch große Bergbauunternehmen interessieren sich dafür, was wir mit Montanore tun. Montanore ist groß genug, um gut in die Projektportfolios einer Reihe von Basis- und Edelmetall-Bergbauunternehmen zu passen. Wir haben im Unternehmen die technischen und finanziellen Fähigkeiten, das Projekt in Produktion zu bringen. In den letzten beiden Jahren sind wir Objekt der Diskussion unter einigen wohlbekannten Silber- und Kupfer-Bergbauunternehmen gewesen, die nach Projekten dieser Größe suchen. Wir müssen einfach abwarten, was die Zukunft bereithält.



      Jan Kneist: Sie haben zwar noch keine Zahlen über mögliche Gewinne etc., denn das ist ja Teil der Machbarkeitsstudie, doch was können wir schätzungsweise an Produktion über das Minenleben erwarten und wie sähen die Kosten ungefähr aus?

      Glenn Dobbs: Wir lassen Montanore mit einer Tagesverarbeitung von 17.000 t genehmigen. Wir erwarten, mit 12.500 t in Produktion zu gehen und dann im zweiten vollen Produktionsjahr auf 15.000 t hochzufahren. Damit ließen sich im Durchschnitt ca. 8 Mio. oz Silber und 60 Mio. Pfund Kupfer jährlich produzieren. Die Cash-Betriebskosten können ohne detaillierte Ingenieursstudien nicht abschließend veranschlagt werden, doch die nahegelegene Troy Mine (von 1983 bis 1992 und seit 2005 in Betrieb) produziert mit ca. 4.000 t pro Tag. Wir müssen einige Annahmen treffen. Das Erz ist sehr ähnlich und wird mit der gleichen Methode abgebaut. Dort betragen die Cash-Betriebskosten ca. 20 USD je Tonne. Wenn wir 2 oz Silber je Tonne, 0,74% Kupfer und 88% Ausbeute annehmen, ergeben sich (Silber 15 USD und Kupfer 2,50 USD je Pfund angenommen) Kosten von ca. 4,44 USD je Unze Silberäquivalent. Zu beachten ist, dass die Troy Mine nur ca. eine Unzen Silber je Tonne und 0,4% Kupfer hat. Wir hoffen, dass mit größerer und modernerer Ausrüstung Montanore effizienter als die Troy Mine betrieben werden kann.


      Jan Kneist: Das hört sich realistisch an und verspricht guten Gewinn. Mines Management hat nicht viele ausstehende Aktien. Wollen Sie eine Eigen- oder Fremdkapitalfinanzierung oder eine Mischung durchführen?

      Glenn Dobbs: Wir sind überzeugt, dass die Verwässerung bestehender Aktionäre so weit wie möglich zu vermeiden ist und sind damit sehr vorsichtig umgegangen. Wir erwarten die Kombination aus Kredit und Eigenkapital, abhängig von den Kreditkosten und dem Aktienkurs zu dem Zeitpunkt. Wie erwähnt, sind schon eine Reihe von Schmelzunternehmen und große Minenunternehmen mit ihren eigenen Ideen auf uns zugekommen. Wegen der Größe des Projekts, der Qualität der Ressource und der Lage erwarten wir keine großen Probleme bei der Projektfinanzierung. Das ist etwas, das wir besonders gut können.


      Jan Kneist: Mines Management hat auch noch anderer Projekte. Können Sie sich dazu noch kurz äußern und auch über mögliche Neuerwerbungen?

      Glenn Dobbs: Mines Management hat zur Zeit noch zwei Kleine Projekt im Nordosten des Bundesstaates Washington. Sie spielen keine Rolle. Wir sind aber in Nord-, Zentral- und Südamerika auf der Suche nach guten Projekten, die dem Unternehmen Wert bringen können. Unser Fokus war zuletzt Mexiko. Zum ersten Mal in der Geschichte des Unternehmens haben wir zur Durchführung unserer Explorationsaktivitäten einen Explorationsgeologen, Dr. Michael Rasmussen, auf Vollzeit-Basis eingestellt. Mike besitzt umfangreiche Erfahrung in Lateinamerika und das ist genau, was wir suchen.


      Jan Kneist: Herr Dobbs, Silver Wheaton ist ein bedeutender Aktionär von Mines Management. Wie ist es dazu gekommen und welche Absichten haben sie mit Mines Management? Würden sie eine Minenfinanzierung unterstützen?

      Glenn Dobbs: Silver Wheaton trat an uns Ende 2007 heran, um einen Anteil zu erwerben. Wir haben Silver Wheaton willkommen geheißen, sind aber keinerlei Verpflichtungen bezüglich des Silberflusses eingegangen, denn das würde den Hebel des Unternehmens auf den Silberpreis begrenzen. Das ist ein exzellentes Unternehmen und ein sehr geschätzter Aktionär. Wir sind froh, unserer Verbindung mit Silver Wheaton und seinem hervorragenden Management zu haben.


      Jan Kneist: Herr Dobbs, wir sind fast am Ende. Mit Ihrer Erfahrung in Finanzierung, Wirtschaft und Bergbau im Hinterkopf, was erwarten Sie für eine wirtschaftliche Entwicklung und den kommenden Jahren und wie könnten die Edelmetallpreise aussehen?

      Glenn Dobbs: An der ökonomischen Front glaub ich, dass sich die Weltwirtschaft zwei weitere Jahre verschlechtern wird, möglicherweise länger. Die normalen Korrekturmechanismen der Märkte wurden durch bürokratische Eingriffe behindert und das führt, so glaube ich, zu einer Verlängerung des aktuellen Rückgangs. Regierung sind immer Feinde normalerweise funktionierender Märkte, indem sie erstens Kapitalverschiebungen, besonders falsche Kapitalverteilungen, veranlassen und zweitens auch noch daran glauben, die von ihnen geschaffenen Verwerfungen beheben zu können. Also sehe ich mindestens weitere zwei Jahre bis sich die Wirtschaften angepasst haben und einen Turnaround starten können.

      Und wenn das passiert ist, werden sich die Regierungen der Welt mit stolz geschwellter Brust aufstellen und die Erholung als ihren Erfolg reklamieren. Während dieser 2-Jahres-Periode erwarte ich, dass Edelmetalle beträchtliche Gewinne verzeichnen werden. Das Angst-Level, das in den USA schon sehr hoch ist, wird noch höher gehen und jeder mit liquidem Vermögen wird zusehen, harte Assets zum Schutz vor den Plünderungsaktionen der Regierung zu bekommen. Ich persönlich bin völlig raus aus dem normalen (Aktien-) Markt und habe die Masse meines Portfolios in Bergbauaktien. Ich bin auch der größte nicht-institutionelle Aktionär von Mines Management. Das sagt doch alles aus.


      Jan Kneist: Vielen Dank, Herr Dobbs! Ich freue mich, Sie auf der Edelmetallmesse nächste Woche persönlich zu treffen.



      Mines Management Inc. erfreut über Grizzly-Population
      12.08.2010 | 7:31 Uhr | Rohstoff-Welt.de
      Mines Management hat im Gebiet im Cabinet/Yaak-Gebiet in den US-Bundesstaaten Montana und Idaho, in dem auch das Montanore Projekt liegt, zusammen mit Studenten der University of Washington eine Studie über die dortige Grizzlybär-Population durchgeführt. Im Sommer letzten Jahres wurde ein Gebiet von 675 Quadratkilometern untersucht. Anhand von Bärenexkrementen konnten so weitreichende Erkenntnisse gewonnen werden, ohne Tier oder Mensch zu gefährden.

      Die Studie zeigte, dass in diesem Gebiet mehr Exemplare der bedrohten Bärenart leben als bisher angenommen. Glenn Dobbs, CEO von Mines Management, zeigt sich erfreut über die positiven Ergebnisse, welche die Entwicklung des Montanore Projekts nun weiter vorantreiben. Auf dem Gebiet sollen in Zukunft Silber und Kupfer abgebaut werden. Mehr als 300 langfristige Arbeitsplätze könnten so geschaffen werden.


      Mines Management Inc. veröffentlicht Quartalsergebnisse
      19.08.2010 | 15:01 Uhr | Rohstoff-Welt.de
      Das amerikanische Explorations- und Entwicklungsunternehmen hat die Ergebnisse für das zweite Quartal des Jahres 2010 herausgegeben, die wichtigsten sehen Sie hier im Überblick.

      • Der U.S. Forest Service (USFS) und das Montana Department of Environmental Quality (QED) stehen bezüglich des Entwurfs der Umweltverträglichkeitsstudie des Montanore Projekts vom Jahr 2009 weiterhin mit der lokalen Bevölkerung in Kontakt.

      • Das Unternehmen exploriert weiterhin in Nord- und Lateinamerika.

      • Mines Management steht weiterhin in Kontakt mit den Bundes- und Staatsbehörden, den Gesetzgebern von Montana, dem County Commissioner von Lincoln County sowie der Verwaltung und Bevölkerung von Libby City.

      • Bei Quartalsabschluss am 30.06.2010 verfügte das Unternehmen über 9 Mio. USD an frei verfügbaren Mitteln und Einlagenzertifikaten.

      • Bis zur Genehmigung des Montanore Projekts kürzt das Unternehmen weiterhin seine Ausgaben.

      • Die verauslagten Betriebskosten beliefen sich im ersten Halbjahr 2010 auf 3,6 Mio. USD.

      • Am Ende des zweiten Quartals 2010 betrug der Nettoverlust 1,2 Mio. USD (0,05 USD/Aktie). Im Vorjahreszeitraum betrug der Verlust noch 1,9 Mio. USD (0,08 USD/Aktie).

      Mines Management ist zuversichtlich, die Instandsetzung des Libby Schachts vollenden und mit Abgrenzungsbohrungen bei Montanore beginnen zu können.


      Mines Management Inc.: Positive vorläufige wirtschaftliche Bewertung für das Montanore-Projekt
      23.12.2010 | 14:31 Uhr | Rohstoff-Welt.de
      Mines Management hat den Abschluss einer vorläufigen wirtschaftlichen Bewertung für das zu 100% eigene Silber-Kupfer-Projekt Montanore in den USA bekannt gegeben. Die Ergebnisse der vorläufigen wirtschaftlichen Bewertung weisen bei der heutigen Kosten- und Preissituation auf eine robuste Wirtschaftlichkeit des Projekts hin.

      Das Unternehmen hat einen Minenplan entwicklet, der von Mine and Quarry Engineering Services Inc. (MQes) überprüft wurde. MQes hat die Kostenschätzungen getroffen. Der Minenplan basiert auf gemessenen und angezeigten Mineralressourcen von 81,5 Mio. amerikanischen Tonnen mit 2,04 oz Silber je Tonne und 0,75% Kupfer und einer abgeleiteten Ressource von 35,0 Mio. amerikanischen Tonnen mit 1,85 oz je Tonne und 0,71% Kupfer.

      Die vorläufige wirtschaftliche Bewertung skizziert eine Untergrundmine mit einem durchschnittlichen Durchsatz von 12.500 amerikanischen Tonnen pro Tag.
      Avatar
      schrieb am 26.02.13 12:58:24
      Beitrag Nr. 1.503 ()
      schätze, dem kann ich mich anschließen :p




      Zitat von rumpelofen: Bin seit heute früh dabei...

      Hab vor einigen Wochen den kompletten Thread durchgelesen.
      Revett hat mit seinem Rock Creek Projekt einen Meilenstein erreicht.
      Die männlichen Forellen und der Grizly Bär, werden laut dem Gericht
      nicht beeinträchtigt!
      Und da das Montanore Projekt letztendlich im gleichen Berg steckt...
      spekuliere ich mal, dass da die Forellen und der Bär genausowenig
      beeinträchtigt werden!
      Es wird Zeit, dass MM in die Puschen kommt...die meisten Anleger sind
      "weichgekocht" durch die jahrelange Warterei.
      Respekt für dein langes Durchhaltevermögen...ich glaube ich hätte nach
      einigen Jahren hier geschmissen.
      MM kann die beste Aktie aller Zeiten werden.
      Wenn die wirklich mal 8 Millionen Unzen Silber p.A.produzieren...
      und das eintritt, was Eric Sprott predigt (Silber 1200 US Dollar die Unze)

      Dann sind durchaus 20 Milliarden Dollar MK hier angesagt.
      Wer hier nicht dabei ist, wird sich in den nächsten 5 Jahren grün und
      blau ärgern...hehe
      Diesen "Zock" sollte man unbedingt riskieren...wenn auch nur mit 1000 Aktien[/b].
      Gruss...Rumpelofen


      Avatar
      schrieb am 26.02.13 13:04:20
      Beitrag Nr. 1.504 ()
      also, nach allem was ich hier lese, echt entweder hopp oder topp .... und mit einem k kann man nicht viel falsch machen!!!

      UND: dann stelle ich mich mal auf 3-5 jahre ein :kiss:

      :laugh::laugh::laugh:



      Zitat von Fuenfvorzwoelf: Wie war das, Gewinne macht man mit dem Hintern.

      ;)





      :laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.02.13 13:08:41
      Beitrag Nr. 1.505 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.183.096 von Frickhasserin am 25.02.13 16:16:37

      und ich ziehe meinen hut vor 5vor12 ... dachte schon, ich wäre mit global geduldig ... respekt: .... das nenne ich mal durchhalten :kiss:

      ich gönne dir von herzen das croissant, sprich den mega fetten gewinn!!!

      :lick::lick::lick::lick:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 26.02.13 13:48:24
      Beitrag Nr. 1.506 ()
      Q4 2012 müsste die tage noch kommen :yawn:
      Avatar
      schrieb am 26.02.13 13:57:04
      Beitrag Nr. 1.507 ()
      :confused::confused: ( ähhh - was sagt der beitrag aus? - danke )


      http://www.mysmartrend.com/news-briefs/news-watch/shares-min…


      "Shares of Mines Management Rank the Lowest in Terms of Sales per Share in the Diversified Metals & Mining Industry (MGN, SFEG, SHZ, USEG, GURE)
      Written on Thu, 02/14/2013 - 5:32am By Nick Russo

      Below are the three companies in the Diversified Metals & Mining industry with the lowest sales per share. Sales per share is a valuable metric in comparing relative value for companies in the same industry.

      Mines Management ranks lowest with a sales per share of $0.00. Following is Santa Fe Gold with a sales per share of $0.14. China Shen Zhou Mining & Resources ranks third lowest with a sales per share of $0.82.

      US Energy Wyoming follows with a sales per share of $1.21, and Gulf Resources rounds out the bottom five with a sales per share of $3.19.

      SmarTrend recommended that subscribers consider buying shares of US Energy Wyoming on January 18th, 2013 as our technology indicated a new Uptrend was in progress when shares hit $1.75. Since that recommendation, shares of US Energy Wyoming have risen 30.7%. We continue to monitor US Energy Wyoming for any potential shift so investors can protect gains and will alert SmarTrend subscribers immediately.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 26.02.13 14:11:58
      Beitrag Nr. 1.508 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.187.616 von Diva am 26.02.13 13:57:04Sagt nix aus, weil das Geschäftsmodell von MGN diesen computergestützten Berechnungen nichts taugt.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 26.02.13 14:12:47
      Beitrag Nr. 1.509 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.187.684 von Fuenfvorzwoelf am 26.02.13 14:11:58

      danke, dann habe ich es richtig eingeordnet!!
      Avatar
      schrieb am 26.02.13 14:21:27
      Beitrag Nr. 1.510 ()
      Zitat von Fuenfvorzwoelf: Einfach rechnen:

      Zwischen 4-6 Dollar pro Unze Silber geschätzt bei Übernahme. Sagen wir 5 Dollar.
      Es sind ca. 230 Mio Unzen Silber.
      Wir haben 28999752 Aktien, verwässert ca. 33 Mio.
      Ich komme auf 35 Dollar pro Aktie allein für Silber.
      Dann noch Kupfer gratis dazu. Nochmal dazu rechnen. Wenn man sagen wir 30 cent pro Pfund bekommt, nochmal 600 Mio dazurechnen.

      Man käme grob geschätzt auf ca. 50 Dollar pro Aktie.

      Also, für 10 Euro bekommt von mir niemand eine Aktie, falls wir endlich die Genehmigung bekommen. Das wird einen Paukenschlag geben, denn wir haben eines der 10 besten Silber-Kupfer-Gebiete weltweit.



      aber gerade weil Montanore zu den Top 10 Projekten gehört, sind 30-50 Dollar Träume wohl eher Schäume, denn am Tag der Genehmigung dürfte der Kurs 500% steigen und dann dauert es meiner Meinung nach keine 4 Wochen bis ein Großer hier für 300-400 Mio. Dollar zuschlägt. Aber was weiß ich schon. Bin ja blond :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 26.02.13 14:27:55
      Beitrag Nr. 1.511 ()
      Zitat von Frickhasserin: aber gerade weil Montanore zu den Top 10 Projekten gehört, sind 30-50 Dollar Träume wohl eher Schäume, denn am Tag der Genehmigung dürfte der Kurs 500% steigen und dann dauert es meiner Meinung nach keine 4 Wochen bis ein Großer hier für 300-400 Mio. Dollar zuschlägt. Aber was weiß ich schon. Bin ja blond :rolleyes:


      Keine Ahnung, wie es sich entwickeln wird. Vor der Genehmigung werden schon einige mehr wissen, dann geht es schon hoch. Und ein Übernahmeversuch kann auch schon in trockenen Tüchern sein, eh man sichs verguckt. Schließlich beschäftigen die sich auch schon länger mit Montanore.

      Übrigens: MGN hat ja noch ein Projekt.

      Noch ein übrigens: Bei Norsemont hat sich meine Geduld auch ausbezahlt. Du warst doch da auch mal kurz mit an Bord.

      Schauen wir mal, ich halte jedenfalls Kurse jenseits der 10 Euro für durchaus plausibel.

      Aber was weiß ich schon ... :kiss:
      Avatar
      schrieb am 26.02.13 14:59:31
      Beitrag Nr. 1.512 ()
      hallo 5vor12, hast du mir eine link hierzu ... bin gerade blind und finde den beitrag nicht - danke :kiss:




      Zitat von Fuenfvorzwoelf: Aus dem Yahoo Board ...

      Few know the frustration of the lengthy mine permitting process better than Montanore Minerals CEO and President Glenn Dobbs and Environmental Consultant Eric Klepfer, but the two were smiling Tuesday.
      The reason for their upbeat mood is Klepfer just days before received a letter stating the U.S. Army Corps of Engineers had approved a plan for wetlands mitigation.
      Klepfer said the plan calls for Montanore Minerals to create an area of between 20 to 25 acres of wetlands to mitigate the approximate nine-acre footprint the mine anticipates.
      “Typically, the (mitigation) ratio is 2½ or 3-to-1,” Klepfer said of the amount of land compensation for the nine acres at the mine site. Montanore already has secured the land for mitigation at the Schneider Farm about 11 miles south of Libby.
      “This is a significant milepost,” Dobbs said. “We are in sight of the goal line. We are in sight of the goal line. We figure we are about 95 or 98 percent (in the permitting process),” Dobbs said. Less
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 26.02.13 15:10:53
      Beitrag Nr. 1.513 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.187.111 von Fuenfvorzwoelf am 26.02.13 11:59:16danke für die mühe!
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 26.02.13 15:18:10
      Beitrag Nr. 1.514 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.187.937 von 434 am 26.02.13 15:10:53Bitte, endlich mal wieder Leben in der Bude!

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 26.02.13 15:19:28
      Beitrag Nr. 1.515 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.187.895 von Diva am 26.02.13 14:59:31http://finance.yahoo.com/mb/MGN/
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 26.02.13 15:27:47
      Beitrag Nr. 1.516 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.187.973 von Fuenfvorzwoelf am 26.02.13 15:19:28

      das hatte ich auch gefunden ... trotzdem danke :kiss:

      ich meinte das und ob es reaktionen auf das posting gab:

      http://finance.yahoo.com/mbview/threadview/;_ylt=AvS3_c07yj0…

      btw - no replies :( ..... und nur ein thumb up .... :confused:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 26.02.13 15:31:20
      Beitrag Nr. 1.517 ()
      hat sich einer hier eingetragen:

      "Detailed MGN research report !" über 30 daumen hoch ??? kann, muss aber nichts bedeuten ...

      ich mag meine mail nicht hinterlassen - normalerweise geht`s bei sowas nur um pishing ... aber wer weiß?? :keks:
      Avatar
      schrieb am 26.02.13 15:32:02
      Beitrag Nr. 1.518 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.188.005 von Diva am 26.02.13 15:27:47Das Board ist voller Trolle und Spammer. Es macht keinen Spaß. Hin und wieder brauchbare Infos.

      Schau dir lieber die Originalquellen an:

      Montanore wetland mitigation progresses

      Army Corps approval likely to advance EIS


      Montanore Visit

      Photo by Paul Sievers
      Montanore Visit

      Alan Gerstenecker, left, Glenn Dobbs, Eric Klepfer and Matt Bunk.

      Posted: Monday, February 11, 2013 4:00 pm

      Alan Lewis Gerstenecker | 0 comments

      Few know the frustration of the lengthy mine permitting process better than Montanore Minerals CEO and President Glenn Dobbs and Environmental Consultant Eric Klepfer, but the two were smiling Tuesday.

      The reason for their upbeat mood is Klepfer just days before received a letter stating the U.S. Army Corps of Engineers had approved a plan for wetlands mitigation.

      Klepfer said the plan calls for Montanore Minerals to create an area of between 20 to 25 acres of wetlands to mitigate the approximate nine-acre footprint the mine anticipates.

      “Typically, the (mitigation) ratio is 2½ or 3-to-1,” Klepfer said of the amount of land compensation for the nine acres at the mine site. Montanore already has secured the land for mitigation at the Schneider Farm about 11 miles south of Libby.

      “This is a significant milepost,” Dobbs said. “We are in sight of the goal line. We are in sight of the goal line. We figure we are about 95 or 98 percent (in the permitting process),” Dobbs said.

      However, Dobbs tempered his optimism with an air of caution.

      “Still, we must not lose pace. We must keep everyone energized,” the CEO said.

      Klepfer recently spoke to members of the Montanore Positive Action Committee (MPAC) stressing the group — and the public — to write letters of support for the project. Klepfer urged a letter-writing campaign to newly elected and positioned governmental leaders, including Gov. Steve Bullock, U.S. Rep. Steve Daines and Department of Environmental Quality Tracy Stone-Manning.

      “It’s something we all believe in, and it’s good for our community,” Benitz said this week when asked about the letters, one of which ran in The Western News.

      The wetlands mitigation plan is a crucial part of the plan, according to a Kootenai National Forest spokesperson.

      “The wetlands mitigation plan is an important component of the Section 404 permit application to the Army Corps of Engineers, and as such, its completion is a step forward in the process,” said Forest Geologist, Bobbie Lacklen.

      As Forest Supervisor Paul Bradford recently stated, “We will continue to work with the EPA, and other agencies including USFWS, the Montana Department of Environmental Quality and the U.S. Army of Corps of Engineers, as we move toward the completion of the final EIS and Record of Decision,” Bradford said.

      “It is essential that we complete all the steps in this process with the highest level of precision in order to be successful in defending the decision if we are litigated.”

      Still, Dobbs is hopeful if a Record of Decision comes by fall, the mine could begin initial hiring by the end of the year.

      “If we get a Record of Decision by the end of the second or even the third quarter, we could see the hiring of between 20 and 35 people by the end of the year,” Dobbs said.


      http://www.thewesternnews.com/news/top_stories/article_3d925…
      Avatar
      schrieb am 26.02.13 15:34:18
      Beitrag Nr. 1.519 ()
      und wieder ein fettes danke

      :kiss:


      schätze für`s erste ist das dann mit meiner DD und ich lasse euch eure ruhe wieder ... ;)
      Avatar
      schrieb am 26.02.13 15:44:10
      Beitrag Nr. 1.520 ()
      Zitat von Diva: und wieder ein fettes danke

      :kiss:


      schätze für`s erste ist das dann mit meiner DD und ich lasse euch eure ruhe wieder ... ;)


      Gern gestört worden!

      Gute Nacht, bis zum Herbst!

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.02.13 16:00:58
      Beitrag Nr. 1.521 ()
      Lokale Unterstützung ist groß, größer als der Widerstand, imho.

      :):):)

      An open letter from the Montanore Positive Action Committee to newly elected Gov. Steve Bullock:



      Gov. Bullock,

      We would like to introduce you to the Montanore Positive Action Committee (MPAC). This informal association of individuals and business leaders from Lincoln County have come together to support the Montanore Project. This project is a proposed underground copper/silver mine that will bring important jobs to this community. The project has been delayed, and we are concerned about future delays.

      MPAC started working on this issue almost two years ago with the objective of having a positive impact on the permitting schedule for the project. It was and remains our intent to be “positive” in our approach to assist and encourage the federal and state agencies to get through the permitting process. Over the years, we have watched the schedule continue to slip, delaying project approval.

      During 2011 MPAC organized two rallies for the project in this community and have met on several occasions with USFS representatives. Our approach is to work positively with the agencies but to also ensure the permitting process continues to advance forward. This project was fully permitted in 1993 and remains permitted through the State’s Hardrock Operating Permit 00150.

      As you well understand, jobs are critically important to our community and rural Montana communities are struggling. Libby is no different and depends on the high paying jobs from natural resource development. Lincoln County continues to have one of the highest unemployment rates in the state.

      MPAC respectfully requests your support of the review process and ensure the state agencies do everything to complete this process in 2013. We appreciate your attention to this matter and look forward to working with you on this very important issue for our community.

      — Montanore Positive

      Action Committee

      Jeff Gruber

      Chuck and Charlotte Woods

      Frank and Penny Kyes

      Kendra Haugen

      Alvin Benitz

      http://www.thewesternnews.com/opinion/letters_to_the_editor/…
      Avatar
      schrieb am 26.02.13 18:09:12
      Beitrag Nr. 1.522 ()
      will Euch ja nicht ganz die Suppe versalzen und ich hoffe Ihr habt recht.Aber,in letzter Zeit wurden die Minengesellschaften wirklich billig übernommen(Silvermex/Andora).Also wenn jetzt ein übernahmenangebot kommen würde,sage mal 2 Dollar sind das jetzt gerade 80% Aufschlag,aber viele sind zischen 3 und 5 dollar schon eingestiegen.also für die ein minus Geschäft.
      Avatar
      schrieb am 26.02.13 19:23:37
      Beitrag Nr. 1.523 ()
      Zitat von kecler74: will Euch ja nicht ganz die Suppe versalzen und ich hoffe Ihr habt recht.Aber,in letzter Zeit wurden die Minengesellschaften wirklich billig übernommen(Silvermex/Andora).Also wenn jetzt ein übernahmenangebot kommen würde,sage mal 2 Dollar sind das jetzt gerade 80% Aufschlag,aber viele sind zischen 3 und 5 dollar schon eingestiegen.also für die ein minus Geschäft.


      schon mal intelligente oder weitsichtige Gold/Silberproduzenten gesehen? Ich nicht :laugh:

      auf die Idee, jetzt zu kaufen (ohne Umweltgenehmigung) kommen die doch nicht. :laugh: Die haben Angst 80-100 Mio. Dollar in den Sand zu setzen und warten lieber auf die Genehmigung und zahlen dann gerne 400-500 Mio. Dollar. Produzentenlogik eben

      in der Region gibts keine Jobs mehr. Wenn die Mine nicht gebaut wird, dann haste da vielleicht ne schöne Natur aber bald ohne Menschen. Da freuen sich die Eidechsen. Vielleicht siedeln sich auch wieder Dinosaurier an. Ich sehen es wie Glen. Die Mine wird gebaut. basta
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 26.02.13 20:41:23
      Beitrag Nr. 1.524 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.189.237 von Frickhasserin am 26.02.13 19:23:37:laugh:
      DEIN wort in gottes ohr :D
      Avatar
      schrieb am 26.02.13 23:54:04
      Beitrag Nr. 1.525 ()
      Zitat von kecler74: will Euch ja nicht ganz die Suppe versalzen und ich hoffe Ihr habt recht.Aber,in letzter Zeit wurden die Minengesellschaften wirklich billig übernommen(Silvermex/Andora).Also wenn jetzt ein übernahmenangebot kommen würde,sage mal 2 Dollar sind das jetzt gerade 80% Aufschlag,aber viele sind zischen 3 und 5 dollar schon eingestiegen.also für die ein minus Geschäft.


      Wird nicht passieren.

      Hopp oder Kasper.

      Dobbs verkauft sicher nicht unter 10 Dollar.

      :)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 26.02.13 23:54:36
      Beitrag Nr. 1.526 ()
      Zitat von Frickhasserin:
      Zitat von kecler74: in der Region gibts keine Jobs mehr. Wenn die Mine nicht gebaut wird, dann haste da vielleicht ne schöne Natur aber bald ohne Menschen. Da freuen sich die Eidechsen. Vielleicht siedeln sich auch wieder Dinosaurier an. Ich sehen es wie Glen. Die Mine wird gebaut. basta


      Dinos? Das wäre nicht schlecht!

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.02.13 01:02:32
      Beitrag Nr. 1.527 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.190.315 von Fuenfvorzwoelf am 26.02.13 23:54:04Dobbs verkauft sicher nicht unter 10 Dollar.

      Warum sollte er ??? Ich bewundere die langsam unheimliche Geduld dieses Mannes, was da nicht schon alles kam: Studenten mussten Grizzly- und Pumascheisshaufen suchen und zählen, nun werden "Feuchtgebiete" ausgewiesen, dabei weiss doch jedes Kind, dass es Klapperschlangen nur trocken mögen. Diese letzte Meldung sollte anfürsich schon Ende 2012 kommen aber so ist das immer bei MGN, es geht langsam aber sicher voran, wie ich schon schrieb: 2015-2016. Bis dahin gibt es bestimmt noch die eine oder andere Umweltauflage.
      Fazit: Das gottverdammte Silber liegt ganz einfach in einem falschen Staat. b.
      Avatar
      schrieb am 27.02.13 22:32:12
      Beitrag Nr. 1.528 ()
      Kurs koppelt sich vom Silberpreis ab. sammelt da jemand? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 27.02.13 23:08:06
      Beitrag Nr. 1.529 ()
      Zitat von Frickhasserin: Kurs koppelt sich vom Silberpreis ab. sammelt da jemand? :rolleyes:


      So einen lustigen Satz habe ich seit 2006 nicht mehr gehört.
      Die Firma kann man komplett für einen Witzbetrag aufkaufen. da muss niemand "sammeln". Und zur Zeit gibt es eine ganze Reihe von weltklasse Produzenten ohne Risiko, die man mit gleichem Verfielfachungspotenzial kaufen könnte.
      Und selbst wenn die Genehmigung da wäre...dann kommt zunächst eine lange Phase der Finanzierung...dann muss man sehen, ob sich eine Produktion überhaupt noch lohnt.
      Man kauft sich hier eben eine Wette. Das hat leider mit Investition nichts zu tun. Man kann glauben und hoffen, das ist schon in Ordnung. Aber mehr wert, als der Kurs im Augenblick aussagt, ist die Firma leider nicht.
      Avatar
      schrieb am 27.02.13 23:08:19
      Beitrag Nr. 1.530 ()
      Zitat von Frickhasserin: Kurs koppelt sich vom Silberpreis ab. sammelt da jemand? :rolleyes:


      Das spielt doch bei diesem Wert kaum eine Rolle.

      Genehmigung oder nicht. Hopp oder kasper. :)
      9 Antworten
      Avatar
      schrieb am 28.02.13 16:35:25
      Beitrag Nr. 1.531 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.195.245 von Fuenfvorzwoelf am 27.02.13 23:08:19
      auch ich finde, dass hier vorsichtig shares eingesammelt werden ...

      gerade eben wieder 20k zu $1,20

      für MGN verhältnisse schon ein happs .... jetzt erst mal kontinuierlich und gekonnt über die $1,25 ... das wäre doch schon mal was ... und dann nicht mehr drunter fallen ... ;)

      auf einen grünen märz .... :kiss:
      8 Antworten
      Avatar
      schrieb am 28.02.13 16:41:09
      Beitrag Nr. 1.532 ()
      die Abkopplung vom Silberpreis geht weiter. Über 1,23 Dollar winkt zudem ein charttechnischer Ausbruch
      Avatar
      schrieb am 28.02.13 19:08:38
      Beitrag Nr. 1.533 ()
      Zitat von Frickhasserin: die Abkopplung vom Silberpreis geht weiter. Über 1,23 Dollar winkt zudem ein charttechnischer Ausbruch


      Hätte nix dagegen!

      Vielleicht ist wirklich was im Busch!

      :p
      Avatar
      schrieb am 28.02.13 19:26:17
      Beitrag Nr. 1.534 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.198.653 von Diva am 28.02.13 16:35:25hi ;)
      haste malden link?

      gerade eben wieder 20k zu $1,20

      bei yahoo seh ich nix......

      lg
      7 Antworten
      Avatar
      schrieb am 28.02.13 21:50:57
      Beitrag Nr. 1.535 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.199.640 von 434 am 28.02.13 19:26:17bei den amis sind sie wieder heftig mit mgn am spielen-rauf u runter ;)
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 28.02.13 23:26:47
      Beitrag Nr. 1.536 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.200.398 von 434 am 28.02.13 21:50:57

      sehe es gerade ( hatte vorher nur den balken vom chart ) es waren mehrere trades, die als einer dargestellt waren ....

      sorry - mein fehler :rolleyes:
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.03.13 19:32:09
      Beitrag Nr. 1.537 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.200.749 von Diva am 28.02.13 23:26:47ich hab gerade nochmal nachgeladen :laugh:
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 05.03.13 21:03:00
      Beitrag Nr. 1.538 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.212.599 von 434 am 04.03.13 19:32:09Leute,macht euch mal schlau:

      Revett Minerals Inc (RVM)
      -NYSE MKT

      1.89 Down 0.04(2.07%) 2:46PM EST - Nasdaq Real Time Price


      die sind 5km von mgn weg.........

      lest mal im yahoo board darüber, sehr interessant!

      hoffe das die nicht vor mgn die zulassung kriegen, und mgn auf der strecke bleibt!
      gibt interessante postings mit vergleich mgn/rvm.

      bitte um meinungen!

      lg
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 05.03.13 21:06:23
      Beitrag Nr. 1.539 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.217.861 von 434 am 05.03.13 21:03:00

      wo wäre das problem??

      können nicht beide die zulassung bekommen??

      danke :kiss:
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 05.03.13 21:36:45
      Beitrag Nr. 1.540 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.217.864 von Diva am 05.03.13 21:06:23wird jede menge müll geschrieben.........

      ich warte ab
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 05.03.13 21:43:00
      Beitrag Nr. 1.541 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.217.963 von 434 am 05.03.13 21:36:45

      das interpretiere ich jetzt mal so, dass es eigentlich egal wäre???


      hmmmm ... :confused: und okay ... :look:
      Avatar
      schrieb am 06.03.13 08:40:27
      Beitrag Nr. 1.542 ()
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 06.03.13 10:24:04
      Beitrag Nr. 1.543 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.218.757 von Lefc82HH am 06.03.13 08:40:27http://finance.yahoo.com/mb/MGN/
      Avatar
      schrieb am 06.03.13 19:19:33
      Beitrag Nr. 1.544 ()
      Moin,

      mal was buntes fürn Thread :laugh:

      Also laut Bildchen dürfte der Kurs einen Boden gefunden haben. Ein nächstes Ziel liegt etwa am 20.6. (+- 10 Tage) auf 0,74€. Dies könnte dann evtl der letzte Rücksetzer sein, bevor es einen Rücklauf an die grüne Trend-Oberkante zu etwa 3,50€ kommt -soweit die Theorie :D
      Soviel von mir...

      Gruß,
      DAXPute
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 06.03.13 19:26:43
      Beitrag Nr. 1.545 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.222.264 von DAXPute am 06.03.13 19:19:33:D

      nett geschrieben, mal schaun.

      2tes oder 3tes quartal wird es sich zeigen.........
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 07.03.13 00:42:35
      Beitrag Nr. 1.546 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.222.306 von 434 am 06.03.13 19:26:43So, also das spricht eine andere Sprache:

      http://www.barchart.com/opinions/stocks/MGN
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 07.03.13 07:33:42
      Beitrag Nr. 1.547 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.223.384 von buscadero am 07.03.13 00:42:35



      ist es bei dieser art werten nicht völlig egal, was der chart sagt, da entweder DIE news kommt oder nicht :confused:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 07.03.13 08:26:39
      Beitrag Nr. 1.548 ()
      Glen ist wie ein Marathon Kampfhund. Die Mine wird meiner Meinung nach gebaut. Basta :p
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 07.03.13 08:46:52
      Beitrag Nr. 1.549 ()
      Zitat von Frickhasserin: Glen ist wie ein Marathon Kampfhund. Die Mine wird meiner Meinung nach gebaut. Basta :p


      Die TA kann man bei dem Wert vergesssen.

      Ganz oder gar nicht, das ist hier das Spiel.

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 07.03.13 08:51:46
      Beitrag Nr. 1.550 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.223.544 von Diva am 07.03.13 07:33:42genau!
      hopp oder top!
      Avatar
      schrieb am 07.03.13 08:52:45
      Beitrag Nr. 1.551 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.223.655 von Frickhasserin am 07.03.13 08:26:39ich glaube auch nicht das er seit 2004 ohne sinn gearbeitet hat!
      Avatar
      schrieb am 07.03.13 09:08:24
      Beitrag Nr. 1.552 ()
      Zitat von 434: ich glaube auch nicht das er seit 2004 ohne sinn gearbeitet hat!


      korrekt. Wir sind auf der Ziellinie im Genehmigungsprozess. Die Menschen da unten brauchen Jobs und werden bald alle die das Wort Natur in den Mund nehmen davon jagen, denn der Mensch hat nun mal keine Lust mehr im Bärenfell mit nem Speer Bisons zu jagen :p
      Avatar
      schrieb am 07.03.13 10:41:59
      Beitrag Nr. 1.553 ()
      Zitat von Diva: ist es bei dieser art werten nicht völlig egal, was der chart sagt, da entweder DIE news kommt oder nicht :confused:


      Vllt kommen die news ja am 18.6. ? ;)
      Avatar
      schrieb am 07.03.13 12:06:51
      Beitrag Nr. 1.554 ()
      gut gekontert .... :laugh::laugh::laugh::laugh:



      Zitat von DAXPute:
      Zitat von Diva: ist es bei dieser art werten nicht völlig egal, was der chart sagt, da entweder DIE news kommt oder nicht :confused:


      Vllt kommen die news ja am 18.6. ? ;)
      Avatar
      schrieb am 07.03.13 12:23:12
      Beitrag Nr. 1.555 ()
      charttechnisch wird es sehr spannend. Der Kurs ist nun dreimal an der Widerstandzone um die 1,20 Dollar abgeprallt. Sollten es im 4. Anlauf drüber gehen, könnte es senkrecht nach oben gehen bis 2,20 Dollar, da keinerlei Widerstände. Sollte die Genehmigung kommen rechne ich eh damit das der Kurs schon vorher auf 3-4 Dollar steigt, weil eh immer welche vorher Bescheid wissen. Aber ich weiß nix, denn ich bin blond. :look:
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 07.03.13 14:29:30
      Beitrag Nr. 1.556 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.224.844 von Frickhasserin am 07.03.13 12:23:12haste guuut gesagt mit dem kurs ;)

      sollte die genehmigung kommen, werden ich in der ersten euphorie wahrscheinlich rausspringen.... wenn man danach zu lange drinn bleibt, wer weiß ob es nicht einige gerichtsverfahren geben wird von den "lieben" umweltaktivisten.......
      dobbs will ja (dann) auch noch 20-30mann dieses jahr einstellen, die kosten ja auch geld ;)
      aber wer weiß das schon:)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 07.03.13 20:19:37
      Beitrag Nr. 1.557 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.225.568 von 434 am 07.03.13 14:29:30mgn heute + 6,5%?

      vielleicht hat dobbi blähungen? :p
      Avatar
      schrieb am 07.03.13 20:35:39
      Beitrag Nr. 1.558 ()
      Zitat von 434: mgn heute + 6,5%?

      vielleicht hat dobbi blähungen? :p


      Ich bitte dich, solche Kommentare in Zukunft nur noch zu denken.

      Danke.

      :rolleyes:
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 07.03.13 21:15:49
      Beitrag Nr. 1.559 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.227.514 von Fuenfvorzwoelf am 07.03.13 20:35:39;)
      war doch nur a spässle ;)
      sorry, und wieder ok?
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 07.03.13 21:17:31
      Beitrag Nr. 1.560 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.227.653 von 434 am 07.03.13 21:15:49hab mich mal im yahoo board angemeldet.....

      hab jemanden nach dem mines report gefragt, mal sehn wasda kommt.halte euch auf dem laufenden :cool:
      Avatar
      schrieb am 07.03.13 21:41:18
      Beitrag Nr. 1.561 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.227.653 von 434 am 07.03.13 21:15:49Ja, klar.

      Von mir kommt ja auch manchmal Murks. Aber muss ja nicht sein. :)
      Avatar
      schrieb am 07.03.13 21:41:34
      Beitrag Nr. 1.562 ()
      Zitat von 434: hab mich mal im yahoo board angemeldet.....

      hab jemanden nach dem mines report gefragt, mal sehn wasda kommt.halte euch auf dem laufenden :cool:


      Das ist doch nur SPAM. M.E.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 07.03.13 22:04:31
      Beitrag Nr. 1.563 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.227.731 von Fuenfvorzwoelf am 07.03.13 21:41:34

      sehe ich auch so :kiss:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 07.03.13 23:20:06
      Beitrag Nr. 1.564 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.227.820 von Diva am 07.03.13 22:04:31hab dem dobbs auch ne mail geschickt! früher konnte man mit ihmund douglas mailen.........
      mal schaun ob da noch ne antwort kommt ;)
      Avatar
      schrieb am 08.03.13 11:08:56
      Beitrag Nr. 1.565 ()
      http://www.mysmartrend.com/news-briefs/news-watch/mines-mana…

      Services0 Mines Management has the Lowest Revenue Per Employee in the Diversified Metals & Mining Industry (MGN, SHZ, IVN, GURE, SFEG)
      Written on Fri, 03/08/2013 - 5:34amBy Amy Schwartz
      Below are the three companies in the Diversified Metals & Mining industry with the lowest Revenue Per Employee (RPE). Analysts use RPE as a measure to compare the productivity of companies in the same industry.

      Mines Management ranks lowest with a an RPE of $2,000. China Shen Zhou Mining & Resources is next with a an RPE of $99,000. Ivanhoe Mines ranks third lowest with a an RPE of $106,000.

      Gulf Resources follows with a an RPE of $229,000, and Santa Fe Gold rounds out the bottom five with a an RPE of $327,000.

      SmarTrend recommended that its subscribers protect gains by selling shares of Mines Management on October 11th, 2012 by issuing a Downtrend alert when the shares were trading at $1.33. Since that call, shares of Mines Management have fallen 21.1%. We are now looking for when a new Uptrend will commence and will alert SmarTrend subscribers in real time.

      Dasklingt abber nicht sehr optimistisch oder spinnt der google Übersetzer??

      Geringster Umsatz pro Mitarbeiter und dazu eine Verkaufsempfehung von wer auch immer das ist :-D
      7 Antworten
      Avatar
      schrieb am 08.03.13 11:23:59
      Beitrag Nr. 1.566 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.229.301 von Lefc82HH am 08.03.13 11:08:56Vergiss es.

      Man kann Mines Management doch nicht mit einer voll arbeitenden Mine vergleichen. Dass die Handvoll Angestellten sich nicht mit Millionen die Taschen vollmachen, kann uns nur Recht sein.

      :)
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 08.03.13 11:27:11
      Beitrag Nr. 1.567 ()
      naaaaagut :-D

      Wollte ja auch nur mal ein bissel Konversation üben ;-)
      Avatar
      schrieb am 13.03.13 18:44:09
      Beitrag Nr. 1.568 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.229.390 von Fuenfvorzwoelf am 08.03.13 11:23:59hab was für dich, weil du geschimpft hast ;)

      eben bekommen:

      Dear Mr. xxxxx,



      Thank you for your inquiry. Please accept my apologies for the delay in replying to you.



      The permitting process is progressing, with important milestones expected in the coming months. The permitting schedule is displayed in our Annual Report on page 7 (attached). On the schedule, you will notice that we have been engaged in the ‘Biological Consultation’. The government agencies overseeing this activity have targeted July 9, 2013, for completion of the ‘Biological Consultation’, which culminates with a ‘Biological Opinion.’



      This is a very exciting development, an important milestone to achieve, and sets the stage for completion of the ‘Final Environmental Impact Statement (FEIS)’, which culminates with the ‘Record of Decision’. Completion of the FEIS is expected near the end of the year.



      Environmentalists have been involved in the process, and have made only minor disturbance, so far. Once the issuance of the ‘Record of Decision’ is granted, they could become engaged at a higher level. However, with some permits already in place for our next phase of underground activities, we don’t foresee further delays in the near term. So far, most of the delay has been the result of slow efforts by the government agencies involved in the permitting process. While we expect the timeframes mentioned above for conclusion of the permitting process, the government could continue to be slow to complete tasks, which could extend the process beyond our expectations, but there is very little left remaining in the process to do and so we are optimistic.



      I hope this is helpful, and appreciate your questions. Please feel free to contact me anytime.



      Sincerely,

      Douglas Dobbs
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 13.03.13 18:46:30
      Beitrag Nr. 1.569 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.248.154 von 434 am 13.03.13 18:44:09

      danke!!!!

      klingt gut, aber auch nach: kann noch dauern ... oder wie interpretier/s/t du / ihr das??

      :kiss:
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 13.03.13 18:53:25
      Beitrag Nr. 1.570 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.248.166 von Diva am 13.03.13 18:46:30:D
      da warste aber flott

      ;)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 13.03.13 19:06:49
      Beitrag Nr. 1.571 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.248.205 von 434 am 13.03.13 18:53:25
      aber immer ... und??? deine einschätzung??? :kiss:

      diesmal hat es btw etwas gedauert ... ich vertreibe mir die zeit





      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.03.13 22:50:01
      Beitrag Nr. 1.572 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.248.154 von 434 am 13.03.13 18:44:09Danke, 434,

      hoffe, dass es ein gutes Jahresende nimmt mit MGN.

      Wenn es mal nach Plan läuft, dann sehen wir bald eine Rakete starten.

      :laugh:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 14.03.13 07:35:56
      Beitrag Nr. 1.573 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.249.326 von Fuenfvorzwoelf am 13.03.13 22:50:01:D

      hab dobbs noch paar fragen gestellt:
      1.) ob es stimmt das rvm (die ja in der nähe sind) weiter sind als sie, und vielleicht (als einzige von den beiden) die zulassung bekommen werden......
      habe ihm gesagt das ich den blödsinn aus dem yahoo board nicht glaube da ich an seine fähigkeiten keinen zweifel habe ;)

      2.) ob er sich eine übernahme nach der zulassung durch nen anderen grossen vorstellen kann (wenn der preis stimmt) ;)

      mal sehen was er sagt :cool:
      Avatar
      schrieb am 14.03.13 08:55:46
      Beitrag Nr. 1.574 ()
      Zitat von 434: :D

      hab dobbs noch paar fragen gestellt:
      1.) ob es stimmt das rvm (die ja in der nähe sind) weiter sind als sie, und vielleicht (als einzige von den beiden) die zulassung bekommen werden......
      habe ihm gesagt das ich den blödsinn aus dem yahoo board nicht glaube da ich an seine fähigkeiten keinen zweifel habe ;)

      2.) ob er sich eine übernahme nach der zulassung durch nen anderen grossen vorstellen kann (wenn der preis stimmt) ;)

      mal sehen was er sagt :cool:


      Danke!

      Ich schätze mal:

      1. kein Kommentar zu anderen Firmen - aus Prinzip. Möglicherweise wird er zart andeuten, dass es positiv ist, wenn Entscheidungen in der Region "minenfreundlich" sind.
      2. Zu Yahoo wird er sicherlich nichts sagen, weil ihn das nicht interessieren wird. Er hat anderes zu tun, als in Boards rumzulesen. Ich meine, dass da mal was drin stand, von dem man hätte meinen können, es käme vom Management. Aber das war wohl eine Eintagsfliege.
      3. Wird er auf News verweisen, die das schon thematisiert haben. MGN wird die Mine sicherlich nicht selber entwickeln. Sobald die Genehmigung da ist, wissen wir, wer den Laden übernehmen will.

      Nur meine Meinung. Bin mal gespannt ...

      lg Matze
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 14.03.13 09:00:52
      Beitrag Nr. 1.575 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.250.038 von Fuenfvorzwoelf am 14.03.13 08:55:46in früheren jahren als adera und ich die mails hier reingestellt haben, hat er ab und an hier reingelesen...... dafür haben wir mal nen anschiss bekommen :look:
      Avatar
      schrieb am 14.03.13 09:17:51
      Beitrag Nr. 1.576 ()
      Zitat von 434: in früheren jahren als adera und ich die mails hier reingestellt haben, hat er ab und an hier reingelesen...... dafür haben wir mal nen anschiss bekommen :look:


      Echt? Hier mitgelesen? Kann ich mir nicht vorstellen ... vielleicht weil ihm jemand was gesteckt hat?

      :confused:
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 14.03.13 09:32:36
      Beitrag Nr. 1.577 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.250.184 von Fuenfvorzwoelf am 14.03.13 09:17:51:cool:

      wer weiß.........
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 20.03.13 10:26:05
      Beitrag Nr. 1.578 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.250.280 von 434 am 14.03.13 09:32:36anworten an mich aus dem yahoo- board:

      1.
      , There are no "reports" out there other than what you will find by doing a Google search on "Montanore". You will find that the first 3 or so pages are different blurbs of information about the project and the permitting process that are from the Kootenai National Forest Service and the other permitting agencies. The permitting process moves forward and has some milestones that have been achieved such as the OK of the wetlands mitigation plan submitted to the US Army Corps of Engineers. The next milestones which are the Fisheries BO (Biological Opinion) and the Biological BO are being written simultaneously. Both of these assessments ( by law ) should have been completed over a year and a half ago. Each milestone that is completed brings the project closer to a Final EIS and ROD (Record Of Decision). Will the project be litigated? Maybe, maybe not. It's anyone guess at this point as the Major environmental organizations have not made many waves. A few minor environmental wanna-bes and obstructionists say differently but time will only tell if there will be any great amounts of money put into litigation. Read the public information put out by the agencies carefully so you can tell the wheat from the chaff being put out by bashers that are attempting to put the project in bad light. Whatever their agenda may be.
      Avatar
      schrieb am 22.03.13 22:58:14
      Beitrag Nr. 1.579 ()
      Mines Management Announces the Passing of James H. Moore

      Spokane, WA US, March 22, 2013 /FSC/ - Mines Management, Inc. (MGT - TSX, MGN - NYSE-Market),("Company") announced the passing of James H. Moore on Monday, March 18th, 2013.

      Jim served as Chief Financial Officer of the Company since 2004, and served on the boards of a number of other publicly traded companies.

      Glenn Dobbs stated, "We are heartbroken that Jim has left us. For nearly a decade, since joining our team he has been instrumental in overseeing the financial development of the Company, and has been a great counselor and friend. Jim was a man of knowledge and great integrity, and he will be sorely missed. Our hearts and prayers go out to his family at this difficult time."

      The Company intends to initiate a search for a replacement Chief Financial Officer. In the interim, effective March 18, 2013, Ms. Nicole Altenburg, the Company's Controller, has been appointed to serve as principal financial officer and principal accounting officer.

      Ms. Altenburg, 49, has served as the Company's Controller since she joined the Company on May 7, 2007. In that capacity, she has been responsible for financial and accounting activities, as well as filings with the securities regulatory agencies in both the United States and Canada. Ms. Altenburg has previously practiced as a certified public accountant. Ms. Altenburg obtained a Bachelor of Science degree in Business Administration from the University of Montana.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.03.13 02:01:03
      Beitrag Nr. 1.580 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.289.084 von Fuenfvorzwoelf am 22.03.13 22:58:14...also ich denke, dass er nach vielen Jahren der Untätigkeit und vor allem, da keine Besserung in Sicht ist, er nun endgültig das Handtuch geworfen hat. Die Frage ist: wer ist der Nächste ??? Scönes WE, b.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.03.13 08:36:23
      Beitrag Nr. 1.581 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.289.335 von buscadero am 23.03.13 02:01:03
      ja, aber sicher doch .... :keks:

      was könnte dieser satz wohl bedeuten??

      "Our hearts and prayers go out to his family at this difficult time."




      James H. Moore ist verstorben :(
      Avatar
      schrieb am 23.03.13 10:14:53
      Beitrag Nr. 1.582 ()
      Zitat von buscadero: ...also ich denke, dass er nach vielen Jahren der Untätigkeit und vor allem, da keine Besserung in Sicht ist, er nun endgültig das Handtuch geworfen hat. Die Frage ist: wer ist der Nächste ??? Scönes WE, b.

      Den Kommentar hättest Du Dir sparen können, wenn Du die Meldung verstanden hättest. Naja, nachsitzen musst Du ja schon bei Cadan.
      Avatar
      schrieb am 23.03.13 10:35:29
      Beitrag Nr. 1.583 ()
      Zitat von buscadero: ...also ich denke, dass er nach vielen Jahren der Untätigkeit und vor allem, da keine Besserung in Sicht ist, er nun endgültig das Handtuch geworfen hat. Die Frage ist: wer ist der Nächste ??? Scönes WE, b.


      Er hat nicht das Handtuch geworfen, sondern den Löffel abgegeben. :rolleyes:

      Ich bin immer wieder erstaunt, dass Leute in angelsächsischen Aktien investiert sind, die über keinerlei Englischkennnisse verfügen.

      :rolleyes:
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.03.13 12:26:21
      Beitrag Nr. 1.584 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.289.711 von Fuenfvorzwoelf am 23.03.13 10:35:29selbst mit dem bing-übersetzer zb. hätte er das rausbekommen.......

      so langsam müßte auch nochmal ein quartalsbericht rauskommen, meine ich ;)

      lg
      und schönes we.

      uwe
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.03.13 12:33:09
      Beitrag Nr. 1.585 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.289.974 von 434 am 23.03.13 12:26:21Hi Uwe,

      ja, oder google Übersetzungstool.

      Aber da muss man sich halt 2 Minuten Mühe machen ...

      lg Mathias
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.03.13 12:40:50
      Beitrag Nr. 1.586 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.289.989 von Fuenfvorzwoelf am 23.03.13 12:33:09jepp ;)

      hab dem dobbs grad ne e- mail geschickt mit bedauern usw.......

      habe ihn nochmal freundlich auf das yahh- board angesprochen, hatte letztens nix drauf gesagt (was ich auch verstehen kann) aber trotzdem nochmal geschrieben das ich volles vertrauen habe und denke und glück wünsche das alles glatt läuft ;)

      schönes we
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.03.13 17:03:11
      Beitrag Nr. 1.587 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.290.007 von 434 am 23.03.13 12:40:50Ja, hoffentlich macht Dobbs nicht auch noch schlapp.

      :rolleyes:
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 25.03.13 18:06:35
      Beitrag Nr. 1.588 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.290.424 von Fuenfvorzwoelf am 23.03.13 17:03:11hi mathias :-)

      neues von douglas dobbs:

      Dear Mr. Blees,

      Thank you for your kind words of condolence. Mr. Moore was highly regarded and experienced, and a true friend to those around him. He will be greatly missed.



      Regarding comments on the Finance.Yahoo message board, there are a small group of opponents to the Montanore project who frequently comment on the site. Their comments are without merit, fallacious and untrue. Although it is impossible to confirm, we believe that under numerous aliases used on Finance.Yahoo, the source of the comments originates with Mr. Harry Mottsman (aka Sam Haley Rose), who was recently convicted of fraud, with outstanding arrest warrants in several states, and his wife Lynn Haley Rose, who has started a ‘non-profit’ organization called Alternative One, which, the last time we checked, was operating illegally. The two individuals are astute in using the internet, are vindictive in nature, and have a consistent history of lying.



      The management and board of Mines Management are respected business people with long histories of business success, and who have invested significant personal wealth in the Company with the goal of successful outcome of the Montanore Project.



      We greatly appreciate your patience and consideration. We understand the significant time the permitting has taken, and the low share price. We anticipate more progress this year on the permitting (significantly more than last year), and will keep you appraised of further developments.



      I hope this is helpful.



      Kind regards,

      Douglas



      finde ich total nett von ihm :)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 25.03.13 22:49:31
      Beitrag Nr. 1.589 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.297.585 von 434 am 25.03.13 18:06:35Danke, ja, eine sehr nette Antwort auf vermutlich auch eine sehr nette Investorenmail. Wie man in den Wald hineinruft sag ich da nur.

      Hoffen wir, dass sich dieses Jahr mal was tut. Man wird ja auch nicht jünger.

      lg Mathias
      Avatar
      schrieb am 26.03.13 07:02:38
      Beitrag Nr. 1.590 ()
      was machen die bären und fische
      Avatar
      schrieb am 26.03.13 07:43:41
      Beitrag Nr. 1.591 ()
      Zitat von Fuenfvorzwoelf: Danke, ja, eine sehr nette Antwort auf vermutlich auch eine sehr nette Investorenmail. Wie man in den Wald hineinruft sag ich da nur.

      Hoffen wir, dass sich dieses Jahr mal was tut. Man wird ja auch nicht jünger.

      lg Mathias


      :-) allerdings...... lach :-)
      Avatar
      schrieb am 26.03.13 10:21:20
      Beitrag Nr. 1.592 ()
      Zitat von vfbler74: was machen die bären und fische


      Brummen und schweigen.

      ;););)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 26.03.13 18:25:19
      Beitrag Nr. 1.593 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.302.133 von Fuenfvorzwoelf am 26.03.13 10:21:20hi mathias ;)

      wäre mal seeeehr interessant zu schätzen wo der kurs bei erfolgreicher zulassung hinlaufen könnte.......

      man müßte sich mal die mühe machen vielleicht nen wettbewerber (mit ungefähr den gleichen resourcen) zu finden, wo man sehen könnte wo es bei dem am anfang dh nach erfolgreicher genehmigung "hingeschossen" ist :cool:
      damit man vielleicht halbwegs ermessen kann, was möglich ist :)

      lg
      uwe
      Avatar
      schrieb am 26.03.13 22:28:54
      Beitrag Nr. 1.594 ()
      Zitat von 434: hi mathias ;)

      wäre mal seeeehr interessant zu schätzen wo der kurs bei erfolgreicher zulassung hinlaufen könnte.......

      man müßte sich mal die mühe machen vielleicht nen wettbewerber (mit ungefähr den gleichen resourcen) zu finden, wo man sehen könnte wo es bei dem am anfang dh nach erfolgreicher genehmigung "hingeschossen" ist :cool:
      damit man vielleicht halbwegs ermessen kann, was möglich ist :)

      lg
      uwe


      Hi Uwe,

      man wird sehr schwer was Vergleichbares finden. Schließlich handelt es sich mit um eines der größten Vorkommen an Silber/Kupfer in ganz Nordamerika.

      Falls Montanore in Produktion geht, ist das ein Megaprojekt.

      lg Mathias
      10 Antworten
      Avatar
      schrieb am 27.03.13 07:49:44
      Beitrag Nr. 1.595 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.309.183 von Fuenfvorzwoelf am 26.03.13 22:28:54gumo mathias ;)

      ja, dann warten wir halt ab. bleibt eh nix anderes übrig ;)

      lg
      uwe
      Avatar
      schrieb am 27.03.13 17:51:45
      Beitrag Nr. 1.596 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.309.183 von Fuenfvorzwoelf am 26.03.13 22:28:54hi mathias :)

      wüsst mal gerne warum die amis schon wieder schmeißen.....

      bekloppt!

      lg
      uwe
      8 Antworten
      Avatar
      schrieb am 27.03.13 20:09:49
      Beitrag Nr. 1.597 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.316.541 von 434 am 27.03.13 17:51:45Allgemeiner Hypo statt Hype.:rolleyes:
      7 Antworten
      Avatar
      schrieb am 31.03.13 11:11:19
      Beitrag Nr. 1.598 ()
      auf diesem Kursnieveau ein klarer Kauf - daher auf meiner Einkaufsliste...
      Avatar
      schrieb am 02.04.13 20:32:42
      Beitrag Nr. 1.599 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.317.845 von Fuenfvorzwoelf am 27.03.13 20:09:49Form 8-K for MINES MANAGEMENT INC

      1-Apr-2013

      Change in Directors or Principal Officers


      ITEM 5.02. Departure of Certain Officers; Election of Directors;
      Appointment of Certain Officers; Compensatory Arrangements of Certain Officers.

      (b) Effective March 26, 2013, with the promotion of Mr. Douglas D. Dobbs described in Item 5.02(c), Mr. Glenn M. Dobbs ceased to serve as the President of Mines Management, Inc. (the "Company"). Glenn Dobbs continues to serve as a Director, Chairman of the Board of Directors and Chief Executive Officer and remains the Company's principal executive officer.

      (c) Effective March 26, 2013 Mr. Douglas D. Dobbs ("Mr. Dobbs"), 46, was elected President by the Board of Directors. Mr. Dobbs continues to serve as Corporate Secretary. In connection with this promotion, Mr. Dobbs' salary was increased by the Company by $24,000 per year, to $234,000. Mr. Dobbs joined the Company in October 2002 as Director of Investor Relations. He served as the Company's Vice President of Business Development and Corporate Secretary from June 2005 until March 2011 and has served as Vice President of Corporate Finance and Development and Corporate Secretary since March 2011. Mr. Dobbs has 19 years of experience in corporate management, strategic planning, investment banking, analysis and management and marketing. Mr. Dobbs is the son of Glenn M. Dobbs, the Company's Chairman and Chief Executive Officer.

      Mr. Dobbs and the Company are parties to an employment agreement pursuant to which Mr. Dobbs is paid a minimum salary of $210,000 and is eligible to participate in the Company's benefit programs, including its bonus and equity incentive programs. Under this agreement he is also eligible for severance equal to one year's salary plus the prior year's bonus in the event of termination by the Company without cause or by Mr. Dobbs for good reason and, following a change of control, three year's salary and bonus in the event of termination by the Company without cause or by Mr. Dobbs for good reason. "Change of control", "cause" and "good reason" are defined in the agreement. The employment agreement was filed as an exhibit to the Company's Current Report on Form 8-K for the period dated December 30, 2011.
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.04.13 20:36:25
      Beitrag Nr. 1.600 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.348.899 von 434 am 02.04.13 20:32:42müsste douglas eigendlich mal fragen warum sein dad aufgehört hat....
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.04.13 02:57:25
      Beitrag Nr. 1.601 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.348.931 von 434 am 02.04.13 20:36:25...ja warum? Und das für jahrelanges Nichtstun bei horrenden Gehältern, kein Wunder, wenn da schon einer abgenippelt ist, zuviel Wiber und/oder Whiskey??? b.
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.04.13 18:22:59
      Beitrag Nr. 1.602 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.350.769 von buscadero am 03.04.13 02:57:25du redest den selben müll wie der eine oder andere im yahoo- board ;)
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.04.13 11:03:12
      Beitrag Nr. 1.603 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.356.237 von 434 am 03.04.13 18:22:59weiß der geier wasc da los ist.......:

      Mines Management Inc. MGN (U.S.: NYSE MKT)

      Help

      after hours 5:40 PM ET
      $ 1.05 USD + 0.20 (23.53%)
      comprehensive close
      3:58 PM ET 4/03/2013
      $ 0.85 -0.06 (6.58%)

      3Y
      1Y
      6M
      1M
      10D
      5D

      04/03 :

      Open 0.8805
      High 0.91
      Low 0.8301
      Vol 62,858

      2.00
      1.50
      1.00
      0.50
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 08.04.13 23:02:54
      Beitrag Nr. 1.604 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.361.067 von 434 am 04.04.13 11:03:12heute auch wieder......:


      Mines Management, Inc. (MGN)
      -NYSE MKT

      0.95 Up 0.09(10.47%) 4:00PM EDT
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 09.04.13 08:40:48
      Beitrag Nr. 1.605 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.388.917 von 434 am 08.04.13 23:02:54Zeit für den Rebound ...

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 13.04.13 15:35:21
      Beitrag Nr. 1.606 ()
      Ausverkauf,muß uns der Finanzbericht was sagen???
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 13.04.13 15:48:02
      Beitrag Nr. 1.607 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.425.315 von vfbler74 am 13.04.13 15:35:21einfach warten......

      alles andere ist sinnlos...

      "hopp oder top"


      lg
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.04.13 17:42:48
      Beitrag Nr. 1.608 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.425.349 von 434 am 13.04.13 15:48:02
      grade gefunden......
      auf der seite:

      http://www.thewesternnews.com/article_7a6ee8b2-69ab-11e2-bc4…




      Mine Updates

      Montanore BA drafts to be submitted; Revett to access site from south

      Story

      ShareShare
      Print
      Create a hardcopy of this page
      Font Size:
      Default font size
      Larger font size

      Posted: Monday, January 28, 2013 5:33 pm

      Alan Lewis Gerstenecker Editor | 0 comments



      Montanore

      Eric Klepfer has been working to permit the Montanore Mine project since December 2004, and nearly nine years later he admits to frustration in that process.

      Klepfer, a consultant who is overseeing the environmental permitting process for Montanore Minerals, Inc., told Lincoln County commissioners Wednesday the process has slowed dramatically.

      Klepfer said the method of completing biological assessments necessary before opinions can be rendered toward a decision appear to be near a standstill.

      However, that standstill will soon see movement.

      Two Biological Assessment drafts — one for fisheries that involves bull trout and the other for wildlife that includes data on grizzly bears and lynx — will be submitted to the U.S. Fish & Wildlife Service for review.

      “We were hoping to see something by early December, but then told people would be back by Jan. 15, so we’re hopeful we see some word any day,” Klepfer said in anticipation of the latest BA drafts.

      U.S. Forest Service Wildlife Biologist John Carlson, of the Kootenai National Forest Supervisor’s Office, said he is within two weeks of submitting a fourth draft of the Fisheries Biological Assessment to the USF&WS.

      As for the Wildlife (BA) Assessment, Carlson said, “we’ve still got some missing pieces.” However, he said, “we’ll submit a draft at the end of this week.”

      The wildlife draft, Carlson said, will be the second version.

      Carlson said he is unsure when he might receive feedback on the Wildlife Biological Assessment, but spoke more favorably of the Fisheries BA.

      “We are that close,” Carlson said. “I think we have a good product. The better the product, the less likely we’d be looking at litigation down the road. It’s a long process, but we want to put it together in a form the court can approve,” Carlson said Tuesday seated at a table with KNF Supervisor Paul Bradford present.

      “If we don’t fully complete the process at the highest level of precision, we likely will not be successful in defending it in litigation,” Bradford said.

      While there is movement on both BAs, Klepfer, has admitted a growing level of frustration in the process.

      “There just doesn’t seem to be an urgency to meet any kind of deadline,” Klepfer lamented the day before meeting with commissioners.

      Furthermore, Klepfer said it seems public momentum needs to increase, and he is asking the public to become engaged, a fact he mentioned again Wednesday before commissioners.

      “We’d ask you to write letters,” Klepfer said, referring to state lawmakers. “There’s a new governor and a new administration with the (Department of Environmental Quality),” he said referring to familiarizing the new administration of Gov. Steve Bullock. “We need to regain momentum.”

      Meanwhile, as the USFS has been working on separate biological assessments for the mine’s effect on bull trout, grizzly bears, lynx and a hydrology study, all of which must then be reviewed by the U.S. Fish & Wildlife Service for a final opinion. The process has been a series of back-and-forth drafts and replies before a final biological assessment can be rendered by the USF&WS.

      Also, Montanore, in an attempt to expedite the process, has hired at its own expense independent contractors — Ed Kline for the fisheries and Wayne Johnson for the wildlife — to write the Biological Assessments.

      “We’re well over $200,000 in this process,” Klepfer said. “We were told they did not have the staff to accomplish this, so we hired them.”

      However, the BAs and the BOs are just part of the permitting process. The Environmental Impact Statement and approvals from the Army Corps of Engineers and the Montana Department of Environmental Quality also must pass muster.

      Still, Klepfer, who has been down the road of optimism before, admits he is hoping for a Biological Opinion by the USF&WS can be achieved by April or May with a record of decision by October.

      “We’re really hoping to see this thing permitted in 2013,” Klepfer said.

      Lincoln County Presiding Commissioner Tony Berget, who admitted a frustration similar to Klepfer in this permitting process, said that is not soon enough.

      “2013? I was kind of hoping for 2012,” Berget quipped.

      Here’s a timeframe of the process:



      EIS Process

      • The agencies are working on sections of the final Environmental Impact Statement

      • Scheduled final EIS completion — summer 2013

      • Scheduled Record of Decision completion — August to September 2013

      • Completion (permitting) — Dependent on biological assessment/biological opinion



      Biological Assessment / Opinion

      • Original BA submitted in July 2011

      • MMC agreed to fund contractor for the fisheries BA and the wildlife BO

      • Fisheries rewrite started in April of 2012 — numerous drafts complete, still pending signature by the USFS

      • Terrestrial BA — pending, originally targeted for December, completion now Jan. 25



      Army Corps of Engineers

      • MMC agreed to not request a formal jurisdictional determination for the waters associated with the Poorman Tailings Facility, which will reduce time for the agency to review and prepare

      • Preliminary wetlands mitigation designs have been completed — pending Corps review and acceptance



      Montana DEQ — Nondegradation

      •Non-Degradation — The project went though this review in 1993

      • Project is grandfathered and MMC maintains that legal position

      • DEQ had defined a process to consider it and MMC has concurred without removing the legal standing to sue over any decision

      • Pending DEQ’s determination on the process and information MMC submitted demonstating non-significant changes to flow, which could come as early as next week.



      Revett

      Troy Mine may be all about silver and copper ore extraction, but it was the Revett brass that was so evident during Lincoln County commissioners meeting.

      Revett Troy Mine General Manager Doug Miller updated commissioners about the mine, and he quickly dispelled published reports that layoffs are imminent at the mine that employs about 205 people.

      “We really don’t know what the situation is until we get back in there,” Miller said. “This is cash-flow driven. We really don’t know when we’ll be able to resume.”

      Miller said miners are taking vacation and doing maintenance work at the mine, going as far as joking that there is a “new coat of paint on just about everything.”

      With no imminent plans for layoffs, Presiding Commissioner Tony Berget said it’s a sign of the kind of company doing business at the mine.

      “I think it shows what a real quality company it is, keeping people on and not laying anyone off,” Berget said. “Certainly, we can hope it doesn’t come to that.”

      Accompanying Miller on Wednesday was Revett Publicist Monique Hayes, Exploration and Technical Services Manager Larry Erickson, Environomics Consultant Bruce Vincent and Director of Environmental Programs Paul Lammers.

      Still, it was Miller, the highest ranking of the Revett brass present, who mostly addressed the commissioners.

      “We can’t go underground unless (Mine Safety and Health Administration officials) are with us. There are a couple of areas that are very much intact. We’re working with MSHA to advance.”

      Miller, who indicated Revett officials make this meeting a monthly occurrence, said he still is trying to determine the magnitude of the groundfall.

      Company officials are making plans are to access the mine from the south entrance. Currently, Miller said, crews are using snowmobiles to reach the south entrance. Troy Commissioner Ron Downey offered, and Miller accepted, special phones to aid mine officials to better communicate in the remote areas of the south entrance.

      Miller also said since the groundfall parts of the mine have flooded, which he estimated to be less than 5 percent of the nearly 100 miles of tunnels.

      “Most of the major (equipment) pieces are out of the mine,” he said hinting of equipment left behind could be affected by flooded areas.

      “This time of the year, there’s not a low of inflow (of water),” Miller said. (However), It’s anybody’s guess. We really don’t know what happened.”

      Hayes, the publicist, said Revett remains committed to the Troy mine, and she said Revett intends to be in the area a long time, speaking specifically of the Rock Creek project.

      “Our long-term outlook has not changed. Our long-term plan is to get Rock Creek (going),” Hayes said.

      Then Vincent put it all into perspective.

      “Folks want to know what’s going on. We just don’t know, but we’ve got a trained workforce and all our people are safe. This is a hill we’re climbing, but it’s not been tragic.”


      vielleicht kann ja mal einer was VERNÜNFTIGES dazu sagen......
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 25.04.13 10:47:03
      Beitrag Nr. 1.609 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.495.825 von 434 am 23.04.13 17:42:48von eben, aber schon auf deutsch übersetzt:

      Sehr geehrter Herr Blees


      Nochmals vielen Dank für Ihre Anfrage. Wir haben sehr viele Aufgaben und es ist nicht immer leicht zu beantworten individuelle Fragen mit so detailliert wie Ihre Fragen verdienen. Allerdings werde ich versuchen, Ihre Fragen zu Ihrer Zufriedenheit zu beantworten.




      Zunächst Angaben bezüglich der Western News-Artikel-Link – der Artikel vom 28. Januar 2013 aus einer Präsentation bereitgestellt durch Minen Mgt Genehmigungsbehörde Vertreter an den lokalen politischen Körper, bekannt als "Grafschaft Kommission." Zusätzlich ein Update der "erwarteten" Zeitplan für die Genehmigung zur Zeit äußerte er Frustration über die Länge der Zeit und Langsamkeit der Aktivitäten. Der Zeitplan im Artikel gemeldete basiert auf was die Regierung kommuniziert mit uns zur Zeit, und kann immer geändert basierend auf die Zeit, die es zur Erfüllung des Auftrags. Wie im Bericht hervorgeht, sind viele Menschen mit der Langsamkeit des Genehmigungsverfahrens ungeduldig wächst.




      Zweitens kann nicht wie in meiner vorherigen Email am 17. April erwähnt, ich Bemerkungen auf den Message Board/Chat Seiten kommentieren. Meinungen von Teilnehmern sind nur Meinungen, und in vielen Fällen wo ich untersucht haben Bemerkungen geschrieben, ich habe festgestellt, sie häufig falsch, ungenau, voll von Übertreibung und viele Fett liegt sind. Im Allgemeinen neigen Personen, die diese Unwahrheiten zu machen Umwelt Gegner des Projekts zu sein, tun oder sagen, ohne Rücksicht auf Wahrheit, um das Projekt zu stoppen; oder Personen, die versuchen Druck Geld aus unserem Hause wie diejenigen, die das Thema der jüngsten Entscheidung des Gerichts waren.



      Drittens, in Bezug auf das jüngste Gericht, Urteil, die gerichtliche Anordnung nicht verhindert, dass Minen Management Aktivitäten innerhalb der Stollen durchführen, oder verzögert in irgendeiner Weise unser Streben nach Entwicklung der Montanore. Alle Anweisungen sind im Gegenteil falsch. Ich kann nicht auf aktive Gerichtsverfahren nicht weiter über unsere jüngsten Offenlegung in der jährlichen 10-K-Anmeldung bei der SEC Kommentar die folgt:





      "Im September 2007 eingereicht wir einer deklaratorische Urteil-Aktion, Mines Management Inc., Newhi, Inc. und Montanore Minerals Corp. v. Tracie Fus Et Al., Ursache Nr. DV 07-248 in Montana neunzehnten Judicial District Court, Lincoln County. In dieser Aktion gesucht wir ein Gerichtsurteil gegen bestimmte der Beklagten, die sich nicht patentiertem Mining-Ansprüche von solchen Angeklagten angeblich über Teile unserer Stollen und überlappende einiger unserer patentierten und nicht patentiertem Bergbau-Forderungen, Mühle und Tunnel-Websites sind ungültig. Die Beklagten behauptete dann Hausfriedensbruch Ansprüche gegen uns in Bezug auf die Nutzung bestimmter von unserem Bergbau-Forderungen, Millsites und die Stollen. Die Parteien nahmen in einer Mediation im Jahr 2009 in einer Siedlung mit sieben der zehn Angeklagten geführt. In der Folge jedoch behauptete eines der Beklagten, eine Siedlung noch nicht erreicht hatte. Mitte März 2013 das Gericht erteilt eine Bestellung (i) die Siedlung mit sieben der zehn Angeklagten durchsetzen, (Ii) von Hausfriedensbruch auf bestimmte Forderungen Bergbau hervorgebracht im Besitz eines der Beklagten und (Iii) die Feststellung, dass der Abbau von einem anderen Beklagten behaupten ist gültig und einige unserer Forderungen vorzuziehen. Die Ansprüche in Bezug auf die wir von Hausfriedensbruch auferlegt wurden überlappen die Stollen nicht. Die Bergbau-Forderung, die das Gericht bestimmt war gültig und Superior einiger unserer Forderungen Überschneidungen, Teile der Stollen und Teile einiger unserer patentierten Ansprüche und Tunnel-Websites. Obwohl wir Teile dieser Ordnung appellieren können wenn es sich um eine endgültige Ordnung wird, glauben wir nicht, dass dieser Auftrag betrifft unsere Fähigkeit zu den Stollen zu nutzen oder auf die Exploration und Entwicklung Operationen wie derzeit geplant, sobald wir die erforderlichen Genehmigungen eingeholt haben."

      Viertens bezüglich – neben grundsätzlichen Erwägungen, die Kurs unserer Aktie wie die langsame schönem betreffen der allgemeine Markt für Rohstoffe und Metalle Bestände zurückgegangen für eine lange Zeit und unserer Aktien haben, leider mit ihm abgerissen worden.




      Weitere Informationen über den Status des Mines Management-Aktivitäten ist in unserer jährlichen 10 K Einreichung bei der Securities And Exchange Commission (SEC) befindet sich über den folgenden Link enthalten:



      http://www.sec.gov/Archives/Edgar/Data/66649/000104746913003…




      Wollen wir eine Zusammenfassung der Aktivitäten in der nahen Zukunft in Form von einer Ergebnis-Freigabe gemäß Anforderungen der NYSE, lassen Sie also bitte auf die Uhr dafür gewesen.




      Bitte Verständnis, dass ich, respektvoll, möglicherweise nicht in der Lage, Ihre Fragen aus vielen Gründen rechtzeitig oder überhaupt. Ich sehr schätzen Ihre Geduld, Unterstützung für unsere Firma, und die Überlegung, um unsere Antworten auf Ihre Fragen zu hören. Verstehen Sie bitte auch diese Nachricht-Karten wie Yahoo.Finance besitzen Meinungen, wer ein Interesse daran hat, unsere Firma in Misskredit zu bringen oder das Projekt zu stoppen, und wegen der großen Menge an Fehlinformationen, es sollte sich nicht darauf verlassen.




      Das Management unseres Unternehmens hat stark in Aktien investiert und ist ein signifikanter Aktionär, und wir bleiben verpflichtet, das Montanore-Projekt erfolgreich zu entwickeln.




      Alles Gute



      Douglas Dobbs



      damit ihr was zu lesen habt.......
      Avatar
      schrieb am 25.04.13 22:49:49
      Beitrag Nr. 1.610 ()
      Jahresbericht online!

      Mines Management Announces 2012 Financial Results and Operations Update

      Spokane, WA US, April 25, 2013 /FSC/ - Mines Management, Inc. (MGT - TSX, MGN - NYSE Market),announces financial and operating results for the fiscal year, which ended December 31st, 2012, and subsequent progress on the permitting process for the Montanore Project.

      Mr. Glenn M. Dobbs, the Company's Chairman and CEO, stated, "There was significant progress made on the permitting process for the Montanore in 2012, setting the stage for advancement through the final phase toward completion. We are pleased that the Biological Consultation has commenced, marking a significant milestone that leaves the Final Environmental Impact Statement, concluding with the Record of Decision, the only remaining major activity following the Biological Opinion. In addition, an important new front for potentially adding value came from exploration on the Estrella gold-silver project in Peru. Data gathered from surface exploration and drilling activities has significantly expanded the known zone of gold and silver mineralization, and identified additional new targets, justifying extension of our exploration agreement into the second year."

      "We continue to manage our funds in a prudent manner, and plan to balance expenditures in accordance with our priorities," Mr. Dobbs added. "Suffice to say, both the Montanore and Estrella projects have advanced markedly during the year, although declining valuations have plagued the entire minerals sector and we are hopeful for a rebound in the junior metals market. Set forth below is a summary of the Company's accomplishments during 2012, and a discussion of our individual activities."


      Overview

      * Montanore Project biological assessments ("BA") for aquatics and terrestrial species were advanced during the year, leading to the initiation of the biological consultation between the U.S. Forest Service ("USFS") and the U.S. Fish and Wildlife Service ("USFWS") in March 2013.

      * Development of the Final Environmental Impact Statement ("EIS") is underway. During the year, the USFS and Montana Department of Environmental Quality incorporated into the Final EIS responses to comments on the Supplemental Draft EIS, completed in September 2011.

      * The Company continued an active communication program by meeting with federal and state agencies, members of Congress, Montana legislators, local Lincoln County commissioners and City of Libby officials, business leaders and community members in an effort to keep them informed of the Project's status.

      * The Company executed an Exploration Earn-In Agreement with Estrella Gold Corporation, for an option to acquire 75% of the La Estrella gold and silver exploration property located in central Peru.

      * During the year, the Company exceeded work commitments under the Earn-In Agreement on the La Estrella project by completing 2,700 meters of diamond core drilling and conducting a 3D IP/Resistivity survey which included 21 lines consisting of a total of 38 line kilometers.

      * Results of the exploration were encouraging and the Company decided to extend exploration activities into the second year.
      * The Company continues to control expenditures and conserve cash pending the completion of Montanore permitting.

      * Cash and investment position remains strong at $11.8 million, as of December 31, 2012.


      Montanore Permitting Update

      In 2012 the USFS and Montana Department of Environmental Quality ("MDEQ") continued to develop the Final EIS that assesses the environmental impacts of the Montanore Project, including wetlands mitigation and water quality analyses. In working to develop the Final EIS, the USFS and MDEQ incorporated public comments which were invited following release of the Supplement Draft EIS in September 2011.

      As a result of public comments, new and updated technical data generated by the EIS contractor, the Company and its consultants was incorporated into the Final EIS, and the agencies prepared updates to monitoring requirements and mitigation for each of the alternatives analyzed.

      The USFS prepared BA's for terrestrial and aquatic wildlife for review by the USFWS in support of a biological opinion ("BO"), which the USFWS is required to complete prior to the granting of a record of decision by the USFS. The USFWS provided general comments to the USFS early in 2012, and the USFS completed both BA's in early 2013.

      Also, as part of the development of the Final EIS and determination of the agencies' preferred alternatives, the U.S. Army Corps of Engineers ("USACE") must complete an analysis of potential Project discharges of dredged or fill material into waters of the United States, including wetlands. These discharges are regulated under Section 404 of the Clean Water Act which requires a permit for construction of the tailings facility and subsequent discharge of dredged or fill material.

      In 2012, the Company completed a conceptual mitigation plan for aquatic resources affected by the proposed tailings impoundment and continues to work with the USACE to analyze extensive aquatic habitat data and advance the mitigation plan. During 2012, the Company also provided extensive technical analyses for alternative tailings impoundment areas and the feasibility of each site in connection with the 404 analysis.

      During 2012, the Company expanded its Project monitoring activities, as well, in order to establish baseline conditions prior to the initiation of Project development activities. The increased monitoring activities are tied to expected agency requirements prior to or during initial Project development activities that will be incorporated into the Final EIS.

      Also during 2012, the Company developed water rights applications which request authorization for beneficial use of water resources and submitted them to the State of Montana. Submittal of these applications followed selection of the preferred alternatives, and comments from the agencies are pending.


      La Estrella Exploration Update

      On April 10, 2012, following a period of due diligence, the Company announced an Earn-In Agreement on the Estrella gold-silver exploration property located in central Peru. Previous exploration on the property had identified a zone of gold and silver mineralization approximately 1,500 meters long, north to south by 300 meters wide, east to west. Terms of the agreement are described in the press release 12-03 on April 10, 2012.

      The Company rapidly mobilized, and by August had completed approximately 2,700 meters of diamond core drilling in eight holes in the southwestern quadrant of the area of mineralization. Seven holes intercepted mineralization exceeding 100 meters in thickness over an additional area approximately 500 meters long, north to south, which extended known mineralization by 300 meters to the west.

      Results from drilling and surface exploration activities, including a 3D IP/Resistivity survey, indicate that the mineralized zone remains open to the north, south and west.

      Subsequent to year-end 2012, the Company decided to extend exploration activities into a second year. Permit modifications are underway, and the Company is assessing plans for further exploration including 2,300 meters of additional drilling required to fulfill the requirements of the agreement for the second year.


      Financial and Operating Results

      For 2012, our net cash expenditures for operating activities totaled $7.2 million. Cash outlays were less than projected due to delays in the USFS approval of our EIS and the absence of additional expense for adit rehabilitation. In 2013, we plan to continue to focus on planning for our exploration and delineation drilling program at the Montanore Project pending the final permitting approvals. Our current cash position should be sufficient to complete the permitting process and initiate the adit rehabilitation and drill station development. Additional external financing would be required to complete the evaluation drilling program and a bankable feasibility study. Development activities would be deferred if the permitting process is delayed or if commodity prices make the project difficult to finance or increase the cost of such financing.

      We reported a net loss for the year ended December 31, 2012 of $8.2 million or $0.28 per share compared to a loss of $5.6 million or $0.20 per share for the year ended December 31, 2011. The following table summarizes expenses and other income by category and year:

      -***-

      -------------------------------------------------------
      Expenditures (millions) 2012 2011
      -------------------------------------------------------
      Montanore Project Expense $ 2.7 $ 2.9
      Estrella Project Expense $ 1.2 $ 0.0
      Administrative Expense $ 3.4 $ 3.9
      Depreciation $ 1.0 $ 1.0
      Non Cash Stock Option Expense $ 0.3 $ 1.6
      Other Income $(0.4) $(3.8)
      --------------------------------------------------------

      -****-


      Montanore Project Expense includes exploration, fees, filing and licenses, and technical services, including environmental, engineering and permitting expense. Montanore Project Expense decreased by $0.2 million during 2012, compared to 2011, because of the absence in 2012 of (i) $0.1 million in compensation of the general manager of the Project who retired in February 2012, and (ii) $0.1 million in stock exchange listing fees for the 2011 public offering.

      Estrella project expenses, which commenced in 2012, included drilling and related technical services.

      Administrative Expense, which includes general overhead and office expense, legal, accounting, compensation, rent, taxes, and investor relations expense, decreased in 2012 by $0.5 million. This decrease resulted from: (i) a decrease in investor and public relations expenditures of $0.2 million, (ii) a decrease in expenditures related to the evaluation of mineral properties of $0.2 million, and (iii) a decrease in salaries and bonuses of $0.1 million.

      Non-Cash Stock Option Expense (which is included in general and administrative and technical services expenses in our statement of operations) decreased by $1.3 million during 2012 because the number of options granted and the fair value of options granted during 2012 was lower than those granted during 2011.

      We had Other Income of $0.4 million and $3.8 million in 2012 and 2011, respectively. Other income in 2012 includes a gain from the change in fair value of our derivative liability of $0.4 million and a minor amount of interest income. Other income in 2011 includes a gain from the change in fair value of our derivative liability of $1.7 million, a gain on the sale of marketable securities of $2.0 million, and interest income of $0.1 million.


      Liquidity and Capital Resources

      As of December 31, 2012, our aggregate cash, short term investments and long term investments totaled $11.8 million compared to $18.7 million at December 31, 2011. Cash flows provided by financing activities were $0.3 million in proceeds from stock options exercised during 2012 compared to $15.3 million in 2011, primarily from the public offering completed during the year. The net cash used in operating activities during 2012 was $7.2 million, which consisted primarily of permitting, environmental, exploration, engineering expenses for the Montanore Project, the Estrella exploration program and general and administrative expenses, compared with $6.9 million of cash used in operating activities in 2011. Cash provided by investing activities for 2011 was $3.8 million of proceeds from the sale of marketable securities compared with a nominal amount derived from investing activity in 2012. The net decrease in cash and cash equivalents for the year ending December 31, 2012 was $6.9 million.

      We anticipate expenditures in 2013 of approximately $6.2 million, consisting of (i) $1.2 million in each quarter for ongoing operating and general administrative expenses, (ii) $0.3 million in each quarter for permitting, engineering and geologic studies to finalize our permitting of the Montanore Project, and (iii) $0.25 million on exploration at La Estrella during 2013. We expect to use cash on hand to fund ongoing environmental, engineering, permitting and general administrative expenses for 2013. Additional financing, however, would be required to complete the evaluation drilling program and a bankable feasibility study and increased exploration efforts at the La Estrella property in 2014 based on current year drilling results.


      About Mines Management

      Mines Management, Inc. is engaged in the business of acquiring and exploring, and if exploration is successful, developing mineral properties containing precious and base metals. The Company's primary focus is on the advancement of the Montanore silver-copper project located in northwestern Montana. The Montanore is an advanced stage exploration project containing a Canadian NI 43-101 compliant measured resource of 4.03 million tons of material grading 1.85 ounces per ton ("opt") silver and 0.74% copper, an indicated resource of 77.5 million tons grading 2.05 opt silver and 0.75% copper, and an inferred resource of 35.1 million tons grading 1.85 opt silver and 0.71% copper, and is currently undergoing the process to obtain permitting approval. Additional information is available at Mines Management's website: www.minesmanagement.com.

      Cautionary Note to U.S. Investors concerning estimates of Measured, Indicated and Inferred Mineral Resources:
      This press release uses the terms "Measured Mineral Resource", "Indicated Mineral Resource", and "Inferred Mineral Resource." We advise U.S. investors that while those terms are recognized and required by Canadian NI 43-101, the Securities and Exchange Commission does not recognize them. U.S. investors are cautioned not to assume that any part or all of the mineral deposits in these categories will ever be converted into mineral reserves. Inferred Mineral Resources have a greater amount of uncertainty as to their existence and as to their economic and legal feasibility. In accordance with Canadian rules, estimates of Inferred Mineral Resources cannot form the basis of feasibility or other economic studies. U.S. investors are cautioned not to assume that part or all of the Inferred Mineral Resources exists, or is economically or legally mineable. Disclosure of "contained ounces" in a Mineral Resource is permitted under Canadian regulations, however, the SEC normally only permits issuers to report mineralization that does not constitute 'reserves' by SEC standards as "in place" tonnage and grade without reference to unit measures. Accordingly, the information contained in this press release may not be comparable to similar information made public by U.S. companies that are not subject to NI 43-101.

      Statements Regarding Forward-Looking Information: Some statements contained in this press release are forward-looking statements within the meaning of the Private Securities Litigation Reform Act of 1995 and other applicable U.S. and Canadian securities laws. Investors are cautioned that forward-looking statements are inherently uncertain and involve risks and uncertainties that could cause actual results to differ materially, including comments regarding anticipated permitting and engineering activities and geologic studies, planning for the exploration and delineation drilling program at the Montanore Project pending permitting approvals, planned exploration expenditures and activities at the La Estrella exploration property in Peru, interpretation of the significance of initial drilling results at La Estrella including the extension of the gold and silver mineralized zone, financing needs, including the financing required to fund the final phases of the advanced exploration and delineation drilling program and a bankable feasibility study, the sufficiency of cash on hand to complete certain planned activities for 2013 and 2014. Actual results may differ materially from those presented. Factors that could cause results to differ materially include delays in and increases in the cost of permitting at Montanore, delays in and the increase of the cost of exploration at La Estrella, changes in interpretation of geological information, political unrest or delays in obtaining community agreements or permitting in Peru in connection with planned exploration activities, world economic conditions or fluctuations in silver, gold and copper prices, and inability to obtain external funding on acceptable terms or at all. Mines Management, Inc. assumes no obligation to update this information. There can be no assurance that future developments affecting Mines Management, Inc. will be those anticipated by management. Please refer to the discussion of risk factors in the Company's Form 10-K for the year ended December 31, 2012, as amended.


      FOR MORE INFORMATION:
      Douglas Dobbs
      President, Mines Management, Inc.
      905 West Riverside - Suite 311
      Spokane, Washington 99201
      Phone: 509-838-6050
      Email: info@minesmanagement.com
      Web: www.minesmanagement.com


      To view this press release as a PDF, please click on the following link:
      http://www.usetdas.com/pr/minesmanagement04252013.pdf
      Avatar
      schrieb am 16.05.13 17:49:50
      Beitrag Nr. 1.611 ()
      ITEM 2. MANAGEMENT'S DISCUSSION AND ANALYSIS OF
      FINANCIAL CONDITION AND RESULTS OF OPERATIONS
      The following discussion and analysis should be read in conjunction with "Management's Discussion and Analysis of Financial Condition and Results of Operations" contained in our Annual Report on Form 10-K for the year ended December 31, 2012, as well as with the financial statements and related notes and the other information appearing elsewhere in this report. As used in this report, unless the context otherwise indicates, references to "we," "our," the "Company" and "us" refer to Mines Management, Inc. and its subsidiaries collectively.

      We are an exploration stage company with a large silver-copper project, the Montanore Project, located in northwestern Montana. The Montanore Project continues to be the Company's main focus. During 2013, the Company has continued to plan for the advanced exploration and delineation drilling program at the Montanore Project, principally through the pursuit of federal and state agency permitting approvals.

      Overview First Quarter 2013

      � The U.S. Forest Service ("USFS") completed a revised aquatic Biological Assessment ("BA") and formal consultation commenced with the U.S. Fish and Wildlife Service ("USFWS"). The USFS also submitted a draft terrestrial BA, and informal consultation with the USFWS is ongoing. These are important steps towards the issuance of a Biological Opinion by the USFWS and in the permitting process generally.

      � The Company continues to work with the U.S. Army Corps of Engineers ("USACE") on the Clean Water Act 404 permitting process. This process will continue concurrently with the Final Environmental Impact Study ("EIS"). The Company commenced discussions with the USACE concerning preliminary mitigation plan designs. A final mitigation design is required for permit approval.

      � The Company entered into an agreement with the Montana Fish Wildlife and Parks to fund additional mountain goat surveys as part of the monitoring and data collection requirements required to be completed prior to initiating major construction activities for the project.

      � The Company elected to extend the exploration program at its La Estrella gold-silver project in central Peru into its second year under the terms of its agreement with the owner, Estrella Gold Corp, whereby the Company may earn a 75% interest in the property.



      --------------------------------------------------------------------------------



      Table of Contents

      Current Activities

      Montanore:

      During the first quarter of 2013, the Company continued to maintain the Libby adit in a care and maintenance condition in preparation for evaluation activities and adit rehabilitation expected to recommence when the Record of Decision is received. Technical support and assistance were provided for ongoing permitting and environmental efforts. Gathering of environmental data and reporting to state and federal agencies as part of the permitting process is ongoing.

      La Estrella:

      Geophysics. The major activity on La Estrella during the first quarter was completion of two phases of 3D-Induced Polarization/Resistivity ("IP/Res") surveys over the entire area of prospective ground. The lateral resolution of the survey ranged from 100 to 400 meters, with depth resolution to approximately 488 meters below the surface. Results of this survey identified a large, previously unknown area of anomalous chargeability extending north and northwest from the 2012 area of interest for a distance of approximately 1,400 meters. This new target area, when combined with previously known areas of anomalous chargeability, forms a prospective zone over 2000 meters in length and up to 1100 meters in width. A strongly positive correlation between drill-indicated mineralization and moderate to high chargeability has been repeatedly demonstrated at La Estrella.

      Metallurgical Analyses. Following the decision to continue the Project into a second year, an initial round of metallurgical analyses of La Estrella mineralization was begun. A composite sample was designed based on assays from the 2012 drilling. Eighty samples were carefully selected to contain low, moderate, and strong gold-silver mineralization and form a composite sample representative of La Estrella mineralization. At the end of March, the metallurgical analysis was in the initial stages, with completion expected mid-May.

      Permitting. During the first quarter of 2013, the Company applied for a new Water-Use Permit, prepared an application for a modified Assessment of Environmental Impact, and responded to a Peruvian governmental request for information regarding the Company's 2012 exploration program. The Company provided all required information to the appropriate offices, and the Company and its project are in good standing with the Peruvian government and its Ministry of Energy and Mines.

      Montanore Permitting and Environmental

      Approval by regulatory agencies will be required before the Montanore Project can proceed with exploration and project development. The agencies that are involved with the major permits include the USFS, Montana Department of Environmental Quality ("MDEQ"), and USACE. The permitting process requires completion of the Final Environmental Impact Statement ("EIS") before a Record of Decision can be issued by the USFS and MDEQ. The Final EIS describes various elements of the project, provides analysis of impacts, includes public input, and discloses aspects of the proposed project that were considered by the agencies. Significant progress has been made on the Final EIS. The agencies continue to edit and re-write various resource sections in the Final EIS which are based on the Draft EIS and Supplemental Draft EIS previously issued.

      This process is occurring concurrently with the review of other regulatory elements of the project. Part of the review requires consultation between the USFS and the USFWS under the Endangered Species Act. The USFS prepares a terrestrial BA and an aquatic BA and submits them to the USFWS. In turn, the USFWS prepares a Biological Opinion ("BO") that provides guidance to the USFS and any mitigation that may be required. The USFS completed a revised aquatic BA during the first quarter of 2013 and formal consultation has commenced between the two agencies. The terrestrial BA and the original aquatic BA were submitted in 2011 and subsequently the USFS and the USFWS have been working under an informal consultation process. A draft terrestrial BA was submitted during the first quarter of 2013 as well. Mitigation for impacts to both aquatic and terrestrial wildlife were also prepared at that time. It is anticipated that the formal consultation process on the terrestrial BA will be initiated in the second quarter of 2013.

      The other major permit required is the 404 permit issued by the USACE under the Clean Water Act. This permit is required when waters of the U.S. are impacted by a proposed action, in this case by the project tailings impoundment. The USACE has issued a preliminary jurisdictional determination which is a critical step towards a decision to issue a 404 permit. During the quarter, the Company commenced discussions with the USACE concerning preliminary mitigation plan designs. The agency provided the Company with comments and the plan is advancing towards a final mitigation design



      --------------------------------------------------------------------------------



      Table of Contents

      that will be required for permit approval. This review effort by the USACE is occurring concurrently with the Final EIS and Record of Decision review path.

      The Company continues to work on related environmental regulatory processes towards a targeted completion in 2013. In 2012, the Company initiated certain monitoring and data collection requirements that are included in the Supplemental Draft EIS which must be completed prior to initiating certain development activities. In 2013, the Company will continue to advance and/or expand these pre-activity monitoring requirements. As part of this effort, during the first quarter the Company entered into an agreement with the Montana Fish Wildlife and Parks to fund additional mountain goat surveys which are currently part of their goat management plan. Helicopter surveys over the project area will meet the two years of mountain goat monitoring required prior to initiating major construction activities for the project.

      Financial and Operating Results

      Mines Management, Inc. is an exploration stage company with a large silver-copper project, the Montanore Project, located in northwestern Montana. The Company continues to expense all of its expenditures when incurred, with the exception of equipment and buildings which are capitalized. The Company has no revenues from mining operations. Financial results of operations include primarily general and administrative expenses, permitting, project advancement and engineering expenses.

      Quarter Ended March 31, 2013

      The Company reported a net loss of $2.1 million for the quarter ended March 31, 2013 compared to a net loss of $1.4 million for the quarter ended March 31, 2012. The increased net loss in the 2013 quarter resulted primarily from: (1) a $0.2 million increase in general and administrative expenses primarily due to the higher value of stock based compensation issued during the first quarter of 2013 compared to 2012, (2) a $0.2 million increase in technical services associated with the exploration of the Estrella Project, and (3) a $0.3 million decrease in other income primarily from the change in the fair market value of warrant derivatives which expired in April of 2012.

      Liquidity

      During the three months ended March 31, 2013, the net cash used for operating activities was approximately $1.6 million, which is $0.2 million more than the same period during the prior year primarily due to expenditures related to the Estrella Project. This reduced our cash and cash equivalents and certificates of deposit from $11.8 at December 31, 2012 to approximately $10.2 million at March 31, 2013. We have continued to limit activity levels, including capital expenditures, until the timing for the receipt of the Record of Decision for the Montanore Project becomes clearer.

      We anticipate expenditures of approximately $4.8 million for the final three quarters of 2013, which we expect to consist of approximately $1.5 million each quarter for general and administrative expenses, permitting, engineering, and geologic studies for the permitting for the Montanore Project and $0.3 million on exploration support including permit renewals and resource modeling at La Estrella. We expect to fund these expenditures from cash on hand. We expect to require external financing before mid 2014 in order to continue our business. We expect that the timing and amount of additional external financing will be affected by the anticipated timing of the Record of Decision and planned drilling program for Montanore and by exploration results and additional exploration plans, if any, for the La Estrella project. There can be no assurance that external financing will be available on acceptable terms or at all.

      Off-Balance Sheet Arrangements

      As of March 31, 2013, we had no existing off-balance sheet arrangements (as defined under SEC rules) that have, or are reasonably likely to have, a material current or future effect on our financial condition, revenues or expenses, results of operations, liquidity, capital expenditures or capital
      Avatar
      schrieb am 16.05.13 17:52:42
      Beitrag Nr. 1.612 ()
      TOP 2. KONZERN-Diskussion und Analyse
      FINANZ-UND ERGEBNISSE DER BETRIEB
      Die folgende Darstellung und Analyse sollte im Zusammenhang mit "Management Discussion and Analysis of Financial Condition und Ertragslage" in unserem Jahresbericht auf Formblatt 10-K für das Geschäftsjahr zum 31. Dezember 2012 enthalten gelesen werden, sowie mit dem Jahresabschluss und den dazugehörigen Erläuterungen und die anderen Informationen erscheinen an anderer Stelle in diesem Bericht. Wie in diesem Bericht verwendet, wenn der Zusammenhang nichts anderes ergibt, Verweise auf "wir", "unser", das "Unternehmen" und "uns" zu Mines Management, Inc. und ihrer Tochtergesellschaften beziehen kollektiv.

      Wir sind ein Explorationsunternehmen mit einem großen Silber-Kupfer-Projekt, die Montanore Projekt, im Nordwesten von Montana. Die Montanore Projekt weiterhin der Gesellschaft Schwerpunkt sein. Laufe des Jahres 2013 hat die Gesellschaft weiterhin für den fortgeschrittenen Exploration und Abgrenzung Bohrprogramm auf dem Projekt Montanore, vor allem durch das Streben des Bundes und der Agentur ermöglichen Zulassungen planen.

      Übersicht Erstes Quartal 2013

      Der US Forest Service ("USFS") haben eine überarbeitete aquatischen biologischen Assessment ("BA") und formellen Anhörung begann mit der US Fish and Wildlife Service ("USFWS"). Die USFS auch einen Entwurf terrestrischen BA vorgelegt und informelle Absprache mit den USFWS ist im Gange. Dies sind wichtige Schritte auf dem Weg der Herausgabe einer Stellungnahme durch die Biologische USFWS und im Rahmen des Genehmigungsverfahrens im Allgemeinen.

      Das Unternehmen arbeitet weiterhin mit dem US Army Corps of Engineers ("USACE") auf dem Clean Water Act 404 Genehmigungsverfahren zu arbeiten. Dieser Prozess wird gleichzeitig weiter mit dem Finale Environmental Impact Study ("EIS"). Die Gesellschaft nahm Gespräche mit dem vorläufigen USACE betreffend Milderung Plan entwirft. Eine endgültige Eindämmung Design ist für Genehmigungs erforderlich.

      Das Unternehmen schloss einen Vertrag mit dem Montana Fisch Wildlife und Parks um zusätzliche Bergziege Erhebungen im Rahmen der Überwachung und Datenerfassung Anforderungen erforderlich, um vor Beginn der großen Bauarbeiten für das Projekt abgeschlossen sein finanzieren.

      Das Unternehmen gewählt, um die Explorations-Programm an seinem La Estrella Gold-Silber-Projekt in Zentral-Peru erstrecken sich in seinem zweiten Jahr unter den Bedingungen seiner Vereinbarung mit dem Eigentümer, Estrella Gold Corp, wobei die Gesellschaft eine 75% ige Beteiligung an der Liegenschaft erwerben kann .



      -------------------------------------------------- ------------------------------



      Inhaltsverzeichnis

      Aktuelle Aktivitäten

      Montanore:

      Im ersten Quartal 2013 setzte das Unternehmen den Libby Stollen in einem Pflege-und Wartungszustand in Vorbereitung für Evaluierung und Stollen Rehabilitation voraussichtlich wieder aufgenommen, wenn der Record of Decision empfangen zu halten. Technische Unterstützung und Hilfe wurden für die laufenden Genehmigungs-und umweltpolitischen Bemühungen zur Verfügung gestellt. Das Sammeln von Umweltdaten und der Berichterstattung an staatlichen und bundesstaatlichen Behörden als Teil des Genehmigungsverfahrens ist im Gange.

      La Estrella:

      Geophysik. Die wichtigsten Aktivitäten auf La Estrella im ersten Quartal war Abschluss von zwei Phasen von 3D-induzierte Polarisation / Widerstand ("IP / Res") Erhebungen über den gesamten Bereich von Interessenten Boden. Die laterale Auflösung der Umfrage reichte von 100 bis 400 Metern Tiefe mit Auflösung auf etwa 488 Meter unter der Oberfläche. Die Ergebnisse dieser Umfrage identifiziert ein großes, bisher unbekannten Bereich der anomalen Aufladbarkeit sich nördlich und nordwestlich von der 2.012-Bereich von Interesse auf einer Strecke von rund 1.400 Metern. Dieses neue Zielgebiet, wenn mit den bisher bekannten Bereiche von anomalen Aufladbarkeit kombiniert, bildet eine potenzielle Zone über 2000 Meter in der Länge und bis zu 1.100 Meter in der Breite. Eine stark positive Korrelation zwischen Bohrer angegebenen Mineralisierung und mäßigen bis hohen Aufladbarkeit wurde wiederholt auf La Estrella demonstriert.

      Metallurgische Analysen. Nach der Entscheidung, das Projekt in einer zweiten Jahr fortsetzen, wurde eine erste Runde der metallurgischen Analysen von La Estrella Mineralisierung begonnen. Eine Mischprobe wurde auf der Grundlage von Tests die 2012 Bohrungen konzipiert. Achtzig Proben wurden sorgfältig ausgewählt, um niedrig, mittel und stark Gold-Silber-Mineralisierung enthalten und bilden eine Mischprobe Vertreter der La Estrella Mineralisierung. Am Ende des März, war die metallurgische Analyse in der Anfangsphase, die Fertigstellung ist voraussichtlich Mitte Mai.

      Genehmigungsverfahren. Während des ersten Quartals des Jahres 2013 bereitete das Unternehmen für eine neue Wasser-Use Permit angewendet, einen Antrag für eine geänderte Bewertung der Umweltverträglichkeitsprüfung, und reagierte auf einen peruanischen staatlichen Aufforderungen für Informationen über das Unternehmen 2012 der Explorations-Programm. Das Unternehmen alle erforderlichen Informationen zur Verfügung gestellt, um den entsprechenden Büros, und das Unternehmen und seine Projektpartner sind in einem guten Ruf mit der peruanischen Regierung und ihre Ministerium für Energie und Bergbau.

      Montanore Genehmigungsverfahren und Umweltschutz

      Genehmigung durch die zuständigen Stellen werden erforderlich, bevor die Montanore Projekt mit der Exploration und Projektentwicklung fortfahren können. Die Agenturen, die mit den wichtigsten Genehmigungen beteiligt sind, gehören die USFS, Montana Department of Environmental Quality ("MDEQ") und USACE. Das Genehmigungsverfahren erfordert das Ausfüllen von Final Environmental Impact Statement ("EIS") vor einem Record of Decision vom USFS und MDEQ ausgegeben werden können. The Final EIS beschreibt verschiedene Elemente des Projekts, stellt die Analyse der Auswirkungen, gehören öffentliche Eingang und offenbart Aspekte des vorgeschlagenen Projekts, die von den Agenturen berücksichtigt wurden. Bedeutende Fortschritte wurden auf den Endgültigen EIS worden. Die Agenturen weiter zu bearbeiten und neu zu schreiben verschiedene Abschnitte Ressource in den Endgültigen EIS, die auf den Entwurf EIS basieren und Supplemental Draft EIS zuvor ausgegebenen.

      Dieser Prozess wird gleichzeitig auftretenden mit der Überprüfung der andere regulatorische Elemente des Projekts. Teil der Überprüfung erfordert die Konsultation zwischen den USFS und USFWS unter dem Endangered Species Act. Die USFS bereitet eine terrestrische BA und eine aquatische BA und unterbreitet sie den USFWS. Im Gegenzug bereitet die USFWS einer biologischen Stellungnahme ("BO"), die Führung bietet den USFS und jede Abschwächung die erforderlich sein können. Die USFS absolvierte eine überarbeitete Wasserorganismen BA im ersten Quartal 2013 und formale Konsultation zwischen den beiden Einrichtungen begonnen. Der terrestrische BA und eine aquatische BA wurden im Jahr 2011 vorgelegt und anschließend die USFS und die USFWS haben unter einer informellen Konsultation gearbeitet. Ein Entwurf terrestrischen BA wurde im ersten Quartal 2013 vorgelegt als gut. Mitigation für Auswirkungen sowohl aquatische und terrestrische Tierwelt wurden auch damals vorbereitet. Es wird erwartet, dass die formelle Konsultation zum terrestrischen BA im zweiten Quartal 2013 begonnen werden.

      Die andere große Genehmigung erforderlich ist die Genehmigung der 404 USACE im Rahmen des Clean Water Act ausgestellt. Diese Erlaubnis ist erforderlich, wenn Wasser von den USA von einer vorgeschlagenen Maßnahme betroffen sind, in diesem Fall durch das Projekt Tailings Aufstauung. Die USACE hat eine vorläufige gerichtliche Bestimmung, die ein wichtiger Schritt hin zu einer Entscheidung, eine 404 Erlaubnis angefochten wird ausgestellt. Während des Quartals begann das Unternehmen Gespräche mit der USACE zu den vorläufigen Abschwächung Plan entwirft. Die Agentur, sofern die Gesellschaft mit Kommentaren und der Plan ist auf eine endgültige Eindämmung Design voran



      -------------------------------------------------- ------------------------------



      Inhaltsverzeichnis

      das wird für Genehmigungs erforderlich. Diese Bewertung Bemühungen der USACE wird gleichzeitig auftretenden mit dem Finale EIS und Record of Decision Bewertung Pfad.

      Das Unternehmen setzt weiterhin auf Umweltschutz in regulatorische Prozesse in Richtung einer gezielten Fertigstellung im Jahr 2013 zu arbeiten. Im Jahr 2012 initiierte das Unternehmen bestimmte Überwachungs-und Datenerfassungssysteme Anforderungen, die in den Supplemental Draft EIS, die vor Beginn bestimmte Entwicklung abgeschlossen sein muss enthalten sind. Im Jahr 2013 wird das Unternehmen weiterhin zu fördern und / oder erweitern diese pre-Activity Monitoring Anforderungen. Als Teil dieser Bemühungen, im ersten Quartal hat die Gesellschaft einen Vertrag mit dem Montana Fisch Wildlife und Parks um zusätzliche Bergziege Umfragen, die derzeit einen Teil ihrer Ziege-Management-Plan zu finanzieren. Helicopter Umfragen über das Projektgebiet treffen die beiden Jahre Bergziege Überwachung vor Beginn der großen Baumaßnahmen für das Projekt erforderlich.

      Finanz-und Ertragslage

      Mines Management, Inc. ist ein Explorationsunternehmen mit einem großen Silber-Kupfer-Projekt, die Montanore Projekt, im Nordwesten von Montana. Die Gesellschaft weiterhin als Aufwand all seiner Aufwendungen, wenn sie anfallen, mit Ausnahme von Anlagen und Gebäuden, die werden aktiviert. Das Unternehmen verfügt über keine Einnahmen aus dem Bergbau. Finanzielle Ergebnisse der Operationen umfassen hauptsächlich allgemeine und Verwaltungskosten, Genehmigungs-, Projekt-und Engineering-Aufwendungen Weiterentwicklung.

      Quartal zum 31. März 2013

      Das Unternehmen meldete einen Nettoverlust von $ 2,1 Millionen für das Quartal zum 31. März 2013 im Vergleich zu einem Nettoverlust von $ 1,4 Millionen für das Quartal zum 31. März 2012. Der erhöhte Verlust in das Jahr 2013 Quartal resultiert im Wesentlichen aus: (1) ein $ 0.200.000 Anstieg der allgemeinen und Verwaltungsaufwendungen im Wesentlichen auf den höheren Wert der aktienbasierten Vergütungen im ersten Quartal 2013 im Vergleich zum Jahr 2012 ausgegeben werden, (2) ein $ 0,2 Millionen mehr für technische Dienstleistungen mit der Erforschung des Estrella-Projekt, und (3) einem $ 0.300.000 Rückgang der sonstigen Erträge resultieren im Wesentlichen aus der Veränderung des Marktwerts von Derivaten Haftbefehl, der im April 2012 abgelaufen verbunden.

      Liquidity

      Während der drei Monate bis 31. März 2013, war die Netto-Cash aus operativer Geschäftstätigkeit rund $ 1,6 Mio., die $ 0.200.000 mehr als im gleichen Zeitraum im Vorjahr in erster Linie auf Ausgaben im Zusammenhang mit dem Projekt Estrella ist. Dies reduziert unsere liquiden Mittel und Certificates of Deposit von $ 11,8 am 31. Dezember 2012 bis etwa 10.200.000 $ am 31. März 2013 beginnen. Wir haben weiter Aktivität, einschließlich Investitionen zu begrenzen, bis das Timing für den Erhalt des Record of Decision für die Montanore Projekt wird klarer.

      Wir erwarten Ausgaben von etwa 4.800.000 $ für die letzten drei Quartale des Jahres 2013, die wir erwarten, von rund 1,5 Millionen pro Quartal für die allgemeine und Verwaltungskosten umfassen, Genehmigungs-, Engineering-und geologische Studien für die Genehmigung für das Montanore Projekt und 0.300.000 $ auf Explorations-Unterstützung einschließlich Genehmigung Erneuerungen Ressourcenmodell im La Estrella. Wir erwarten, dass diese Ausgaben aus dem Cash-Fonds an die Hand. Wir erwarten, dass externe Finanzierung vor Mitte 2014 benötigen, um unser Geschäft weiter. Wir erwarten, dass der Zeitpunkt und die Höhe der zusätzlichen externen Finanzierung durch den erwarteten Zeitpunkt des Record of Decision und geplante Bohrprogramm für Montanore und Explorationsergebnisse und zusätzliche Exploration Pläne, wenn überhaupt, für das Projekt La Estrella betroffen sein werden. Es kann nicht zugesichert werden, dass externe Finanzierung wird zu annehmbaren Konditionen oder überhaupt zur Verfügung stehen.

      Off-Bilanz Arrangements

      Zum 31. März 2013, hatten wir keine bestehenden außerbilanziellen Vereinbarungen (wie unter den Regeln der SEC definiert), die haben oder sind mit großer Wahrscheinlichkeit haben, ein Material, laufende oder zukünftige Auswirkungen auf unsere finanzielle Lage, Einnahmen oder Ausgaben, die Ergebnisse der Operationen, Liquidität, Investitionen oder Kapital
      Avatar
      schrieb am 17.05.13 09:34:13
      Beitrag Nr. 1.613 ()
      Gestern 500.000 dollar durch einen anlger in NY gekauft :-) was sagt ihr dazu??
      Avatar
      schrieb am 17.05.13 20:17:05
      Beitrag Nr. 1.614 ()
      was ist hier nur los?wieso der kurssturz?
      Avatar
      schrieb am 17.05.13 22:23:45
      Beitrag Nr. 1.615 ()
      Keine ahnung! Sind aber gestern 500.000 dollar zu 0.486 in NY INVESTIERT worden... Keine news und trotzdem runter! Liegt wohl amm silberpreis...
      Avatar
      schrieb am 18.05.13 11:04:54
      Beitrag Nr. 1.616 ()
      ja,aber 50 %???
      Avatar
      schrieb am 18.05.13 11:30:18
      Beitrag Nr. 1.617 ()
      Naja der silberpreis hat auch stark verloren! Keine ahnung was da noch im busch ist!
      7 Antworten
      Avatar
      schrieb am 20.05.13 21:30:52
      Beitrag Nr. 1.618 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.667.695 von Lefc82HH am 18.05.13 11:30:18


      http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/edelmetalle-pre…


      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 22.05.13 01:50:57
      Beitrag Nr. 1.619 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.667.695 von Lefc82HH am 18.05.13 11:30:18...was soll da schon im Busch sein? Das MM von Minesmanagement hat nun wohl nach vielen, vielen Jahren endlich eingesehen, dass das mit Montanore in diesem Jahrzehnt oder soll ich sagen in diesem Jahrhundert? nicht mehr klappt mit Montanore, zu viele noch abzuhakende "Meilensteine", werden immer mehr als weniger, also konzentriert man sich auf La Estrella. Da braucht man keine Grizzlys suchen und auch keine Pumascheisshaufen und Feuchtgebiete gibts auch nicht zumindest nicht in der Landschaft. Mal ehrlich, die Amis haben doch allesamt einen an der Klatsche und somit wird das nix mit Montanore in Montana.
      Fazit: Für einen reinen Exolorer ohne die Aussicht zu einem Produzenten zumindest mittelfristig aufzusteigen, ist der jetzige Kurs von ca. 0,6x USD noch viel zu hoch. b.
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 22.05.13 07:48:32
      Beitrag Nr. 1.620 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.686.859 von buscadero am 22.05.13 01:50:57am 9.7 kommen news
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 22.05.13 18:02:31
      Beitrag Nr. 1.621 ()
      verdammt lang hin bis da
      Avatar
      schrieb am 23.05.13 03:37:55
      Beitrag Nr. 1.622 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.687.125 von 434 am 22.05.13 07:48:32am 9.7 kommen news , ohh, aber in welchem Jahr??? b.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.06.13 01:04:50
      Beitrag Nr. 1.623 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.696.545 von buscadero am 23.05.13 03:37:55...sind schon da, die NEWS:

      Mines Management Announces 2013 First Quarter Results

      ...da wird den Aktionären wieder und wieder mal Hoffnung gemacht und zack, springt der Kurs um ein paar Punkte, es ist einfach nicht zu fassen.
      www.stockwatch.com
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.06.13 07:16:42
      Beitrag Nr. 1.624 ()
      Zitat von buscadero: ...sind schon da, die NEWS:

      Mines Management Announces 2013 First Quarter Results

      ...da wird den Aktionären wieder und wieder mal Hoffnung gemacht und zack, springt der Kurs um ein paar Punkte, es ist einfach nicht zu fassen.
      www.stockwatch.com


      Was fasst du denn nicht?

      :confused:
      Avatar
      schrieb am 04.06.13 07:45:08
      Beitrag Nr. 1.625 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.778.601 von buscadero am 04.06.13 01:04:50von den "NEWS" rede ich nicht........
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 04.06.13 09:54:31
      Beitrag Nr. 1.626 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.778.879 von 434 am 04.06.13 07:45:08434 Dann sag uns doch mal welche News du meinst. BZW. Was du glaubst zu wissen :-D

      :keks:
      Avatar
      schrieb am 04.06.13 10:55:34
      Beitrag Nr. 1.627 ()
      Da ist uns wohl was entgangen ...

      :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

      Ruling stalls Montana mining project

      A Montana court ruling has added a legal roadblock to plans by a Spokane company to develop a large silver and copper mine in northwest Montana, including a portion that bores under the Cabinet Mountains Wilderness.

      Following a court process that began in 2007, a judge in Lincoln County, Mont., ruled that Mines Management Inc. and its Libby-based subsidiary, Montanore Minerals, cannot use sections of its existing mine entrance for its planned Montanore Project.

      The single-entrance tunnel, called an adit, starts on the east side of the wilderness and burrows downward roughly 14,000 feet west. About half of the adit is under the wilderness, according to Mines Management statements.

      But Lewiston resident Walter Lindsey has a valid claim on land near the adit’s entrance, and Mines Management cannot trespass on that claim, the court ruled.

      The court also said other claims by a second claim-holder, Arnold Bakie of Athol, are “senior” to some claims filed by Mines Management on land alongside the adit.

      “What that means is that Mines Management can’t do anything there without the permission of Arnold Bakie,” said Frank Wall, a North Idaho mining engineer who has worked for a number of groups opposing the Montanore mine.

      Mines Management has tried to move forward with the project since 2002, when it took over the adit from Canadian mining company Noranda Minerals Corp. The adit is still roughly 3,000 feet away from reaching a large ore body under the Cabinet Mountains.

      Noranda abandoned the plan in 2002 when metal prices plummeted.

      Since then, copper and silver prices have soared.

      Mines Management has said in releases the Montanore ore body is estimated at 230 million ounces of silver and nearly 2 billion pounds of copper, making it potentially one of the largest precious metals mines in North America.

      For more than a decade the Montanore project has been challenged both by smaller mining interests and by regional environmentalists.

      Coeur d’Alene attorney Rollin Watson, who represented Lindsey and Libby Creek Ventures, a group of claimants also opposing Mines Management, said the court ruling is a major blow to the project.

      “The judge’s ruling against them (Mines Management) essentially enjoins them from going forward,” Watson said.

      Glenn Dobbs, CEO and chairman of Mines Management, said his attorneys this week filed an appeal to the Montana Supreme Court. They’ll argue the judge incorrectly interpreted the locations of Lindsey’s claims, and that Mines Management has valid claims covering the entire length of the adit.

      “The reality is that the court failed to see that Lindsey’s claims do not overlay ours,” Dobbs said.

      Dobbs said he intends to move forward with plans for the Montanore project, including expecting a final environmental impact statement to be issued this year by the U.S. Forest Service.

      Company documents have stated “we do not believe that any future mining or associated surface activity would have a material impact on the wilderness area.”

      But Lynne Haley, a member of Alternative One, a Libby-based environmental group, said opponents believe the mine would create long-term harm to water resources, wildlife and community health.

      A second proposed Cabinet Wilderness silver and copper mine, involving Revett Minerals based in Spokane Valley, is also awaiting release of a Forest Service supplemental environmental impact statement.

      Revett plans to develop the Rock Creek Mine, which would start on the west edge of the wilderness and head eastward underneath it.

      http://www.spokesman.com/stories/2013/apr/11/ruling-stalls-m…
      Avatar
      schrieb am 04.06.13 11:01:38
      Beitrag Nr. 1.628 ()
      Avatar
      schrieb am 04.06.13 12:55:51
      Beitrag Nr. 1.629 ()
      Und das bedeutet für uns was?
      Kein bewilligung des Projektes = Unternehmen tot?
      Avatar
      schrieb am 04.06.13 14:11:18
      Beitrag Nr. 1.630 ()
      Zitat von Lefc82HH: Und das bedeutet für uns was?
      Kein bewilligung des Projektes = Unternehmen tot?


      Wenn dem so wäre, wären wir schon auf Null, oder? Also muss noch Hoffnung bestehen ...
      Avatar
      schrieb am 04.06.13 15:21:36
      Beitrag Nr. 1.631 ()
      Sieht so aus :-(
      Ich hoffe immer noch auf eine Trendwende beim Silber :-/
      Avatar
      schrieb am 04.06.13 17:42:50
      Beitrag Nr. 1.632 ()
      ist ja aber schon 2 oder 3 Wochen alt diese meldung
      Avatar
      schrieb am 10.06.13 11:44:37
      Beitrag Nr. 1.633 ()
      aus MR dez.2011

      Mines Management
      (TSX: MGT; AMEX: MGN)
      Webseite: http://www.minesmanagement.com/
      28,6 Mio. ausstehende Aktien; 36,6 Mio. voll
      verwässert
      Laufendes Jahr: Höchststand – niedrigster Stand:
      USD 4,34 – 1,35
      Aktueller Kurs: USD 2,21
      Die Webseite von Mines Management stellt einen
      hervorragenden Überblick über das Unternehmen
      und seine Hauptprojekte zur Verfügung. Hier
      einige Auszüge:
      „Mines Management, Inc. wurde 1947 gegründet.
      Das Unternehmen hat seinen Sitz in den USA und
      ist tätig im Bereich Mineralexploration und -
      erschließung. In diesem Bereich ist es tätig in der
      Akquise, Exploration und Entwicklung von
      hauptsächlich silberhaltigen Mineralprojekten. Der
      aktuelle Fokus liegt auf der Weiterentwicklung und
      Erschließung der Montanore Silber-Kupfer
      Lagerstätte, eine der größten Silber-Kupfer
      Lagerstätten weltweit.“
      “Die Lagerstätte liegt im Nordwesten von Montana,
      rund 40 Meilen nördlich vom berühmten Silver
      Valley in Idaho, inmitten der weltweit
      produktivsten Silberregion. Mines Management
      erwarb die Montanore Lagerstätte 2002, als sein
      Partner und Betreiber, Noranda Minerals of
      Canada, sich aufgrund der damaligen niedrigen
      Metallpreise zurückzog.“
      “Ein kürzlich erstellter, unabhängiger technischer
      Bericht bestätigte die Existenz einer großen SilberKupfer Lagerstätte mit rund 116 Mio. Tonnen an
      Material mit einem Gehalt von ca. 2,0 Silberunzen
      und 0,74 % (15 Pfund) Kupfer pro Tonne. Die
      Lagerstätte bietet noch Expansionsmöglichkeiten in
      mehrere Richtungen.“
      “Zurzeit durchläuft das Projekt ein
      fortgeschrittenes Engineering und die
      Projektzulassung. Momentan ist im Basisbetrieb
      eine Produktionskapazität von ca. 8 Mio. oz Silber
      und 60 Mio. Pfund Kupfer pro Jahr geplant. Wenn
      es schon heute mit dieser Basiskapazität in Betrieb
      wäre, dann würde es Montanore laut dem ‚World
      Silver Survey 2005‘ des Silberinstitutes in die TopTen der weltweiten Silberminen schaffen.“
      TMR Kommentar: Mines Management kündigte
      am 27. September an, daß die US amerikanische
      Forstbehörde für das Montanore Projekt einen
      ergänzenden Entwurf der
      Umweltverträglichkeitserklärung (SDEIS =
      Supplemental Draft Environmental Impact
      Statement) fertiggestellt hat. Dazu erklärt das
      Unternehmen:
      “Seit der letzten vollständigen Zulassung im Jahr
      1993 durchlief das Projekt zusätzliche ausführliche
      Studien und es ist klar, daß die Gemeinden rund
      um das Projektgebiet den Bau einer Mine
      befürworten. Im Falle einer Erschließung würde
      das Montanore Projekt rund 350 langfristige
      Arbeitsplätze schaffen und das in einem Gebiet mit
      rund 20 % Arbeitslosigkeit. Die Mine würde für die
      Umgebung beträchtliches Wirtschaftswachstum
      und erhöhte Steuereinnahmen bringen. Mit der
      Fertigstellung des SDEIS sehen wir einer
      Genehmigungserteilung in naher Zukunft
      optimistisch entgegen. Danach kann das Projekt
      weiter vorangetrieben werden.“
      Avatar
      schrieb am 16.06.13 19:51:18
      Beitrag Nr. 1.634 ()
      Avatar
      schrieb am 17.06.13 09:43:02
      Beitrag Nr. 1.635 ()
      gibts im US Board nichts neues zur HV ? bzw. zum aktuellen stand
      Avatar
      schrieb am 29.06.13 09:58:23
      Beitrag Nr. 1.636 ()
      was wird hier wieder manipuliert?alle fett im plus nur mines mana?
      Avatar
      schrieb am 29.06.13 10:08:24
      Beitrag Nr. 1.637 ()
      Merkel würde sagen: Montanore ist alternativlos. Woher will die US Mint das Silber nehmen wenn die Nachfrage weiter steigt von 50 Mio. Unzen auf 60,70,80 Mio. Unzen pro Jahr :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 01.07.13 08:41:24
      Beitrag Nr. 1.638 ()
      Zitat von Frickhasserin: Merkel würde sagen: Montanore ist alternativlos. Woher will die US Mint das Silber nehmen wenn die Nachfrage weiter steigt von 50 Mio. Unzen auf 60,70,80 Mio. Unzen pro Jahr :rolleyes:


      Okay, schicken wir das Merkel hin!

      :)
      Avatar
      schrieb am 01.07.13 16:47:53
      Beitrag Nr. 1.639 ()
      langsam aber sicher kann man sich hier mal in stellung bringen. die daueroptimisten sind alle im winterschlaf. ein letzter stop-loss abverkauf bis in den bereich 0,10-0,20$ fehlt noch.

      https://nutzer.comdirect.de/inf/aktien/detail/chart_big.html…
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 01.07.13 17:10:51
      Beitrag Nr. 1.640 ()
      und dann? geht das Ding pleite :-(???
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 04.07.13 07:16:43
      Beitrag Nr. 1.641 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.961.059 von Lefc82HH am 01.07.13 17:10:51Recent Trades - All 3 today
      Time ET Ex Price Change Volume
      13:03:04 Z 0.56 0.001 100
      10:27:17 Z 0.58 0.021 200
      09:30:22 Z 0.55 -0.009 500

      www.stockwatch.com

      ...langsam aber sicher gehts kontinuierlich in die richtige Richtung, wers nicht glaubt ist selber schuld. b.
      Avatar
      schrieb am 23.07.13 11:49:16
      Beitrag Nr. 1.642 ()
      http://finance.yahoo.com/mbview/threadview/;_ylt=Ao4OTZCG7b_…
      Zitat von buscadero: Recent Trades - All 3 today
      Time ET Ex Price Change Volume
      13:03:04 Z 0.56 0.001 100
      10:27:17 Z 0.58 0.021 200
      09:30:22 Z 0.55 -0.009 500

      www.stockwatch.com

      ...langsam aber sicher gehts kontinuierlich in die richtige Richtung, wers nicht glaubt ist selber schuld. b.
      Avatar
      schrieb am 09.08.13 08:48:49
      Beitrag Nr. 1.643 ()
      Avatar
      schrieb am 12.08.13 21:24:01
      Beitrag Nr. 1.644 ()
      in einem monat fast 50%! great!
      Avatar
      schrieb am 12.08.13 22:30:50
      Beitrag Nr. 1.645 ()
      Zitat von nicolani: in einem monat fast 50%! great!


      http://finance.yahoo.com/q;_ylt=Awrj4jJThzdRnUEAoTRhxrF_?s=m…
      Avatar
      schrieb am 12.08.13 22:35:39
      Beitrag Nr. 1.646 ()
      die heutigen 10-30% Hüpfer bei den Gold und Silberaktien sind doch nur das Aufwärmprogramm zur Superrallye, die meiner Meinung nach heftiger wird als 2009/2010
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 15.08.13 22:41:07
      Beitrag Nr. 1.647 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.234.855 von Frickhasserin am 12.08.13 22:35:39http://finance.yahoo.com/q;_ylt=Awrj4jJThzdRnUEAoTRhxrF_?s=m…


      http://biz.yahoo.com/e/130814/mgn10-q.html


      kriegt das hier keiner mit?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 16.08.13 23:06:11
      Beitrag Nr. 1.648 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.261.779 von 434 am 15.08.13 22:41:07 Dobbs looks at next step

      Posted: Tuesday, August 13, 2013 11:39 am | Updated: 11:17 am, Fri Aug 16, 2013.

      Matt Bunk and Alan Lewis Gerstenecker | 9 comments

      Signs posted in storefronts across Libby offer a reminder that “We still support Montanore.”

      The message is simple, straightforward and, at first glance, fairly benign. But, if you read between the lines, the statement is much more complex: Mines Management is eager for a permit, Libby is eager for jobs, and both of those goals have been elusive.

      For nearly eight years, Mines Management CEO Glenn Dobbs has been working diligently to secure a permit to begin extracting ore from the Montanore Mine.

      He helped raise millions of dollars to obtain the rights to the Montanore, guided his company through a lengthy phase of environmental studies, worked with various federal agencies on a mitigation plan and prodded members of Congress to help move the process along in an efficient manner.

      But now that the mine seems to be reaching the final stage of the permitting process, Dobbs has even more to think about. A handful of claims along the adit to the Montanore Mine have become a bigger “nuisance” than Dobbs had hoped, and another round of litigation may be necessary to clear up who has the rights to what.

      Dobbs recently discussed the mine, its progress and its challenges with The Western News. This Q&A contains the second portion of that interview. The first portion was published in the Aug. 9 edition.

      Considering the unanticipated delays you’ve seen so far, how confident are you that the mine permitting will be complete by the end of this year?

      We believe, at the present time and according to what we are being told by the U.S. Forest Service, that the biological opinion can be completed by the U.S. Fish & Wildlife, and the environmental impact statement can be complete and their record of decision issued before the end of this year.

      If they are motivated to do it, they can do it before the end of the year. It’s going to require some leadership on the part of the Forest Service, who is the lead agency in the permitting process.

      Do you think the delays in mine permitting are entirely a result of national policy, or do you think there are problems specifically with the way the Kootenai National Forest handles permitting?

      I don’t believe it’s local with the Kootenai National Forest. I do believe it is regional, with Region One.

      It is no secret that Region One is the most difficult region in which to permit a mine. We have been told that by people who work for the Forest Service in other regions.

      Why do you think that is?

      I don’t know. I really don’t. The only thing I can tell you is that permitting mines in Alaska, Idaho, Nevada, Utah, Arizona, Wyoming, is imminently easier than permitting anything in Region One.

      Some people have speculated, maybe for good reason, that there is sort of a horse race going on between the Rock Creek and Montanore mines. Are there any advantages for the mine that clears all of the regulatory and legal hurdles first?

      We have never viewed the permitting of the Montanore as a competition. The agencies know and have told us that there’s no reason that two mines cannot operate simultaneously in the Cabinets.

      And it’s common sense, if you just look at it in the context of the scale of the areas being discussed, there’s absolutely no reason that two mines couldn’t be operated in the Cabinets.

      Several years ago, an individual associated with another company, which will remain unnamed, believing that there was competition for permitting these mines, started the rumor in the financial community that only one mine would be permitted in the Cabinets, and, for some reason, Mines Management would never get the Montanore permitted, and therefore you shouldn’t invest in it. They were telling this story to investment banking houses and funds in New York, Toronto and Vancouver.

      The objective of that story was to try to prevent Mines Management from being able to finance its projects. That story gained some traction, and it stuck. And, as I said before, there’s no reason that two mines can’t operate in the Cabinets. And, I believe that if present trends continue that will probably happen at some point.

      Mines Management is making plans for water mitigation on Libby Creek, but it has come to light recently that U.S. Fish & Wildlife is pushing for that mitigation to occur on Flower Creek. And that has muddied the waters with regard to the city’s permit for the Flower Creek Dam. Can you shed some light on this situation?

      The Flower Creek Dam issue had not been raised to us until about six months ago, as I recall. The aquatics mitigation to mitigate impact on the bull trout is very affirmable. There is nothing to indicate that the Montanore Mine, when operating, will have any adverse impact on the bull trout, whatsoever.

      It’s my understanding someone came up with the idea, “Oh, by the way, I think it would be fun to have a fishery isolated behind the dam so we could study that fishery,” and they would like Mines Management to pay for it.

      So, when it came to us, the idea we were going to rebuild the Flower Creek Dam, I asked why.

      They want to isolate a fishery up there so they could do a study. I asked them what was the source of this, and they said someone at Fish & Wildlife came up with this cockamamie idea, that they wanted to do this. And they looked at Mines Management, who they believe has a bottomless pocket, and said, “We’ll just mandate that as part of the mitigation.”

      And I said, “No, we will not do that. So don’t even put it on the list. Mines Management is not going to do that.”

      So, we got to the point on this in which we had to draw the line and tell them we will not do that. There is no scientific basis for making that decision at all. We will certainly not pay for something that has no scientific basis and no scientific justification for it.

      So, would you say that the Fish and Wildlife Service sort of forced Mines Management into the discussion about the Flower Creek Dam project?

      The Flower Creek Dam issue was raised with us before the difficulties developed that the city’s having now. But, to answer your question, yes, the Fish and Wildlife service has a national reputation for this sort of thing. They have it nationally.

      I mean this has been the case where Fish and Wildlife has done this sort of thing. I must say, I am not as familiar with the city’s problems on this, I picked up the paper with your story about a week or so ago and I haven’t even read it yet, it’s still right on my desk so I can’t really comment on the city’s problems, but it seems to me, that the city has been using this as a water source for decades.

      Yes, the dam was built by Pacific Power and Light about 67 years ago.

      Then I think it is a legitimate question to ask Fish and Wildlife why they’re doing what they’re doing. What is the motivation behind it? Who is behind it?

      I don’t see the linkage between the issues that the city has right now and Montanore’s refusal to rebuild the dam or whatever. Our issue was resolved months ago and any involvement in Flower Creek. And, I’m told, this has been pushed to the bottom of the priority scale of mitigation.

      There are numerous other mitigation interests above that for Mines Management. So we view the Flower Creek issue as a closed issue for us, now that it’s done.

      Previously, we talked about the claims along the Montanore adit that are owned by other individuals or companies. A recent court decision upheld the rights of two individuals who own claims, so please explain what Mines Management is doing in response to that decision.

      We have filed notice of an appeal to the Montana State Supreme Court, and I believe we have until the 19th of this month to complete that filing. That’s about where it is. It’s as simple as that.

      There are other claim holders along the adit. Is everything shored up already with those claims?

      I just received copies of a motion that was filed on Aug. 6. It is described as a motion to enter judgment against the defendants to enforce the mediated settlement between the defendants in that case and Mines Management.

      As I mentioned, we entered into mediation with the Libby Creek Ventures people – that would have been in 2010 – and we came out of that with a mediated settlement. Then the other side claimed, after agreeing to the settlement, that there was no settlement.

      So, we filed a motion to enforce the settlement, which was upheld – we got the judgment from Judge Prezeau – enforcing mediation on seven of the other nine parties of the settlement. And then (claimholders) Arnold Bakie and Walter Lindsay claimed that we didn’t have a settlement, which was curious because Bakie was lead negotiator for his side during the mediation.

      The judge ruled that we did, in fact, have a mediated settlement with seven of those people, but not with Lindsay or Bakie. And we have been trying ever since to conclude that settlement.

      So, you’ve filed a motion to finalize that settlement. What do you expect to happen next on that front?

      Judge Wheelis’ decision affirmed Prezeau’s decision on the mediated settlement.

      We have been trying to get them (the other parties in the settlement) to complete the documents on the settlement, but they have refused to.

      So, we filed a motion to enter judgment against the seven. And what that means is we are asking the court to simply state that, pursuant to the previous two decisions, there is a settlement, and we consider it to be a done deal with those seven people. It’s basically self-executing in that, even if they refuse to sign it, the court will consider it concluded. So, that would be the end of it with those seven people.


      quelle:

      http://www.thewesternnews.com/news/article_50937d94-043f-11e…
      Avatar
      schrieb am 17.08.13 10:28:09
      Beitrag Nr. 1.649 ()
      Matt Bunk und Alan Lewis Gerstenecker | 9 Kommentare

      Zeichen in Schaufenstern über Libby gepostet bieten eine Erinnerung daran, dass "wir noch Unterstützung Montanore."

      Die Botschaft ist einfach, unkompliziert und auf den ersten Blick, ziemlich harmlos. Aber, wenn Sie zwischen den Zeilen lesen, ist die Aussage sehr viel komplexer: Mines Management ist eifrig für eine Genehmigung ist Libby eifrig für Arbeitsplätze, und diese beiden Ziele wurden schwer.

      Seit fast acht Jahren hat Mines Management-CEO Glenn Dobbs unablässig daran gearbeitet, um eine Genehmigung zu sichern, um zu beginnen Extrahieren Erz aus dem Bergwerk Montanore.

      Er half anzuheben Millionen von Dollar, um die Rechte an der Montanore zu erhalten, führte seine Firma durch eine langwierige Phase der Umweltstudien, arbeitete mit verschiedenen Bundesstellen auf einer Milderung Plan und stieß Mitglieder des Kongresses zu helfen auf die Sprünge in einer effizienten Art und Weise.

      Aber jetzt, dass die Mine zu dem Erreichen der letzten Stufe des Genehmigungsverfahrens scheint es, hat Dobbs noch mehr zu denken. Eine Handvoll der Ansprüche entlang der Stollen der Grube Montanore haben sich zu einem größeren "Ärgernis" als Dobbs hatte gehofft, und eine weitere Runde von Rechtsstreitigkeiten kann notwendig sein, zu klären, wer die Rechte an was.

      Dobbs vor kurzem diskutiert die Mine, seinen Fortschritt und seine Herausforderungen mit den westlichen Nachrichten. Das Q & A enthält den zweiten Teil des Interviews. Der erste Teil wurde in der 9. August Ausgabe veröffentlicht.

      Angesichts der unerwarteten Verzögerungen, die Sie bisher gesehen haben, sind wie zuversichtlich, dass die Mine ermöglicht werden bis Ende dieses Jahres abgeschlossen sein?

      Wir glauben, in der heutigen Zeit und nach dem, was wir von der US Forest Service sagte, dass die biologische Stellungnahme des US Fish & Wildlife und der Umweltverträglichkeitserklärung abgeschlossen werden kann komplett sein, und ihre Aufzeichnung Entscheidung, die vor dem das Ende dieses Jahres.

      Wenn sie motiviert sind, es zu tun, können sie es noch vor Ende des Jahres zu tun. Es wird etwas Führung seitens des Forest Service, der die Lead-Agentur im Rahmen des Genehmigungsverfahrens ist erforderlich.

      Glauben Sie, dass die Verzögerungen bei der Mine ermöglicht völlig ein Ergebnis der nationalen Politik, oder denken Sie, gibt es Probleme speziell mit der Art und Weise der Kootenai National Forest Griffe erlauben?

      Ich glaube nicht, dass es mit der lokalen Kootenai National Forest. Ich glaube, es ist regional, mit Region One.

      Es ist kein Geheimnis, dass eine Region der schwierigste Bereich, in dem eine Mine zu ermöglichen ist. Wir haben die von Menschen, die für die Forest Service in anderen Regionen Arbeit erzählt.

      Warum denkst du, das ist?

      Ich weiß es nicht. Ich weiß wirklich nicht. Das einzige, was ich Ihnen sagen kann ist, dass ermöglicht Minen in Alaska, Idaho, Nevada, Utah, Arizona, Wyoming, ist einfacher als drohende erlaubt alles in Region One.

      Einige Leute haben spekuliert, vielleicht aus gutem Grund, dass es eine Art von Pferderennen, der sich zwischen dem Rock Creek und Montanore Minen. Gibt es irgendwelche Vorteile für die Mine, die alle regulatorischen und rechtlichen Hürden nimmt erste?

      Wir haben noch nie das Genehmigungsverfahren des Montanore als Wettbewerb angesehen. Die Agenturen wissen und haben uns gesagt, dass es keinen Grund dafür, dass zwei Minen können nicht gleichzeitig in den Kabinetten.

      Und es ist der gesunde Menschenverstand, wenn man es nur schauen im Rahmen der Skala der Bereiche diskutiert, es gibt absolut keinen Grund, dass zwei Minen konnte nicht in den Kabinetten betrieben werden.

      Vor einigen Jahren begann ein Individuum mit einem anderen Unternehmen, die ungenannt bleiben wird, zu glauben, dass es einen Wettbewerb zu ermöglichen, diese Minen verbunden, das Gerücht in der Finanzwelt, dass nur eine Mine in den Kabinetten genehmigt werden würde, und aus irgendeinem Grund, Mines Management-würde nie Montanore zugelassen zu werden, und deshalb sollten Sie nicht in sie zu investieren. Sie erzählten diese Geschichte Investmentbanken und Fonds in New York, Toronto und Vancouver.

      Das Ziel dieser Geschichte war, zu versuchen, Minen-Management von der Möglichkeit, ihre Projekte zu finanzieren verhindern. Diese Geschichte hat einige Traktion, und es stecken. Und, wie ich schon sagte, es gibt keinen Grund, dass zwei Minen nicht in den Kabinetten arbeiten. Und ich glaube, dass, wenn der gegenwärtige Trend fortsetzt, dass wird wohl irgendwann passieren.

      Mines Management Pläne für Wasser Schadensbegrenzung auf Libby Creek, aber es hat vor kurzem ans Licht gekommen, dass die US Fish & Wildlife ist für diese Minderung auf Blume Creek auftreten drängen. Und das hat die Gewässer im Hinblick auf die Stadt der Genehmigung für die Blume Creek Dam getrübt. Können Sie etwas Licht auf diese Situation?

      The Flower Creek Dam Problem nicht an uns, bis vor etwa sechs Monaten, angehoben, wie ich mich erinnere. Die aquatics Milderung der Auswirkungen auf den Stier Forellen zu mildern ist sehr affirmable. Es deutet nichts darauf hin, dass die Montanore Mine, wenn in Betrieb, wird keine negativen Auswirkungen auf den Stier Forellen haben, was auch immer.

      Es ist mein Verständnis, kam jemand auf die Idee, "Oh, by the way, ich denke, es würde Spaß machen, eine Fischerei hinter dem Damm und so konnten wir diese Fischerei studieren getrennt haben", und sie möchten Mines Management dafür zu zahlen.

      Also, wenn es zu uns kam, die Idee, wir würden die Blume Creek Dam wieder aufzubauen, fragte ich mich, warum.

      Sie wollen eine Fischerei isolieren dort oben, so dass sie eine Studie tun konnte. Ich fragte sie, was war die Quelle dieses, und sie sagte, daß jemand bei Fish & Wildlife kam mit dieser Idee cockamamie, dass sie dies tun wollten. Und sie sah Mines Management, die sie glauben, eine bodenlose Tasche, und sagte: "Wir müssen einfach Mandat, dass im Rahmen der Schadensbegrenzung."

      Und ich sagte: "Nein, wir werden das nicht tun. Also nicht einmal legte sie auf der Liste. Mines Management nicht zu tun. "

      Also, wir haben auf den Punkt auf diese, in denen wir die Grenze zu ziehen und ihnen sagen, wir werden das nicht tun. Es gibt keine wissenschaftliche Grundlage für diese Entscheidung überhaupt. Wir werden sicherlich nicht für etwas, das keine wissenschaftliche Grundlage und keine wissenschaftliche Begründung dafür zu zahlen hat.

      Also, würden Sie sagen, dass die Fish and Wildlife Service sort of Mines-Management in der Diskussion um die Blume Creek Dam Projekt gezwungen?

      The Flower Creek Dam Problem wurde mit uns vor den Schwierigkeiten entwickelt, dass die Stadt jetzt mit angehoben. Aber, um Ihre Frage zu beantworten, ja, hat die Fish and Wildlife Service einen nationalen Ruf für diese Art der Sache. Sie haben es auf nationaler Ebene.

      Ich meine, das ist der Fall, in dem Fish and Wildlife diese Art der Sache getan hat. Ich muss sagen, ich bin nicht so vertraut mit der Stadt die Probleme auf diese, ich abgeholt das Papier mit Ihrer Geschichte über eine Woche oder so vor, und ich habe nicht einmal lesen es noch nicht, es ist immer noch auf meinem Schreibtisch rechts, so kann ich ' t wirklich kommentieren die Probleme der Stadt, aber es scheint mir, dass die Stadt wurde mit diesem als einer Wasserquelle für Jahrzehnte.

      Ja, die Mutter von Pacific Power and Light etwa 67 Jahren gebaut.

      Dann denke ich, es ist eine berechtigte Frage zu Fish and Wildlife fragen, warum sie tun, was sie tun sind. Was ist die Motivation dahinter? Wer steckt dahinter?

      Ich sehe nicht, die Verbindung zwischen den Themen, die die Stadt jetzt hat und Montanore Weigerung, den Damm oder was auch immer wieder aufzubauen. Unser Problem wurde gelöst und Monaten jede Verwicklung in Flower Creek. Und ich sagte, dies hat zu der Unterseite der Priorität Skala von Minderungsmaßnahmen geschoben worden.

      Es gibt zahlreiche andere Interessen über Klimaschutz, dass für Mines Management. So sehen wir die Blume Creek Ausgabe als geschlossenes Thema für uns, jetzt, da es fertig ist.

      Zuvor sprachen wir über die Ansprüche entlang der Montanore Stollen, die von anderen Personen oder Unternehmen gehören. Eine aktuelle Entscheidung des Gerichts bestätigte die Rechte von zwei Personen, die Ansprüche zu besitzen, so bitte erklären, was Mines Management in Reaktion auf diese Entscheidung zu tun.

      Wir haben eine Mitteilung über einen Appell an die Montana State Supreme Court eingereicht, und ich glaube, wir haben bis zum 19. dieses Monats, dass die Einreichung abzuschließen. Das ist, wo es ist. Es ist so einfach.

      Es gibt auch andere Ansprüche Inhaber entlang der Stollen. Ist alles up bereits mit solchen Forderungen stützten?

      Vor kurzem erhielt ich Kopien einer Bewegung, die am 6. August eingereicht wurde. Es ist, als einen Antrag auf Urteil gegen die Angeklagten geben, um die Schlichtung zwischen den Angeklagten in diesem Fall und Mines-Management durchzusetzen beschrieben.

      Wie ich bereits erwähnt, traten wir in Mediation mit den Libby Creek Ventures Menschen - das wäre im Jahr 2010 gewesen sein - und wir kamen aus, dass bei einer Schlichtung. Dann auf der anderen Seite gekennzeichnet, dass nach der Zustimmung zu der Siedlung, dass es keine Einigung.

      So reichte wir einen Antrag auf die Siedlung, die bestätigt wurde durchzusetzen - wir haben das Urteil von Richter Prezeau - Durchsetzung Mediation auf sieben der neun anderen Parteien der Siedlung. Und dann (claimholders) Arnold Bakie und Walter Lindsay behauptet, dass wir nicht über eine Siedlung, die neugierig war, weil Bakie war Verhandlungsführer für seine Mannschaft während der Mediation.

      Der Richter entschied, dass wir in der Tat, eine Schlichtung mit sieben jener Menschen, aber nicht mit Lindsay oder Bakie. Und wir haben seitdem versucht, diesen Vergleich abzuschließen.

      Also, Sie haben einen Antrag eingereicht, um diese Siedlung abzuschließen. Was erwarten Sie als nächstes geschehen an dieser Front?

      Richter Wheelis Entscheidung bestätigt Prezeau Entscheidung über die Schlichtung.

      Wir haben versucht, sie (die anderen Parteien in der Siedlung), die Dokumente über die Regelung zu vervollständigen, aber sie haben abgelehnt.

      So reichte wir einen Antrag auf Verurteilung der sieben geben. Und was das bedeutet, ist, dass wir fordern das Gericht einfach sagen, dass nach den beiden vorangegangenen Entscheidungen, es ist eine Siedlung, und wir halten es für eine ausgemachte Sache mit den sieben Personen sein. Es ist im Grunde selbst ausführt, dass, auch wenn sie sich weigern, es zu unterzeichnen, das Gericht halte es geschlossen. So, das wäre das Ende der es mit den sieben Personen sein.
      Avatar
      schrieb am 26.08.13 20:42:32
      Beitrag Nr. 1.650 ()
      MGN lebt noch! :cool:

      Avatar
      schrieb am 26.08.13 22:43:08
      Beitrag Nr. 1.651 ()
      Zitat von Fuenfvorzwoelf: MGN lebt noch! :cool:



      lach :D

      das merkste aber früh ;)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 27.08.13 08:09:30
      Beitrag Nr. 1.652 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.329.301 von 434 am 26.08.13 22:43:08Bin hier wohl am längsten dabei.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 27.08.13 08:17:15
      Beitrag Nr. 1.653 ()
      Zitat von Fuenfvorzwoelf: Bin hier wohl am längsten dabei.

      ;)


      2004?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 27.08.13 08:31:44
      Beitrag Nr. 1.654 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.330.321 von 434 am 27.08.13 08:17:152006

      Und du? Echt seit 2004?
      Avatar
      schrieb am 27.08.13 08:43:59
      Beitrag Nr. 1.655 ()
      Zitat von Fuenfvorzwoelf: 2006

      Und du? Echt seit 2004?


      jeep! noch bevor adera hier den thread aufgemacht hat! aber paar jahre dazwischen auch nicht investiert ;)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 27.08.13 11:12:55
      Beitrag Nr. 1.656 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.330.467 von 434 am 27.08.13 08:43:59Sauber, dann hast du ja auch eine Riesengeduld.

      Ich hab noch Teile, die nicht unter 16 Dollar übernommen werden dürfen.

      Wäre schön, wenn es soweit kommt ...

      ;)
      Avatar
      schrieb am 27.08.13 11:41:11
      Beitrag Nr. 1.657 ()
      also wenn dieses Börsen Urgestein recht hat, dürften die 16 Dollar nur eine Durchgangsstation sein :laugh:

      http://www.goldseiten.de/artikel/180708--Ron-Rosen~-Silber-s…
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 27.08.13 11:52:26
      Beitrag Nr. 1.658 ()
      Zitat von Fuenfvorzwoelf: Sauber, dann hast du ja auch eine Riesengeduld.

      Ich hab noch Teile, die nicht unter 16 Dollar übernommen werden dürfen.

      Wäre schön, wenn es soweit kommt ...

      ;)


      oha, das wäre schön ;)

      ich war damals zwischen 4 und 8 dabei...... heute für 85euro- cent ;)
      Avatar
      schrieb am 04.10.13 12:46:22
      Beitrag Nr. 1.659 ()
      hier geht auch nichts mehr?
      Avatar
      schrieb am 04.10.13 14:48:35
      Beitrag Nr. 1.660 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.332.249 von Frickhasserin am 27.08.13 11:41:11Ich möchte Ron Rosen gerne glauben, kann ich aber nich so.
      Allein die Märkte sind komplett anders politisch gesteuert, als vor 40 Jahren. Wir erleben heute den 3. Weltkrieg mit finanziellen Nuklearwaffen.
      Reich gegen Arm.
      Im Moment wird die Edelmetallbranche in den Boden gestampft und mit Falschgeld noch billig an Land gezogen..an das Ufer der Eliten.
      Erst dann kann man die Währungen in die Luft fliegen lassen, oder auch nicht?
      Während an europäischen Ufern wie Griechenland und Spanien 3mal so viele Flüchtlinge wie sonst auf ein Heer von Arbeitslosen treffen.

      Alles läuft wie ein stillschweigendes Abkommen zwischen Bond Vigilantes, Banken und Staaten. Andere Großinvestoren halten noch auch die Füße still.
      Hat man das 2008 schon ahnen können? Hab mir das auch anders vorgestellt.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 28.11.13 06:32:38
      Beitrag Nr. 1.661 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.568.707 von zappelgeck am 04.10.13 14:48:35PRESS RELEASE 13-07

      MINES MANAGEMENT REPORTS 2013 THIRD QUARTER RESULTS

      Spokane, Washington -- November 27, 2013 – MINES MANAGEMENT, INC. (NYSE-MARKET: MGN, TSX: MGT) announces financial and operating results for the third quarter, which ended September 30th, 2013.

      Overview Third Quarter 2013

      The Biological Consultation between the U.S. Fish and Wildlife Service (“USFWS”) and the U.S. Forest Service (“USFS”) continued during the third quarter and resulted in the completion of an internal working draft of the Biological Opinion (“BO”) for aquatics and terrestrial species.

      The 404 Permit to be issued by the U.S. Army Corps of Engineers (“USACE”) advanced with a detailed mitigation plan sent to the U.S. Environmental Protection Agency “EPA”, USFS, and Montana Dept. of Environmental Quality (“MDEQ”) for review. Comments on the mitigation plan were received during the third quarter and supplemental information and design details are being prepared to address the comments.

      The Final Environmental Impact Statement (“EIS”) is advancing with numerous sections already complete in draft form. The agency contractor responsible for writing the Final EIS, has provided the agencies with a draft and comments are being incorporated into the final version.

      Montanore Project

      Permitting - Approval by regulatory agencies will be required before the Montanore Project can proceed with further exploration and project development. The agencies that are involved with the major permits include the USFS, MDEQ, and USACE. The permitting process requires completion of the Final EIS before a Record of Decision can be issued by the USFS and MDEQ. The Final EIS describes various elements of the project, provides analysis of impacts, includes public input, and discloses aspects of the proposed project that were considered by the agencies. Progress continues on the Final EIS by the agencies. The EIS contractor has provided a completeness update on the various sections and chapters of the Final EIS. Their assessment shows the document is nearing completion including agency review and edits as required.

      Part of the review requires consultation between the USFS and the USFWS under the Endangered Species Act. The process required the USFS to prepare and submit biological assessments (“BA”) for terrestrial and aquatic wildlife to the USFWS, who in turn, through a consultation process, review the documents and develop a BO which includes mitigation requirements designed to offset the project’s impact to wildlife. The USFWS has completed internal working drafts of the Biological Opinions. The next step in the process is for the Solicitor’s Office and the USFS to review the draft Biological Opinion. Once this is completed, the USFWS will issue a final Biological Opinion.

      Another required permit is the 404 permit issued by the USACE under the Clean Water Act. This permit is required when waters of the U.S. are impacted by a proposed action, in this case by the project tailings impoundment. In 2012, the USACE issued a preliminary jurisdictional determination which is a critical step towards a decision to issue a 404 permit. The Company submitted a detailed wetlands mitigation plan in the second quarter 2013. The USACE sent the plan to the EPA, USFS, and MDEQ for review and issued comments on the plan during the third quarter of 2013. Supplemental information and design details are being prepared to address these comments. The 404 permitting process is operating concurrently with the Final EIS process, but is not dependent on it.

      MDEQ is working on the final language for the Non-Degradation review required for new projects. This process will be completed concurrently with the Final EIS.

      The Company continues to work on related environmental regulatory processes. In 2012, the Company initiated certain monitoring and data collection requirements that were included in the Supplemental Draft EIS and must be completed prior to initiating certain exploration and development activities. The Company continued to collect environmental baseline data during the second and third quarters 2013 as part of the pre-mining activity monitoring requirements.

      Operations - During the third quarter of 2013, the Company continued to maintain the Libby adit site on a care and maintenance basis in preparation for evaluation activities and adit rehabilitation expected to resume when the Record of Decision is received. Activities include filtration of water discharged from the adit through the water treatment facility and maintenance of the water level inside the adit. Technical support and assistance were provided by Company personnel for ongoing permitting and environmental efforts. Gathering of environmental data and reporting to state and federal agencies as part of the permitting process is ongoing.

      La Estrella Project

      Permitting - The Company completed replies and explanations in response to two sets of comments and questions from the Environmental Office of the Peruvian Ministry of Energy and Mines. A Favorable Technical Opinion is currently pending, and is expected to be provided to the Company during the fourth quarter 2013. This Favorable Technical Opinion in conjunction with the Water Use Permit obtained by the Company in the second quarter would be the basis for continued exploration efforts to advance the Estrella Gold Project.

      Community Relations - During the third quarter, representatives of the Company visited communities involved in the Estrella Gold Project and completed certain funding obligations under the Formal Community Agreements. The Company continues to support community activities and relations with the community remain welcoming.

      Exploration - No geological or analytical work was performed on the Estrella concessions during the third quarter. The Company continued to review other properties in the vicinity of the Estrella project during the third quarter.

      Financial and Operating Results

      Quarter Ended September 30, 2013

      The Company reported a net loss of $1.8 million for the quarter ended September 30, 2013 compared to a net loss of $2.7 million for the quarter ended September 30, 2012. The decrease in the net loss is primarily attributable to the following items: (1) a $0.3 million decrease in general and administrative expenses including a $0.1 million decrease in compensation costs due to fewer employees in 2013 than 2012, and a $0.2 million reduction in stock-based compensation during the third quarter 2013, (2) a $0.8 million decrease in technical services which consists of a $0.7 million reduction of costs associated with the exploration of the Estrella Project, and a $0.1 million reduction in technical expenditures associated with the Montanore project resulting from repairs and rental expenditures during 2012 which did not occur during 2013, and (3) a $0.1 million increase in legal, accounting, and consulting fees primarily associated with a litigation matter.

      Nine Months Ended September 30, 2013

      The Company reported a net loss of $5.8 million for the nine months ended September 30, 2013 compared to a net loss of $6.4 million for the nine months ended September 30, 2012. The $0.6 million decrease in net loss includes the following items: (1) a $0.3 million decrease in general and administrative expenses including $0.1 million decrease in compensation costs as a result of having fewer employees than in 2012, and a $0.2 million reduction in promotional and consulting costs (2) a $0.9 million reduction in technical services which consists of a $0.8 million decrease in Estrella Project exploration costs, and a $0.1 million decrease in costs associated with permitting and maintenance of the Montanore project, (3) an increase of $0.2 million in legal, accounting, and consulting fees primarily associated with a litigation matter, and (4) a decrease of $0.4 million in the net gain on fair market value of warrant derivatives which expired in April of 2012.

      Liquidity

      We anticipate expenditures of approximately $1.5 million for the final three months of 2013, which we expect to consist of general and administrative expenses, permitting, engineering, and geologic studies for the permitting of the Montanore Project. We expect to fund these expenditures from cash on hand. Anticipated expenditures for 2014 are not expected to vary significantly from 2013 unless the Company decides to continue exploration at the La Estrella Project in 2014. We expect to require external financing before mid 2014 in order to continue our business. We expect that the timing and amount of additional external financing will be affected by the anticipated timing of the Record of Decision, the planned drilling program for Montanore and by exploration results and additional exploration plans, if any, for the La Estrella project. There can be no assurance that external financing will be available on acceptable terms or at all.

      About Mines Management

      Mines Management, Inc. is engaged in the business of acquiring and exploring, and if exploration is successful, developing mineral properties containing precious and base metals. The Company's primary focus is on the advancement of the Montanore silver-copper project located in northwestern Montana. The Montanore is an advanced stage exploration project containing a Canadian NI 43-101 measured resource of 4.03 million tons of material grading 1.85 ounces per ton ("opt") silver and 0.74% copper, an indicated resource of 77.5 million tons grading 2.05 opt silver and 0.75% copper, and an inferred resource of 35.1 million tons grading 1.85 opt silver and 0.71% copper, and is currently undergoing the process to obtain permitting approval. Additional information is available at Mines Management's website: www.minesmanagement.com.

      Cautionary Note to U.S. Investors concerning estimates of Measured, Indicated and Inferred Mineral Resources: This press release uses the terms "Measured Mineral Resource”, “Indicated Mineral Resource”, and "Inferred Mineral Resource." We advise U.S. investors that while those terms are recognized and required by Canadian NI 43-101, the Securities and Exchange Commission does not recognize them. U.S. investors are cautioned not to assume that any part or all of the mineral deposits in these categories will ever be converted into mineral reserves. Inferred Mineral Resources have a greater amount of uncertainty as to their existence and as to their economic and legal feasibility. In accordance with Canadian rules, estimates of Inferred Mineral Resources cannot form the basis of feasibility or other economic studies. U.S. investors are cautioned not to assume that part or all of the Inferred Mineral Resources exists, or is economically or legally mineable. Accordingly, the information contained in this press release may not be comparable to similar information made public by U.S. companies that are not subject to NI 43-101.

      Statements Regarding Forward-Looking Information: Some statements contained in this press release are forward-looking statements within the meaning of the Private Securities Litigation Reform Act of 1995 and other applicable U.S. and Canadian securities laws. Investors are cautioned that forward-looking statements are inherently uncertain and involve risks and uncertainties that could cause actual results to differ materially, including comments regarding anticipated permitting and engineering activities and geologic studies, planned exploration expenditures and activities at the La Estrella exploration property in Peru financing needs including the financing to continue the Company’s business after 2013 and the effect of the timing of Montanore permits and exploration plans for La Estrella on the amount of financing required, and the sufficiency of cash on hand to complete certain planned activities for 2013. Actual results may differ materially from those presented. Factors that could cause results to differ materially include delays in and increases in the cost of permitting at Montanore, delays in and the increase of the cost of exploration at La Estrella, changes in interpretation of geological information, political unrest or delays in obtaining community agreements or permitting in Peru in connection with planned exploration activities, world economic conditions or fluctuations in silver, gold and copper prices, and inability to obtain external funding on acceptable terms or at all. Mines Management, Inc. assumes no obligation to update this information. There can be no assurance that future developments affecting Mines Management, Inc. will be those anticipated by management. Please refer to the discussion of risk factors in the Company's Form 10-K for the year ended December 31, 2012, as amended.

      FOR MORE INFORMATION:
      Douglas D. Dobbs
      President, Mines Management, Inc.
      905 West Riverside Avenue - Suite 311
      Spokane, WA 99201
      Phone: 509-838-6050
      Fax: 509-838-0486
      Email: info@minesmanagement.com
      Web: www.minesmanagement.com



      Unsubscribe
      Avatar
      schrieb am 28.11.13 10:56:56
      Beitrag Nr. 1.662 ()
      Ein Trauerspiel, der ganze Edelmetallsektor!

      Hoffe, dass bald das Permit da ist, aber ohne Kapitalspritze geht wohl auch hier das Licht aus.

      lg Matze
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 28.11.13 11:49:08
      Beitrag Nr. 1.663 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.937.924 von Fuenfvorzwoelf am 28.11.13 10:56:56Auf der Rohstoffmesse in München waren die wie immer vor Ort.
      Das eine Kapitalerhöhung kommt wurde auch klar gesagt.
      In diesem Umfeld wird der Kurs sicher noch runtergehen. Ob das Licht ausgeht - davon gehe ich weniger aus. Sie haben doch was zu bieten und die Lage könnte sich auch wieder aufhellen für den Rohstoffsektor.
      Aber es wird zweifelsfrei weiter runtergehen bis die Kapitalerhöhung verkündet wird. Nachher werde ich hier ev. mal einsteigen.
      Eile hat man hier keine.....
      Avatar
      schrieb am 22.01.14 23:18:10
      Beitrag Nr. 1.664 ()
      Long time, nor hear! Nix los, aber heute Paukenschlag? Warum 20 % PLUS??????

      Wer weiß was???
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 22.01.14 23:51:20
      Beitrag Nr. 1.665 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.282.713 von Fuenfvorzwoelf am 22.01.14 23:18:10Sie haben heute die Option für La Estrella gecancelt. Ich vermute aber, der Anstieg hat andere Gründe - gab wohl heute sowas wie Kaufpanik. Leider nur nicht bei meiner Estrella Gold, die La Estrella nun wieder zurück hat. :mad:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 24.01.14 09:50:07
      Beitrag Nr. 1.666 ()
      Zitat von startvestor: Sie haben heute die Option für La Estrella gecancelt. Ich vermute aber, der Anstieg hat andere Gründe - gab wohl heute sowas wie Kaufpanik. Leider nur nicht bei meiner Estrella Gold, die La Estrella nun wieder zurück hat. :mad:


      Danke, Mines Management hat es nicht mal für nötig erachtet, die Anleger zu informieren!

      Das finde ich ein starkes Stück!!!!

      :mad:
      Avatar
      schrieb am 24.01.14 09:50:40
      Beitrag Nr. 1.667 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.282.935 von startvestor am 22.01.14 23:51:20Aber vielen Dank für die Info!

      Habe leider nicht alle Puzzleteile immer parat! :)
      Avatar
      schrieb am 31.01.14 18:37:59
      Beitrag Nr. 1.668 ()
      Kurs explodiert
      Weiß jemand warum? :D
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 31.01.14 21:11:03
      Beitrag Nr. 1.669 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.354.955 von Frickhasserin am 31.01.14 18:37:59Vermutlich Bö(r)senbrief!

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 01.02.14 18:17:59
      Beitrag Nr. 1.670 ()
      Zitat von Fuenfvorzwoelf: Vermutlich Bö(r)senbrief!

      :rolleyes:


      yahoo- finace. jason hommel hat aktien gekauft!
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.02.14 09:13:02
      Beitrag Nr. 1.671 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.359.367 von 434 am 01.02.14 18:17:59Ist ja nett, wenn einer Aktien kauft. Aber muss uns das beeindrucken?

      :confused:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 09.02.14 15:33:32
      Beitrag Nr. 1.672 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.363.237 von Fuenfvorzwoelf am 03.02.14 09:13:02öfters mal was neues:

      http://m.thewesternnews.com/news/article_113faa46-1cae-11e3-…


      http://m.thewesternnews.com


      könnt ja auch ab und zu mal schauen, und nes posten.....
      Avatar
      schrieb am 09.02.14 15:34:12
      Beitrag Nr. 1.673 ()
      Zitat von 434: öfters mal was neues:

      http://m.thewesternnews.com/news/article_113faa46-1cae-11e3-…


      http://m.thewesternnews.com


      könnt ja auch ab und zu mal schauen, und nes posten.....


      nes posten

      news posten meinte ich ;)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 09.02.14 17:17:14
      Beitrag Nr. 1.674 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.410.794 von 434 am 09.02.14 15:34:12Mach ich doch, Mann! ;)
      Avatar
      schrieb am 09.02.14 17:35:00
      Beitrag Nr. 1.675 ()
      Zitat von Fuenfvorzwoelf: Mach ich doch, Mann! ;)


      :cool:

      hab dem dobbs jetzt 3 mails geschickt, bzgl aktienkurs, jason hommel und zu dem artikel von thewesternnews.....

      mal sehen was da kommt.....


      lg
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 09.02.14 20:37:20
      Beitrag Nr. 1.676 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.411.206 von 434 am 09.02.14 17:35:00Vermutlich schickt er Dir unter anderem diesen Link:

      http://www.thewesternnews.com/news/article_125e7b56-0150-11e…

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 14.02.14 10:11:41
      Beitrag Nr. 1.677 ()
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 14.02.14 20:43:14
      Beitrag Nr. 1.678 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.450.715 von Fuenfvorzwoelf am 14.02.14 10:11:41Mines Management, Inc. (MGN)
      -NYSE MKT Follow

      1.15 Up 0.19(19.79%) 2:35PM EST - Nasdaq Real Time Price


      :cool:
      Avatar
      schrieb am 14.02.14 22:55:40
      Beitrag Nr. 1.679 ()
      der SK 1,20 Dollar kann doch nicht passen :confused:

      müsste doch 1,36 Dollar sein :confused:
      Avatar
      schrieb am 14.02.14 23:30:58
      Beitrag Nr. 1.680 ()
      Zitat von Frickhasserin: der SK 1,20 Dollar kann doch nicht passen :confused:

      müsste doch 1,36 Dollar sein :confused:


      http://www.freestockcharts.com/?emailChartID=bde793b9-2008-4…

      http://finance.yahoo.com/q;_ylt=Awrj4jJThzdRnUEAoTRhxrF_?s=m…
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 15.02.14 09:06:18
      Beitrag Nr. 1.681 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.458.303 von 434 am 14.02.14 23:30:58

      Was im Busch ... ;)
      Avatar
      schrieb am 15.02.14 12:52:45
      Beitrag Nr. 1.682 ()
      Zitat von Fuenfvorzwoelf:

      Was im Busch ... ;)


      ich hoffe das es nicht nur der hommel schuld ist......

      dobbs schon 4x geschrieben, bisher keine antwort ;)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 15.02.14 19:30:39
      Beitrag Nr. 1.683 ()
      41% Kursantieg können ja wohl nicht daran liegen, dass operationell fast $6 Millionen Verlust gemacht worden sind bis zum Ende des 3 Quartals. Zumindest besagt es so die letzte Presemitteilung fürs 3 Quartal.
      Avatar
      schrieb am 15.02.14 20:19:01
      Beitrag Nr. 1.684 ()
      Hommel sieht 4 USD aufs Erste, irgendetwas von über 20 bei Erfolg - wegen den hohen Resourcen.
      Avatar
      schrieb am 18.02.14 09:26:21
      Beitrag Nr. 1.685 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.459.909 von 434 am 15.02.14 12:52:45Moin,

      hier ein Ausschnitt aus einem aktuellen Interview mit einem Typ vom Forstamt, der in Rente ging.

      http://www.thewesternnews.com/news/article_420e5ef0-8dd9-11e…

      Do you feel like you have the tools to do the job? You talked about budget cuts and staff cuts and waiting to get someone on board to help with a project or some entity, such as Montanore, will basically, hire someone to help with the process, does the Forest Service have enough people in place to do its job?

      The way the agency is trending is that with fewer folks you just get less done. When we were an agency of 35,000 to 40,000 people you expect a certain amount of work. Same with the Kootenai National Forest when we had 300 to 400 people in certain positions you would expect a certain amount of work. At this point, we are trending to 200 people. So, since the years that I have been here there have been reductions of the numbers of the folks that are here.

      I want to talk a little bit about Montanore. It looked like Montanore was going to be permitted in 2012, then it was 2013 and now it looks as though it may finally happen. How important is this project?


      I think that any time you are looking at a potential opportunity for an increase of employment in Lincoln County that’s important. I think that any job is important. We have got an unemployment rate of 20 percent. There is no question about that. For example, Stinger Welding: I was really hopeful that was going to be a good thing for the community. That is unfortunate that is has not worked out. When we can’t hire the same number of folks from a temporary standpoint that we usually do, that is hard to take. From a business standpoint every company has to make decisions from a certain funding level. When you look at the opportunities for hard-rock mining, which have been under discussion for many years here, I have looked at the Montanore project when it was under Noranda and looked at all of the history here and wondered why Noranda, basically, pulled the plug on that project. They did, and that is a fact. When Noranda abandoned the permit that was a key fact in where we are in processing the Montanore application. Now, when I got here in 2006 lots of communications we have been in this thing way too long, from my point of view. We need to get through the process and make a decision, and I regret that it has taken so long to get to a decision. There are lots of reasons why we are where we are today. You can lay out a whole mini series or books of why we are where we are right now. Same thing with the Rock Creek Project on the west side of the Cabinets. I mean, 30-plus years of talking about that project, too. The bottom line with these mining projects is that they are very complex.

      Are you going to be a little sad after doing all this work on the Montanore project and leaving before it is permitted? How does that make you feel?

      That question is something that I have struggled with for the last two years or so as I have been eligible to retire for the last three years now. It was always questionable in my mind as to what is going to be the right time to leave. Ideally, I would like to have had lots of things buttoned up and been able to say to a successor all of this stuff is done. We are in an implementation phase. Forest-plan revision, all sorts of things that you look at and go, “I would really like to get that done and not leave that hanging.” (However,) It became clear to me a couple of months ago that there is probably never a good time to go.”
      Avatar
      schrieb am 25.02.14 16:01:09
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbarer Quellenangabe, ggf. überarbeitet neu einstellen
      Avatar
      schrieb am 25.02.14 16:31:39
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbarer Quellenangabe, ggf. überarbeitet neu einstellen
      Avatar
      schrieb am 25.02.14 18:06:51
      Beitrag Nr. 1.688 ()
      PERMITTING FOR THE MONTANORE PROJECT MOVES FORWARD;
      FINAL DRAFT BIOLOGICAL OPINIONS ISSUED
      February 25, 2014

      http://www.minesmanagement.com/news-releases/mmi_pr_1401.htm…

      Press Release: 14-01
      Mines Management, Inc. (the “Company”) is pleased to announce that the U.S. Fish and Wildlife Service (USFWS) has issued Final Draft Biological Opinions (BO) for the Montanore Silver-Copper Project, a critical step in the overall permitting process. In the Final Draft BO, the USFWS made a preliminary determination that a non-jeopardy decision can be made under the terms and conditions spelled out in the aquatics and terrestrial BO's.

      In addition, the USFWS has issued a letter to Congressman Steve Daines and Congressman Doc Hastings (Chairman of the House Natural Resource Committee) indicating that the agency is targeting March 31, 2014 to issue Final BO for the project.

      With the pending completion of the BO process, the few steps remaining include issuance of the Final Environmental Impact Study (EIS) and issuance of a Draft Record of Decision (ROD). Following issuance of the Draft ROD, completion of the Final ROD involves an objection and resolution process newly adopted by the U.S. Forest Service (USFS) for projects on public lands that has regulatory time controls, and may be limited to 120 days at which point, the Company will be fully authorized to advance the project as approved by the agencies.

      Mines Management’s Chairman and CEO, Glenn M. Dobbs, stated, “We have seen significant movement in the permitting process for the Montanore, and we are increasingly optimistic that full approval for the project is within sight. Upon issuance of the Final ROD, and upon arrangement of funding, we plan to initiate preparations for an underground infill drilling program. Results from the infill drilling program are intended to support the final analysis and detailed engineering as part of the final feasibility study.”

      Dobbs went on to say, “We are grateful for the excellent work completed by our consultants and contractors.. Support from the community of Libby, Lincoln County, and northwestern Montana has been substantial. The people of the area are deserving of the new jobs that will be created through development of the mine which should help reduce the current 20% unemployment rate. The process has been arduous to say the least, but all stakeholders will benefit from the environmental knowledge gained from the research and analysis, as well as the significant mitigative steps the Company will take to protect and promote the viability of wildlife in the area, and to ensure the project is developed, operated and reclaimed in a responsible manner.”
      Avatar
      schrieb am 25.02.14 18:08:46
      Beitrag Nr. 1.689 ()
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 26.02.14 11:34:03
      Beitrag Nr. 1.690 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.521.895 von asiat1959 am 25.02.14 18:08:46Wird sich im sp bemerkbar machen.

      Oft ist es ja so, dass bei so einer Meldung jemand den Deckel zuhält.

      Muss hier nicht sein, weil noch weitere Meilensteine wichtig sind.

      Allerdings wird das Ziel immer greifbarer.

      Nur alles m.M.
      Avatar
      schrieb am 27.02.14 14:49:35
      Beitrag Nr. 1.691 ()
      Avatar
      schrieb am 27.02.14 16:44:31
      Beitrag Nr. 1.692 ()
      das Teil geht ja krass ab. Vor ein paar Wochen war ich noch 50% im Minus, jetzt fast fuffzich Prozent im Plus :laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.02.14 19:37:44
      Beitrag Nr. 1.693 ()
      Zitat von Frickhasserin: das Teil geht ja krass ab. Vor ein paar Wochen war ich noch 50% im Minus, jetzt fast fuffzich Prozent im Plus :laugh:


      http://www.freestockcharts.com/?emailChartID=bde793b9-2008-4…
      Avatar
      schrieb am 27.02.14 21:36:07
      Beitrag Nr. 1.694 ()
      Hoffentlich macht Jason nochmal ne Pushpause,
      bevor er das Ding auf 20 $ hochfährt. :laugh:
      Muß aufstocken, da noch 60 % Verlust.
      Die ersten beißen die Hunde.
      Avatar
      schrieb am 27.02.14 21:43:06
      Beitrag Nr. 1.695 ()
      Hi ADERA
      an den Fundamentaldaten zu Montanore hat sich doch nichts geändert,
      genau wie bei Silber an sich. Wird Zeit für ein Veteranentreffen.
      Gut Ding will Weile haben.
      Avatar
      schrieb am 27.02.14 22:18:48
      Beitrag Nr. 1.696 ()
      Zitat von Fuenfvorzwoelf: :rolleyes:

      Mir gefällt der Kursverlauf auch nicht. Aber was hat sich fundamental verändert, außer dass der Silbermarkt gerade stark korrigiert?

      Wenn ich mir meine Watchlist anschaue, bekomme ich große Lust zum Nachlegen. ;)


      Über 7 Jahre später haben wir das gerade mal wieder hinter uns ?
      Lust zum Nachlegen ? ;)
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 28.02.14 09:35:14
      Beitrag Nr. 1.697 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.538.099 von upcomer am 27.02.14 22:18:48Brauche mein Geld grad für andere Werte und Scheine.

      Was ich da reingesteckt habe, ist top oder hopp!

      :p
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 05.03.14 10:02:12
      Beitrag Nr. 1.698 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.539.449 von Fuenfvorzwoelf am 28.02.14 09:35:14Jason macht keine Pushpause mehr.
      Ob man da wohl noch mal billiger reinkommt bzw. aufstocken kann ?
      SOLLTE ??? es doch mal ne Lion Mines werden, schießt Du Dir in den Allerwertesten
      ( oder bist dankbar, daß Du zumindest dabei warst am Klondike )
      Avatar
      schrieb am 05.03.14 10:19:26
      Beitrag Nr. 1.699 ()
      Zitat von upcomer: Jason macht keine Pushpause mehr.


      Du anscheinend auch nicht! :yawn:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 05.03.14 15:09:26
      Beitrag Nr. 1.700 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.566.911 von Fuenfvorzwoelf am 05.03.14 10:19:26Ne so würde ich das nicht sehen,
      sonst hätte ich seine Story hier reingestellt.
      Was ich vom Allerwertesten geschrieben habe, gilt auch für mich,
      denn ich will ausnahmsweise mal billig nachkaufen und wenns da
      nicht mehr hingeht - Pech gehabt.
      Avatar
      schrieb am 05.03.14 18:12:35
      Beitrag Nr. 1.701 ()
      Zitat von upcomer: Ne so würde ich das nicht sehen,
      sonst hätte ich seine Story hier reingestellt.
      Was ich vom Allerwertesten geschrieben habe, gilt auch für mich,
      denn ich will ausnahmsweise mal billig nachkaufen und wenns da
      nicht mehr hingeht - Pech gehabt.


      billig? wenn es wieder auf 8-10 gehen sollte, ist das jetzt "billig"....
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 06.03.14 09:59:30
      Beitrag Nr. 1.702 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.570.369 von 434 am 05.03.14 18:12:35Kursziel:
      6m - 3-4$
      1j - 8-10$
      3j - 20-40$
      5j - 80-100$
      Avatar
      schrieb am 06.03.14 17:47:03
      Beitrag Nr. 1.703 ()
      unglaublich, aber wenn es so weiter geht, haben wir die 3 Dollar schon in 6 Wochen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.03.14 17:51:59
      Beitrag Nr. 1.704 ()
      Zitat von asiat1959: Kursziel:
      6m - 3-4$
      1j - 8-10$
      3j - 20-40$
      5j - 80-100$


      ij wäre schon schön.......
      Avatar
      schrieb am 06.03.14 17:52:34
      Beitrag Nr. 1.705 ()
      Zitat von 434:
      Zitat von asiat1959: Kursziel:
      6m - 3-4$
      1j - 8-10$
      3j - 20-40$
      5j - 80-100$


      ij wäre schon schön.......


      upps meinte 1j........
      Avatar
      schrieb am 07.03.14 09:54:43
      Beitrag Nr. 1.706 ()
      ist doch schön gekommen unsere perle! weiter so!
      Avatar
      schrieb am 10.03.14 20:35:25
      Beitrag Nr. 1.707 ()
      Wenn Jason nun doch eine Pushpause macht,
      kommt man zu $ 1,20 wieder rein,
      wenn er sich schon wieder verabschiedet hat,
      kommt man wohl zu $ 0,60 rein.
      Avatar
      schrieb am 14.03.14 17:42:17
      Beitrag Nr. 1.708 ()
      Pushpause siehe Sharepreis unter $ 1,20
      Wenn jetzt ewig nichts mehr kommt dann $ 0,60
      Avatar
      schrieb am 14.03.14 20:27:50
      Beitrag Nr. 1.709 ()
      Kaum schreibe ich was, da straft Jason mich schon Lügen.
      Avatar
      schrieb am 02.04.14 16:13:53
      Beitrag Nr. 1.710 ()
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 03.04.14 09:21:28
      Beitrag Nr. 1.711 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.753.635 von nicolani am 02.04.14 16:13:53Na endlich sind wir mal kurz vor der Ziellinie.

      Das erklärt auch die starke Vola die letzten Wochen.

      ;););)
      Avatar
      schrieb am 03.04.14 10:17:22
      Beitrag Nr. 1.712 ()
      Herzlichen Dank allen Schreibern in diesem Thread für das Zusammentragen von Informationen und Meinungen!

      Bin seit gestern auch mit dabei, habe den Wert jedoch schon seit drei Jahren auf der Watch.
      Mit der Meldung gestern kommt meiner Einschätzung nach viel Fantasie in den Wert. Auch Charttechnisch ist gut Luft nach oben. Die geringe Stückzahl an ausgegebenen Aktien wird ihres dazu beitragen. Wenn jetzt noch der Silberpreis nach oben dreht, könnte die Post abgehen.
      Fazit: Einige "Wenns" und "Abers", seit gestern ist das Hindernis, das am schwersten einzuschätzen war jedoch erst mal aus dem Weg geräumt.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 03.04.14 12:31:38
      Beitrag Nr. 1.713 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.758.211 von tpnl am 03.04.14 10:17:22Ja sischer, aber es ist auch schon lange her, als Studenten im Umfeld der Mine nach Scheisshaufen
      von Grizzlys, Pumas und freilaufenden Indianern suchten und nun aufgrund dessen die BIO haben,
      aber nicht vergessen, der lange Zeitraum und bis zur Abbaugenehmigung wird es m.M. nach noch
      bis 2016 dauern, wohlgemerkt, nach den bisherigen Erfahrungen, aber dann, ja dann knallt es im
      Urwald von Monta......vorausgesetzt, der Silber- und Kupferpreis spielt mit. Bis dahin abwarten und
      Tee oder Kaffee schluerfen.
      Avatar
      schrieb am 04.04.14 15:49:47
      Beitrag Nr. 1.714 ()
      ja jungs die basis ist gelegt, es sollte jetzt was werden!
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 11.04.14 02:20:36
      Beitrag Nr. 1.715 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.767.707 von nicolani am 04.04.14 15:49:47http://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=U-40023221-U%3a…

      ...ja, aber vorher wirds wohl noch ne kreaftige KE geben.
      Avatar
      schrieb am 11.04.14 07:06:47
      Beitrag Nr. 1.716 ()
      MINES MANAGEMENT REPORTS 2013 FINANCIAL RESULTS
      AND MONTANORE PERMITTING UPDATE
      Spokane, Washington - April 10, 2014 - MINES MANAGEMENT, INC. (NYSE-MARKET: MGN, TSX: MGT) announces financing and operating results for the fiscal year ending December 31st, 2013, and subsequent progress on the permitting process for the Montanore Project.
      Glenn M. Dobbs, the Company’s Chairman and CEO, commented, “We are gratified with the efforts by all involved who contributed to the accomplishments made in 2013, and the foundation that was set for the work and milestones already achieved in early 2014. We believe that this year we will see measurable progress in the permitting process for the Montanore Project.”Overview
      • The biological consultation between the U.S. Forest Service ("USFS") and the U.S. Fish and Wildlife Service ("USFWS") was initiated in March 2013. A final draft terrestrial biological opinion was completed in December 2013 and a final draft aquatics biological opinion was completed in February 2014. Both the terrestrial and aquatics biological opinions indicated non-jeopardy opinions could be granted.
      • The final biological opinion was completed on March 31, 2014 with a non-jeopardy opinion for endangered and threatened species.
      • The USFS and the Montana Department of Environmental Quality ("MDEQ") continued to develop the Final Environmental Impact Statement ("FEIS") during 2013. The agency contractor responsible for writing the FEIS completed a draft of the document as well as a draft Record of Decision ("ROD") for agency review in December 2013. Only a few sections of the FEIS remain to be completed.• The Company continued to work with the United States Army Corps of Engineers ("USACE") on the Clean Water Act 404 permitting process. This process will continue concurrently with work on the FEIS and is required prior to the beginning of construction of the tailings impoundment dam. The Company prepared and submitted a conceptual mitigation plan and commenced discussions with USACE concerning preliminary plan designs.
      • The Company continued meeting in 2013 with federal and state agencies, members of Congress, Montana legislators, local Lincoln County Commissioners and City of Libby officials, business leaders and community members in an effort to keep them informed of the Project's status.
      • Based on the results of the initial core drilling completed during 2012, the Company elected to extend the Exploration Earn-In Agreement with Estrella Gold Corporation, for an option to acquire 75% of the La Estrella gold and silver exploration property located in central Peru into the second year. During 2013, the Company completed metallurgical analysis and a 3D-Induced Polarization survey to further evaluate the property. In January 2014, the Company terminated the Earn-In Agreement without penalty.
      Financial and Operating Results
      The Company reported that its audited consolidated financial statements for the fiscal year ended December 31, 2013, included in the Company's Annual Report on Form 10-K, which was filed on March 31, 2014 with the Securities and Exchange Commission, contains an audit opinion from its independent public accounting firm which includes explanatory language related to going concern resulting from Company’s need for external financing to continue its business after 2014. This announcement is made pursuant to NYSE MKT Company Guide Section 610(b), which requires separate disclosure of receipt of an audit opinion containing going concern explanatory language.
      We reported a net loss for the year ended December 31, 2013 of $7.4 million or $0.25 per share compared to a loss of $8.2 million or $0.28 per share for the year ended December 31, 2012. The following table summarizes expenses and other income by category and year:
      Expenditures (Millions) 2013 2012

      Montanore Project Expense $2.4 $2.7

      Estrella Project Expense $0.4 $1.2
      Administrative Expense $3.3 $3.4
      Depreciation $0.9 $1.0
      Non Cash Stock Based Compensation Expense $0.4 $0.3
      Other Income ($0.0) ($0.4)
      Montanore Project Expense includes exploration, fees, filing and licenses, and technical services, including environmental, engineering and permitting expense. Montanore Project Expense decreased by $0.3 million during 2013 compared to 2012 because of the following items: (i) $0.1 million decrease due to the absence of expense for the grizzly bear study completed in 2012, (ii) $0.1 million reduction in fees paid to the contractor working on the Environmental Impact Study during 2013, and (iii) $0.1 million decrease in costs associated with the care and maintenance of the Montanore Project.
      There was a $0.8 million reduction in La Estrella Project Expenses during 2013 primarily because the drilling program was completed during 2012. La Estrella Project expenses during 2013 included a 3D-Induced Polarization Survey, an assessment of the environmental impact of the Project, metallurgical analyses, and license fees.
      Administrative Expense, which includes general overhead and office expense, legal, accounting, compensation, rent, taxes, and investor relations expense, had a net decrease of $0.1 million during 2013. This decrease included the following items: (i) a decrease in investor and public relations expenditures of $0.2 million, (ii) a decrease in salaries of $0.2 million as a result of having fewer employees during 2013, partly offset by (iii) an increase of $0.3 million in legal, accounting, and consulting fees primarily associated with a litigation matter as described in Item 3, Legal Proceedings.
      Depreciation decreased by $0.1 million during 2013 as a result of equipment reaching the end of its depreciable life and limited acquisitions of property and equipment during the past few years.
      Non-Cash Stock Based Compensation Expense (which is included in general and administrative and technical services expenses in our statement of operations) increased by $0.1 million during 2013 because the number of options granted and the fair value of options granted during 2013 was greater than those granted during 2012.
      Other Income of $0.4 million in 2012 consisted of a gain from the change in fair value of our warrant derivative liability. The common share purchase warrants associated with the warrant derivative liability expired in April 2012.
      Liquidity and Capital Resources
      As of December 31, 2013, our aggregate cash, short term investments, and long term investments totaled $5.7 million compared to $11.8 million at December 31, 2012. The net cash used in operating activities during 2013 was $6.1 million, which consisted primarily of permitting, environmental, exploration, and engineering expenses for the Montanore Project, the La Estrella exploration program, and general and administrative expenses, compared with $7.2 million of cash used in operating activities in 2012. Cash flows provided by financing activities were $0.3 million in proceeds from stock options exercised during 2012 compared to $0 in 2013. Cash provided by investing activities during 2013 and 2012 was an insignificant amount. The net decrease in cash and cash equivalents for the year ending December 31, 2013 was $6.1 million.
      In 2014, we plan to continue to focus on planning for our evaluation and delineation drilling program at the Montanore Project pending the final permitting approvals. We anticipate expenditures in 2014 of approximately $5.7 million, consisting of $0.8 million in each quarter for ongoing operating and general administrative expenses, and $0.6 million in each quarter for permitting, engineering and geologic studies to finalize our permitting of the Montanore Project during 2014. We do not currently have enough cash on hand to fund ongoing environmental, engineering, permitting and general administrative expenses beyond 2014. Additional financing will be required to continue operations as a going concern and to complete the evaluation drilling program and a bankable feasibility study. See the opinion of our independent public accountants in our audited financial statements as of and for the year ended December 31, 2013.
      About Mines Management
      Mines Management, Inc. is engaged in the business of acquiring and exploring, and if exploration is successful, developing mineral properties containing precious and base metals. The Company’s primary focus is on the advancement of the Montanore silver-copper project located in northwestern Montana. The Montanore is an advanced stage exploration project, which contains an estimated in situ resource of 116 million tons of material with average grades of 1.98 ounces silver per ton and 0.74% copper. The mineral resource is considered to be in the measured, indicated and inferred categories, and is in conformance with Canadian National Instrument 43-101.
      Avatar
      schrieb am 11.04.14 11:08:02
      Beitrag Nr. 1.717 ()
      Zitat von buscadero: http://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=U-40023221-U%3a…

      ...ja, aber vorher wirds wohl noch ne kreaftige KE geben.


      Wahrscheinlich, aber nicht zwingend.

      Falls mit dem Permit gewedelt werden kann, darf es auch ein Kredit oder eine Anleihe sein.
      Avatar
      schrieb am 11.04.14 21:50:18
      Beitrag Nr. 1.718 ()
      ich sehe eher eine KE! werden ja wohl noch freunde an bord müssen!
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 19.04.14 02:34:20
      Beitrag Nr. 1.719 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.811.985 von nicolani am 11.04.14 21:50:18Zunaechst einmal viele bunte Ostereier und zum anderen hab ich mir mal Gedanken ueber dieses
      sogenanntes "Schaetzchen" gemacht, vor allem was den derzeitigen Kurs betrifft.
      Bei einer angenommenen Vollproduktion ist ein Vergleich mit Silver Standart wohl angemessen.
      Allerdings gib es da erhebliche Differenzen, so hat MM lediglich ca. 60 gr. pro t., Standart ueber
      200gr./t. Eine Erzverarbeitung von ca. 4500t/Tag bei Standart und 12500t/Tag bei MM anvisiert,
      das ist wohl absolute Phantasie und selbst wenn das klappen sollte liegen auch die angenommenen
      Kosten von ca. 3$/Unze im Land des Maerchenreiches.
      Fazit: der derzeitige Kurs ist als immer noch Explorer absolut uerzogen und auch als angenommener
      Produzent bleibt abzuwarten, wie hoch die tatsaechlichen Kosten sind. Prognostizierte Kurse wie
      hier im Thread angenommen liegen ebenfalls im Reich der Phantasie, also Vorsicht bei dieser Aktie.

      www.Minesmanagement.com
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 22.04.14 20:56:16
      Beitrag Nr. 1.720 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.847.906 von buscadero am 19.04.14 02:34:20Also, ich finde Deine Einschätzungen sowas von Wischiwaschi, da frägt man sich schon über Deine Motivation, sowas zu posten ...

      :rolleyes:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 26.04.14 15:38:26
      Beitrag Nr. 1.721 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.858.138 von Fuenfvorzwoelf am 22.04.14 20:56:16DAS haste gaaaanz fein gesagt!
      Avatar
      schrieb am 05.05.14 15:13:17
      Beitrag Nr. 1.722 ()
      Avatar
      schrieb am 06.05.14 20:48:56
      Beitrag Nr. 1.723 ()
      Zitat von nicolani: step by step!
      http://www.kitco.com/pr/1323/article_05052014090036.pdf


      GENAU!! ;)
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 16:45:26
      Beitrag Nr. 1.724 ()
      Bericht draußen. Mannomann, was sind da Behörden involviert, da verliert man leicht den Überblick.

      Cash wird knapp, aber MGN wirtschaftet ordentlich, gefällt mir gut, wenig Cashburn.

      Dennoch muss Cash her, bin mal gespannt, was MGN zu tun gedenkt.

      Es reicht noch für 3 Quartale, dann ist Sense.

      Mir scheint, die legen es drauf an, dass das Permit kommt, wenn das Geld aus ist.

      Dann kommt der Retter in der Not. Hoffentlich gibt es die Aktie dann nicht zum Nulltarif.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.05.14 01:02:56
      Beitrag Nr. 1.725 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.997.434 von Fuenfvorzwoelf am 16.05.14 16:45:26Mines Management Reports First Quarter 2014 Financial Results

      www.stockwatch.com

      ...wie bereits angedeutet, ist Ende 2014 Sense mit money und MM ist noch meilenweit von einer
      Abbaugenehmigung entfernt, habe sogar meine Zweifel, dass es ueberhaupt in absehbarer Zeit
      (2 - 5 Jahre) dazu kommt und das mit Peru war wohl auch der beruehmte Schuss in den Ofen, ja,
      und der Kurs ??? Der wird logischerweise langsam aber sicher wieder abkacken weil man es mit
      einem "Schneckenunternehmen" zu tun hat, das ist doch seit vielen Jahren bekannt, nur einige
      koennen oder wollen dieses nicht begreifen. Aber der Kurs wird ihnen schon die Leviten lesen. LG.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 17.06.14 11:18:07
      Beitrag Nr. 1.726 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.031.946 von buscadero am 23.05.14 01:02:56http://finance.yahoo.com/news/mines-management-announces-vot…
      Avatar
      schrieb am 24.06.14 12:16:31
      Beitrag Nr. 1.727 ()
      Angesichts der Silberpreisentwicklung müsste es hier bald deutlich nach oben schießen. Als der Silberpreis zuletzt erfreulich aussah, war das jedenfalls so. Generell ist der unmittelbare Zusammenhang zwischen Edelmetallpreisen und Minenkursen ja bekanntermaßen groß.

      Oder gibt es Gründe, warum Mines Management diesmal nicht profitieren sollte?
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 24.07.14 09:52:05
      Beitrag Nr. 1.728 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.199.220 von Ulfred am 24.06.14 12:16:31Zur Erinnerung Auszug aus dem Morgan Report vom Dez. 2012:

      TMR Komm
      entar:
      Bei einem Aktienkurs von 1
      US$ ist das Management der Mine heute näher an
      seinem Ziel, einer der größten Silberproduzenten
      zu werden, als noch vor einigen Jahren mit einem
      Aktienkurs nahe 10 US$. Die Investoren sind recht
      wechselhaft und nur wenige sind bereit, die Aktie
      bei einer derart langen Realisierungsdauer zu
      halten / sie ihrem Portfolio hinzuzufügen. Kann
      MGN es schaffen? Obwohl wir glauben, daß ihre
      Bemühungen sich lohnen, kann niemand von uns
      die Zukunft voraussehen, die Zeit wird es zeigen.

      ...und das ist nun 19 Monate her und man wird zumindest noch einmal die gleiche Zeit warten. b.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 26.07.14 00:17:26
      Beitrag Nr. 1.729 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.363.346 von buscadero am 24.07.14 09:52:05Mines Management Announces Unit Offering

      2014-07-25 09:20 ET - News Release

      SPOKANE, Wash., July 25, 2014 (GLOBE NEWSWIRE) -- Mines Management, Inc. ("Mines Management" or the "Company") (NYSE:MGN) (TSX:MGT) is pleased to announce that it has agreed to sell 4,000 units consisting of one share of the Company's Series B 6% Convertible Preferred Stock, no par value, and a warrant to purchase approximately 636 shares of the Company's common stock, par value $0.001 per share, at a price to the public of $1,000 per unit. Each share of Series B Convertible Preferred Stock is convertible into shares of common stock at a conversion rate of approximately 1,271 shares of common stock for each share of Series B Convertible Preferred Stock (equivalent to a conversion price of $0.7866 per share of common stock). The warrants will be immediately exercisable at an exercise price of $1.0816 per share and will expire 52 months from the date of issuance. Mines Management expects that the offering will yield gross proceeds, before estimated offering expenses, of $4.0 million and intends to use the net proceeds from this offering for (i) the advancement of the permitting process for its Montanore Project and preparation for the delineation drilling program, which will include completion of the dewatering and rehabilitation of the Libby adit and (ii) general corporate purposes, including possible acquisition and exploration of new mining properties.

      Roth Capital Partners acted as the exclusive placement agent for the offering. The offering is expected to close on or about July 30, 2014, subject to the satisfaction of customary closing conditions.

      The securities described above are being offered by Mines Management pursuant to a shelf registration statement (Registration No. 333-190838) previously filed with and subsequently declared effective by the Securities and Exchange Commission (the "SEC"). A prospectus supplement relating to the offering will be filed with the SEC and will be available on the SEC's website at http://www.sec.gov.

      www.stockwatch.com

      ....also, sie brauchen Kohle fuer die naechsten Jahre und das reicht bei weitem nicht, da kommt
      noch mehr demnaechst. Wie bereits vorhergesagt. b.
      Avatar
      schrieb am 27.07.14 19:07:06
      Beitrag Nr. 1.730 ()
      Zitat von buscadero: ....also, sie brauchen Kohle fuer die naechsten Jahre und das reicht bei weitem nicht, da kommt
      noch mehr demnaechst. Wie bereits vorhergesagt. b.


      Das war doch klar, und angekündigt.

      Natürlich muss man da noch viel reinstecken. Der springende Punkt ist die Genehmigung. Die sollte schon längst da sein ... :keks::keks::keks:
      8 Antworten
      Avatar
      schrieb am 28.07.14 02:25:32
      Beitrag Nr. 1.731 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.381.430 von Fuenfvorzwoelf am 27.07.14 19:07:06Die sollte schon längst da sein ...?????

      ...@fuenfvorzwoelf, irgendwie bist Du nicht auf dem Laufenden. Dann lies Dir doch bitte mal genau
      die Mitteilung von MinesManagem. durch und Du wirst feststellen, dass die Warrants eine Laufzeit
      von bis zu 52 !!!!!!! (zweiundfuenfzig) Monaten haben. Kenner der Boerse wissen, dass solch grosse
      Ranges einen gewissen Einfluss auf den Kurs haben, d.h.:
      MM rechnet nicht mit einer Abbaugenehmigung in den naechsten 24 Monaten und somit ist die einer
      (kommerziellen) Produktion fruehestens in 30-36 Monaten anvisiert, vorsichtig analysiert.
      Und der Kurs ????? :cry:

      www.minesmanagement.com
      7 Antworten
      Avatar
      schrieb am 28.07.14 15:34:57
      Beitrag Nr. 1.732 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.382.294 von buscadero am 28.07.14 02:25:32Ich bin hier schließlich seit 2006 investiert. Meinst Du, ich wäre das, wenn man davon ausgehen hätte können, dass erst 10 Jahr später eine Genehmigung da ist?

      Also, wer ist hier schlecht informiert?
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 29.07.14 01:58:45
      Beitrag Nr. 1.733 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.385.048 von Fuenfvorzwoelf am 28.07.14 15:34:57...sischer, sischer, falls die Genehmigung ueberhaupt kommt. Der arme Mr. Dobbs tut mir ja richtig
      leid, aber irgendetwas macht er falsch und er sollte seine Strategie mal ueberdenken. Im uebrigen
      war ich auch mal investiert, bin aber nicht so verbissen. Gewinnmitnahmen haben noch keinen
      geschadet. Gruss, buscadero
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 31.07.14 01:25:17
      Beitrag Nr. 1.734 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.388.114 von buscadero am 29.07.14 01:58:45Mines Management Closes Unit Offering

      2014-07-30 18:54 ET - News Release

      SPOKANE, Wash., July 30, 2014 (GLOBE NEWSWIRE) -- Mines Management, Inc. ("Mines Management" or the "Company") (NYSE-MKT:MGN) (TSX:MGT) is pleased to announce that it has closed the previously announced financing in which it had agreed to sell 4,000 units consisting of one share of the Company's Series B 6% Convertible Preferred Stock, no par value, and a warrant to purchase approximately 636 shares of the Company's common stock, par value $0.001 per share, at a price to the public of $1,000 per unit. Each share of Series B Convertible Preferred Stock is convertible into shares of common stock at a conversion rate of approximately 1,271 shares of common stock for each share of Series B Convertible Preferred Stock (equivalent to a conversion price of $0.7866 per share of common stock). The warrants are immediately exercisable at an exercise price of $1.0816 per share and will expire 52 months from the date of issuance. The offering yielded gross proceeds, before estimated offering expenses, of $4.0 million, and Mines Management intends to use the net proceeds from this offering for (i) the advancement of the permitting process for its Montanore Project and preparation for the delineation drilling program, which will include completion of the dewatering and rehabilitation of the Libby adit and (ii) general corporate purposes, including possible acquisition and exploration of new mining properties.

      www.stockwatch.com

      ...nun, das reicht erstemal, um in den naechsten 1-2 Jahren ueber die Runden zu kommen. b.
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 05.08.14 01:39:43
      Beitrag Nr. 1.735 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.403.594 von buscadero am 31.07.14 01:25:17Recent Trades - Last 10 of 88
      Time ET Ex Price Change Volume
      16:01:04 Z 0.76 -0.035 500
      15:26:44 Z 0.76 -0.035 100

      www.stockwatch.com

      ...dann mal abwarten, ob und wann es eine Bodenbildung gibt und zu welchem Kurs.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 22.08.14 01:00:37
      Beitrag Nr. 1.736 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.429.470 von buscadero am 05.08.14 01:39:43Seit Wochen pendelt der Kurs knapp ueber 0,80$:
      MGN - Z 0.2 0.62 · 0.90 0.3 0.83 +0.0182

      www.stockwatch.com
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 30.08.14 02:20:18
      Beitrag Nr. 1.737 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.581.249 von buscadero am 22.08.14 01:00:37Mines Management, Inc. an der Rodman & Renshaw Global Investment Conference Präsentieren

      2014.08.29 12.15 Uhr ET - Pressemitteilung

      Spokane, Washington, 29. August 2014 (GLOBE NEWSWIRE) - Mines Management, Inc. ("Mines Management" oder das "Unternehmen") (NYSE-MARKT: MGN). (TSX: MGT) freut sich, seine Teilnahme ankündigen in der kommenden Rodman & Renshaw Global Investment Conference von HC Wainwright am Mittwoch, den 10. September 2014 gefördert.

      Auf der Konferenz wird das Unternehmen eine Präsentation und Aktualisierung auf der großen Montanore Silber-Kupfer-Projekt. Die Gesellschaft wird auch den ganzen Tag über zur Verfügung stehen nach Möglichkeiten, mit Aktionären, Investoren und Analysten zu erfüllen. Die Konferenz wird auf der New York Palace Hotel statt.

      www.stockwatch.com.....Google Uebersetzung
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 03.09.14 01:19:38
      Beitrag Nr. 1.738 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.650.005 von buscadero am 30.08.14 02:20:18MGN - Z 0.5 0.72 · 0.728 1.5 0.728 -0.002 -0.3 14.3

      www.stockwatch.com...........so langsam aber sicher geht der Kurs in die richtige Richtung, abwarten, was Mr. Dobbs am 09. und 10. Sept. wie jedes Jahr uns wieder fuer Maerchen erzaehlt.
      Avatar
      schrieb am 07.09.14 10:03:32
      Beitrag Nr. 1.739 ()
      Schönen juten Morgen,

      bin hier nach langer Zeit mal wieder gelandet.

      @buscadero: Nimm' es mir bitte nicht allzu übel, aber für Deine überkritischen Äußerungen habe ich nur ein müdes Lächeln und ein leichtes Kopfschütteln übrig.

      Hast Du etwa ernsthaft geglaubt, dass es in den USA möglich wäre, ein derartig gigantisches Projekt in ein paar Monaten in Produktion zu bringen? Die Umweltauflagen sind in Montana extrem streng und das ist im Hinblick auf die atemberaubend schöne Landschaft dort auch mehr als angebracht.

      Auf der anderen Seite des Bergrückens versucht Revett Mining ebenfalls schon seit mehreren Jahren (bisher vergeblich), eine endgültige Genehmigung für das vergleichbare "Rock Creek"-Projekt zu erhalten. Bist Du hier auch der Meinung, dass Revett Mining deswegen ein schlechtes Management hat? Wohl kaum, oder?

      Das Management von MM hat in Montana kaum eine Möglichkeit, in den zeitlichen Ablauf des Genehmigungsprozesses einzugreifen. In Asien, Südamerika und Mexico würden Schmiergeldzahlungen den Genehmigungsprozess erheblich beschleunigen. Diese Möglichkeit fällt hier aber aus und deshalb werden die Anleger hier eben weiter viel Geduld haben müssen.

      Ich bin hier mit einer sehr kleinen Position von 1.000 St. zu 0,51€ investiert, bei Revett Mining mit einer vergleichbaren Position. Diese beiden Investments können von mir aus noch mehrere Jahre im Depot vor sich hinschlummern. Beide Unternehmen bieten ein hervorragendes Chance-Risiko-Verhältnis. Nicht wegen dem Silber und Kupfer, sondern auch im Hinblick auf eine Übernahme (z.B. durch Hecla Mining). Darüber hinaus haben entwickelnde Unternehmen gegenüber bereits produzierenden Unternehmen bei den jetzigen Metall-Preisen wegen der deutlich geringeren Burn-Rate einen klaren Vorteil (siehe z.B. auch Victoria Gold). Sollten MM oder Revett Mining keine Genehmigungen erhalten, dann werden die Aktien eben notfalls mit Totalverlust ausgebucht, kann ich bei der geringen Investitionssumme mit leben.

      Ich sehe es wie im sportlichen Bereich: Als 49jähriger Ur-Berliner bin ich seit etwa 40 Jahren ein treuer Anhänger von Hertha BSC. Ich habe immer daran geglaubt, dass sich dieser Verein irgendwann einmal in der Weltspitze etabliert. Hat bis heute nicht geklappt, trotzdem glaube ich weiter an die Story.

      Ich wünsche einen schönen Sonntag,

      Gruß
      Barkmann
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 07.09.14 11:55:18
      Beitrag Nr. 1.740 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.714.565 von Barkmann am 07.09.14 10:03:32Das Unternehmen avanciert weiterhin die I Bed-Entwicklungsarbeiten im Zeitplan und im Budget. Bis Ende Februar 2014 hat das Unternehmen eine Strecke von insgesamt 3.025 Fuß aufgefahren. Diese Strecke schließt Arbeiten sowohl in den Doppelstollen als auch Arbeiten an Nischen für Abraum und Schachtsümpfen ein. Das Projekt ist weiterhin auf dem Weg für eine Entwicklung der North C Beds im dritten Quartal dieses Jahres. Die Rückkehr zu einer begrenzten kommerziellen Produktion wird im vierten Quartal 2014 erwartet.

      www.minenportal.de

      Gruss nach Berlin, also der Vergleich mit Revett hinkt gewaltig da hier bereits eine kommerzielle Produktion stattfand und nun in Q4 wieder aufgenommen werden soll. Und mit MM ? Das ist ein ganz anderes Problem(Mr. Dobbs). Schau mal bei stockhouse rein, was einige User von diesem Herrn halten wie z.B. horsea.
      Schoenen Abend noch. b.
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 10.09.14 01:36:57
      Beitrag Nr. 1.741 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.715.111 von buscadero am 07.09.14 11:55:18MGN - Z 0.1 0.65 · 0.666 0.1 0.66 -0.03 -4.3

      ....und immer noch keine Bodenbildung in Sicht, obwohl gestern. 09.09. der 1. Tag der Roadshow war, sicher, heute der 2. Tag, aber mal ehrlich, welch vernuenftiger Mensch kann diesen Mr. Dobbs noch ernst nehmen ?????

      www.stockwatch.com
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 18.09.14 11:13:21
      Beitrag Nr. 1.742 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.738.931 von buscadero am 10.09.14 01:36:57http://www.minesmanagement.com/images/pdfs/2014/MMI%20Presen…

      ...eine aktuelle Praesentation September 2014
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 20.09.14 05:05:24
      Beitrag Nr. 1.743 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.811.704 von buscadero am 18.09.14 11:13:21MGN - Z 4.7 0.55 · 0.90 0.3 0.735 +0.045

      www.stockwatch.com

      ...koennte jetzt natuerlich sein, dass aufgrund der Konferenz und der neuen sehr ansehnlichen Praesentation sich ein Boden bei 0,7xx$ gebildet hat, abwarten. b.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 26.09.14 03:06:38
      Beitrag Nr. 1.744 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.830.433 von buscadero am 20.09.14 05:05:24MGN - Z 4.7 0.55 · 0.90 0.4 0.61 -0.01

      www.stockwatch.com

      ...wow, 0,10 $ Verlust in einer Woche.
      Avatar
      schrieb am 02.10.14 19:21:43
      Beitrag Nr. 1.745 ()
      Schreiben
      Grüß euch,

      Ich habe gestern ein Schreiben bekommen - wegen Special Meeting...
      Leider check ichs nicht ganz - um was geht es da?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 07.10.14 01:42:39
      Beitrag Nr. 1.746 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.935.531 von Lemming500 am 02.10.14 19:21:43Mines Management Sees Progress With Montanore Permitting

      2014-10-06 09:00 ET - News Release

      SPOKANE, Wash., Oct. 6, 2014 (GLOBE NEWSWIRE) -- Mines Management, Inc. ("Mines Management" or the "Company") (NYSE-MARKET:MGN) (TSX:MGT) announces important progress in the permitting process for the Montanore Silver-Copper Project located in the northwestern United States.

      Since completion of the Biological Opinion on March 31, 2014 (see April 2, 2014 announcement), which contained a non-jeopardy opinion with respect to endangered species, government agencies have continued to work to prepare the Preliminary-Final Environmental Impact Statement (EIS), which was completed in August 2014. The agencies involved in the process have recently completed their review of the EIS and submitted comments, which are due by October 6, 2014.

      The remaining steps in the EIS approval process include final editing of the Preliminary-Final EIS, internal review and approval to print the Final EIS, and issuance of a Final EIS with a draft Record of Decision (ROD), followed by the challenge and resolution process and the final ROD.

      Mr. Glenn M. Dobbs, the Company's Chairman and CEO, stated, "Everyone, including the U.S. Forest Service, Montana Dept. of Environmental Quality, U.S. Fish and Wildlife Service, U.S. Army Corps of Engineers, ERO Resources, and the Company have been working hard to complete their tasks in the EIS process, and we are gratified to hear that completion of the Preliminary-Final EIS is ahead of schedule based upon projections by the lead agencies."

      In the effort to re-permit the Montanore mining project since its original approval in 1993, the Company has worked with government agencies and the public to design a project superior to the old plan in terms of its potential environmental impact. Significant improvements have been made to reduce the project's surface footprint, and minimize risks posed to flora and fauna as well as surface and groundwater, in an effort to arrive at an acceptable design which benefits all major stakeholders.

      Positive environmental aspects of the Montanore Project include an underground mine design, which minimizes the project's surface footprint, a non-toxic and time-proven flotation processing method which does not utilize any cyanide or toxic chemicals, and a low sulfide content in the development waste rock which poses a low risk of future acid rock drainage from the mine.

      Current mine drainage meets or exceeds government requirements with little or no treatment, and mine dewatering activities are projected to pose minimal risk to ground or surface water due to natural geological characteristics, a state of the art water filtration and treatment facility, and additional measures to be taken by the Company.

      In addition, development of the Project is contingent upon substantial mitigation measures that the Company is required to take to protect wildlife in the area of the Project. The Company plans to contribute to recovery efforts to assist the U.S. Fish and Wildlife Service to encourage recovery of endangered species, such as grizzly bears and lynx, including habitat enhancement, population augmentation, among others.

      www.stockwatch.com

      ...und wenn man nicht mehr weiterweiss, dann wird halt Altes neu aufgebrueht.
      Avatar
      schrieb am 30.03.15 15:59:17
      Beitrag Nr. 1.747 ()
      Wirds jetzt interessant ?

      PRESS RELEASE 15-03

      FINAL ENVIRONMENTAL IMPACT STATEMENT
      COMPLETED FOR MONTANORE SILVER-COPPER PROJECT

      Spokane, Washington – March 30, 2015 – Mines Management, Inc. (NYSE-Market: “MGN”, TSX: “MGT”) (the "Company") is pleased to announce that on March 26, 2015, the United States Forest Service (USFS) announced completion and issuance of the Final Environmental Impact Statement (EIS) for the Montanore Project. Based on the agency’s analyses of issues considered throughout the review process, the USFS is also issuing a Draft Record of Decision (ROD) indicating its intent to authorize the Project. Completion of the Final EIS and Draft ROD signal commencement of the final phase of the permitting process for the Montanore Silver-Copper Project located in northwestern Montana.

      Glenn M. Dobbs, Chairman and CEO, commented, “The publication of the Final EIS is the culmination of ten years of technical and environmental analysis, including the completion and distribution of two Draft EIS’s, and significant public input, all of which has been incorporated into the project plan. In light of the Montanore Project’s original approvals in 1993, we are gratified the project is nearing conclusion of a prolonged process in which significant improvements have been made to the project’s environmental footprint including mitigation to protect important water resources, wildlife and habitat. Development and operation of the Montanore Mine will result in enhancements to habitat and wetlands which otherwise would be impossible in the absence of the project and which will contribute to, and protect, the recovery of local threatened and endangered species which have struggled to gain a foothold for decades.

      Mr. Dobbs stated further, “Of great importance to the region, the build out of the Montanore Project would employ up to 500 people and result in a permanent production workforce of more than 300 people bringing a large annual payroll to Lincoln County which currently has an unemployment rate of 13%, the highest in the state and more than double the national average. The positive effects of the Montanore Mine on Libby and Lincoln County’s roads, schools, hospitals and health care, businesses and other infrastructure are incalculable. We are thrilled to have reached this point and are thankful for the unwavering support by members of the community, City and County Commissioners, members of the Legislature, the state’s Congressional delegation, as well as the significant work by some individuals within the State and Federal agencies overseeing the process. We are confident the remaining step in the permitting process will remain on track and conclude within the time allotted.”
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 30.03.15 20:30:23
      Beitrag Nr. 1.748 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.456.199 von piderlein am 30.03.15 15:59:17Watch out! :)
      Avatar
      schrieb am 29.04.15 16:25:18
      Beitrag Nr. 1.749 ()
      Datum Insider Aktien Typ Transaktion Wert*
      16.04.2015 DOBBS GLENNOfficer 4.900 Direkt Purchase at $0.50 per share. 2.450
      14.04.2015 DOBBS GLENNOfficer 5.571 Direkt Purchase at $0.50 per share. 2.785
      07.04.2015 DOBBS GLENNOfficer 43.230 Direkt Purchase at $0.50 per share. 21.615
      06.04.2015 DOBBS GLENNOfficer 170 Direkt Purchase at $0.47 per share. 79
      02.04.2015 DOBBS GLENNOfficer 6.600 Direkt Purchase at $0.47 per share. 3.102
      31.03.2015 DOBBS GLENNOfficer 50.000 Direkt Purchase at $0.45 per share. 22.500

      https://de.finance.yahoo.com/q/it?s=MGN
      Avatar
      schrieb am 15.05.15 11:06:45
      Beitrag Nr. 1.750 ()
      COMMISSION REPORT CONCLUDES NO COMPENSATION IS DUE TO CLAIMHOLDERS IN AREA OF THE MONTANORE PROJECT
      May 14, 2015
      Press Release: 15-05

      Spokane, Washington – May 14, 2015 – MINES MANAGEMENT, INC. (NYSE-MARKET: “MGN”, TSX: “MGT”; the “Company”) is pleased to announce that a three member commission, appointed by the Federal District Court (the “Court”) for the District of Montana to determine just compensation for the Company’s easements across certain unpatented mineral claims in the area of the Montanore Silver-Copper Project, reported that claimholders lost no value and are entitled to no compensation from the Company.

      The Defendants in the case, a group known as Optima Inc. headed by former Montana governor Brian Schweitzer and Frank Duval, Spokane, had publicly asserted that the Company owed them $10 million for right of access through the Libby adit, which was constructed across the claims by previous operators as part of the evaluation and future development of the Montanore Silver-Copper Project.

      Although the Company’s access to and operations within the Libby adit were never interrupted, the Company obtained its easements and other access rights through a preliminary condemnation order and injunction issued against the defendants on April 29, 2014.

      The three person commission, the members of which were selected by the U.S. District Court and are considered experts in mineral law, heard the case over the three day trial which concluded on April 10, 2015. Defendants have three weeks to challenge the commission’s findings. Mines Management fully expects it will continue to prevail through any future challenges or appeals.

      http://www.minesmanagement.com/news-releases/mmi_pr_1505.htm…
      Avatar
      schrieb am 08.07.15 16:29:29
      Beitrag Nr. 1.751 ()
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 14.07.15 10:12:35
      Beitrag Nr. 1.752 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.140.986 von Fuenfvorzwoelf am 08.07.15 16:29:29
      Kursdrücken
      http://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C:MGT-2292883

      Den (vielleicht gewünschten) Kursrutsch hat die Aktion ja schon gebracht.
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 14.07.15 10:48:03
      Beitrag Nr. 1.753 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.181.672 von piderlein am 14.07.15 10:12:35
      Zitat von piderlein: http://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C:MGT-2292883

      Den (vielleicht gewünschten) Kursrutsch hat die Aktion ja schon gebracht.



      Naja, z.B. hier:


      http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/99106/000114331311000…


      MM macht einfach nur Verluste, was letztlich zu einem Delisting an der NYSE führen wird. Die Frage ist, wäre das so schlimm? Macht eh keinen Sinn, weil die MK mittlerweile so gering ist. Ein Listing an der TSX würde ja reichen.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 20.08.15 13:38:38
      Beitrag Nr. 1.754 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.182.068 von Fuenfvorzwoelf am 14.07.15 10:48:03MINES MANAGEMENT ANNOUNCES COMPLETION OF OBJECTION AND RESOLUTION PROCESS FOR THE MONTANORE SILVER COPPER PROJECT
      August 18, 2015
      Press Release: 15-08

      Spokane, Washington – August 18, 2015 -- Mines Management Inc. (NYSE-MKT: “MGN”, TSX: “MGT”, the “Company”) is pleased to report that the ‘objection and resolution’ process for the Montanore silver copper project’s permitting process has been completed, advancing the process a step closer to issuance of the Final Record of Decision (“ROD”).

      The U.S. Forest Service (“USFS”) issued a letter responding to issues raised during the ‘objection and resolution’ process, along with instructions to the Kootenai National Forest (“KNF”) to provide additional clarifying information in the Final Environmental Impact Statement (“EIS”) and Final ROD.

      The letter concluded “…the project will be in compliance with all applicable laws and the Forest Plan,” adding that it “…constitutes the final administrative determination of the Department of Agriculture,” and authorized the responsible official to sign the Final ROD once clarifying information has been incorporated into the Final EIS.

      Glenn M. Dobbs, the Company’s Chairman and CEO, stated, “We are very pleased with the small number of comments filed during the objection process, and believe this is reflective of the massive amount of time and work that has gone into the permitting process for the responsible development of a state-of-the-art mine. The Company and agencies have used the best possible science developing the plan for the project, and mitigation for the mine’s impact, to ensure protection for the surrounding environment. Examples include development of a cutting edge scientific modeling process to better understand surface and subsurface hydrology, and a DNA study of grizzly bears conducted in the region in conjunction with the University of Washington that documented a significantly larger population than had been previously surmised. We intend to establish conservation easements on large tracks of remote lands to help encourage proliferation of the grizzly bears while working to educate the public regarding the species and other wildlife in northwest Montana. It’s a win-win-win situation for the bears, the community and the Company.”

      http://www.minesmanagement.com/news-releases/mmi_pr_1508.htm…
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 20.08.15 13:40:42
      Beitrag Nr. 1.755 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.444.502 von asiat1959 am 20.08.15 13:38:38FEDERAL COURT RULES IN FAVOR OF MINES MANAGEMENT REGARDING CLAIMS LOCATED NEAR THE MONTANORE PROJECT
      August 19, 2015
      Press Release: 15-09

      Spokane, Washington – August 19, 2015 -- Mines Management Inc. (NYSE-MKT: “MGN”, TSX: “MGT”, the “Company”) is pleased to report that the U.S. District Court of Montana, Missoula Division (the “Court”) ruled in favor of the Company on Friday, August 7, 2015, in the case involving alleged mineral claims overlying the Montanore adit, affirming the conclusions of the court-appointed Commission (the “Commission”). In their report, previously announced on May 14, 2015, the Commission ordered that the claim holders would receive zero compensation for the easement and rights-of-way granted by the Court to the Company for the use of its Montanore adit.

      The claim holders, a group known as Optima Inc. led by former Montana Governor Brian Schweitzer, Francis Duval (“Optima”), and Arnold Bakie, had contended that the Company owed Optima $10 million in compensation for the use of the Montanore adit that allegedly crossed their claims, and that the value of their claims had been reduced as a result of the presence and use of the adit.

      Evidence supporting the Commission’s conclusion in part showed that there had, in fact, been no valuable mineral discoveries on the claims, and a 2008 effort made by the group to relocate the claims over the adit from a different location had been rejected by the Bureau of Land Management (“BLM”).

      Mr. Glenn M. Dobbs, the Company’s Chairman and CEO, stated, “It is gratifying that the Commission and the court have, after examining the evidence, concluded that the adit and our activities do not reduce the value of Optima’s alleged claims, and in their favorable ruling have provided vindication for the years of misinformation distributed by the Optima group in their effort to extract money and stock from Mines Management. The easement granted by the U.S. District Court affirms the validity of our activities through the existing adit, and protects the construction of an additional adit planned for the Montanore mine project once it is approved by regulators.”

      Although the Company’s access to and operations within the Libby adit were never interrupted, the Company obtained its easements and other access rights through a preliminary condemnation order and injunction issued against the defendants on April 29, 2014.

      The three person commission, the members of which were selected by the U.S. District Court and are considered experts in mineral law, heard the case over the three day trial which concluded on April 10, 2015. Mines Management expects it will continue to prevail through any future challenges or appeals.

      http://www.minesmanagement.com/news-releases/mmi_pr_1509.htm…
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 22.08.15 07:19:57
      Beitrag Nr. 1.756 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.444.529 von asiat1959 am 20.08.15 13:40:42PRESS RELEASE 15-10



      MINES MANAGEMENT REPORTS
      SECOND QUARTER 2015 FINANCIAL RESULTS

      Spokane, Washington -- August 21, 2015 – MINES MANAGEMENT, INC. (NYSE-MARKET: MGN, TSX: MGT)(also the “Company”) announces financial and operating results for the second quarter ending June 30, 2015, and recent milestones achieved in the permitting process for the Montanore Silver-Copper Project, as well as achievements regarding litigation.

      Highlights

      The U.S. Forest Service (“USFS”) and the Montana Department of Environmental Quality (“MDEQ”) provided legal notice to the public on April 1, 2015 announcing the availability of the Final Environmental Impact Statement (“EIS”) and Draft Record of Decision (“ROD”). This initiated a 45 day public objection and resolution process, which ended May 15, 2015. The USFS has completed its review of the comments and issued a response letter requiring clarifying comments to be added to the Final EIS and Final ROD. The Company expects the permitting to be completed by late 2015 or early 2016.


      The Company continued to work with the U.S. Army Corps of Engineers (“USACE”) on the Clean Water Act 404 permitting process. This process will continue concurrently with work on the Final EIS and although not required for the Final EIS, it is required prior to beginning construction of the tailings impoundment dam.


      In May 2015, the Commissioners appointed by the U.S. District Court for the District of Montana, Missoula Division to determine just compensation for the Company’s easements across certain unpatented non-mineralized claims in the area of the Montanore Project following the conclusion of the trial in April, 2015, reported that claim-holders have lost no value and are due no compensation from the Company. On August 7, 2015, the U.S. District Court issued its final ruling affirming the Commissioners’ report.
      Montanore Permitting and Environmental

      Approval by regulatory agencies is required before the Montanore Project can proceed with exploration and project development. The agencies that are involved with the major permits include the USFS, MDEQ, USACE, and the U.S. Fish and Wildlife Service (“USFWS”). There are other permits required, such as water rights, which will involve other agencies.

      The permitting process requires completion of the Final EIS before a ROD is issued by the USFS and MDEQ. The Final EIS describes various elements of the project, provides analysis of impacts, includes public input, and discloses aspects of the proposed project that were considered by the agencies. The Final EIS is used by the State of Montana to support issuance of the ROD and other permits.

      On April 1, 2015, the USFS and MDEQ provided legal notice to the public announcing the availability of the Final EIS and Draft ROD. Following this public notice, the objection process commenced. The objection process is a new program replacing the previous USFS appeal program. Under the objection process, individuals or organizations with legal standing had 45 days, or until May 15, 2015, to provide the agencies with objections to the Final EIS and Draft ROD and their proposed resolutions to address their concern. The USFS has completed its review of the comments and issued a response letter requiring clarifying comments to be added to the Final EIS and Final ROD. After this has been completed, the USFS should file a Notice of Availability in the Federal Register indicating that the Final EIS and Final ROD have been issued. The State of Montana will then issue its version of the Final ROD in accordance with the Montana Environmental Policy Act. Receipt of the federal and Montana Final RODs provide the necessary authorizations for the Company to complete dewatering and proceed with underground drilling at the Montanore Project contingent upon meeting environmental mitigation requirements.

      The other major permit required is the 404 permit issued by the USACE under the Clean Water Act. This permit is required when waters of the U.S. are impacted by a proposed action, in this case by the project tailings impoundment. The Company completed a compensatory mitigation plan for aquatic resources affected by the proposed tailings impoundment which was accepted by the USACE as complete during 2014. It is anticipated the USACE will make a permit decision shortly after the Final EIS is issued. The State of Montana must certify the USACE Section 404 authorization through the Section 401 certification process before the USACE can issue a permit. The State has been involved throughout the 404 review process and continues to work with the USACE during 2015. The Company expects the 404 permit will be issued subsequent to the issuance of the Final ROD.

      The MDEQ continues to work on water rights, transmission line permits, and other minor regulatory reviews that will be required to gain approval for the project. Under the State of Montana’s regulations, the Company expects these permits to be issued following issuance of the Final EIS and ROD.

      In June 2015, Save Our Cabinets, Earthworks, and Defenders of Wildlife filed a complaint in the United States District Court for the District of Montana challenging the issuance of the Biological Opinion regarding the Montanore Project by the USFWS. The USFWS has not yet responded to the complaint. The Company is not a party to this litigation. The Company does not currently expect that this litigation will delay the USFS objection and resolution process related to the issuance of the Final ROD.

      Financial and Operating Results

      The Company continues to expense all of its expenditures when incurred, with the exception of equipment and buildings which are capitalized. The Company has no revenues from mining operations. Financial results of operations include primarily general and administrative expenses, and permitting, project advancement and engineering expenses.

      Quarter Ended June 30, 2015

      The Company reported operating expenses of $1.2 million compared to $1.8 million for the quarters ended June 30, 2015 and 2014, respectively, which is a decrease of $0.6 million. The decrease in operating expenditures includes a $0.2 million decrease in general and administrative expenses which was primarily due to decreases in director compensation and stock compensation costs during 2015. There was also a $0.2 million decrease in technical services primarily associated with a reduction in fees paid to contractors and consultants working on the Environmental impact Study (“EIS”) as well as a decrease in the baseline studies associated with the EIS, and a reduction in stock compensation cost during 2015. The $0.2 million decrease in depreciation was a result of assets reaching the end of their depreciable lives and limited acquisitions of property and equipment during the past few years.

      Six Months Ended June 30, 2015

      The Company reported a decrease in operating expenses of $0.6 million during the six months ended June 30, 2015 compared to the six months ended June 30, 2014. The decrease in operating expenses consisted of a $0.2 million decrease in each of general and administrative expenses and technical services, a decrease of $0.4 million in depreciation, offset by an increase of $0.2 million in legal, accounting, and consulting expenditures. The $0.2 million decrease in general and administrative expenses included a decrease in payroll expenditures of $0.1 million as a result of having one less employee during the first six months of 2015 compared to the first six months of 2014 and a $0.1 million decrease in director compensation during 2015 compared to 2014. The $0.2 million decrease in technical services during 2015 primarily consisted of a reduction in fees paid to contractors and consultants working on the EIS as well as a reduction in the baseline studies associated with the EIS. The $0.4 million decrease in depreciation resulted from assets reaching the end of their depreciable lives with limited acquisitions of property and equipment during the past few years. The increase of $0.2 million in legal, accounting, and consulting expenditures primarily resulted from the litigation matter described in Highlights.

      Liquidity

      During the six months ended June 30, 2015, the net cash used in operating activities was approximately $2.6 million, which was comparable to the same period in the prior year. Net cash utilized by financing activities during the six months ended June 30, 2015 consisted of the payment of $0.1 million cumulative preferred stock dividends. The Company’s cash and cash equivalents decreased during the six months ended June 30, 2015 from $3.9 million at December 31, 2014 to approximately $1.1 million at June 30, 2015. Net cash provided by investing and financing activities amounted to $1.8 million during the six months ended June 30, 2014 and included certificates of deposit maturing and proceeds from common stock options exercised.

      We do not currently have enough cash on hand to fund ongoing operating expenses, estimated at approximately $2.2 million for the final two quarters of 2015, consisting of approximately $0.6 million in each quarter for ongoing operating, legal, and general administrative expenses and $0.6 and $0.4 million in the third and fourth quarters, respectively, for permitting, environmental, engineering, and geologic studies for the Montanore Project. Additional financing will be required for the Company to continue its business and operations. Accordingly, the Company is seeking financing and may consider a joint venture of the Montanore Project or other strategic alternatives. There can be no assurance that the Company will be successful in obtaining financing or entering into another type of transaction that will permit it to continue its business, or that the terms of any such financing or transaction would not make future financings or transactions more difficult or otherwise limit the Company’s flexibility or opportunities in the future

      http://www.minesmanagement.com/news-releases/mmi_pr_1510.htm…
      Avatar
      schrieb am 18.09.15 23:04:11
      Beitrag Nr. 1.757 ()
      41 % und keine Diskussion hier!

      Da ist wohl was im Busch! Finanzierung gesichert?

      Avatar
      schrieb am 02.12.15 11:07:06
      Beitrag Nr. 1.758 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.960.867 von ADERA am 01.07.13 16:47:53Es scheint hier immer noch welche zu geben, welche seit x-Jahren auf die Zulassung warten,
      welche es nicht geben wird. Das sollte auch jetzt dem LETZTEN klar sein. MGN geht das Geld aus.
      KE sind bei so einem Aktienkurs kaum möglich. Bald kommt ein Delisting. Und das wars dann, wie mit so vielen anderen Gesellschaften in diesem Bereich.

      Viel Spaß noch!

      ADERA
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 08.12.15 23:08:08
      Beitrag Nr. 1.759 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.220.782 von ADERA am 02.12.15 11:07:06Keine Panik!!!
      MGN bekommt die Zulassung!!!
      Avatar
      schrieb am 08.12.15 23:10:43
      Beitrag Nr. 1.760 ()
      Also ich hab mich hier mit dem Totalverlust schon abgefunden.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 09.12.15 12:39:38
      Beitrag Nr. 1.761 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.267.363 von Ulfred am 08.12.15 23:10:43Ich nicht...
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 09.12.15 12:56:03
      Beitrag Nr. 1.762 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.270.774 von asiat1959 am 09.12.15 12:39:38
      Zitat von asiat1959: Ich nicht...


      Und wann sollte es hier dann deiner Meinung nach wieder aufwärts gehen?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 09.12.15 13:07:27
      Beitrag Nr. 1.763 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.270.945 von Ulfred am 09.12.15 12:56:03PERMITTING

      The U.S. Forest Service, the primary permitting agency for the Montanore project, is currently working to complete integration of responses to public comments into the Final Environmental Impact Statement and Final Record of Decision, as announced August 18, 2015. Agencies indicate they expect the completion of the Final Record of Decision before or shortly following year-end.
      Avatar
      schrieb am 19.12.15 22:15:51
      Beitrag Nr. 1.764 ()
      @Adera, wie recht Du hast hinsichtlich vieler Minen und Explorer. Well, ist alles ohnehin hoch spekulativ was jeder wissen sollte. Nebenbei, ich selbst bin z.B. mit einem Uran invest von 2009 voll in das Japan desaster gekommen. Wie dem auch sei, Mines MGN scheint noch mal die kurve zu kriegen, siehe News. Ist zwar keine Garantie für die zukunft aber imerhin ein Tröpfchen.
      Ebenso ergeht es PCY.v. , Stans und vielen Gold-Silber und neueren Datums auch Öl-Explorern.
      Ich bin seit langem nicht mehr in diese Titel investiert. Die letzten habe ich mit Verlust in 2010-2012 noch verkauft. Derzeit bewegen sich die Rohstoffmärkte ohnehin in einem längerfristigen abwärts Trend.
      Öl z.B. wird in den nächsten Jahren nach den sog. Analysten nochmals weiter fallen. Tief wird bei unter 30$ erwartet. Stahlpoduktion , China drückt die Rohstoffpreise und hat erhebliche Überprodukton auch in den nächsten Jahren. Alles auch bereits im Internet nachzulesen.
      Der Rohstoffsektor ist im allgemeinen weiter unter Druck. Mögliche Ausnahme wäre Zink.
      MGN hat Gold + Silber. viele dieser Firmen versuch bis zu einem turn araund zu überleben weil es zusehends schwieriger wird Investoren zu gewinnen und in eine finale Phase ohne Überschuldung zu kommen. Ergo wird es bei weiterer Finanzierung zu hoher dilution kommen und das wiederum verhindert Kurssteigerungen. Wenn jedoch der sog. final step ( also alle Genehmigungen vorhanden und ca. 1-2 Jahre vor möglicher Production ) befor steht fehlt wiederum Geld. Bei den derzeitigen Gold- Silbe Preisen wird Finanzierung zu exorbitant hohen Zinsen möglich. Inferred Rsources fliessen kaum noch in die reale Bewertung ein, nicht wie vor 2009. Und MGN ist noch eingige Jahre entfernt von Produkton. Als Vorteil kann man hier die Anzahl der ausgegebenen Aktien ca. 30mio nennen. Dennoch gibt es langfristig kein Votum für steigende Kurse imo. Ein Vergleich mit anderen Gold-Silber Explrern erübricht sich meiner bescheidenen Meinung nach, da alle derzeit auf gleichem trip sind, down. Ein anderer Vergleich mit einem Zink invest geht halbwegs, TV ist aufgrund fallender Zinkkurse auch stark im Kurs gefallen, befindet sich aber im ramping up der zweiten Mine. Eine dritte solle in den nächsten jahren folgen. Kurse mal bitte im 1-5-jahres bereich hier einsehen
      http://web.tmxmoney.com/quote.php?qm_symbol=TV
      hier kann man bei produzierenden Minen von steigenden Kursen ausgehen. Wenn die volle prod erreicht werden kann in 2016 und die Knappheit von Zink Weltmarkt aufgrund von Schliessung anderer Zinkminen die Kurse in 2016 anspringen lässt könnte man hier von steigenden Kursen ausgehen. Bitte nur als Vergleich im Sektor Rohstoffe verstehen. Keine Handelsempfehlung.
      http://web.tmxmoney.com/quote.php?qm_symbol=TV
      mfg und frohe Weihnachten
      HD
      Avatar
      schrieb am 19.12.15 23:41:21
      Beitrag Nr. 1.765 ()
      @Adera, wie recht Du hast hinsichtlich vieler Minen und Explorer. Well, ist alles ohnehin hoch spekulativ was jeder wissen sollte. Nebenbei, ich selbst bin z.B. mit einem Uran invest von 2009 voll in das Japan desaster gekommen. Wie dem auch sei, Mines MGN scheint noch mal die kurve zu kriegen, siehe News. Ist zwar keine Garantie für die zukunft aber imerhin ein Tröpfchen.
      Ebenso ergeht es PCY.v. , Stans und vielen Gold-Silber und neueren Datums auch Öl-Explorern.
      Ich bin seit langem nicht mehr in diese Titel investiert. Die letzten habe ich mit Verlust in 2010-2012 noch verkauft. Derzeit bewegen sich die Rohstoffmärkte ohnehin in einem längerfristigen abwärts Trend.
      Öl z.B. wird in den nächsten Jahren nach den sog. Analysten nochmals weiter fallen. Tief wird bei unter 30$ erwartet. Stahlpoduktion , China drückt die Rohstoffpreise und hat erhebliche Überprodukton auch in den nächsten Jahren. Alles auch bereits im Internet nachzulesen.
      Der Rohstoffsektor ist im allgemeinen weiter unter Druck. Mögliche Ausnahme wäre Zink.
      MGN hat Gold + Silber. viele dieser Firmen versuch bis zu einem turn araund zu überleben weil es zusehends schwieriger wird Investoren zu gewinnen und in eine finale Phase ohne Überschuldung zu kommen. Ergo wird es bei weiterer Finanzierung zu hoher dilution kommen und das wiederum verhindert Kurssteigerungen. Wenn jedoch der sog. final step ( also alle Genehmigungen vorhanden und ca. 1-2 Jahre vor möglicher Production ) befor steht fehlt wiederum Geld. Bei den derzeitigen Gold- Silbe Preisen wird Finanzierung zu exorbitant hohen Zinsen möglich. Inferred Rsources fliessen kaum noch in die reale Bewertung ein, nicht wie vor 2009. Und MGN ist noch eingige Jahre entfernt von Produkton. Als Vorteil kann man hier die Anzahl der ausgegebenen Aktien ca. 30mio nennen. Dennoch gibt es langfristig kein Votum für steigende Kurse imo. Ein Vergleich mit anderen Gold-Silber Explrern erübricht sich meiner bescheidenen Meinung nach, da alle derzeit auf gleichem trip sind, down. Ein anderer Vergleich mit einem Zink invest geht halbwegs, TV ist aufgrund fallender Zinkkurse auch stark im Kurs gefallen, befindet sich aber im ramping up der zweiten Mine. Eine dritte solle in den nächsten jahren folgen. Kurse mal bitte im 1-5-jahres bereich hier einsehen
      http://web.tmxmoney.com/quote.php?qm_symbol=TV
      hier kann man bei produzierenden Minen von steigenden Kursen ausgehen. Wenn die volle prod erreicht werden kann in 2016 und die Knappheit von Zink Weltmarkt aufgrund von Schliessung anderer Zinkminen die Kurse in 2016 anspringen lässt könnte man hier von steigenden Kursen ausgehen. Bitte nur als Vergleich im Sektor Rohstoffe verstehen. Keine Handelsempfehlung.
      http://web.tmxmoney.com/quote.php?qm_symbol=TV
      Mines Mgm steht nochein langer steiniger Weg mit vermutlich weiteren Finanzierungsrunden in den nächsten Jahren bevor. Auch der Goldkurs ist dabei nicht unerheblich, tendenz fallend.
      auf gute und erfogreiche Invests
      mfg und frohe Weihnachten
      HD
      Avatar
      schrieb am 20.12.15 00:56:19
      Beitrag Nr. 1.766 ()
      @Adera, wie recht Du hast hinsichtlich vieler Minen und Explorer. Well, ist alles ohnehin hoch spekulativ was jeder wissen sollte. Nebenbei, ich selbst bin z.B. mit einem Uran invest von 2009 voll in das Japan desaster gekommen. Wie dem auch sei, Mines MGN scheint noch mal die kurve zu kriegen, siehe News. Ist zwar keine Garantie für die zukunft aber imerhin ein Tröpfchen.
      Ebenso ergeht es PCY.v. , Stans und vielen Gold-Silber und neueren Datums auch Öl-Explorern.
      Ich bin seit langem nicht mehr in diese Titel investiert. Die letzten habe ich mit Verlust in 2010-2012 noch verkauft. Derzeit bewegen sich die Rohstoffmärkte ohnehin in einem längerfristigen abwärts Trend.
      Öl z.B. wird in den nächsten Jahren nach den sog. Analysten nochmals weiter fallen. Tief wird bei unter 30$ erwartet. Stahlpoduktion , China drückt die Rohstoffpreise und hat erhebliche Überprodukton auch in den nächsten Jahren. Alles auch bereits im Internet nachzulesen.
      Der Rohstoffsektor ist im allgemeinen weiter unter Druck. Mögliche Ausnahme wäre Zink.
      MGN hat Gold + Silber. viele dieser Firmen versuch bis zu einem turn araund zu überleben weil es zusehends schwieriger wird Investoren zu gewinnen und in eine finale Phase ohne Überschuldung zu kommen. Ergo wird es bei weiterer Finanzierung zu hoher dilution kommen und das wiederum verhindert Kurssteigerungen. Wenn jedoch der sog. final step ( also alle Genehmigungen vorhanden und ca. 1-2 Jahre vor möglicher Production ) befor steht fehlt wiederum Geld. Bei den derzeitigen Gold- Silbe Preisen wird Finanzierung zu exorbitant hohen Zinsen möglich. Inferred Rsources fliessen kaum noch in die reale Bewertung ein, nicht wie vor 2009. Und MGN ist noch eingige Jahre entfernt von Produkton. Als Vorteil kann man hier die Anzahl der ausgegebenen Aktien ca. 30mio nennen. Dennoch gibt es langfristig kein Votum für steigende Kurse imo. Ein Vergleich mit anderen Gold-Silber Explrern erübricht sich meiner bescheidenen Meinung nach, da alle derzeit auf gleichem trip sind, down. Ein anderer Vergleich mit einem Zink invest geht halbwegs, TV ist aufgrund fallender Zinkkurse auch stark im Kurs gefallen, befindet sich aber im ramping up der zweiten Mine. Eine dritte solle in den nächsten jahren folgen. Kurse mal bitte im 1-5-jahres bereich hier einsehen
      http://web.tmxmoney.com/quote.php?qm_symbol=TV
      hier kann man bei produzierenden Minen von steigenden Kursen ausgehen. Wenn die volle prod erreicht werden kann in 2016 und die Knappheit von Zink Weltmarkt aufgrund von Schliessung anderer Zinkminen die Kurse in 2016 anspringen lässt könnte man hier von steigenden Kursen ausgehen. Bitte nur als Vergleich im Sektor Rohstoffe verstehen. Keine Handelsempfehlung.
      http://web.tmxmoney.com/quote.php?qm_symbol=TV
      mfg und frohe Weihnachten
      HD
      Avatar
      schrieb am 21.12.15 21:40:35
      Beitrag Nr. 1.767 ()
      MINES MANAGEMENT’S MONTANORE SILVER-COPPER PROJECT RECEIVES FINAL ENVIRONMENTAL IMPACT STATEMENT
      December 21, 2015

      Press Release: 15-15
      Spokane, Washington -- December 21, 2015 – MINES MANAGEMENT, INC. (NYSE-MKT: “MGN”, TSX: “MGT”)(Company) is pleased to report that on December 15, 2015, the U.S. Forest Service (USFS) and the Montana Department of Environmental Quality (MDEQ) issued a Joint Final Environmental Impact Statement (Final EIS) for the development of its 100% owned Montanore silver-copper project located in northwestern Montana. Following issuance by the USFS, a Notice of Availability of the Joint Final EIS was published in the Federal Register on December 18, 2015.

      Approval of the Final EIS is a major milestone in the conclusion of the Montanore’s permitting process. The project’s proposed plan of operations has undergone extensive review and analysis since the filing of its application in 2005. The Joint Final EIS includes many revisions from the project’s original plan based upon significant analysis and public input following review of two previous draft environmental impact statements which were issued respectively in 2009 and 2011.

      Mr. Glenn M. Dobbs, the Company’s Chairman and CEO, stated, “A monumental amount of analysis, work, and thought has gone into designing a mining project that not only protects the environment, but also helps sensitive terrestrial and aquatic wildlife to flourish at a level that reflects concerns raised by the public and its desire to protect the environment. Completion of the Final EIS is the result of successful collaboration between the community, State and Federal government agencies, and the Company. We look forward to the timely issuance of the Final Records of Decision by USFS and the MDEQ. We are especially grateful for the overwhelming support from the community of Libby, Montana and the greater Lincoln County area, and we look forward to seeing the fruits of the many long term, high paying jobs the Montanore project will provide when development begins.”

      As part of the conclusion of the permitting process, filing of the Joint Final EIS is to be followed by issuance of a Final Record of Decision (Final ROD) by each of the respective agencies. The USFS may issue its Final ROD at least 30 days following the Notice of Availability in the Federal Register, and the State of Montana has reported it would issue its Final ROD on or after January 29, 2016.

      Issuance of the Final RODs signals approval of the project contingent upon mitigative and other preliminary steps, and paves the way for issuance of the remaining minor permits by the State of Montana and U.S. Army Corps of Engineers (USACE), including the Clean Water Act 404 permit, and others which have been in progress during the permitting process.

      http://www.minesmanagement.com/news-releases/mmi_pr_1515.htm…
      Avatar
      schrieb am 21.12.15 21:43:03
      Beitrag Nr. 1.768 ()
      Na wunderschön. Dann kennt der Kurs ab jetzt hoffentlich mal wieder die andere Richtung. Ich stehe nämlich bei ca. 90% Verlust.^^
      Avatar
      schrieb am 22.12.15 16:01:24
      Beitrag Nr. 1.769 ()
      Eigentlich müsste der Kurs jetzt flugs zu einem hohen Niveau zurückkehren.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 22.12.15 23:04:58
      Beitrag Nr. 1.770 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.353.808 von Ulfred am 22.12.15 16:01:24
      Zitat von Ulfred: Eigentlich müsste der Kurs jetzt flugs zu einem hohen Niveau zurückkehren.


      So einfach ist es nicht...
      Abwarten ( Zulassung, Finanzierung ).
      Avatar
      schrieb am 30.12.15 17:00:55
      Beitrag Nr. 1.771 ()
      In den letzten Monaten wurde der Kurs mit geringer Stückzahl nach unten durchgereicht. Jetzt scheint das gleiche in die andere Richtung zu passieren.
      Avatar
      schrieb am 04.01.16 16:40:56
      Beitrag Nr. 1.772 ()
      Über 100% seit dem Tief. Und es geht weiter mit Minivolumen nach oben. Soll mir recht sein. Bis zur Egalisierung meines persönlichen Verlustes aber immer noch ein recht weiter Weg. Wer auf dem Tief eingestiegen ist, kann sich glücklich schätzen. Und ich hoffe, ich mich bald auch. Denn bei erfolgreicher Zulassung und Finanzierung dürfte der Kurs bald in ganz anderen Sphären schweben.
      Avatar
      schrieb am 04.01.16 16:52:44
      Beitrag Nr. 1.773 ()
      Woah, jetzt geht die Post aber ab.
      Avatar
      schrieb am 04.01.16 19:58:41
      Beitrag Nr. 1.774 ()
      Wird wohl die Silberaktie mit den meisten Prozenten in der nächsten Hausse.
      Was jeder sucht und nur wenige finden.
      Avatar
      schrieb am 04.01.16 20:02:16
      Beitrag Nr. 1.775 ()
      Heutiger Anstieg (zeitweise über 40%) hat leider nicht gehalten. Aber ist ja noch nicht Handelsschluss. Kurz-, mittel- und langfristig auf jeden Fall long - entsprechende Unternehmensentwicklungen natürlich vorausgesetzt.
      Avatar
      schrieb am 05.01.16 13:42:07
      Beitrag Nr. 1.776 ()
      http://www.goldseiten-forum.de/index.php?page=Thread&threadI…

      Hier wird abgefeiert, dass der Kurs gerade so deutlich gestiegen ist/steigt. Klar ist das schön. Aber dass er vorher vollständig kollabiert ist, wird verschwiegen. "Episch" war vor allem dieser Einbruch. Die paar hundert Prozent sind da nur eine kleine Erholung. Da sollte noch deutlich mehr kommen.
      Avatar
      schrieb am 15.01.16 21:03:42
      Beitrag Nr. 1.777 ()
      Next Steps
      12

      Final approval

      Record of Decision

      expected February, 2016

      Initiate evaluation program

      Preliminary mitigation activities

      Dewater / rehab remaining 2,400 meters of adit

      Construct water treatment circuit for nitrate removal

      Extend adit 1,300 meters to deposit

      additional drifting for drill stations

      Diamond core drilling program

      est. 10,000 meters

      Metallurgical testing, geotechnical, hydrological analysis, etc.

      Final detailed engineering & optimization studies

      Feasibility study

      Estimated timeframe: 20 months from start of dewatering

      http://www.minesmanagement.com/images/pdfs/2016/MMI%20Presen…
      Avatar
      schrieb am 19.01.16 23:33:17
      Beitrag Nr. 1.778 ()
      Gemeldete Insider-Transaktionen - Letzte zwei Jahre
      Datum Insider Aktien Typ Transaktion Wert*
      12.01.2016 DOBBS DOUGLAS DOfficer 100.000 Direkt Option Exercise at $0.20 per share. 20.000
      12.01.2016 RUSSELL ROBERT LDirector 50.000 Direkt Option Exercise at $0.20 per share. 10.000
      12.01.2016 DOBBS DOUGLAS DOfficer 52.632 Direkt Disposition (Non Open Market) at $0.38 per share. 20.000
      11.01.2016 BABCOCK RUSSELL CDirector 25.000 Direkt Disposition (Non Open Market) at $0.40 per share. 10.000
      11.01.2016 BABCOCK RUSSELL CDirector 50.000 Direkt Option Exercise at $0.20 per share. 10.000
      11.01.2016 DOBBS GLENNOfficer 100.000 Direkt Option Exercise at $0.20 per share. 20.000
      11.01.2016 FRANKLIN ROYDirector 50.000 Direkt Option Exercise at $0.20 per share. 10.000
      11.01.2016 FRANKLIN ROYDirector 25.000 Direkt Disposition (Non Open Market) at $0.40 per share. 10.000
      07.01.2016 ALTENBURG NICOLEOfficer 31.819 Direkt Disposition (Non Open Market) at $0.44 per share. 14.000
      07.01.2016 ALTENBURG NICOLEOfficer 70.000 Direkt Option Exercise at $0.20 per share. 14.000
      16.04.2015 DOBBS GLENNOfficer 4.900 Direkt Purchase at $0.50 per share. 2.450
      14.04.2015 DOBBS GLENNOfficer 5.571 Direkt Purchase at $0.50 per share. 2.785
      07.04.2015 DOBBS GLENNOfficer 43.230 Direkt Purchase at $0.50 per share. 21.615
      06.04.2015 DOBBS GLENNOfficer 170 Direkt Purchase at $0.47 per share. 79
      02.04.2015 DOBBS GLENNOfficer 6.600 Direkt Purchase at $0.47 per share. 3.102
      31.03.2015 DOBBS GLENNOfficer 50.000 Direkt Purchase at $0.45 per share. 22.500
      29.05.2014 RUSSELL ROBERT LDirector 50.000 Direkt Option Exercise at $0.99 per share. 49.500

      https://de.finance.yahoo.com/q/it?s=MGN
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 20.01.16 09:29:39
      Beitrag Nr. 1.779 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.532.779 von asiat1959 am 19.01.16 23:33:17
      Zitat von asiat1959: Gemeldete Insider-Transaktionen - Letzte zwei Jahre


      https://de.finance.yahoo.com/q/it?s=MGN


      Und was schließt du daraus?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 20.01.16 12:07:41
      Beitrag Nr. 1.780 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.534.987 von Ulfred am 20.01.16 09:29:39Halten.
      Wer Cash hat - zukaufen.
      Avatar
      schrieb am 20.01.16 12:17:24
      Beitrag Nr. 1.781 ()
      Würde auch sagen, dass das auf jeden Fall für Vertrauen in die Zukunft spricht.

      Mal sehen, wo ich noch ein bisschen Kleingeld auftreiben kann....
      Avatar
      schrieb am 25.01.16 13:21:44
      Beitrag Nr. 1.782 ()
      Diese Woche müsste ja die endgültige Entscheidung über Montanore anstehen. Bin sehr gespannt. In Deutschland wird schon mal kräftig gekauft.
      Avatar
      schrieb am 29.01.16 13:08:29
      Beitrag Nr. 1.783 ()
      Heute?

      The USFS may issue its Final ROD at least 30 days following the Notice of Availability in the Federal Register, and the State of Montana has reported it would issue its Final ROD on or after January 29, 2016.


      http://web.tmxmoney.com/article.php?newsid=81380681&qm_symbo…
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 31.01.16 11:45:43
      Beitrag Nr. 1.784 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.610.735 von Ulfred am 29.01.16 13:08:29Final approval

      Record of Decision

      expected February, 2016
      Avatar
      schrieb am 09.02.16 17:14:07
      Beitrag Nr. 1.785 ()
      Verkäufe bei kleinem Volumen beginnen wieder (gestern und aktuell -10%). Ist da schon was durchgesickert? Kein Approval?
      Avatar
      schrieb am 12.02.16 21:49:59
      Beitrag Nr. 1.786 ()
      Mines Management Inc. Receives Final Record of Decision for the Montanore Silver-Copper Project


      http://web.tmxmoney.com/article.php?newsid=82735076&qm_symbo…
      Avatar
      schrieb am 12.02.16 23:15:55
      Beitrag Nr. 1.787 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.220.782 von ADERA am 02.12.15 11:07:06
      Zitat von ADERA: Es scheint hier immer noch welche zu geben, welche seit x-Jahren auf die Zulassung warten,
      welche es nicht geben wird. Das sollte auch jetzt dem LETZTEN klar sein. MGN geht das Geld aus.
      KE sind bei so einem Aktienkurs kaum möglich. Bald kommt ein Delisting. Und das wars dann, wie mit so vielen anderen Gesellschaften in diesem Bereich.

      Viel Spaß noch!

      ADERA


      ADERA, und was sagst du jetzt;););)
      Avatar
      schrieb am 12.02.16 23:19:30
      Beitrag Nr. 1.788 ()
      Allerdings:

      Major Mines Management silver, copper project gets only partial approval

      http://www.spokesman.com/stories/2016/feb/12/major-mines-man…
      Avatar
      schrieb am 12.02.16 23:33:51
      Beitrag Nr. 1.789 ()
      As a result, developer Mines Management, Inc. won’t be able to move forward with construction and mining until it demonstrates the mine won’t drain nearby creeks and the East Fork of the Bull River, Livers said.


      http://www.bozemandailychronicle.com/ap_news/montana/apnewsb…
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 13.02.16 16:11:32
      Beitrag Nr. 1.790 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.736.183 von Ulfred am 12.02.16 23:33:51Developers of a $500 million silver and copper mine beneath a wilderness area near the Montana-Idaho border say the conditional approval granted to the project is sufficient for it to proceed
      Associated Press
      18 hours ago

      

      BILLINGS, Mont. (AP) -- The latest on Montana officials giving only partial approval to a $500 million silver and copper mine proposed near the Idaho border. (all times local):

      1:30 p.m.

      Developers of a $500 million silver and copper mine beneath a wilderness area near the Montana-Idaho border say the conditional approval granted to the project is sufficient for it to proceed.

      State and federal regulators on Friday released long-awaited decisions on the Montanore mine near Libby, Montana. They say Mines Management, Inc. can proceed with a $30 million mining evaluation, but must demonstrate the mine won't drain overlying creeks in the Cabinet Mountains Wilderness.

      Mines Management chairman Glenn Dobbs says the company plans to move forward and will present the findings from its evaluation to regulators.

      Dobbs last month said investors might shy away if the project didn't get full approval. But he now says the company will be able to finance the mine based on Friday's decisions.

      __
      Related Quotes

      MGN0.50+1.63%

      Mines Management, Inc.
      Watchlist
      0.50+0.01(+1.63%)
      AMEXFri, Feb 12, 2016 4:00 PM EST

      The Latest: Mine developer says partial approval is enough AP 18 hrs ago
      Montana silver, copper mine clears key hurdle; lawsuit looms AP 1 mth 29 days ago

      More

      12:30 p.m.

      Montana's top environmental regulator says the state can't give full approval to a major copper and silver mine near the Idaho border until its backers show the mine won't drain water from creeks in an overlying wilderness area.

      Department of Environmental Quality Director Tom Livers on Friday approved several aspects of the $500 million Montanore mine. Those include its air quality permit and a transmission line linked to the project.

      But Livers told The Associated Press that concerns remain over the potential for the mine to drain groundwater feeding into creeks in the Cabinet Mountains Wilderness.

      Those effects are projected to linger for centuries.

      The mine is proposed by Mines Management, Inc. of Spokane, Washington.

      Livers says the operating permit sought the company is conditional upon further data showing damage to the creeks can be avoided.

      __

      9 a.m.

      Montana environmental regulators have partially approved a major silver and copper mine proposed beneath a federal wilderness area, casting uncertainty over the $500 million project near the Idaho border.

      Department of Environmental Quality Director Tom Livers on Friday approved an air quality permit and transmission line linked to the project. But Livers said in his decision that he would not issue a water pollution permit sought for the Montanore mine until hearing more public comment.

      Opponents of the project that would tunnel beneath the Cabinet Mountains Wilderness have raised concerns about its effects on waterways including Rock Creek and the Bull River.

      Sponsor Mines Management Inc. of Spokane, Washington, has warned anything less than full approval could make it difficult to attract investors.

      The mine would employ about 350 people.
      Avatar
      schrieb am 13.02.16 16:25:44
      Beitrag Nr. 1.791 ()
      Also so wie ich das sehe, müssen die belegen, dass sie den Fluss nicht "anzapfen". Keine Ahnung, wie man sowas belegt. Schätze mit wissenschaftlichen Gutachten oder so. Bevor sie das nicht belegen, können sie nicht weitermachen. Und vermutlich werden einige weitere Monate ins Land ziehen, bevor dann die endgültige Genehmigung kommen könnte. Daher gehe ich erst mal nicht davon aus, dass der Kurs nun explodieren wird, was bei einer vollständigen Genehmigung sicherlich der Fall gewesen wäre.

      Oder? Andere Meinungen/Deutungen?
      Avatar
      schrieb am 13.02.16 17:07:22
      Beitrag Nr. 1.792 ()
      Gute Zusammenfassung:

      Montana environmental regulators granted conditional approval Friday to a long-stalled silver and copper mine proposed beneath a federal wilderness area, saying the developer must show before mining can proceed that the $500 million project won’t drain overlying creeks.

      Department of Environmental Quality Director Tom Livers said the agency was approving an air quality permit and a transmission line that would connect to the Montanore mine. Yet that leaves its operating permit still in question, drawing a backlash from Republicans in the state’s Congressional delegation who urged full approval.

      Developer Mines Management, Inc. pledged to move forward despite the state’s concerns over water supplies in the Cabinet Mountains Wilderness.

      The mine potentially could drain groundwater supplies that feed into creeks and a river in the pristine area, an effect that could linger for centuries, according to government studies.

      Mines Management can conduct evaluation work on the site under Friday’s decision. But it won’t be able to start digging until it demonstrates the mine won’t degrade nearby creeks and the East Fork of the Bull River, Livers said in an interview with The Associated Press.

      The worry, he said, is that mining will come too close to faults or cracks in the bedrock, opening a pathway for water to drain from the groundwater reserves.

      “The company doesn’t think it’s going to happen, but based on the information we’ve got from them thus far, that’s what’s projected,” Livers said. “We do not have the option to authorize any water degradation within the wilderness area.”

      He added that the company could resolve the issue by maintaining large buffer zones around the underground faults.

      The U.S. Forest Service authorized the mine in a simultaneous action. That decision is contingent on the mine’s backers obtaining permits from the state and U.S. Army Corps of Engineers, said Kootenai National Forest Supervisor Christopher Savage.

      Mines Management, based in Spokane, Washington, previously said anything less than full approval could make it difficult to attract investors or force a sale of Montanore to a larger mining company that might delay the project.

      Chairman Glenn Dobbs backed away from that assertion on Friday. He said the company would be able to finance the mine based on the state and Forest Service decisions.

      “We believe the Forest Service and Montana (decisions) are something we can live with, we can work with and we can build a mine with,” Dobbs said.

      Dobbs says the company will proceed with its $30 million mining evaluation and present the findings to regulators in hopes of quieting their concerns about draining waterways.

      A coalition of environmental groups opposed to the mine said the conditions required by the state would fail to safeguard the Bull River and five creeks that come out of the Cabinet Mountains.

      “They’ve been studying this mine for years and years. All the evidence to date shows they can’t excavate the deposit under the wilderness area with causing irreparable harm,” said Bonnie Gestring with the group Earthworks.

      U.S. Sen. Steve Daines and Rep. Ryan Zinke urged Gov. Steve Bullock to grant full approval. The Republicans have previously warned that a “staged” approval would delay much-needed job creation and tax revenue for Lincoln County. Lincoln has a 10 percent unemployment rate, the highest in the state, according to the Montana Department of Labor and Industry.

      The mine would employ about 500 people during construction and about 350 people during mining. It would disturb more than 1,500 acres and remove up to 120 million tons of ore.

      Its entrance would be just outside the wilderness area — a rugged, remote landscape that is one of a handful of areas in the United States where the government is seeking to restore grizzly bear populations.

      Work on the site began around 1990 under different ownership and was suspended in 1991 due to low metal prices. Mines Management later took over and has been seeking a mining permit since 2004.


      http://www.greatfallstribune.com/story/news/2016/02/12/long-…
      Avatar
      schrieb am 16.02.16 15:51:28
      Beitrag Nr. 1.793 ()
      Schaut gut aus.
      Avatar
      schrieb am 16.02.16 18:16:41
      Beitrag Nr. 1.794 ()
      Wie erwartet aber nicht das große Durchstarten. Ist halt doch noch zu viel Unsicherheit dabei.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 16.02.16 20:03:38
      Beitrag Nr. 1.795 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.760.867 von Ulfred am 16.02.16 18:16:41es wäre interessant zu erfahren "wie hoch" ist der "Faire" preis im falle einer übernahme.......
      Avatar
      schrieb am 16.02.16 20:15:31
      Beitrag Nr. 1.796 ()
      Keine Ahnung. Aber bei einer vollständigen und endgültigen Genehmigung würde ich schon davon ausgehen, dass der Kurs in die Nähe seiner alten Höchststände kommen kann (ca. 10 $), schließlich haben wir es hier mit einer 500-Millionen-Dollar-Mine zu tun. Oder? Der Silber-/Kupfer-Preis spielt dabei aber natürlich auch eine Rolle.

      Ist halt nur leider keine vollständige/endgültige Genehmigung...
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 16.02.16 20:24:18
      Beitrag Nr. 1.797 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.761.983 von Ulfred am 16.02.16 20:15:31wir werden es sehen..... so oder so ;)
      Avatar
      schrieb am 17.02.16 17:30:03
      Beitrag Nr. 1.798 ()
      Schwache Vorstellung. Wir stehen zwar höher als vor der Genehmigung, aber auch angesichts der langen Wartezeit ist das schon ziemlich enttäuschend. Allerdings nicht unerwartet, wie schon erwähnt. Der Markt mag halt keine Unsicherheiten...
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 18.02.16 18:49:28
      Beitrag Nr. 1.799 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.769.870 von Ulfred am 17.02.16 17:30:03;)
      früher hat sich dobbs auf ne email auch gemeldet..........

      machen die anscheinend auch nicht mehr....... steht auch auf der hp (als antwort) wenn man ne mail verschickt hat
      Avatar
      schrieb am 19.02.16 16:10:12
      Beitrag Nr. 1.800 ()
      MINES MANAGEMENT SCHEDULES WEBCAST TO DISCUSS MONTANORE SILVER-COPPER PROJECT
      MINES MANAGEMENT SCHEDULES WEBCAST TO DISCUSS
      MONTANORE SILVER-COPPER PROJECT

      Spokane, Washington – February 19, 2016– MINES MANAGEMENT, INC. (NYSE-MKT: “MGN”, TSX: “MGT”)(the “Company”) will host a live webinar for analysts and investors to discuss the recent issuance of the Record of Decision for the Company’s 100% owned Montanore silver-copper project previously announced on February 12, 2016.

      The webinar is scheduled for 8:00 a.m. Pacific Standard Time (PST) (11:00 a.m. EST) on Tuesday, February 23, 2016, and will provide an overview of the Montanore silver-copper project, and a discussion of the recent completion of federal and state permitting process and the Company’s plans for the project.

      Individuals wishing to participate in the webcast should register in advance at the following link: https://attendee.gotowebinar.com/register/300479412760516736… An email will be sent to registrants confirming the registration and access information. Registrants should allow extra time to log in prior to the presentation.

      For those unable to participate in the live event, the webcast will be archived and available on the Company’s website.

      http://www.minesmanagement.com/news-releases/mmi_pr_1603.htm…
      Avatar
      schrieb am 21.02.16 19:52:43
      Beitrag Nr. 1.801 ()
      Silver Stock Report
      Silver Stock Report
      by Jason Hommel, Feb 20, 2016

      http://www.silverstockreport.com/2016/growth.html
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 22.02.16 21:47:21
      Beitrag Nr. 1.802 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.800.368 von asiat1959 am 21.02.16 19:52:43 This message was brought to you by Mines Management (trading symbol: MGN), who just got a permit on a billion dollar project. Their market cap is $17 million as of Friday. http://finance.yahoo.com/q?s=mgn&ql=1

      While Mines Management stock might go up far faster than any of the examples above, I think the upper limit of the growth of their market cap might be around $500 million to $1 billion, at today's metals prices.


      :D
      Avatar
      schrieb am 23.02.16 10:34:37
      Beitrag Nr. 1.803 ()
      Tja. Nur halt so lange nicht bis die Mine definitiv gebaut und in Betrieb genommen werden kann. Hoffe, die heutige Telefonkonferenz bringt mehr Klarheit und evtl. einen Kursschub.
      Avatar
      schrieb am 24.02.16 22:11:36
      Beitrag Nr. 1.804 ()
      Puh. Kaum Interesse bei nur schleichend steigendem Kurs. Fürchte, das wird noch eine sehr zähe Angelegenheit. Weiß jemand, was die Webkonferenz gebracht hat?
      Avatar
      schrieb am 21.03.16 15:22:16
      Beitrag Nr. 1.805 ()
      News vom 21.03.2016
      MINES MANAGEMENT ENGAGES FINANCIAL ADVISOR
      March 21, 2016
      Press Release: 16-04

      Spokane, Washington – March 21, 2016 – MINES MANAGEMENT, INC. (NYSE-MKT: “MGN”, TSX: “MGT”)(the “Company”) is pleased to announce that it has retained Canaccord Genuity Corp. (“Canaccord”) as financial advisor to the Company to assist in reviewing and developing strategic options to enhance shareholder value. Canaccord is an independent, global, full-service investment bank focused on growth companies in the mining sector, and has provided advisory services in connection with some of the largest mining transactions in recent years.

      The Company’s primary focus is on advancement of the Montanore Silver-Copper Project, which contains one of the largest known deposits of silver and copper in the Americas. The property is located in northwestern Montana, part of the Belt Super Group Basin, a geologic district which includes the famed Silver Valley of north Idaho and the Coeur d’Alene district.

      On February 12, 2016, the Company announced the completion of the permitting process and issuance of the Record of Decision for the project, allowing the project to move forward through final evaluation and a definitive feasibility study. Current mineralized material is estimated at approximately 81.5 million tons grading 2.04 ounces per ton silver and 0.75% copper. The deposit remains open in at least three directions for potential growth. A Canadian NI 43-101 compliant preliminary economic assessment (“PEA”) published on February 3, 2011 [link to press release] indicated robust economics at $15.00 per ounce silver and $2.50 per pound copper prices.

      The project is permitted to operate up to 20,000 tons per day, and the PEA projected sales of 6.4 million ounces of silver and 51 million pounds of copper annually at the initial design throughput of 12,500 tons per day. The PEA and additional descriptive information is available on the Company’s website
      Quelle
      Avatar
      schrieb am 02.04.16 12:40:40
      Beitrag Nr. 1.806 ()
      Unglaubliches Potential in dieser AG!

      Was ist eigentlich aus den Grizzly Bären geworden, welche hier in Montana herumschleichen?

      War investiert...vor Jahren...denke über einen Neueinstieg nach.

      Was aus diesem "Ding" werden könnte...man kann es kaum glauben.

      Nur mal das Silber betrachtet....sie wollen 96 Millionen Unzen p.A. produzieren!!!

      Bei Kosten von unter 5 Dollar die Unze!...somit

      1 Milliarde Cash-flow p.A


      Börsenwert....5 Milliarden $

      geteilt durch heutige MK = 294-Bagger.....2940 %

      Bei einem Silberpreis von 100 Dollar.....2682- Bagger.....27 000 %

      Aus 100 Euro könnten 286 000 werden!!!

      ...ich sag nur...."very strong buy":laugh:
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.04.16 13:20:37
      Beitrag Nr. 1.807 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.105.631 von rumpelofen am 02.04.16 12:40:40:D...hab mich verrechnet...wem ist es aufgefallen?

      1 Milliarde $ p.A Cash-Flow

      = 5 Milliarden $ Börsenwert

      = 5 000 Millionen geteilt durch aktuell 17 Millionen Börsenwert

      = 294-Bagger

      = 29 400 %

      Bei einem Silberpreis von 100$

      = 95 $ mal 96 Millionen

      = 9120 Millionen Cash-Flow

      = 9120 mal KGV 5

      = 45,6 Milliarden Börsenwert

      geteilt durch aktuell 17 Millionen MK

      = ein ver...2682....2682-Bagger!!!

      = 268 200 %

      aus 100 Euro heutzutage...machen wir mal

      286 000 Euro :D

      steige am Montag ein...hier muss man dabei sein :eek:
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.04.16 13:21:29
      Beitrag Nr. 1.808 ()
      Den Grizzly hat Leonardo abgestochen, nicht mitbekommen?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 02.04.16 13:25:01
      Beitrag Nr. 1.809 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.105.784 von H2OAllergiker am 02.04.16 13:21:29Na wenn die Bären alle weg sind...dann können ja wir Bullen übernehmen!;)
      Avatar
      schrieb am 02.04.16 13:37:45
      Beitrag Nr. 1.810 ()
      Alles richtig. Trotzdem müssen erst mal die endgültigen Genehmigungen da und die Finanzierung gesichert sein. Immer noch möglich, dass sich das alles in Wohlgefallen auflöst.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.04.16 14:00:17
      Beitrag Nr. 1.811 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.105.835 von Ulfred am 02.04.16 13:37:45schon klar...bei solch einem Potential nach oben...besteht immer ein

      Totalverlust-Risiko...und das ist sicherlich extrem hoch.

      Wenn man ein "silberbulle" ist wie ich...muss man hier aber dabei sein!

      wenn auch nur mit 100-500 Euro.
      Habe schon 10 000 Euro verloren, als ich in Bolievien, durch meinen Kumpel
      Morales enteignet wurde...;)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 02.04.16 14:09:37
      Beitrag Nr. 1.812 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.105.928 von rumpelofen am 02.04.16 14:00:17Wenn man 2 "Sachen" kombiniert...

      1: Mines Management wird ohne grosse Verwässerung Produzent...und schafft es
      nicht von einem "Grossen Player" übernommen zu werden.

      2:Dies eintrifft, was Egon von Gryerz in seinem letzten KingWorldNews interview
      gesagt hat...

      http://kingworldnews.com/egon-von-greyerz-warns-the-world-no…

      so wird man mit 100 Euro...mit Mines Management Millionär.

      Fette "Geschichte"....sollte man mit Spielgeld dabei sein;)
      Avatar
      schrieb am 02.04.16 16:13:29
      Beitrag Nr. 1.813 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.105.778 von rumpelofen am 02.04.16 13:20:37
      Rechenfehler
      Zitat von rumpelofen: :D...hab mich verrechnet...wem ist es aufgefallen?

      1 Milliarde $ p.A Cash-Flow

      = 5 Milliarden $ Börsenwert

      = 5 000 Millionen geteilt durch aktuell 17 Millionen Börsenwert

      = 294-Bagger

      = 29 400 %

      Bei einem Silberpreis von 100$

      = 95 $ mal 96 Millionen

      = 9120 Millionen Cash-Flow

      = 9120 mal KGV 5

      = 45,6 Milliarden Börsenwert

      geteilt durch aktuell 17 Millionen MK

      = ein ver...2682....2682-Bagger!!!

      = 268 200 %

      aus 100 Euro heutzutage...machen wir mal

      286 000 Euro :D

      steige am Montag ein...hier muss man dabei sein :eek:


      Da muss ich auch dabei sein. Hab mich bei Mines Management wohl seit Jahren total verrechnet. Hatte wohl bei 116 mio Tonnen Resourcen (gesmt) mit ca. 2Unzen/to nicht nur Rechenfehler, sondern sicher auch einen Denkfehler begangen. Da steig ich mal am Montag gleich mit € 10.000 ein mit der Chance auf 100 x € 286.000 = € 28,6 mio ( hab es 3 x geprüft) ein. Bitte nicht als Dummpfusch verstehen.
      Avatar
      schrieb am 02.04.16 22:54:06
      Beitrag Nr. 1.814 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.105.778 von rumpelofen am 02.04.16 13:20:37Ich habs heut Nachmittag geschrieben, ist jedoch nicht angekommen.
      Bei rumpelofen muss man immer eine Null abziehen am Kern und dem Beginn seiner Rechnung.
      Ich kenne kein Unternehmen, welches alleine jemals im Jahr 80Mio Unzen oder gar mehr gefördert hätte.
      Ein verspäteter Aprilscherz also, macht nichts...
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 03.04.16 00:52:08
      Beitrag Nr. 1.815 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.107.263 von H2OAllergiker am 02.04.16 22:54:06Ach schidde...heut ist ja der 2 te...:D

      Der Wasser-Lover, ist ein richtig cleveres Kerlchen...

      natürlich will MM nicht 96 Millionen Unzen Silber produzieren...
      sondern 6,4 Millionen.

      Wollt nur mal checken, ob einer aufpasst....:laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.05.16 13:31:46
      Beitrag Nr. 1.816 ()
      Anschnallen!

      Hecla to Acquire Mines Management

      http://ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=71559619" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=71559619


      :eek:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 24.05.16 20:54:05
      Beitrag Nr. 1.817 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.466.467 von Ulfred am 24.05.16 13:31:46was heißt das jetzt? wird mgn übernommen?
      aus die maus?
      oder wie geht es weiter?
      danke für infos.
      Avatar
      schrieb am 24.05.16 21:08:17
      Beitrag Nr. 1.818 ()
      Ja, so positiv ist das, glaube ich, leider doch nicht.

      Mein Sachverstand ist da begrenzt, aber denke schon, dass das heißt, dass MM übernommen wird, die Firma also komplett in Hecla aufgeht. Das bedeutet, MM-Aktionäre können ihre MM-Aktien in Hecla-Aktien tauschen, steht ja so quasi auch in der Meldung. Das heißt imho, MM wird es dann schlichtweg nicht mehr geben und somit auch keine Aktien mehr und somit auch keine Aussicht mehr auf die signifikanten Kurssteigerungen, die ansonsten drin gewesen wären... Es sei denn natürlich, Hecla zieht an.

      MM-Aktionäre profitieren also nur kurzfristig von dem höheren Übernahmepreis, der sich ja in dem 30%tigen Aufschlag heute gezeigt hat. Aber das war's dann auch schon, denke ich.

      Für Mines Management ist das natürlich top, aber Aktionäre, die auf fette Gewinne mit MM gehofft haben, haben wohl leider ausgehofft...
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 24.05.16 21:11:21
      Beitrag Nr. 1.819 ()
      MINES MANAGEMENT, INC. SHAREHOLDER ALERT: Rigrodsky & Long, P.A. Announces Investigation Of Buyout

      Do you own shares of Mines Management, Inc. (NYSE MKT: MGN)?
      Did you purchase any of your shares prior to May 24, 2016?
      Do you think the proposed buyout value is too low?
      Do you want to discuss your rights?


      http://ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=71564388&symbol=…
      Avatar
      schrieb am 24.05.16 21:13:56
      Beitrag Nr. 1.820 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.469.071 von Ulfred am 24.05.16 21:08:17wahrscheinlich hast du recht!
      shit!
      Avatar
      schrieb am 24.05.16 21:14:46
      Beitrag Nr. 1.821 ()
      SHAREHOLDER ALERT: Levi & Korsinsky, LLP Announces Investigation Into Whether the Sale of Mines Management, Inc. to Hecla Mining Company is Fair to Shareholders - MGN

      Read more at http://www.stockhouse.com/news/press-releases/2016/05/24/sha…

      Wow. Da bahnt sich was an. Über die Übernahme ist wohl das letzte Wort noch nicht gesprochen...
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 24.05.16 21:52:29
      Beitrag Nr. 1.822 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.469.115 von Ulfred am 24.05.16 21:14:46hab die gerade bei levinsky mal angeschrieben!
      bin gespannt, werde nix verkaufen!
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 24.05.16 21:54:16
      Beitrag Nr. 1.823 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.469.409 von 434 am 24.05.16 21:52:29sorry, meinte: Levi & Korsinsky
      Avatar
      schrieb am 25.05.16 09:33:03
      Beitrag Nr. 1.824 ()
      MINES MANAGEMENT, INC. SHAREHOLDER ALERT: Rigrodsky & Long, P.A. Announces Investigation Of Buyout
      May 24, 2016 02:59 PM Eastern Daylight Time
      WILMINGTON, Del.--(BUSINESS WIRE)--Rigrodsky & Long, P.A.:

      Do you own shares of Mines Management, Inc. (NYSE MKT: MGN)?
      Did you purchase any of your shares prior to May 24, 2016?
      Do you think the proposed buyout value is too low?
      Do you want to discuss your rights?
      Rigrodsky & Long, P.A. announces that it is investigating potential legal claims against the board of directors of Mines Management, Inc. (“Mines Management” or the “Company”) (NYSE MKT: MGN) regarding possible breaches of fiduciary duties and other violations of law related to the Company’s entry into an agreement to be acquired by Hecla Mining Company (“Hecla”) (NYSE: HL).

      Click here to learn more: http://rigrodskylong.com/investigations/mines-management-inc…

      Under the terms of the agreement, shareholders of Mines Management will receive 0.2218 shares of Hecla for each share of Mines Management they own. Based on Hecla’s closing stock price on May 23, 2016, Mines Management shareholders would have received compensation valued at approximately $0.94 per share.

      The investigation concerns whether Mines Management’s board of directors failed to adequately shop the Company and obtain the best possible value for Mines Management’s shareholders before entering into an agreement with Hecla. According to Yahoo! Finance, at least one analyst has issued a price target for Mines Management stock at $4.00 per share.

      If you own the common stock of Mines Management and purchased your shares before May 24, 2016, if you have information or would like to learn more about these claims, or if you wish to discuss these matters or have any questions concerning this announcement or your rights or interests with respect to these matters, please contact Seth D. Rigrodsky or Gina M. Serra at Rigrodsky & Long, P.A., 2 Righter Parkway, Suite 120, Wilmington, DE 19803, by telephone at (888) 969-4242; by e-mail to info@rl-legal.com, or at: http://rigrodskylong.com/investigations/mines-management-inc…

      Rigrodsky & Long, P.A., with offices in Wilmington, Delaware and Garden City, New York, regularly prosecutes securities class, derivative and direct actions, shareholder rights litigation and corporate governance litigation, on behalf of shareholders in states and federal courts throughout the United States.

      Attorney advertising. Prior results do not guarantee a similar outcome.

      Contacts
      Rigrodsky & Long, P.A.
      Seth D. Rigrodsky
      Gina M. Serra
      888-969-4242
      302-295-5310
      Fax: 302-654-7530
      info@rl-legal.com
      http://www.rigrodskylong.com

      http://www.businesswire.com/news/home/20160524006570/en/
      Avatar
      schrieb am 25.05.16 23:17:44
      Beitrag Nr. 1.825 ()
      ...das Angebot ist ein schlechter Witz für uns Aktionäre..........
      M.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 26.05.16 10:06:08
      Beitrag Nr. 1.826 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.478.533 von manffreddoo am 25.05.16 23:17:44
      Zitat von manffreddoo: ...das Angebot ist ein schlechter Witz für uns Aktionäre..........
      M.


      Das stimmt !!!
      Avatar
      schrieb am 27.05.16 14:33:51
      Beitrag Nr. 1.827 ()
      Und die nächsten:

      Milberg LLP Announces Investigation of Board of Directors' Decision to Sell Mines Management, Inc. to Hecla Mining Company

      http://web.tmxmoney.com/article.php?newsid=8848018931801656&…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://web.tmxmoney.com/article.php?newsid=8848018931801656&…

      Erheblicher Widerstand offenbar. Der Deal dürfte so kaum durchgehen.
      Avatar
      schrieb am 01.07.16 17:30:03
      Beitrag Nr. 1.828 ()
      Weiß jemand, wann genau der Deal abgeschlossen wird? Also ab wann sind die MGT-Aktien nicht mehr handelbar bzw. werden in Hecla-Aktien getauscht?

      Will nämlich vorher verkaufen.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 01.07.16 17:41:30
      Beitrag Nr. 1.829 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.744.510 von Ulfred am 01.07.16 17:30:03ob der Deal überhaupt durgeht...
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 01.07.16 17:43:14
      Beitrag Nr. 1.830 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.744.669 von asiat1959 am 01.07.16 17:41:30durchgeht...
      Avatar
      schrieb am 01.07.16 17:44:32
      Beitrag Nr. 1.831 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.744.669 von asiat1959 am 01.07.16 17:41:30
      Zitat von asiat1959: ob der Deal überhaupt durgeht...


      Das wäre natürlich das beste.

      Aber für den Fall, dass es durchgeht, will ich halt sichergehen, dass ich den Zeitpunkt zum Verkauf von MGT-Aktien verpassen. Nicht, dass ich aufwache und plötzlich Hecla-Aktien habe. Zumal MGT im Zuge des kräftig steigenden Silberpreises derzeit sehr gut läuft. Soweit ich weiß war bisher nur von Q3 die Rede.
      Avatar
      schrieb am 01.07.16 18:56:21
      Beitrag Nr. 1.832 ()
      Ich bin hier schon zu ADERAs Zeiten drin, also ewig seit MGT vom Oxford Club angepriesen wurde.
      Super Management das Mines Management :mad:
      Wir Shareholder werden doch gefragt, dem Deal zuzustimmen oder ?
      Also ich gebe meine Zustimmung niemals, lieber soll der ganze Laden vor die Wand fahren.
      Die sollen den Laden behalten und gefälligst ihre Arbeit machen.
      Dürfte ja nicht mehr so schwer sein, wenn die Silberpreise jetzt weiter steigen.
      Avatar
      schrieb am 03.07.16 18:47:07
      Beitrag Nr. 1.833 ()
      Habe das mal in ihren contact geschrieben wird aber nicht mehr weitergeleitet:

      I am in your stock for many, many years
      and I was shocked to hear that you will waste the company and shareholders to hecla what the hek.
      Now as the silver price is soaring again won't you management manage the job by your own ?

      Let us see how many shareholders will admit to this deal.
      I believe some shareholders may think it would be better to recieve nothing from it
      than to engage in the deal due to deep frustration.
      Better to recieve nothing at all than to be fobbed in an unbearable manner.

      I did not see you at the precious matals show in Munich in November anymore.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 03.07.16 19:18:02
      Beitrag Nr. 1.834 ()
      "Special Meeting of Stockholders" ist am 10.8.2016.

      17,6% der Aktien (hauptsächlich wohl MGN Management und Silver Wheaton) haben sich bereits für den Verkauf festgelegt.

      Quelle: S-4 Filing Hecla vom 29.6., MGN Shareholder werden wohl erst ab dem 5.7. benachrichtigt.
      http://www.snl.com/Cache/c34922364.html
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.07.16 19:31:34
      Beitrag Nr. 1.835 ()
      Wenn der große Rest der Shareholder nicht bescheuert ist, sollte es so teuer wie nur möglich werden.
      Dann müssen sie nachbessern. Je höher der Silberpreis steigt, desto mehr Anleger wittern hohe Aktienbewertung
      im hype für einen kleinen Player.
      Avatar
      schrieb am 03.07.16 19:37:02
      Beitrag Nr. 1.836 ()
      Entweder unglaublich teuer oder sie behalten den Laden oder wie gesagt nichts ist meine Devise.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 03.07.16 20:08:27
      Beitrag Nr. 1.837 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.754.110 von upcomer am 03.07.16 19:37:02Da stimme ich dir zu.

      Allerdings habe ich große Zweifel, dass der Deal -- der für die Aktionäre wirklich eine Frechheit ist -- verbessert wird.
      Avatar
      schrieb am 03.07.16 20:09:23
      Beitrag Nr. 1.838 ()
      Solche Pennystock-Minen kauft man ja ohnehin nur in der Hoffnung auf sagenhafte Kurssteigerungen. Und die sind derzeit angesichts der steigenden Edelmetallpreise wahrscheinlicher denn je. Sieht man ja auch schon bei MGT, Kurs zieht kontinuierlich an. Angesichts dessen das Unternehmen quasi für n Appel und n Ei zu verramschen, kann eigentlich nicht im Sinn eines auch nur halbwegs klardenkender Aktionärs sein. Ich meine, wir reden hier immerhin von einem Explorer, der eine 500-Millionen-Mine hat und dessen Aktienkurs schon mal bei 9 USD gehandelt wurde. Stand jetzt wird das Unternehmen vollkommen unter Wert verhökert.
      Avatar
      schrieb am 05.07.16 20:36:33
      Beitrag Nr. 1.839 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.753.954 von upcomer am 03.07.16 18:47:07habe denen auch vor wochen geschrieben, kein durchkommern mehr...... so ein shit, nach all den jahren.....
      wenn man nur wüsste wie das weiter geht.... angeblich interessanter neuer bericht in pennystock.com gestern.......
      quelle: jahoo board

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 17.07.16 23:38:25
      Beitrag Nr. 1.840 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.754.047 von csw1 am 03.07.16 19:18:02
      Zitat von csw1: "Special Meeting of Stockholders" ist am 10.8.2016.

      17,6% der Aktien (hauptsächlich wohl MGN Management und Silver Wheaton) haben sich bereits für den Verkauf festgelegt.

      Quelle: S-4 Filing Hecla vom 29.6., MGN Shareholder werden wohl erst ab dem 5.7. benachrichtigt.
      http://www.snl.com/Cache/c34922364.html


      Wie und wann werden MGN Shareholder benachrichtigt?
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 19.07.16 07:27:23
      Beitrag Nr. 1.841 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.852.708 von asiat1959 am 17.07.16 23:38:25
      Zitat von asiat1959:
      Zitat von csw1: "Special Meeting of Stockholders" ist am 10.8.2016.

      17,6% der Aktien (hauptsächlich wohl MGN Management und Silver Wheaton) haben sich bereits für den Verkauf festgelegt.

      Quelle: S-4 Filing Hecla vom 29.6., MGN Shareholder werden wohl erst ab dem 5.7. benachrichtigt.
      http://www.snl.com/Cache/c34922364.html


      Wie und wann werden MGN Shareholder benachrichtigt?



      weißt keiner...
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 24.07.16 18:36:53
      Beitrag Nr. 1.842 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.861.312 von asiat1959 am 19.07.16 07:27:23Normalerweise muß man einen Brief über die Bank bekommen,
      bei der man die Anteile gekauft hat.
      Da aber heute fast alles über Postboxen läuft,
      erfährt man es wohl nur, wenn man seine Postboxnachrichten aufruft.

      Ich habe aber noch nicht mal Lust und Energie, den aufzumachen.

      Vielleicht kommt auch einfach gar nichts.
      Wen interessiert am Finanzmarkt schon noch Recht oder Gesetz ?
      Avatar
      schrieb am 02.08.16 10:54:17
      Beitrag Nr. 1.843 ()
      neues Datum:

      Dear Stockholder of Mines Management, Inc.:

      We are pleased to invite you to attend the special meeting of stockholders of Mines Management, Inc., an Idaho corporation (“Mines Management”), which will be held at the Lincoln Building, 811 W. Riverside, 2nd floor conference room, Spokane, Washington 99201, on Monday, September 12, 2016, at 2:00 p.m., local time, for the following purposes: [...]


      Wieder nur indirekt über Hecla zu erfahren:
      http://www.snl.com/Cache/c35319579.html
      Avatar
      schrieb am 02.08.16 19:32:19
      Beitrag Nr. 1.844 ()
      ...Hi,
      angemessen wären wohl 6 $
      so ausm Bauch raus....soviel hab ich mal vor Jahren bezahlt..........
      M.
      Avatar
      schrieb am 06.08.16 13:43:41
      Beitrag Nr. 1.845 ()
      Gemeldete Insider-Transaktionen - Letzte
      Datum Insider Aktien Typ Transaktion Wert*
      01.08.2016 ALTENBURG NICOLEOfficer 25.000 Direkt Option Exercise at $0.91 per share. 22.750
      01.08.2016 ALTENBURG NICOLEOfficer 15.690 Direkt Disposition (Non Open Market) at $1.45 per share. 22.750
      12.07.2016 DOBBS DOUGLAS DOfficer 150.000 Direkt Option Exercise at $0.20 per share. 30.000
      30.06.2016 RUSSELL ROBERT LDirector 60.000 Direkt Option Exercise at $0.28 per share. 16.800
      24.06.2016 DOBBS GLENNOfficer 577.379 Direkt Option Exercise at $0.20 - $0.28 per share. n.v.
      09.06.2016 BABCOCK RUSSELL CDirector 150.000 Direkt Option Exercise at $0.54 - $0.57 per share. 83.0002
      09.06.2016 BABCOCK RUSSELL CDirector 81.554 Direkt Disposition (Non Open Market) at $1.03 per share. 84.000
      31.05.2016 FRANKLIN ROYDirector 260.000 Direkt Option Exercise at $0.20 - $0.57 per share. n.v.
      25.05.2016 ALTENBURG NICOLEOfficer 100.000 Direkt Option Exercise at $0.28 - $0.57 per share. n.v.
      25.05.2016 ALTENBURG NICOLEOfficer 47.078 Direkt Disposition (Non Open Market) at $0.89 per share. 41.899

      https://de.finance.yahoo.com/q/it?s=MGN
      Avatar
      schrieb am 20.08.16 09:51:44
      Beitrag Nr. 1.846 ()
      Mines Management Reports Second Quarter 2016 Financial Results
      and Montanore Project Update
      August 18, 2016
      Press Release: 16-09

      Spokane, Washington - August 18, 2016 - MINES MANAGEMENT, INC. (NYSE-MARKET: "MGN", TSX: "MGT")(the "Company") announces financial and operating results for the second fiscal quarter ending June 30, 2016.

      Overview



      · On May 23, 2016, the Company entered into an agreement and plan of merger (“merger agreement”) with Hecla Mining Company (“Hecla”). Pursuant to the merger agreement and subject to approval of the Company’s stockholders and the satisfaction of other conditions specified in the agreement, a subsidiary of Hecla (HL Idaho Corp.) would merge with and into the Company, with the Company continuing as the surviving corporation and as a direct wholly owned subsidiary of Hecla. Each outstanding share of the Company’s common stock will be exchanged for 0.2218 shares of Hecla’s common stock per the terms of the merger agreement. The merger agreement, as amended, may be terminated in certain circumstances prior to the closing, including by either party if the Company fails to obtain stockholder approval of the merger agreement or the merger is not consummated by the deadline. The merger agreement has been amended to extend the deadline for consummating the merger agreement to September 30, 2016.



      · On May 23, 2016, the Company and its subsidiaries entered into a term loan and security agreement with Hecla as lender (“the term loan agreement”). The term loan agreement provides for a $2.3 million secured term loan which bears interest at a rate equal to the LIBOR rate plus five percent and, as amended, matures on the earlier of September 30, 2016 or the date the merger is completed. The term loan becomes due and payable in full upon a change of control or event of default (as such terms are defined in the term loan agreement) or if the merger agreement is terminated for any reason other than a breach of the merger agreement by Hecla. The term loan is secured, subject to certain permitted liens, by a security interest in substantially all of the Company’s assets, including the Montanore Project.



      · The Company’s cash reserves as of June 30, 2016, are insufficient to continue operations through the end of the third quarter of 2016. If the proposed merger with Hecla is not completed, the Company will need to seek additional capital or consider other alternatives, which could include bankruptcy or the sale of some or all of its assets.



      · As of June 30, 2016, all of the issued and outstanding shares of the Company's Series B 6% convertible preferred stock had been converted into 5,085,176 shares of common stock.



      · Based on information provided by the Company through June 30, 2016 and the Company’s May 24, 2016 press release announcing a merger agreement with Hecla, the NYSE MKT granted a revised plan period for the Company to regain compliance with certain continued listing standards until September 30, 2016.


      Financial and Operating Results



      The Company continues to expense all of its expenditures when incurred, with the exception of equipment and buildings which are capitalized. The Company has no revenues from mining operations. Financial results of operations include primarily general and administrative expenses, permitting and maintenance of the Montanore Project, and legal, accounting, and consulting expenses.



      Quarter Ended June 30, 2016



      The Company reported operating expenses of $1.2 million for each of the quarters ended June 30, 2016 and 2015. The most significant differences in operating expenditures between those two quarters include: (i) a $0.1 million decrease in general and administrative expenses primarily due to the lack of stock compensation and the lack of expenditures for an annual meeting and directors compensation during 2016, (ii) a decrease of $0.2 million in technical expenses in 2016 primarily due to the completion of the final environmental impact statement on the Montanore Project (“FEIS”) and issuance of the federal and state records of decision, which resulted in reduced fees paid to the contractors working on obtaining and maintaining project approvals and permits as well as a reduction in the baseline studies associated with the Environmental Impact Study, and (iii) a $0.3 million increase in legal, accounting and consulting fees primarily associated with the agreement and plan of merger with Hecla.



      Six Months Ended June 30, 2016



      The Company reported operating expenses of $2.2 million for the six months ended June 30, 2016 compared to $2.8 million for the six months ended June 30, 2015. The most significant differences in operating expenditures between those two quarters include: (i) a $0.2 million decrease in general and administrative expenses primarily due to the lack of stock compensation during 2016 (compared to $0.1 million during 2015) and the absence of expenditures for an annual meeting and director compensation during 2016 (compared to $0.1 million during 2015), (ii) a decrease of $0.3 million in technical expenses in 2016 primarily due to the completion of the FEIS and issuance of the records of decision, which resulted in reduced fees paid to the contractors working on obtaining and maintaining project approvals and permits as well as a reduction in the baseline studies associated with the Environmental Impact Study, and (iii) a $0.1 million increase in legal, accounting and consulting fees primarily associated with expenditures related to the agreement and plan of merger with Hecla.



      Liquidity



      During the six months ended June 30, 2016, the net cash used in operating activities was approximately $1.8 million, which was $0.8 million less than the net cash used in operating activities during the same period in the prior year. Net cash provided by financing activities during 2016 included approximately $1.3 million provided by the term loan agreement entered into with Hecla and $0.2 million in proceeds from stock options exercised, offset by $0.1 million cumulative preferred stock dividends paid. During 2015, net cash utilized by financing activities included $0.1 million cumulative preferred stock dividends paid. The Company’s cash and cash equivalents decreased from $1.2 million at December 31, 2015 to approximately $0.8 million at June 30, 2016.



      The Company does not currently have enough cash on hand to fund ongoing operating expenses through the end of the third quarter of 2016. The Company expects to fund its operating expenses during this period, prior to completion of the merger with Hecla, by borrowing the remaining funds available from Hecla pursuant to the $2.3 million term loan described above. The Company does not have a recurring source of revenue or sufficient cash to fund normal operations or meet its debt obligations without raising additional funds. These factors raise substantial doubt about the Company’s ability to continue as a going concern. If the proposed merger with Hecla is not completed, the Company will need to seek additional capital or consider other alternatives, which could include bankruptcy or the sale of some or all of its assets.

      http://www.minesmanagement.com/news-releases/mmi_pr_1609.htm…
      Avatar
      schrieb am 01.09.16 08:39:12
      Beitrag Nr. 1.847 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.100.045 von asiat1959 am 20.08.16 09:51:44es wird viel passieren hier! der Kupferpreis & Silberüreis wird in den nächsten Tagen ansteigen !!!
      Avatar
      schrieb am 14.09.16 09:14:15
      Beitrag Nr. 1.848 ()
      Kein Handel in Frankfurt mehr???
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 14.09.16 13:43:32
      Beitrag Nr. 1.849 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.272.287 von Ulfred am 14.09.16 09:14:15
      nein erst nach Übernhame !
      Übernahme siehe auch unter

      http://www.goldseiten.de/artikel/300998--Hecla-schliesst-Ueb…
      Avatar
      schrieb am 14.09.16 14:24:14
      Beitrag Nr. 1.850 ()
      Shit. Ich wollte doch vorher verkaufen. Und gab's da nicht ne Reihe von Beschwerden/Untersuchungen wegen dem Angebot?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 16.09.16 09:26:11
      Beitrag Nr. 1.851 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.274.636 von Ulfred am 14.09.16 14:24:14wann sehen wir das mit der Übenahme & wann und wo wird gehandelt?
      Avatar
      schrieb am 16.09.16 09:37:36
      Beitrag Nr. 1.852 ()
      Man hat jetzt Hecla-Aktien. Die Anzahl der MM-Aktien, die man hatte, wurde ungefähr durch 5 geteilt. Bei beispielsweise 1000 MM-Aktien hat man also jetzt ca. 200 Hecla-Aktien. Steht bei mir schon so im Depot.

      Vom Kurs her hat das kaum eine Rolle gespielt bzw. Betrag liegt aktuell sogar über dem letzten MM-Niveau.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 16.09.16 16:06:14
      Beitrag Nr. 1.853 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.286.888 von Ulfred am 16.09.16 09:37:36ich noch nicht leider !
      Avatar
      schrieb am 16.09.16 16:35:50
      Beitrag Nr. 1.854 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.286.888 von Ulfred am 16.09.16 09:37:36dachte wir machen Verlust dabei???
      Avatar
      schrieb am 16.09.16 16:50:28
      Beitrag Nr. 1.855 ()
      Kann nur sagen wie es bei mir ist, ohne dass ich aber den letzten MM-Betrag in meinem Depot genau kenne. Die Zahl die jetzt da steht, sieht jedenfalls nicht viel anders aus.^^ ;)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 16.09.16 17:11:35
      Beitrag Nr. 1.856 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.290.659 von Ulfred am 16.09.16 16:50:28klar macht Sinn ! Danke !
      Avatar
      schrieb am 22.10.16 15:18:02
      Beitrag Nr. 1.857 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.469.115 von Ulfred am 24.05.16 21:14:46
      Zitat von Ulfred: SHAREHOLDER ALERT: Levi & Korsinsky, LLP Announces Investigation Into Whether the Sale of Mines Management, Inc. to Hecla Mining Company is Fair to Shareholders - MGN

      Read more at http://www.stockhouse.com/news/press-releases/2016/05/24/sha…

      Wow. Da bahnt sich was an. Über die Übernahme ist wohl das letzte Wort noch nicht gesprochen...



      Weiß jemand, wie mit Levi und anderen weiter geht...

      SHAREHOLDER ALERT: Levi & Korsinsky, LLP Announces Investigation Into Whether the Sale of Mines Management, Inc. to Hecla Mining Company is Fair to Shareholders - MGN

      MINES MANAGEMENT, INC. SHAREHOLDER ALERT: Rigrodsky & Long, P.A. Announces Investigation Of Buyout May 24, 2016 02:59 PM Eastern Daylight Time WILMINGTON, Del.--(BUSINESS WIRE)--Rigrodsky & Long, P.A.:

      Milberg LLP Announces Investigation of Board of Directors' Decision to Sell Mines Management, Inc. to Hecla Mining Company
      Avatar
      schrieb am 29.10.16 16:24:22
      Beitrag Nr. 1.858 ()
      weiß keiner...
      • 1
      • 4
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Mines Management auf dem Weg zum Produzenten