Evotec 566480, wohin geht die Reise???
Beliebteste Beiträge
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Nutzer sind auch aktiv in:
- 1
- ►
- …
- 4983
Begriffe und/oder Benutzer
Top-Postings
Huelsenbeck mich wundert nur das man sein treiben so lange unterstützt hat , zugesehen hat ohne ihn vor die Tür zu setzen. Ich kenne keine börsenorientierte Firma die dies zugelassen hätte, bei den vorgelegten schlechten Zahlen. Ich denke am Aktienkurs gemessen sieht es der Markt nicht anders, Zukunft wird an der Börse vorrausgehandelt dementsprechend die Abstufung des Kurses, weil viele eben nicht überzeugt sind, das die 75 mill.an Einsparungen reichen die Firma profitabel zu machen. Wenn man zurück rechnet was BMS an Vorauszahlung en und Meilensteinen in den letzten 3 Jahren reingebuttert hat und wie es reinkam in einem Fass ohne Boden wieder verschwunden sind, ist schon krass. Betriebswirtschaftlich ein desolates Unternehmen, aber auch wenn der richtige CEO am Werk wäre und mehr Innovationen, Visionen, Mut , Geschäftssinn brächte , eine tolle Firma, die in der Zukunft viel erreichen könnte, aber vertrauen müsste auch erst wieder erworben werden, vor allem auch umgesetzt werden, nicht nur angekündigt
Weitblick, echt Filmreif, vielleicht zahlt Hollywood mehr ?, dann ging es uns allen besser und wir hätten endlich einen Mehrwert
Huelsenbeck war doch schon bekannt, das der nichts auf die Reihe bringt. Aber das er den Kurs so abdriften lässt und bis jetzt nicht meldet ist schon aktionärsfeindlich.
Morgen wirst du wahrscheinlich nichts von Evotec hören……aber evt übermorgen (die HV ist am 11.06.)
Vielleicht lief ja noch vorher ein Kino Film. Untergang der Titanic
Ich mache mir auch langsam Sorgen. Ich vermisse hier ein wenig die LV Meldungen. Gestern hat AHL mal wieder 0,1% abgebaut, knapp 50% vom XETRA Handelsvolumen!!!
PS: Der CEO ist der geilste!!!
Das sehe ich bei Evotec ganz anders. Warte mal zwei Jahre ab.
Puhmuckel ich vergleiche evo mit unserer Regierung, planlos. mit sich selbst so beschäftigt das alles rundum ignoriert wird, sparen um jeden Preis auch wenn's an falschen stellen ist. Bei beiden geht's irgendwie bergab.
Puhmuckel da werden Fragen von Analysten schon nicht umfassend beantwortet, dann kommst du mit deiner Frage um die Ecke, glaubst du das du darauf dann eine Antwort bekommst.. .
Am 21. Mai 2026 hat der US-Pharmakonzern Gilead Sciences den erfolgreichen Abschluss der Übernahme von Tubulis verkündet. Sämtliche regulatorischen Bedingungen wurden erfüllt.
Die wichtigsten Kernpunkte nach dem finalen Abschluss des Verkaufs auf einen Blick:
- Zahlung erfolgt: Gilead hat die vereinbarten 3,15 Milliarden US-Dollar als Vorabkomponente (upfront consideration) gezahlt.
Erfüllt aber nicht gemeldet oder ist die ir schon in der Sommerpause? Den Volker hätten sie auch behalten können, die neue ist ja noch wortkarger, passt sich an den CEO an
Huelsenbeck hoffentlich verkriecht sich der Wurm nicht vorher und der Vogel Evotec geht leer aus. Der Kurs zeigt die Lage der Firma an nur noch desaströs und für mich keinerlei Lichtblick
…aber die zweite Maus bekommt den Käse. ;-)
Long habe ich im Sinne vom Gegenteil von short verwendet, nicht im Sinne von langfristig.
@yok, Ok, dass erklärt deine Aussage beseer, die ich ehrliche gesagt, auch nicht ganz verstanden habe.
Bei den Kritikpunkten bin ich voll bei dir, aber das Problem liegt für mich im entstandenen Geschäftsmodell. Ich kann kein eigenes Asset erkennen, das mir eine Perspektive für ein Longinvestment geben würde. Ist vielleicht eine Frage der Definition von „long“. Eine zeitlich begrenzter Anstieg ist sicherlich realistisch.
Mir fehlt die Substanz in der Firma. Die Technologie ist für mich nur ein Werkzeug, ähnlich wie bei MOR. Man ist zu 100% von der Stimmung und Erfolg der Partner abhängig. Und bisher ist auch nichts unternommen worden um dies zu ändern. MOR hat es ja wenigstens mit eigenen Medikamenten versucht. Und Technologie ist „vergänglich“, wie man auch bei MOR gesehen hat.
@dlg, bezüglich Personenfokussierung bin ich anderer Meinung. Es hängt in Unternehmen, auch nach meiner Lebenserfahrung, (fast) immer an einzelnen Personen. Nur zwei Beispiele von Top Unternehmen: Steve Jobs bei Apple, Tim Höttges bei der Telekom. Ein Elon Musk gehört genauso dazu wie Zuckerberg etc.
Dann gibr es natürlich ganz viele andere bis auf Arbeitsebene. Und wenn ich die Personalie des neuen KI Guru sehe, dann darf man doch die Frage stellen: wenn das so ein super „Genie“ ist, warum verlässt er Astra Zeneca und geht zu Evotec?
Zu deinen Punkten was der aktuelle CEO hätte besser machen sollen. Wenn erst der aktivistische Investor kommen muss, damit überhaupt mal etwas „passiert“, dann hat der CEO doch wohl zwei Jahre gepennt?! Der Toulouse Verkauf und die reinen, nicht zu Ende gedachten, Kosteneinsparungen waren doch unumgänglich und nur eine notwendige Reaktion auf die desaströse Finanzsituation. Die Wandelanleihe ist doch nur das i-Tüpfelchen. Agieren sieht für mich anders aus.
