checkAd

    Iraker schiessen amerikanischen Opfern eines Hubschrauberabsturzes in den Hinterkopf - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 24.01.07 17:42:36 von
    neuester Beitrag 25.01.07 19:27:15 von
    Beiträge: 66
    ID: 1.107.184
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.572
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 17:42:36
      Beitrag Nr. 1 ()
      http://www.baz.ch/news/index.cfm?ObjectID=54DCF93E-1422-0CEF…

      Perverser gehts ja wohl nicht mehr !

      Statt den Opfern dieses schlimmen Absturzes zu helfen, bringen die die um.

      :mad:
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 17:48:36
      Beitrag Nr. 2 ()
      Was machen die Amis auch im Irak ?:eek:
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 17:50:33
      Beitrag Nr. 3 ()
      Bei den Opfern handelt es sich um Mitarbeiter einer privaten amerikanischen Firma und noch nicht einmal um Soldaten !

      :mad:
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 17:54:10
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.156.113 von ConnorMcLoud am 24.01.07 17:48:36Na was machen sie ?

      Sie beseitigen Probleme ;):laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 18:04:34
      Beitrag Nr. 5 ()
      #2 und 4

      Sie bringen den armen von der schlimmen Diktatur gebeutelten Menschen Freiheit und Demokratie.

      Genau so wie sie diese auch 1945 nach D gebracht haben.

      Und wenn wir in D weder Freiheit noch Demokratie hätten, würden auch Typen wie Connor ihren Senf nicht verbreiten können...

      :eek:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,3900EUR -1,52 %
      +600% mit dieser Biotech-Aktie?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 18:12:15
      Beitrag Nr. 6 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.156.473 von Blue Max am 24.01.07 18:04:34Du denkst also wirklich noch, dass Dick Cheney da unten im Auftrag des Hernn unterwegs ist? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 18:17:01
      Beitrag Nr. 7 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.156.661 von Rumsbums am 24.01.07 18:12:15:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      der war gut,....

      wieso wird denn nicht veröffentlicht,..., wieviele ZIVILISTEN im IRAK massakriert, vergewaltigt und ermordet werden von den AMISSSS ...

      ach BLUE MAX,..., du bist so ein IDIOT.....:laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 18:17:43
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.156.473 von Blue Max am 24.01.07 18:04:34Es wird im Irak niemals eine Demokratie geben. Nie.:eek:
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 18:20:27
      Beitrag Nr. 9 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.156.473 von Blue Max am 24.01.07 18:04:34Das versteht der Connor aber nicht. Sonst wär er nicht der Connor.

      Eher glaubt er an die Befreiung Mitteleuropas durch die Sowjetarmee.

      Gell?:)
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 18:23:59
      Beitrag Nr. 10 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.156.113 von ConnorMcLoud am 24.01.07 17:48:36Deine Antwort ist menschenverachtend und pervers.

      Die Frage Sinnhaftigkeit des Irakeinfalls muß gestellt werden, - aber nicht in diesem Zusammenhang.
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 18:29:33
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.156.976 von Tetris am 24.01.07 18:23:59das ist connor wie er leibt und lebt
      traurig aber wahr
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 18:30:16
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.156.473 von Blue Max am 24.01.07 18:04:34Lieber Blue Max,

      mit deinem ersten Posting bin ich einverstanden.
      Menschenrechte, Genfer Konventionen usw. - keine Diskussion nötig.

      Bei Posting #3 wird es schon kritischer: Erfahrungsgemäß nehmen die angeblichen "Zivilisten" lediglich diejenigen Aufgaben wahr, die das Militär aufgrund mangelnder Personaldecke nicht selbst wahrnehmen kann bzw. aufgrund von Marketingaspekten nicht wahrnehmen will - insbesondere sogenannte "Sicherheitsaufgaben". Diese Leute wissen sehr genau worauf sie sich einlassen und machen das allein wegen der Kohle. Ich würde das mal vorsichtig Söldner nennen. Eine Notwendigkeit zwischen bewaffneten Sicherheitskräften und Militärs zu unterscheiden sehe ich daher nicht. Sicher geht es hier um beklagenswerte Menschenleben, die verlorengegangen sind. Mitleid habe ich allerdings hauptsächlich deshalb, weil ich denke dass sich diese armen Kerle von der herrschenden Doktrin der Herren Bush/Rumsfeld und der Sucht nach Geld (Herr Cheney) haben blenden lassen und deshalb dieses Scheissjob machen. Das hat nichts mit normalen Zivilisten zu tun.

      Bei Posting #5 muss ich dringend vor dem hier versuchten Vergleich warnen. Es gibt keine allierten Truppen, Amerika wurde nicht der Krieg erklärt. Ich halte im vorliegenden Fall hegemonialpolitische Aspekte für vorrangig bei der Entscheidung sich im Irak zu engagieren. Das Problem ist allerdings, dass ein Abzug der Truppen aktuell mehr schaden als nutzen würden. Wenn das noch irgendwas werden soll, muss die Weltgemeinschaft sich insgesamt an diesem Projekt beteiligen - die derzeit mögliche Truppenstärke der Amerikaner ist zu gering (siehe diverse Studien von nicht-amerikanischen Wissenschaftlern).

      Der Bär
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 18:34:33
      Beitrag Nr. 13 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.156.151 von Blue Max am 24.01.07 17:50:33Eine private amerikanische Sicherheitsfirma (schwarze Sheriffs??). Was machen sie im Luftraum über einem umkämpften Stadtteil. Studien? Zur Klarstellung: Ich bedaure jedes Opfer eines Krieges, weil ich den Krieg und das, was er aus Menschen macht, hasse.
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 18:34:45
      Beitrag Nr. 14 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.156.976 von Tetris am 24.01.07 18:23:59Stimmt, die Frage muß vorher gestellt werden, bevor der hier beschriebene Sachverhalt überhaupt eintreten kann.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 19:13:03
      Beitrag Nr. 15 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.155.983 von Blue Max am 24.01.07 17:42:36WKN?
      In welcher Branche ist die Firma tätig?
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 19:19:34
      Beitrag Nr. 16 ()
      Traurig! Traurig!:cry::cry:
      Wie "manche" sich klammheimlich freuen!:cry::cry:
      Ja Klar! Das Opfer ist "nur" ein Ami!!:cry::cry:
      Für viel, viel zuviele, der Staatsfeind Nummer 1 !!:cry:
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 19:23:20
      Beitrag Nr. 17 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.156.793 von karagoez23 am 24.01.07 18:17:01wieso wird denn nicht veröffentlicht,..., wieviele ZIVILISTEN im IRAK massakriert, vergewaltigt und ermordet werden von den AMISSSS ...

      ach BLUE MAX,..., du bist so ein IDIOT.....


      Die Anzahl der Opfer im Iraq seit der völkerrechtswidrigen Invasion der US Truppen wird auf ca. 650.000 geschätzt.

      http://www.thelancet.com/webfiles/images/journals/lancet/s01…
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 19:30:02
      Beitrag Nr. 18 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.156.976 von Tetris am 24.01.07 18:23:59Deine Antwort ist menschenverachtend und pervers.

      So ist connor eben.

      Bei Überfällen auf Asylanten in D. gilt für connor mit Sicherheit auch: "Was machen die denn auch hier?".

      Das ist halt in einigen Köpfen drin.
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 19:41:22
      Beitrag Nr. 19 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.155.983 von Blue Max am 24.01.07 17:42:36aus der angegeben quelle:
      Bei den Opfern handelt es sich um Mitarbeiter der privaten Sicherheitsfirma Blackwater. also nichts anderes als gekaufte söldner die die iraker terrorisierten.

      Perverser gehts ja wohl nicht mehr !
      doch es geht perverser: blackwater !

      Statt den Opfern dieses schlimmen Absturzes zu helfen, bringen die die um.
      woanders geht man mit gekauften söldnern die das eigene land überfallen nicht so freundlich um. das sollten sich andere söldner hinter den ohren schreiben und sich lieber aus dem irak raushalten. schlimmstenfalls werden sie als verkohlte leichen durch die strassen geschleift, wie in falludscha geschehen. kein wunder, die zwei verkohlten leichen waren für ihre brutalität und der sexuellen übergriffe auf minderjährige iraker stadtbekannt und bekammen ihre rache zu spüren.
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 19:50:32
      Beitrag Nr. 20 ()
      Was müssen die auch auf unserem Öl sitzen?;)

      Ich bin sicher: Bush wünscht sich jetzt schon Onkel Saddam zurück der in der Vergangenen die Ethnien zwar mit harter Hand grausam, aber sicher im Griff hatte. Verbrechen an den Kurden haben auch die Türken auf dem Kerbholz. Aber die sollen ja bald in die EU, da kann man ja schon mal ein Auge zudrücken, oder?!

      Denkt dran, die sind 500 Jahre zurück, trotz Führerschein und Handy. Demokratie, Menschenrechte, Freiheit und föderale Strukturen etc. schließen sich in einem moslemischen Land sowieso aus.

      Das Horrorszenario für uns alle, aber bes. für die Amis:

      Fiktion:
      Nach dem Rückzug der Amis, wird das von ihnen eingesetzte Regime von einmarschierten iranischen Truppen ausgelöscht. Unterstützt werden die Iraner von vielen Schiiten. Widerstand war quasi nicht vorhanden. Ein Eingreifen der Amis ist nicht mehr möglich, da die Iraner 2 Monate zuvor die erste Atombombe getestet haben und die Amis auch finanziell und politisch nicht mehr in der Lage sind, irgendwo in der Welt einzugreifen.
      Die Chinesen freuen sich über das Angebot von Amadine, das irakische Öl 50% unter Weltmarktpreis beziehen zu können und versprechen im Gegenzug pol. Rückendeckung und modernsten Waffen.

      Ich war nie Freund der Amis, aber diese Konstellation gefällt mir noch weniger
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 20:25:59
      Beitrag Nr. 21 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.158.892 von Dr_Penny am 24.01.07 19:41:22Diese Typen von Blackwater sind ja viel schlimmer als die GI's und unterliegen pratkisch keiner Kontrolle.

      Mit denen hab ich nicht das geringste Mitleid. Wer als Söldner für viel Knete anheuert, muß mit seinem Ableben rechnen.

      :D
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 20:53:19
      Beitrag Nr. 22 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.158.189 von hausmannskost am 24.01.07 19:13:03
      Blackwater was founded in 1997 from a clear vision developed from an understanding of the need for innovative, flexible training and operational solutions to support security and peace, and freedom and democracy everywhere.

      Our founder is a former U. S. Navy SEAL. He created Blackwater on the belief that both the military and law enforcement establishments would require additional capacity to train fully our brave men and women in and out of uniform to the standards required to keep our country secure.

      Blackwater USA consists of five separate business units: Blackwater Training Center (the largest private firearms and tactical training center in the U. S.), Blackwater Target Systems, Blackwater Security Consulting, Blackwater Canine, and Raven Development Group. We also have relationships with our strategic partners, Aviation Worldwide Services and Greystone Ltd.

      We are not simply a "private security company." We are a professional military, law enforcement, security, peacekeeping, and stability operations firm who provides turnkey solutions. We assist with the development of national and global security policies and military transformation plans. We can train, equip and deploy public safety and military professionals, build live-fire indoor/outdoor ranges, MOUT facilities and shoot houses, create ground and aviation operations and logistics support packages, develop and execute canine solutions for patrol and explosive detection, and can design and build facilities both domestically and in austere environments abroad.

      Blackwater lives its core values of excellence, efficiency, execution, and teamwork. In doing this, we have become the most responsive, cost-effective means of affecting the strategic balance in support of security and peace, and freedom and democracy everywhere.


      Hier kann man sich bewerben um Frieden und Demokratie in die Welt zu tragen:

      https://secure.blackwaterusa.com/
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 20:59:52
      Beitrag Nr. 23 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.156.113 von ConnorMcLoud am 24.01.07 17:48:36Das spielt doch für Connor keine Rolle. Amerikaner sind keine Menschen. Privat ? Dann wollten sie wohl das Öl rausschmuggeln. Auch erschießen.:mad:
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 21:02:16
      Beitrag Nr. 24 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.156.793 von karagoez23 am 24.01.07 18:17:01Woher sollten die Amerikaner wissen wieviel Irakis (Zivilisten) sich täglich gegenseitig in die Luft sprengen ? Oder meinst Du die Irakis führen eine Statistik ?
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 21:10:32
      Beitrag Nr. 25 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.160.519 von Brama am 24.01.07 20:59:52Blackwater USA Mourns the Loss of Five Security Professionals Killed in Iraq

      On the morning of January 23, 2007, five Blackwater security professionals were killed in the city of Baghdad, Iraq. The five American citizens were killed while working on behalf of the United States Government.

      http://www.blackwaterusa.com/

      Vermutlich Outsourcing. Ist auch günstiger als für Soldatenwitwen zu zahlen.
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 21:51:35
      Beitrag Nr. 26 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.160.519 von Brama am 24.01.07 20:59:52wer sich für umgerechnet 10.000 us dollar sold pro monat anheuern lässt um im falle seines todes nicht in den us statistiken der gefallenen us-gis aufzutauchen und damit statistiken schönt weiss worauf er sich einlässt. da sie nicht angehörige der streitkräfte sind unterliegen sie auch nicht der us militärgerichtsbarkeit.
      ist doch nett dass der militärisch-industrielle komplex von haliburton bis raytheon auch noch ein paar brotkrumen für freelandser übriglässt.
      schliesslich betsheht das witschaftswunder usa zur hälfte aus rüstungsproduktion und zum rest auf konsum (der auf krediten beruht).
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 22:09:35
      Beitrag Nr. 27 ()
      Im Discovery-Channel hab ich gestern gehört, daß die USA auf Vietnam mehr Bomben abgeworfen haben, als im 2.Weltkrieg auf Deutschland nieder gingen. OB´s stimmt?
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 22:11:40
      Beitrag Nr. 28 ()
      Ich dachte immer die Bösen sind nur die Amis? :confused:

      Hmmm...scheint wohl doch nicht so zu sein wie uns gewisse Lügenpropaganda immer gerne weis machen will...:look:
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 22:19:00
      Beitrag Nr. 29 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.162.475 von dtses am 24.01.07 22:09:35Das wird wohl hinkommen.

      Und trotzdem haben die Amis verloren.:(
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 00:59:31
      Beitrag Nr. 30 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.162.740 von ConnorMcLoud am 24.01.07 22:19:00mit verlaub connor, gegen dich war lenin nur ein kleines arschloch.
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 08:57:59
      Beitrag Nr. 31 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.162.475 von dtses am 24.01.07 22:09:35Im Discovery-Channel hab ich gestern gehört, daß die USA auf Vietnam mehr Bomben abgeworfen haben, als im 2.Weltkrieg auf Deutschland nieder gingen. OB´s stimmt?

      und? Ist das etwa moralisch verwerflich?
      Wird die Moralität bzw. Amoralität eines Krieges daran bemessen, wieviele Bomben man abgeworfen hat?

      Was hat das alles mit diesem Fall zu tun, wo barbarische Steinzeitkrieger einem Soldaten, der sich ergeben hat, in den Hinterkopf schiessen?
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 09:05:11
      Beitrag Nr. 32 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.170.588 von nichtdie am 25.01.07 08:57:59Darauf hab ich auch keine Antwort. Aber was mir noch einfällt zu
      dem Ausdruck Steinzeitkrieger.

      In Deutschland wurde vor ca. 60 Jahren versucht, eine Genickschußmaschine zu entwickeln, um KZ-Mitarbeiter zu entlasten.
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 09:05:52
      Beitrag Nr. 33 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.170.588 von nichtdie am 25.01.07 08:57:59barbarische Steinzeitkrieger einem Soldaten, der sich ergeben hat, in den Hinterkopf schiessen?

      Es handelt sich ja "nur" um ein Ami, der Feind Nummer eins!:cry::cry::cry::cry:
      Die linken "Gutmenschen" finden doch alles OK was gegen Ami geschieht, sogar barbarische Handlung!!:cry::cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 09:27:38
      Beitrag Nr. 34 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.170.731 von Frenchmen am 25.01.07 09:05:52Nach der Logik, mit der man die Taliban zu Terroristen erklärt hat (und ihnen entsprechend die Behandlung nach der Genfer Konvention verweigerte), werden jetzt eben die Privatsoldaten (waren es überhaupt US-Bürger? Ein Teil der letzten Blackwater Opfer war aus Bulgarien.) im Irak behandelt. "Gefangene werden nicht gemacht".

      Man muss halt immer im Hinterkopf behalten, dass sich die westlichen Truppen aufgrund von Propagandalügen im Irak befinden und dass das irakische Volk scheinbar in seiner Mehrheit möglicherweise von Hussein befreit werden wollte, aber nicht von westlichen Truppen, die von der Mehrheit der Iraker (seit 17 Jahren!) nur Vertreter von Bombenterror und Embargo wahrgenommen werden.
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 09:33:37
      Beitrag Nr. 35 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.170.731 von Frenchmen am 25.01.07 09:05:52Heulst du eigentlich auch jedesmal solche Krokodilstränen, wenn - natürlich wie immer nur bedauerliche Kollateralschäden - irakische Zivilisten - und das waren die in dem Hubschrauber sicher nicht - von Amerikanern erschossen werden? Nein, tust du sicher nicht! So eine Heuchelei kotzt mich nur an.
      Dir gehts doch gar nicht um die Menschen als Opfer, sondern nur um die Instrumentalisierung für deine politischen Absonderungen. Da kannst du deinen Rassismus wieder ordentlich zum Besten geben, nicht wahr? Iraker sind eben brutale Tiere (Untermenschen). Da nenn ich mal die "Betroffenheit des Demagogen". Geh zu deiner Mami und heul weiter, vielleicht nimmt die dir das ab.
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 10:11:42
      Beitrag Nr. 36 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.171.374 von Steinpilz am 25.01.07 09:33:37Mich kotzen solche Typen wie Du oder Connor an die das alles auch noch legitimieren. Aber da ihr nicht nur menschenverachtend sondern bestimmt auch tolerant seid könnt ihr den nächsten Absatz bestimmt akzeptieren. Oder lauft ihr leuchten jetzt zum Mod und heult weiter .....

      Wie war Dein Zitat ? Geh zu deiner Mami und heul weiter ...
      Ich hoffe Deine Mami schenkt Dir ein Flugticket in den Irak ... aber per Hubschrauber :p
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 10:24:06
      Beitrag Nr. 37 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.171.374 von Steinpilz am 25.01.07 09:33:37Ich weiss ja nicht ob dein Intellekt ausreicht um sowas zu verstehen, aber ich erkläre dir was:
      Zwischen Kollateralschäden (also NICHT absichtlich herbeigeführten "Schäden" ) und kaltblütige Hinrichtung von Leuten, die sich ergeben haben, ist ja ein Riesenunterschied!
      Ich glaube, DU musst zu deiner Mama gehen und sie fragen!:cry:

      Aber von euch linke "Gutmenschen", habe ich keine andere Reaktion erwartet!!:cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 10:24:10
      Beitrag Nr. 38 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.172.190 von Stutz06 am 25.01.07 10:11:42Schön das du dich berufen fühlst Frenchman zu verteidigen. Kann er das nicht selber? Oder bist du seine Mami? Lesen kannst du schon mal nicht, sondern würdest du mir keine Legitimation für irgentwas unterstellen.
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 10:28:36
      Beitrag Nr. 39 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.172.442 von Frenchmen am 25.01.07 10:24:06Ich rede davon, dass du z.B. bei der kaltblütigen Ermordeung von irakischen Zivilisten durch deine Freunde (z.B. um eine Vergewaltigung zu vertuschen) kein mit Heulsmileys garniertes Betroffenheitsposting von dir gegeben hast. Das nenne ich Heuchelei. Weil du nämlich einen Unterschied machst zwischen Opfern und Tätern, je nachdem welchem Volk oder Nationalität oder welcher Religion sie angehören.
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 10:43:10
      Beitrag Nr. 40 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.172.540 von Steinpilz am 25.01.07 10:28:36Dann musst Du mir schon zeigen, in welche Posting, ich diese "Hinrichtungen" für gut geheissen habe!!
      :confused:
      Beide "Fälle" finde ich nicht gut!:cry:
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 10:57:31
      Beitrag Nr. 41 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.172.841 von Frenchmen am 25.01.07 10:43:10Ich habe nicht gesagt, dass du etwas gutheißt, sondern dir deine selektive Betroffenheit vorgeworfen. Damit ist das für mich erledigt. Aber trotzdem: Heulsmileys zählen irgendwie zu deinen Lieblingen? Ich hoffe das hat mit deinem realen Leben nichts zu tun! ;)
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 11:16:32
      Beitrag Nr. 42 ()
      http://edition.cnn.com/2007/WORLD/meast/01/24/iraq.helicopte…

      "...
      "These untimely deaths are a reminder of the extraordinary circumstances under which our professionals voluntarily serve to bring freedom and democracy to the Iraqi people," the Blackwater statement said.

      Katy Helvenston, mother of Scott Helvenston, a Blackwater employee who died in March 2004 when a frenzied mob of insurgents ambushed a supply convoy they were escorting through Fallujah, said Tuesday's crash "just breaks my heart."

      "I'm so sick of these kids dying," she said.
      ..."

      ---
      Die Barbaren haben sogar die zivilen Begleiter von Hilfskonvois umgebracht, die für die gleiche Firma gearbeitet haben, wie die jetzigen Opfer dieses Hubschrauberabsturzes.

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 11:23:35
      Beitrag Nr. 43 ()
      »Amerikaner nach Absturz von Hubschrauber erschossen«

      Wo steht denn geschrieben, dass Iraker die Besatzung erschossen haben? Der Überschrift ist eindeutig zu entnehmen, dass der Hubschrauber die Besatzungsmitglieder erschossen hat.

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 11:28:53
      Beitrag Nr. 44 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.173.495 von Blue Max am 25.01.07 11:16:32Also mit deiner übersetzung von supply convoy als hilfskonvoi habe ich meine schwierigkeiten, und dann werden es zivile begleiter für einen hilfskonvoi.
      blackwater angestellte, eine sicherheitsfirma, stellt bewaffnetes personal für ca 10.000 dollar pro monat und söldner zur verfügung und die bewachen dann us konvois der army. so sieht es aus.
      also tu nicht so als wenn es da um die heilsarmee oder das rote kreuz geht. traurig, dass sie sterben, aber sie sind freiwilig dort und wissen um das risiko, deswegen auch der fett sold.
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 11:51:20
      Beitrag Nr. 45 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.173.141 von Steinpilz am 25.01.07 10:57:31Es gibt halt Länder (Frankreich, Italien, etc..) wo man beim sprechen, nicht nur den Mundwinkel aufmacht, sondern auch die Armen bewegt, etc.. :laugh::laugh:
      Und die Smiles sind eben diese Bewegungen!;)
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 11:53:59
      Beitrag Nr. 46 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.173.141 von Steinpilz am 25.01.07 10:57:31Heulsmileys zählen irgendwie zu deinen Lieblingen? Ich hoffe das hat mit deinem realen Leben nichts zu tun

      Ich lache sehr gern!!;);)
      Aber sogern wie ich lache, so kann ich mich auch manchmal aufregen!;)

      PS: Siehst Du: gar keine Heulsmileys in diese Antwort!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 11:56:40
      Beitrag Nr. 47 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.174.321 von Frenchmen am 25.01.07 11:53:59OK, ich merke du bist noch veränderungsbereit. Vielleicht ändert sich deine Einstellung zu der einen oder anderen Sache auch mal. ;)
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 12:17:51
      Beitrag Nr. 48 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.173.495 von Blue Max am 25.01.07 11:16:32So ist das im Krieg, wenn du deinen Gegner nicht tötest, tötet er früher oder später dich.
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 12:20:18
      Beitrag Nr. 49 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.173.661 von Pressekodex am 25.01.07 11:23:35Genau so ist es. :D Diese Pisa-Jünger hier haben den Text wieder mal nicht verstanden. :laugh:

      Aber im Ernst: Die Verhunzung der deutschen Sprache schreitet voran, die Journalisten können ihre eigene Sprache nicht mal richtig.
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 13:39:26
      Beitrag Nr. 50 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.174.839 von Zaroff am 25.01.07 12:20:18Da kann man mal 100%ig zustimmen. Das orthographische und grammatikalische Niveau der deutschen Presse sinkt in den letzten Jahren rapide (und auch das der angeblich besseren Zeitungen, allein im Feuilleton der SZ fand ich gestern - und das als inzwischen auch Reformgeschädigter Rechtschreiber - drei Fehler).
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 14:02:03
      Beitrag Nr. 51 ()
      Ich hoffe, dass, zumindest MEINE Schreibfehler verziehen werden!!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 14:22:49
      Beitrag Nr. 52 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.176.899 von Frenchmen am 25.01.07 14:02:03Hier ist ja sowieso Hopfen und Malz verloren, aber von sog. Profis erwarte ich, dass sie für 1,60 Euro am Tag wenigstens ein Programm zur Rechtschreibprüfung bedienen können und ich nicht bspw. "nebenbruflich" lesen muss, auch wenns ne Münchner Zeitung ist.
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 14:29:37
      Beitrag Nr. 53 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.177.303 von cajadeahorros am 25.01.07 14:22:49aber von sog. Profis erwarte ich, dass sie für 1,60 Euro am Tag
      wenigstens ein Programm zur Rechtschreibprüfung bedienen können


      Ein wirklich gelungenes Beispiel von dir!

      Also für 1,60 am Tag würde ich nicht mal meinen Rechner anmachen! :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 14:51:26
      Beitrag Nr. 54 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.177.415 von Steinpilz am 25.01.07 14:29:37:laugh: Nu sind wir wieder beim Hubschrauber, der die Soldaten erschießt. Ich bin ja auch kein Profi. Also besser:

      Von den Journalisten einer Zeitung, für die ich pro Ausgabe 1,60 Euro zahle, erwarte ich, dass sie zumindests ein Programm zur Rechtschreibprüfung bedienen können.
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 14:54:49
      Beitrag Nr. 55 ()
      #53

      Vonwegen 1,60, da arbeiten vermutlich nur 1-Euro-Jobber... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 14:57:31
      Beitrag Nr. 56 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.177.799 von cajadeahorros am 25.01.07 14:51:26Besser: Journalisten, für die ich je Exemplar 1,60 Euro zahle, erwarte ich, dass sie zumindest ein Programm zur Rechtschreibprüfung bedienen können. :D Bleiben wir beim Thema - weshalb schießen Hubschrauber auf Menschen? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 17:07:57
      Beitrag Nr. 57 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.177.916 von Pressekodex am 25.01.07 14:57:31Nie Terminator III gesehen?
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 17:12:22
      Beitrag Nr. 58 ()
      Welche Zeitung kostet denn eigentlich 1,60? Also der Berliner Tagesspiegel (Ich weiß ein liberales Blättchen) kostet gerade mal o,75 Cent. Bei einer 1,60er Zeitung erwarte ich ja mindestens eine maschinelle und zwei menschliche Korrekturläufe. :D;)
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 17:21:33
      Beitrag Nr. 59 ()
      Eine "dämliche" Frage:
      Kommt ihr denn alle klar mit der neuen Schreibreform????
      Für mich, als Franzose, ist der Zug eh abgefahren! Aber für einen deutschen Erwachsenen muss es schon schwer sein oder nicht???
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 17:42:21
      Beitrag Nr. 60 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.181.803 von Steinpilz am 25.01.07 17:12:22Die Süddeutsche Zeitung kostet 1,60.
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 17:47:13
      Beitrag Nr. 61 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.182.059 von Frenchmen am 25.01.07 17:21:33Ich komm überhaupt nicht zu Recht (zurecht? zu recht?). Wenn man es hier "alt" gelernt hat wird man gerade durch das ständige Nebenher von "alt", "neu", "halbneu" und "ganz falsch" relativ knülle im Kopf und muss plötzlich bei Wörtern, die man früher einfach instinktiv richtig geschrieben hat, überlegen.

      Wie das auf Kinder wirkt die gerade Lesen und Schreiben lernen will ich mir gar nicht vorstellen, das Ergebnis wird entsprechend ausfallen (zusammen mit der "Ganzwort-Methode", die plötzlich wieder aus der Mottenkiste gezogen wurde, es wird - m. E. bewusst - eine Generation von sog. funktionalen Analphabeten herangezogen). Dann wird die Glotzenpropaganda die "hl. Schrift" der Postmoderne werden und wer widerspricht wird totgeschlagen.
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 17:51:02
      Beitrag Nr. 62 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.182.059 von Frenchmen am 25.01.07 17:21:33"Jeder Vogel hält sein Nest für schön..." (italienisches Sprichwort). Die Franzosen sind allgemein der Ansicht, dass nur die französische Sprache es wert sei, sich mit ihr zu beschäftigen. Selbst hoch gebildete Italiener glauben ernsthaft, dass sich für das Singen ausschließlich die italienische Sprache eignet. Die Engländer denken gar nicht darüber nach, weil man ihnen ohnehin in der ganzen Welt in ihrer Sprache entgegen kommt.
      Jeder Vogel hält sein Nest für schön - nur die Deutschen scheißen hinein.

      Quelle: http://www.detlev-mahnert.de/deutsch.html#wortmuseum
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 18:31:48
      Beitrag Nr. 63 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.182.582 von cajadeahorros am 25.01.07 17:47:13, es wird - m. E. bewusst - eine Generation von sog. funktionalen Analphabeten herangezogen

      Ja! Das befürchte ich auch!:cry:
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 18:32:52
      Beitrag Nr. 64 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.182.668 von Pressekodex am 25.01.07 17:51:02Jeder Vogel hält sein Nest für schön - nur die Deutschen scheißen hinein:laugh::laugh::laugh::laugh:

      JA! Traurig aber leider wahr!!:cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 19:26:03
      Beitrag Nr. 65 ()
      #57

      War das nicht Rambo 3 ? :confused:
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 19:27:15
      Beitrag Nr. 66 ()
      #59

      Klar, bei der Zeitung mit den dicken Ti-

      teln fallen die Rechtschreibfehler ja eh nicht so ins Gewicht...

      :laugh:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Iraker schiessen amerikanischen Opfern eines Hubschrauberabsturzes in den Hinterkopf