checkAd

Diskussion zu Mawson Resources (Seite 182)

eröffnet am 29.01.07 17:09:11 von
neuester Beitrag 06.07.22 14:12:15 von


Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

  • 1
  • 182
  • 187

Begriffe und/oder Benutzer

 

Fragen

 Ja Nein
Avatar
20.02.07 18:18:40
Beitrag Nr. 53 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.839.963 von Plattenpavel am 20.02.07 02:47:23sieht mehr nach trauer Musik aus heute
Avatar
20.02.07 02:47:23
Beitrag Nr. 52 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.837.820 von talis_man am 19.02.07 22:21:26Rock'n'Roll!!
Avatar
19.02.07 22:21:26
Beitrag Nr. 51 ()
War ja ganz ordentlich in Can, immerhin wieder auf ATH geschlossen

2,60 §
Avatar
18.02.07 20:33:14
Beitrag Nr. 50 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.783.863 von fwinter61 am 17.02.07 21:23:11Tuesday’s Sealed Bid Auction Could Set
New Record Uranium Price

The weekly TradeTech uranium spot price indicator remained unchanged for a third straight week, but Tuesday’s sale of 100,000 pounds U3O8 could result in another record price spurt. According to Nuclear Market Review (NMR) editor Treva Klingbiel, “This lot of material represents an opportunity for buyers to secure material at a fixed price and is expected to be highly sought after.”

After publishing the weekly uranium spot price indicator in the Nuclear Market Review magazine every Friday, TradeTech publishes the price indicator on the consulting service’s website at http://www.uranium.info

Klingbiel pointed out in the February 16th issue of NMR, “The majority of other supply currently available to potential buyers is being offered with market-related pricing terms at time of delivery.” Utilities and other buyers have hesitated to accept U3O8 and related product under these terms. As a result, the spot uranium price has remained nearly unchanged for the past two months, aside from a small percentage increase at the end of January.

Activity has come to a standstill at these lofty price levels. Uncertainty about remediation efforts by Cameco Corp at its Cigar Lake uranium project has left buyers and sellers at odds with each other. As TradeTech has told us during this two-month stalemate, buyers are nervous about paying these prices, while sellers are confident they can get even higher prices. Three weeks before the Cigar Lake flood, we reported that some utilities believed the uranium price would decline to $30/pound. By mid December, the price had jumped 50 percent higher from the October levels, to US$72/pound.

The significant problem buyers now face is being forced to blindly agree to purchase uranium without knowing the final price tag. Contracts for the sale of uranium lack a definite, fixed price. Under ‘market-related pricing terms,’ a utility would not know the final cost of the ‘purchased’ U3O8 until the product was delivered several months later. Buyers worry the ‘market-related price surcharge’ could run double-digit percentage points higher by the time the utility accepts delivery of the material.

In light of these market conditions, we believe the modest sale of 100,000 pounds U3O8 would likely result in a new record spot uranium price. Treva Klingbiel is accurate in her forecast for the February 20th auction – this uranium should be highly sought after. Numerous crystal ball gazers have predicted the spot uranium price should reach $80/pound after the sealed bids are opened next week. Some have called for an even higher price tag.
In the period leading up to the auction, junior uranium companies have strongly rallied. Nearly all of the uranium companies on StockInterview’s Uranium Headquarters had dramatic increases in share price on Friday.

The highest percentage gainers on the StockInterview Selected Uranium Mining Stock List included Denison Mines (TSX: DML), which gained more than 10 percent, and Energy Metals (NYSE: EMU; TSX: EMC), which rose by nearly eight percent. Both traded volume well above their three-month average. Others trading greater than their three-month average daily volume included Strathmore Minerals (TSX: STM), sxr Uranium One (TSX: SXR), UrAsia Energy (TSX: UUU), UR-Energy (TSX: URE) and Uranerz Energy (Amex: URZ).

We suspect many of the uranium companies might enjoy further share price appreciation this week for two reasons: (a) the Sprott annual conference for institutions will take place this Tuesday in New York and in Toronto on Wednesday; (b) another likely boost in the spot uranium price after Tuesday’s auction. The combination of uranium companies presenting to institutional investors against the backdrop of another price rise in yellowcake could create compelling excitement for many investors through the entire week.


Quelle: http://www.stockinterview.com/News/02182007/Uranium-Buyers-A…

lg
AlaskaBear :cool:
Avatar
17.02.07 21:23:11
Beitrag Nr. 49 ()
vielleicht mit ein Grund:
http://www.stockhouse.ca/bullboards/viewmessage.asp?stat_num…

"The value of uranium was supported on the weekend when newsletter editor James Dines lectured a crowd on the uranium bull market. About 900 people packed the Westin Bayshore's Grand Ballroom in Vancouver to listen to Dines' presentation, at the 2007 World Outlook Financial Conference. He predicted that humanity was at a crossroads, having "come to the end of burning things" for energy. A constant message throughout his talk was that it is not too late to get into uranium stocks."
Avatar
17.02.07 12:41:56
Beitrag Nr. 48 ()
Die Umsätze ziehen wieder deutlich an in Canada und positiv ist auch, das die Kurse zwar nur langsam aber immerhin stetig ansteigen. Gewinnmitnahmen erfolgen derzeit innerhalb der jeweiligen Börsensitzungen. Ansonsten würde der Kurs wohl deutlicher ansteigen.
Wir liegen aber schon fast am High. Sind irgendwelche neuen News zu erwarten, mal abgesehen von der Pannenserie in Schwedischen AKWs.
Avatar
16.02.07 19:57:13
Beitrag Nr. 47 ()
Störfall

Drittes Schweden-AKW meldet Probleme

© Charlotta Eldelind/Ringhals Informationsenhet/DPA Nach zwei Reaktoren im AKW Fors hat der Vattenfall-Konzern nun auch einen Reaktor im Kraftwerk Ringhals abgeschaltet
Wegen eines Wasserlecks musste im größten schwedischen Atomkraftwerk Ringhals einer der vier Reaktoren heruntergefahren werden. Die KOnsequenz dieser Pannen-Serie: Nun kommt eine internationale Untersuchung.

Der schwedische Vattenfall-Konzern hat nach zwei Reaktoren im Atomkraftwerk Forsmark auch einen seiner Reaktoren im Kernkraftwerk Ringhals aus Sicherheitsgründen abgestellt. Wie das Unternehmen am Freitag mitteilte, sei die genaue Ursache für "ein kleines Leck" am Einschluss kurz nach der Abschaltung des 1975 in Betrieb genommenen Reaktors ermittelt worden. Dennoch galt der Zeitpunkt für die erneute Inbetriebnahme als offen. Bei dem Zwischenfall habe keine Gefahr für die Beschäftigten bestanden, betonte ein Sprecher der Anlage rund 500 Kilometer südwestlich von Stockholm.

Kleine Mengen Radioaktivität
Das dritte schwedische Atomkraftwerk Oskarshamn meldete am Freitag Probleme mit Lecks im Kühlwassersystem. Wie der zum deutschen Konzern Eon gehörende Betreiber OKG mitteilte, seien kleine Mengen Radioaktivität in einer Salzwasserleitung gefunden worden, die strahlenfrei sein sollte.


Mehr zum Thema
Schweden: Störfall in AtomkraftwerkStörfall: Wie sicher sind deutsche AKWs?Wie die Zeitung "Göteborgs-Posten" am selben Tag berichtete, hat die Atomaufsichtsbehörde SKI Vattenfall offiziell wegen Vernachlässigung der Sicherheit in Ringhals kritisiert. So habe man den ältesten der vier Reaktoren im Januar 14 Tage weiterlaufen lassen, obwohl Probleme am Kühlsystem für Reaktor 1 bekannt gewesen seien.

Drei von 16 AKWs stehen still
Die Behörde hatte nach immer massiverer Kritik an Sicherheitsproblemen im Kraftwerk Forsmark den Betrieb von zwei der dortigen drei Reaktoren verboten. Damit stehen drei der insgesamt zehn schwedischen Atommeiler aus Sicherheitsgründen still. Die Kernkraft steht für etwa die Hälfte der Stromerzeugung in dem skandinavischen Land.

Nach dieser Pannenserie in schwedischen Kernkraftwerken hat die Atomaufsichtsbehörde des Landes internationale Inspektionen angeordnet. Demnach sollen Experten der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) die Sicherheit überprüfen. Erst am Mittwoch hatte die Aufsichtsbehörde entschieden, der erste Reaktor in Forsmark dürfe nach einem Störfall vorerst nicht wieder ans Netz gehen. Forsmark 1 wurde Anfang Februar wegen eines Dichtungsschadens abgeschaltet, der Direktor des Kraftwerks trat daraufhin zurück. Auch Forsmark 2 darf nach einer behördlichen Anordnung erst wieder ans Netz gehen, wenn der Betreiber - das staatliche Energieunternehmen Vattenfall - einen ausführlichen Bericht über seine Sicherheitskontrollen in dem Kraftwerk erstellt.

Vattenfall-Reaktoren werden als erste geprüft
Die Atomanlagen in Forsmark, rund 100 Kilometer nördlich von Stockholm, sollen nun als erste von IAEA-Inspektoren überprüft werden. Es gelte, das Vertrauen der Öffentlichkeit wieder herzustellen, sagte Behördensprecher Anders Jorle. In dem Kraftwerk sind binnen drei Monaten bereits drei Störfälle aufgetreten. Auch in Ringhals wurden des öfteren Probleme registriert, zuletzt ein Feuer im vergangenen November, das zur vorübergehenden Schließung eines Reaktors führte.


DPA/AP

also,wenn das jetzt so weitergeht....:(
da wird jetzt massiv "draufgehauen" in der öffentlichkeit...

lg
AlaskaBear :cool:
Avatar
16.02.07 19:13:37
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Avatar
15.02.07 21:05:55
Beitrag Nr. 45 ()
China changes rules of resource game

Julian Hewitt: COMMENT



13 February 2007 11:59

When I left South Africa, a talk by Clem Sunter titled “China’s Game” was ringing in my ears. Clem talked about the rules of the game China is playing in its unprecedented drive to industrialise a 1,3-billion strong population. What struck me was China’s dependence on natural resources to continue its impressive growth trajectory. One of the major rules of China’s game requires it to establish massive and sustainable supply lines to secure resources that fuel its vast factory-floor economic model.

Of course, this is the major pillar behind African-Chinese trade. Africa has the undeveloped resources China so desperately wants. In testimony to this growing trade and development cooperation, Chinese President Hu Jintao has visited Africa five times since 1999 and Premier Wen Jiabao has already toured the continent on three separate occasions. Depending on which side of the fence you sit on, much has been said about China’s new “colonial” role in Africa or the massive development opportunity for the continent to dovetail on China’s great economic ambitions.

There are a couple of interesting factors that make up China’s drive to secure mineral resources and energy assets. The first is the sheer scale of the undertaking. China has a massive population and burgeoning economy to support. The other is the role of the state in securing these resources. This is a national prerogative, which is not unique in itself. However, the fundamental difference is that the Chinese government plays a prominent role in meeting these strategic requirements, while most other governments rely largely on the invisible hand to meet a rising supply and demand needs.

At China’s disposal is an army of state operated enterprises (SOEs). Long a backbone of a previous, more socialistically inclined, era, the more effective SOEs have subsequently embraced a world of initial public offerings (IPOs), international acquisitions and foreign contracts.

China’s ruling party has entrusted them with a mandate to pursue resources deemed to be of strategic national interest -- iron ore, nickel, zinc, oil and gas and copper, among others. The SOEs have political backing, massive credit lines from local banking institutions and increasing international business acumen.

A sign of things to come is the Belinga Project in Gabon. Purported to be the largest untapped iron-ore reserves in the world, a Chinese consortium came head to head in the contract bidding with Brazil’s CVRD -- the world’s largest iron-ore producer.

Because Gabon’s iron-ore reserves are situated deep in equatorial forests, massive infrastructural costs have excluded previous iron-ore suitors. Enter the Chinese consortium, which offered to a) build a new railway line 560km into the jungle, b) construct a deep-water harbour from which to export the iron ore, c) develop a hydro-electric dam to supply electricity to the project, d) finance the initiative, e) bring in Chinese labourers to build it and f) offer to buy the entire mined output.

Not surprisingly, CVRD got blown out of the water in the bidding process -- few companies on Earth would be able to compete with such a comprehensive undertaking.

A recent “secret” meeting at the World Economic Forum in Davos, Switzerland, was held between the heads of more than a dozen of the world’s largest mining companies. The six-hour think tank highlighted what a growing concern Chinese encroachment in Africa was becoming. The group -- ironically given the colonialesque title of “the governors” -- sought to find ways of curtailing China’s immense interest in Africa, which is rapidly displacing their exposure on the continent. They are considering appealing to the World Bank and United Nations for help. What “the governors” are rapidly realising is that competing with government-backed Chinese companies is beyond their capacity. The World Bank estimates that, last year alone, China spent more than $10-billion on infrastructural projects in Africa as part of its capacity­for-resources exchange.

There is a flip-side to China’s foreign mining exploits. The debate started in earnest when in 2005 China’s Minmetals made an audacious takeover bid to acquire Canadian miner Noranda -- then the world’s ninth-largest copper and third-largest zinc producer. A strong nationalistic Canadian backlash revolved around the argument that Minmetals was a state-owned company and local officials were not comfortable with a foreign SOE acquiring an important industry on home turf. The deal was eventually scuppered and other Chinese SOEs have faced many similar subsequent acquisition challenges.

Bear in mind that China has more than a trillion dollars in foreign reserves from spiralling trade surpluses. One of the reasons it is reluctant to completely open its currency to market forces is the inevitable appreciation of the Chinese yuan against major currencies such as the United States dollar. Even a “small” 10% depreciation will wipe off $100-billion from Chinese reserves -- enough to finance the estimated project costs of Gabon’s Belinga Project 169 times over. It has to be tempting for China to reduce currency exposure on its monolithic foreign reserves by investing in foreign resources, killing the proverbial two birds with one stone.

Whatever the future holds for China’s quest to build its resource supplies, the rules of the game will definitely be different from those of the corporate game being played at present.

And Africa will be a key part of the playing field making us all rather interested participants or observers.

Juian Hewitt is a Shanghai-based consultant

lg
AlaskaBear :cool:

nicht nur in europa macht man sich über rohstoff-resourcen gedanken....
Avatar
14.02.07 19:19:59
Beitrag Nr. 44 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.710.181 von Zockermuddi am 14.02.07 19:18:3012:22 13Feb2007 RTRS-British Energy sucht Partner für den Bau von Atomkraftwerken

London, 13. Feb (Reuters) - Großbritanniens größter Energiekonzern British Energy<BGY.L> ist auf der Suche nach Partnern für den Bau neuer Atomkraftwerke. "Um die britische Sicherheit bei Energielieferungen zu gewährleisten und die Klimaziele zu erreichen, sind Kernkraftwerke ein zentraler Faktor", erklärte Konzernchef Bill Coley am Dienstag. Daher seien potenzielle Partner aufgerufen, entsprechende Vorschläge für neue Projekte vorzulegen.
Die Regierung von Tony Blair hatte im vergangenen Jahr angekündigt, verstärkt auf Nuklearenergie statt Kohle zu setzen, um den Ausstoß von Treibhausgasen zu reduzieren. Es wird damit gerechnet, dass die Regierung diese Politik im April bekräftigt und damit den Startschuss für den Bau neuer Atomkraftwerke geben könnte. In Deutschland hält Bundeskanzlerin Angela Merkel dagegen am Atomausstieg fest, der von der rot-grünen Vorgänger-Regierung beschlossen worden war.
Auch in Großbritannien ist die Atom-Politik Blairs aber umstritten. Vor allem Umweltverbände weisen immer wieder auf die hohen Gefahren der Kernkraftwerke hin. Darüber hinaus ist die Beseitigung des Atommülls äußerst kostspielig. Öffentliche Zuschüsse zur Förderung der Nuklearenergie hat die Blair-Regierung daher ausgeschlossen.
phi/sfi

lg
AlaskaBear ;)
  • 1
  • 182
  • 187
 DurchsuchenBeitrag schreiben


Diskussion zu Mawson Resources