+ Das nächste Pusher-Blättchen knickt ein + SMR am Ende! + siehe Laufband - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 28.02.07 20:46:05 von
neuester Beitrag 28.02.07 21:43:30 von
neuester Beitrag 28.02.07 21:43:30 von
Beiträge: 3
ID: 1.115.262
ID: 1.115.262
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.142
Gesamt: 2.142
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 23:15 | 132 | |
20.04.24, 12:11 | 120 | |
vor 1 Stunde | 107 | |
gestern 23:07 | 76 | |
13.04.14, 13:04 | 68 | |
vor 57 Minuten | 67 | |
06.03.17, 11:10 | 62 | |
gestern 22:28 | 61 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.015,00 | -0,90 | 204 | |||
2. | 2. | 9,6900 | -33,06 | 190 | |||
3. | 3. | 162,13 | +12,06 | 146 | |||
4. | 4. | 0,1940 | +1,57 | 69 | |||
5. | 5. | 6,7090 | -2,94 | 32 | |||
6. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 29 | |||
7. | 7. | 1,3500 | -0,74 | 29 | |||
8. | 8. | 56,40 | +1,26 | 26 |
Oben im Laufband wird die Werbetrommel für Kenartha Oil&Gas Co. Ltd. gerührt, vom
Mmart Soney Serearch
<< KENARTHA BAUT NEUE PIPELINE - NEWSFLOW WIRD AGGRESSIVER: RIESENCHANCEN! >>
Dieses „Briefchen“ hat seinen Sitz genau hier:
Quelle:
http://images.google.de/imgres?imgurl=http://www.newint.org/…
Dieser Ort ist DIE neue Zentrale für deutsche FinanzExpertise.
Kann eine Aktie, die von
http://www.smart-money-research.com/content/view/13/27/
gecovered wird, vetrauenswürdig sein?
Klare Antwort: WC - wohl caum!
Fazit: Extrem Fragwürdig !
Umsatz in 2006: gerade 2oo.ooo $
Gewinn in 2006: knapp 1o.ooo $ (!!)
Schulden in 2006: über 2.ooo.ooo $ (!!)
Quelle:
http://www.kenartha.com/pdf/Mar31_06.pdf
So long maxeddi
Mmart Soney Serearch
<< KENARTHA BAUT NEUE PIPELINE - NEWSFLOW WIRD AGGRESSIVER: RIESENCHANCEN! >>
Dieses „Briefchen“ hat seinen Sitz genau hier:
Quelle:
http://images.google.de/imgres?imgurl=http://www.newint.org/…
Dieser Ort ist DIE neue Zentrale für deutsche FinanzExpertise.
Kann eine Aktie, die von
http://www.smart-money-research.com/content/view/13/27/
gecovered wird, vetrauenswürdig sein?
Klare Antwort: WC - wohl caum!
Fazit: Extrem Fragwürdig !
Umsatz in 2006: gerade 2oo.ooo $
Gewinn in 2006: knapp 1o.ooo $ (!!)
Schulden in 2006: über 2.ooo.ooo $ (!!)
Quelle:
http://www.kenartha.com/pdf/Mar31_06.pdf
So long maxeddi
dazu dieser thread
http://www.wallstreet-online.de/community/thread/1115173-1.h…
man beachte das w o statement #17
denn bei kenartha pushen die w o werbe partner mit einer um den faktor tausend !!! falschen fördermenge
kenartha fördert am tag gerade mal den inhalt von 12 vollen badewannen an öl äquivalent
in worten Z W Ö L F
(aus der gasmenge berechent -nicht über das metrische system sondern mit dem faktor des energieinhaltes)
http://www.wallstreet-online.de/community/thread/1115173-1.h…
man beachte das w o statement #17
denn bei kenartha pushen die w o werbe partner mit einer um den faktor tausend !!! falschen fördermenge
kenartha fördert am tag gerade mal den inhalt von 12 vollen badewannen an öl äquivalent
in worten Z W Ö L F
(aus der gasmenge berechent -nicht über das metrische system sondern mit dem faktor des energieinhaltes)
"Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass in Einzelfällen die auf den Webseiten von "Smart-Money-Research" veröffentlichten Interviews von den jeweiligen Unternehmen in Auftrag gegeben und bezahlt worden sind.
Für den Versand unserer Information hat uns das Unternehmen eine Aufwandsentschädigung gezahlt.
Aus diesem Grund kann allerdings die Unabhängigkeit der Analyse in Zweifel gezogen werden. Diese ist deshalb per definitionem nur eine Information."
(http://www.smart-money-research.com/content/view/13/27/)
Für den Versand unserer Information hat uns das Unternehmen eine Aufwandsentschädigung gezahlt.
Aus diesem Grund kann allerdings die Unabhängigkeit der Analyse in Zweifel gezogen werden. Diese ist deshalb per definitionem nur eine Information."
(http://www.smart-money-research.com/content/view/13/27/)
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
204 | ||
190 | ||
146 | ||
69 | ||
32 | ||
29 | ||
29 | ||
26 | ||
26 | ||
25 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
24 | ||
23 | ||
23 | ||
23 | ||
22 | ||
22 | ||
22 | ||
21 | ||
20 | ||
20 |