Datapharm im März 2007 - 500 Beiträge pro Seite

[habsburg123]

Nun wird es aber wirklich Zeit, den thread für März zu eröffnen!

Der März ist der Monat mit den Vorboten der frühlingshaften Veränderung

Keine Anlagebeatung, sondern persönliche Meinung von
Habsburg

[Huppfeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.096.320 von habsburg123 am 03.03.07 20:17:07

Liebe Aktionärskollegin,
jetzt hast du aber alle Threadlinge erschreckt, so dass sich gar keiner mehr rührt. Es g a b d o c h schon einen Märzen, wenn auch nicht vom Stammpersonal eröffnet.

[bio_rocket_analyzer]

Wollte eigentlich vom alten Thread-Titel weg in der Hoffnung, dass dadurch mal der Knoten bei DNY platzt, aber ... bei dem negativen Gesamtumfeld hilft auch dieses nicht.

Trotzdem neue Nachrichten

http://www.datapharm.de/download/pdf_berichte/wyeth_thieme_F…

[Fehlspekulant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.129.483 von bio_rocket_analyzer am 05.03.07 17:28:46

Was willste denn.
Der Knoten ist gerade geplatzt.

Und zwar runter bis 42 Cent.


Was steht in den News Gewinnwarnung? oder Inso?


Aber mittelfristig sehen wir die 2€ - ich lach mich schlapp.

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.123.788 von Huppfeld am 05.03.07 13:14:13

Sehr gesucht, aber nicht gefunden!!!, stell doch mal das link rein

meint Habsburg

[eltorero]

Wie zittrig muss man eigentlich sein um diese Aktie für 42 Cent zu verkaufen?

War ja nicht gerade eine Horror-Meldung heute...

[bio_rocket_analyzer]

Nehme 50.000 Stk. für 42 Cent. Wer gibt sie mir???

[Fehlspekulant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.132.972 von bio_rocket_analyzer am 05.03.07 20:13:23

Nehme 50.000 Stk. für 42 Cent. Wer gibt sie mir???

Wie lange ist das Angebot gültig?

Haste auch Kohle für 100 k?

Gruss

FS

[bio_rocket_analyzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.152.232 von Fehlspekulant am 06.03.07 18:31:59

50.000 St. für 42 Cent ist noch gültig (kann sich aber bald ändern)
100.000 St.? Da fällt mein Kaufangebot leider auf 39 Cent.

[ICG_e.V. [IR/PR]]

[row bordercolor=F1F1E7]

Der ICG e.V. informiert:

[/row]



Datapharm Netsystems AG - Einberufungsverlangen einer ao HV


Am Donnerstag, den 01.03.2007, hat der ICG e.V. - gemeinsam mit weiteren Aktionären - ein Einberufungsverlangen zu einer außerordentlichen Hauptversammlung nach § 122 AktG an den Vorstand der Datapharm Netsystems AG gerichtet. Verlangt werden als Tagesordnungspunkte der Bericht des Vorstands und des Aufsichtsrats zur Lage der Gesellschaft sowie Wahlen zum Aufsichtsrat. Die gesetzte Frist, innerhalb der die Einladung ordnungsgemäß zu erfolgen hat, läuft am 19.03.2007 ab.


Mit freundlichen Grüßen


Der Vorstand des ICG e.V.


[row bordercolor=F1F1E7]

Investors Communication Group e.V. c/o Rechtsanwalt Tobias Ziegler Flurstraße 17 40325 Düsseldorf

www.icg-ev.de [e-mail]

[/row]

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.171.689 von ICG_e.V. am 07.03.07 19:18:18

Astrein. Eine außerordentliche Hauptversammlung einzuberufen mit den Tagesordnungpunkten 'Bericht zur Lage der Gesellschaft' und 'AR-Wahlen', wenn nicht einmal drei Monate später sowieso die ordentliche HV ist.

Da fällt mir nun nichts mehr zu ein.

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.172.834 von eltorero am 07.03.07 20:08:51

Deshalb hamn wir ja nen Vorstand zum Einfallen .

[rose1966]

Oha, irgendwie scheint das nun die logische Konsequenz dessen zu sein, was hier seit längerer Zeit zu beobachten ist: es brodelt ordentlich im Kessel!

Bei unserem Daueroptimisten Bio schien seine Glaskugel versagt zu haben, prognostizierte er doch zum 28.02. den Euro voraus. Tja, wäre dieser mal endlich da, würde es bestimmt nicht zu dieser jetzigen Offensive gekommen sein.

Wer seine Aktionäre nur mit salvigen Worten hinhält, ohne die eigens gesteckten Ziele jemals erreicht zu haben, braucht glaube ich, sich nun nicht zu wundern.

Vielleicht sollten wir hier nun mal ernsthaft überlegen, was zu tun ist. Derjenige, der den Stein ins Rollen brachte müsste jedoch klare Ansagen machen, was wir gemeinsam sinnvoller Weise auf die Beine stellen können.

Ist im Übrigen ein Gespräch mit K.Z. im Vorab sinnvoll?

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.173.935 von rose1966 am 07.03.07 21:29:32

Wenn darüber hinaus , unbehindert vom aufsehenden Rat, in bezahlten Studien die Unwahrheit verbreitet wird , auf den Münchner Börsentagen Anleger genasführt werden und der Vorstand zu allem Übel, ungehindert durch den Aufsichtsrat, verschleiernde , seinen erneuten Miserfolg beschönigende Billanzierungsmethoden wählt , wenn auch nur vorübergehend , müssen die Eigentümer des Unternehmens eingreifen . Stellt sich in dieser Situation die Verwaltung nicht Ihren Kritikern , zeigt dies einmal mehr den Realitätsverlust , der sich auf der obersten Ebene in Germering breit gemacht hat . Es gibt kein Grundrecht auf Ignoranz , auch nicht , wenn man täglich mit den Damen und Herren des einen oder andern Weltkonzerns im Austausch steht und selbst einer Konzernstruktur vorsteht . Was letztlich zählt sind Ergebnisse , daran wird sich Morelli messen , zumindest in Zukunft . Der Verlautbarungspraxis wird eine Sonderprüfung ans Tagesklicht helfen , die auch dazu führen soll , daß diese erbärmliche Lügerei des Vorstands aufhört .

[Fehlspekulant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.176.414 von Schaarmaehleo am 08.03.07 03:06:25

...die auch dazu führen soll , daß diese erbärmliche Lügerei des Vorstands aufhört .

Du haust zu früher Stunde gleich mächtig auf´n Putz.

Tja - so geht es, wenn man seine Aktionäre für blöd verkaufen will.

[eltorero]

Bei den Mit-Aktionären ist es wie mit Nachbarn und Verwandten; man kann sie sich nicht aussuchen.

[Huppfeld]

Ich hatte gedacht, die Habsburgerin würde zum ICG-Antrag noch etwas ausführen.
"eltorero" zeigt sich über den Antrag - drei Monate vor der ord. HV - überrascht, sicherlich auch wegen der Kosten für dieses kleine Unternehmen.
Insbesondere interessiert mich, wen der ICG e.V. für den AR vorgeschlagen wird, vermutlich mit dem Ziel Morelli abzuschießen.

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.176.414 von Schaarmaehleo am 08.03.07 03:06:25

Die Zeit des Redens ist vorbei. Jetzt folgen Taten.

Keine Rechts- Steuer- oder Anlageberatung von
Habsburg

[Huppfeld]

Warum hat der ICG e.V. sein Einberufungsverlangen, dass er Morelli am 1.3 hat zukommen lassen, erst am 7.3. auf seiner Homepage und hier veröffentlicht?

Wer sind die AR-Kandidaten der ICG (außer vermutlich seiner 1. Vorsitzenden)?

[cosecha]

Zweifelsohne würde es bei einer aktiengesellschaft bei den bestehenden großkunden wie pfizer etc. - entschuldigt den ausdruck - super rüberkommen, wenn vorstand und aufsichtsrat abgesäbelt würden.

Ich jedenfalls würde dies als kunde entweder so werten, daß die von meinem dienstleister erbrachte leistung minderwertig ist. Oder aber die erbrachte leistung demnächst teurer würde. Oder aber die in der vergangenheit begonnene langfristige zusammenarbeit womöglich wackelt.
Oder oder.

Zumindestens würde ich mir so meine gedanken machen und auch einmal präventiv nach anderen dienstleistern schauen.

Ich selbst bin mit den letzten entwicklungen ebenso unzufrieden, und als ich noch sehr aktiv in diesem thread war, habe ich eindeutig für die ablösung des damaligen uca-positionierten aufsichtsrats plädiert, zumal uca damals kaum noch anteile an dny besessen hatte. Aber zu diesem zeitpunkt war die meinung darüber im board sehr unterschiedlich.

Herr morelli hat mich jedoch sehr enttäuscht, aber enttäuschung ist ja eigentlich - vom wort her gesehen - positiv.
In die firma müssen kontaktpersonen, aus der pharma- oder werbebranche, die beziehungen haben und neue verbindungen herstellen. Das habe ich an sich vom vorstand erwartet, die bisherige geschäftsentwicklung ist de facto äußerst schlapp.

Gruß an tb, solltest du hier lesen.

cosecha

[totalbloed]

hi, cosecha, lese immer mit.

hier muss jeder langsam enttaeuscht sein, was die ergebnisse betrifft, weil die ergebnisse haben nichts mit den prognosen zu tun. ich finde das alles sehr schade, aber irgendwas muss unternommen werden, was wohl das richtige ist, das weiss ich nicht.


tb, der glaubt, dass datapharm viel mehr wert ist.

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.182.637 von Huppfeld am 08.03.07 13:45:06

Das Schreiben sollte den Vorstand erreicht haben vor einer Veröffentlichung.

Er hat damit auch die Möglichkeit erhalten, als erster öffentlich zu reagieren. Davon hat er keinen Gebrauch gemacht.

Persönliche Meinung, keine Anlageberatung von
Habsburg

[Huppfeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.191.576 von habsburg123 am 08.03.07 20:23:29

Danke. Das ist ebenso nachvollziehbar wie korrekt.

[coco007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.191.576 von habsburg123 am 08.03.07 20:23:29

hallo zusammen

tja, was kommen soll, ist endlich gekommen.

kann sein, dass der kurs von datapharm kurzfristig deswegen belastet wird. aber wenn man glaubt, dass 50 cent ist datapharm zu billig, dann kann man doch abwarten und mal gucken, was passieren wird.

Lieber ein Ende mit schrecken besser als ein SCHRECKEN ohne ende.

LG

[enkelchen]

für unseren Starkwindsurfer:

die

des Jahres...

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.183.121 von cosecha am 08.03.07 14:13:18

Ich seh hier zwei Geschäftsbereiche,die von Abteilungsleitern selbsttändig und eigenverantwortlich geführt werden. Beiden Bereichen ist der Vorstand übergeordnet. Sicher hat und hatte der Vorstand ausreichen Zeit,sich mit der anhaltenden Kritik an seiner Arbeit zu befassen. Wird da wirklich die Kundenbeziehung belastet,wenn die Aktionäre,die Eigentümer des Unternehmens,aufbegehren.Ist die Kundenbeziehung nicht bereits belastet,wenn sich Planzahlen nicht umsetzen lassen und die Wertschöpfung im Unternehmen nicht stimmt? Dem Vostand ist es bis jetzt nicht gelungen,entsprechend seien eigenen Vorgaben,die neuen Geschäftsbereiche zu entwickeln mit E<10%. Ein Vorstand handelt leichtfertig und fordert Kritik geradezu heraus,wenn er Zielverfehlungen mit Kostenfehleinschätzungen begründet. Schönes Wochenende KM

[ManfredBeck]

Na, da steht ja eine ganze Schlange vor dem "Haut den Lukas"!

Was auch immer geklappt und was auch immer nicht geklappt hat - eines ist für mich klar: Die strategische Schwäche (= seit Jahren bekannt und nicht korrigiert) von Datapharm liegt in der Acquise.
Die Firma braucht eine Persönlichkeit, welche die bekannten Strukturen der pharmazeutischen industrie nicht als "schwer beeinflussbar" beklagt, vielmehr so damit vertraut ist, dass an jedem sich kurzzeitig öffnenden Fenster die kompetente Datapharm im Blickwinkel der Ausschau haltenden Leute ist.
Ich habe so das Gefühl, da spielt jemand "Hase und Igel", Morelli macht den sich abhechelnden Hasen, und immer sagt die Konkurrenz "Bin schon allda!"

Wie weit eine Persönlichkeit die Aufträge anzieht auch leitende Verantwortung übernehmen kann/soll, kann man erst entscheiden, wenn sie gefunden ist: Die Auswahl wird nicht so groß sein, dass man sie von vornherein um einen bedeutenden Faktor reduzieren kann.

Die fruchtbare Spannung zwischen "Verkauf" (der auch schon mal einen Kunden anschleift, den zu bedienen wenig Freude macht und keinen Gewinn bringt) und "Produktion" (die natürlich am liebsten ausschließlich kompetente und zahlungskräftige Auftraggeber hätte) fehlt einfach.

Was auch immer von einflussreichen Aktionären vor-gedacht und vor-geplant ist: Das A und O ist kompetente personelle Verstärkung. Wenn eine andere Besetzung des Aufsichtsrates dazu dienlich ist, nur voran!
Ich sehe aber keinen Sinn, wenn man einer humpelnden Firma - Muskelschwund an einem Bein - kräftig vor das Schienbein des gesunden Haxen tritt.

Manni

[unruhhr]

12.03.2007 DATAPHARM-Gruppe punktet wieder erfolgreich bei GlaxoSmithKline Europe
Die Werbeagentur pharma conzept (DATAPHARM-Gruppe) hat eine weitere Kampagne für die Europa-Zentrale von GlaxoSmithKline umgesetzt.


http://www.datapharm.de/download/pdf_berichte/GSK_Hycamtin_Z…

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.256.279 von unruhhr am 12.03.07 16:33:15

Ei,was nun,Aufträge werden abgearbeitet.Scheint bei DP was Besonderes zu seinWenn mein Fleischer anfängt seine Würste auf die Homepage zu stellen,werd ich Vegetarier.Manni,der schwebt,braucht schon lange keine Beine mehr

[ManfredBeck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.261.715 von kraftmobil am 12.03.07 21:30:07

Neue Besen kehren gut...
alte wissen, wo der Dreck liegt.

Das Bild vom Humpelmann bezog sich auf die Firma. Das schwache Bein ist die Acquise - zu stärken durch eine geignete Persönlichkeit.
Das tragfähige Bein ist solide Ausführung zur Zufriedenheit der Kunden (und damit zu Konditionen, die für die Aktionäre vernünftig aussehen).

Selbstverständlich müsste bei verstärktem Auftragseingang auch eine weitere Personalverstärkung erfolgen, jedoch nicht proportional zum Umsatzwachstum, weil bei häufigerer Anwendung von erstellten Instrumenten diese ja nicht noch und noch einmal erstellt werden müssen.

Alle Unzufriedenen mit viel oder wenig Aktien sollten sich ernste Gedanken machen, wer wann welche Umsatzsteigerung durch erfolgreiche Acquisition anstoßen könnte.
Danach kann man weitere über sinnvolle und notwendige Maßnahmen reden.

Das Jammern oder Grollen über verfehlte Umsatzprognosen und nicht gehaltene Versprechen ist verständlich, ich schließe mich absolut nicht aus - nur es nützt nichts.
Meint ihr, eine Person, welche zuverlässig erreichbare Umsatz- und Gewinnziele nennt und die Effizienz der Produktion aufrecht erhält, würde den Humpelmann schneller machen?
Was ist das Ziel:
=> Die (seit langem bekannten!) Schwächen in die Planung einzubeziehen und realistische Prognosen zu machen,
=> oder die Schwächen zu beseitigen und bisher unrealistische Wachstumsziele tatsächlich erreichbar zu machen?

Manni

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.266.493 von ManfredBeck am 13.03.07 10:16:03

Hier gehts nicht um Groll und/oder Jammerei sondern um neue Köpfe im Rat und einen erfolgreicheren Vorstand.Die vorstandsverordnete Ausrichtung Gehobene Pharmawerbung,ich sag nur Gesundheitsreform,ist überholt und muß durch aldisierte ergänzende Werbeleistungen sowie eigene WWeebb Kreationen ergänzt werden.

[ManfredBeck]

Ich fürchte, ich rede mir noch den Mund fusselig:
Woran wirst du einen "erfolgreicheren Vorstand" messen?

Beispiel Fussball: Eine Mannschaft mit hervorragender Verteidigung aber schwachem Sturm kommt nicht recht in die obere Tabellenhälfte. Geschrei der Fans: "Der Trainer muss weg!" Wenn dann ein neuer käme, was würde der machen? Würde er Verteidiger der Spitzenklasse rausschmeißen, damit Platz für Stürmer wird? Ein "erfolgreicherer Trainer" würde gute Stürmer zusätzlich in den Kader holen. Könnte das nicht auch der jetzige Trainer tun, wenn der Vereinsvorstand den passenden Takt dazu spricht?

Ein "erfolgreicherer Vorstand" ist per definitionem einer, der auf dem angezeigten Wachstumskurs vorankommt.
Wenn eine Neubesetzung des Aufsichtsrates hilfreich ist, die strategische Schwäche der Mannschaft zu lösen - nichts wäre mir lieber.

Ich sage nicht, Morelli stehe außerhalb der Kritik und sei unersetzlich.
Ich sage: es muss sicher gestellt werden, dass es erfolgreicher weiter geht!
Keine negative Entscheidung ("der, der, der weg!") bringt als solche die Datapharm voran! Was benötigt wird sind positive Entscheidungen: Bessere Leute als Ersatz (Aufsichtsrat) und Spitzenleute dazu fürs Geschäft.

Manni

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.272.150 von ManfredBeck am 13.03.07 15:12:03

Am Ausbau weiterer Geschäftsfelder,Umsatz- und Gewinnzuwachs,Kommunikationsfähigkeit und Verantwortungsbereitschaft gegenüber dem Aktionariat.Selbstgesetzte Ziele sollte der Vorstand auch erreichen.Im übrigen,lieber Manni,läuft der Laden auch vorrübergehend ohne Morelli,denn die operativen Bereiche werden von AL geführt.Ich darf nicht ausschließen,daß Morelli die Kundschaft ebenso wie die Aktionäre mit Versprechen hinhält.Bald wissen wir auch dies....

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.272.652 von kraftmobil am 13.03.07 15:32:40

Übrigens Manni,ich kann nicht glauben,daß kein Eigengewächs zur Verfügung steht,Spitzenkraft bedarfs hier nicht sondern ehrlicher Arbeit,is ja-noch-kein Weltkonzern.Schlaf gut KM

[KEHZapf]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[enkelchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.288.856 von KEHZapf am 14.03.07 13:44:59

Konstance, Konstance lieber Klaus...

[KEHZapf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.289.081 von enkelchen am 14.03.07 13:57:16

Nenn mir nen Grund , Erbe...Um meine Fassung bzw.Verfassung kümmer ick mir schon selbst.

[wuchtintueten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.288.856 von KEHZapf am 14.03.07 13:44:59

Gutes Benehmen kann man offenbar auch mit Geld nicht kaufen.
Du bist Deutschland. Armes Land.

[KEHZapf]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[KEHZapf]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.288.856 von KEHZapf am 14.03.07 13:44:59

gibt es für den Makler in F einen Grund meine fünfstellige Order nicht zu zeigen

Das war doch hier das Thema. Und kein Grund, der mir dazu einfällt, gefällt mir.

Persönliche Meinung, keine Tatsachenbehauptung, keine Anlageberatung von
Habsburg

[wuchtintueten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.293.651 von habsburg123 am 14.03.07 17:35:45

genau. das wäre das thema. wenn es denn eines wäre. der makler ist aber nun mal nicht verpflichtet, sein buch zu öffnen. das sollte man wissen, wenn man mit pennies rumzockt.

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.302.519 von wuchtintueten am 15.03.07 07:55:38

der makler ist aber nun mal nicht verpflichtet, sein buch zu öffnen

Siehst Du, und das gefällt mir nicht.

Ich persönlich finde, es würde sich lohnen, sich dafür einzusetzen, dass sich das ändert.

Persönliche Meinung, keine Rechts- oder Anlageberatung von
Habsburg

[wuchtintueten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.302.633 von habsburg123 am 15.03.07 08:11:41

dann handelt doch auf xetra, da ist alles einsehbar...........

[eltorero]

Na, das ist ja interessant, das da das ein oder andere Posting gelöscht wurde...

[Istanbul]

Die Kindereien mal beiseite.

Ich bin einerseits mit der Arbeit des Vorstands Morelli sehr zufrieden, andererseits halte ich die Einberufung einer aoHV kurz vor der ordentlichen für extrem albern. Prinzipiell halte ich es für ok, dass die Aufsichtsräte gewechselt werden, halte das Vorgehen über eine kostenträchtige aoHV allerdings für verfehlt und werde deshalb nach jetzigem Kenntnisstand gegen den Vorschlag der Aktionärsgruppe stimmen.

Insbesondere sollten dies auch diejenigen tun, die mit dem Vorstand einverstanden sind, solange es keine klaren Aussagen der Aktionärsgruppe zum beabsichtigten weiteren Vorgehen gibt.

[Fehlspekulant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.305.836 von Istanbul am 15.03.07 11:01:26

Ich bin einerseits mit der Arbeit des Vorstands Morelli sehr zufrieden

Das ist schön für dich.
Ich bin es nicht.

andererseits halte ich die Einberufung einer aoHV kurz vor der ordentlichen für extrem albern

Gewisse Dinge laufern nicht so, wie sie der Vorstand seit geraumer Zeit verspricht (mal vorsichtig ausgedrückt).

Hier besteht Geprächsbedarf.
Für die Herren in Germering sollte es kein Problem sein, die HV vor dem Juli abzuhalten, womit sich das Thema aoHV erledigen würde.

DNY wurde hier schon mit einer Würstchenbude verglichen.
Vom Umsatz her könnte man diesen Vergleich so stehen lassen. Nur hat eine Würstchenbude mehr BGA im Anlagenspiegel als DNY.

Für den Meister der Bilanzierungsmethoden sollte es machbar sein den Abschluss früher fertig zu stellen um die HV im Mai abzuhalten.

Damit wäre das Thema vom Tisch.

und werde deshalb nach jetzigem Kenntnisstand gegen den Vorschlag der Aktionärsgruppe stimmen.

Das ist Dein gutes Recht.
Aber denk dran abstimmen kann nur, wer Aktien hat.

[ceco]

"DNY wurde hier schon mit einer Würstchenbude verglichen."

Ist es nicht?

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.305.836 von Istanbul am 15.03.07 11:01:26

Nicht der ICG ist am Zug, die Gesellschaft ist es.

Persönliche Meinung von
Habsburg

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.305.836 von Istanbul am 15.03.07 11:01:26

Aha,der erste Erwachsene.Sei begrüßt und laß uns teilhaben an deinem Wissensschatz.

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.305.814 von eltorero am 15.03.07 10:59:51

....FLUCHTDERNIETE....dem Dr.Reitze fällt bestimmt was ein (:^-

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.320.909 von Schaarmaehleo am 16.03.07 08:04:59

Dat musste aber jetzt mal genauer erklären...

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.325.334 von eltorero am 16.03.07 12:16:40

Kann er, muss er aber eigentlich nicht, ich fürchte, der den es angeht, versteht es ganau.

Persönliche Meinung von
Habsburg

[Fehlspekulant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.325.667 von habsburg123 am 16.03.07 12:34:42

ich fürchte, der den es angeht, versteht es ganau

ganau so ist es

[kraftmobil]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Istanbul]

Die schlechte Stimmung ist mir hier dann doch zu arg konstruiert. Mir ist auch nicht ganz klar, wie 75% Stimmen zur Abwahl der bisherigen Aufsichtsräte zusammenkommen sollen.

Deshalb nochmal:

Ich bin einerseits mit der Arbeit des Vorstands Morelli sehr zufrieden, andererseits halte ich die Einberufung einer aoHV kurz vor der ordentlichen für extrem albern. Prinzipiell halte ich es für ok, dass die Aufsichtsräte gewechselt werden, halte das Vorgehen über eine kostenträchtige aoHV allerdings für verfehlt und werde deshalb nach jetzigem Kenntnisstand gegen den Vorschlag der Aktionärsgruppe stimmen.

Insbesondere sollten dies auch diejenigen tun, die mit dem Vorstand einverstanden sind, solange es keine klaren Aussagen der Aktionärsgruppe zum beabsichtigten weiteren Vorgehen gibt.

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.330.737 von Istanbul am 16.03.07 16:51:58

Schlechte Stimmung,hierHallo,der Fred lebt.Aber die gute Arbeit von Morelli zeichnet sich wie aus und wo abNa ....Deine 3/4 Mehrheit kannsde haben

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.331.925 von kraftmobil am 16.03.07 18:02:37

Naja, entscheidend ist natürlich, wie Zapf sich verhält.

Hält er das ganze vom ICG veranstaltete Theater auch für Quatsch und nimmt eine neutrale Position ein, dann kommen die 75 % natürlich nicht zusammen.

Wenn er für eine vorzeitige Abwahl stimmt, würde es darauf ankommen, wieviel Prozent vom Grundkapital vertreten sind.

Unter 60 % könnte die 75 %-Mehrheit vielleicht zusammenen kommen, zwischen 60 und 70 % wird es knapp, und wenn mehr als 70 % der Stimmen vertreten sind, stehen die Antragsteller im Regen.

Aber vielleicht setzt sich ja die Vernunft doch noch durch.

Wann hat denn eigentlich das vom ICG an den Vorstand der Realtos AG am 18. August 2006 gestellte Einberufungsverlangen zur außerordentlichen Hauptversammlung (verlangte Tagesordnungspunkte: "Bericht des Vorstands und des Aufsichtsrats zur Lage der Gesellschaft und Wahlen zum Aufsichtsrat" ) zur tatsächlichen Einberufung der a. o. HV geführt?

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.333.033 von eltorero am 16.03.07 19:08:58

Naja, entscheidend ist natürlich, wie Zapf sich verhält.

Meinst Du?



Jetzt ist entscheidend, wie sich der Vorstand verhält.

Er ist jetzt gefragt, niemand sonst.

Er ist jetzt in der Verantwortung einer Reaktion.
Auf einen einfachen Brief.

Datapharm zählt, keine andere Gesellschaft.


Persönliche Meinung, keine Rechts- oder Anlageberatung von
Habsburg

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.333.033 von eltorero am 16.03.07 19:08:58

Aber vielleicht setzt sich ja die Vernunft doch noch durch.


Da stimme ich Dir zu.


Persönliche Meinung, keine Rechts- oder Anlageberatung von
Habsburg

[ceco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.333.033 von eltorero am 16.03.07 19:08:58

"Wann hat denn eigentlich das vom ICG an den Vorstand der Realtos AG am 18. August 2006 gestellte Einberufungsverlangen zur außerordentlichen Hauptversammlung (verlangte Tagesordnungspunkte: "Bericht des Vorstands und des Aufsichtsrats zur Lage der Gesellschaft und Wahlen zum Aufsichtsrat" Zwinkern ) zur tatsächlichen Einberufung der a. o. HV geführt? "

das spricht bereits gegen deine theorie, dass der von dir genannte icg überstürzt handeln würde.

übrigens: in der meldung des icg vom 07.03.07 steht was von "...gemeinsam mit weiteren aktionären..."

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.336.958 von ceco am 16.03.07 22:04:28

Die Theorie, dass der ICG überstürzt handelt, hab ich nie vertreten? Meinst Du vielleicht 'unüberlegt'?

Ich weiss nicht, ob mein Hinweis auf Realtos richtig verstanden wurde...

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.337.340 von eltorero am 16.03.07 22:29:05

Meinst Du vielleicht \'unüberlegt\'?



Ich bin sicher, dass meint ceco nicht.

Persönliche Meinung von
Habsburg

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.337.340 von eltorero am 16.03.07 22:29:05

Jetzt fällt es mir auch auf,daß Arndt und Beutenmüller bei Realtos genauso mit nichteingehaltenen Versprechen agieren,wie die Verwaltung bei Datapharm.Stimmt,wo Du recht hast Du recht.Doch seis Drumm,dort ist der Staatsanwalt unterwegs hier der ICG,der Flagge zeigt und sich nicht alles bieten läßt und schlimmer,den Miserfolg kommen gesehen hat,wie ich bei GSC nachlesen kann.Gruß km

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.348.789 von kraftmobil am 18.03.07 08:04:15

Wieso Misserfolg?

Die Prognose im Ausblick des Geschäftsberichts 2005 sah im Konzern einen starken Anstieg des Umsatz auf 3,0M€ mit knapp 0,3M€ Jahresüberschuss vor. Der Umsatz wurde nun um 10% verfehlt, die Begründungen sind plausibel. Der Jahresüberschuss hat sich dem Umsatzrückgang gemäß entwickelt.

Und deshalb so ein Aufstand?

Angesichts der Ausgangssituation vor zwei-drei Jahren ist das Erreichte beachtenswert und wohl in erster Linie dem Vorstand zu verdanken.

Generell:

Bevor man eine unbekannte Aktionärsgruppe den Aufsichtsrat kapern lässt, sollte diese den anderen Aktionären zumindest plausible Begründungen dafür geben. Ich kann da nirgendwo was finden.

Bis dahin sollte man selbstverständlich gegen ein solches Ansinnen votieren. Umso mehr, je mehr Wirbel hier veranstaltet wird.

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.349.123 von Istanbul am 18.03.07 10:34:09

Schön,daß Du Morelli die Stange hälst.Morelli hat seit der HV 2005 seine selbst gesetzten Ziele im Umsatz und im Ertrag regelmäßig reduziert und auch diese verläßlich verfehlt.Nix da 5 Mio U in 2007 geschweige denn 10 % vor Steuer.Die Begründung für den Gewinneinbruch 2006,höhere Kosten in der Pruduktion durch audiovisuellen Mehraufwand,rundet das Bild einer ungenügenden Unternehmensführung,mangelnde Planugssicherheit durch ungenügendes begleitendes Aquisitions-,Planungs-und Auftragscontrolling,ab.Mir geht es nicht um den Kurs der Aktie,dem der Taschenspieler Morelli mit lausigen bezahlten Studien und eigenen unwahren Präsentationen,auf die Beine helfen will,sondern um den Kurs des Unternehmens Datapharm,der für Investoren verläßlich zu sein hat und an Glaubwürdigkeit leider nur gewinnen kann.Die Leistungen Morellis in den letzten 2 bis 3 Jahren stell doch bitte deutlicher heraus,dank im voraus km

[enkelchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.349.298 von kraftmobil am 18.03.07 11:19:56

Ja, ja -
von wegen Umsatz und/oder Gewinn-Verschiebung ins nächste Q !
Mir klingt es noch im Ohr...
Willkommen in der Realität!

mfG
Klugscheisser

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.349.630 von enkelchen am 18.03.07 12:34:46

Na,na,na,hier lassen Pfitzer,Novartis,Glaxo Smithkline usw. mitlesen,da sollte der gemeine Aktionär sich anständig äußernHier ist man klug,ohne Frage,ob der Aktionär klug reist ist eine andere Frage.Verschaff uns allen mal Klar-und Durchblick.Danke km

[enkelchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.349.962 von kraftmobil am 18.03.07 13:08:14

hier lassen Pfitzer,Novartis,Glaxo Smithkline usw. mitlesen

tja, follow the money...
(darf dann auch gerne mal dass silly money sein)

ansonsten gute Besserung -
muss nun leider weg, zur Pommesbude meines Vertrauens..

nk

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.352.198 von enkelchen am 18.03.07 14:44:02

...follow the Monkeys...tja,bis zur nächsten Ampel.Wenn dann das blaue Männchen aufleuchtet,hörste auf zu fliegen!

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.349.123 von Istanbul am 18.03.07 10:34:09

...kommt noch mehr?Daß Morelli ein Held ist,von mir aus, noch einer mehr.Was hat Morelli besonderes geleistet die letzten 2-3 Jahre : 1. .... 2. .... usw.

[Fehlspekulant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.364.457 von kraftmobil am 19.03.07 04:47:34

Schläfst Du zwischendurch auch mal, oder bringt DNY dich um den Schlaf?


Was hat Morelli besonderes geleistet die letzten 2-3 Jahre : 1. .... 2. .... usw.


1. Er hat z. B. die Aktionäre vor dem Frick-Push gewarnt.
Seltsam dabei ist nur, daß er vorher was von mittelfristigem Kursziel 2€ erzählt hat. Bei 1 € hat er dann die Notbremse gezogen.

So was sieht man selten. Ich denke das ist schon eine besondere Leistung.

@Bosporus

Du bist doch voll des Lobes für den Meister. Fällt dir nicht noch was ein?

Umso mehr, je mehr Wirbel hier veranstaltet wird

Der Wirbel hat noch gar nicht angefangen.
Warte mal bis zur HV, da werden wohl ausgewachsene Räte vom Wirbel verschluckt.

..und das ist nicht alles...

[wuchtintueten]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.364.511 von Fehlspekulant am 19.03.07 06:45:15

Noch etwas ist ihm gelungen, wenn ich mich recht erinnere, er konnte mit DNY-Aktien selbst Spekulationsgewinne erzielen.

Hat er auf der HV 05 auf meine Frage erklärt, oder erinnere ich mich da falsch?

War für viele überraschend!!!! Eine Meldung dazu hatte niemand gesehen. ( Womit ich nicht behaupten möchte, dass das Pflicht gewesen wäre.)

Bitte nicht falsch verstehen, ich freue mich immer, wenn Aktionäre erfolgreich investieren.

Kein Rechts- Steuer- oder Anlageberatung von
Habsburg

[habsburg123]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[enkelchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.364.985 von habsburg123 am 19.03.07 08:31:47

Hat er auf der HV 05 auf meine Frage erklärt, oder erinnere ich mich da falsch?


Er nuschelte ein wenig...
aber die Message kam rüber!

[eltorero]

Anbei eine aktuelle Meldung, auch wenn sich dafür wahrscheinlich kaum jemand interessiert...

http://www.datapharm.de/download/pdf_berichte/ribosepharm_re…

Auf der Seite findet sich u. a. folgender Satz:
"Wir planen, pro Jahr etwa drei neue Fortbildungsmodule in Auftrag zu geben und freuen uns auf Ihren Besuch!"

Sehr treffend fand ich übrigens die Bemerkung zur "arg konstruierten schlechten Stimmung" hier. Das trifft die Sache ziemlich gut. So schlimm wie es hier von manchen dargestellt wird ist es nämlich gar nicht. Zumindest kein Grund, solch ein Aufheben zu machen.

[enkelchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.369.318 von eltorero am 19.03.07 12:49:12

"Wir planen, pro Jahr etwa drei neue Fortbildungsmodule
toll!

"Ich plane übrigens evtl. einen Urlaub in 2008...."

nk

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.369.837 von enkelchen am 19.03.07 13:22:39

"Ich plane übrigens evtl. einen Urlaub in 2008...."

Ich plane übrigens etwa drei Urlaube in 2008:

einen zu Ostern , einen im Sommer und einen in den Herbstferien. Aber wenn ich Pech habe, werden es nur 2 oder nur 1 oder es bleibt überhaupt bei den Urlaubsvorbereitungen. Ist ja auch nur eine Planung.


Persönliche Meinung, keine Urlaubsberatung von
Habsburg

[ManfredBeck]

Ernsten Frage (= kein Scherz!):

Handelt es sich bei den Beschwerden gegen den Vorstand und den Aufsichtsrat
- um Fragen der Umsatz- und Gewinnentwicklung in der jüngeren Vergangenheit und der absehbaren Zukunft...

... dann ist die Folgefrage, mit welchen Maßnahmen die AG aus der Umsatzstagnation herausgeführt werden kann, und wem man die erfolgreiche Durchführung solcher Maßnahmen zutrauen kann. Ich habe wiederholt bei den wortstarken Beschwerdeführern angemahnt, positive Perspektiven wenigstens anzudeuten. Mit Parolen \"der und der müssen weg\" ist nichts gewonnen, kein Aktionär hat etwas davon. Sollte einer bessere Lösung absehbar sein und geeignete Leute zur Umsetzung verfügbar sein (das ist eine positive Perspektive!), dabei jedoch die eine oder andere Person im Weg stehen - nun, dann macht es Sinn, das Hindernis ruhig und profesionell aus dem Weg zu schieben.

- und/oder um Fragen des guten Rufs der Firma in Hinblick auf Kundenzufriedenheit, fachliche Anerkennung, Fähigkeit schwierige Projekte zu bewältigen usw....

... auch wenn ihr euch diese Fragen nicht stellt, wer soll dafür sorgen, dass der erworbene gute Ruf (Beleg: Gewinnung neuer Kunden aus der ersten Reihe der Pharmaindustrie) nicht durch Änderungen von Marschzahl und Tempo gefährdet wird? Hier wurde schon argumentiert, die Firma sei eh ein Selbstläufer, die Abteilungsleiter seien sowieso die eigentlichen Leistungsträger (oder so ähnlich). Gibt es denn Hinweise darauf, dass diese Leistungsträger sich in der jetzigen Situation behindert, gegängelt fühlen? Meine persönliche Vermutung: Die Abteilungsleiter werden auf Morelli sauer sein, dass er ihnen den Rücken nicht von dem ganzen Zoff freihält, dass er auf die unter den Aktionären entstehende Unruhe nicht früher von sich aus eingegangen ist. Wenn diese Vermutung zutrifft, dann sollten sich die Aktionäre sehr wohl überlegen, welche Folgen angedachte Maßnahmen für die fachliche Arbeit und für den guten Ruf der Firma haben würden. Was machen die Aktionäre, wenn der eine oder andere Leistungsträger sagt, dass er seine berufliche Zukunft nicht vom Wohlwollen von Aktionären abhängig machen will, welche vom Geschäft nichts verstehen... Anders als bei einer Pommesbude können die gegenwärtig von den Kunden geschätzten Dienstleistungen nicht durch "irgendjemanden" genauso gut erbracht werden. Hier soll abgestandenes Wasser ausgekippt werden - hat schon jemand nachgesehen, wieviele Kinder da drin sitzen?

- und/oder um Fragen der Kommunikation, sowohl was Vorhersagen als auch ihre Umsetzung betrifft...

... in dem Fall bin ich auf der Seite der Kritiker, und das seit nunmehr fast drei Jahren: Ich mag nicht das Schönreden von höchstens befriedigenden Ergebnissen.*) Ich mag nicht wenn Ziele genannt werden, aber nicht die Voraussetzungen, diese zu erreichen - und Minimalziele, die mit eigener Kraft erreicht werden können.

Der User Kraftmeier stellt die Frage: Was hat Motelli schon besonderes geleistet?
Wäre ihm jemand anders lieber, der mehr Wind macht, den Kurs mit Maßnahmen nach oben stemmt, die jeder Dummdepp als "kursfreundlich" einsortiert (Personalabbau, Rationalisierung in der Produktion, Verkauf von underperforming business units, Konzentration aufs Kerngeschäft blabla..) - in der Erwartung schnell bei hohem Kurs aussteigen zu können, ehe der absehbare Zusammenbruch des Baus erfolgt? (Bei Entfernung von tragenden Pfeilern und Streben soll sowas tatsächlich vorkommen )

Welchen Kurs soll das Schiffchen denn nehmen?
Den schnellsten, kürzesten ("auf Eisberge passen wir natürlich auf!")
oder den schnellsten, kürzesten unter den sicheren?
Es gab mal einen Topfavoriten für das Blaue Band, nur ist das Schiff leider nicht angekommen.
Was war denn die besondere Leistung des Kapitäns Morelli? Hat er das Blaue Band errungen?
Nein, aber das Schiff macht seit Jahren sichere Fahrt: Keine Havarie.
Das kann man natürlich ändern, nicht wahr?

Mir geht das Gemotze auf den Keks, und zwar gewaltig
(auch wenn ich mich meine Fehleinschätzung der Entwicklung bei Datapharm sehr viel Geld gekostet hat).
Welche positiven Perspektiven für die Firma stehen zur Verfügung, deren Umsetzung nach Jahren grummelnder verhaltener Kritik keine weiteren zwei Monate**) mehr warten kann?

Manni

*) Man stelle sich vor, jemand prahlt mit einem Zeugnis vom Notendurchschnitt 3,0 und weist besonders darauf hin, dass in einigen Fächern auch Zweier, sogar zwei Einser erzielt wurden - als ob das Gegenüber nicht wüsste, dass bei einem Durchschnitt von 3,0 entsprechend auch Vierer und vielleicht auch Fünfer dabei sein müssen.
**) Zeitspanne zwischen einer mögliche aoHV und der regulären Jahres-HV

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.375.060 von ManfredBeck am 19.03.07 17:41:13

Manni,Du konntest schon lange nicht mehr oben ab-und unten nachkaufen,was mich im Gegensatz zu Dir nicht quält,sondern ehrlich gesagt schmunzeln läßt,haben die"Alten"doch oft hier im Board sich doch oft damit gebrüstet..Mich interessierte in erster Linie,das von Morelli angekündigte gehobene Pharmawerbekonzept,sowie die damit angeblich hohe Umsatzausweitung mit mindestens 10% Gewinn vor Steuer.Die Wachstums-und Gewinnversprechen hat Morelli verfehlt.Schlaue Worte auf der Münchner Messe und eine dümliche bezahlte Studie, die endlich aus w:o verschwunden ist,sollten im Vorfeld der 06 Zahlen wohl den Kurs stabilisieren,der mich im Gegensatz zu Dir,immer noch nicht juckt.So ein Müll laß ich mir nicht gefallen,weder von Morelli noch von anderen Angestellten meiner Invests.Also sag ich ,was aus meinert Sicht zu sagen ist,klar und deutlich.Nenn es,wenn Du willst, Gemotze,schreib es rot,grün oder blau.Ich liebe klare Worte und klare Verhältnisse und habe damit bis jetzt gute Erfahrungen gemacht..Ich mag keine Vorstände,die sich auf der HV über einen angeblich zu niederen Kurs beschweren,weil die Börse,den wahren Wert der eigenen Unternehmung verkennen würde,dies bei Umsatz gleich MK.Morelli sollte die Klappe halten,bis er wirklich Erfolge vorweisen kann,dies nützt seiner Glaubwürdigkeit,damit der Glaubwürdigkeit der Datapharm AG und dann auch deinem Abverkauf.Habe die Ehre,km

[ManfredBeck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.377.516 von kraftmobil am 19.03.07 19:31:55

Ich glaube nicht, dass ich außer um den Frickpush herum etwas darüber geschrieben hätte, wieviele Aktien ich habe und wieviele nicht, und zu welchem Ende oder mit welcher Perspektive.

Du wiederholst deine Unzufriedenheit über verfehlte Versprechungen.
Nun, da bin ich bei dir.

Ich rege mich über Gemotze nicht deswegen auf, weil es unbegründet wäre, sondern weil es nichts bringt.
Und ich mache darauf aufmerksam, dass es nicht gut täte, aus der Unzufriedenheit über verfehlte Versprechungen Konsequenzen zu ziehen, die das Ganze noch viel schlimmer machen können.

Auf die Fragen, wie es weiter gehen soll, und warum das nach Jahren des Grummelns nun im Salto rückwärts passieren soll - da wäre ich schon um etwas Erleuchtung dankbar, nicht primär von dir, sondern vor allem von denjenigen, die sich beim Antrag für eine aoHV sicher mehr gedacht haben als "mal ans Schienbein treten damit er hupft".

Nur was?

Manni

[habsburg123]

Es fällt auf, wer hier immer wieder

nach der Zukunft
nach der Perspektive
nach dem "WIE-GEHT-ES-JETZT-WEITER"

gefragt wird!

Das ist das Erstaunliche!

Diese Fragen richten sich nicht an den Vorstand,
diese Fragen richten sich nicht an den Aufsichtrat!

Sie richten sich an einen Verein von Aktionärsschützern!!!!!!!


Persönliche Meinung von
Habsburg

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.380.833 von habsburg123 am 19.03.07 22:44:03

Was ist daran denn erstaunlich oder auffällig?

Die Frage kommt doch nur, weil der besagte Verein die glorreiche Idee hatte, die Einberufung einer a. o. HV zu verlangen.

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.381.406 von eltorero am 19.03.07 23:38:42

Eltorero,Dich müßte doch auch interessieren,wie es um Datapharm wirklich steht.Deine glorienreichen Postings zur nahen Zukunft unserer Gesellschaft lagen bis jetzt alle daneben.

[ManfredBeck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.380.833 von habsburg123 am 19.03.07 22:44:03

In meinem Posting #74 habe ich versucht klar zu machen, dass Änderungen bei Datapharm nicht zwangsläufig gut ausgehen müssen: Was stillschweigend vorausgesetzt wird, nämlich guter Ruf bei den Kunden und Stabilität, sollte nicht als Selbstverständlichkeit vorausgesetzt werden, sondern als Leistung, die bei egal welchen Maßnahmen nicht gefährdet werden soll.

Käme es auf der aoHV zu einer Neubesetzung des Aufsichtsrates und/oder der Möglichkeit dass Personen des Vertrauens der wichtigsten Aktionäre Einblick in die Geschäftsvorgänge bekommen, dann stehe ich dem vorsichtig positiv gegenüber:
- Einerseits ist der Aufwand für eine aoHV beträchtlich, noch nicht einmal so sehr für die Firma selbst, sondern für die interessierten Aktionäre. Ab welcher Beteiligung sind Kosten und Zeitaufwand für den Besuch zweier HVs in kurzer Folge angemessen?
- Anderseits könnte die Zeit zwischen einer aoHV und der Jahres-HV für einen grundlegenden Austausch zwischen Vorstand und einen anders besetzten Aufsichtsrat genutzt werden. Dies würde den Aktionären frühzeitig die Gelegenheit bieten, nach einem kritischen Bericht über die vergangenen Jahre eine Perspektive für die Zuzkunft zu hören, die mit einem Aufsichtsrat abgesprochen ist, der das vertrauen der wichtigsten Aktionäre hat.

Die andere Geschichte ist das \"Haut den Lukas\" Spiel, das hier abgezogen wird. Die Datapharm Netsystems AG hat einen Vorstand, der als Einzelperson Stärken und Schwächen aufweist.
Bei den zweiten will ich mich nicht noch einmal aufhalten.
Nur sehe ich in der Vergangenheit eine Unmenge Gelegenheiten, die Firma mit riskanten Manövern zu belasten, die Morelli sämtlich hat verstreichen lassen.

Der ehemalige \"strategische Investor\" konnte bei der \"Entwicklung neuer Geschäftsgelder\" Schwerpunkte setzen, die diesem Investor viel, der Datapharm außer Belastungen wenig gebracht hätten. Ich möchte nicht wissen, wieviele Resourcen (Zeit!!!, Managementaufwand!) in das unsägliche UCA-lancierte Project PharMA gegangen sind.

Auch bei der Qualität der gelieferten Arbeit wurden offenbar keine Kompromisse gemacht.
Ich vermute, dass die Entwicklung der Instrumente für die Ermöglichung des barrierefreien Zugangs zu Websites von Auftraggebern aufwendiger war als geplant. Ich schließe das aus der gewaltigen Zweitspanne zwischen der Meldung über den entsprechenden Auftrag von Pfizer und der Vollzugsmeldung. Die damit verbundene Anerkennung dürfte also recht teuer erworben sein.
Nur - was wären die Alternativen gewesen? Den herausfordernden Auftrag nicht annehmen? Oder etwas hin zu hudeln, das als Referenzprojekt nicht geeignet ist?

Wurden riskante Investitionen für Beteiligungen oder Zukäufe gemacht, an denen sich die Firma übernommen hätte?
Wurden etwas analoges gemacht wie zu teure UMTS-Lizenzen zu ersteigern? Oder wie einen maroden Automobilkonzern in den USA zu übernehmen?

Hier wird von einigen Usern eine öffentliche Demontage des Vorstands versucht, weil ihnen drei Sachen nicht passen, so als ob überhaupt nichts richtig gelaufen wäre.
Wenn eine Gruppe von Aktionären antritt und - im übertragenen Sinne - sagt \"Lasst uns mal ran, Ärmel aufkrempeln und los!\", dann ist natürlich die Frage gerechtfertigt, ob dieses \"Haut den Lukas\"-Spiel eine Entgleisung einzelner ist, welche über die strategischen Überlgungen nicht informiert sind, oder ob es tatsächlich darum geht, außer dem Aufsichtsrat auch den Vorstand auszutauschen.

Ich habe da meine persönliche Erfahrung, wie ein neuer oberster Chef mit Vorstellungen antritt, die mit der Realität (Kunden, Markt, Mitarbeiter) wenig zu tun haben. Ich weiß, wie es einer Firma geht, deren neuer Chef wiederholte Hinweise der Leistungsträger auf die Realitäten als Sabotageversuch seiner Pläne wertet und nach kurzem diese Leistungsträger entfernt (\"Niemand ist unersetzlich!\"), weil sie die neue Linie nicht mittragen wollen.
Ich spreche aus persönlicher Erfahrung wenn ich sage: Man kann sehr viel falsch machen, was Jahre zuvor richtig gelaufen war. Bis die dann folgenden unvermeidbaren Fehler (wer die Realität verkennt, macht schwere Fehler, zwangsläufig) auch von den neuen Kräften als solche erkannt werden, bis man zurück gerudert hat und versucht dort wieder anzuküpfen, wo man gerade erst per Kahlschlag alles kaputt gemacht hat - wieviele Jahre vergehen da?


So, und du wunderst dich, warum ich nach den Absichten und Vorstellungen derjenigen frage, die mit Hilfe einer aoHV den Laden aufmischen wollen?
Antwort: Weil den interessanten positiven Möglichkeiten zahlreiche Risiken gegenüber stehen.
Wenn die Risiken bekannt sind, anstehende Änderungen mit einem angemessenen Risikomanagement verbunden sind - warum nicht?
Wenn aber ohne Berücksichtigung der Realität (Kunden, Markt, Mitarbeiter) geplant wird, dann können leicht auf Anfangserfolge Jahre unsäglicher Quälerei folgen.
\"Die Geschichte kennt dergleihen Bilder des Jammers.\"

Ich hoffe, dass die Polarisierung unter den Aktionären etwas verringert wird, indem auch mal die von mir angesprochenen Punkte diskutiert werden.

Ich bin mir bisher keines konstruktiven Beitrags in diesem Forum aus dem Kreis derjenigen bewusst, die die aoHV verlangt haben. Ich gehe aber bei der Intelligenz und der Erfahrung der Initiatoren fest davon aus, dass sie einen Plan haben, der deutlich über \"der und der muss weg\" hinaus geht.
Du weißt, dass ich mich immer um eine sachliche und möglichst fachlich kompetente Diskussion bemüht habe.
Wenn dieses Forum nicht die beste Platform darstellt - ich denke, wir haben außer der Boardmail auch Telefone zur Verfügung und haben sie in der vergangheit zu beiderseitigem Vorteil genutzt.

Manni

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.387.152 von ManfredBeck am 20.03.07 12:49:52

Manni,Du kannst Dir sicher sein,daß Morelli vorab gebeten wurde,die o HV vorzuziehen,um sich im Hinblick auf die U- und G-Verfehlung zu erklären und konkret seine Sicht der Dinge und die weitere Entwicklung der Datapharm zu erläutern.Vorstand Morelli indes sieht keinen Anlaß diesem Wunsch zu entsprechen,geschweige denn einen Anlaß für genauere Nachfragen.Ich lese hier immer wieder,wie sebsibel das Geschäft der Datapharm und Ihrer Kunden sei und wie wenig belastbar die Kundenbeziehung.Da frag ich mich,wie belastbar der Vorstand ist,der sich in einer durch ihn heraufbeschworenen Situation nicht stellen und verantworten will.Ob Du leidest oder nicht leidest,welche Erfahrungen Du gemacht oder nicht gemacht hast,sei dahingestellt,ich habe als Aktionär mit Datapharm die Erfahrung gemacht,daß mich der Vorstand über die Lage getäuscht hat und genau dies will ich mit ihm auf einer aoHV schnellstmöglich besprechen und natürlich auch,wie er sich zukünftig gegenüber der Öffentlichkeit erklärt..Mit dem Geld für die Lügenstudie und den Schwindelauftritt auf der Messe,läßt sich auch irgendwo in Germering ein Plätzchen finden,um sich zu versammeln und auszutauschen.Gruß km

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.388.611 von kraftmobil am 20.03.07 14:18:27

Warum sollte Morelli die HV auch vorziehen? Es gibt doch keinen Grund, die Zeitpläne über den Haufen zu werfen.

Das wird immer abstruser. Jetzt wartet halt auf die ordentliche HV. So lange isses ja nun nicht mehr hin.

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.391.420 von Istanbul am 20.03.07 16:16:06

Flexibilität ist angesagt.Hat Morelli nicht flexibel U und G 06 so mal kurz rasiert,kann er dann nicht auch seinen Aktionären flexibel begegnen und die HV mal eben vorziehen.

[eltorero]

Tja, habsburg und enkelchen, nun habt ihr euch wohl ne Lampe gebaut...

Es ist schon komisch, einerseits immer wieder zu sagen, Morelli hätte besser planen müssen und sich andererseits darüber lustig zu machen, wenn von ribosepharm verlautet, man plane pro Jahr etwa drei neue Module. Gegenüber Datapharm wurden für 2006 womöglich ähnlich Aussagen gemacht. Und wenn ihr selbst andeutet, dass so etwas nicht viel wert ist, dann habt ihr euch selbst die Begründung geliefert, warum bspw. die geplante Modulanzahl in 2006 nicht erreicht wurde.

Und an kraftmobil sei der Hinweis gerichtet:

Auch wenn die in der Studie genannten Zahlen sich letztlich als falsch erwiesen haben, sollte man bedenken, dass die Studie im Oktober erstellt worden sein dürfte. Daher ist der Begriff "Lügenstudie" wohl etwas übertrieben, wie so manches hier.

Im Übrigen interessiert mich, wie Du richtig vermutest, wie es um Datapharm steht. Aber es liegt mir fern, deswegen eine a. o. HV einzuberufen. Manchmal ist es nicht verkehrt, Aufwand, Nutzen und Folgen seines Handelns gegeneinander abzuwägen, bevor man etwas Unüberlegtes tut.

Zum Glück gibt es auch noch ein paar vernünftige Aktionäre, die sich über die geschäftliche Entwicklung ernsthaft Gedanken machen und sich nicht unter dem Deckmäntelchen der Verfehlung der geplanten Zahlen (die so gravierend, wie sie immer dargestellt wird, nun auch nicht ist) profilieren wollen.

[enkelchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.395.087 von eltorero am 20.03.07 18:43:52

Du solltest dich als Regierungssprecher bewerben...

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.395.087 von eltorero am 20.03.07 18:43:52

Na, ich denke, wenn überhaupt, dann bau ich meine und enkelchen seine Lampe.

Lampen sind dazu da, Licht ins Dunkel zubringen, Dinge zu erhellen.
Insoweit hast Du sicher recht. Einverstanden.

Und wo nun die Lampe fertig ist, so hast Du selbst gesagt, wollen wir sie auch gebrauchen.

Kein Rechts- Steuer- oder Anlageberatung, keine Tatsachenbehauptung, sondern persönliche Meinung von
Habsburg

[habsburg123]

Wie heißt es: die Börse lügt nicht.

Werfen wir doch einfach mal einen Blick auf die Kursentwicklung:




Spiegelt sich da möglicherweise Hoffnung wieder im Kursanstieg seit dem Einberufungsverlangen des ICG?

Persönliche Meinung, keine Anlageberatung von
Habsburg

[ManfredBeck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.395.087 von eltorero am 20.03.07 18:43:52

Wenn ein spürbarer Teil der Aktionäre so unzufrieden ist, dass die Einberufung einer aoHV verlangt wird, dann gibt es nur drei Möglichkeiten:

1. Man einigt sich so etwas zu machen - in dem Fall soll etwas herauskommen, das den Aufwand lohnt. Entsprechende Anträge sind zu formulieren und der Einladung beizufügen usw.
2. Man einigt sich, auf die aoHV zu verzichten, weil wesentliche Inhalte (z.B. ein testierter Jahresabschluss) nicht zur Verfügung stehen würden, und bereitet die Jahres-HV um so gründlicher vor.
3. Die einen sind dafür, die anderen dagegen - ein Blick ins Gesetz erleichtert die Rechtsfindung. Der Vorstand hat nun wirklich andere Aufgaben als einen gerichtlichen Streit um Fragen der \"Geschäftsordnung\" zu führen.

Auf keinen Fall tut es der Firma gut, wenn ein wesentlicher Teil der Aktionäre (gemessen an Stimmrechten, nicht an Personen) in einem Dauerclinch mit dem Vorstand liegen würde.
Deswegen will ich auch erfahren, worum es denn inhaltlich gehen soll.

Wenn es nur darum ginge, dass Morelli hüpft, weil jemand sagt: \"Hüpf!\" und die Begründung dazu wäre \"Weil wir die Macht haben, dich hüpfen zu lassen, also hüpf!\" (auch dazu gibt es genügend Präzedenzfälle), dann wäre das ein unwürdiges Schauspiel mit absehbaren Konsequenzen, die ich dann lieber nicht mit ausbaden will.
Ich gehe aber fest davon aus, dass materiell stark engagierte Aktionäre sich für so ein Schauspiel überhaupt nicht interessieren, sondern Inhalte diskutieren wollen.

Wenn dann immer noch jemand will dass Morelli hüpft, während die (dir und mir bekannten) wesentlichen Investoren längst bei den Inhalten sind, dann muss zum Schluss eben der Zornickel für sich alleine hüpfen und das Rumpelstilzchen machen.

Genau um die inhaltliche Diskussion geht es mir - ob dafür eine aoHV hilfreich sein kann, dazu will ich mir erst eine Meinung bilden wenn ich weiß worum es geht.
Auf Leute, die zu den Inhalten nichts beizutragen haben, braucht man ja nicht immer neu einzugehen.

Manni

[rose1966]

Das hier im Allgemeinen Klärungsbedarf der unterschiedlichen Auffassungen wegen besteht, ist nicht zu verkennen. Und ebenso wenig, dass es hier seit geraumer Zeit immer mehr unzufriedene Aktionäre gibt.

Persönliche Angriffe ala: \"Leider kann man sich die Mitaktionäre nicht aussuchen\"
sind dabei wenig hilfreich. Wer sich über die Aktionärsstrucktur ärgert, sollte dann lieber nicht in Aktien/Fonds...(beliebig wählbar) investieren, sondern seinen eigenen Fond auflegen, bei welchem er nach Gutdünken Leute zulässt oder eben ablehnt. Und es liegt nun einmal in der Natur der meisten Anleger, dass, wenn sie unzufrieden sind, sich auch mitteilen. Schließlich ist es gutes Recht, da es ihr Geld ist, was sie in die Firma ihres Vertrauens investiert haben.

Es kann mir keiner hier erzählen das es ihn nicht störe, wenn sein Invest sich nach Jahren nicht auszahlt. Und das die Mehrheit hier, wenn nicht gar alle, schon seit Jahren investiert sind belegt doch, dass sich vorher Gedanken darüber gemacht wurde und hier nicht nur \"gezockt\" werden sollte.

Und da sind wir dann am entscheidenem Punkt, nämlich dem, dass das Papier, auf dem Zahlen und Fakten genannt wurden auch sein Geld wert sein sollte.

Sicher kennt ein \"alter Besen\" seine Dreckstellen ganz gut und kann sie sprichwörtlich weiterhin unter den Teppich kehren. Ein Neuer hätte aber die Chance, diesen \"Dreck\" endgültig zu beseitigen. Man weiß leider vorher nie, was einem hinterher erwartet. Wer aber immer nur den Kopf in den Sand steckt, sollte sich erst gar nicht beklagen. Nur wer versucht etwas zu ändern oder einen Anstoß dazu gibt, kann wirklich etwas Bewegen. Wegsehen hilt wenig.

Und ob sich jemand im Regierungslager besser aufgehoben fühlen würde wage ich zu bezweifeln, dort kann man sich auch niemanden auf seine Wunschliste setzen.

[ManfredBeck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.397.194 von rose1966 am 20.03.07 20:23:07

Danke.

Wenn alle Wünsche so bescheiden wären wie "lasst uns mal unter den Teppich schauen" gäbe es einen einfachen Weg: Wahl eines Aufsichtsrates, der das Vertrauen der Aktionäre aufweist. Das steht seit Jahren an.

Je nachdem, was dann "unter dem Teppich" gefunden wird, folgen weitere Überlegungen.

Du schreibst so schön, ein "Neuer" könnte (und müsste) erst mal aufräumen.
Bitte, schau halt erst mal unter den Teppich - vielleicht liegen die Probleme woanders als du glaubst.

Ich weiß sehr wohl, wo ich recht weitreichende Meinungsverschiedenheiten mit Morelli habe - Schönfärberei gehört dazu wie mangelnder Mut, die Hindernisse vor dem erwünschten Wachstum zu benennen und eine Strategie zu ihrer Überwindung auszuarbeiten und umzusetzen.
Aber ich betone noch einmal, dass das Fundament fachlich und kaufmännisch solider Arbeit und der darauf basierende Ruf das wertvollste (immaterielle) Gut der Firma ist (an dessen Wachsen Morelli wesentlich beteiligt war!), das man sehr leicht gefährden kann.

Es hat schon lange Kritik an Morelli gegeben, dass er nicht genug Fachmann sei, zu wenig vom Geschäft verstehe usw.
Ich war immer für personelle Verstärkung der Führungsmannschaft.
Es sind Leute gegangen, denen solche Führungsaufgaben zugewiesen waren, und die Funktionen wurden durch hausinterne Verschiebungen ausgefüllt. Gut, wenn die eigenen Leute so gut sind - kann mir nur recht sein. Aber dann muss eben eine halbe Stufe weiter unten kräftig nachgefüttert werden.

Du sagst mit Recht, dass alle eine vernünftige Kursentwicklung erwarten.
Ich habe zu bedenken gegeben, dass bei strategischem Denken (positive Entwicklung über mehrere Jahre) andere Maßnahmen angemessen erscheinen als bei kurzfristigem Denken!
Geht es einem Investor um einen schönen Ausstiegspunkt in einem Jahr ("nach mir die Sintflut") oder "um die Altervorsorge"?

Beispiele für total verkorkste Änderungen an der Firmenspitze*), wo grandiose Neuchefs nichts anderes geschafft haben als "alte Seilschaften" (sprich Kommunikation unter Fachleuten, welcher der Laie nicht folgen kann) zu zerschlagen, erfahrene Alte Hasen neu angeheuerten stromlinienförmigen Windhunden auszuliefern, und in kürzester Zeit aus einem Schubkarren von alten Problemen einen riesigen Misthaufen von neuen Problemen zu machen.
Nachdem die Alten Hasen gegangen sind und nichts mehr läuft, werden die Windhunde auf die nächste Jagd geschickt, dann sucht man wieder etwas hasenähnliches - üblicherweise willige Jungkarnickel, die dem nachweislich inkompetenten Oberchef nichts vormachen können....

Für diejenigen, die einmal mit Latein geplagt wurden: quidquid agis fortiter agas sed respice finem

Genau darum geht es eigentlich: Was soll denn heraus kommen aus der aoHV? Und danach?

Manni

*) Wo Vorstände "mit Recht" abgesägt wurden, dann haben die etwas verbockt, was der Firma gravierend und langfristig geschadet hat - ich habe bereits UMTS-Lizenzen und Chrysler erwähnt, man kännte AOL-Time Warner dazu fügen und weitere. Genau solche Klopse aber hat es bei Datapharm nicht gegeben, auch nicht im Kleinen.

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.397.194 von rose1966 am 20.03.07 20:23:07

...ist nicht zu verkennen. Und ebenso wenig, dass es hier seit geraumer Zeit immer mehr unzufriedene Aktionäre gibt.

Richtig! Du hast es ganz gut beschrieben. Morgen ist Frühlingsanfang, und da ist Zeit für den Frühjahrsputz!

Denn die Unzufriedenheit kommt nicht von ungefähr. Völlig unverständlich, dass keine Benchmarks vernünftig erreicht werden. Nichtmal das.

Und man sollte aufhören, sich hinter allem Möglichen zu verstecken, teuren Studien, den Kunden, den völlig unerwartet hohen Kosten.

Hic Rhodos hic salta!

Erst dann wird man Klarheit gewinnen können. Also keine Frage, es ist die Zeit des Handelns.

Keine Rechts- Steuer- oder Anlageberatung, sondern persönliche Meinung von
Habsburg

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.397.194 von rose1966 am 20.03.07 20:23:07

Ich bin mit der Entwicklung im letzten Jahr auch nicht zufrieden. Aber verlange ich deswegen eine a. o. HV?

Im Übrigen habe ich nichts gegen meine Mitaktionäre, solange sie sich vernünftig verhalten.

Das Posting 87 von habsburg finde ich mal wieder bezeichnend:

„Spiegelt sich da möglicherweise Hoffnung wieder im Kursanstieg seit dem Einberufungsverlangen des ICG?“

Meinen Kommentar hierzu habe ich quasi schon vorweg in Posting 84 gegeben.

Mit den Postings von Manni kann ich da schon mehr anfangen:

„Genau um die inhaltliche Diskussion geht es mir - ob dafür eine aoHV hilfreich sein kann, dazu will ich mir erst eine Meinung bilden wenn ich weiß worum es geht.“

Dem kann ich nur zustimmen. Im Moment weiß ich absolut nicht, warum eine a. o. HV so dringend sein soll.

„Wenn es nur darum ginge, dass Morelli hüpft, weil jemand sagt: \"Hüpf!\" und die Begründung dazu wäre \"Weil wir die Macht haben, dich hüpfen zu lassen, also hüpf!\" (auch dazu gibt es genügend Präzedenzfälle), dann wäre das ein unwürdiges Schauspiel mit absehbaren Konsequenzen, die ich dann lieber nicht mit ausbaden will.“

Im Moment scheint es mir leider so, als ob es genau darum geht. Man kann doch nicht gleich eine a. o. HV beantragen, nur weil die Geschäfte etwas schlechter laufen als geplant!

„Wenn aber ohne Berücksichtigung der Realität (Kunden, Markt, Mitarbeiter) geplant wird, dann können leicht auf Anfangserfolge Jahre unsäglicher Quälerei folgen.“

Ich glaube nicht, dass man sich hierüber viele Gedanken gemacht hat. Wenn man in einem Antrag zu einer a. o. HV unter anderem Wahlen zum Aufsichtsrat fordert, darf man sich als Initiator nicht wundern, wenn man gefragt wird, was das Ganze soll (das man darüber trotzdem erstaunt ist, wundert mich wiederum).

Übrigens gibt es einen neuen Newsletter von Datapharm mit zwei Artikeln aus pharma Relations und dem PM-Report.

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.400.010 von eltorero am 20.03.07 22:56:23

Werter ET,ich möchte mir nicht Deine Bescheidenheit zum Vorbild nehmen müssen,denn ich bin,wie Du treffend feststellst,ein anderer Aktionär.Lies doch bitte zurück,dann wirst Du Beiträge eines ET lesen,der gebetsmühlenartig künftige Erfolge der Datapharm und damit verbundene Kurssteigerungen angekündigt und propagiert hat.Irgendwann hast Du sogar mal damit gedroht,daß Morelli hinwerfen könne.Unser Unternehmen steht am Scheideweg,Weiterwursteln im Verborgenen oder klare nachvollziehbare Arbeit,ausgeführt vom Gutsherr oder Gutsverwalter,das gilts ein für alle Mal zu klären und zwar schnellstens bevor weiterer Schaden für das Unternehmen und die Eigentümer entsteht.Zur Zeit ist Datapharm die Hüpfburg eines Konzernlenkers,der auf keinem Bein mehr steht,sondern über den Dingen und der die Aktionäre foult.Da kassier ich doch von Dir keinen Feldverweis

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.392.339 von kraftmobil am 20.03.07 16:51:23

Flexibilität ist angesagt.Hat Morelli nicht flexibel U und G 06 so mal kurz rasiert,kann er dann nicht auch seinen Aktionären flexibel begegnen und die HV mal eben vorziehen.

Nein, i.a. kann man eben dies genau nicht. Schließlich gibt es meist lange zuvor abgestimmte Termine mit Steuerberater, evtl. Wirtschaftsprüfer, Agenturen, Aufsichtsräten, HV-Lokal, usw. usw. Und man hat seine anderen operativen Termine an diese Termine angepasst.

Man kann das natürlich ändern, falls es denn einen wichtigen Grund gibt. Aber hier gibt es bisher keinen einzigen.

Wenn es dann eine Aktionärsgruppe gibt, die diese paar Monate nicht abwarten kann, dann deutet das darauf hin, dass sie als Aufsichtsräte auch nix taugen.

[Istanbul]

Was zudem befremdet:

Es wird hier so getan, als ob Morelli ein vor Kraft strotzendes Unternehmen zugrunde gerichtet hat. Es ist umgekehrt: Das Unternehmen war vor ca. drei Jahren fast nicht mehr zu retten. Dass es jetzt einigermaßen sich wieder über Wasser hält mit gar nicht so schlechten langfristigen Aussichten, ist imho in erster Linie Morelli zu verdanken.

Das mag jetzt nur meine Meinung sein. Aber das letzte, was ich dann brauche, sind egomane neue Aufsichtsräte.

[Fressecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.401.950 von Istanbul am 21.03.07 09:02:18

Was ist denn Morelli für ein toller Hecht?
Wielange soll der denn noch seine Aktionäre verarschen?
Was der braucht ist Feuer von oben, was er momentan nicht bekommt.
Zu ändern nur mit einer HV und Austausch einzelner AR.

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.401.950 von Istanbul am 21.03.07 09:02:18

Aber das letzte, was ich dann brauche

Bist Du von Beruf Vorstand?

fragt sich
Habsburg

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.400.999 von kraftmobil am 21.03.07 07:24:39

Ich propagiere weiterhin künftige Erfolge der Datapharm und gehe auch davon aus, dass sich diese im Kurs wiederspiegeln werden.

Wenn der Laden nicht vorher durch unbedachte Aktionen aus dem Aktionärskreis vor die Wand gefahren wird, indem diese meinen, Aufsichtsrat und Vorstand neu besetzen zu müssen und sich dann wundern, wenn kurz danach Mitarbeiter und Kunden abwandern.

Der Einwand, dass die ganze Aktion keineswegs unbedacht ist, konnte durch die bisherigen Postings der üblichen Verdächtigen leider nicht bestätigt werden. Eher im Gegenteil.

Wenn man vom Geschäft nur wenig Ahnung hat, sollte man sich auch nur wenig einmischen. Da genügt es nicht, Begriffe wie Benchmark in den Raum zu werfen und zu wissen, aufgrund welchen Paragraphens des AktG man eine HV beantragen kann.

[enkelchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.417.028 von eltorero am 21.03.07 19:37:58

Wenn man vom Geschäft nur wenig Ahnung hat, sollte man sich auch nur wenig einmischen. Da genügt es nicht, Begriffe wie Benchmark in den Raum zu werfen und zu wissen, aufgrund welchen Paragraphens des AktG man eine HV beantragen kann.


Alles richtig, was Du schreibst -
Du solltest die AR Mitglieder darum besser direkt anschreiben..

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.419.843 von enkelchen am 21.03.07 21:07:56

100

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.417.028 von eltorero am 21.03.07 19:37:58

Für die Zielverfehlung Morellis bin ich verantwortlich,schließlich habe ich,Aktionär,die Umsatzsteigerung verhindert und den propagierten Gewinn damit unterbunden und Glauben habe ich auch keinen,was unseren Laden zu ruinieren droht,zumal ich die Zielverfehlung durch den Vorstand und Irreführung der Aktionäre hier zum Thema mache.Ich gestehe, all dies habe ich in Kooperation mit den Weltkonzernen,na welchen wohl,verabredet,um recht zu haben.Tja,wenn ich dann auch noch alle diplomierte und promovierte Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter mit den Aufträgen zu den Wettbewerbern getrieben habe,wird der Kurs dahindümpeln und ich habe mein Ziel erreicht.Stambul und Eltorero haben mich überführt.Ich empfehle einen Huldigungsfred zu eröffnen,unabhängig von Monat und Jahreszeit sowie Kalenderjahr Jahrzehnt und Jahrhundert unter der Losung: M O R E L L I WUNDERMANN , PHARMAMEDIASCHAMANE DER ERSTE die Tage,Gruß km

[cosecha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.422.926 von kraftmobil am 22.03.07 06:23:47

0.48 : 0.60, da hat der makler ja eine tolle spanne angesetzt, demnächst heißt es dann 0,10 : 0,90.

Aber zur sache.

Mir scheint es hier, als ob die a.o.hv auf biegen und brechen mit der hoffnung auf möglichst wenige abstimmende aktionäre durchgeführt werden soll.
Ich vermisse jegliche überzeugungsarbeit hier im thread.
Denn sollte die a.o.hv zustande kommen, wird es zu den einzelnen tagesordnungspunkten abstimmungen geben, und die aktionäre müßten farbe bekennen und unter umständen entscheidungen herbei führen.
Da die vertreter der a.o.hv als rational denkende menschen sicherlich eigene ziele verfolgen ( welche aufgrund damaliger kapitalerhöhungen zu EUR 1,00 sicherlich nach den entstandenen buchverlusten zu verstehen sind), und diese hier im thread nicht eindeutig mitteilen, vermute ich, daß es bei niedriger hv-präsenz zu überraschenden ergebnissen kommen könnte.

Ich halte es jedoch für wesentlich effektiver, wenn hier im thread ansatzweise überzeugungsarbeit geleistet würde über ziele, verbesserungsvorschläge oder konkrete handlungsabsichten.
Damit könnte unter Umständen vorab ein pooling von stimmen erreicht werden. (stimmrechtsübertragung)

Emotional habe ich zum gegenwärtigen zeitpunkt weder vertrauen zur interessensgemeinschaft noch zu den bekundigungen der u-leitung.
Und das ist eigentlich schlimm.
Trotzdem sind kurs, wert und fantasie von dny in einem eher unterbewertetem niveau, so daß ich nach wie vor engagiert bleibe.

gruß an tb

cosecha

[totalbloed]

hi cosecha,

sind alternativen da, das ist wohl die frage.

mittlerweile bin ich auch ein wenig, was heisst ein wenig, ziemlich enttaeuscht von dem, was angekuendigt und was tatsaechlich erzielt worden ist.

irgendwas muss unternommen werden. ich bin nicht auf dem geistigen niveau, dass ich konkret hier etwas beisteuern koennte, aber es muss was passieren.

ich habe schon laenger nicht mehr mit herrn morelli gesprochen, aber ich hab auch gross keine lust mehr. ich bleibe in datapharm drin, weil ich davon ueberzeugt bin, dass datapharm recht guenstig ist. aber wenn das so weitergeht mit dem angesagten, und dann tatsaechlich umgesetzten, dann kann ich diese ueberzeugung auch mal verlieren.

ich hoffe, wir, als die investierten, kommen aus diesem dilemma so schnell wie moeglich raus.

desweiteren sind neue leute im thread, von denen ich in keinster weise weiss, wie ich sie einschaetzen soll.

ich lese weiterhin mit, werde aber sicher keine kommentare abliefern. meine stimmrechte werde ich auf einer hv, ob ao oder nicht, auf alle faelle nutzen.

tb

[cosecha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.450.956 von totalbloed am 23.03.07 13:25:40

Nur wer bekommt die ???


cosecha

wenn ich luft habe sende ich dir eine bm.

[totalbloed]

tja, das ist hier die frage.

weil, jede stimme zaehlt.

tb

[ManfredBeck]

Ich möchte noch einmal die Initiatoren und Unterstützer einer aoHV herzlich bitten, auf wiederholt vorgetragene sachliche Fragen einzugehen.

Ich weiß definitiv, dass es in dieser Gruppe kompetente, intelligente, hoch investierte und hoch motivierte Leute gibt.
Ich würde gerne mit diesen diskutieren und nicht mit Gorillas, die mich auch mit wiederholtem Trommeln an die Brust nicht davon überzeugen können, dass sie Repräsentanten einer Gruppe sind, die über das "Draufhauen" hinaus denkt.

Manni

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.461.725 von ManfredBeck am 23.03.07 20:47:10

BM

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.461.725 von ManfredBeck am 23.03.07 20:47:10

Es geht darum, endlich positive Veränderungen anzustoßen, nicht mehr und nicht weniger.

Keine Anlageberatung, sondern persönliche Meinung von
Habsburg

[totalbloed]

kann ich die boardmail auch haben @ habsburg?

ich nehme an, es geht um konstruktive vorschlaege, von daher koenntest du sie auch hier in den thread stellen.

schoenes wochenende, tb

[knurz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.463.696 von habsburg123 am 23.03.07 22:10:26

Hallo alle,
ich beobachte die Diskussion hier in den letzten Wochen mit einem lachenden und einem weinenden Auge. Ein bißchen Versachlichung brächte die Sache nach vorne.
Gut ist, dass endlich mal das „Führungsproblem“ bei Datapharm thematisiert wird. Damit ist nicht gemeint, daß Herr Morelli ein schlechter Vorstand ist, er agiert aber in letzter Zeit etwas unglücklich. Sein Manko, wenn man so sagen darf, ist seine Fachfremdheit. Das war gut zu Zeiten der drohenden Insolvenz; DNY gerettet zu haben, ist und bleibt sein Verdienst. Jetzt fehlt ihm, jedenfalls für den außenstehenden Betrachter, der Elan und die Fähigkeit, seine Truppe noch mehr zu motivieren. Platt gesprochen, das „Preis-Leistungs-Verhältnis“ stimmt nicht mehr.
Ungünstig könnte sein, daß eine aoHV zu viel Unruhe bringt und unnötig wäre. Diesen Eindruck zu widerlegen, gelingt aber, falls der ICG sachlich argumentiert und vor allem eine kompetente, seriöse Truppe präsentiert. Dann wird die ao HV eben zum Aufbruchsignal.
Irgendwie sind wir uns doch alle einig, dass was passieren wird. Und wenn die Aktionäre zu lange abwarten, handeln die Angestellten bei DNY oder die Kunden – und beide wohl nicht im Sinne der Aktionäre.
Gruß, knurz

[ManfredBeck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.477.845 von knurz am 24.03.07 20:35:38

o-oh, und das von dir?
Ich stimme dir in vielem zu, aber die Analyse "es fehlt ihm der Elan seine Truppe zu motivieren" kannst du grün anmalen und in den Garten pflanzen.

Was nicht stimmt ist das Verhältnis realisierbarer Projekte zum Aufwand für die jeweilige Investition: Mehr Aufträge für barrierefreien Zugang zu Webseiten benötigen nicht erneut die Investition, die Werkzeuge davfür zu erstellen. Das heißt, mehr Aufträge dieser Art bringen anständige Margen.
Das gleiche gilt doch für MedLearning: Bei der doppelten Anzahl von Modulen wäre die Investition für die Plattform einfach lohnender.

Leute besser motivieren?
Glaubst du die Leute bei Datapharm hätten die Lust verloren?
Könnte es nicht sein, dass ihnen die Lust vergeht wenn als Ergebnis ihrer hochmotivierten Arbeit Aktionäre auftreten, die alles schlecht reden? (Ich rede hier von "Gorillas" mit ihren ritualisierten Drohgeärden vor dem Angriff auf den bösen Feind...)

Ja, es muss jemand vom Fach dazu kommen, gerne auch mehr als eine/einer, mit einem anderen Zugang zum Markt.
Aber unter der Führung von Morelli wurde nicht nur gespart und diszipliniert die wenigen Kröten zusammen gehalten, es wurde auch gute Arbeit gemacht.

Und jetzt sag nicht, das sei selbstverständlich. Ich habe einmel ein faszinierendes Motto vorgetragen, das der Gründer einer alten amerikanischen Werft über dem Eingang zum Gelände anbringen ließ:
In this yard
We will build
Good ships.
At profit if we can
At loss if we must
But good ships
Du hättest den empörten Aufruhr gestandener Manager erleben sollen, dass man so keinen Betrieb führen kann.... !!!
Ich weiß aus Erfahrung: Die Mehrheit von Managern ist bereit Kompromisse bei der Qualität nicht nur zu dulden, sondern knallhart zu verlangen, wenn die Hose kneift. Das schafft kurzfristig Luft und erhöht die Wahrscheinlichkeit des mittelfristigen Ruins.
Morelli hat keine Maßnahmen eingesetzt, bei denen kurzfristiger Erfolg mit mittelfristigem Schaden bezahlt wird, er hat vielmehr eine solide Basis für den mittel- bis langfristigen Erfolg der Datapharm AG gelegt, indem er den Leitern der Geschäftseinheiten klar den Freiraum geschaffen hat, gute Arbeit zu machen. Die Kundschaft dankt es durch Treue.

Wer die Umsatzstagnation beklagt und den hinter den Erwartungen zurück bleibenden Gewinn, hat alles Recht dazu.
Aber Maßnahmen das Problem zu bereinigen dürfen nicht doppelt oder vielfach soviele neue Probleme schaffen.

Ein gelernter Marketingmensch (ich rede nicht von Junghupfern aus einer Consultingfirma, sondern jemand mit Erfahrung im Geschäft...) muss her, der nicht nur darauf achtet, wie die Auftraggeber ihre Produkte anbringen können, sondern primär und mit aller Energie dafür sorgt, dass die Datapharm AG mehr ihrer Produkte und Dienstleistugen zu Preisen verkauft, die eine anständige Umsatzrendite ermöglichen.
Ich sehe aber eine solche Persönlichkeit nicht als "Ersatz" des Vorstands, sondern als Verstärkung.

"Motivieren" kann man die Leute bei Datapharm am besten dadurch, dass man ihnen die Möglichkeit gibt, ihr Können und ihre Kreativität einzusetzen.
Genau diesen Bewegungsspielraum hat ihnen bisher der Vorstand Morelli gesichert, oder?

Ich fürchte, Morelli selbst ist zu konservativ, das von strategischen Investoren bereit gestellt Kapital für Maßnahmen einzusetzen, die den Verkauf ankurbeln.
Na, dann müssen in den Aufsichtsrat Leute des Vertrauens der Aktionäre, die eine solche Entwicklung anstoßen und durchsetzen.

Mein ich halt.
Manni

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.478.547 von ManfredBeck am 24.03.07 22:22:46

Die Qualität der Internetprodukte mußte verbessert werden,da die Abnehmer der Module dies verlangten.Wurde da nicht vorab versucht Qualität einzusparen.Laß mal die Sprüche,lies Deine Postings der letzten Jahre.Als großer Trommler für anstehende Großtaten und steigende Kurse,hängst Du Dein Fähnlein in den Wind und machst Dich zum Affen,Datapharmtarzan.Fürchtest Du Dein Invest an der Hüpfburg ganz abschreiben zu müssen?km

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.477.845 von knurz am 24.03.07 20:35:38

Ich teile Deine Aufassung, ein richtungsweisender Neuanfang muss her. Wie Du selbst sagst, darf man den richtigen Zeitpunkt dafür nicht verpassen, sonst ist der Schaden für alle, Gesellschaft, Aktionäre, Kunden und Mitarbeiter zu groß.

Keine Rechts- oder Anlageberatung, sondern persönliche Meinung von
Habsburg

[enkelchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.478.547 von ManfredBeck am 24.03.07 22:22:46

Moin Manni -
lassen wir doch mal die erzielten Ergebnisse aussen vor!
Da lässt sich sicher drüber streiten, ob mehr drin war.

Was hier nicht zusammen passt, sind die geschürten Erwartungen(von Morelli himself)mit den erzielten Ergebnissen.

Man könnte es auch etwas direkter ausdrücken:
Hier wurden mMn Anleger mit Versprechungen in ein Invest gelockt, die so nicht zu vertreten waren.

Immerhin hatte die HV 2005 (nach mehrmaligen nachfragen)die Insidergeschäfte von Morelli an den Tag gebracht - mal abwarten, was ihm 2007 wieder einfällt...

Gruss
Gerd

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.480.042 von enkelchen am 25.03.07 11:03:29

WER NACH ifrs BILANZIERT IST NICHT KONSERVATIV SONDERN DER MODERNE VERFALLEN , IMMER DIE NACH ifrs MÖGLICHE AKTIVIERBARKEIT DER VERLUSTVORTRÄGE IM AUGE . GROß RAUSKOMMEN RAUSGENOMMEN

[Blumentraum]

Hallo zusammen,

lange nicht mehr aktiv dabei. Doch meine Meinung zum aktuellen "Wirbel" möchte ich nun auch verfassen.

Das zentrale Problem ist doch nur, dass der Aktienkurs nicht steigt! Wer sich 2007 schon als Millionär gesehen hat, muss zunächst seine Wünsche und Träume zurückstellen. Und das tut weh, während Bekannte und Nachbarn ihren Einsatz bei Allianz und Co. fast verx-fachen.

Deshalb werden nun die Schuldigen gesucht: AR und Vorstand sind branchenfremd und inkompetent. Die Mannschaft ist nicht motiviert genug. Vielleicht behauptet demnächst noch jemand, dass die Kunden die Aufträge verweigern, weil die Datapharm zu günstig kalkuliert :-)

Trotzdem sprechen wir über ein Unternehmen, dass
> seit drei Jahren profitabel arbeitet (und davor ausschließlich rote bis tief-rote Zahlen geschrieben hat),
> den Konsolidierungstrend in der New Media-Landschaft erfolgreich überstanden hat (wer erinnert sich noch an Hochglanzzeiten von Kabel New Media, Pixelpark, Intershop, elephant 7 und viele mehr?)
> solide Bilanzkennzahlen ausweist (nachdem noch 2005 das Eigenkapital im Konzern negativ war!),
> neue Kunden akquiriert und innovative Leistungen (Online-Fortbildung und barrierefreie Onlinedienste) realisiert hat.

Klar, ein schnelleres Wachstum ist uns allen willkommen. Aber dann sind bessere Ideen und noch bessere Leute erforderlich. Und genau dazu sollten sich die "Wirbelmacher" endlich klar äussern, bevor sie das Ruder ergreifen. Hier fehlt es einfach an Substanz und an konkreten Vorschlägen.

Denn wenn die Richtung danach nicht besser ist und die heutige (Führungs-)Mannschaft von Bord gehen sollte, dann gehen Unternehmen und Aktienkurs unter Wasser. Und dann ist der Millionärstraum endgültig geplatzt! Leider für alle.

Keine Beratung, sondern nur Bauchgefühl
Blumentraum

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.494.292 von Blumentraum am 26.03.07 09:51:36

Ich denke, dass auch die sogenannten Wirbelmacher wissen, dass die Lage nicht so schlecht ist, wie sie von Ihnen gemacht wird.

Aber um die abstruse Idee der a. o. HV zu rechtfertigen, muss man natürlich versuchen, eine möglichst schlechte Stimmung zu generieren.

Da das aufgrund der Fakten nicht so leicht möglich ist, werden dann diverse Gerüchte und Behauptungen in die Welt gesetzt (schlechte Motivation der Mitarbeiter, Umstellung auf IFRS wegen anderer Behandlung von Verlustvorträgen).

Und immer wieder der Hinweis auf die verfehlten Planzahlen. Die wurden natürlich verfehlt, das ist unstrittig. Aber wohl kaum in einer Höhe, mit der man ein "Versagen" von Management und Aufsichtsrat "beweisen" kann.

Im Übrigen bin ich echt gespannt zu erfahren, welche Lichtgestalt man für den AR vorgesehen hat. Der oder die muss ja wirklich der absolute Kracher sein...

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.494.292 von Blumentraum am 26.03.07 09:51:36

Träumchen,kümmer Dich um den Windmacher,der in Kenntnis seiner Zielverfehlungen diese noch bekräftigt und nun für Selbstverständlichkeiten gelobt werden will.Die Sanierung ist immer noch nicht abgeschlossen,das Unternehmen nicht kreditwürdig und Millionäre tun gut daran einen Bogen um Datapharm zu machen,wenn sie es bleiben wollen.Vollmundige Morelli Ankündigungen in neuen Geschäftsfeldern,Umsatz und Ertrag harren der Umsetzung.Denk mal über Glaumürdigkeit des Führungspersonals in V und AR nach...

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.496.908 von kraftmobil am 26.03.07 12:17:23

Stimmt, die Sanierung ist noch nicht abgeschlossen. Der letzte notwendige Schritt, die Durchführung eines Kapitalschnitts, muss noch kommen. Das ist übrigens auch wieder so ein Punkt, gegen den immer wieder kräftig Stimmung gemacht wurde, ohne jedoch sachliche Argumente zu bringen, die gegen einen Kapitalschnitt sprechen.

Und Datapharm ist also nicht kreditwürdig, ja? Warum denn wohl nicht? Wegen der hohen Kreditverbindlichkeiten, die in der Bilanz stehen? Oder wegen der miesen Eigenkapitalquote? Das ist mal wieder so eine Behauptung, die einfach so in die Welt gesetzt wird. Für wie dumm hältst Du eigenlich die Leute, die Deine Postings lesen?

Und Du schreibst, die Ziele wurden bekräftig, obwohl die Zielverfehlung bekannt war? Wann genau war die Zielverfehlung denn bekannt?

Vielleicht kannst Du ja mal konkret antworten, anstatt immer wieder neue Dinge zu erfinden, nur um die alberne Idee mit der a. o. HV zu rechtfertigen!

[enkelchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.495.573 von eltorero am 26.03.07 11:02:46

Im Übrigen bin ich echt gespannt zu erfahren, welche Lichtgestalt man für den AR vorgesehen hat. Der oder die muss ja wirklich der absolute Kracher sein...



Um eine Verbesserung zu erzielen, reicht mE schon alleine eine Umbesetzung.
Ob Dr., Prof., Frau, Mann, alt, jung, grau, blond, reich, arm, ....
Hauptsache sie wohnt nicht, wurde nicht geboren und will nicht sterben, im Lande Datapharm...

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.498.575 von enkelchen am 26.03.07 13:57:18

Eben mal den AR umbesetzen, egal mit wem, und schon gibt es eine Verbesserung?

Klar, eine Figur wird ausgewechselt, und schon läuft der Laden automatisch ganz anders. Ganz bestimmt!

Das zeigt doch nur wieder, dass eigentlich keiner über die ganze Sache nachgedacht hat.

Viel Wirbel um nichts!

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.500.193 von eltorero am 26.03.07 15:20:12

Du hast recht,die Figuren werden ausgetauscht und gleich läuft der Laden ganz anderst,nämlich besser.So gewinnt die Aufsichtsratsarbeit auch an Qualität.Endlich hast Du nachgedacht und wirbelst nicht zwischen Hoffnung und Zukunft und 1Euro und,und,und

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.500.487 von kraftmobil am 26.03.07 15:31:30

Tja, da kann ich Dir nur eins empfehlen:

Aufwachen!

[bio_rocket_analyzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.500.487 von kraftmobil am 26.03.07 15:31:30

oder billigst an mich verkaufen!

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.501.361 von eltorero am 26.03.07 16:02:42

Berate Dich mal selbst und komm zu Dir.Keine Deiner Vorraussagen ist eingetroffen und Du willst mir was empfehlen. Schnarchnase,Dauerträumer!

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.501.697 von bio_rocket_analyzer am 26.03.07 16:16:29

Bei Datapharm schenkt V und AR.

[bio_rocket_analyzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.501.808 von kraftmobil am 26.03.07 16:21:17

I do not understand. Gibt es Gratisaktien?

[knurz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.497.562 von eltorero am 26.03.07 12:57:25

Hallo alle,
endlich mal wieder was los hier (leicht sarkastisch gemeint).
Wie ich schon sagte, Versachlichung tut gut.
Es tut mir leid, wenn mein Statement, Morelli könne seine Mitarbeiter nicht mehr motivieren, mißverstanden wird. Ich gebe zu, diese Formulierung ist nicht sachlich und wohl auch nicht korrekt. Ist eben so in die Tastatur gerutscht, sorry.
Genauer wäre es vielleicht, zu sagen, Morelli kann die Aktionäre nicht mehr motivieren. Und es gelingt nicht, warum auch immer, genügend neue Kunden bzw. Aufträge an Land zu ziehen. Wir können doch immer nur von außen unseren Senf dazu geben, das mag in einige Details fehlerhaft sein.
Noch meine persönlich Meinung zum Verlangen nach einer aoHV. Aus gutem Grund steht dieses Recht im Aktiengesetz, wenn sich genug Anteile dafür finden, warum nicht. Und einen wichtigen Zweck hat dieses Begehren doch schon erreicht: es wird nachgedacht, wie es weitergeht.
Gruß, knurz

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.502.047 von bio_rocket_analyzer am 26.03.07 16:31:12

Gratisaktien,für wen...oder meinst Du Gratisakten?

[bio_rocket_analyzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.504.259 von kraftmobil am 26.03.07 18:14:34

Du schreibst: Bei Datapharm "schenkt" V und AR.
Deshalb meine Frage: Was schenkt uns/mir der V und AR?
Schenkt er mir Gratisaktien?

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.504.569 von bio_rocket_analyzer am 26.03.07 18:28:25

Versprechungen

[bio_rocket_analyzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.504.680 von kraftmobil am 26.03.07 18:33:48

Das machen andere Unternehmen auch, manchmal sogar in größerem Rahmen.

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.504.748 von bio_rocket_analyzer am 26.03.07 18:36:41

Das ist ja unerhöhrt,welche denn,dürfen die das denn.

[bio_rocket_analyzer]

Ja logisch. Manche werden sogar vom AR dazu ermutigt/gedrängt.

[ManfredBeck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.479.834 von kraftmobil am 25.03.07 09:52:27

>>> Laß mal die Sprüche,lies Deine Postings der letzten Jahre.Als großer Trommler für anstehende Großtaten und steigende Kurse,hängst Du Dein Fähnlein in den Wind und machst Dich zum Affen,Datapharmtarzan <<<

Also gut, mit deinen Affen und Tarzan gegen meinen Kraftmeier und Gorilla sind wir quitt.

Ich habe exakt den gleichen Fehler gemacht wie du: Auf die Erfüllung von Vorhersagen aus der Feder von Matteo Morelli viel Geld gesetzt. Sicher nicht als absoluten Betrag so viel wie du, aber evtl. relativ für meine bescheidenen Verhältnisse genau so viel oder mehr.
Anders als du habe ich dabei auch Verluste realisiert (das war aber meine Entscheidung, nicht die von Morelli!), die rund 10 % meines Depotwertes ausgemacht haben.
Das "Fähnlein im Wind" steht uns übrigens gleich gut an: Auch du hast in der Öffentlichkeit sehr überzeugt von deinem Investment gesprochen.

Bezüglich Aufsichtsrat müsstest du mir eine Stelle zeigen, in der ich den AR in der jetzigen Besetzung verteidigt hätte. Ich habe nur immer wieder gesagt, dass es nicht leicht fällt gute Leute zu finden, und dass ich sicher keinen kenne.
Lieber hätte ich wenn die Aktionäre einen oder zwei gute Leute auch in Zukunft behalten, obwohl sie damals von UCA gefunden und gewählt worden waren, als dass per Rundtausch auch nur einer in den AR käme, der nicht besser wäre als derjenige, der ersetzt wird.

Wenn du konkrete Informationen über Qualitätsanforderugen von Kunden hast, dich ich nur aus analogen Situationen kenne, dann sind wir auch in dem Punkt einig, dass von der Erfüllung dieser Anforderungen das Geschäft abhängt.

Also, worüber streiten wir uns?
Ich will wissen, wie es nach euren Vorstellungen weiter gehen soll. Mir reichen Schimpfkanonaden - ob fürnehm oder eher rustikal - einfach nicht.
Ich bin nicht gegen Änderung, sondern gegen Änderung um ihrer selbst willen, nach dem Tenor: "Jeder Depp wäre besser als was wir jetzt haben!" Denn genau diese Aussage ist falsch. Man könnte bei Datapharm noch vieles dramatisch verschlechtern, glaub es mir.

Nun, diese Woche geht das Quartal zu Ende.
Das Ergebnis ist für mich ebenso wichtig wie seine Darstellung.

Bald sind wir schlauer.
Manni

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.505.019 von bio_rocket_analyzer am 26.03.07 18:48:27

Warum muß der Vorstand denn ermutigt oder gedrängt werden,der AR zahlt doch das Vorstandsgehalt.

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.506.356 von ManfredBeck am 26.03.07 19:46:54

Und schon wieder kommt es darauf an und schon wieder wird gehofft und gebangt.Heh,Du bist Aktionär und hast ein Recht auf eingehaltene Planzahlen und verläßliche Informationen und gegebenenfalls rechtzeitige Warnungen,wenn Ergebmisse verfehlt werden.Weil drei Aufsichtsräte,dies nicht sicherstellen können mußt Du hoffen und bangen.Mir fällt mehr ein

[ManfredBeck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.507.850 von kraftmobil am 26.03.07 21:09:09

Das "hoffen und bangen" kommt von dir.

Mir fällt auf dass seit Beginn der Diskussion auf viele Gesichtspunkte meiner Postings einfach nicht eingegangen wird.

Krass gefragt: Wenn sich Geschwindigkeit und Richtung der Entwicklung der letzten beiden Jahre fortsetzen würde, und genau dies zuverlässig und nachvollziehbar in Plänen und Berichten stehen würde - wäre dir dann richtig wohl?
Natürlich nicht!
Von daher halte ich eine Diskussion über eine Neubesetzung des AR als solche für noch wenig produktiv.

Sollte freilich ein anders zusammengesetzter AR Anstoß und Hilfestellung dafür geben, dass Schritte zu einem deutlich beschleunigtem Wachstum ohne Gefährdung des guten Rufs eingeleitet und durchgezogen werden, dann hätte es sich mehr als gelohnt, diesen Weg zu gehen.

Ohne eine entsprechendes Wachstum aber kann mir ein anders zusammengesetzter AR gestohlen bleiben, selbst wenn ich in Zukunft das nächste Quartalsergebnis aus Äußerungen des Vorstands auf den Euro genau abschätzen könnte.
Wen interessiert eine ehrliche Ankündigung und die zuverlässige Umsetzung eines anämischen Wachstums?

Immer wieder lese ich die immer gleiche Story, dass Ankündigung und Umsetzung nicht zusammen gepasst haben.
Ei, das wissen wir doch alle! Oder hast du von einem gelesen, dass es hinsichtlich Geschäftsentwicklung und Kommunikation darüber bitte so weiter gehen soll wie bisher?

Wenn hier (sinngemäß irgendwie) gesagt wird, der AR und V stehen der Zukunft im Weg, interessiert mich immer mehr: Welche Zukunft?
Mit welchem Auftrag der Aktionäre an AR und V sollen denn welche Maßnahmen mit welchen Mitteln eingeleitet werden? DAS interessiert mich.

Solange diese Fragen nicht angegangen werden bzw. einer guten Lösung zugeführt werden kannst du "frustranes Hampeln" zum neuen olympischen Sport machen, und es bleibt eben das: Vergeblich.
Und es ist völlig egal, wer da hampelt, ob Klein- oder Großaktionäre, einzeln oder als IG, ob dieser oder jener Vorstand, dieser oder jener AR - bringt alles nichts.
Sag mir Perspektiven für die Geschäftsentwicklung, und ich kann abschätzen, ob eine aoHV zur Realisierung dieser Perspektiven (nach meiner Ansicht) etwas bringt.

Manni

[habsburg123]

Beim Sortieren von Unterlagen und Belegen, bin ich auf zwei Dinge gestoßen, die mich vorher mehr vom Bauchgefühl massiv gestört hatten.

Es sind die, wie ich meine, unwiderlegbaren Nachweise für Dinge da, die ich schlicht für ungeheuerlich halte.

Wenn die amtierenden Organe nicht in der Lage sind, das abzustellen, sind andere einfach gezwungen, zu handeln, so sehe ich das.

Das ist keine Rechts- Steuer- oder Anlageberatung, keine Tatsachenbehauptung, sondern meine ganz persönliche unmaßgebliche Meinung.

Habsburg

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.509.365 von habsburg123 am 26.03.07 22:38:10

Ich habe auch gerade in meinen Akten etwas gefunden, was eindeutig beweist, dass es mit Datapharm bald steil aufwärts geht. Das darf durch einen Wechsel im AR auf keinen Fall aufs Spiel gesetzt werden! Was es ist, verrate ich selbstverständlich nicht.

Das ist genau das, was ich vor ziemlich genau 12 Stunden hier geschrieben habe: ständig werden von immer den gleichen Leute irgendwelche Gerüchte und Behauptungen in die Welt gesetzt, oder wie jetzt wieder, irgendwelche Andeutungen über "unwiderlegbare" Nachweise für Dinge gemacht, die schlicht "ungeheuerlich" sein sollen.

"Ungeheuerlich" fandest Du übrigens damals auch, dass das Darlehen über TEUR 200, was Datapharm 2002 von UCA bekommen hat, an die personelle Besetzung von AR und Vorstand geknüpft war. Erstens eine durchaus üblich Maßnahme, zweitens wird mittlerweile auch dem Letzten klar (angesichts des Zirkus, der hier gerade veranstaltet wird), wie notwendig so eine Maßnahme ist.

Empfehle Euch (den Wirbelwindlern) ProDV als Spielwiese, da wurden gerade die Prognosen deutlich verfehlt (bei einem Umsatz von 14,6 Mio. EUR wurde statt eines ausgeglichenen Ergebnisses ein operativer Verlust von 1,6 Mio. EUR erzielt). Das sind doch mal Planverfehlungen, bei denen ihr Euch die Hände reiben müsstet, wenn ihr angesichts der Entwicklung bei Datapharm schon eine a. o. HV für notwendig haltet. Die brauchen offensichtlich auch noch einen schlauen Aufsichtsrat, der sorgt bestimmt dafür, dass die Planzahlen eingehalten werden. Obwohl der neue Aufsichtsrat gar nicht besonders schlau sein muss, Hauptsache, es ist einfach ein anderer Aufsichtsrat, der dem Vorstand immer schön auf die Finger schaut. Ein Aufsichtsrat, der aufpasst, dass Planzahlen eingehalten werden, ist sowieso das Erfolgsrezept jedes erfolgreichen Unternehmens!

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.510.023 von eltorero am 26.03.07 23:40:08

Du mußt Dich nicht sorgen, die Dinge, von denen ich gesprochen habe, werden auf den Tisch gelegt.

Keine Rechts- Steuer- oder Anlageberatung, sondern persönliche Meinung von
Habsburg

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.508.791 von ManfredBeck am 26.03.07 22:05:08

Mönsch,der soll das machen,was er sagt.Wenn es auf Q-Zahlen ankommmt,traut der geneigze Aktionär nicht den vom Vorstand ausgegebenen Jahreszahlen.Eine Verwaltung,die für Aktionäre nicht verläßlich agiert,täuscht auch in anderen Bereichen.Im übrigen bin ich nicht der Meinung,daß die immer gleiche Story bagatellisiert werden kann,da Morelli Ende letzten Jahres den Kapitalmarkt getäuscht hat und zwar vorsätzlich mit Wissen des AR.Mich interessiert die Gegenwart und ich habe Fragen über Fragen,die der Antwort bedürfen.Selbstverstzändlich,wenn die Verwaltung weiterhin hampelt,gerne mit verbundenen Sonderprüfungen.Datapharm hat solange keine Zukunft,wie AR und V die eigenen Aktionäre und die Öffentlichkeit wiederholt irreführen.Morelli hat dreieinhalb Millionen U für diese Jahr angesagt,die soll er mal erreichen.Wenn das Ergebnis dann auch noch um zehn Prozent liegt,um so besser.

[deccho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.508.791 von ManfredBeck am 26.03.07 22:05:08

Wenn auf bestimmte Aspekte in der Diskussion nicht hinreichend eingegangen wird, so mag das daran liegen, dass schon so oft darauf eingegangen wurde. Ich selbst wurde für meine Darstellungen mehr als einmal heftig angegangen, aber trotzdem noch mal ein paar Aspekte:
Diskrepanz zwischen Planung und Erfüllung dieser Planung:
Jeder kann es nachlesen: 2005 plante der Vorstand für 2007 noch eine Umsatzverdopplung auf 5 Mio; der geneigte Leser mag sich erinnern, dass ich das damals schon irgendwo zwischen höchst ambitioniert und realitätsfern bezeichnet habe. (Und - was ich nicht mehr genau weiß: Waren da nicht auch mal 7 Mio im Gespräch gewesen?) Wie auch immer: Am 11.11.06 prognostiziert Morelli für 07 einen Umsatz von 3,5, für 08 von 4,1. Das entspricht einem Wachstum von guten 25% bzw 15%. Ich wiederhole meine Einschätzung von damals, auch wenn diese Planung erheblich moderater ist: Morelli wird auch diese Planung nicht schaffen, ebenso wenig, wie er irgendeine seiner Planung auch nur ansatzweise geschafft hat.
Und ja, ich finde es wichtig, dass man sich größenordnungsmäßig auf die Pläne und Berichte eines VV verlassen kann, wenn man in die entsprechende Aktie investiert. Und ja, ich fände es richtig, eine entsprechende Notiz zu veröffentlichen, wenn man Umsatz und Ergebnis weit verfehlt.
Und bevor nun wieder das Argument bezüglich des positiven Ergebnisses kommt: Dieses Ergebnis ist zusammengespart und wird ohne Umsatzsteigerung auf diesem Level bleiben; insofern ist es schön, hilft aber nicht grundsätzlich weiter.

Ein zweiter Punkt betrifft VV und AR. Auch hier mag dem Einen oder Anderen erinnerlich sein, dass ich schon immer gegen diesen AR von UCA Gnaden opponiert habe. Ich sag es gerne noch mal: So viel \"Finanzkompetenz\" braucht ein Laden der Größenordnung einer Datapharm sicher nicht, oder: Wenn Morelli diese Kompetenz braucht, dann ist er schon alleine deshalb fehl am Platze. Vielmehr gehören hierhin Leute, die den Markt und das Metier kennen, Impulse geben können, Beziehungen haben. Und was Morelli angeht: Sein Verdienst liegt darin, die Katastrophe abgewehrt zu haben. Das hat er mit Sparen, mit Erbsenzählerei geschafft, das war wichtig, danke dafür. Jetzt aber ist ein Agenturchef gefragt, der sein Team in die richtige Richtung bringt, der Ideen hat, der sich auskennt und bekannt ist im Peoplebusiness Werbung. Und da ist der Physiker und Informatiker Morelli weder von seiner Ausbildung, noch von seiner Erfahrung, noch von seiner Persönlichkeit her geeignet. Und jetzt zu fragen: \"Wer soll es denn machen?" ist eine Killerfrage. Ich weiß beim besten Willen nicht, welche kompetenten Werber auf dem Markt sind und suchen, aber eines ist sicher: Dieser Mix aus VV und AR packt\'s nicht. (Kleiner Tip: Es gibt Profis, die sich mit Headhunting beschäftigen)

Und noch was: Nach den ganzen Nonsense-Projekten wie Arztnetze oder PharmA&R, die ja wohl mit Fug und Recht als teure Flops zu bezeichnen sind, hält wohl auch diese online-CME nicht, was uns Morelli vorgeschwätzt hat. Man mag es noch als ein Zubrot an Aufträgen sehen (und eben nicht als neues Geschäftsfeld, für das man ja sogar \"frische Mittel\" benötigte), aber so richtig kommt die Sache nicht auf die Füße. Kein Wunder: Zunächst mal sind da einige ganz Großen dran. Und zur Sache selbst: Ärzte mit ernsthaftem Fortbildungswunsch verschaffen sich hinreichend Punkte durch andere Mechanismen, und wer sich die Fortbildung leicht machen will, der findet ganz leicht Wege mit Null-Aufwand. Insofern ist die Online-Fortboildung nicht wirklich so zukunftsträchtig wie immer posaunt; und wer es nicht glaubt, möge doch mal in seiner Ärztebekanntschaft nachforschen, das Ergebnis ist lustig, versprochen!

Also kurz: Diesen inkompetenten und fachfremden AR sofort absägen, als AR Leute aus Agentur- und Pharmaszene einsetzen (da gibt es einige, die z.B. aus ihrem Vorruhestand trefflich agieren können, ohne in Interessenskonflikte zu geraten; und Ruhe bewahren, Eltorero, nein, ich meine nicht die alten AR!). Dann einen Headhunter einsetzen, der einen veritablen Agenturchef einkauft. Und dann Schluss mit diesen bekloppten Schwachsinnsplänen, hin zu ernsthafter Agenturarbeit (und da liegt Einiges im Argen, denn auf der Suche nach kreativer und hochqualitativer Arbeit fällt mir Datapharm nicht bevorzugt ein)

Und allen Investierten: Statt sich von Hoffnung zu Hoffnung weiter zu hangeln, wie Kollege Eltorero seit Jahren, und jetzt zu meinem Entsetzen auch Manni, gebe ich kraftmobil Recht: Wir haben ein Recht auf Einhalten der Zahlen, viel mehr aber noch auf ein ordentliches und profitables Management, und wenn das nicht spurt, dann sollten wir alles tun, diesen VV und AR zu ersetzen.

So weit Grüße

deccho

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.510.723 von kraftmobil am 27.03.07 06:25:58

Na, ohne irgendwelche Andeutungen und Unterstellungen kommst Du wohl nicht mehr aus...

"Eine Verwaltung,die für Aktionäre nicht verläßlich agiert,täuscht auch in anderen Bereichen."

"... da Morelli Ende letzten Jahres den Kapitalmarkt getäuscht hat und zwar vorsätzlich mit Wissen des AR..."



Und Bravo, erneut wird eine Sonderprüfung ins Spiel gebracht. Was fällt Dir denn sonst noch so ein, was man mit fünf Prozent beantragen kann, was gleichzeitig auch Geld kostet und auch Kapazitäten bindet?

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.510.074 von habsburg123 am 26.03.07 23:45:48

Wann denn? Auf der a. o. HV? Oder auf den Tisch vom ICG? Oder auf der ordentlichen HV?

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.514.861 von deccho am 27.03.07 11:32:35

Lieber Deccho,

ich will nicht auf all Deine Punkte eingehen, wir müssen ja nicht immer wieder von vorne anfangen.

Nur zu den von Dir genannten Projekten:

Das Nonsens-Projekt Arztnetz (die Beurteilung ist schon richtig) wird von Dir so dargestellt, als ob es von Morelli zu verantworten wäre. Da Du Dich ja ganz gut mit Datapharm auskennst, weisst Du sicher, dass es vom Versager-Vorstand und Versager-Aufsichtsrat vor Morelli, Weininger, Drumm, Kern initiiert wurde (nimms nicht persönlich ). Also erwecke doch keine falschen Eindrücke, war ja aber bestimmt ganz unbewusst von Dir...

PharM&A war eine Möglichkeit, es wurde nicht realisiert, und hat auch kaum Geld gekostet. Also, was solls. Wenn man neue Projekte realisiert sind halt auch welche dabei, die nichts werden.

Und wenn Du immer noch meinst, Online-CME ist ein totes Geschäftsfeld: bei pro-cme und Thieme sind jeweils rund 9000 Ärzte registriert, Wyeth hat gerade eine CME-Seite gestartet und auf MedLearning-Seite stehen zur Zeit Module von sieben verschiedenen Partnern.

Freundliche Grüße!

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.515.733 von eltorero am 27.03.07 12:10:00

morgen

[deccho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.516.082 von eltorero am 27.03.07 12:26:27

Lieber Eltorero,

die Arztnetze sind von Morelli - vielleicht noch gezwungenermaßen - noch so lange an den Tropf gehängt worden, bis nun auch jeder Depp merken konnte, dass das nichts bringt. Ein früheres und entschlosseneres Handeln hätte viel Geld eingespart.

PharM&A nun wiederum ist einzig von Morelli zu verantworten; in diesem Zusammenhang weise ich noch mal darauf hin, dass speziell für dieses Projekt neues Geld besorgt werden sollte, so teuer war das also (wirklich?!). Cui bono? Sicher nur ein Zufall, dass UCA dort statt Geld nur Sachwerte einbringen wollte.

Online-CME ist definitiv nicht die Zukunft, noch nicht einmal das beschworene neue Geschäftsfeld (das aufzubauen ja ebenfalls mit frischem Geld geschehen sollte); ja, es sind ein paar Aufträge reingekommen, im wesentlichen leider noch nicht mal im Bereich der redaktionellen Betreuung (für den es ja u.a. auch diesen hervorragenden wissenschaftlichen Beirat gibt; noch so eine schwachsinnige Großmanns-Sucht, mit der man vielleicht gutgläubige Aktionäre, sicher aber nicht Kunden beeindruckt). Und eigene Module, in eigener Vermarktung, also so, wie es geplant war, hat es meines Wissens schon gar nicht gegeben. Also auch hier außer Spesen nur Luftblasen.

Und 9000 User? Prima! Schlag Dir ein Ei drüber! Was soll das? Bitte in Zahlen: Hat sich irgendwas umsatzmäßig geändert? Wo ist der Zugewinn, den ein erfolgreiches Projekt doch bringen sollte? Bei den vollmundigen Ankündigungen hätte man doch wohl einige 100 Tausend Mehrumsatz erwarten dürfen, oder? Noch zu früh, um den Erfolg sehen zu können? Wieherndes Gelächter! Vielleicht war die Arbeit ja ein Super-Erfolg, dann aber ist das entweder noch nicht abgerechnet (vielleicht haben alle zu viel zu tun mit neuen Modulen), oder diesem Erfolg stehen Verluste gegenüber, die das Ganze wieder auffressen. Nein, nein, ein erfolgreiches Geschäftsfeld ist das zumindest jetzt noch nicht!

Aber es wird schon! Fragt doch Morelli, oder Eltorero. Oder lasst uns doch warten, was die neuen Quartalszahlen so bringen. Und wenn die wieder nicht stimmen (kleine Argumentations-Hilfestellung an Datapharm: Mit 1 Quartal 06 vergleichen, von üblicherweise schwachem ersten Quartal schwafeln, auf Riesenerfolge in der Zukunft verweisen: Das hat bisher noch immer geklappt!), dann kann man sich ja wieder auf die Zahlen des zweiten Quartals freuen, die alles wieder richten. Ach ja, das mit der Hilfestellung ziehe ich zurück, da braucht Datapharm keine Hilfe, Erklärungen ihres Versagens beherrschen sie wirklich gut.

Mich wundert nur, dass diese Masche so lange klappt.

Deccho

[Blumentraum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.514.861 von deccho am 27.03.07 11:32:35

@ deccho,

du scheinst nicht ganz im Bilde zu sein, was sich in Germering in den letzten 12 Monaten so alles abgespielt hat. Melde dich doch mal beim Datapharm-Newsletter http://www.datapharm.de/cgi-bin/nl_add.cgi an, den gibt es sogar umsonst. Dann verpasst du keine Neuheiten mehr (die Arztnetze, PharM&A und UCA sind doch uralte Kamellen )


19.03.2007 www.ribosepharm.de in neuer Frische: Relaunch durch DATAPHARM
Seit mehr als fünf Jahren wird der Online-Dienst der ribosepharm GmbH von der DATAPHARM Gruppe betreut. Anfang dieses Jahres fand eine optische sowie inhaltliche Überarbeitung des nternetauftritts des auf den Vertrieb onkologischer Präparate spezialisierten Pharmaunternehmens statt.

12.03.2007 DATAPHARM-Gruppe punktet wieder erfolgreich bei GlaxoSmithKline Europe
Die Werbeagentur pharma conzept (DATAPHARM-Gruppe) hat eine weitere Kampagne für die Europa-Zentrale von GlaxoSmithKline umgesetzt.

05.03.2007 DATAPHARM und Thieme schaffen neues CME - Online – Portal für Wyeth Pharma
DATAPHARM hat zusammen mit dem Thieme Verlag das nunmehr dritte CME-Portal realisiert. Das für Wyeth Pharma GmbH realisierte Fortbildungsportal ist ab sofort unter www.wyeth-cmextra.de für medizinische Fachkreise frei geschaltet.

19.02.2007 DATAPHARM realisiert Online-Fortbildungsmodule für Baxter
Das weltweit operierende Pharma- und Medizintechnikunternehmen Baxter Deutschland GmbH bietet seit Januar auf der Internet-Plattform www.medlearning.de vier Fortbildungsmodule zur Indikation Hämophilie an.

15.01.2007 Thema Barrierefreiheit: Pfizer und Datapharm treffen die Bundesbeauftragte für die Belange Behinderter Menschen in Berlin
Ende 2006 fand im Bundesministerium für Arbeit und Soziales in Berlin ein Gespräch zum Thema Barrierefreiheit statt.

08.01.2007 Datapharm-Gruppe betreut Marketingetat von Heraeus
Die DATAPHARM Netsystems AG, Germering, betreut ab sofort den europaweiten Marketingetat für die weltweit führenden Knochenzemente von Heraeus Medical, Hanau.

13.12.2006 Barrierefrei im Internet - Biene-Award 2006 in Gold geht an Pfizer
Der von DATAPHARM Netsystems AG, Germering, barrierefrei gestaltete Pfizer-Unternehmensauftritt www.pfizer.de ist Gold-Gewinner beim Biene-Award 2006 in der Kategorie "Komplexe Informations- und Kommunikationsangebote".

28.11.2006 Datapharm schafft mit barrierefreiem Online-Dienst www.pfizer.de den Sprung in die 95plus Liste
Mit 95 Punkten bestand der von DATAPHARM Netsystems AG, Germering, überarbeitete barrierefreie Pfizer-Unternehmensauftritt www.pfizer.de auf Anhieb den Test 95 der BITV (www.bik-online.info). Datapharm schaffte so den Sprung in die 95plus Liste (www.95plus.de).

21.11.2006 www.medlearning.de von Datapharm präsentiert acht multimediale Module zur ärztlichen Fortbildung
Das Fortbildungsportal www.medlearning.de bietet Fachkreisen CME-Module zu acht medizinischen Themenbereichen an.

16.11.2006 Datapharm realisiert multimediale Online-Fortbildungen für Hevert-Arzneimittel
Hevert-Arzneimittel, einer der führenden Hersteller von Naturheilmitteln in Deutschland, präsentiert unter www.medlearning.de drei Fortbildungsmodule aus der Naturheilkunde.

03.11.2006 Datapharm überarbeitet www.femara.de von Novartis
Das Pharmaunternehmen Novartis präsentiert unter www.femara.de medizinischen Fachkreisen ein inhaltlich komplett überarbeitetes und aktualisiertes Internetangebot.

24.10.2006 pharma conzept verschafft Boostrix® von GlaxoSmithKline ein neues Gesicht
Boostrix®, bewährter Kinderimpfstoff gegen Diphterie, Tetanus und Pertussis (Keuchhusten) von GlaxoSmithKline feiert seinen Relaunch.

28.09.2006 Datapharm realisiert virtuellen Beipackzettel von Pfizer
Pfizer hat im Rahmen des "Online-Jahr 50plus - Internet verbindet" ein wichtiges Thema in Angriff genommen.

18.09.2006 pharma conzept begleitet die Markteinführung von Priorix-Tetra®
Mit der Zulassung des innovativen 4fach Kominationsimpfstoffes Priorix-Tetra® startet GlaxoSmithKline eine Einführungskampagne im deutschen Markt.

30.06.2006 pharma conzept: Neue Anzeigenkampagne für VITA 34
Die von der Kreativagentur pharma conzept entwickelte Anzeigenkampagne 2006 für VITA 34 startet in zahlreichen Elternzeitschriften.

15.05.2006 Datapharm überarbeitet www.glivec.de von Novartis
Unter www.glivec.de präsentiert das Pharmaunternehmen Novartis medizinischen Fachkreisen ein inhaltlich komplett überarbeitetes und aktualisiertes Internetangebot zum bewährten Medikament Glivec®.

09.05.2006 pharma conzept begleitet Markteinführung von Rotarix®
Mit der EU-Zulassung von Rotarix®, einem Schluck-Impfstoff gegen Rotavirus bedingte Durchfallerkrankungen, startet GlaxoSmithKline in Deutschland eine neue Kampagne im Bereich Kinderimpfstoffe.

11.04.2006 Neu: Virtueller Außendienst informiert Ärzte unter www.kinderwunsch-servicepoint.de über das Pfizer-Produkt Synarela®
Der neue Pfizer-Dienst www.kinderwunsch-servicepoint.de bietet medizinischen Fachkreisen Serviceangebote rund um das zur Kinderwunschbehandlung und bei Endometriose eingesetzte Synarela®.

04.04.2006 Pfizer-Informationsportal zur Schizophrenie und bipolarer Störung online
Anlässlich der Indikationserweiterung des Medikamentes Zeldox® für die Erkrankung bipolare Störung präsentiert Pfizer unter www.schizophrenie-online.de bzw. www.bipolar-online.de einen neu gestalteten und inhaltlich überarbeiteten Online-Dienst.

28.03.2006 www.onkologie2006.de von ribosepharm jetzt online
Seit Jahren schätzen Onkologen und Hämatologen das bekannte Nachschlagewerk "Onkologie-Interdisziplinäre Empfehlungen zur Therapie". Auch die Online-Variante erfreut sich unter Fachkreisen großer Beliebtheit.

[enkelchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.517.823 von Blumentraum am 27.03.07 13:54:53

Komisch -
wie lang muss die Liste wohl werden, damit auch in der Bilanz etwas positives dabei rausspringt....
Oder ignorierert der Markt einfach die guten Taten aus Germering?

[deccho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.517.823 von Blumentraum am 27.03.07 13:54:53

Lieber Blumentraum,

das find ich ja herzallerliebst. Die wahrhaft phänominale Geschäftsentwicklung der Datapharm mit Datapharm-Veröffentlichungen belegen. Klasse! Wie naiv kann man eigentlich sein?

Die Datapharms sind ja nun bekannt dafür, jeden Pups mit einer Veröffentlichung zu feiern; ich erinnere mich gerne an die Bekanntmachung, dass man einen ganz innovativen Flyer zur Agentur-Darstellung erschaffen hatte. Ja, ja, rasseln gehört zum Handwerk, aber das hier ist nun wirklich randständig, mutet eher zum Grinsen an.

Aber wie wärs denn mal mit Fakten? Wie setzt sich denn dieser enorme Erfolg in Zahlen um? Wenn die hier von Dir dargestellten 14 Meldungen aus 06 wirklich berichterstattungswürdig wären, dann müssten 06 doch richtig Umsätze reingekommen sein, die das Jahresergebnis in deutlich andere Höhen katapultiert hätten, und zwar so, dass man den Erfolg jetzt zeigen kann, und nicht für nächstes Jahr verspricht. Aber nein, es werden mal wieder stagnierte zweikommsieben Mio als Großtat gefeiert.

Oh Mann, da hat sich ja wirklich richtig was abgespielt, und diese Neuigkeiten kann man gar nicht so richtig verarbeiten, so übermächtig beeindruckend.

Nix für ungut, aber auf so nen Schwachsinn kann man doch nun wirklich nichts geben, träum wirklich besser weiter von Blümchen.

Deccho

[bio_rocket_analyzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.517.905 von enkelchen am 27.03.07 13:59:01

Der Markt war kurz davor zu erkennen, welches Potenzial in diesem kleinen, aber feinen 28-Mann Unternehmen steckt, welches in den letzten 3 Jahren gute Arbeit geleistet hat. Nun aber sieht er das Potenzial gefährdet, da sich der Vorstand nicht mehr seinen eigentlichen Aufgaben widmen kann und auch die Kunden des Unternehmens durch eine Reihe von gefrusteten Einzelaktionären zunehmends verärgert werden.
So macht man aus einem Kurz-vor-dem-Ziel-Porsche ein Goggomobil.
Vielen Dank hierfür!

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.517.684 von deccho am 27.03.07 13:47:00

Interessant, dass man immer wieder auf Andeutungen, Unterstellungen und unwahre Behauptungen eingehen muss. Scheint im Moment ganz groß in Mode zu sein.

"Lieber Eltorero,

die Arztnetze sind von Morelli - vielleicht noch gezwungenermaßen - noch so lange an den Tropf gehängt worden, bis nun auch jeder Depp merken konnte, dass das nichts bringt. Ein früheres und entschlosseneres Handeln hätte viel Geld eingespart."

Wahr ist, dass Morelli am 6. Juli 2001 Vorstand wurde und am 29. August 2001 gemeldet wurde, dass das Arztnetz eingestellt wird. Deinen ersten Satz kannst Du also in die Tonne hauen. Die Leute, die sich noch nicht lange mit Datapharm beschäftigen, fallen auf solche Behauptungen natürlich rein. Aber versuchen kann man es ja mal, nicht wahr?

"PharM&A nun wiederum ist einzig von Morelli zu verantworten; in diesem Zusammenhang weise ich noch mal darauf hin, dass speziell für dieses Projekt neues Geld besorgt werden sollte, so teuer war das also (wirklich?!). Cui bono? Sicher nur ein Zufall, dass UCA dort statt Geld nur Sachwerte einbringen wollte."

Ich weiss gar nicht mehr, wer damals das Gerücht aufgebracht hatte, UCA wollte eine Sacheinlage einbringen. (Warst Du es vielleicht sogar?) Hier werden mal wieder erst Gerüchte gestreut, die unwahr sind, und hinterher regt man sich dann über die selbst gestreuten Gerüchte groß auf.

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.521.067 von eltorero am 27.03.07 16:17:18

"Ich weiss gar nicht mehr, wer damals das Gerücht aufgebracht hatte, UCA wollte eine Sacheinlage einbringen. (Warst Du es vielleicht sogar?) Hier werden mal wieder erst Gerüchte gestreut, die unwahr sind, und hinterher regt man sich dann über die selbst gestreuten Gerüchte groß auf."

So etwas in der Art hat es Mitte 2005 auch gegeben. Da hat ein gewisser Verein dann erst gegen die Kapitalmaßnahmen Stimmung gemacht (worauf dann auch zu viele reingefallen sind) und so den geplanten Mittelzufluss verhindert und sich im Anschluss damit gebrüstet, bei der Beschaffung der dann fehlenden Mittel behilflich gewesen zu sein.

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.521.485 von eltorero am 27.03.07 16:33:07

SKANDAL IN GERMERING :barfüßige Aktionäre uberholen vor dem Durchbruch im Halteverbot parkenden Pharma-Werbe-Porsche.Verschreckte global agierende Pharmaweltkonzerne räumen fluchtartig Pharmawerbehochburg und Weltpharmawerbekompetenzzentrum.Roger...Husten,hallo melden,wir hamn da ein Problem...Schneutz...

[rose1966]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.520.311 von bio_rocket_analyzer am 27.03.07 15:50:51

Sag mal, denkst Du mit der QUANTITÄT der sonderlichen Postings eher ernst genommen zu werden?

Am Besten, Du schaust selber mal in die alten Threads und was Du da so prognostiziert hast.
Mit dem jetzigen und diesem Post:
\"Außerdem würde mich interessieren, warum mir keiner - obwohl sie doch alle so unzufrieden sind - seine DNY-Aktien zur Verfügung stellt, weder 100000 St. zu 39 Cent, noch 50000 St. zu 42 Cent, noch 20000 St. zu 51 Cent. Wenn ich an deren Stelle wäre, würde ich einfach Verluste realisieren und mein Geld in andere Unternehmen stecken. Verstehst Du das??? Ich nicht! \" wirst Du nicht glaubwürdiger!

Wenn Du soooo überzeugt von jeglichem Handeln des VV & AR bist, warum kauft DU dann momentan nicht einfach alles so am Markt befindliche zu sagen wir mal einem Euro auf? Bist Du doch nicht so überzeugt? Willst Du nur polarisieren?

Warum haben sich Deine Prognosen, Deiner Meinung nach so rosigen Aussichten, noch nicht erfüllt? Im Februar sollten wir doch bei mindestens einem Euro stehen? Was denkst Du, woran das liegt?

Und meinst Du nicht auch, wenn Morelli große Taten ankündigt, dass sich dann eventuelle Großanleger/Neueinsteiger nicht selbst ein Bild der Lage machen? Warum sind sie bis dato noch nicht eingestiegen? Der hier vorhandenen Aktionäre wegen? Wohl kaum!!
Sie werden wohl auch bemerkt haben, dass eine riesige Diskrepanz zwischen dem Gesagten und Erreichten liegen!

Ich bin bis heute noch nicht mit dem Kopfschütteln fertig, als Morelli mir letztes Jahr zum Tiefpunkt bei 0,48E gesagt hat, das liege daran, weil Großinvestoren den Preis drücken, um noch günstiger einsteigen zu können. Na das Kursdrücken hält aber ziemlich lange an.

Man kann sich Dinge auch schön reden, aber jedes Ding hat eben auch seine zwei Seiten. Will heißen, ich finde nicht alles Schlecht was bis heute gelaufen ist. Wenn ich Morelli aber persönlich verantwortlich machen könnte für das was er überall propagierte und dem, was dabei heraus kam.....ich wäre nicht hier investiert!

Und noch eines, die Anlegerstrucktur in D ist nun mla eine andere als z.Bsp. den USA. Dort werden Aktein als Altersvorsorge gekauft, hier möchte man auch mal Gewinne mitnehmen und das nicht erst zu Rentnerszeiten. Ich habe dieser Firma nach den Aussagen von Morelli mein Geld geliehen und das will ich ordentlich arbeiten/verzinst sehen. Ansonsten hätte ich es auf einem Tagesgeldkonto anlegen können.
Nein, nein, Morelli muss sich schon in die Pflicht nehmen lassen. Und ev. Neuinvestoren schauen bestimmt nicht in WO nach, was das gerade bei den Aktionären so für eine Stimmung ist, um sich daran für ihre Anlageentscheidung zu orientieren!

[deccho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.521.485 von eltorero am 27.03.07 16:33:07

Lieber Eltorero,
sei es einen Augenblick mal wie es sei - ich hab da eine etwas andere Kenntnis und Meinung bezüglich der Arztnetze, und auch zum Versuch der Mittelbeschaffung, ja bereits zur angeblichen Notwendigkeit der Mittelbeschaffung. Lassen wir es mal für einen Augenblick ruhen, ja?

Wenden wir uns mal ganz sachlich den heutigen Fakten zu. Da ist es doch einfach falsch, dieser Online-CME-Aktivität großen Einfluss auf den Umsatz zuzugestehen; dazu hätte doch eine Umsatzsteigerung erfolgt sein müssen. Das kann doch nicht als unternehmerischer Erfolg dargestellt werden. Und es führt doch wirklich kein Weg dran vorbei, dass Datapharm bisher noch jedes Jahr das selbst gesetzte Ziel verfehlte. Und diese Auflistung von Erfolgsmeldungen ist doch irrelevant im Sinne von nicht maßgeblich umsatzfördernd.

Aber statt nun wieder kleine Nebenkriegsschauplätze zu kultivieren, wäre es meines Erachtens richtiger, das Übel zu benennen und die Ursachen zu beseitigen. Das Übel ist die seit Jahren stagnierende Entwicklung, die von Herrn Morelli immer wieder schön geredet wird, zu der Morelli jedes Jahr wieder optimistische Prognosen abgibt, die allesamt nicht realisiert werden. Hierdurch werden meines Erachtens übrigens die Entscheidungsgrundlagen für eine Investition in diesen Wert unangemessen beeinflusst, um den Begriff verfälscht oder manipuliert nicht zu verwenden. Ich halte das für zumindest unseriös.

Und dann noch der Vorschlag zur Änderung, den jeder versteht: Der Fisch stinkt vom Kopp her!

Die Alternative ist, mit Herrn Morellis Geschäftsführung einverstanden zu sein. Einverstanden mit einem Invest in eine AG mit 2 Komma noch was Mio Umsatz und ein/zwei-hundert-tausend Profit. Und das wird Morelli trotz aller Schaumschlägerei auch nicht so schnell ändern. Wie gesagt, er hat erfolgreich Erbsen gezählt, aber er ist eben nicht zum Agenturchef geboren, was er ja auch in der letzten Zeit beweist. Mir ist schleierhaft, wie da ein deutlicher Schub im Aktienkurs oder in einer Dividende erfolgen sollte - jedenfalls in den nächsten Jahren.

Und jetzt bitte nicht wieder Verweis auf Zukunft oder Profit.

Grüße
Deccho

[bio_rocket_analyzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.522.177 von rose1966 am 27.03.07 17:00:38

Sag mal, denkst Du mit der QUANTITÄT der sonderlichen Postings eher ernst genommen zu werden? Antwort: YES

Am Besten, Du schaust selber mal in die alten Threads und was Du da so prognostiziert hast.
Mit dem jetzigen und diesem Post:
\"Außerdem würde mich interessieren, warum mir keiner - obwohl sie doch alle so unzufrieden sind - seine DNY-Aktien zur Verfügung stellt, weder 100000 St. zu 39 Cent, noch 50000 St. zu 42 Cent, noch 20000 St. zu 51 Cent. Wenn ich an deren Stelle wäre, würde ich einfach Verluste realisieren und mein Geld in andere Unternehmen stecken. Verstehst Du das??? Ich nicht! \" wirst Du nicht glaubwürdiger! Antwort: WENN DU MEINST!

Wenn Du soooo überzeugt von jeglichem Handeln des VV & AR bist, warum kauft DU dann momentan nicht einfach alles so am Markt befindliche zu sagen wir mal einem Euro auf? Bist Du doch nicht so überzeugt? Antwort: ZUM EINEN, WARUM SOLLTE ICH ZU EINEM EURO KAUFEN? UND ZUM ANDEREN, BEI ÜBERSCHREITEN DER 3%-MARKE MÜSSTE ICH MICH OUTEN Willst Du nur polarisieren? Antwort: NO

Warum haben sich Deine Prognosen, Deiner Meinung nach so rosigen Aussichten, noch nicht erfüllt? Im Februar sollten wir doch bei mindestens einem Euro stehen? Was denkst Du, woran das liegt? Antwort: VIELLEICHT AN DEN DUMMEN AKTIONÄREN, DIE DAS POTENZIAL DIESER AKTIE EINFACH NICHT ERKENNEN WOLLEN?

Und meinst Du nicht auch, wenn Morelli große Taten ankündigt, dass sich dann eventuelle Großanleger/Neueinsteiger nicht selbst ein Bild der Lage machen? Warum sind sie bis dato noch nicht eingestiegen? Der hier vorhandenen Aktionäre wegen? Wohl kaum!!
Sie werden wohl auch bemerkt haben, dass eine riesige Diskrepanz zwischen dem Gesagten und Erreichten liegen! Antwort: FÜR GROßAKTIONÄRE IST EIN UNTERNEHMEN DIESER GRÖßENORDNUNG NICHT UNBEDINGT VON INTERESSE. DAS KANN ABER NOCH WERDEN!?!

Ich bin bis heute noch nicht mit dem Kopfschütteln fertig, als Morelli mir letztes Jahr zum Tiefpunkt bei 0,48E gesagt hat, das liege daran, weil Großinvestoren den Preis drücken, um noch günstiger einsteigen zu können. Na das Kursdrücken hält aber ziemlich lange an. Antwort: ICH KAUFE AUCH NICHT GERNE ZU HOHEN KURSEN UND WARTE LIEBER AUF EINEN GÜNSTIGEN EINSTIEGSZEITPUNKT. MANCHMAL DAUERT DAS EBEN EINE ZEITLANG!

Man kann sich Dinge auch schön reden, aber jedes Ding hat eben auch seine zwei Seiten. Will heißen, ich finde nicht alles Schlecht was bis heute gelaufen ist. Wenn ich Morelli aber persönlich verantwortlich machen könnte für das was er überall propagierte und dem, was dabei heraus kam.....ich wäre nicht hier investiert! Antwort: STEIG DOCH EINFACH AUS UND REALISIERE EIN PAAR VERLUSTE. ZUR ZEIT GIBT ES GUTE ALTERNATIVMÖGLICHKEITEN DES INVESTMENTS.
Und noch eines, die Anlegerstrucktur in D ist nun mla eine andere als z.Bsp. den USA. Dort werden Aktein als Altersvorsorge gekauft, hier möchte man auch mal Gewinne mitnehmen und das nicht erst zu Rentnerszeiten. Ich habe dieser Firma nach den Aussagen von Morelli mein Geld geliehen und das will ich ordentlich arbeiten/verzinst sehen. Ansonsten hätte ich es auf einem Tagesgeldkonto anlegen können. Antwort: ICH DENKE WIR HABEN ÄHNLICHE INTERESSEN, ABER MEIN ZEITHORIZONT IST ETWAS WEITER GESPANNT. ALLERDINGS BIN ICH IM GEGENSATZ ZU DIR VON DATAPHARM ÜBERZEUGT!Nein, nein, Morelli muss sich schon in die Pflicht nehmen lassen. Und ev. Neuinvestoren schauen bestimmt nicht in WO nach, was das gerade bei den Aktionären so für eine Stimmung ist, um sich daran für ihre Anlageentscheidung zu orientieren! Antwort: MAG SEIN, DASS DU HIER RECHT HAST, ABER WAS ZUR ZEIT LÄUFT, IST MEHR ALS KONTRAPRODUKTIV.

UND KLEINER TIPP ZUM SCHLUSS: DU KANNST MEINE BEITRÄGE EINFACH AUSBLENDEN!

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.523.023 von bio_rocket_analyzer am 27.03.07 17:38:23

Schwätzer,aber immerhin in rot.Die 3% Meldeschwelle gilt im Freiverkehr nur für Blender

[bio_rocket_analyzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.523.503 von kraftmobil am 27.03.07 18:01:09

Spare Dir Deine Kraft auf, um auch in Zukunft mobil zu bleiben!

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.523.769 von bio_rocket_analyzer am 27.03.07 18:16:00

Zukunft,Zukunft ...hast Du die Deine schon hinter Dir,ausgebrannt,abgewrackt Rakete...

[bio_rocket_analyzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.523.924 von kraftmobil am 27.03.07 18:25:03

In der Zukunft liegt das Leben! Die erste Stufe wurde bereits gezündet, aber es folgen noch zwei!!

[rose1966]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.523.023 von bio_rocket_analyzer am 27.03.07 17:38:23

Schon mal was von "Netikette" gehört?
Mit Deinem Großgeschreibe verhält es sich wie anschreien!!

Sag mal, denkst Du mit der QUANTITÄT der sonderlichen Postings eher ernst genommen zu werden? Antwort: YES Hm, wenn Du meinst. Nur wirst Du da wohl noch etwas länger warten müssen, außer, Du besuchst den Kindergarten.

Am Besten, Du schaust selber mal in die alten Threads und was Du da so prognostiziert hast.
Mit dem jetzigen und diesem Post:
\"Außerdem würde mich interessieren, warum mir keiner - obwohl sie doch alle so unzufrieden sind - seine DNY-Aktien zur Verfügung stellt, weder 100000 St. zu 39 Cent, noch 50000 St. zu 42 Cent, noch 20000 St. zu 51 Cent. Wenn ich an deren Stelle wäre, würde ich einfach Verluste realisieren und mein Geld in andere Unternehmen stecken. Verstehst Du das??? Ich nicht! \" wirst Du nicht glaubwürdiger! Antwort: WENN DU MEINST! Ja, ich meine dies!

Wenn Du soooo überzeugt von jeglichem Handeln des VV & AR bist, warum kauft DU dann momentan nicht einfach alles so am Markt befindliche zu sagen wir mal einem Euro auf? Bist Du doch nicht so überzeugt? Antwort: ZUM EINEN, WARUM SOLLTE ICH ZU EINEM EURO KAUFEN? Ganz einfach, DU bist doch hier derjenige welcher der Meinung ist, alle außer Dir seien zu dumm, das Potenzial zu erkennen. Und Du willst doch groß einsteigen, nur eben bei einem Bruchteil des derzeitigen Kurses. Es widerspricht sich nur mit dem, was Du ansonsten von Dir gibst!

UND ZUM ANDEREN, BEI ÜBERSCHREITEN DER 3%-MARKE MÜSSTE ICH MICH OUTEN
Ach Gottchen.....sieh mir nach das ich lache...

Willst Du nur polarisieren? Antwort: NO Wohl eher doch.

Warum haben sich Deine Prognosen, Deiner Meinung nach so rosigen Aussichten, noch nicht erfüllt? Im Februar sollten wir doch bei mindestens einem Euro stehen? Was denkst Du, woran das liegt? Antwort: VIELLEICHT AN DEN DUMMEN AKTIONÄREN, DIE DAS POTENZIAL DIESER AKTIE EINFACH NICHT ERKENNEN WOLLEN? Gut das zu den Dummen eine ganze Menge von großen Firmen gehören. Du hast meine ungeteilte Bewunderung für Deine außerordentliche Sach-, Fach- und Menschenkenntnis!

Und meinst Du nicht auch, wenn Morelli große Taten ankündigt, dass sich dann eventuelle Großanleger/Neueinsteiger nicht selbst ein Bild der Lage machen? Warum sind sie bis dato noch nicht eingestiegen? Der hier vorhandenen Aktionäre wegen? Wohl kaum!!
Sie werden wohl auch bemerkt haben, dass eine riesige Diskrepanz zwischen dem Gesagten und Erreichten liegen! Antwort: FÜR GROßAKTIONÄRE IST EIN UNTERNEHMEN DIESER GRÖßENORDNUNG NICHT UNBEDINGT VON INTERESSE. DAS KANN ABER NOCH WERDEN!?!
Komisch, aber gerade von denen redet Morelli doch seit Jahren. Ach, ich vergaß, die gehören ja zu den DUMMEN....

Ich bin bis heute noch nicht mit dem Kopfschütteln fertig, als Morelli mir letztes Jahr zum Tiefpunkt bei 0,48E gesagt hat, das liege daran, weil Großinvestoren den Preis drücken, um noch günstiger einsteigen zu können. Na das Kursdrücken hält aber ziemlich lange an. Antwort: ICH KAUFE AUCH NICHT GERNE ZU HOHEN KURSEN UND WARTE LIEBER AUF EINEN GÜNSTIGEN EINSTIEGSZEITPUNKT. MANCHMAL DAUERT DAS EBEN EINE ZEITLANG!
Tja, der Zeithorizont der Meisten hier liegt aber schon auf ein paar Jahren. Muss denen erst allen ein Bart wachsen?

Man kann sich Dinge auch schön reden, aber jedes Ding hat eben auch seine zwei Seiten. Will heißen, ich finde nicht alles Schlecht was bis heute gelaufen ist. Wenn ich Morelli aber persönlich verantwortlich machen könnte für das was er überall propagierte und dem, was dabei heraus kam.....ich wäre nicht hier investiert! Antwort: STEIG DOCH EINFACH AUS UND REALISIERE EIN PAAR VERLUSTE. ZUR ZEIT GIBT ES GUTE ALTERNATIVMÖGLICHKEITEN DES INVESTMENTS.
Warum sollte ich? Oder zahlst Du mir den dann entstandenen Verlust? Du bist doch so überzeugt das der Porsche bald losfährt. Ähm, könntest dafür vielleicht einen Zeithorizont nennen?

Und noch eines, die Anlegerstrucktur in D ist nun mla eine andere als z.Bsp. den USA. Dort werden Aktein als Altersvorsorge gekauft, hier möchte man auch mal Gewinne mitnehmen und das nicht erst zu Rentnerszeiten. Ich habe dieser Firma nach den Aussagen von Morelli mein Geld geliehen und das will ich ordentlich arbeiten/verzinst sehen. Ansonsten hätte ich es auf einem Tagesgeldkonto anlegen können. Antwort: ICH DENKE WIR HABEN ÄHNLICHE INTERESSEN, ABER MEIN ZEITHORIZONT IST ETWAS WEITER GESPANNT. ALLERDINGS BIN ICH IM GEGENSATZ ZU DIR VON DATAPHARM ÜBERZEUGT!
Ich war auch mal überzeugt, ist noch nicht sooooo lange her.

Nein, nein, Morelli muss sich schon in die Pflicht nehmen lassen. Und ev. Neuinvestoren schauen bestimmt nicht in WO nach, was das gerade bei den Aktionären so für eine Stimmung ist, um sich daran für ihre Anlageentscheidung zu orientieren! Antwort: MAG SEIN, DASS DU HIER RECHT HAST, ABER WAS ZUR ZEIT LÄUFT, IST MEHR ALS KONTRAPRODUKTIV.
Ja, das ist Deine Sicht der Dinge, ich habe eine andere....

UND KLEINER TIPP ZUM SCHLUSS: DU KANNST MEINE BEITRÄGE EINFACH AUSBLENDEN!
Warum sollte ich, mir würde dann ja gaaaaaaanz großes Kino entgehen :-)

[rose1966]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.524.166 von bio_rocket_analyzer am 27.03.07 18:37:19

ja, ja...alte Leier, neuer Text.
Sang nicht Nena in einem Lied: "irgendwie, irgenwo, irgendwann"?

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.524.166 von bio_rocket_analyzer am 27.03.07 18:37:19

R o h r K R E P I E R E R

[bio_rocket_analyzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.524.551 von rose1966 am 27.03.07 18:55:40

Ja, ganz toller Song aus deutschen Landen!

Übrigens: Es besteht ein Unterschied zwischen Aktionären/Großaktionären und Kunden von Datapharm (Big Pharma wie GSK, Pfizer, Novartis etc.).

Und ... Du hast an einer Stelle das "green highlighten" vergessen. Bitte in Zukunft vermeiden, da ich ansonsten zu viel Zeit mit "Müll lesen" verschwende.

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.525.149 von bio_rocket_analyzer am 27.03.07 19:21:36

GEEEEENAU Datapharm hat bessere Investoren verdient! zB so ne wie Dich

[bio_rocket_analyzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.524.814 von kraftmobil am 27.03.07 19:06:32

apropos ROHRkrepierer: Bilde dich lieber fort. Hervorragend dazu geignet sind die beiden neuen medlearning-Module aus dem Bereich Gynäkologie
- Management von Ovarialzysten
- Aktuelle Aspekte in der Behandlung von Vulva- und Vaginalkarzinom

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.525.331 von bio_rocket_analyzer am 27.03.07 19:31:01

Na machst Du jetzt mit Krebs deine Späße.EEEcht cool

[eltorero]

Zwei neue Module...

[rose1966]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.525.149 von bio_rocket_analyzer am 27.03.07 19:21:36

Es ist schön, wenn Du selber erkennst hier nur Müll zu posten.

Um mal die Highlights in Kürze genießen zu können:

 #19 von bio_rocket_analyzer 11.12.06 17:05:53    Beitrag Nr.: 26.105.923
 Dieses Posting:   versenden  |  melden  |  drucken  |  Antwort schreiben  

Heute ne ganze Menge an Aktien umgesetzt. Da kommt was (vielleicht der Weihnachtsmann?)

 #22 von bio_rocket_analyzer 11.12.06 22:11:29    Beitrag Nr.: 26.112.895
 Dieses Posting:   versenden  |  melden  |  drucken  |  Antwort schreiben  

Ja, mit medlearning wird sehr bald bares Geld verdient. Aber scheinbar haben das die meisten noch nicht so richtig erkannt.

2007 wird ein Datapharm-Jahr, davon bin ich jedenfalls felsenfest überzeugt. Ich werde weiter fleissig einsammeln.

#27 von bio_rocket_analyzer 12.12.06 11:39:30    Beitrag Nr.: 26.121.138
 Dieses Posting:   versenden  |  melden  |  drucken  |  Antwort schreiben  

Ja, wenn es so weiter geht, bekomme ich keine billigen Stücke mehr. Das war eigentlich nicht meine Absicht!!!

Ich habe doch nicht gesagt, dass 2006 das Datapharm-Jahr wird. Also bitte: Verkaufen zu 0,57 oder billiger.

 #36 von bio_rocket_analyzer 12.12.06 14:22:49    Beitrag Nr.: 26.124.812
 Dieses Posting:   versenden  |  melden  |  drucken  |  Antwort schreiben  

Bin auch für eine Beruhigung und wünsche mir einen Kurs von 50 - 53 Cent am letzten Handelstag des Jahres (29.12.06).

Für den 28.02.07 kann ich aber für nichts mehr garantieren. Meine Glaskugel hat für diesen Tag leider 100 Cent vorgesehen, wie bereits am 29.11.06 um 23:19:58 Uhr hier gepostet. Schaunn mer mal. Happy Yuppie sagt an diesem Tag die 53 Cent voraus.

 #40 von bio_rocket_analyzer 13.12.06 11:05:10    Beitrag Nr.: 26.147.329
 Dieses Posting:   versenden  |  melden  |  drucken  |  Antwort schreiben  

Wenn es so weiter geht, kann ich den Kurs nicht mehr lange auf niedrigem Niveau halten!

Das mit den jeweils 400 St. zu 57 Cent ist sehr mühsam!

#26 von bio_rocket_analyzer 17.01.07 17:51:10    Beitrag Nr.: 26.986.967
 Dieses Posting:   versenden  |  melden  |  drucken  |  Antwort schreiben  

Nur noch 43 Tage ... bis zu den 100 Cents.

#33 von bio_rocket_analyzer 18.01.07 18:29:52    Beitrag Nr.: 27.016.809
 Dieses Posting:   versenden  |  melden  |  drucken  |  Antwort schreiben  

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 27015579 von coco007 am 18.01.07 17:33:05

Mir reicht schon ein Umsatz von 5 Mio Euro und ein Gewinn von 750.000,- Euro sowie ein Aktienkurs von 3 Euro in 2007.

 #105 von bio_rocket_analyzer 27.02.07 00:56:44    Beitrag Nr.: 27.993.083
 Dieses Posting:   versenden  |  melden  |  drucken  |  Antwort schreiben  

Irgendwann (meiner Meinung nach bald, vielleicht schon sehr bald) kommt der Ausbruch nach oben. Davon bin ich weiterhin felsenfest überzeugt. Wir haben nämlich mit DNY eine kleine Perle im Depot, auch wenn viele dieses nicht erkennen wollen. Aber ihr werdet sehen: was lange währt, wird endlich gut!

Und ... wir sollten uns nicht mit 50% Kursplus zufrieden geben, diese Aktie ist deutlich mehr Wert.

Melde mich erst wieder, wenn wir die 1-EUR Marke geknackt haben. In diesem Sinne, keep cool

Nun, wie kommt es das Du immer noch hier bist?
Und he, früher glaubte ich auch einmal an den Weinachtsmann....

Aber schau ein kluger Mann sagte einmal folgendes, vielleicht hilft es Dir ja:
"Man braucht nicht immer denselben Standpunkt zu vertreten, denn niemand kann einen daran hindern klüger zu werden."

[enkelchen]

Morgen Kinder wird`s was geben...
von mir aus bis der Tisch sich biegt!

Und dieses unsägliche Gekungel wird baldigst ein ENDE finden.
Die lange Nase wird wohl bald Geschichte sein.



Schöne Grüsse aus Siemens

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.525.427 von eltorero am 27.03.07 19:36:58

Und ein neues AR-Mitglied...

[zuhle01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.526.436 von enkelchen am 27.03.07 20:29:02

entweder geschenke oder die rute

[bio_rocket_analyzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.526.280 von rose1966 am 27.03.07 20:20:46

Rosi, Rosi, noch einmal, es war so wunderschön!!!

[bio_rocket_analyzer]

Morgen Kinder wird's was geben:

Leberkäs & Baguette (von der YORMA's AG) zu 2 Euro für den Sanierungsfall Datapharm.

In diesem Sinne (und im Sinne von Gerhard Polt): Mahlzeit

[eltorero]

Na, sehr still hier auf einmal...

[zuhle01]

ist das die ruhe vorm sturm

[deccho]

Das ist doch mal was! Ein neuer AR.

Schade, dass man es mal wieder nicht für nötig befunden hat, jemanden zu nehmen, der sich ein wenig in der Werbe- oder der Pharmawelt auskennt. Mir persönlich ist es völlig schleierhaft, wie ein Rechtsanwalt und AR einer Bahnhofskiosk-Kette die Datapharm-Belange befördern kann.

Aber na ja, er berät nach eigenem Bekunden ja auch "Unternehmen und Unternehmer beim Erreichen wirtschaftlicher Ziele in allen Bereichen des Unternehmensrechts" (kanzlei-pfefferle.de). Na prima! Da haben wir dann ja Kompetenz bezüglich Finanzen und Unternehmensrecht. Übrigens hat Herr Pfefferle in Konkursrecht promoviert.

Da kann ich ja nur hoffen, dass ich daneben liege, und dann lassen wir Herrn Pfefferle mal wirken; vielleicht gereicht seine "Rechtliche Kompetenz und wirtschaftliches Verständnis" (ebd) ja doch zum Vorteil.

Aber der Versuch, es mal mit einem Fachmann zu versuchen, wär doch ganz interessant, oder? Oder andersrum: Was sagt es mir, wenn man es schon fast gezielt mit Leuten versucht, die ja nun wirklich keine Ahnung vom Geschäft der Datapharm haben?

Grüße

Deccho

[deccho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.541.990 von deccho am 28.03.07 14:15:16

Hups! Noch was: Herr Pfefferle ist auch Buchautor : "Sanierungsberatung - Strategien für Unternehmer in finanziellen Schwierigkeiten".

Nee, ich denk mir da jetzt nix bei!

Dechho

[Fehlspekulant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.541.990 von deccho am 28.03.07 14:15:16

.... AR einer Bahnhofskiosk-Kette

Na das passt doch - Bahnhofskiosk ist nur ein vornehmes Wort für Pommes Bude

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.542.123 von deccho am 28.03.07 14:21:41

Datapharm ist ja ein Unternehmen und Morelli kein Unternehmer,so kann es ja keinen Beratungsansatz und Beratungsgedarf geben.Laut wird es hier früh genug Kälbchen...

[deccho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.542.453 von kraftmobil am 28.03.07 14:36:47

?

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.542.215 von Fehlspekulant am 28.03.07 14:26:33

T H E ONLY REAL R A I L W A Y S T A T I O N WORLDWIDE special potatos- and-platinfritten-servant for global-high-society-passengers in Datapharm s p e a k

[deccho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.542.748 von kraftmobil am 28.03.07 14:50:14

??

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.526.280 von rose1966 am 27.03.07 20:20:46

...und schon kauft Rakete alles weg...

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.542.887 von deccho am 28.03.07 14:56:15

So würde es unser G R O ß E R Konzernvorsitzender formulieren,stünde er sonem Unternehmen vor.

[rose1966]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.544.103 von kraftmobil am 28.03.07 15:43:25

Ne,ne, Rakete hängt traurig im Buddelkasten mit seinem Schippchen rum, damit hat er doch die Glaskugel so dreckig gemacht, dass sie ihm falsche Prognosen lieferte. Er ist nun seeeeehr traurig, nicht doch eher eingestiegen zu sein

Ansonsten scheint der Wechsel sich ja etwas positiv ausgewirkt zu haben, abzuwarten bleibt allerdings, ob dies nachhaltig ist. Ob der "Neue" nun besseren Durchblick in einem ihm artfremden Metier hat muss sich auch erst zeigen.
Jemand aus der Branche wäre mir lieber gewesen.

[ManfredBeck]

Es heißt, er sei von´nem Gericht eingesetzt worden.

Wer hat ihn vorgeschlagen?
Der Richter selbst?
Oder die anderen Mitglieder des AR?
Oder der Vorstand?
Wie lange gilt so eine Bestellung durch ein Gericht?

Ohne Info zu den obigen Fragen kann ich nicht im entferntesten abschätzen, welchen Einfluss auf die Firma die Neubesetzung haben könnte.

Manni

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.548.200 von rose1966 am 28.03.07 18:42:59

Ein Laden mit verspielter Glaubwürdigkeit im Markt,bei dem sogar ein Emissionsbanker im AR seit Jahren mitfummelt,gewinnt nach all den Unregelmäßigkeiten durch einen Aufsichtsratswechsel nicht an Substanz,mit dem kann m.E. hoffentlich nur Schlimmeres verhindert werden.Datapharm ist eine Dauerbaustelle,in der unser Vorstanswolperdinger mit seiner besonderen Realitätswahrnehmung sich ändernde Beschäftigungsfelder,Umsatz und Ertragsziele ausruft.Wer immer noch glaubt,daß dieses Unternehmen,jetzt schon mit einer Marktkapitalisierung des seit Jahren stagnierenden Umsatzes bewertet,bedroht von einem Kapitalschnitt,überwacht von Schläfern geführt von einem Täuscher,mehr inneren Wert hat,soll weiter träumen.

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.549.536 von kraftmobil am 28.03.07 19:48:04

"... bedroht von einem Kapitalschnitt..."

Erklär doch mal, wo da die Bedrohung ist!

[Fehlspekulant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.549.964 von eltorero am 28.03.07 20:08:32

"... bedroht von einem Kapitalschnitt..."

Erklär doch mal, wo da die Bedrohung ist!


Der Kapitalschnitt bedroht die Marktkapitalisierung.

10 - 15 % Abschlag sind Erfahrungswerte.

So hat´s der Emmmissionswolpertinger auf der vorletzten HV gesacht.

15% von meinem Invest sind ein Haufen Geld - is abber egal
bin eh schon in den Miesen

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.549.964 von eltorero am 28.03.07 20:08:32

L a i e n s p i e l e r ! Splitt + Schnitt - in der Regel zum rechnerischen Kurs bis zu 30% Abschlag.Die Knallschargen in der Verwaltung können keinen Beitrag leisten,weil sie zu schlecht arbeiten und die Aktionäre sollen den gesamten Abschlag bezahlen.Würden die Pfeifen in der anhaltenden angeblichen Schwächephase des Kursverlaufes 570T Aktien im Schnitt zu 65 CENT einsammeln,hätten sie achlapp 200 TEURO bei 375 TEURO KE Bilanzbereinigung gehabt und Morelli hätte seine Zielverfehlung kaschieren können.Auch dieses Thema : Baustelle

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.550.288 von Fehlspekulant am 28.03.07 20:27:58

Nimms leicht FS ,der is nur dumm,weil er durch Schaden noch nicht klug geworden ist.

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.550.288 von Fehlspekulant am 28.03.07 20:27:58

Wenn Du willst spendier ich Dir ne Sonderprüfung zu dem Thema.

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.550.288 von Fehlspekulant am 28.03.07 20:27:58

Ja, diese Erfahrungswerte werden wohl gehandelt und bisher bin ich auch immer davon ausgegangen, da dies ja sogar mal von Drumm so gesagt wurde.

Wenn ich aber genauer drüber nachdenke, muss man wohl zwischen einer ordentlichen Kapitalherabsetzung und einer vereinfachten Kapitalherabsetzung (und von letzterer reden wir hier) unterscheiden.

Warum sollte eine vereinfachte Kapitalherabsetzung den Börsenwert auf Dauer mindern?

Das Einzige, was bei einer vereinfachten Kapitalherabsetzung passiert, ist, dass sich das Eigenkapital statt aus 5,7 Mio. EUR gezeichnetem Kapital und -4,1 Mio. EUR Bilanzverlust nun aus 1,6 Mio. EUR gezeichnetem Kapital zusammensetzt. Es ist lediglich eine simple Rechenoperation, es fließt kein Kapital ab, es werden keine möglichen Erfolgspotentiale vernichtet, es werden keine Anteile verwässert (da keine anschließende Kapitalerhöhung), nix dergleichen. Warum also sollte dadurch ein Unternehmen, das vorher 3 Mio. EUR wert war, durch diese Maßnahme plötzlich nur noch 2,5 Mio. EUR wert sein?

Eine kurzfristige, hauptsächlich technische Reaktion von ein paar Tagen oder zwei/drei Wochen kann ich mir wohl vorstellen, aber danach wird sich der Kurs genau da einpendeln, wo er vorher war.

Also eher eine Gelegenheit zum Nachkaufen, wenn man denn möchte...

Die Aussage, dass die Marktkapitalisierung nach einem Kapitalschnitt sinkt, kann daher meiner Ansicht nach nur für eine ordentlich Kapitalherabsetzung gelten (bei der Kapital zurückgezahlt wird, also liquide Mittel aus der Gesellschaft abfließen oder bei einer Kapitalherabsetzung mit anschließender Kapitalerhöhung, wodurch eine Anteilsverwässerung vorliegt. Und die beobachteten Erfahrungswerte dürften auf den letzten beiden Kapitalmaßnahmen beruhen, da Kapitalmaßnahmen überwiegend in dieser Weise durchgeführt wurden.

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.550.396 von kraftmobil am 28.03.07 20:34:55

Und lass Deine Beleidigungen mal außen vor.

Ich würde es begrüßen, andere vielleicht auch, wenn Du Dich bemühen würdest, Deine Aussagen verständlich zu formulieren.

Dass Du Dich durchaus mit normalen Sätzen ausdrücken kannst, hast Du in #194 ja bewiesen, auch wenn der Inhalt nicht gerade freundlich war.

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.550.490 von kraftmobil am 28.03.07 20:40:33

Und immer wieder die leidigen Sonderprüfungs-Andeutungen...

Vielleicht kaufst Du Dir in einem anderen Laden Deine fünf Prozent zusammen und spulst dort Dein Programm ab. Den Antrag auf eine a. o. HV kannst Du ja aus den ICG-Meldungen zu Realtos und Datapharm abkupfern. Welche Du nimmst, ist glaub ich egal, bis auf die unterschiedlichen Firmen dürften beide gleich sein.

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.529.086 von zuhle01 am 27.03.07 21:56:46

So, ich bin gerade rein. Zum Lesen komme ich nicht mehr wirklich.

Aber eines möchte ich in aller Deutlichkeit sagen, ich bin froh, dass wir ein kompetentes neues AR-Mitglied in der Datapharm haben.

Das ist schon mal ein guter Anfang.

Good luck!

Keine Anlageberatung, sondern persönliche Meinung von
Habsburg

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.550.844 von eltorero am 28.03.07 21:06:56

Ich hab auch heut 23T nachgekauft und die werden ebenso nicht geschnitten wie meine andern.Ich bin nicht von Drummheit angefallen,wie der eine oder andere Schönschwätzer unter meinen Mitaktionären.Solange Morelli sich mit windigen Manövern seiner Verantwortung entzieht,gedeckt durch den Aufsichtsrat und so lange Morelli wiederholt keine nennenswerten Ergebnisse erzielt,gibt es nicht nur keinen Kapitalschnitt sondern Nachhilfe in Sachen Vorstandspflichten.

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.551.225 von kraftmobil am 28.03.07 21:25:50

Dass Dein Herz Nein zum Kapitalschnitt sagt, hab ich verstanden , aber vielleicht solltest Du auch noch mal Deinen Verstand befragen (d. h. Für und Wider abwägen) und uns dann Deine sorgfältig bewogene Meinung verraten...

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.551.645 von eltorero am 28.03.07 21:45:24

Ich wußte gar nicht ,daß mein Herz Geld zählen kann.Schnitt,nicht mit mir.Wenn Du von uns sprichst:...da habt Ihr Euch geschnitten.

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.552.030 von kraftmobil am 28.03.07 22:02:56

Alles klar, hab ich verstanden. Argumente hast Du also nicht. Warum Du es nicht willst, weisst Du auch nicht. Dir passt es einfach aus Prinzip nicht.

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.552.030 von kraftmobil am 28.03.07 22:02:56

Bitte sehr...



Aber ich schätze, so ein Schild hast Du schon. Und wahrscheinlich nur dieses, welches auch grundsätzlich immer von Dir benutzt wird...

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.551.000 von eltorero am 28.03.07 21:14:58

Da bist Du aber schlecht informiert!
Kleiner Tipp: Einfach mal lesen, das bildet, manchmal sogar eine Meinung.

Zum Glück für die Aktionäre eine andere Story.

Persönliche Meinung, keine Rchts- oder Anlageberatung, inbesondere keine Strafrechts- und Steuerstrafrechtberatung von
Habsburg

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.554.587 von habsburg123 am 29.03.07 08:42:08

Ok, die Daten sind natürlich auch noch unterschiedlich und die bei Realtos verlangten UMAG-Änderungen haben wir hier auch schon hinter uns...

[zuhle01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.552.670 von eltorero am 28.03.07 22:36:16

[ManfredBeck]

Hat jemand irgend welche Information zur (wenigstens teilweisen?) Beantwortung meiner Fragen in #189?

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.568.688 von ManfredBeck am 29.03.07 19:20:36

Na offensichtlich weiß hier niemand, wie es genau abgelaufen ist.

Aber normalerweise ist die gerichtliche Bestellung eines AR-Mitgliedes zur Vervollständigung/Ergänzung des AR eine vorläufige Maßnahme, bis zur nächsten HV. Da findet dann eine Wahl statt.

Keine Rechts- oder Anlageberatung von
Habsburg

[knurz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.568.688 von ManfredBeck am 29.03.07 19:20:36

Hallo alle und ManniBeck,
unten dran der einschlägige § 104 AktG.
Da DNY keinen AR nach Mitbestimmungsgesetz hat, stellen wir Folgendes fest:
- wer den Antrag gestellt hat wissen wir nicht
- das Gericht nimmt fast immer den Vorschlag des Vorstandes
- die Amtszeit des Bestellten (hier Dr. Pfefferle) endet bei der nächsten HV (Juli 2007)
- ich kenne die Satzung nicht, vielleicht hätten für die Spanne bis zur HV im Juli auch zwei AR gereicht. Da gibt es genügend Beispiele auch aus größeren AGs.
- Vielleicht eine tatktische Maßnahme des Vorstands aufgrund der Turbulenzen mit der "Androhung" der aoHV?
Gruß, knurz

Aktiengesetz $104
Bestellung durch das Gericht
Erstes Buch (Aktiengesellschaft)
Vierter Teil (Verfassung der Aktiengesellschaft)
Zweiter Abschnitt (Aufsichtsrat)

(1) Gehört dem Aufsichtsrat die zur Beschlussfähigkeit nötige Zahl von Mitgliedern nicht an, so hat ihn das Gericht auf Antrag des Vorstands, eines Aufsichtsratsmitglieds oder eines Aktionärs auf diese Zahl zu ergänzen. Der Vorstand ist verpflichtet, den Antrag unverzüglich zu stellen, es sei denn, dass die rechtzeitige Ergänzung vor der nächsten Aufsichtsratssitzung zu erwarten ist. Hat der Aufsichtsrat auch aus Aufsichtsratsmitgliedern der Arbeitnehmer zu bestehen, so können auch den Antrag stellen
1.
der Gesamtbetriebsrat der Gesellschaft oder, wenn in der Gesellschaft nur ein Betriebsrat besteht, der Betriebsrat, sowie, wenn die Gesellschaft herrschendes Unternehmen eines Konzerns ist, der Konzernbetriebsrat,
2.
der Gesamt- oder Unternehmenssprecherausschuss der Gesellschaft oder, wenn in der Gesellschaft nur ein Sprecherausschuss besteht, der Sprecherausschuss sowie, wenn die Gesellschaft herrschendes Unternehmen eines Konzerns ist, der Konzernsprecherausschuss,
3.
der Gesamtbetriebsrat eines anderen Unternehmens, dessen Arbeitnehmer selbst oder durch Delegierte an der Wahl teilnehmen, oder, wenn in dem anderen Unternehmen nur ein Betriebsrat besteht, der Betriebsrat,
4.
der Gesamt- oder Unternehmenssprecherausschuss eines anderen Unternehmens, dessen Arbeitnehmer selbst oder durch Delegierte an der Wahl teilnehmen, oder, wenn in dem anderen Unternehmen nur ein Sprecherausschuss besteht, der Sprecherausschuss,
5.
mindestens ein Zehntel oder einhundert der Arbeitnehmer, die selbst oder durch Delegierte an der Wahl teilnehmen,
6.
Spitzenorganisationen der Gewerkschaften, die das Recht haben, Aufsichtsratsmitglieder der Arbeitnehmer vorzuschlagen,
7.
Gewerkschaften, die das Recht haben, Aufsichtsratsmitglieder der Arbeitnehmer vorzuschlagen.
Hat der Aufsichtsrat nach dem Mitbestimmungsgesetz auch aus Aufsichtsratsmitgliedern der Arbeitnehmer zu bestehen, so sind außer den nach Satz 3 Antragsberechtigten auch je ein Zehntel der wahlberechtigten in § 3 Abs. 1 Nr. 1 des Mitbestimmungsgesetzes bezeichneten Arbeitnehmer oder der wahlberechtigten leitenden Angestellten im Sinne des Mitbestimmungsgesetzes antragsberechtigt. Gegen die Entscheidung ist die sofortige Beschwerde zulässig.

(2) Gehören dem Aufsichtsrat länger als drei Monate weniger Mitglieder als die durch Gesetz oder Satzung festgesetzte Zahl an, so hat ihn das Gericht auf Antrag auf diese Zahl zu ergänzen. In dringenden Fällen hat das Gericht auf Antrag den Aufsichtsrat auch vor Ablauf der Frist zu ergänzen. Das Antragsrecht bestimmt sich nach Absatz 1. Gegen die Entscheidung ist die sofortige Beschwerde zulässig.

(3) Absatz 2 ist auf einen Aufsichtsrat, in dem die Arbeitnehmer ein Mitbestimmungsrecht nach dem Mitbestimmungsgesetz, dem Montan-Mitbestimmungsgesetz oder dem Mitbestimmungsergänzungsgesetz haben, mit der Maßgabe anzuwenden,
1.
dass das Gericht den Aufsichtsrat hinsichtlich des weiteren Mitglieds, das nach dem Montan-Mitbestimmungsgesetz oder dem Mitbestimmungsergänzungsgesetz auf Vorschlag der übrigen Aufsichtsratsmitglieder gewählt wird, nicht ergänzen kann,
2.
dass es stets ein dringender Fall ist, wenn dem Aufsichtsrat, abgesehen von dem in Nummer 1 genannten weiteren Mitglied, nicht alle Mitglieder angehören, aus denen er nach Gesetz oder Satzung zu bestehen hat.

(4) Hat der Aufsichtsrat auch aus Aufsichtsratsmitgliedern der Arbeitnehmer zu bestehen, so hat das Gericht ihn so zu ergänzen, dass das für seine Zusammensetzung maßgebende zahlenmäßige Verhältnis hergestellt wird. Wenn der Aufsichtsrat zur Herstellung seiner Beschlussfähigkeit ergänzt wird, gilt dies nur, soweit die zur Beschlussfähigkeit nötige Zahl der Aufsichtsratsmitglieder die Wahrung dieses Verhältnisses möglich macht. Ist ein Aufsichtsratsmitglied zu ersetzen, das nach Gesetz oder Satzung in persönlicher Hinsicht besonderen Voraussetzungen entsprechen muss, so muss auch das vom Gericht bestellte Aufsichtsratsmitglied diesen Voraussetzungen entsprechen. Ist ein Aufsichtsratsmitglied zu ersetzen, bei dessen Wahl eine Spitzenorganisation der Gewerkschaften, eine Gewerkschaft oder die Betriebsräte ein Vorschlagsrecht hätten, so soll das Gericht Vorschläge dieser Stellen berücksichtigen, soweit nicht überwiegende Belange der Gesellschaft oder der Allgemeinheit der Bestellung des Vorgeschlagenen entgegenstehen; das Gleiche gilt, wenn das Aufsichtsratsmitglied durch Delegierte zu wählen wäre, für gemeinsame Vorschläge der Betriebsräte der Unternehmen, in denen Delegierte zu wählen sind.

(5) Das Amt des gerichtlich bestellten Aufsichtsratsmitglieds erlischt in jedem Fall, sobald der Mangel behoben ist.

(6) Das gerichtlich bestellte Aufsichtsratsmitglied hat Anspruch auf Ersatz angemessener barer Auslagen und, wenn den Aufsichtsratsmitgliedern der Gesellschaft eine Vergütung gewährt wird, auf Vergütung für seine Tätigkeit. Auf Antrag des Aufsichtsratsmitglieds setzt das Gericht die Auslagen und die Vergütung fest. Gegen die Entscheidung ist die sofortige Beschwerde zulässig. Die weitere Beschwerde ist ausgeschlossen. Aus der rechtskräftigen Entscheidung findet die Zwangsvollstreckung nach der Zivilprozessordnung statt.

[ManfredBeck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.570.516 von knurz am 29.03.07 20:16:23

Danke!
Das klärt wenigetsne die Hälfte: Der Knackpunkt dürfte die Überschreitung des Zeitrahmens von drei Monaten gewesen sein.
Schließlich gibt es für den AR noch was zu tun vor der HV, ob "ao" oder turnusmäßig.

Manni

[knurz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.570.896 von ManfredBeck am 29.03.07 20:26:47

Komisch,
heute nichts mehr los? Alle jetzt schon in Osterurlaub?
Gruß, knurz

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.592.541 von knurz am 30.03.07 20:25:45

Oder so