Crescent Gold 2007 - Nun vom Explorer zum Produzenten + Uranfanatasie - 500 Beiträge pro Seite (Seite 3)

[latsch79]

Die Party wird bald los gehen! Und dann werden sich alle in den A. beißen, weil sie sich bis heute nicht getraut haben!

[Bananetrader]

www.stockwatch.com
2007-05-02 15:42 0.36 SEDAR MD & A
You have tried to access a member-only page but are not logged in. Please login below

ist jemand member?

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.121.878 von Bananetrader am 03.05.07 22:08:16

Das sind die vor kurzem veröffentlichten Zahlen von Crescent.

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.121.950 von Opla am 03.05.07 22:11:03

danke

[Bananetrader]

Buy 103.4T
38

[arrus]

wo sind finde ich diese?

zitat opla:
"Das sind die vor kurzem veröffentlichten Zahlen von Crescent."

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.128.737 von arrus am 04.05.07 11:10:29

www.crescentgold.de

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.121.793 von latsch79 am 03.05.07 22:04:26

Hallo

und was machen die "Anleger", die bewußt nicht kaufen ?

Die legen/legten das Geld halt anderswo an !!

Wo ?

[UWG-Hopf]

Weis einer was bei Gleneagle grad passiert?

MFG

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.144.364 von UWG-Hopf am 04.05.07 21:44:57

Gleneagle wurde Produzent und dann ging ihnen das Geld aus. Die dürften erst mal am Ende sein.

Vielleicht drohte Crescent das gleiche Schicksal und man versucht nun über die B noch was zu retten?

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.145.261 von Opla am 04.05.07 22:15:22

DB

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.145.338 von Opla am 04.05.07 22:20:43

na nun, Opla du redest so als ob du deine Stücke abgegeben hast und wünschst du das selbe schoksal wie GLENEAGLE wie man deine u.angegebener meinung lesen kann, das ist aber nicht grade Sportlich, oder das kennt man nicht von dir, (meine meinung).

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.146.494 von aboli am 05.05.07 08:24:51

Wie kommst du zu dieser Schlussfolgerung?

Ich habe diese Möglichkeit nicht als Tatsache sondern als Frage gepostet, wie du unschwer erkennen kannst.

Das Schicksal von Gleneagle kann Crescent gar nicht passieren, wenn sie die 120 Mio von der DB erhalten.

Die Frage war nur, ob bei Crescent am Ende doch das Geld knapp war, weil man diesen Deal dann gemacht hat.

Generell besteht dieses Risiko aber bei jedem jungen Produzenten, dass das Geld ausgeht.

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.147.072 von Opla am 05.05.07 10:19:22

Ois klar.

[Proinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.147.072 von Opla am 05.05.07 10:19:22

ne ne Opla,
das kann man wirklich nicht vergleichen.
Das klingt ja so, als ob GLN bloß man hätte nachfragen brauchen und die DB hätte sich dann eingeklinkt.
An dem Deal muß schon mehr dran sein, als die lebensrettende Finanzspritze.

Auf eine positive Woche ( sicherlich so um die + - null )

Man lernt das aber auch wieder richtig zu schätzen, wenn es mal nicht nach oben aber immerhin stabil seitwärts geht.

[TOPgeFLOPT]

Guten Abend - Guten Morgen

Einige Überlegungen:

1.
Ein Management, welches die Anteilseigner über Wochen ohne News hinhält, mißachtet m.E. die Aktionäre; u.U. zum Wohle der Aktionäre!?

2.
TopHolder, die sich alle in Stillschweigen hüllen, TopHolder, die die Gunst der Stunde (wenn denn da gute News vorliegen) nicht nutzen um Shares nachzukaufen ---- beides ist gegen die Natur der Sache!

Mathematisch betrachtet ist das vorliegende „Stillhalteverhalten“ äußerst unwahrscheinlich als plausibels Gruppenverhalten zu werten und mathematisch betrachtet liegt bei Crescent eine Kursmanipulation vor (wie es wohl öfters (ungesühnt) bei Aktien der Fall ist).

3.
Fakt wäre :
Nach dem „angestrebten“ Deal hätten die derzeitigen TopHolder plus DB über 80% der Stimmen ---- defakto könnten die dann alles machen ---- auch die verbleibenden Aktionäre „zum verkaufen drängen“ (keine News etc. –der Kurs geht zurück – und es wird billigst eingesammelt) ---- denn, wer teilt schon gerne, wenn man alles bekommen kann ?

4.)
Interessant ist aber doch:
a.) Die DB möchte (?) die Stimmen-Mehrheit übernehmen und macht dafür scheinbar 120 Mill A$ locker!
b.) Mit 120 Mill A$ hätten die DB ein 100% Übernahmeangebot an alle Aktionäre für umgerechnet ca. 28 Euro Cent unterbreiten können --- haben die aber nicht!

Anders ausgedrückt :
Gegen einen Zuschlag von ca. 30-60 Mill A$ (Summe also max 180 Mill A$) hätte die DB wohl locker 90% aller Aktien übernehmen können --- ein solches Angebot wurde aber nicht vorgelegt !

d.h. :
c.) Der DB ist daran gelegen, ein begrenztes Risiko einzugehen; mit anderen Worten, der Crescent Laden birgt eher größere als kleinere Risiken --- und sei es nur die Tatsache, dass der Laden erst in Jahren richtig brummen wird!

d.) Bleibt nicht nur die Möglichkeit, dass Crescent eben doch Geld benötigt, damit die Aussicht auf eine expandierende/überlebende Firma besteht ?
Dann aber wären bisherige Äußerungen des Managements falsch!

e.) Geldmangel würde plausibel machen, das die derzeitigen TopHolder so schweigsam sind und scheinbar nichts dagegen haben, aus der Machtposition vertrieben zu werden!



Und nun pack ich noch zwei Anregungen on Top :

A.)
Was wäre, wenn der Laden schlecht läuft und wenn die DB nur eine Vermittlerrolle dergestalt übernommen hat, den vorhandenen TopHoldern mehr Geld aus der Tasche zu locken?
Ölpreis - Boom in Australien --- ist die ehemalige Kostenkalkulation von Crescent noch zutreffend --- sind noch genug (billige) Facharbeiter greifbar ?

Mit anderen Worten ---- könnte der vorgelegte DB Deal nur eine Möglichkeit sein den Aktienkurs so lange einzufrieren, bis dass sich die derzeitigen TopHolder (und neuen Holder) über neu einzubringendes (benötigtes) Kapital geeinigt haben?


B.)
Die halten die Öffentlichkeit noch so lange hin, bis dass Crescent eine Uran-Abbauerlaubnis in Händen hält (oder aber ein Zukauf perfekt ist) und erst dann würde die DB die 120 Mill A$ locker machen !!

Nur, leider wird/würde dies dann wohl noch ein wenig dauern!


Ohne Fakten von Crescent bleibt nur eines :
Pokern mit unbekanntem Blatt - Risiko pur !!

Gerne höre ich Eure Meinungen (auch widersprechende).

[Scat]

News

2:58 pm Notice of GM to consider Deutsche Bank placement of $122m

[Bananetrader]

39
1 2.6%
2:56 pm

[schnaeggli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.179.020 von TOPgeFLOPT am 07.05.07 00:17:33

Ich glaube, Du nutzst Deine Zeit falsch. Du solltest nicht wilde Spekulations-Gedanken hegen, was dahinterstecken könnte, dass immer noch keine News kommen.

Sondern:
Du solltest viel mehr darüber nachdenken, wie denn die derzeitigen Markt-Rahmenbedingungen für Crescent sind:

Gold
Alle (Gold)-Experten sehen auf die nächsten Jahre für's Gold nur eine Richtung. Die Mutigsten sprechen von Gold-Preisen bis USD 3'000

Uran
Alle (Uran)-Experten sehen auf die nächsten Jahre mindestens ein auf heutigem Niveau verbleibener Preis. Die Mutigsten sprechen von Uran-Preisen bis USD 500

Ich glaube prinzipiell nicht an die Mutigsten, sondern rechne eher konservativ. Trotzdem bin ich ebenfalls bullish für Gold und Uran eingestellt, da die Hintergründe dafür sprechen und eigentlich alle Experten, welche ich als seriös betrachte (ua Marc Faber) dies so sehen.

Sollte Crescent Geld gebrauchen, um nicht tot umzufallen, dann wäre kaum Einer bereit 120 Mio einzuschiessen und schon gar nicht die DB, welche zig Tausende von km sowohl geografisch als auch vom Business her betrachtet von CRE entfernt liegt.

Ich bin überzeugt, dass CRE in meinem Depot noch für sehr sehr sehr viel Freude sorgen wird.

Das einzige Risiko sehe ich in einer weiteren Verwässerung des Aktien-Preises, wenn immer noch mehr Aktien gedruckt werden.

Einen schönen Tag
schnaeggli
... langsam aber stetig vorwärts...

[Proinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.181.778 von schnaeggli am 07.05.07 08:20:16

Ja.

Also die DB- hat lt. Bericht von heute vorerst nicht vor weiteres Geld bereitzustellen. Wenn man davon ausgeht, daß die weiterhin über 50% behalten wollen, dann dürfte das auch bei der momentanen Aktienanzahl bleiben. Naja immerhin 580.891.238 ohne Optionen und 638.041.238 komplett wenn ich richtig liege.

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.181.778 von schnaeggli am 07.05.07 08:20:16

Thema - Zeit falsch nutzen --- ja, manchmal denke ich auch in diese Richtung

Da ich aber nicht zu viele Werte im Auge behalte, konzentriere ich mich auf einige Werte, u.a. auf Crescent.
Und wenn mir da News seitens Crescent fehlen, so muß ich halt spekulieren und Meinungen Dritter aufnehmen



Zur Sache :
Die ersten 36 Seiten der „News“ habe ich durchgesehen und sehe :

1.) Finanzial Information Pkt. 1.6
Die Zahlen zum 31.12.2006 muß mir mal einer erklären !?

2.) Seite 19 Pkt. 1.4.
Habe ich richtig gelesen, nur 15% der Stimmen müssen zustimmen !?
Da übersetze ich wohl etwas falsch !?

3.) Vair Value ca. 0,36 A$
Mit den 120 Mill A$ wird es nicht besser
Mit Zukäufen wird es kurz-mittelfristig nicht besser, da die Zukäufe auch zum jeweiligen Fair Value stattfinden werden !

Also, Kursgewinne und Shooting Star nur per Pusherei !?


Last not least :
Crescent hat noch 4 Mill A$ als liquide Mittel (April 2007 // Seite 36 Pkt. 7.9 )



Proinvest ---- und da die DB keine Aktien am Markt plazieren wird (möchten die doch nicht die Stimmenmehrheit verlieren) wird die Aktie am Markt nicht liquider sein!

Also pokern in der Hoffnung, dass eine gepushte Nachfrage auf ein geringes Angebot stößt !?

Das sollte keine ausreichende Begründung für ein Investment sein

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.183.633 von TOPgeFLOPT am 07.05.07 10:12:34

Ich vermisse einwenig die Zukunftperspektive!

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.183.749 von Albatossa am 07.05.07 10:19:02

Die Zukunftsperspektive, die Crescent vermittelt, da stimme ich Dir zu, die baut leider nur auf Andeutungen auf; dies ist mir zu wenig!


Wenn schon die Fachleute (unter Einbeziehung der Möglichkeiten die 120 Mill A§ bringen) den Vair Value mit 0,36 A$ festlegen, warum soll ich als Kleinaktionär mein Geld eben zu diesem Wert (auf Jahre) anlegen !?


Bitte prüft doch einmal meine Angaben von 10:12 ---- habe ich da etwas fehlinterpretiert ?

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.185.806 von TOPgeFLOPT am 07.05.07 12:30:00

Entschuldigung --- fair value 0,36 A$

[schnaeggli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.185.878 von TOPgeFLOPT am 07.05.07 12:34:19

in 1 Punkt geb ich Dir schon recht.

Wenn ich heute noch nicht investiert wäre, dann würde ich zum jetzigen Zeitpunkt auch noch eher zuwarten.

Einen ganz dicken Strich durch meine Rechnung hat bestimmt dieser DB-Deal gemacht.

Ohne diesen (Kapital-Verwässerungs)-Deal würde sich die Rechnung so präsentieren, dass ein aktueller Marktwert von rund 100 Mio AUS bestünde. Dies wäre definitiv extrem tief bei einem (seit 2 Mte) Produzenten.

Da ich nun mal aus Chancen/Risiko-Sicht keinen besseren Titel weiss, bleib ich drin. Ich bin der Überzeugung, dass wir mit 0.37 oder 0.38 gegen unten gut abgesichert sind, jedoch auf Sicht von 12 - 18 Mte je nach Entwicklung (Firma-intern wie auch die Rahmenbedingungen für Gold + Uran) zwischen 50% und 200% dringliegen. Die (vorhanden oder nicht vorhandenen) Zukunfts-Fantasien lassen in diesem Titel meines Erachtens einen riesigen Spielraum offen.

schnaeggli

[Proinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.185.878 von TOPgeFLOPT am 07.05.07 12:34:19

Hi,
Mit einer fairen Bewertung von 0,36 sollte der Kurs nach unten abgesichert sein. Keineswegs doch nach oben. Ein wenig Kursfantasie sollte doch drin sein und wenn es nur wegen einer "Verknappung" der handelbaren Aktien nach oben geht kann uns das doch im Kern erst mal egal sein. Die Menge der handelbaren Aktien hat sich doch außerdem durch den DB-Deal nicht geändert sondern nur das Verhältniss. Wenn die DB Gewinne machen will und ein bisschen Schwung in den Kurs bringt kann uns das Recht sein. Es sei denn man ist nicht investiert. Ich bins seit über einem Jahr und es wäre sicherlich dumm jetzt zu verkaufen.
Im übrigen könnte ja auch mal jemand was positives schreiben.
Ich meine da muß es doch auch was geben oder sind hier alle schlauer als die "Profis" ?
Da kauft einer für 120 Mio A$ Aktion und jeder der 10-20-30k o.ä. davon hat meint die sind dumm.

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.193.600 von Proinvest am 07.05.07 19:00:07

Etwas positives :
Freu Dich doch einfach; wenn Du schon über ein Jahr lang investiert bist, so kannst Du die Sache doch wirklich entspannt laufen lassen, da ja nur der (Buch-)Gewinn aufs Spiel gesetzt wird.

Etwas positives :
Vielleicht gibt es ja etwas positives über Crescent zu berichten (es spricht einiges dafür), nur leider klärt uns ja kein Profi darüber auf.
Es spricht einiges dafür, dass es positive Wendungen geben könnte, nur wer fährt schon gerne bei Nebel mit Vollgas durch die Gegend


Etwas positives :
Barrick Gold hat keine gehedgten Positionen mehr und berichtete, dass ohne den Aufwand für die Ablösung der letzten gehedgten Positionen ein höherer Gewinn als im Jahr davor angefallen wäre.
Mit anderen Worten --- bleibt der Goldpreis in etwa wie er ist, so wird das nächste Jahr wohl mit zu den besten Jahren in der Firmengeschichte gehören. Da ich persönlich von weiter anziehenden Goldpreisen ausgehe (mein Pokerspiel) sehe ich die Sache erst recht aussichtsreich und bin investiert


Und hier schließt sich der Kreis zu Cresent --- bei Barrick spekuliere ich letztendlich auf den Goldpreis, bei Crescent müßte ich zusätzlich noch Vertrauen in ein Management setzen, welches m.E. nicht mit offenen Karten spielt.
Angeblich war genug cash vorhanden (defakto falsch – siehe mein Posting von 10:12) und nun den Aktionären diese Kapitalerhöhung empfehlen und als Begründung nur theoretische Möglichkeiten anführen !!

Mir ist alles zu variabel; da verzichte ich lieber auf ein wenig Gewinn und warte auf die SuperNews.

[Proinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.200.319 von TOPgeFLOPT am 07.05.07 23:36:37

Guten Morgen,
Ja, auf die Supernews warte ich natürlich auch.

[Robert1982]

Guten morgen.Schöner Kurs in AUS.ABer was ist den das für einer der nur so wenige Stücke kauft
1 100 2:08:40 pm 40 65 $26
2 99 2:05:43 pm 40 65 $26
3 98 2:02:40 pm 40 82 $33
4 97 1:59:37 pm 40 92 $37
5 96 1:56:37 pm 40 60 $24
6 95 1:53:34 pm 40 78 $31
7 94 1:50:34 pm 40 53 $21
8 93 1:47:40 pm 40 60 $24
9 92 1:44:40 pm 40 75 $30
10 91 1:41:34 pm 40 131 $52

[Proinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.204.346 von Robert1982 am 08.05.07 06:32:21

Ja sieht komisch aus. Bei 0,4 stehen noch einige im ASK da kann der noch eine Weile so fortfahren. ( Kostet doch einen Haufen Gebühren )

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.204.379 von Proinvest am 08.05.07 06:51:32

Gibt auch Broker da zahlt man keine Ordergebühren Geht bei Crescent aber so weiter da mal 400stück da 100 schon komisch wer das macht

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.204.346 von Robert1982 am 08.05.07 06:32:21

Das nennt man leider künstliches Hochhalten des Kurses...

Guten Morgen @ all

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.204.707 von Opla am 08.05.07 08:11:01

Na ja stimmt nicht wirklich da auch dazwischen wieder schöne 10k immer mal wieder sind und das allgemeine Volumen auch ok ist

[Wesker]

Grüße!

Gibts was neues aus great Australia?

[latsch79]

Na dann hoffe ich, dass die Deutschen heute mal ordentlich nachlegen! Nachdem die Stimmung und das Volumen in Australien positiv ist!

Bis zu 4% müssten heute drin sein!

[hgsr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.204.924 von Wesker am 08.05.07 08:30:21

Moin allerseits,

nun das Neueste ist momentan die Notiz vom 7.5.07 zur HV von crescentgold zur Übernahme durch die Deutsche Bank. (Eine Sensation schon für sich)

Bemerkenswert ist jedoch der angehängte "PKF-Independent Expert’s Report".
der die Übernahme befürwortet und die Situation nach dem Einstieg für die Shareholders als "fair" einstuft.

Der Independant Geologikal Report weist u.a.für alle Laverton Förderstellen einen Durchschnittsgehalt der gegenwärtigen Resourcen von 2,37 g/T aus.

Nicht erwähnt werden (wohl sehr bewusst) die fast abgeschlossenen Bohrungen in Laverton. In dem dem Laverton-Projekt zugerechneten Bohrabschnitten wurden Goldgehalte von 7-45 g/t und das schon in geringer Tagebautiefe festgestellt.

Und gerade hier dürften die Topnews liegen.
Das hochgradige Erz könnte im späteren Verlauf der Produktion dem Erz aus den bekannten Lagerstätten beigemischt werden, was die Durchschnittsgehalte wesentlich steigert.
Der Hebel auf den Aktienpreis wäre enorm.
Sinnvollerweise dürften diese Ergebnisse erst nach der HV veröffentlicht werden.

Die DB wird wohl mehr wissen, denn 2,37 g/t ist nicht sehr wirtschaftlich und schon gar nicht ein solches Engagement wert..

Erst später einzusteigen halte ich für einen fatalen Fehler.

[Wesker]

Ja das stimmt, die Deutsche Bank ist kein Laden der gerne irgendwem Geld verschenkt, die werden schon einiges an Gold im Boden haben.

[Depotmanager04]

Wünsche einen guten morgen

@ hgsr: stimme mit überein; wir werden hier noch ganz andere Kurse sehen

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.204.390 von Robert1982 am 08.05.07 06:57:28

Letztendlich habt Ihr die Sache ja schon angesprochen --- Möglichkeit :

a.) 110.000 Aktien als „Spekulationsmasse“ (Trades 1- 23) an „Freund“ verkauft
b.) 120.000 Aktien an „Freund des Freundes“ (Trades 24 – 51) verkauft
c.) 100.000 Aktien vom Freund des Freundes wieder an den „Koordinator“ zurückverkauft

Die lächerliche Differenz wird morgen / oder wurde gestern „ausgeglichen“ und die lächerlichen Gebühren gehen unter und könnten vom „Koordinator“ aus der Portokasse gezahlt werden, zumal „befreundete Broker“ kaum Geld für die Transaktionen nehmen etc. etc.

Wie heißt es so schön : Alles was wir uns vorstellen können wird auch letztendlich) geschehen !
Siehe World Trade Center , Tschernobyl u.ä.

Auflistung der Trades --- http://stocknessmonster.com/stock-trades?S=CRE&E=ASX



Robert 1982 --- latsch79
Das allgemeine Volumen wäre doch nicht OK , wenn doch alles getürkt wäre !!!!!!!!!

hgsr
Wer sich Ungewissheit mit einhergehenden Bauchschmerzen ersparen will, der sollte auf eine „theoretische Gewinnmaximierung“ verzichten und lieber den fatalen Fehler des späteren Einstiegs begehen --- meine Meinung.

Wesker
Mit Glück stimmt Deine Annahme --- aber immer das Glück herausfordern !?

[TOPgeFLOPT]

Entschuldigung --- guten morgen --- und auf später

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.206.987 von TOPgeFLOPT am 08.05.07 10:20:53

Für micht sieht das so aus das alle abwarten und der Kurs seitwärts tendiert.Bevor die HV nicht ist wird hierauch nicht viel passieren.Aber ist egal ich habs net eilig

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.206.987 von TOPgeFLOPT am 08.05.07 10:20:53

zu b.) meines Postings

denkbar, dass hier wirklich ein Dritter 10.000 Aktien kaufte, so dass mit c.) nur noch 100.000 Aktien zurückgeschoben werden mußten !!

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.207.068 von TOPgeFLOPT am 08.05.07 10:24:44

Moin @ all. irgendwas neues??
zur abwechlung: fleissige Arbeiterinen werden dafür sorgen für mehr Explorer.http://funfire.de/lustige/bilder-32611-mamamia.html

[vinc2004]

An Top geflopt

Wann kamen die ersten News und wo kann man es lesen ? (Bohrungen mit Goldgehalt 7 - 45 g/t). Wie groß ist dieser Abschnitt und wie weit ist die Exploration.
Danke.

[hgsr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.206.987 von TOPgeFLOPT am 08.05.07 10:20:53

Gerade von "theoretischer Gewinnmaximierung" lebt ja der Aktienmarkt.
Jeder Kauf ist eine Spekulation.

Wieviele kaufen Aktien, auf Pushmails hin, ohne Info´s, ohne die guten Fundamentals die bei Crescentgold nunmal vorhanden sind.

Natürlich gehört gerade bei Goldaktien auch etwas Sitzfleisch dazu.

Wer Bauchschmerzen und Ungewissheit.hat, sollte dann doch lieber ins Festgeld gehen.

Meine Meinung!

[hgsr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.208.990 von vinc2004 am 08.05.07 11:57:53

Du hast sicher den Posting-Absender verwechselt

http://www.crescentgold.de/
unter der Rubrik: Unsere Projekte-Überblick

[Proinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.206.028 von hgsr am 08.05.07 09:35:56

Hallo hgsr,

na das ist doch auch mal ein konstruktiv positives Posting, wie man es lange nicht gelesen hat. Ich denke auch, daß es ziemlich dumm vom Management und der DB wäre wirklich gute News vor der HV oder bevor die alles in Sack und Tüten haben, zu präsentieren.
Das liegt doch in der Natur der Sache jeder andere würde das auch so tun. In so fern ist es auch Quatsch immerfort davon zu reden ob die das dürfen oder nicht.

Auf goldene Zeiten

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.209.535 von hgsr am 08.05.07 12:22:52

da kann ich mich deinen Worten anschließen; allerdings wird man manchmal schon ungeduldig. Naja, ich bleibe hier investiert und hoffe, dass wir hier noch sehr viel Freude an Crescent haben werden.

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.212.009 von Depotmanager04 am 08.05.07 14:31:04

Werden wir haben

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.209.904 von Proinvest am 08.05.07 12:39:53

Super, drei positive Postings, da kann ich ja meinen Dämpfer anbringen :


Wenn denn alles so super aussieht, wie Ihr hofft/annehmt, dann verstehe ich aber nicht, dass es sich das Crescent Management dann so schwer macht und hier eine Geheimhaltungsaktion mit der DB veranstaltet (und sich strafbar machen / Zurückhaltung von News ! (Na ja, beim Thema „ausreichende Cashmittel“ nahmen die es ja auch nicht so ernst)

Warum ?

1.) Mit News, wie Ihr diese erhofft, würden die überall Kredite o.ä. bekommen.

2.) Mit veröffentlichten SuperNews würde der Aktiekurs durch die Decke gehen und das Management könnte mit den Optionen ohne weitere Arbeit reich werden; diese Vorgehensweise wäre doch hoffähig!

3.) Mit steigendem Kurs (bei TopNews) ließe sich recht flott eine Kapitalerhöhung durchführen --- dann sogar unter Bekanntgabe der definierten Projekte. (was spielen dann z.B. drei Monate „Verzögerung“ für eine Rolle ? Gar keine !!

Was ich aber sehe ist Geheimniskrämerei !!!!
Selbst eine geheim zu haltende Übernahme o.ä. würde sich schon heute per Vereinbarung fixieren; da bedarf es nicht dieser undurchsichtigen DB-Aktion !!!

Irgendwie stinkt es hier (ich schließe mal das Fenster) !


Nach wie vor, es paßt nichts zusammen :

Die derzeitigen TopHolder sind ruhig ---- mit TopNews im Nacken ließe sich doch das „TopManagement“ und die TopHolder das Zepter nicht von der DB aus der Hand nehmen!!!

Wurde das Management gekauft ?
Und nun seid Ihr wieder dran

[hgsr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.213.536 von TOPgeFLOPT am 08.05.07 15:41:34

Lieber TOPgeflopt,

Für mich sind grundsätzlich sachliche negative Postings sogar erwünscht. Denn es soll ja schließlich mir selbst und anderen beim Aktienkauf helfen die richtige Einschätzung zu treffen.

Mann soll aber nicht gleich mit Kanonen auf Spatzen schießen und unternehmenstaktische Zurückhaltung mit Geheimniskrämerei oder gar einer strafbaren Handlung gleichsetzen.
Es gibt kaum eine Minengesellschaft die so ausführlich Rechenschaft ablegt wie Crescent. Wer den letzten Quarterly Report durchsieht wird feststellen dass sogar über die einzelnen Bohrungen genau Rechenschaft abgelegt wird. (Welcher Goldgehalt in welcher Tiefe, und geogr. Lage) Da aber noch einige wenige Bohrungen ausstehen können noch keine abschließenden neuen Resourcenberechnungen erfolgen.
Was mit dem Geld geschehen soll ist auch ausreichend beschrieben.
(Siehe Quartalsreport) Das muss uns zunächst reichen.

Natürlich kann man auch Darlehen aufnehmen. Die sind aber in AUS nicht billig.
Aber wäre das gut für den Aktienkurs ??? Sicher nicht.

Würdest Du lieber in eine Mine Investieren die mit 120 Mill. verschuldet ist ???
Oder lieber in eine die 120 Mill Cash für Aquisitionen und Entwicklung sowie erstklassige Liegenschaften hat?
Nicht zu vergessen die Internationale Plattform die sich durch den Deal mit der Deutschen Bank erschließt.

Ob sich das Management (selbst mit 2 Millionen inverstiert) das Zepter aus der Hand nehmen lässt ist Sache der Vertragsgestaltung.
Über Klauseln und Agreements möchte ich hier lieber nicht spekulieren.
Das ist sicher auch nur am Rande von Interesse.

Für mich und für die Deutsche Bank ist Crescentgold ein erstklassiges Investment.

Bis demnächst

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.216.552 von hgsr am 08.05.07 17:39:29

suppi

[Proinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.213.536 von TOPgeFLOPT am 08.05.07 15:41:34

Hi,
du nimmst dir als kleiner Anleger (nicht böse gemeint,weil sind wir ja alle) heraus über ein Management zu richten und deren Entscheidungen zu verurteilen, ja sogar denen Vorschriften zu machen wie sie ihr Geld beschaffen. Dabei kannst du doch nicht in dem Größenwahn leben über alles bescheid zu wissen um überhaupt darüber urteilen zu dürfen.
Wie hgsr schon schreibt ist es wünschenswert hier pro und kontra zu hören. Ich bin froh, daß es w.o. gibt weil man sich schon allein wegen der vielen unterschiedlichen Meinungen ein Bild von der einen oder anderen Firma machen kann.
Aber in letzter Zeit gibt es nur noch wilde Verschwörungstheorien und da tut es schon gut, wenn mal was positives kommt.
Im übrigen Frage ich mich natürlich auch, was du so auf CRE herumreitest wenn du nicht investiert bist. Mir wäre eine Aktie egal in der ich nicht drin stecke.

Mfg. Proinvest

[TOPgeFLOPT]

Hallo
Eines scheint nicht klar geworden zu sein :

Wir sollten nicht nur positiv berichten und die negativen Dinge unerwähnt lassen; AktienNeueinsteiger müßten die Sache zwangsläufig fehlinterpretieren.

Und da wir dergleichen ja alle nicht wollen, trage ich hoffentlich mit dazu bei, dass nicht alles durch die rosarote Brille gesehen wird.

Die Summe der Worte beeinflußt jeden Menschen.
Wenn nun vordergründig wohlklingende Worte rein sachlich falsch sind, und von einigen Usern eben nicht als falsch erkannt werden, so haben diese Worte schlicht einen irreleitenden Einfluß !!

Beispiele :

1.) hgsr schrieb :
„Für mich und für die Deutsche Bank ist Crescentgold ein erstklassiges Investment“

Was soll dies?

Die DB prüft und beabsichtigt wohl einen Einstieg und hat sich ein Hintertürchen aufgehalten --- Möglichkeitsform --- und für wen was ein erstklassiges Investment ist, wird erst die Zukunft zeigen; folglich lädt die von hsgr gewählte Formulierung m.E. zur Fehlinterpretation ein!


2.) Proinvest schrieb :
„du nimmst dir als kleiner Anleger ..... heraus über ein Management zu richten und deren Entscheidungen zu verurteilen, ja sogar denen Vorschriften zu machen wie sie ihr Geld beschaffen“

Lebe ich auf einem fremdsprachigen Stern ?

Weder richte ich über ein Management, noch verurteile ich (pauschal) deren Entscheidungen, noch mache ich denen Vorschriften !!!!
Also, auch diese „falsche Darstellung“ kann/muß bei Dritten falsch interpretiert werden !!!

und - Proinvest - in meinen früheren Postings findest Du die Antwort auf Deine Schlußbemerkungen.

Nichts für ungut, laßt uns die Sache hier abbrechen.
Grüße - TOPgeFLOPT

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.223.174 von TOPgeFLOPT am 09.05.07 01:12:54

Du darfst gerne negative Dinge ansprechen, jedoch dein "keine Informationen bla bla.." kann ich langsam nicht mehr hören.
Wir wurden meiner Ansicht nach sehr gut Informiert.Sobald der
Deal unter Dach und Fach ist ist es Zeit konkrete Vorhaben bekannt-zugeben.

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.223.441 von Bananetrader am 09.05.07 07:19:41

Sehe ich genauso.Er sieht meiner Meinung alles zu negativ.Keiner hat etwas gegen konstruktive Kritik aber nur Kritik ist nicht ok.Das Management arbeitet gut und wird es weiter tun.Vor der HV werden sie auch keine grosse News bringen da es nicht im Sinne der DB wäre.Da man dann sagen würde das sie einen viel zu billigen Kurs hätte

[Swissmining]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.223.475 von Robert1982 am 09.05.07 07:29:51

Guten Morgen

Kann mir einer sagen, wann diese Hauptversammlung stattfinden soll?
Und, was im positivsten Fall daraus zu erwarten ist?
Danke.

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.223.514 von Swissmining am 09.05.07 07:37:58

Genauen Termin habe ich jetzt nicht im Kopf müsste aber im Thread stehen.Die HV ist im JUNI.Im positiven Fall wird dem DB Deal zugestimmt und es kommt durch das Geld zur schnelleren Förderung und Ausweitung der Gebiete bzw. Aufkäufe von Ländereien oder fast fertigen Explorern.Dazu noch schnelleres vorantreiben der Uranexploration

[Swissmining]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.223.564 von Robert1982 am 09.05.07 07:47:16

Danke für die Info Rober1982

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.223.441 von Bananetrader am 09.05.07 07:19:41

Guten Morgen

nimm es mir nicht übel, aber lese einmal Deinen Kram und Du wirst nüchtern betrachtet m.E. bla bla bla erkennen.
Also, Ball zurück – eigene Nase !

Es bedarf nicht dieser ewigen „PositivNews“ , wie diese aus meiner Sichtweise heraus unzutreffend, geschönt und herbeiredend formuliert sind.

Dein letzter Satz trifft doch den Nagel auf den Kopf:

Sobald der Deal unter Dach und Fach ist ist es Zeit konkrete Vorhaben bekannt-zugeben

Und mit ein wenig Glück tritt es dann ja auch so ein.
Ihr habt dann schon 15 % Gewinn und ich steige dann, und nur dann ein

Da sich viele Anleger ja langfristig positioniert (haben wollen) würde auch ich einen Zugewinn verbuchen können.



HV lt. meinem Kalender -- 8.6.07 notiert.

[Wesker]

Guten Morgen Leute

Wie ich sehe gehts schon wieder gut zur Sache

[Depotmanager04]

Guten Morgen...Hauptsache mit dem Kurs geht es zur Sache...

[TOPgeFLOPT]

Vorschlag :
Ich poste keine „Negativ Äußerungen “ und andererseits werden keine mutmaßenden „PositvNews“ gebracht

Mangels News wird dies dann wohl 4 Wochen lang ein toter Thread sein --- Zeit zur Besinnung
Danach im Sinne TOPgeFLOPT



Depotmanager --- Hauptsache mit dem Kurs geht es zur Sache...

tja, mit den heutigen Kurs-Fakten geht es letztendlich ja zur Sache; derzeit 4 Trades zu total 9600 € --- klare Vorgabe

Allzeit gutes traden

[Depotmanager04]

Du bist mir so ein richtiger Toppgepoppter

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.226.132 von TOPgeFLOPT am 09.05.07 10:24:22

13:29:36 0,245 66110
jetzt besser?

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.226.132 von TOPgeFLOPT am 09.05.07 10:24:22

Ich habe nichts gegen „Negativ Äußerungen “
Eine gewisse Unsicherheit bis zur HV bestreite ich auch nicht.
Diese Ungewissheit verhindert einen größeren Kursanstieg.
Wenn du Anleger davor warnen möchtest, in einen Wert zu investieren der eventuell einen Monat lang seitwärts läuft, hast du meine volle Zustimmung.
Nach unten sehe ich den Kurs jedenfalls hervorragend abgesichert.
Alles meine Meinung

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.229.847 von Depotmanager04 am 09.05.07 13:15:34

Wenn ich von Dir lese :
„Diese Ungewissheit verhindert einen größeren Kursanstieg“
dann denke ich, den Titel „richtiger Toppgepoppter“ trete ich gerne an Dich ab; ich nehme eh keine Titel an

Und vor vier Wochen Seitwärtsbewegung möchte ich nicht warnen - eher „Holzauge sei wachsam Thema“

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.232.827 von TOPgeFLOPT am 09.05.07 15:39:30

Halt alles zurück ----
der Titel Toppgepoppter sollte m.E. natürlich an Bananetrader weitergereicht werden, denn nicht von Depotmanager, sondern von Bananetrader kommt der zitierte Spruch !

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.232.946 von TOPgeFLOPT am 09.05.07 15:43:40

Willst du mich nicht verstehen oder..

[Depotmanager04]

step by step...heute wieder im grünen Bereich...kann nur jedem empfehlen long zu bleiben

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.233.373 von Bananetrader am 09.05.07 15:57:06

War bislang nicht die vorherrschende Meinung, dass der Kurs bewußt in der augenblicklichen Range gehalten wird !?

Entsprechend verhindert also nicht die Unsicherheit einen Kursanstieg, sondern schlicht eine unzulässige "Marktmanipulation", von der meines Erachtens derzeit lediglich die Deutsche Bank profitiert.

Aber mit ein wenig Glück verstehe ich Dich bald besser

[hgsr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.233.373 von Bananetrader am 09.05.07 15:57:06

HALLO allerseits,
ich möchte mich nun doch noch mal einklinken.
Schade, dass in diesem Thread gegenseitig Titel verteilt werden.
Es ist durchaus nichts schlimmes, unterschiedlicher Auffassung über eine Aktie zu sein,vVorausgesetzt, dass man sachlich bleibt und sich gegenseitigen Respekt entgegenbringt. Das wäre mein Vorschlag für weitere Postings.

Niemand der eine Aktie erwirbt wird "Gewissheit" haben.
Aktienkauf ist immer eine Option auf die Zukunft.
Neben der Abwägung der Fundamentaldaten gehört auch Kursfantasie dazu.
Halten wir fest:
Der noch relativ unbekannte australische Uranexplorer und Gold Junior Miner CRESCENTGOLD ist gerade durch den Einstig der Deutschen Bank hervorragend aufgestellt. Ich möchte dies kurz erläutern:

1. Sofort nach der Abstimmung wir der Bekanntheitsgrad in die Höhe schnellen.
Der Deal wird nicht nur in der "Financial Times" auf der 1. Seite für Schlagzeilen sorgen, sondern Interviews in Bloomberg-TV, n-tv, BBC usw. werden folgen. Unzählige Experten werden Ihre Kommentare loswerden.

2. Die Aktie gerät weltweit in den Anlegerfocus.

3. Die Aufnahme von CG in die Bankeigenen Rohstofffonds ist logische Folge (denn da verdient die DB doppelt). Andere Fonds werden folgen.

4. Die Bohrungen in West Laverton sind vielversprechend bis 45 g/t
Nach Abschluß der Bohrungen werden die Resourcen nach oben korrigiert werden, da diese noch nicht erfasst sind.

5. Das neue Cash und die Verwendung gibt Anlass für Newsflow ohne Ende.

Nicht zuletzt werden die stabile Währung und der steigende Goldpreis für Auftrieb sorgen.

Soviel zum Thema Kursfantasie.
Vielleicht fällt euch ja noch mehr ein.

So, und nun mich bitte nicht als "Fantasten" abstempeln, aber das gehört auch dazu.
KRITIK NEHME ICH GERNE ENTGEGEN, ABER BITTE SACHLICH.

Die grundlegenden Fakten zu CG sind ja allseits bekannt und nachzulesen.
unter www.crescent.com

Schönen Abend noch.

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.236.846 von hgsr am 09.05.07 18:20:02

Deine Wörte und fantasie in Gottes Ohren.

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.236.846 von hgsr am 09.05.07 18:20:02

Nimmst du auch meine vollste Zustimmung entgegen?

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.236.846 von hgsr am 09.05.07 18:20:02

da kann ich mich anschließen...in allen Punkten...auf einen sachlichen thread.

[Proinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.236.655 von TOPgeFLOPT am 09.05.07 18:10:47

Hi,
"unzulässige Marktmanipulation" halte ich einfach für absolut fehl am Platz. Wo lebst du denn ? Es gibt heute so viele Mittel und Wege im Rahmen der Gesetze daß nur ein Fantast und noch dazu anonym so etwas sagen kann.
Was glaubst du was passieren würde, wenn du Klage einreichst.
Es würde dich keiner ernst nehmen ( und ich glaube, daß das ein Glück für dich wäre )

Gruß Proinvest

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.237.051 von Proinvest am 09.05.07 18:31:49

Dann nenne es doch schlicht legale Marktbeeinflußung im Sinne .... oder legale Umgehungstatbestände .... Kurspflege ..... Gewinnmaximierungsverfahren .... der Fanasie sind doch keine Grenzen gesetzt, schon gar nicht einem Fantasten !!

Eine Gesellschaft verändert sich und mit ihr verändern sich die Sitten und Bräuche; welcher Richter soll da schon richten !?

Die Ernte wird noch eingefahren, wenn Du weißt was ich meine
Thema verfehlt ?

Bitte keine Antworten --- ich habe nun Urlaub (und Ihr von mir – durchatmen)

[Proinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.238.330 von TOPgeFLOPT am 09.05.07 19:37:27

Ja "Gewinnmaximierung" würde ich durchgehen lassen und wäre in meinem Sinne.

Schönen Urlaub

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.238.668 von Proinvest am 09.05.07 19:52:57

Na, das ist ja ein freundlicher Ausklang.

Das mit dem Urlaub könnte ich mir besser vorstellen, habe ich mir doch nur Urlaub von Euch eingeräumt, so das Ihr letztendlich Urlaub von mir habt!
Aber in einigen Tagen beginnt der richtige Urlaub; danke für den wohlwollenden Wunsch.

Aber bitte nicht übertreiben --- die Sache mit den (zu) positiven News-Interpretationen.

Alles Gute

[Depotmanager04]

Ja, das ist wirklich ein guter Ausklang....zurücklehnen...ein Glas Wein...

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.239.035 von Depotmanager04 am 09.05.07 20:10:04

Haleluja, da hat ja eine(r) wohl in den letzen minute den fahrenden Bus erreicht.

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.258.100 von aboli am 10.05.07 20:20:09

oder, besser gesagt, still gestandener Bus zum fahren gebracht

[Proinvest]

iss ja su ruhig hier, hat keener was zu meckern ?

[Wesker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.258.742 von Proinvest am 10.05.07 21:03:56

Ich denke nach Tagen des Anstieges kann der Kurs sich auch mal etwas erholen.

[Proinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.259.318 von Wesker am 10.05.07 21:39:40

wie meinstn das jetzt ????

[hgsr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.259.662 von Proinvest am 10.05.07 21:56:56

Einen schönen guten Morgen,

Crescentgold steht heute auf absolutem Einstiegskurs.
Wenn ich nicht schon voll investiert wäre, dann würde ich jetzt aufspringen.
Denn, wer jetzt einsteigt bekommt den Wert günstiger als die Deutsche Bank.
Diese Gelegenheit dürfte aber nur von allerkürzester Dauer sein.

Auf goldene Zeiten !

[Opla]

0,36 A$

Wie vermutet war das die letzten Tage ein künstliches hochhalten des Kurses (die vielen Kleinorders bei 0,40 A$) damit jemand Kursschonend aussteigen konnte.

Das sie 0,38 A$ jetzt so deutlich unterschritten werden ist schon bedenklich.

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.262.486 von Opla am 11.05.07 08:24:07

Schau mal auf den Gesamtmarkt und die Explorer die mussten gestern und heute richtig bluten.Wieso sollte die DB denn dagegenhalten wenn es sich nächste Woche wieder bei 0,38AUD einpendelt Hier jetzt schon wieder Panik zu machen halte ich für falsch da der Kursverfall nicht an Crescent liegt sondern am Umfeld

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.262.573 von Robert1982 am 11.05.07 08:30:56

Sowohl meine Meinung als auch deine Meinung kann zutreffen. Wir werden es sehen. Jedoch zum jetzigen Zeitpunkt hier massiv zum Einstieg zu blasen halte ich für verkehrt, zumal der Deal immer noch nicht unter Dach und Fach ist.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.262.573 von Robert1982 am 11.05.07 08:30:56

Zumal ich dir recht geben würde, wenn es diese komische Aktion vor wenigen Tagen nicht gegeben hätte, dass war für meine Augen zu offensichtlich was da lief.

[exelent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.262.630 von Opla am 11.05.07 08:35:12

dass war für meine Augen zu offensichtlich was da lief.

und deswegen tendiere ich zu Opla`s Version.

ich traue der DB nicht weiter als ich sie sehe.........und die ist weit weg........

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.262.791 von exelent am 11.05.07 08:46:26

Ich traue der DB auch net aber ich traue auf das was ich höre und wieso sollte ich den nicht in Crescent bleiben wenn die DB 120MIO reinsteckt und die wollen nix verlieren und dazu können sie sich gegen den aktuellen Markt eh nix machen.Deswegen probieren sie es auch garnet

[hgsr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.262.573 von Robert1982 am 11.05.07 08:30:56

Ich bin ganz deiner Auffassung.
Der gesamte Minenmarkt hat natürlich auch nach unten einen Hebel zum Goldpreis, und dieser ist an der untersten Unterstützung angekommen. Die Gegenbewegung beim Goldpreis hat aber schon eingesetzt.
Die "Schwachen" gehen raus. Günstiger Moment für Schnäppchenjäger einzusteigen was auch geschehen wird.
Deshalb keinerlei Grund zur Sorge.

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.262.486 von Opla am 11.05.07 08:24:07

Hallo --- ich bin ja im „Urlaub“ und deswegen nur kurz :

Nach dem Motto „No Risk no Fun“ wollte ich ein paar Aktien haben.

Fakt : Bid war 0,222 ---- ask war 0,228

eingestellte Order 12.500 zu 0,223 ---- kurz darauf wurde der Kurs mit 10.000 Stck auf 0,226 gebracht ---- an dem vorherigen Ask und Bid hat sich nichts geändert.

Ich sehe also ---- urplötzlich fand sich ein Verkäufer für 10.000 Stck und genauso urplötzlich fand sich für eben diese 10.000 Stck ein Käufer und oh Wunder, der Kurs steht bei 0,226.

Ich glaube nicht an Wunder, habe meine Order gestrichen und noch für das mittelfristige Investment Barrick Gold nachgekauft --- less Risk, less Fun


Allseits gutes Traden, ich verzieh mich wieder in den Urlaub – bye bye

[exelent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.264.763 von TOPgeFLOPT am 11.05.07 10:14:23

@ TOPgeFLOPT..............

sollten die MM`s mit von der Party sein?
mich würde es nicht überraschen

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.265.047 von exelent am 11.05.07 10:26:24

... lasst mal die Mär von den MM´s.

@topgeflopt
Was findest Du an dem von Dir beschriebenen Vorgan so bedenklich?

So etwas nennt mal nun mal Markt. Wenn Du nur 22,3 Ct bietest, dir niemand zu diesem Preis andient, dann ist es nun mal so.

Jemand der verkaufen will zu 22,8 Ct, gibt sie zu 22,3 Ct halt nicht her und hat sich überlegt doch zu 22,6 Ct zu verkaufen.

Geht mir oft genauso, daß ich mein Gebotspreis erhöhen muss um welche zu bekommen, bzw. in den Nachkommastellen nachgebe um meine shares loszuwerden....

Mich wundert jetzt ein wenig die Verschörungstheorie, die hier um sich greift...

Gruß
C1

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.265.719 von consultant1 am 11.05.07 11:01:46

User exelent und Topflop haben meiner Meinung nach einen leichten Verfolgungswahn

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.266.042 von Robert1982 am 11.05.07 11:18:18

[Depotmanager04]

DB hin, DB her...Crescent wird seinen Weg gehen und ich hoffe einmal, dass wir am Ende diesen Jahres zumindest auf 50Ct stehen werden.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.266.335 von Depotmanager04 am 11.05.07 11:32:21

optimistisches Kursziel...

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.266.448 von Opla am 11.05.07 11:37:26

[Proinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.266.042 von Robert1982 am 11.05.07 11:18:18

und ich dachte schon hier geht nichts mehr

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.266.834 von Proinvest am 11.05.07 12:00:25

Hier wird definitiv einiges gehen.Der Absturz durch das schlechte Marktumfeld spielt auf sicht von 12-24Monaten eh keine Rolle.Die PR Maschinerie der DB wird es richten.Wenn einer fragt woher ich das weis ist hier die Antwort.Das haben mir die Vögelchen vor meinem Büro gezwitschert

[hgsr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.267.024 von Robert1982 am 11.05.07 12:12:22

Das war : "Das"Wort zum Sonntag"

Schönes Wochenende allerseits.http://img.wallstreet-online.de/smilies/yawn.gif

[Proinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.267.024 von Robert1982 am 11.05.07 12:12:22

Ich meinte doch nicht unsere "Cresi". Es war nur irgendwie Langweilig die letzten Tage und heute wird nun endlich wieder "ordentlich" gepostet

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.268.097 von Proinvest am 11.05.07 13:10:44

:O

[arrus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.266.335 von Depotmanager04 am 11.05.07 11:32:21

also ich versteh das ganze hin und her wegen der DB nicht. was ist denn so schlecht daran? Es ist eine große "Firma" die sicherlich weiss warum sie ihr liebes, gutes geld gerade in crescent steckt, genauso wie wir es doch auch alle gemacht habe.

also ne erklärung warum so viel unmut dabei entsteht würde ich hier gern erfahren.

schöne grüße aus münchen

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.270.026 von arrus am 11.05.07 15:11:59

Sind bloß eine Hand voll die das nicht positiv sehen.Der Rest ist eher neutral bis optimistisch

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.270.026 von arrus am 11.05.07 15:11:59

dann hast mich missverstanden. Ich sehe den Einstieg der DB positiv.

[arrus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.270.121 von Depotmanager04 am 11.05.07 15:17:51

der artikel war nicht an dich persönlich gerichtet, ehr an die allgemeinheit. hier ist doch öfters zu lesen, das einige sich nicht wohl bei der sache fühlen, aber warum? das liesst man nie...

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.270.155 von arrus am 11.05.07 15:19:44

Na, dass wurde doch nun schon oft genug gepostet.

[schnaeggli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.270.121 von Depotmanager04 am 11.05.07 15:17:51

kann mir mal jemand diverse Links zu Statements der DB zu ihrem Investment durchgeben ?

Ich habe über die Suche auf der HP der DB "Crescent Gold" eingegeben - dort ist sie aber so gut wie unbekannt (via Link: suchen über gesamten Konzern)

Jedoch bin ich auf ein pdf der DB gestossen, welches auf 237 Seiten ! Auskunft gibt, wo sie investiert ist - sofern ich dies richtig interpretiert habe, da alles in Englisch war. Dort waren Dutzende von Investments (in Aktien) aufgelistet - die Crescent jedoch nirgends zu finden (logisch, da die ao GV die DB noch nicht als neuen Aktionär begrüsst hat)
Trotzdem war festzustellen, dass kaum ein Investment auf 1 Unternehmung bezogen über 10 Mio war - so gesehen sind 120 Mio in ein Kleinunternehmen auch für die DB ein riesen Happen, da sehr viel Geld auf 1 "Pferd" gesetzt wird.

Was ich damit sagen will:
Es wundert mich ein wenig, weshalb von Seiten der DB keine Statements zu ihrer Investment-Absicht zu finden sind

Gruss
schnaeggli

[Lauren]

Ein Tochterunternehmen resp. Fonds der DB hat sich mit 100 mio
eingekauft. Für weitere Projekte!!
18 % hat der Branchen-fonds Dundee Presius Metals Inc. gekauft.
Crescent hat den 2. (zweiten) Goldbarren gegossen.

pssst verratet unser Schätzchen nicht !!!! Geheinm-Tipp.

Axino.de und Goldinvest.de (Foto vom Goldbarren) berichten über die Aktie.

ein Investierter

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.272.610 von Lauren am 11.05.07 17:27:57

Nr. 3 und 4 sind auch schon gegossen ---- und lt Plan müßten es schon viel mehr sein --- nur nicht über-unterbewerten !!

Wie schon gesagt --- mit dem Deal muß es nichts werden, die DB kann jederzeit aussteigen (oder mangels Zustimmung ausgestiegen werden)

Ich bin ja eigentlich weg, deswegen - weg

[Proinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.273.116 von TOPgeFLOPT am 11.05.07 17:51:19

He Urlauber !

Du definierst das Wort "KONSEQUENZ" ja völlig neu.

[Proinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.273.116 von TOPgeFLOPT am 11.05.07 17:51:19

Aber sag mal ehrlich.

Die DB kann noch aussteigen....

Wir sind doch nicht im Kindergarten nach dem Motto: Sorry mir war grad so.

Und ausgestiegen werden...

sollte ja nun auch dir klar sein, daß die HV nur wegen den paar "lästigen" Kleinaktionären abgehalten wird. Demokratie usw..

[Proinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.275.313 von Proinvest am 11.05.07 19:56:23

"lästige" Kleinaktionäre ist ironisch gemeint also bitte nicht erschießen !!

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.272.610 von Lauren am 11.05.07 17:27:57

Hallo Herr Investierster...

In deinem kurzen Posting ist ja soviel falsch, da bekommt das Wort "Investierter" eine ganz andere Bedeutung.

[TOPgeFLOPT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.275.267 von Proinvest am 11.05.07 19:53:13

Urlaub von "Negativ-Deutungen" und Kommentaren zu "Sonstigem" deswegen bin ich auch (relativ) ruhig

und bald richtiger Urlaub

Mein Hinweis auf Barren 3 und 4 war doch spitze - oder

bye

[Proinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.275.464 von TOPgeFLOPT am 11.05.07 20:05:17

Ja der ging. Hab ich garnicht gewußt sollte aber doch irgendwie logisch sein. Mal sehen wie lange man mitzählen kann

[R1712D]

0,222€ fallend

Ein paar Gedanken:

Die Deutsche Bank kauft sich ein mit 122.000.000€ ?!
Dubai kauft 1.200.000.000€ Deutsche Bank Aktien, ca, 4,2%.
Gold und Silber ist wirklich "knapp".
China und Rußland kaufen subtil Barrengold um ihre riesigen
Devisenbestände umzuschichten.

Irgendwie werde ich den Verdacht nicht los, daß hier bei Cresi
der Kurs bei erreichen von 0,20€ nach Norden dreht (nach der HV)
und dann über >1€ klettert.
Das Management ist gut aufgestellt.
Die DB und die Scheichs im Rücken.
Gute Reserven.


werde am Montag mal 100k ins Depot legen



Gruss (möge der VFB gewinnen)

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.383.966 von R1712D am 19.05.07 16:14:04

Man kann sich aber auch wirklich extrem viel an den Haaren herbei ziehen...

Viel Spaß mit deinen 100k.

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.384.090 von Opla am 19.05.07 16:27:48

Mann auch alles pessimistisch sehen

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.384.104 von Robert1982 am 19.05.07 16:29:50

Na komm schon...wenn ich sowas lese. Und dann noch von 1€ nach der HV sprechen.

[251079]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.384.228 von Opla am 19.05.07 16:45:37

moinsen

bitte keine Schelte ich bin mir bewuss das ich zum ersten Mal schreibe. Bin seit Anfang 2006 in Crescent und fange jetzt an mich in den Threads zu äussern.

Davor möchte ich mal wissen was gemeint ist wenn jemand davon schreibt sich 100k ins Depot zu legen?? sind das 100 Stücke oder 100.000........

Danke für Antwort im voraus......

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.384.403 von 251079 am 19.05.07 17:30:30

Herzlich willkommen.

Gemeint sind 100000 Stücke. Man sollte aber grundsätzlich den Wahrheitsgehalt einer solchen Aussage in Frage stellen...

[nellocat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.384.833 von Opla am 19.05.07 17:52:00

hmmm

das mit dem einen Euro ist gar nicht so weit hergeholt...

Die Deutsche Bank kann mit Ihren Kunden diese Aktie explodieren lassen oder auch einfach in den Keller fallen lassen....

Die machen dann was sie wollen. Und die wollen den Preis SICHER NICHT unten haben...

Aber wir werden sehen, auch die DB braucht noch ein internes final aprroval, wie man ja in der letzten News lesen kann

[Pushi2]

Weiß ja, habe keine Ahnung ...
Kurs wird bis zur HV weiter fallen ...
Dann gibt's vielleicht Fehlinterpretationen, die zu Kursgewinnen führen ...
Und dann könnt ihr bald auch die Verwässerung sehen, die eintritt ...
Kaufe dann bei 0.20-0.25 A$ ein.
Viel Spass!

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.524.449 von Pushi2 am 29.05.07 14:55:51

Witzbold.Meinst du das die DB 120Mio investiert und dann 50% minus in Kauf nimmt.Da wird was gekauft bzw. schneller exploriert was die Aktienanzahl rechtfertigt.

[boersentrader02]

Warum ist sie denn heute wieder von 0,255 auf 0,235 gefallen ?

Wer kann mir dazu etwwas sagen ?

[Dantyren]

Crescent Gold Limited

Veränderungen im Board und Strategie für die geplante Börsennotierung von Uranium West

Perth, Western Australia, Australien. 15. Oktober 2007. Crescent Gold Limited (WKN: A0B5UM, ASX: CRE, TSX: CRA) befindet sich in der letzten Phase der Inbetriebnahme des Laverton-Gold-Projekts (LGP). Hierzu hat das Board (vergleichbar: Aufsichtsrat) einstimmig zwei Maßnahmen beschlossen, die einen höheren Wert aus den derzeitigen Vermögenswerten zum Nutzen der Aktionäre von Crescent Gold erzielen werden:

1. Weiterhin Fokussierung auf das LGP als Kern-Vermögenswert und bedeutendes Wachstum des Gold basierten Geschäfts durch synergetische Transaktionen mit einem Vorteil für die Stärke der Bilanz des Unternehmens.

2. Wert schaffen durch Realisierung des unerkannten Werts in den Kupfer- und Uran-Projekten des Unternehmens in South Australia und Northern Territory, die derzeit im Besitz der 100 %igen Tochtergesellschaft Uranium West Pty Ltd. sind.

Folglich hat das Unternehmen beschlossen, eine Strategie umzusetzen, um so bald wie möglich, eine Börsennotierung von Uranium West zu bewirken und Aktien an Uranium West an die Aktionäre von Crescent auszugeben - entsprechend der Aktienanzahl der einzelnen Aktionäre an Crescent.

Das Board hat einstimmig beschlossen, Roland Hill zum Managing Director von Crescent Gold zu ernennen. Er wird die Verantwortung über das Wachstum des Gold basierten Geschäfts durch Exploration und über die Umsetzung des bestehenden Entwicklungsplans des Unternehmens übernehmen. Roland Hill hat bisher auch die Position des Acting Chairman des Unternehmens inne. Hill ist seit Mai 2005 Mitglied des Board. Er besitzt mehr als 10 Jahre Betriebs- und Board-Erfahrung aus börsennotierten und privaten Rohstoff-Unternehmen.

Andrew Haythorpe wird sich Vollzeit auf die Uran-Strategie konzentrieren und ist vom Board mit sofortiger Wirkung zurückgetreten, um Uranium West unabhängig voranzubringen.

Das Board erkennt den Beitrag von Haythorpe für Crescent Gold in seiner Zeit als Director und Managing Director des Unternehmens an und freut sich auf die Zusammenarbeit mit ihm bei der Uranium-West-Strategie.

Weitere Details im Zusammenhang mit der geplanten Börsennotierung von Uranium West werden zu gegebener Zeit bekannt gegeben, wobei voraussichtlich vorangehende Untersuchungen vor Ende 2007 abgeschlossen sein werden.

Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an:

Crescent Gold Limited
Roland Hill, Managing Director & Acting Chairman
Julian Tambyrajah, CFO & Company Secretary
89 St. George's Terrace, Level 5
Perth, Western Australia 6000, Australia
Tel. + 61 (8) 9322 5833
Fax + 61 (8) 9322 5866
http://www.crescentgold.de/
http://www.crescentgold.com/

[SharpRatio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.114.711 von Opla am 04.03.07 20:11:28

Derzeit sehen wir einen fulminanten charttechnischen Ausbruch. Schon alleine deshalb steht Crescent bei mir auf der Kaufliste ganz oben.

- Charttechnischer Ausbruch
- Focussierung der Unternehmensstrategie
- Aktiendividende
- Steigendes Underlying.

FAzit: Crescent ist derzeit extrem aussichtsreich.

[Klafrantz]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Klafrantz]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting