Paladin - vom Explorer zum Produzenten (Seite 622)
eröffnet am 05.03.07 11:07:16 von
neuester Beitrag 13.04.24 11:46:46 von
neuester Beitrag 13.04.24 11:46:46 von
Beiträge: 6.669
ID: 1.116.285
ID: 1.116.285
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 686.662
Gesamt: 686.662
Aktive User: 0
ISIN: AU000000PDN8 · WKN: 890889
8,1930
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 23.04.24 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 3,9300 | +15,59 | |
| 1,7500 | +15,13 | |
| 11,180 | +14,08 | |
| 208,00 | +13,60 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 18,550 | -11,03 | |
| 0,7000 | -12,49 | |
| 0,7250 | -14,71 | |
| 4,2300 | -17,86 | |
| 0,9000 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.433.118 von Expertchen007 am 22.03.07 15:26:26Hi Expertchen007,
das sieht ja mal wieder krottenschlecht aus in Canada. Da können die Australier vorgeben was sie wollen. Die Canadier machen einfach nur das Gegenteil.
Da scheint doch sehr viel traderei dabei zu sein.
Würde mich nicht wundern, wenn wir heute abend weider beim Ausgangskurs oder sogar darüber liegen.
hang loose
dgni
das sieht ja mal wieder krottenschlecht aus in Canada. Da können die Australier vorgeben was sie wollen. Die Canadier machen einfach nur das Gegenteil.
Da scheint doch sehr viel traderei dabei zu sein.
Würde mich nicht wundern, wenn wir heute abend weider beim Ausgangskurs oder sogar darüber liegen.
hang loose
dgni 
Guten Morgen alle,
na wer sagt`s denn. Alles wieder im grünen Bereich.
SK um 4:46 pm 9,21AU$, +17ct, +1.9%. Das Volumen ist mit 2,095,139 stück wieder im normalen - abwartenden Bereich.
Schön ist auf jeden Fall, dass wir ziemlich nahe am Tageshoch von 9,24AU$ geschlossen haben. Das war auch der Eröffnungskurs.
Schaut man im Vergleich SUMMIT an, so wird man feststellen, dass die gerade immer auf Spur bleiben. SK 4,62AU$, + 11ct, +2,4%. Das Volumen (772,439Stück) ist aber deutlich geringer geworden.
Der Kurs sieht mehr nach einem Pulsgenerator aus - oder ist es die Pulsüberwachung?
hang loose
dgni
na wer sagt`s denn. Alles wieder im grünen Bereich.
SK um 4:46 pm 9,21AU$, +17ct, +1.9%. Das Volumen ist mit 2,095,139 stück wieder im normalen - abwartenden Bereich.
Schön ist auf jeden Fall, dass wir ziemlich nahe am Tageshoch von 9,24AU$ geschlossen haben. Das war auch der Eröffnungskurs.
Schaut man im Vergleich SUMMIT an, so wird man feststellen, dass die gerade immer auf Spur bleiben. SK 4,62AU$, + 11ct, +2,4%. Das Volumen (772,439Stück) ist aber deutlich geringer geworden.
Der Kurs sieht mehr nach einem Pulsgenerator aus - oder ist es die Pulsüberwachung?
hang loose
dgni
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.420.203 von XRambo am 21.03.07 21:26:1650% halten ,50% verkaufen!
Somit hast Du ein Teil der Gewinne gesichert und kommst bei weiter steigenden Kurs wenigstens zur Häfte in den Genuß.
Soll allerdings keine Empfehlung sein ,sondern stellt nur einen wie ich finde guten Kompromiß dar.
Entscheiden mußt Du ganz allein ,dass kann Dir niemand abnehmen.
Gruß
Somit hast Du ein Teil der Gewinne gesichert und kommst bei weiter steigenden Kurs wenigstens zur Häfte in den Genuß.
Soll allerdings keine Empfehlung sein ,sondern stellt nur einen wie ich finde guten Kompromiß dar.
Entscheiden mußt Du ganz allein ,dass kann Dir niemand abnehmen.
Gruß
Ja, das weiß ich schon, habe vor 2 Jahren mal ein halbes Jahr lange damit gehandelt, unterm Strich sind auch ein paar Euros übrig geblieben, allerdings wirklich nur ein paar - dafür war der Stress enorm, das war mir dann zu viel - kaum fällt der Dax 5 Punkte verkauft, dann wieder gekauft, usw. Geht auch nur, wenn man pausenlos vor dem PC sitzt - aber die Gegenreaktion war irgendwo ja schon absehbar - morgen wirds wohl wieder über 6.800 gehen, vielleicht sogar mehr.
Aber egal, diese Rohstoffaktien reichen auch. Nur ärgerlich, dass ich die downs bis zum letzten Tag ausgehalten habe, um dann doch zu verkaufen und letztlich 50 Cents höher wieder einzusteigen, und das bei Forsys und Paladin, aber ich wollte auf jedenfall Gewinne fürs Haus sichern, falls es noch weiter runter ging. Somit bin ich eben bei 5 Euro wieder bei 0 gestartet, sind nun aber auch schon wieder 10% Plus - wer weiß, vielleicht schaffe ich mit diesen Werten wieder 300%.
Bei Moly Mines sind die ersten 100% innerhalb von 6 Tagen erreicht, weiß jetzt nur nicht, ob ich schon verkaufen soll, oder z.B. nen Stopp bei 1,80 oder so zu setzten. Was würdet ihr machen?
Gruß
Aber egal, diese Rohstoffaktien reichen auch. Nur ärgerlich, dass ich die downs bis zum letzten Tag ausgehalten habe, um dann doch zu verkaufen und letztlich 50 Cents höher wieder einzusteigen, und das bei Forsys und Paladin, aber ich wollte auf jedenfall Gewinne fürs Haus sichern, falls es noch weiter runter ging. Somit bin ich eben bei 5 Euro wieder bei 0 gestartet, sind nun aber auch schon wieder 10% Plus - wer weiß, vielleicht schaffe ich mit diesen Werten wieder 300%.
Bei Moly Mines sind die ersten 100% innerhalb von 6 Tagen erreicht, weiß jetzt nur nicht, ob ich schon verkaufen soll, oder z.B. nen Stopp bei 1,80 oder so zu setzten. Was würdet ihr machen?
Gruß
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.419.858 von XRambo am 21.03.07 21:08:45Hallo X Rambo ,
von Knockouts würde ich in Deiner Stelle lieber die Finger lassen.
Wenn die Rakete nach hinten los geht ,mußt Du deine Kohle komplett abschreiben.Wie schnell der Markt drehen kann haben wir ja alle noch in guter Erinnerung.
Ob das deine Nerven aushalten.
Bleib lieber bei Aktien.
Gruß
von Knockouts würde ich in Deiner Stelle lieber die Finger lassen.
Wenn die Rakete nach hinten los geht ,mußt Du deine Kohle komplett abschreiben.Wie schnell der Markt drehen kann haben wir ja alle noch in guter Erinnerung.
Ob das deine Nerven aushalten.
Bleib lieber bei Aktien.
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.419.398 von dgni am 21.03.07 20:50:17Wenn bis Ende März so um 50% zusammen sind , dann ist die Sache schon gegessen.
Was wollen sie ( Vorstand von SMM ) gegen so ein Groß-Aktionär machen.
Was wollen sie ( Vorstand von SMM ) gegen so ein Groß-Aktionär machen.
Sorry dass ich nochmal mit Moly Mines anfange, aber manchmal kapiere ich nichts - diese Aktie wird in Australien mit 100.000 - max. 500.000 Aktien gehandelt, manchmal auch nur 50.000 Stück.
Seit einigen Tagen immer 2stellig im Plus und über 5Mio, heute sogar über 10Mio Aktien in Canada gehandelt? Wieso gibt es da immer so große Unterschiede? Auch bei Paladin sind ja die Umsätze seit einiger Zeit in Canada höher als in Australien? Hat da jemand ne Idee, wieso das so ist?
Stimmt, Forsys heute auch 2stellig im Plus und Paladin hat doch noch die Kurve gekriegt, allerdings hat auch der Dow innerhalb von 30 Minuten über 100 Punkte gewonnen, da kann es morgen wieder aufwärts gehen.
Ich hatte bei 6.540 Pkt im Dax echt überlegt, nicht mal ein paar Knockouts Zertifikate zu kaufen - hätte ich wohl mal machen sollen, wären von 30Cents auf gute 3 Euro gestiegen in 7 Tagen.
Schade!!!! Da wäre dann ein Pool drin gewesen!!!!
Seit einigen Tagen immer 2stellig im Plus und über 5Mio, heute sogar über 10Mio Aktien in Canada gehandelt? Wieso gibt es da immer so große Unterschiede? Auch bei Paladin sind ja die Umsätze seit einiger Zeit in Canada höher als in Australien? Hat da jemand ne Idee, wieso das so ist?
Stimmt, Forsys heute auch 2stellig im Plus und Paladin hat doch noch die Kurve gekriegt, allerdings hat auch der Dow innerhalb von 30 Minuten über 100 Punkte gewonnen, da kann es morgen wieder aufwärts gehen.
Ich hatte bei 6.540 Pkt im Dax echt überlegt, nicht mal ein paar Knockouts Zertifikate zu kaufen - hätte ich wohl mal machen sollen, wären von 30Cents auf gute 3 Euro gestiegen in 7 Tagen.
Schade!!!! Da wäre dann ein Pool drin gewesen!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.415.225 von Expertchen007 am 21.03.07 18:36:57Ein Tipp zu Moly Mines hatte ich schon in Januar bekommen. Die Marktkap. war geradezu lächerlich bei den Ressourcen doch es gab praktisch keinen Handel und keine Sau interessierte sich dafür. Und nun? Auf einaml steigt es unaufhaltsam.
Dafür freue ich mich bei Forsys umso mehr, da ich da sogar eine größere Position als in Paladin habe.
Die Andeutungen der FED haben dem Markt gut getan. Dow schön im Plus.
Hoffen wir, dass die turbulenten Wochen vorbei sind.
Ein wieder glücklicherer JM
Dafür freue ich mich bei Forsys umso mehr, da ich da sogar eine größere Position als in Paladin habe.
Die Andeutungen der FED haben dem Markt gut getan. Dow schön im Plus.
Hoffen wir, dass die turbulenten Wochen vorbei sind.
Ein wieder glücklicherer JM
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.418.156 von Bahram70 am 21.03.07 20:09:13Das könnte natürlich sein.
Hi Bahram70, schön wieder mal was von Dir zu lesen.
Ich glaube diesen Artikel hatten wir noch nicht. Er ist ganz interessant.
Er listet die sieben Gründe auf, die Summit anführt, die gegen eine Übernahme sprechen, spricht aber auch an, dass Summit letzte Woche die australische Presse informiert hat, dass Paladin Schwierigkeiten mit der Malawi Regierung wegen des Kayelekera Projektes haben könnte. Das hatten wir ja hier im Board schon diskutiert.
Der letzte Absatz ist auch ganz nett. Auch darüber haben wir uns heute ausgetauscht.
since the Paladin offer was launched Summit's largest shareholder, Firebird Global Master Fund, had sold its holding of 8.2% of Summit.
Auch hier wird die Vermutung im Raum gelassen, dass Paladin eventuell die 8,2% von Firebird gekauft haben könnte.
Der kleine Familenkrach nimmt doch ganz schöne Formen an. Ich würde mich nicht wundern, wenn Paladin noch vor Ablauf der Angebotsfrist erklärt, dass die 75,1% zusammen sind.
Und hier ist der Artikel.
SEVEN KEY REASONS FOR REJECTION
Summit Resources comes out punching over Paladin uranium bid
Australian junior uranium explorer Summit Resources has come out with its reasons for rejection of the unwelcome takeover offer from fellow uranium company, Paladin Resources.
Author: Ross Louthean
Posted: Tuesday , 20 Mar 2007
PERTH -
Summit Resources Ltd, which has substantial uranium deposits in Queensland, today put on its boxing gloves to combat an unwelcome takeover bid from emerging uranium producer Paladin Resources Ltd.
Both companies are domiciled in near-Perth suburbs and a few months ago had what could have been seen as a mild difference of opinion, when Paladin took over Valhalla Uranium Ltd, on whether Summit may have a right to buy the 50% stake in the Valhalla deposit and other areas in what was known as the Mt Isa Joint Venture.
Paladin acquired Valhalla Uranium, and when it announced a takeover bid more recently for Summit -- on the basis of one Paladin for every 2.04 Summit shares - Summit directors quickly dubbed this opportunistic and unwelcome.
Today Summit released a Target Statement, outlining seven key reasons why its shareholders should reject the bid from Paladin, which is just commissioning the Langer Heinrich uranium mine in Namibia.
These claims were:
1. The offer does not recognise Summit's "unrealised potential": It does not recognise Summit's "world class" projects in one of the most prolific metal producing districts in the world, and does not adequately reflect the unrealised potential of Summit's projects.
2. Summit's world class deposits: The company believes it will be able to develop its Mt Isa uranium project into one of the top five uranium projects in the world. By rejecting the offer shareholders would avoid diluting their exposure to Summit's projects and would see shareholders avoid exposure to Paladin's "inferior" uranium projects in Namibia and Malawi.
3. The offer is timed to close before key events: The Paladin offer would close before the Australian Labor Party meets and was expected to reverse its policy of not allowing any new Australian uranium mines. Also there was expected to be a determination of the joint venture litigation action Summit commenced against Paladin and Valhalla Uranium's main shareholder Resolute Resources.
4. Paladin needs Summit but offers little: Paladin's projects have higher sovereign and political risk and Paladin needs Summit to diversify its risk away from Africa. Paladin wants to become operator of the Valhalla-Skal joint venture in Queensland (through the takeover of Valhalla Uranium); and Paladin recognises Valhalla and Skal deposits are geographically stranded within the 100% owned Summit tenements, and it cannot control development of those resources without a takeover.
5. Paladin will not manage the litigation in "Summit's interests": If Paladin gains control of Summit, Paladin "will not pursue the joint venture litigation with the vigour it deserves." Removal of the majority of Summit's board and replacement with Paladin appointees would not serve shareholder interest.
6. This may not be Paladin's last move: Paladin was unlikely to get control in the first attempt and may return with a higher offer in the future.
7. Paladin's offer may incur a significant capital gains tax liability: Paladin must acquire 80% of Summit shares before capital gains tax roll-over relief is available to Summit shareholders. "Your directors believe that this is very unlikely, leaving shareholders who accept with potentially large capital gains tax liabilities to be paid in cash."
Summit has undertaken some sparring before today. Last week it alerted the Australian media to African media reported problems Paladin may have with the Malawian Parliament being upset with its government over allegations of non disclosure of terms on royalty arrangements with Paladin for the mining of the advanced Kayelekera uranium deposit (which Paladin points out will have a tremendous impact on this poor country's gross domestic product).
Intierra's Minmet mining research data base shows that Paladin's current market capitalisation was $A4.609 billion based on the 500.97 million shares being priced on the Australian Stock Exchange (ASX) at $A9.20/share, whereas the market capitalisation for the Toronto Stock Exchange listing was $C4.138 billion based on the same number of shares at $C8.26/share.
Summit, listed on the ASX and also the New Zealand Stock Exchange, has a market capitalisation of $A902.3 M, based on 197.44 M shares @ $A4.57/share.
Paladin's counter punching will be interesting. In the Australian media today it reported Summits reasons for rejecting the big were flawed.
Paladin claimed that in April last year Summit claimed it expected to announce eight new resources on the joint venture ground, but this was downgraded to five or six in October. By the end of 2006 only the Valhalla resource was confirmed.
On the issue of when the Australian Labor Party would change its policy, Paladin's managing director John Borshoff claimed that by 2010 Western Australia and Queensland will be "uranium-friendly, as are South Australia and the Northern Territory."
The Australian newspaper reported that since the Paladin offer was launched Summit's largest shareholder, Firebird Global Master Fund, had sold its holding of 8.2% of Summit.
http://www.mineweb.co.za/mineweb/view/mineweb/en/page31?oid=…
hang loose
dgni
Hi Bahram70, schön wieder mal was von Dir zu lesen.
Ich glaube diesen Artikel hatten wir noch nicht. Er ist ganz interessant.
Er listet die sieben Gründe auf, die Summit anführt, die gegen eine Übernahme sprechen, spricht aber auch an, dass Summit letzte Woche die australische Presse informiert hat, dass Paladin Schwierigkeiten mit der Malawi Regierung wegen des Kayelekera Projektes haben könnte. Das hatten wir ja hier im Board schon diskutiert.
Der letzte Absatz ist auch ganz nett. Auch darüber haben wir uns heute ausgetauscht.
since the Paladin offer was launched Summit's largest shareholder, Firebird Global Master Fund, had sold its holding of 8.2% of Summit.
Auch hier wird die Vermutung im Raum gelassen, dass Paladin eventuell die 8,2% von Firebird gekauft haben könnte.
Der kleine Familenkrach nimmt doch ganz schöne Formen an. Ich würde mich nicht wundern, wenn Paladin noch vor Ablauf der Angebotsfrist erklärt, dass die 75,1% zusammen sind.
Und hier ist der Artikel.
SEVEN KEY REASONS FOR REJECTION
Summit Resources comes out punching over Paladin uranium bid
Australian junior uranium explorer Summit Resources has come out with its reasons for rejection of the unwelcome takeover offer from fellow uranium company, Paladin Resources.
Author: Ross Louthean
Posted: Tuesday , 20 Mar 2007
PERTH -
Summit Resources Ltd, which has substantial uranium deposits in Queensland, today put on its boxing gloves to combat an unwelcome takeover bid from emerging uranium producer Paladin Resources Ltd.
Both companies are domiciled in near-Perth suburbs and a few months ago had what could have been seen as a mild difference of opinion, when Paladin took over Valhalla Uranium Ltd, on whether Summit may have a right to buy the 50% stake in the Valhalla deposit and other areas in what was known as the Mt Isa Joint Venture.
Paladin acquired Valhalla Uranium, and when it announced a takeover bid more recently for Summit -- on the basis of one Paladin for every 2.04 Summit shares - Summit directors quickly dubbed this opportunistic and unwelcome.
Today Summit released a Target Statement, outlining seven key reasons why its shareholders should reject the bid from Paladin, which is just commissioning the Langer Heinrich uranium mine in Namibia.
These claims were:
1. The offer does not recognise Summit's "unrealised potential": It does not recognise Summit's "world class" projects in one of the most prolific metal producing districts in the world, and does not adequately reflect the unrealised potential of Summit's projects.
2. Summit's world class deposits: The company believes it will be able to develop its Mt Isa uranium project into one of the top five uranium projects in the world. By rejecting the offer shareholders would avoid diluting their exposure to Summit's projects and would see shareholders avoid exposure to Paladin's "inferior" uranium projects in Namibia and Malawi.
3. The offer is timed to close before key events: The Paladin offer would close before the Australian Labor Party meets and was expected to reverse its policy of not allowing any new Australian uranium mines. Also there was expected to be a determination of the joint venture litigation action Summit commenced against Paladin and Valhalla Uranium's main shareholder Resolute Resources.
4. Paladin needs Summit but offers little: Paladin's projects have higher sovereign and political risk and Paladin needs Summit to diversify its risk away from Africa. Paladin wants to become operator of the Valhalla-Skal joint venture in Queensland (through the takeover of Valhalla Uranium); and Paladin recognises Valhalla and Skal deposits are geographically stranded within the 100% owned Summit tenements, and it cannot control development of those resources without a takeover.
5. Paladin will not manage the litigation in "Summit's interests": If Paladin gains control of Summit, Paladin "will not pursue the joint venture litigation with the vigour it deserves." Removal of the majority of Summit's board and replacement with Paladin appointees would not serve shareholder interest.
6. This may not be Paladin's last move: Paladin was unlikely to get control in the first attempt and may return with a higher offer in the future.
7. Paladin's offer may incur a significant capital gains tax liability: Paladin must acquire 80% of Summit shares before capital gains tax roll-over relief is available to Summit shareholders. "Your directors believe that this is very unlikely, leaving shareholders who accept with potentially large capital gains tax liabilities to be paid in cash."
Summit has undertaken some sparring before today. Last week it alerted the Australian media to African media reported problems Paladin may have with the Malawian Parliament being upset with its government over allegations of non disclosure of terms on royalty arrangements with Paladin for the mining of the advanced Kayelekera uranium deposit (which Paladin points out will have a tremendous impact on this poor country's gross domestic product).
Intierra's Minmet mining research data base shows that Paladin's current market capitalisation was $A4.609 billion based on the 500.97 million shares being priced on the Australian Stock Exchange (ASX) at $A9.20/share, whereas the market capitalisation for the Toronto Stock Exchange listing was $C4.138 billion based on the same number of shares at $C8.26/share.
Summit, listed on the ASX and also the New Zealand Stock Exchange, has a market capitalisation of $A902.3 M, based on 197.44 M shares @ $A4.57/share.
Paladin's counter punching will be interesting. In the Australian media today it reported Summits reasons for rejecting the big were flawed.
Paladin claimed that in April last year Summit claimed it expected to announce eight new resources on the joint venture ground, but this was downgraded to five or six in October. By the end of 2006 only the Valhalla resource was confirmed.
On the issue of when the Australian Labor Party would change its policy, Paladin's managing director John Borshoff claimed that by 2010 Western Australia and Queensland will be "uranium-friendly, as are South Australia and the Northern Territory."
The Australian newspaper reported that since the Paladin offer was launched Summit's largest shareholder, Firebird Global Master Fund, had sold its holding of 8.2% of Summit.
http://www.mineweb.co.za/mineweb/view/mineweb/en/page31?oid=…
hang loose
dgni 
Durchsuchen
10.01.24 · wallstreetONLINE NewsUpdate · Deep Yellow |
10.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Deep Yellow |
13.11.23 · Der Finanzinvestor · Cameco |
