Claudia Roth(GRUENE) nennt Terroristen-Fahndung \"Klima der Hexenjagd\" - 500 Beiträge pro Seite

[Blue Max]

http://de.news.yahoo.com/14032007/12/beckstein-verteidigt-vo…

Beckstein verteidigt Vorgehen bei Suche nach Terroristen

14.03.2007

München (AP) Der bayerische Innenminister Günther Beckstein hat das Vorgehen der Sicherheitsbehörden bei der Suche nach Extremisten an Hochschulen verteidigt. «Es geht nicht darum, irgendjemanden unter Generalverdacht zu stellen», erklärte der CSU-Politiker am Mittwoch in München. Gerade an Universitäten sei aber erhöhte Aufmerksamkeit erforderlich. Zuvor war bekannt geworden, dass die Münchner Ludwig-Maximilians-Universität ihre Mitarbeiter auffordert, islamische Fundamentalisten zu melden.
Auch Beckstein empfahl, auf Studenten und Mitarbeiter zu achten, die etwa mit einem Bruch im Lebenswandel, Gewaltbereitschaft, radikalen Äußerungen oder der Beschäftigung mit islamistischer Literatur auffallen. «Diese Aufmerksamkeit ist notwendig, um Radikalisierungstendenzen frühzeitig zu erkennen», sagte der designierte Ministerpräsident. Er kritisierte auch Grünen-Bundeschefin Claudia Roth, die von einem «Klima der Hexenjagd» gesprochen hatte. Nach Becksteins Ansicht wäre eine Strategie des «Kopf-in-den-Sand-Steckens» verantwortungslos und fatal.
Der bayerische Verfassungsschutz bestätigte die Zusammenarbeit mit den Hochschulen und die Aufforderung an die Mitarbeiter. Diese Strategie gebe es bereits seit den Anschlägen vom 11. September 2001. «Das hat nichts mit Denunziatentum zu tun», betonte Behördensprecher Michael Feiler. So habe sich im Fall der gescheiterten Kofferbomben-Anschläge im vergangenen Jahr gezeigt, dass einer der Verdächtigen mehrfach auffällig geworden sei.

[foser1]

Mein Gott, und so einer kann Ministerpräsident werden.

[Claptoni]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Heizkessel]

Wenn man in den Bereichen, Integration, Sicherheit, Außenpolitik mal nicht weiß, was man denken soll, dann lohnt es sich die Meinung der Grünen und der Linkspartei einzuholen und dann genau das Gegenteil anzunehmen.

[Heizkessel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.289.953 von Heizkessel am 14.03.07 14:45:04

so machen es die amis mittlerweile mit den europäern.

[detektivrockford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.289.707 von Blue Max am 14.03.07 14:34:23

Die Claudi weiß schon, auf wessen Seite sie zu stehen hat.

[2525]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[ALEX224]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.290.424 von detektivrockford am 14.03.07 15:07:21

Mir scheint die steht immer auf der Schattenseite


A.

[Claptoni]

Ich glaub,
die Claudia wenns mal wegpfeift,
nach der kräht kein Hahn......

[renuener]

Schade, dass die Inquisition vorbei ist.

[Blue Max]

http://www.stern.de/politik/deutschland/543543.html?p=2&nv=c…

"..."Eine Beziehung, wie ich sie mir vorstelle, muss mindestens so heiß sein wie ein Vulkan. Nur einfach ein Mann an meiner Seite wäre mir nicht genug." ..."

[HetfieId]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Blue Max]

[Blue Max]

http://www.taz.de/pt/2002/08/14/a0150.1/text.ges,1

vulkan des tages

"Aa Aa Aa Aa, du bist so heiß wie ein Vulkan! Aa Aa Aa Aa, und heut verbrenn ich mich daran." Einfach einen Mann an ihrer Seite zu haben, wäre Grünen-Chefin Claudia Roth nicht genug, erzählte sie der Samba-Zeitung Bunte. Wenn Beziehung, dann müsse die "so heiß sein wie ein Vulkan". Allerdings verliebe sie sich nur ganz schwer. Dass sie allein lebe, sei der Preis für ihren Job, erklärte die rassige Politikerin. "Tanze Samba mit mir, tanze Samba die ganze Nacht …"

taz vom 14.8.2002, S. 20, 17 Z. (TAZ-Bericht)

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.290.955 von Blue Max am 14.03.07 15:30:36

vielleicht beißt mal ein Multikultler an........
die mag sie doch so gern.......

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.290.991 von Blue Max am 14.03.07 15:32:04

erklärte die rassige Politikerin. "
ich bekomm gleich einen Lachanfall.....

[Blue Max]

#16

Was bei der TAZ-Redaktion so alles als "rassig" durchgeht...

[Blue Max]

#8

Mir scheint eher die steht immer unter irgendwetwas...

[HetfieId]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Blue Max]

http://www.europolitan.de/cms/?aid=2778&tid=2

"...Zwischendurch verpasste der scheidende Ministerpräsident den politischen Gegnern einen Seitenhieb und freute sich sichtlich über Gelächter und Beifall. Die Grünen-Politikerin Claudia Roth nannte er die „grüne Nervensäge“ und den „Schreck der Talkshows“: „Frau Roth hat nicht mehr alle Nadeln an der grünen Tanne“.
..."

[Claptoni]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[ALEX224]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Claptoni]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[HetfieId]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Claptoni]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Claptoni]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[detektivrockford]

Ob dieser Thread noch lange Bestand hat?

[columbus]

Dieses ganze Gesockse würde bei Mehrheitswahlrecht alles wegfliegen.

[Fuller81]

Wenn in Deutschland tatsächlich ein "Klima der Hexenjagd" herrschen würde, dann hätte Frau Roth sich zu diesem Thema gar nicht mehr äußern können!

[Frenchmen]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Claptoni]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Frenchmen]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Blue Max]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[smirnow]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Claptoni]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Fuller81]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[detektivrockford]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Kirschkern1]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Frenchmen]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Frenchmen]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Deeskalationsstrateg]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Claptoni]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Fuller81]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Frenchmen]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Frenchmen]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[shitpalaver]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[wunderlich]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.289.707 von Blue Max am 14.03.07 14:34:23

man sollte den geschwister scholl platz in günter beckstein platz umtaufen,wäre doch passender.

[DefinitelyMaybe]

Wenn ich diesen grenzdebilen Stuss lesen muss, dann frage ich mich, ob ihr den Inhalt der Beckstein-Erklärung verstanden habt.

"Die jüngsten Terrordrohungen gegen Deutschland sind ernst zu nehmen. Die Sicherheitsbehörden sind hoch sensibilisiert. Auch wenn derzeit keine Hinweise auf konkrete Anschlagsplanungen in Deutschland bestehen, ist größte Wachsamkeit gefordert, um mögliche Anschlagsplanungen so frühzeitig wie möglich aufdecken zu können. Dazu kann auch jeder Einzelne beitragen. Bei Auffälligkeiten sollten Sicherheitsbehörden unbedingt informiert werden." Beckstein verwies in diesem Zusammenhang auch auf die erhöhte Sensibilisierung an Universitäten. "Es geht nicht darum, irgend jemanden unter Generalverdacht zu stellen. Gerade auch an Universitäten ist aber hohe Aufmerksamkeit erforderlich. Dort sollte auf Studenten und Mitarbeiter geachtet werden, die sich durch besondere Verhaltensweisen wie einen Bruch im Lebenswandel, Gewaltbereitschaft, radikal-verbale Äußerungen oder Beschäftigung mit einschlägiger Literatur auffällig in Richtung islamistischer Fundamentalismus verändern. Diese Aufmerksamkeit ist notwendig, um Radikalisierungstendenzen frühzeitig zu erkennen. Eine Strategie des ''Kopf-in-den-Sand-Steckens'', wie sie die Grünen-Vorsitzende Claudia Roth verfolgt, ist verantwortungslos und wäre fatal."


Das ist ein spezieller Aufruf zur Denunziation an den Hochschulen.
Jeder "auswärtige" Student mit Bart und Chemiebuch gilt quasi als verdächtig.
Man muss nicht paranoid sein um zu erkennen, dass das früher oder später auch andere Personen betreffen kann/wird.

Macht mal die Augen auf!
In Deutschland wird nach und nach ein Klima der Angst geschaffen...wie könnte man sonst die Vorratsdatenspeicherung, den Bundestrojaner und all den Rotz durchpeitschen?

Ich habe mehr Angst um meine Bürgerrechte als vor Kaida.

http://www.vorratsdatenspeicherung.de/

[DefinitelyMaybe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.302.502 von DefinitelyMaybe am 15.03.07 07:53:49

Becksteins Erklärung steht übrigens in Zusammenhang mit der Rundmail, die an der Uni München verbreitet wurde.
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24843/1.html

Gleichlautende Mails laufen und liefen auch durch andere Uni-Verteiler.

[rohrberg]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Fuller81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.302.502 von DefinitelyMaybe am 15.03.07 07:53:49

Frauen in Kopftuch/Burka und Männer mit Bart und Gewand sind grundsätzlich verdächtig! Nicht nur an der Uni.

[PresAbeL]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Claptoni]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[PresAbeL]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Claptoni]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[LadyMacbeth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.303.344 von Claptoni am 15.03.07 09:03:01

Was die Sache in München betrifft, so sollte man mal die Kirche im Dorf lassen. Es geht hier ja nicht um "Bespitzelung" (das ist nun wahrlich etwas anderes), sondern darum, dass man nicht doof und dämlich zuschaut, wenn etwas vorfällt, was man sich mal genauer angucken sollte.

Ich habe hier ja vor längerem schon mal erzählt, dass Islamisten (eine sehr berühmt-berüchtigte Gruppierung, die später vor laufenden TV-Kameras der Sendung "Abendschau" zur Beseitigung Israels aufgerufen hat) in unserer Universität einen öffentlichen Durchgang zum Beten abgesperrt hat.

Als Frau durfte ich von da an da sowieso nicht mehr durchgehen, was mir in einem ungeheuer aggressiven und überheblichem (das sollte wirklich ein Einschüchterungsversuch sein) klar gemacht werden sollte.

Von da an hieß es für mich, wenn ich aus dem Hauptgebäude in den Seitentrakt wollte: Alle Stockwerke runter, über den Hof gehen, dort alle Stockwerke wieder rauf. Was berechtigt diese religiösen Fanatiker eigentlich dazu, in einem öffentlichen Hochschulgebäude einfach ganze Gänge für sich in Beschlag zu nehmen und zu bestimmen, wer da noch langgehen darf?

Meine Beschwerde bei der Uni-Leitung wurde mit den Worten abgebügelt, man solle doch mal ein bisschen "tolerant" sein.

Hier mehr zu diesen Umtrieben, denen man "tolerant" gegenüber sein soll:

TAZ Berlin vom 29.10.2002:
Empörung über Islamisten-Treffen in der TU

Innensenator und Studentenwerk verurteilen antisemitische Veranstaltung in Uni-Räumen

Mit Empörung haben Vertreter der Landesregierung und des Studentenwerks gestern auf den Auftritt der islamistischen Gruppe Hizb ut-Tahrir in der Alten Mensa der Technischen Universität am vergangenen Sonntag reagiert. Innensenator Ehrhart Körting (SPD) bezeichnete es als "unerträglich, wenn öffentliche Institutionen Räumlichkeiten für Veranstaltungen zur Verfügung stellen, auf denen zum Krieg aufgerufen oder antisemitische Propaganda betrieben wird". Nachdem der Tagesspiegel über den Vortrag berichtet hatte, stellte ein Berliner Arzt Strafanzeige wegen Volksverhetzung gegen die Veranstalter sowie gegen das Studentenwerk, das die Halle vermietet. Petra Mai-Hartung, Geschäftsführerin des Studentenwerks, zeigte sich "sehr unangenehm überrascht", dass in der Alten Mensa antisemitische Propaganda verbreitet wurde. Die innenpolitische Sprecherin der SPD, Heidemarie Fischer, forderte Studentenwerk und Innensenator auf, "diesen befremdlichen Vorfall an einem so prominenten Ort nicht auf sich beruhen zu lassen". Sie will das Thema an diesem Dienstag in der SPD-Fraktion zur Sprache bringen.

Die vom Verfassungsschutz als "ausländerextremistisch" eingestufte Gruppe Hizb ut-Tahrir hatte wie berichtet am Sonntag in der TU-Mensa einen Vortrag unter dem Titel "Der Irak - ein neuer Krieg und die Folgen" veranstaltet. Unter den 300 Zuhörern waren neben überwiegend arabischstämmigen Gästen auch NDP-Anwalt Horst Mahler und NPD-Chef Udo Voigt. Der aus Duisburg angereiste Referent Shaker Assem proklamierte die Errichtung eines Kalifatsstaates, was der Verfassungsschutz als verfassungsfeindlich wertet. Außerdem waren nach Berichten von Zuhörern antisemitische Sprüche zu hören sowie Parolen, in denen Israel das Existenzrecht abgesprochen wurde.

Das Studentenwerk verteidigte die Raumvergabe an die Gruppe dennoch. Da als Veranstalter eine an der TU eingetragene Hochschulgruppe aufgetreten sei, der Titel "nichts Schlimmes" habe vermuten lassen und die Polizei die Auskunft gegeben habe, die Gruppe sei nicht auffällig geworden, habe man den Mietvertrag ausgestellt, sagt Mai-Hartung. Da der Saal an nahezu jedem Wochenende für Partys, Konzerte oder für Veranstaltungen von Hochschulgruppen vermietet werde, sei auch in Zukunft "kaum zu kontrollieren", was im Einzelfall stattfindet.

Die "Hizb ut Tahrir al Islamis" (Partei der islamischen Befreiung) wurde 1953 in Ost-Jerusalem gegründet. Sie breitete sich über zahlreiche islamische Länder aus und arbeitet vor allem konspirativ. Sicherheitsexperten bescheinigen der "Hizb ut Tahrir", sie propagiere die Vernichtung Israels und der westlichen Demokratien. Bei der Veranstaltung in der TU wurde denn auch entsprechendes Propagandamaterial verbreitet, darunter die Zeitschrift "explizit". Darin steht, "ganz Palästina, vom Meer bis zum Jordan, ist islamisches Territorium. Die Muslime sind dazu verpflichtet, es aus der Herrschaft der Israelis zu befreien, selbst wenn es Millionen von Märtyrern kosten sollte." Experten vermuten, dass die Gruppe Kontakte zu militanten Islamisten hat - auch zu Al Qaida. Lars von Törne/Frank Jansen

[Tagesspiegel vom 29.10.2002] Islamisten werben an der TU
Die panislamische Partei Hisb-ut-Tahrir wirbt in der Alten Mensa um Mitglieder und Mitstreiter zur Gründung des Kalifatsstaats. Das Studentenwerk weiß von nichts. Der Verfassungsschutz horcht auf von CEM SEY und ADRIENNE WOLTERSDORF

Angst vor unerwünschtem Publikum scheinen sie nicht zu haben. Schon bei der Anti-Irakkriegs-Demo am Samstag sprachen Aktivisten der Hisb-ut-Tahrir, einer Organisation, die den Kampf der muslimischen Weltgemeinschaft insbesondere gegen Israel und die USA propagiert, auch deutsche Journalisten an. Mit Worten und Flyern warben sie für ihre öffentliche Vortragsveranstaltung am Sonntag abend in der Alten TU-Mensa.

"Der Irak - ein neuer Krieg und die Folgen" lautete das Thema, zu dem offiziell die Hochschulgruppe Kultur und Wissenschaft (Aqida) eingeladen hatte. Auf dem mit Suren-Kalligrafie dekorierten Podium sprach der österreichische Ingenieur Shaker Assem, 38, Mitherausgeber des Magazins Explizit, eines "politischen Magazins für islamisches Bewusstsein". Shaker, Aktivist der Hisb-ut-Tahrir, "Partei der Befreiung", kritisierte zunächst die gegenwärtige Anti-Irak-Politik der Vereinigten Staaten. In einem Exkurs widmete sich der Islamist dann beispielhaften Ungerechtigkeiten des kapitalistischen westlichen Systems, um anschließend zum Hauptthema zu gelangen: dem Aufruf zur Gründung des lang ersehnten Kalifatsstaates.

Rund 400 Frauen und Männer, durch die Sitzordnung von einander getrennt, zeigten anschließend mit Beifall ihre Zustimmung. Unter den Zuhörern der panislamistischen Organisation, die in Deutschland vor allem an Universitäten aktiv ist, befanden sich auch der NPD-Vorsitzende Udo Voigt und Rechtsanwalt Horst Mahler. Voigt bedankte sich in der Diskussion für "die offenen Worte", warnte jedoch das Podium, dass "Deutschland kein freies Land" sei. Das letzte Mal, als "Deutschland und Japan versucht haben, ihren eigenen Weg zu gehen, sind sie zerstört worden".

Shaker, Dozent für Maschinenbau in Wien, attestierte den USA eine "klare Feindschaft gegenüber dem Islam"; das seien die wahren Hintergründe für den geplanten Krieg. In seinen antiamerikanischen Ausführungen zitierte Shaker auch Ussama Bin Laden. Der habe zum Kampf gegen die Hegemonie der USA gesagt: "Nicht mit dem Schwanz sollen wir uns abgeben, sondern gleich mit dem Kopf." Das sei falsch, sagte Shaker, um sich von Bin Laden zu distanzieren. Zum Kampf gegen den Feind benötige der Islam allerdings "eine aufrechte Basis", in einem islamischen Staat. Die könne nur der Kalifatsstaat sein, "den zu gründen für uns Muslime eine Pflicht wie das tägliche Gebet ist". Wann und wo, das wisse allein Allah.

Shaker betonte, seine Partei sei zwar gegen Gewalt. Doch die Gründung des Kalifatsstaates würde durch eine Revolution in einem der existierenden islamischen Staaten erfolgen. "Diese Regenten müssen weg, ich rufe dich auf, Bruder!", rief Shaker einem Diskutanten zu. Die Weltgemeinschaft der Muslime müsse sich in einem Gottesstaat zusammenschließen, "um danach die Lehre des Islams überall auf der Welt zu verkündigen".

Zwar gab sich Shaker in der TU-Mensa nicht offen antisemitisch, doch die Homepage der Organisation verkündet, dass "die Juden ein Volk der Lügen, des Verrats" sind, ein Volk, "das Abkommen und Verträge bricht. [] Sie töten Propheten und Unschuldige und sind die größten Feinde der Gläubigen. Allah untersagt uns, sie zu Freunden zu nehmen." Das Magazin Explizit wirft Israel zudem vor, eine systematische "ethnische Säuberung" unter den Palästinensern durchgeführt zu haben. In einer am Sonntag kostenlos, ausschließlich auf Türkisch verteilten Broschüre werden Muslime außerdem gewarnt, dass das westliche demokratische System keinen Platz in der Ordnung des Islams habe. Eine Beteiligung von Muslimen daran sei somit haram, Sünde.

Beim Studentenwerk, das die Räume der Alten Mensa verwaltet, gab man sich überrascht. "Im Vorfeld war für uns nicht ersichtlich, um welche Art Veranstaltung es sich handelt", hieß es aus der Pressestelle. Beim Berliner Verfassungsschutz ist die Hisb-ut-Tahrir bislang nur als "verbal-radikal" bekannt. Die im letzten Verfassungsschutzbericht noch nicht erwähnte Organisation ist jedoch nach Auskunft des Amtes "für uns jetzt ein Thema". Bislang hätten Berliner Aktivisten nach Kenntnissen des Staatsschutzes lediglich Flugblätter verteilt.

****


Überflüssig zu sagen, dass diese Gruppierung natürlich nach wie vor an dieser Universität ihr Unwesen treibt.

[DefinitelyMaybe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.304.708 von LadyMacbeth am 15.03.07 10:03:28

Dein Beitrag schildert ja eher das Unvermögen der Behörden bzw. Univertreter mit dem Offensichtlichen umzugehen.
Wie reagieren die Betreffenden dann erst, wenn die ersten "Verdächtigen" ausgemacht sind? Welche Behörde wird eingeschaltet? Wo landen die Daten? Wer hat darauf Zugriff?

Dem Missbrauch und der Denunziation wird damit ein Scheunentor geöffnet.

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.305.073 von DefinitelyMaybe am 15.03.07 10:23:20

Ein bisschen widersprüchlich was du schreibst. Wenn, wie du schon sagst, daß offensichtliche verfassungsfeindlich agieren kann, müssen verdächtigte erst recht nichts befürchten.

Also komm wieder runter. Denunziert werden andere


Sosa

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.305.073 von DefinitelyMaybe am 15.03.07 10:23:20

Einerseits hast Du recht mit den "Datensammeln" !!
Es ist, in der Tat, erschreckend wieviele Daten über Bürger eingesammelt werden! (Bankkonto, Tel, etc..)
Aber hier, geht es um islamische "Schläfer" !! Also islamische Extremisten, die sich ganz bewusst sehr unauffällig verhalten, bis sie mal zu einer terroristischen "Aufgabe" geweckt werden!
Die Behörden sind ja, in solchen Fällen auf Hinweisen der Bevölkerung angewiesen, da keine Daten über "solchen" existieren!
Das "Problem" liegt eher daran, dass unbedingt eine zentrale Stelle das alles koordinieren soll, da jede Behörde ihre Kenntnisse für sich behält!
Und langsam sollte bei den Behörden sowie Institutionen diese lasche Toleranz gegenüber islamischen Symphatisanten ein Ende haben! Keine zwingt diese in D zu bleiben! Sollen sie in ihre Heimat zurück, wenn der Westen soooo schrecklich ist!!

[DefinitelyMaybe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.306.358 von Frenchmen am 15.03.07 11:32:21

Ich fordere ja auch keine Nachsicht für Extremisten...egal ob sie von der linken, rechten oder religiösen Seite kommen...ganz im Gegenteil.
Aber hier werden von staatlicher Seite und ganz offensichtlich Moslems unter Generalverdacht gestellt.
Jeder mag seine Vorurteile behalten, die hab ich auch, aber solche Praktiken haben in einer Demokratie nichts zu suchen.

Ohne die braune Geschichtskeule auspacken zu wollen, aber "unsere" Vergangeheit hat gezeigt wohin das führt und dass es nicht bei einer Zielgruppe bleibt.

[goo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.306.358 von Frenchmen am 15.03.07 11:32:21

aha. und woher weiß man, wer schläfer ist, wenn die unauffällig sind? wessen daten sollen also gesammelt werden??

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.307.507 von DefinitelyMaybe am 15.03.07 12:41:27

ganz offensichtlich Moslems unter Generalverdacht gestellt.

Leider ZURECHT!!
Die letzte mörderische Anschlägen, sowohl in Amerika o Spanien haben gezeigt woher die Gefahr kommt!! Und dass dabei Moslem, die in D "angeblich" studieren, stark beteiligt waren!!
Und in D haben wir nur Glück gehabt, dass Bomben nicht explodiert sind!!

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.302.502 von DefinitelyMaybe am 15.03.07 07:53:49

gerade die münchner uni hat da eine unseelige vergangenheit,siehe geschwister scholl.
das keine empörung durch die lande zieht,zeigt das sich nicht soviel geändert hat,die bereitschaft zum denunzieren ist in allen systemformen bei den deutschen möglich.
sei es beim faschismus-sozialismus-demokratie,er hat eine aufgabe und zieht daraus seine wichtigkeit,er dient.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.307.507 von DefinitelyMaybe am 15.03.07 12:41:27

Und übrigens hat es rein gar nix mit Gastfreundschaft zu tun, wenn sich hier in D "gewisse" Gästen nur das Ziel haben uns zu vernichten!!
Solche "Gästen" braucht kein Land!!
Sobal einer, sogar nur unter Verdacht steht, sollte er sofort abgeschoben werden!!
Ein Gast hat sich als Gast zu benehmen und sein Gastland respektieren!!

[DefinitelyMaybe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.309.104 von Frenchmen am 15.03.07 14:18:24

Es geht hier um das allgemeine Verständnis von Demokratie, einer freien Gesellschaft und unseren Grundrechten.
Aber als braver Bürger hat man nichts zu befürchten...

Als die Nazis die Kommunisten holten,
habe ich geschwiegen,
ich war ja kein Kommunist.

Als sie die Sozialdemokraten einsperrten,
habe ich geschwiegen,
ich war ja kein Sozialdemokrat.

Als sie die Gewerkschafter holten,
habe ich geschwiegen,
ich war ja kein Gewerkschafter.

Als sie die Juden holten,
habe ich geschwiegen,
ich war ja kein Jude.

Als sie mich holten,
gab es keinen mehr,
der protestieren konnte.

Martin Niemöller

[shitpalaver]

habt ihr vergessen was bereits in den 60 und 70ziger jahren üblich war,die kontrolle über euer leseverhalten in den leihbüchereien.
illegale zusammenarbeit zwischen grenzpolizei und verfassungsschutz die sich selbst auf deinen beifahrern bei der einreise erstreckte.
verhaftungen mit falschen anschuldigungen um deinen jeweiligen aufenthaltsort freiwillig preiszugeben,weil es behörden interessierte.
wo vermieter,artbeitgeber unsw. von behörden über deine politische anschauung informiert und gegebenfalls unter druch gesetzt wurden bis zur kündigung.
erwähnen möchte ich noch das sowas unter brand möglich war,der mit mehr "demokratie wagen" angetreten war.
wehrt den anfängen,heute ist ein vielfaches schon möglich und es wird sicherlich ohne das ihr es merkt, bereits davon gebrauch gemacht.

[goo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.309.001 von Frenchmen am 15.03.07 14:12:24

na dann ist ja auch die kontenabfrage ok. es gibt ein paar steuerhinterzieher unter den tradern, deshalb ist der generalverdacht gegenüber ALLEN tradern auch komplett gerechtfertigt

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.309.616 von goo am 15.03.07 14:43:26

Zwischen ISLAMISCHEN TERRORISTEN und Kontoabfragen gibt es wohl Riesenunterschieden!!

Oder wollt ihr lieber warten, bis hunderte von Zivilisten bei einem feigen Anschlag in Deutschland sterben??????????????

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.309.288 von DefinitelyMaybe am 15.03.07 14:28:10

WEM verdankt man das alles?????????????
Euren lieben und ach sooo unschuldigen Muslimen!!! Und alle linken 68er und Multikulti-Grünen, die jeden reinlassen!!!

[DefinitelyMaybe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.309.835 von Frenchmen am 15.03.07 14:52:44

Wer die Freiheit gegen die Sicherheit tauschen will, der hat am Ende weder Freiheit noch Sicherheit.

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.309.104 von Frenchmen am 15.03.07 14:18:24

Richtig.........

[schraegstrich]

Im übrigen haben diese ach so pösen "linken 68er und Multikulti-Grünen, die jeden reinlassen",
bereits im Jahre 1961 einen Vertrag mit der Türkei wegen den Gastarbeitern abgeschlossen

Leute ihr habt einen großen Sockenschuss, die Feststellung des Ritters hier im sräd ist absolut korrekt

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.311.884 von schraegstrich am 15.03.07 16:33:28

Wenn du meinst!!??
Ich warte nur auf eure Reaktion, wenn mitte in D eine Bombe hochgeht!!
Könnte ich fast wetten, dass alle ach sooo liberale und Multikultifans ihre Weste schnell umdrehen!!
JEDER der Multikulti soo liebt, sollte in "gewissen" Viertel mal leben!!
Aber ist klar, wenn man in einer feinen Villa wohnt, schön isoliert von der REALEN Welt, dann hat man gut reden!!

[Claptoni]

Ich hab mit Orientalen nichts am Hut,
würde auch nie in einem orientalischen Land Urlaub machen.........
Und zur Betonung:Ich bin kein Nazi.......
Mir sind halt Deutsche u.gleichgesinnte Europäer lieber......
Cl.

[goo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.309.835 von Frenchmen am 15.03.07 14:52:44

erklär mir doch bitte diesbezüglich den unterschied zwischen rechtstreuen muslimischen mitbürgern und rechtstreuen aktieninvestierenden mitbürgern

[DefinitelyMaybe]

Mir sind halt Deutsche u.gleichgesinnte Europäer lieber......

Was hier zum Teil gefordert wird ist eine Umkehrung der Unschuldsvermutung...insofern haltet ihr nich viel vom Rechtsstaat.
Warum wandert ihr nicht in eine Diktatur eurer Wahl aus?

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.317.521 von DefinitelyMaybe am 15.03.07 21:27:41

Warum wandert ihr nicht in eine Diktatur eurer Wahl aus?

Leider gibt es keine mehr!!

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.312.308 von goo am 15.03.07 16:55:57

Nimmt doch eure "liebe" und ach soooo friedliche Moslems im Schutz!! Wenn es mal knallt in D , bin ich auf eure Reaktion gespannt!!

[goo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.318.248 von Frenchmen am 15.03.07 22:17:12

ich nehm die moslems doch garn nicht in schutz. mir geht nur dein dauerndes weinerliches rumgenöhle auf den senkel. willst du nicht lieber wieder nach frankreich umsiedeln?

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.318.688 von goo am 15.03.07 22:49:41

lieber wieder nach frankreich umsiedeln?

NEIN! NOCHT NICHT!!
Ich warte ab, bis Deutschland ein MOSLEMISCHER Staat geworden ist, dann wandere ich aus!!
PS: Übrigens kannst du mich ausblenden, wenn du meine Posting nicht lesen willst!! Soll ich dir zeigen wie das geht???

[sham69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.318.761 von Frenchmen am 15.03.07 22:55:56

p.s: du kannst dich auch selbst ausblenden, geht tatsächlich - und vor allem ist es einfacher wie wenn 999 user dich ausblenden

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.309.835 von Frenchmen am 15.03.07 14:52:44

Zwischen ISLAMISCHEN TERRORISTEN und Kontoabfragen gibt es wohl Riesenunterschieden!!

Um den Muslimen nicht auf den Schlips zu treten ist kein Vergleich zu dämlich Das kennen wir doch schon. Genauso wie für einige im board die Unschuldsvermutung für Kurnaz gilt, jedoch nicht für Steinmeier

Wo wir beim Thema Vergleiche sind. Leute die Terrorismus verhindern wollen mit den Hexenjägern des Mittelalters zu vergleichen ist eine unglaubliche Entgleisung. Wo bleibt die Empörung? Ach ja, es gibt ja nicht für alles einen Zentralrat



Sosa

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.318.858 von sham69 am 15.03.07 23:04:55

Den Gefallen werde ich euch NICHT tun!!
Mir ist klar, dass ich nicht der grosse "Intellekt" bin, aber meine Meinung werde ich immer kund tun, ob es manchen passt oder nicht!!
Ausserdem, macht es auch Spass sich mit manchen zu "streiten" , solange es nicht unter der Gürtellinie ist!

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.319.053 von A_Sosa am 15.03.07 23:22:41

Um den Muslimen nicht auf den Schlips zu treten ist kein Vergleich zu dämlich

Ja! Ich wundere mich schon gar nicht mehr!!
Manche denken immer noch, wenn sie vor den Islamisten kriechen, dass sie verschont werden!!
Dabei kennen sie anscheinend die Mentalität der Muslimen nicht!
Sie hassen nämlich solche Leute!

[LadyMacbeth]

Wirklich bemerkenswert war der Vergleich gestern in einer Nachrichtensendung (ich glaube das Nachtmagazin war das): da wurde rumgeheult, der Aufruf an der Münchener Uni sei doch ganz furchtbar, gerade wegen der Geschwister Scholl, so etwas dürfe sich doch nicht wiederholen.

Also da muss man schon reichlich neben der Spur laufen, wenn man Menschen mit islamistischen Umtrieben mit den Geschwistern Scholl vergleicht.

Und logisch, dass auch das Wort "Denunziation" fiel. So als ob der Hinweis auf islamistische Umtrieben in irgendeiner Form vergleichbar wäre mit der Tatsache, dass im Dritten Reich Menschen andere Menschen durch Denunzieren an den Galgen gebracht haben. Klaro: BRD = Drittes Reich. Und: Islamisten = Widerstandskämpfer gegen das "Nazi"-Regime unsrer Zeit.

Man muss schon reichlich plemplem sein, um sich zu solchen geistigen Glanzlichtern hinreißen zu lassen.

Natürlich sollte niemand ohne Grund angeschwärzt, verunglimpft usw. werden.

Wenn jedoch tatsächlich Gefahr im Verzug ist bzw. es Hinweise auf ernstzunehmende Auffälligkeiten gibt, dann kann von Denunziation keine Rede sein, sondern dann ist es sogar ein Akt der Zivilcourage.

Wenn ein Kommilitone ernsthaft in islamistischen Zirkeln verschwinden würde, von Attentaten schwärmt, eine extreme Wesensveränderung hin zum Fanatismus nehmen würde und einige sehr schwer wiegende Hinweise vorlägen, dass er in militante Zirkel abdriftet, dann wäre es sogar eine Bürgerpflicht, da etwas zu unternehmen. Andernfalls muss man u. U. damit leben, dass durch die eigene Untätigkeit ein Attentat (wie etwa das der verhinderten Zug-Bomber) Menschen umkommen. Dass Kinder ihre Väter oder Mütter verlieren, Männer ihre Frau oder Freundin, Menschen ihre Geschwister usw. oder für ihr Leben schwer traumatisiert sind und an den Folgen schwerer Verletzungen leiden. Das muss sich jeder selbst fragen, ob er die Verantwortung dafür tragen will.

[DefinitelyMaybe]

Und nochmal...es geht hier nicht um die Toleranz gegenüber Extremisten, sondern um die Umkehrung der Unschuldsvermutung.

Es gab mal eine Zeit, da musste einem erstmal bewiesen werden, dass man etwas unrechtmässiges vorhat, bevor man ausspioniert wurde oder in einer (zentralen) Datenbank landete.
Heute werden Gesetze erlassen, die es erlauben bzw. fordern, dass meine Telekommunikationsdaten auf Vorrat gespeichert werden und dies nicht nur meine und eure Privatssphäre, sondern auch die Berufsgeheimnisse von Ärzten, Anwälten und Journalisten etc. verletzt.

Und dann werde ich noch aufgefordert, mich meiner muslimischen Mitstudenten bzw. Mitbürger anzunehmen.

Wie "plemplem" muss ich sein, um mich ohne Murren meiner Grundrechte berauben zu lassen?

Naja, wenn es mal wieder zu spät ist, dann heisst es wieder: "Ich hab' doch von nichts gewusst!".

[DefinitelyMaybe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.319.626 von DefinitelyMaybe am 16.03.07 00:54:47

PS: Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem Land."

Hermann Göring

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.319.440 von LadyMacbeth am 16.03.07 00:29:57

dann kann von Denunziation keine Rede sein, sondern dann ist es sogar ein Akt der Zivilcourage.

So ist es!
Diese Vergleichen mit dem dritten Reich sind widerlich!
Aber typische Argumente der Gutmenschen-Fraktion!

[DefinitelyMaybe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.319.710 von Frenchmen am 16.03.07 01:05:16

Beweise deine Zivilcourage hier: [e-mail]

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.319.739 von DefinitelyMaybe am 16.03.07 01:09:12

WAS soll ich da beweisen???
An WEM schreibe ich denn da???????

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.319.739 von DefinitelyMaybe am 16.03.07 01:09:12

Wenn ich Kenntnis hätte von gewalttätigen Muslimes, würde ich mich sofort an BND wenden!
Aber macht doch was ihr wollt mit euren "lieben u friedliche" Muslimes!! Ich habe Gott sei Dank eine zweite Heimat!
Ich bin sofort weg! Und ihr Gutmenschen könnt eure Suppe allein ausbaden!!

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.319.440 von LadyMacbeth am 16.03.07 00:29:57

lady du entäuscht mich,da wird also ein heimlicher terrorist in der mensa oder hörsaal seine attentatspläne zu besten geben?.
was könnte denn sonst noch der grund zu einer meldung sein,das er etwa arabische tv schaut oder radio hört?.
einen bart hat oder .... lass mal hören damit ichmeine umgebung mal aus deiner sicht besser beobachten kann,wegen der allgemeinen gefährdungslage.

[LadyMacbeth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.319.626 von DefinitelyMaybe am 16.03.07 00:54:47

Du willst offenbar nicht verstehen, was ich meine.

Dieses "Ich habe doch von nichts gewusst" wird man eines Tages Leuten vorwerfen, die in gutgemeinter Toleranz immer zu zusehen.

Es geht ja auch nicht immer "nur" um Terror-Anschläge, sondern auch um das, was ich die Hintergrundfolie nennen würde, den Humus, auf dem das wächst und wie unsere Grundrechte ausgehebelt werden (ok, vielleicht ist das für Dich kein Grundrecht, sich in einem öffentlichen Gebäude frei bewegen zu können und als Frau einen öffentlichen Gang benutzen zu können, weil ein durchgeknallter religiöser Fanatiker sich vor einem aufbaut und einen anschreit, dass man von da an da nichts mehr zu suchen hätte. Auch interessant.)

Es geht also nicht immer nur um Anschläge, aber auch bzw. das Umfeld. Wäre man in Hamburg Harburg nicht so grottennaiv gewesen mit diesem abgeschotteten Gebetsraum mit einer Gruppe Fanatikern, die durchaus frühzeitig haben erkennen lassen, dass sie sich radikalisieren, wäre der Welt so manches erspart geblieben. Auch der Möchtegern-Zugbomber von Koblenz hat frühzeitig Dinge geäußert, die hellhörig hätten machen müssen: dass man was gegen die Mohammed-Karikaturen machen müsste, dass Gewalt gerechtfertigt sei usw.

Auch der Mörder von van Gogh war einer, der sich offen zum Töten von Ungläubigen ausgesprochen hat. Solche Äußerungen sind gar nicht so selten, die meisten nehmen das nur nicht ernst. Sie gucken halt weg. Das mit den Nazis haben manche früher eben auch nicht ernst genommen. Für viele galten die als Spinner, die früher oder später schon wieder von allein verschwinden würden.
Ich habe die Sache mit der Uni ja nicht einfach nur so erzählt, sondern um zu verdeutlichen, dass diese ganze Sache in der TU-Mensa (mit den Aufrufen zur Beseitigung Israels, die Treffen dort mit den ganzen NPD-Größen) dort überhaupt nicht stattgefunden hätte, wenn man meine Beschwerde nicht mit diesem Idioten-Spruch (man sollte doch mal "tolerant" sein) nicht einfach begraben hätte, sondern sich diese Leute mal etwas genauer angeschaut hätte bzw. was die da überhaupt treiben. Aber das Problem wird einfach dahingehend "gelöst" als dass einfach weggeschaut wird. DA zeigt sich für mich, dass man seit 1945 nicht viel gelernt hat. Man schaut einfach weg und hält das dann noch für eine menschliche Leistung.

Natürlich soll man nicht Hans und Franz wegen jedem Schiet anschwärzen. Das sagte ich ja bereits. Aber wenn ich mir diese TU Hamburg Harburg anschaue, wo mehreren Dutzend Menschen klar war, wie extrem sich Leute wie Atta radikalisiert hatten (auch wenn sie nichts von einem konkreten Anschlags-Plan wussten) und die auch versuchten, ihre Vorstellungen im Alltag- und Universitäts-Leben aufzuzwingen und deren Freiheiten zu beschränken - wie kann man dann noch allen Ernstes von Toleranz reden?

[dickdiver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.289.890 von Claptoni am 14.03.07 14:41:54

Die Roth Claudia hat sowieso nicht mehr alle in der Birne..... die hamse als sie noch Managerin von Ton,Scheiben,Scherben war damisch gef.........

Na prima! Dann kannst Du ja "Mama" zu ihr sagen!

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.321.954 von LadyMacbeth am 16.03.07 09:23:22

Brilliantes Posting. Du bringst es auf den Punkt Lady

Vor allem das gefällt mir sehr gut:


Es geht ja auch nicht immer "nur" um Terror-Anschläge, sondern auch um das, was ich die Hintergrundfolie nennen würde, den Humus, auf dem das wächst und wie unsere Grundrechte ausgehebelt werden (ok, vielleicht ist das für Dich kein Grundrecht, sich in einem öffentlichen Gebäude frei bewegen zu können und als Frau einen öffentlichen Gang benutzen zu können, weil ein durchgeknallter religiöser Fanatiker sich vor einem aufbaut und einen anschreit, dass man von da an da nichts mehr zu suchen hätte. Auch interessant.)






Sosa

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.321.954 von LadyMacbeth am 16.03.07 09:23:22

dass man seit 1945 nicht viel gelernt hat. Man schaut einfach weg und hält das dann noch für eine menschliche Leistung.

Meine Rede!
Die Geschichte wiederholt sich!!
Genau wie damals, wo die Gutmenschen weggeschaut haben, genauso ist es jetzt!
Das schlimme ist, dass diese Gutmenschen uns später recht geben werden, zwar viel zu spät, aber immerhin!

[DefinitelyMaybe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.321.954 von LadyMacbeth am 16.03.07 09:23:22

Du scheinst nicht zu verstehen bzw. meine Postings nicht zu lesen.
Wenn man dich oder ander Personen angeht, dann sollen die Uni-Mitarbeiter einschreiten, kein Thema.
Aber nicht mal dem Offensichtliche wird richtig begegnet bzw. sind die Uni-Mitarbeiter dem gegenüber überfordert.

Wie sollen sie also richtig und angemessen auf \\\"Verdachtsmomente\\\" reagieren?


Aber das Problem wird einfach dahingehend \\\"gelöst\\\" als dass einfach weggeschaut wird. DA zeigt sich für mich, dass man seit 1945 nicht viel gelernt hat. Man schaut einfach weg und hält das dann noch für eine menschliche Leistung.

Den Schuh solltest du dir anziehen.
Bürgerrechte werden mit Füssen getreten und wer auf diesen besteht wird als Gutmensch veräppelt...der Rest schaut weg, weil es ihn angeblich nicht betrifft.
Ich bin weiss, deutscher Abstammung,politisch nicht radikalisiert und zahle Steuern.
In welchem Raster bin ich, sind die meisten Deutschen, also hängengeblieben, dass man sie demnächst bespitzeln darf, dass man ihnen von Regierungsseiten das Mistrauen ausspricht?


Wenn ich euch so höre/lese, dann zeigt sich, dass die Terroristen schon gewonnen haben, denn ihr kümmert euch einen Sch**** um demokratische Werte!

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.326.884 von DefinitelyMaybe am 16.03.07 13:41:54

späte erkenntnis ,sie bewührworten hier schon ewig eine starke hand,eine demokratische ist gewissermaßen eine beleidigung für sie.

[LadyMacbeth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.326.884 von DefinitelyMaybe am 16.03.07 13:41:54

Wenn ich euch so höre/lese, dann zeigt sich, dass die Terroristen schon gewonnen haben, denn ihr kümmert euch einen Sch**** um demokratische Werte!

Jau, immer schön pauschalisieren und andere diffamieren, um sich selbst zu erhöhen.

Ich sage Dir jetzt zum dritten Mal: ich bin gegen eine "Bespitzelung". Ich ahne, dass Du es auch jetzt nicht verstehen wirst, ich sage es trotzdem noch ein weiteres, nun aber letztes Mal.

Es geht hier auch überhaupt nicht um eine "Rasterfahndung" oder dergleichen. Offensichtlich habe wir ziemlich unterschiedliche Informationen zu dem Thema. M. W. ging es an der Münchner Uni um genau das, was ich an einer Berliner Uni erlebt habe und wo die Hochschulleitung total versagt hat, so dass diese Gruppierung später zusammen mit der NPD sogar Uni-Räumlichkeiten anmieten konnte, um von da aus seine Vernichtungs-Propaganda zu starten - alles vom universitären Grund und Boden aus. Supi. Und mir bescheinigst Du dann munter, ich bewegte mich nicht auf demokratischem Boden?

Setze doch bitteschön Deinen eigenen Hintern in Bewegung und kümmere Dich darum, dass Islamisten (zusammen mit Rechtsextremen) keine Handbreit öffentlichen Raumes besetzen können, aber lass mich mit Deinen komischen Anschuldigungen zufrieden. Von Deinem Gerede wird die Welt auch nicht besser. Deine Logik besagt, dass man ein Demokrat ist, wenn man Anti-Demokraten schalten und walten lässt. Und wenn dann ein Rädchen im Getriebe versagt (in diesem Fall die Uni-Leitung): tja, dann war das eben Pech. Und weiter? Nichts weiter. Alle können dann weiterwurschteln wie bisher und die Uni absperren für nicht erwünschte ungläubige bzw. Menschen "dritter Klasse" (Juden, Frauen).

Das ist in meinen Augen kein demokratisches Bewusstsein, was Du da transportierst, sondern schlicht Feigheit, gekleidet in ein Gutmenschengewand. Du musst Dir die Frage gefallen lassen, ob Du Dich nicht mit Menschen zum Komplizen machst, die genau das, wofür Du vorgeblich eintrittst, abschaffen wollen.

[DefinitelyMaybe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.327.272 von LadyMacbeth am 16.03.07 14:04:19

Wenn ich das deutsche Grundgesetz verteidige, dann bin ich also ein feiger Gutmensch?!


Schreib ich in kyrillisch, oder warum verstehst du mein Anliegen nicht?

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.327.272 von LadyMacbeth am 16.03.07 14:04:19

Maybe he don't understand

Don't worry, I know what you mean


Sosa

[derdieschnautzelangsamvollhat]

für die in Deutschland wirklich notwendige Politik haben die Damen und Herren keine Traute.

Wen wunderts, wenn man sich dafür mit Bildungs- Demographie- Umwelt- und Terrorsau die Zeit vertreibt?

[LadyMacbeth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.327.435 von DefinitelyMaybe am 16.03.07 14:12:42

Du verteidigst gerade eben NICHT das Grundgesetz. Du vertrittst eine Laissez-Faire-Haltung, die sich von der Haltung "Ist-mir-doch-wurscht-solange-es-immer-nur-die-anderen-trifft" in nichts unterscheidet.

Das hat mit dem Grundgesetz nichts zu tun, sondern mit Beliebigkeit.

[LadyMacbeth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.327.953 von A_Sosa am 16.03.07 14:37:13

Danke sehr !

[LadyMacbeth]

Ergänzend zu der Schilderung dieses Islamisten-Auftritts, als mir der Durchgang an der Uni verwehrt wurde, wollte ich noch anmerken, dass ich in meinem Leben selten eine groteskere und lächerlichere Darbietung erlebt habe: da rauscht so ein bärtiges Fanatiker-Ungetüm im Wallegewand im Eiltempo auf mich zu, reißt die Arme hoch und schreit mich an, dass ich hier von nun an nicht mehr langzugehen habe, dazu ein Haufen islamischer Heilssprüche. Ganz klar ein Einschüchterungsversuch. Später habe ich mal gelesen, dass gerade diese Gruppierung in der Tat für ihre gezielt einschüchternden Auftritte bekannt ist. Jedoch bin ich von solchen Leute nicht so schnell zu erschüttern, weil in meinen Augen die Lächerlichkeit sehr viel stärker ins Auge springt. Ich habe nur gedacht "Weiowei, was für eine erbärmliche Witzfigur - unfassbar".

Dieser groteske Auftritt wurde eigentlich nur noch übertrumpft von einer wirklich bizarren Szene auf dem Alexanderplatz: da saßen hunderte (!) von kleinen kopfbetuchten arabischen Mädchen, die die Schlachtrufe eines älteren männlichen Einpeitschers nachschrieen. Der schrie seine Sprüche durch ein Megaphon, die Mädchen reckten dann die Fäuste in die Luft und schrieen mit den Kinderstimmen die Sprüche nach. Alter der Mädchen: ca. 6-8 Jahre. Alles mitten auf dem Alexanderplatz. Ich wette, solche Auftritte haben die nicht mal in Ramallah.

[DefinitelyMaybe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.329.949 von LadyMacbeth am 16.03.07 16:11:40

Das WO-Board meint:

1. Du verteidigst gerade eben NICHT das Grundgesetz. Du vertrittst eine Laissez-Faire-Haltung, die sich von der Haltung "Ist-mir-doch-wurscht-solange-es-immer-nur-die-anderen-trifft" in nichts unterscheidet.


2. sondern schlicht Feigheit, gekleidet in ein Gutmenschengewand. Du musst Dir die Frage gefallen lassen, ob Du Dich nicht mit Menschen zum Komplizen machst

3. Oder wollt ihr lieber warten, bis hunderte von Zivilisten bei einem feigen Anschlag in Deutschland sterben??????????????


Hermann Göring meint:
Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem Land."


Danke!

[LadyMacbeth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.330.828 von DefinitelyMaybe am 16.03.07 16:56:23

Dass Du jeden, der anderer Meinung ist als Du, mit Hermann Göring auf eine Stufe stellst, disqualifiziert Dich in meinen Augen nicht nur als ernstzunehmender Gesprächspartner, sondern zeigt auch, aus welchem Holz Du in Wirklichkeit geschnitzt bist: es geht Dir nicht um eine konstruktive Debatte im Sinne von Erkenntnisgewinn durch Austausch von Argumenten, sondern um persönliche Diffamierung der übelsten Art.

Dass ausgerechnet Du immerzu vom Grundgesetz, Demokratie usw. redest, jedoch nur auf persönliche Erhöhung durch Diffamierung anderer aus bist - das erscheint mir nun als das, was man in der Philosophie "logische Notwendigkeit" nennt.

Ich schlage deshalb vor, dass wir uns hier in Zukunft aus dem Weg gehen. Um die Sache zu erleichtern, würde ich vorschlagen, dass wir uns gegenseitig auf Ignore setzen, alles andere wäre reine Vergeudung von Lebenszeit (ich glaube im Übrigen, dass Du auf meiner Ignore-Liste schon mehrfach vertreten bist, aber das macht ja nichts).

[DefinitelyMaybe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.331.399 von LadyMacbeth am 16.03.07 17:31:32

Ich erkenne nur Gemeinsamkeiten in der Argumentation.

ich glaube im Übrigen, dass Du auf meiner Ignore-Liste schon mehrfach vertreten bist

Das wage ich zu bezweifeln.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.330.828 von DefinitelyMaybe am 16.03.07 16:56:23

Kann mir ein Gutmensch erklären, WARUM die NAZI-Keule kommt, sobald man einer anderen Meinung vertritt als ihr????
Habt ihr denn wirklich keine andere Argumentation?????????
Ist schon schwach!
Und ich dachte, ich habe mit "Intellekten" zu tun!!???
Habe mich wohl getäuscht!!

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.311.884 von schraegstrich am 15.03.07 16:33:28

Den Sockenschuss zieh dir mal selber an.

Oder kannst du Genie einmal die Daten hier reinstellen wann wir welche Anzahl von sg. Migranten in der BRD hatten? Ist einfach im weltweitnetz zu finden.

[Blue Max]

Man fragt sich, wie masochistisch müssen Wähler sein, die Frau Roth oder deren Partei ihre Stimme geben...

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.425.531 von Blue Max am 22.03.07 10:04:10

Tja!
Der Deutscher leidet gern anscheinend!!
Soviele "Dominas" gibt es auch nur in D !!

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.289.707 von Blue Max am 14.03.07 14:34:23

Gestern nacht um rund 01.30 Uhr zappe ich zufällig durch die TV-Kanäle und plötzlich sehe ich auf NDR die Sendung "Zimmer frei" und darin eine neben einem Klavier stehende und singende Claudia Roth mit dem Song:

Sag mir wo die GRUENEN sind, wo sind sie geblieben...



Anschliessend ihr Gelaber über Istanbul und wie gerne sie dort leben würde, denn Istanabul sei ja eine so tolle und tolerante Stadt, da dort ja Muslime, Juden und Christen zusammen leben.

Da fragt man sich, warum die nicht einfach nach Berlin-Neukölln oder nach Jerusalem umziehen will.



Solche TV-Sendungen sollten jedenfalls nach 22 Uhr strikt verboten werden. Von so etwas bekommt der Durchschnittdeutsche Alpträume...

[Aarondac]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Aarondac]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[TrueRambo]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Aarondac]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Aarondac]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.896.424 von Blue Max am 19.04.07 12:02:25

Istanbul und wie gerne sie dort leben würde, denn Istanabul sei ja eine so tolle und tolerante Stadt,

So unrecht hat sie nicht!!
In Istanbul sieht man kaum solche "Mumie" wie in D !!
Im gegenteil! Miniröcken u hübche Mädchen, die voll emanzipiert sind!! Es gibt auch Koptuchverbot in öffentlichen Gebäuden, und da wagt es keine dagegen anzukämpfen!!
Aber im Westen o D wollen sie nur als mumie herumlaufen und mehr Rechten haben als in der Türkei selbst!!
Warum?? Weil wir hier von schwachen Politiker regiert werden, die vor jedem Moslem kriechen, anstatt klare Sprache zu reden!!

[Claptoni]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Frenchmen]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[A_Sosa]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[CaptainFutures]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.926.558 von CaptainFutures am 20.04.07 22:00:06

[CaptainFutures]

http://www.youtube.com/watch?v=B90ES_2XEJc

[Aarondac]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Blue Max]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Blue Max]

http://www.focus.de/politik/deutschland/tid-7038/politikerin…

Politikerinterviews

... und es war Sommer


06.08.2007

Man nehme idyllische Landschaft, identische Politiker und vorgestanzte Fragen – fertig ist das Sommerinterview. Vorläufiger Höhepunkt der „Phrasen vor Kulisse“-Serie 2007: Claudia Roth und Peter Hahne...."

"...Roth erklärt auf die erste Frage, die Türkei sei kein islamisches Land und keine perfekte Demokratie, aber eine Demokratie...."

[Borealis]

"Außerdem erfährt der Zuschauer, dass Roth auch freundlich bleibt, wenn sie in der Türkei mit Angela Merkel verwechselt wird."

Ist doch kein großer Unterschied.
Außerdem wird die Claudi ja die neue Bundeskanzlerin.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.048.284 von Blue Max am 06.08.07 11:29:49

Jetzt kann es ein jeder sehen: Frau Roth lebt in einer phantastischen Parallelwelt. So wie viele Grüne.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.289.707 von Blue Max am 14.03.07 14:34:23

#1

Terroranschlag auf Frankfurter Flughafen vereitelt

Thread: Terror-Anschlag auf den Frankfurter Flughafen verhindert!

---
Nur gut, dass die GRUENEN in D nicht mehr an der Regierung sind.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.398.024 von Blue Max am 05.09.07 14:54:58

Unter den Grünen war Deutschland noch sicherer.

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.401.333 von ConnorMcLoud am 05.09.07 18:25:16

Ja und wären die Grünen schon 86 an der Macht gewesen hätte es kein Tschernobyl gegeben


Sosa

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.401.383 von A_Sosa am 05.09.07 18:28:10

[Frenchmen]

Merken manche wirklich nicht, wie dämlich sie sind???
Dass sowas überhaupt bei WO posten darf ist nicht normal!

[Eddy_Merckx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.398.024 von Blue Max am 05.09.07 14:54:58

Denn wolln mer mal wieder "Moschee-watching" mit Claudia gehen.Det war schon nachm 11.September allseits up to date.Alles wird gut,nich wahr.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.401.383 von A_Sosa am 05.09.07 18:28:10

Wieso? Die Atombefürworter sagen doch immer da war gar nichts.

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.401.616 von ConnorMcLoud am 05.09.07 18:38:32

Im Kommunismus haben AKWs nichts zu suchen. Die kriegen auf keiner Ebene was gebacken. AKWs sollten nur in verantwortungsbewußten Staaten stehen, z.B. Deutschland.


Sosa

[CaptainFutures]

So sehen sie also aus: Die Hexen von heute!

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.402.685 von A_Sosa am 05.09.07 19:15:44

Stimmt, deswegen läßt Merkel sie ja auch nach und nach still legen.

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.405.565 von ConnorMcLoud am 05.09.07 21:02:41

Rotgrün hat damit nichts zu tun


Sosa

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.405.565 von ConnorMcLoud am 05.09.07 21:02:41

[urlMerkel will alte Atommeiler am Netz lassen]http://www.tagesspiegel.de/politik/Deutschland-Atomstreit;art122,2372701[/url]

[StillhalterTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.408.403 von CaptainFutures am 05.09.07 22:49:37

Man muß wieder der Merkel ein gewaltiges Lob aussprechen, dass Sie sich von diesen grünen Ideologen nicht im geringsten beeinflussen läßt !

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.407.424 von A_Sosa am 05.09.07 22:05:32

Ich bewundere Deine Geduld!!

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.407.424 von A_Sosa am 05.09.07 22:05:32

Stimmt, die regieren ja nicht mehr.

[Blue Max]

Jedenfalls ist spätestens jetzt für jeden Bürger, der die Bekämpfung von Terroristen für wichtig hält, klar, welche Partei er auf keinen Fall wählen darf.

[mausschubser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.401.333 von ConnorMcLoud am 05.09.07 18:25:16

Unter den Grünen war Deutschland noch sicherer.

Stimmt. Da trafen sich die Terrorgrüppchen eben nur ganz harmlos in Deutschland, um dann später nach New York auszufliegen und dort tätig zu werden...

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.408.679 von ConnorMcLoud am 05.09.07 23:14:16

Find ich auch gut


Sosa

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.413.420 von Blue Max am 06.09.07 12:26:50

CDU darf mal also nicht wählen, denn seit Schäuble Innenminister ist wird die Bedrohung täglich größer.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.419.500 von ConnorMcLoud am 06.09.07 18:30:27

#106

Auf so einen wie Dich können die auch gut verzichten...

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.416.571 von mausschubser am 06.09.07 16:01:02

eigentlich habe ich dich als demagogie frei empfunden,schade sowas von dir zu lesen.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.439.094 von shitpalaver am 07.09.07 13:43:53

Ist das nicht ein bißchen unglaubwürdig wenn ein Demagoge jemand anderem Demagogie vorwirft?

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.451.068 von CaptainFutures am 07.09.07 22:20:04

Nein, das wäre total unglaubwürdig.

[Sondra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.452.029 von ConnorMcLoud am 07.09.07 23:26:41

Kannst du das selbst einschätzen,oder plapperst du wieder
nur alles nach?(kannst mich ja wieder dem MOD melden,oder mußt
du erst fragen?)

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.451.068 von CaptainFutures am 07.09.07 22:20:04

aber Cäptn hab den mausschubbser angesprochen,bei dir war ich mir immer sicher.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.453.008 von Sondra am 08.09.07 00:38:06

Ich schätze selbst ein.

[Sondra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.453.203 von ConnorMcLoud am 08.09.07 00:53:14

Das wäre ein Anfang

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.453.078 von shitpalaver am 08.09.07 00:43:29

Nun, dann ist das aber laut Connor total unglaubwürdig.