SM Wirtschaftsberatung kauft 29,79 % von Q-Soft AG - 500 Beiträge pro Seite

[moneyholic]

Die in letzter Zeit ueberaus erfolgreiche SM Wirtschaftsberatung 723870 hat am 12.03.07 mitgeteilt, dass sie 29,79 % von der Q-Soft AG 617594 zu 1,80 Euro gekauft hat.

Q-Soft hat meines Wissens das operative Geschäft verkauft hat und einen Börsenwert von nur ca. 1.250.000 Euro hat frage ich mich, was macht SM mit dieser Beteiligung? Was ist geplant ?

Es gibt nur knapp 750.000 Aktien. Zudem ist Q-Soft auch nicht insolvent.

Gibt es hier eine Mantelverwertung? Wird neben RCM eine neue AG aufgebaut?

Z. Zt. kann man Q-Soft unter den von SM bezahlten 1,80 Euro kaufen.

Kann sich das lohnen?

Was Meint Ihr?

Alle Angaben ohne Gewähr.


Gruss

moneyholic


DGAP-Stimmrechte: Q-Soft Aktiengesellschaft (deutsch)

Veröffentlichung gemäß §26 Abs. 1 WpHG

Q-Soft Aktiengesellschaft / Veröffentlichung einer Mitteilung nach § 21 Abs. 1 WpHG (Aktie)

14.03.2007

Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung nach § 21 WpHG Abs. 1, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

---------------------------------------------------------------------------



Die SM Wirtschaftsberatungs AG Sindelfingen, Deutschland hat uns gemäß § 21 WpHG Abs. 1 am 12.03.2007 mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an der Q-Soft Aktiengesellschaft, Erfurt, Deutschland, ISIN: DE0006175946, WKN: 617594 am 07.03.2007 durch Aktien die Schwelle von 3,5,10,15,20 und 25% der Stimmrechte überschritten hat und nunmehr 29,79% (das entspricht 222.416 Stimmrechten) beträgt.

DGAP 14.03.2007

---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch Emittent: Q-Soft Aktiengesellschaft Heinrich-Credner-Straße 5 99087 Erfurt Deutschland www: www.q-soft.de

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

http://isht.comdirect.de/html/news/actual/main.html?sNewsId=…

[jojo1986]

Mantelverwertung schön und gut. Derzeit gibt es jedoch wesentlich günstigere Börsenmäntel. Traue dem ganzen hier noch nicht.

lg

[flipmoritz]

... hinzuzufügen ist nur noch, dass dem Börsenwert i.H.v. 1.250.000 Mio € Vermögen in Höhe von 1.300.000 € gegenübersteht (laut Aussage der Q-Soft IR, auch unter Verweis auf den "Vorstandsbericht" zu HV 2007, zu finden unter www.Q-soft.de, investor relations, Hauptversammlung 2007). Hiernach setzt sich dieses Vermögen im Wesentlichen aus ~ 500 T€ Kaufpreisforderung Verkauf des operativen Geschäftes, ~ 500 T€ Forderungen gegen ebendiese und 300 T€ aus Verkauf einer anderen Tochter (ICP glaube ich an Datagroup) zusammen. Wenngleich letzterem noch ein gewisses Risiko anhaftet (Kaufpreis kann unter Umständen bis auf 0 € gemindert werden) sehe ich dieses Vermögen als weitgehend gesichert an: Käufer des operativen Geschäftes sind nämlich wohl die ursprünglichen Gründer, die den Kaufpreis wohl durch die Veräußerung der Q-Soft Aktien an SM leisten können. Das wurde schon rund gemacht. Auch in der ICP-Sache sehe ich nicht wirklich großes Risiko, ich mutmaße mal, dass SM auch das eingefädelt hat, die Datagroup (der Käufer) sitzt ja auch im Schwäbischen um die Ecke, ich denke man kennt sich.

Das bedeutet alles im allem, dass man im Moment noch ohne jedes Aufgeld die QSoft kaufen kann - der momentane Kurs ist durch Vermögen abgedeckt. Die eigentliche Phantasie, was SM mit der QSoft dann macht, kostet im Moment noch nichts.

Ich habe gestern schon an anderer Stelle (in einem RCM-thread) gebeten, Ideen einzubringen, was die SM vorhaben könnte. Denn leider habe ich den Immo-aktien-Boom total verschlafen, kenne mithin dieses Geschäft überhaupt nicht. Will die SM bestimmte Immo-Portfolien einbringen? Als Sachkapitalerhöhung? Oder greift sie auf die bestehende Kapitalerhöhungsermächtigung vom letzten Jahr zurück, um dann Immo-Portfolien zu erwerben? Wer kennt die SM bzw. RCM und kann sich etwas vorstellen?

Danke und Grüße

[De Beers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.326.853 von flipmoritz am 16.03.07 13:40:16

Ich habe mir auch mal ein paar am Freitag gekauft.

Immerhin war SM bereit, 1,80 EUR pro Aktie zu bezahlen. Damit gehe ich mal davon aus, dass sie den Wert auch mindestens in dieser Höhe einschätzen. Nach unten ist die Aktie durch die noch vorhandenen Assets ganz gut abgesichert.

Ich denke mal, die Aktie ist eine kleine Spekulation bei begrenztem Risiko wert.

[trojanerin]

Ich kann mir auch keinen richtigen Reim darauf machen, was SM mit der Q-Soft anstellen möchte.

[trojanerin]

anscheinend kann sich niemand darüber einen richtigen Reim machen

[ribu73]

gsc-research nimmt an der HV teil. Mal sehen, was die berichten.

[aristide.bruant]

Material wird knapp

in Stuttgart ASK 300 zu 1,96

Frankfurt gar kein Ask mehr

[GranCanaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.633.844 von aristide.bruant am 03.04.07 09:36:06

es gibt ja auch nur ca. 750.000 Stück. Zum Glück habe ich schon etwas zusammengesammelt.

[GranCanaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.633.934 von GranCanaria am 03.04.07 09:39:14

kann jemand das komplette Orderbuch in den einzelnen Börsen reinstelle. Suche verzweifelt noch ein paar Stücke.

[aristide.bruant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.633.969 von GranCanaria am 03.04.07 09:40:47

Parkettbörsen veröffentlichen keine Markttiefe (so wie Xetra).

[GranCanaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.634.213 von aristide.bruant am 03.04.07 09:51:31

sch.... wollte gerade die 3000 in S kaufen, schon war ein anderer schneller,. da muss halt über die Dörfer gehen und sammeln

[aristide.bruant]

2,00 in Stuttgart, das ging schnell

[GranCanaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.634.712 von aristide.bruant am 03.04.07 10:18:35

das war nun ich, 1978 zu 2 + 500 zu 1,95 in S,
aber Gier frisst Hirn,
nun gibts 9.500 zu 1,95 in S
werde wohl noch etwas nachlegen, damit ich meine 1 % Beteiligung beinander habe...

[flipmoritz]

@ grancanaria:

Also ich habe welche gekauft in der Speklation, dass SM sich in Q-Soft ein neues Immo-Vehikel unter den Nagel reißt und - nachdem es bei 1,45 fast risikolos war - ich eine Weile mitreiten möchte.

Keiner konnte oder wollte mir jedoch sagen bzw. Ideen geben, was SM vorhaben könnte. Jetzt nachdem Du Dich als Käufer geoutet hast, würde ich mich freuen, Deine Motivation zu erfahren.

Danke und Grüße

flip

[GranCanaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.635.338 von flipmoritz am 03.04.07 10:52:24

ich verfolge seit ca. 6 Monaten sehr intensiv die Firmen SM wirtschaftsberatung und RCM Beteiligung. Wenn man hier etwas recherchiert dann kann man folgendes feststellen:
1. Massive Insiderkäufe bei SM Wirtsch.; vorallem von Hr. Schmitt, der gleichzeitig VV von RCM ist.
2. Starke Kurssteigerungen bei SM Wirtsch., obwohl die Aktien bei weitem noch nicht teuer ist.
3. RCM ist im Peer-Group-Vergleich extrem billig (KGV ca. 6). Die Immobilien sind sarniert, bringen i.d.R. 2-stellige Renditen, haben eine sehr hohe Vermietungsrate und werden meist unter 70 % des Verkehrswertes reigenommen (und teilw. schnell wieder mit Gewinn verkauft. Leider war ich im Nov. 2006 zu spät dran. Der Kurs lief mir davon. Musste zusehen. Zum Glück gabs Ende Febr. 2007 die Chance zum Nachkauf bei 3,50. Hier habe ich eine gute 5-stellige Position aufgebaut und bin nun "dick dabei". Besonders gefällt mir an RCM dass die genau das selbe Geschäftmodell in Dresden haben wie ich (allerding nicht in dem Umfang) in Nordwürttemberg. Zwangsversteigerung und Insolvenzkäuft von i.d.R. ETW mit mind. 10 % Mietrendite.

4. Zuällig las ich dann die Beteiligung von SM W. an Q-Soft in Höghe von 200.000 Aktien. Hr. Schmitt ist m.W. dazu noch im AR von Q-Soft. Was der Hr. Schmitt gerade anfassst wird zu Geld. Da habe ich beschlossen dieses Spiel mitzuspielen - nach dem Motto die Fa. kostet nichts, da Kurs zu Aktiva 1:1. War soll SM W. sich ohne Hintergedanke daran beiteligen?
Gehe davon aus, dass keine Kapitalherabsetzung kommt, da keine Verluste vorhanden sind und das Kapital lediglich ca. 750.000 Aktien umfasst. Gehe ferner von einer Sacheinlage aus, die dann die AG zum Leben erweckt (vielleicht Immobilien?)
Ferner gefällt mir eine 1% Beteiligung an einer AG in Dt. für wenig Geld. Ist alles in allem aber natürlich schon ein Zock und gutem Chance-Risiko-Verhältnis.

[flipmoritz]

@ GranCanaria

... besten Dank für Deine ausführliche Darlegung. Darf ich mal per BM mit Dir in Kontakt treten - ich war gerade eben auch auf einer Versteigerung und...

Gekauft haben wir also aus denselben Gründen - die Q-Soft "kostet nichts" und SM wird schon was draus machen. Kapitalherabsetzung sehe ich nicht - sie haben genehmigtes Kapital.

Jetzt aber zu etwas anderem: In irgendeinem meiner ersten postings in dieser Sache hab ich geschrieben, dass ich mich mit Immoaktien nicht auskenne. Um ein bisschen klarer zu sehen, habe ich jetzt eine Studie zu SM gelesen (die Jan 07, auf deren homepage). Da fiel mir auf, dass ein signifikanter Teil des Gewinns aus neuem Wertansatz von Immobilien rührt (früher unter HGB hätte man von Zuschreibungen gesprochen, jetzt ist es wohl "fair value" nach IFRS). Nicht, dass ich das in der Sache für völlig falsch hielte, aber zuschreiben kann ich in der Regel nur einmal (zumindest kräftig zuschreiben), sprich eine Fortschreibung von Gewinnen in die Zukunft muß von immer neuen deals kommen. Ziemlich am Ende der Studie ist eine Aufstellung aller RCM-Bestandsobjekte mit erzielter Miete. Das habe ich mal zusammengerechnet und bin auf ~ 1,65 Mio € jährlicher Nettokaltmiete gekommen. Irgendwo anders stand, die RCM hätte ein Marktkapitalisierung von ~ 44 Mio €. Da muss man noch berücksichtigen, dass es - natürlich - auch noch Fremdkapital gibt. Und da bin ich dann schon erschrocken, billig ist das nicht - KGV hin oder her. Schießlich beschlich mich der Verdacht, dass womöglich die anderen Immoaktien ähnlich bilanzieren/rechnen. Kennst Du Dich da näher aus? Wie siehts Du den Zusammenhang?

Danke für eine Antwort, gerne auch von usern, die sich im Immobereich auskennen!

... und viele Grüße nach Nordwürttemberg!!!

Flip

[flipmoritz]

wow, während ich hier schrieb, hat sich jemand die 9.500 zu 1,95 in einem Satz genommen. Darf ich GranCanaria zum 1%er gratulieren?
Oder läuft die HV ohne Ärger (wegen der Verkäufe des operativen Geschäftes) ab?

Ist eigentlich jemand hingefahren? Falls ja, würde mich ein klitzekleines posting heute abend bzgl. eventuellem "Ärger" "Zoff" freuen.

Danke und nochmals Grüße

Flip

[GranCanaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.637.062 von flipmoritz am 03.04.07 12:23:45

@flip
Kannst natürlich mit mir in Kontakt treten.
leider habe ich die 9.500 nicht gekauft. Hätte aber gerne einen Großteil genommen. War wie heute früh wie etwas zu spät.
Von der HV weiss ich nichts. Interessant ist, dass die 10% der ausstehenden Aktien zurückkaufen wollen. Dies ist einer der Beschlüsse auf der HV.
Vermute, dass einer der Alteigentümer sukzessive Matieral abgibt und vermutl. SM W. hier als Käufer auftritt. Wenn man bedenkt, die 9.500 von eben waren fast 1,3 des Grundkap.

Was RCM angeht, so habe ich nicht so intensiv geforscht. Ich sah die (meine es waren) ca. 4 Mio. Gewinn und das Geschäftmodell.
Interessant wäre den Immobestand (Einkaufspreise) im Verhältnis zum Fremdkapital sowie den Mieterträgen zu sehen. Aber mit Bilanzen habe ich es auch nicht so.

[aristide.bruant]

Falls ihr ansändige Steuerzahler seid nicht vergessen: Bei Bet. >1% wird der VÄ-Gewinn nach 1 Jahr nicht steuerfrei! Laut HP derzeit insgesamt 746.666 Stückaktien (Stand Oktober 2004)

[flipmoritz]

... ich habe gerade ein bisschen bei RCM geschaut: Die RCM hat lt eigenen Angaben per Ende 06 rd. 35.000 qm Bestand, erworben mit einem Transaktionsvolumen in Höhe von 21 Mio € (Quelle RCM homepage, IR, dann Unternehmensberichte, unten gibt es "Planzahlen") Das sind ~ 600 €/qm Kaufpreis. Setzt man VOLLvermietung bei 5€/qm an erzielt RCM hieraus 2,1 Mio €. Sie sehen aber einen Jahresüberschuß in Höhe von 4,2 Mio € in 07 (nach 3,0 Mio € in 06). Nachdem ja bei den 2,1 Mio Mieteinnahmen keinerlei Kosten (Verwaltung, Personal, Afa, FK-Zins...) abgezogen sind, muss ich schon gehörig ZUschreiben, um auf 4,2 Mio JÜ zu kommen.
Nun nochmals zur Bewertung: Aktuell ~ 36 mio €, zuzügl. Fremdkapital, das ist also mindestens die 18-fache Jahreskaltmiete (ohne Berücksichtigung FK).
Die Sache mit den Zuschreibungen (hier kommt der eigentliche Gewinn her, denn es wird ja - so glaube ich zumindest - nicht groß privatisiert: Ich halte es schon für nicht unwichtig, da genau hinzuschauen und zu rechnen (was ich jetzt nicht getan habe), aber sind Immo´s, die man für 600 € ersteigert hat ein bisschen später gleich 1200 € wert?!? Wissen tut man es erst, wenn man die Immobilie erfolgreich für 1200 €/qm verkauft hat. Hier glaube ich schon tendenziell an die Marktkräfte. Soll nicht heißen, dass RCM schlecht einkauft, aber ich würde vorsichtiger rechnen, wenn es um meine eigenen Immobilien ginge. Wie gehst Du denn mit Deinen Nordwü Erwerbungen "mental" um, GranCanaris, bewertest Du die im Kopf gleich nach Kauf höher oder freust Du Dich erstmal über ein Schnäppchen, ohne einen dich gleich reich zu rechnen?

Wenn jemand meine Überlegungen bestätigen oder widerlegen oder relativieren kann, ich freue mich.

Grüße

Flip

[GranCanaria]

flip, danke für die Ausführungen!!!
Werde mir mal die Sache ebenfalls sehr genau anschauen und die IR von RCM, Hr. Voss, fragen. Antwort ist nat. mit Vorsicht zu geniesen.
Aber im Moment freuen mich die 70 Cent Gewinn bei RCM. Die Immo-Aktien laufen gerade (TAG, RSE, RCM ...).
Bei meinen Immos "bilanziere" ich immer nur an Anschaffungswert. Selbst die Nebenkosten von ca. 5% zahle ich vom Laufenden (fliest nicht in die Bewertung mit ein). Wenn das bei RCM der Fall ist, dass die gleich ein paar hundert Euro den qm höher ansetzen, dann ist das m.E. grob fahrlässig. Es sollte nur das angesetzt werden was auch bezahlt/verkauft wurde.....
Aus Pressemitteilungen glaube ich entommen zu haben, dass die RCM immer wieder Immos verklopft hat (mit Gewinn).
Aber eine genaue Analyse tut not. An der Börse kann man nie genug Vorsicht walten lassen.

[flipmoritz]

... grancanaria
ich freu mich für Dich über Deine 70c und gönne Dir noch viel mehr.
Privat würde ich genauso wie Du handeln/denken, deshalb habe ich keine Lust Aktien zu kaufen, bei denen es "Programm" ist gerade anders zu handeln.
Lass mich wissen, was bei Deiner Analyse rauskam.

Grüße Flip

[aristide.bruant]

Hat jemand Infos wie die HV heute verlief?

[GranCanaria]

habe in IR von Q-Soft gesprochen:
> Alle Anträge gingen mit großer Mehrheit durch
> Hr. Schmitt von VV von RCM/SM W weiss offiziell noch nicht, was die mit dem 29,x% Anteil an Q-Soft machen
> Auf der Homepage von Q-Soft wird heute noch eine Info zur HV eingestellt.

[Chessmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.653.390 von GranCanaria am 04.04.07 10:20:13

bin auch am sammeln....(leider ziemlich schwierig)
sehe hier eine sehr gute chance bei wirklich begrenztem
risikko

[a2karlsruhe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.653.390 von GranCanaria am 04.04.07 10:20:13

Abstimmungsergebnisse jetzt online:

http://www.q-soft.de/pdf/Abstimmungsergebnisse2007.pdf

auffällig: Anzahl Neinstimmen immer= 4.960
keine Enthaltungen
wer war das?

[Alufoliengriller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.659.912 von a2karlsruhe am 04.04.07 15:10:19

hoffentlich nicht wieder der Mann mit Bart :

[Chessmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.661.264 von Alufoliengriller am 04.04.07 16:03:26

wilder handel heute...
jetzt auf tageshoch
1,90 x 1,95
sieht nicht schlecht aus...

[Maack1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.659.912 von a2karlsruhe am 04.04.07 15:10:19

[ilsubstanzinvestore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.661.264 von Alufoliengriller am 04.04.07 16:03:26

...die Stücke nicht, die Widersprüche teilweise schon!

[Chessmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.662.727 von ilsubstanzinvestore am 04.04.07 16:57:15

aktuell 10.000 zu im ask..soll hier erstmal gedeckelt werden..?!?!?!
fake-order ?

[GranCanaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.638.341 von flipmoritz am 03.04.07 13:38:31

@flip
habe nun etwas bei RCM recherchiert. Deine Aussage der Zuschreibungen von unter VKW gekauften Immos trifft voll zu. Lt. irgenwelchen internat. Bilanzierungsrichtlinien muss eine Fa. die Immos kauft den Wert der Immos nach gewissen gesetzl. Vorschriften ansetzen. Hauptansatzpunkt ist hier die Mietrendite. Hieraus + den tats. Verkauf von Immos + Gewinn aus V+V erzielt RCM die Gewinne.

Gefällt mir selbst zwar nicht sonderliche - weil ich meine Immos zum Erwerbspreis bilanziere, aber ich bin Privatmann und die RCM ist eine AG. Andere Immogesellschaften müssen vermutlich genauso bilanzieren.

Vermutlich steckt wie immer der Staat dahinter. Der will Steuern schon am besten von gerade gekauften Immobilien. Die RCM kann nichts für diese Bilanzierungsvorschriften (ist denen aber vermutlich auch nicht ungelegen).

[flipmoritz]

... @GranCanaria.

Danke für die Info! Das klingt doch fast nach Gelddrucken, mach doch ne AG aus Deinen Immo´s, ich ersteiger mir auch ein paar Einheiten, und dann verkloppen wir 40% unserer Aktien.
Viel Erfolg mit RCM, ich bin dann definitiv nicht mit von der Partie (gleichwohl werde ich die Q-Soft behalten, und mal zuschauen, was passiert...).

Viele Grüße

Flip

[Immobilieninvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.770.799 von GranCanaria am 12.04.07 09:12:53

RCM muß nach den IFRS-Bilanzlinien so bilanzieren.

Deshalb muß auch jedes Jahr ein Wertgutachten für jede Immobilie erstellt werden, um den aktuellen Verkaufswert zu ermitteln.

Dies ist dafür gedacht, daß keine überhöhten Wertansätze in der Bilanz berücksichtigt werden, wie z. Bsp. bis vor kurzem bei offenen Immobilienfonds oder auch Aktienunternehmen mit Immobilienbesitz, die damit ihre Bilanzen geschönt hatten (Deutsche telekom). Deshalb mussten auch viele Unternehmen Wertberichtigungen vornehmen, die die Bilanzen ziemlich verhagelt haben.

[GranCanaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.774.662 von Immobilieninvestor am 12.04.07 12:50:27

@Immobilieninvestor

Das klingt plausibel. Für die RCM-Aktionäre ist dies natürlich sehr angenehm, da ich davon ausgehe, dass die Immos aus ZV und Insovenzen bilanztechnisch sofort mit Kauf mehr wert sind. Der Kursverlauf scheint diese Aussage auch zu bestätigen.

Für mich als konservativ (in geschäftl. Dingen) denkender Mensch fällt es nicht leicht diese Logik zu akzeptieren. Da ich meine Immobilien im Schnitt mit 12% Mietrendite und i.d.R. zu 5/10 vom VKW ersteigere bzw. aus Insolvenzen erwerbe, könnte ich mich ja sofort um einige Euronen reicher rechnen.

Das ist aus meiner Sicht jedoch nicht richtig, da diese Objekte auch div. Schönheitsfehler (Bonität Mieter, sozialer Brennpunkt, Lage, kein Besichtigung vorher möglich, Eigentümerschaft fast pleite, Sonderumlagen drohen, ....)haben, die in die Preisfindung einfliesen. Beim Gutachten das weiss man nicht immer wo der Gutachter seine Lehre gemacht hat. Dieser wird ja bekanntlich nach der Höhe des VKW bezahlt. Deshalb gibt aktuelle VKW-Gutachten, die jeglicher Realität entbehren. Und dann kann auch ein 5/10 Kauf u.U. zu teuer sein.

[aristide.bruant]

@ flipmoritz: Bestandsimmobillien werden soweit ich weiss nach IAS 40 zum fair value bilanziert. Da es für ruhende Immmos (im Gegensatz zu börsengehandelten Aktien o.ä.) keine Marktwerte und selten Vergleichswerte gibt, wird in D nach Ertragswertmethode der Wertermittlungsverordnung (§§ 15-19) bewertet. Dabei handelt es sich um ein gesplittetes Verfahren, Grundstücks- und Gebäudewert werden getrennt ermittelt. Das ist im Wesentlichen die gleiche Bewertungsmethode wie bei der Ermittlung des NAV bei offenen Immofonds. International sind DCF Methoden gängig. Wenn du nach diesen Stichworten googlest, findest du sicher eine Beispielsrechnung... Gruß, aristide.bruant

[GranCanaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.775.212 von GranCanaria am 12.04.07 13:27:18

noch etwas zu Erwerb aus ZV und Insolvenzen...

es gibt ja bekanntlich genug Schäppchenjäger bei Immobilien. Deshalb muss man sich immer vor Augen führen, dass man trotz eines vermeintlich günstigen Einkaufs ja den Höchstpreis gezahlt hat. Keiner hat mehr geboten bzw. bezahlt !!!!! Deshalb ist dieser Preis der aktuelle Verkehrswert einer Immobilie.

Das vergessen manche Beteiligte. So ist auch nicht auszuschließen, dass nach erfolgtem Kauf (z.B. 5/10 vom VKW)über ZV ein Verkauf mit Gewinn am freien Markt gar nicht soooo einfach ist.

[flipmoritz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.775.419 von GranCanaria am 12.04.07 13:39:03

@ aristide
Danke!

@ GranCanaria

... weil ich das exakt so wie Du sehe, sprach ich ja vom "Gelddrucken". Gehen wir davon aus, Aristide hat recht, so muss man sich "nur" eine miese Immobilie in irgendeinem miesen Viertel kaufen, dann zu normalen bzw. eventuell sogar teueren Konditionen vermieten, schon habe ich aufgrund der Bewertung durch Ertragswert einen schönen -Buch-Gewinn gemacht. Ich mag da gar nicht weiterdenken, auf welche Ideen man da beispielsweise bei Nicht-Wohnnutzung bei der Mietvertragsgestaltung kommen könnte...

Gruß und Dank

Flip

[aristide.bruant]

Ausnahmsweise etwas zu Q-Soft: Auf Xetra sucht jemand 200.000 Aktien zu je 1 Cent

[aristide.bruant]

es geht los!!! letzter in FRA 3,00 € schöne Umsätze

[Chessmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.780.079 von aristide.bruant am 12.04.07 17:28:53

guckuck....3 euro !!

[Indexking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.955.427 von Chessmaster am 23.04.07 16:52:42

Willkommen im Investor Relations Bereich

*** wichtiger aktueller Hinweis *** (23.04.2007)

Nach unseren Informationen werden derzeit verstärkt Spammails verschickt, in denen die Q-SOFT-Aktie zum Kauf empfohlen wird. Wir möchten darauf hinweisen, dass diese
e-mails nicht aus unserem Hause stammen und auch nicht von Q-SOFT initiiert werden. Wir distanzieren uns ausdrücklich von sämtlichen Kaufempfehlungen und angegebenen Kurszielen. Die Q-SOFT Aktiengesellschaft nimmt prinzipiell keinen Massenversand von Werbemails vor.



geht mal auf die Homepage

von QSoft

[Indexking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.955.966 von Indexking am 23.04.07 17:23:40

der Kurs wird wohl bald wieder unter 2 purzeln

aber bei diesen blindwütigen Käufern kann es natürlich auch noch ein paar Tage dauern

[flipmoritz]

@ Indexking

... ich möchte hier keine Bewertung irgendeines Kursniveaus abgeben, aber beim Kurs der letzten Tage war kein "Mantel-Aufgeld" oder eine "SM Wirtschaftsberatungs-Phantasie" bezahlt.
Wenn jetzt der Kurs z.B. 2,80 statt 1,80 beträgt, so bedeutet dies aufgrund der niedrigen Aktienzahl (ich meine ~ 750 oder 760 Tausend) "erst" irgendwelche 750 T€ für ebendiese Phantasie...
Ob die SM die Q-Soft für eigene Zwecke (re)aktiviert oder weitergibt, so haben sie das Ganze sicherlich nicht wegen 100 oder 200 Tausend € gemacht. Deshalb würde ich mich über Kurse wie wir sie heute sehen (bzw. gesehen haben) überhaupt nicht wundern.

Grüße

[Indexking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.956.224 von flipmoritz am 23.04.07 17:37:04

mag ja sein

aber der Kursanstieg heute ist ausschließlich auf
Spammails zurückzuführen



siehe Homepage von QSoft selbst

[MaatMod]

@all Guten Tag,

Q-SOFT AG O.N. gehört derzeit zu den Werten, die durch
rechtswidrige SPAM-Attacken gepusht werden.

Um gutgläubige Kleinanleger vor den Folgen dieser Abzocke
(und w : o vor dem möglichen Vorwurf der Unterstützung
dieser illegalen Attacken zu schützen),
wird dieser Thread ab sofort geschlossen.

Usern, die diese Sperre umgehen, indem sie
einen neuen Thread eröffnen,
werden wir direkt die Schreibrechte entziehen.

MfG
MaatMOD

[aristide.bruant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.956.726 von MaatMod am 23.04.07 18:04:13

Thread wieder offen, Danke MaatMod!
Q-Soft zurück in Kursregionen wie vor der Spam-Attacke. Zwischen 1,80 und 1,90 € wird gesammelt. Sobald die letzten Spamopfer raus sind, sollte es weiter nach oben laufen. Geduld ist gefragt.

[Maack1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.128.566 von aristide.bruant am 04.05.07 11:00:21

ich weiss nicht was wo :hier für spielchen treibt aber ich hab weder im netz noch auf der homepage von q-soft irgendwas gelesen was in richtung spam geht und wenn sich die mods hier mal die mühe gemacht hätten den chart von q-soft anzusehen dann hätten sie festegestellt das q-soft den sprint von 2-3 € meist 2x im jahr macht

sprich man kauft um die 2 € ein wartet und verkauft dann so hab ich das schon mehrmals gemacht und so wirds auch wieder irgendwann passieren

[aristide.bruant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.135.106 von Maack1 am 04.05.07 17:05:15

www.q-soft.de auf der Startstseite steht an zentraler Position der Spamhinweis. Trotzdem find ich es sinnlos deswegen den Thread zu schließen, potentielle Spamopfer machen sich m.E. nicht die Mühe vor dem Kauf noch groß zu recherchieren...

[a2karlsruhe]

Q-Soft AG wurde in Q-Soft Verwaltungs AG umfirmiert.


Das lässt denn Schluss zu, dass man hier seitens der SM W nicht ein
Gesellschaftsmodell ähnlich dem der RCM aufbauen möchte.
Warum? - Ganz klar, RCM verdient sein Geld mit der Weiterveräußerung
von Immobilen, welche aus Insolvenzversteigerungen erworben wurden.
Verwalten ist hier nur notwendiges Übel.

Stellt sich die Frage, was will man seitens Q-Soft verwalten?

Einerseits könnte ich mir vorstellen, dass man als Dienstleister für
RCM, deren Immobilien verwaltet und vielleicht auch betreut, andererseits halte ich es ebenso für möglich, dass man RCM Immobilien günstig abkauft, um so eine Immo-Holding oder ein Reit zu werden.

Auf jeden Fall bleibt festzuhalten: Wir nähern uns dem Big Bang!!

[a2karlsruhe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.280.061 von a2karlsruhe am 12.05.07 13:36:38

Keine Frage, lehne mich weit aus dem Fenster, aber Vivacon hat so etwas ähnliches auch einmal vor gehabt. Damals sollte die VGP (Vivacon German Properties) gegründet werden. Zweck dieser Gesellschaft: Aufkauf von Bestandsimmobilien der Vivacon. Exitgesellschaft ist nie eine schlechte Idee.

Der Gedanke mit der Verwaltungs-AG ist so schlecht auch nicht. Man baut eine Verwaltungs-AG auf, um in Ihr Geschäfte zu bündeln, die man nicht selbst führen möchte. Um dem ganzen einen positiven Hebel zu verschaffen, ist man bereit auch für andere Gesellschaften ähnliche Abwicklungen zu erledigen. Da man dafür eine gewisse Größe und Bekanntheit haben sollte ist der Mantel keine schlechte Idee, zumal er ja komplett kapitalunterfüttert ist. Man hat also kein Geld für eine Seifenblase ausgegeben, sondern für eine günstige Börsennotierung.

[a2karlsruhe]

Warum man für eine Exitgesellschaft eine AG benötigt ist ebenfalls offensichtlich. Man möchte seine Immobilien ja nicht an sich selbst verkaufen, sondern möglichst viele anderen Aktionäre an diesem Deal beteiligen, und das kann dann für beide Gesellschaften vorteilhaft sein.

[a2karlsruhe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.135.264 von aristide.bruant am 04.05.07 17:13:37

Zur Klärung der allgemeinen Frage, ob es denn einen Spam überhaupt gegeben hat und wie der den ausgesehehn haben soll, habe ich Ihn an dieses Posting angehängt. Achtung: Spam komplett unseriös, bitte nicht als Kaufempfehlung sehen. Es gibt genügend Gründe in Q-Soft zu investieren, aber bestimmt nicht folgendes:


Q-SOFT AG heisst die Kursrakete!
Sie sollten jetzt unbedingt Q-Soft Aktien kaufen. Es kann nur nach oben
gehen!

Wertpapiertyp
Inlandsaktie

Marktsegment
Freiverkehr

Geschaeftsjahr
31.12.

Marktkapital.
910.932,52 EUR

Nennwert
1,00 EUR

Stuecke
746.666

Symbol
QS6.ETR

ISIN
DE0006175946

WKN
617594


Kurs: 1,78 Euro
10-Tage-Ziel: 3,56 Euro
4-Wochen-Ziel: 22,40 Euro
WKN: 617594

Bewertung: Sofort kaufen +++

Die Q-Soft AG ist eigenen Angaben zufolge einer der führenden Anbieter im
EDV-gestützten Entsorgungsmanagement (Software) für kommunale und
gewerbliche Entsorgungsunternehmen in Deutschland. Dabei stützt sich das
Unternehmen auf für die Q-Soft lizensierte und urheberrechtlich geschützte
Software "A/C/S" (Abfallentsorgung, Containerdienst, Straßenreinigung). Mit
dieser modular aufgebauten ERP-Software können Geschäftsprozesse im
Entsorgungsmanagement effizient gesteuert werden, heißt es. Die Grundmodule
reichen von der Tourenplanung, über die Kundenverwaltung, Integration von
GIS bis zu einem Abfallinformationssystem. Darüber hinaus bietet Q-Soft
Schulung, Support und Hotlinie und das gesamte Projektmanagement mit der
Einbindung von Drittanbietern an. Im Bereich Geschäftsbereich
Informationstechnologie arbeitet Q-Soft als Direktvertriebspartner für
namhafte Unternehmen. Neben dem Hardwarevertrieb gehört die Konzeption, die
Installation und Wartung komplexer Netzwerkstrukturen zu den
Kernkompetenzen. Zum Leistu
ngsspektrum von Q-Soft gehören neben dem Reselling von Netzwerkkomponenten
die Administration großer und kleiner Netze und künftig auch die
Bereitstellung von e-business-Lösungen. Service- und
Beratungsdienstleistungen runden den Bereich ab. (AfU)

Kontakt Q-Soft AG
Heinrich-Credner-Str..
99087 Erfurt
Telefon [phone]
Fax [phone]
Email [e-mail]
Internet www.q-soft.de


Mit freundlichem Gruss

Deutscher Anlage Report
0900 500 90 99 47

[GrgurNinski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.410.890 von a2karlsruhe am 21.05.07 22:38:36

Hi,

damit habe ich nicht gerechnet, hatte dazu auch eine Spam erhalten und schaue hier grad einfach mal so rein um zu schauen wie es dem Papier geht. Wann die Spams unterwegs gewesen sind kann man am Chart genau erkennen....



http://www.worldofinvestment.com/wkn/617594/

Allerdings habe ich gedacht das der Kurs in den Keller rauscht wie bei anderen Papieren zu denen Spams unterwegs waren. Warum meinst du das es sich lohnt hier investiert zu sein? Habe seit März keinerlei Meldung bezüglich Q-Soft im Netz gefunden. Hätte gerne dazu ein paar Infos um mich selber mal schlau machen zu können.

[a2karlsruhe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.523.041 von GrgurNinski am 29.05.07 13:25:08

Nun, warum man q-soft kaufen kann, liegt eigentlich uaf der Hand und ist auch der Grung, warum der Kurs nicht abstürzt. Die Firma ist kein reiner Mantel mit extremem Verlustvortrag, sondern die Hülle eines ehemaligen Unternehmen, das sein Kerngeschäft gg Cash verkauft hat. Dieses Cash unterfüttert nun den Kurs. Zudem ist die SM W mit fast 30 Prozent eingestiegen. ME bedeutet dies, dass man von deren Seiten ein günstiges Listing sucht. Wofür kann heute keiner sagen, aber ein paar 100% könnten drin sein.

[Alex_Der_Seher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.546.537 von a2karlsruhe am 30.05.07 20:50:24

Wenn ein paar 100% drin sein können bin ich dabei!
Verstehe deine Erklärung aber nicht!? Wie soll das funktionieren??

[a2karlsruhe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.565.374 von Alex_Der_Seher am 31.05.07 22:38:00

Kurs ist bis 1,75 Euro mit Cash unterfüttert. Das heißt, SM W hat den Mantel quasi zum Nulltarif erworben, da sie ja auch anteilig Zugriff auf das Kapital haben. Nun wird man in diesen Mantel eine Gesellschaft einbringen die, und da kenne ich SM W nur zu genau, auf jeden Fall großes Potential haben wird. Die Altaktionäre werden sich nicht damit zufrieden geben, ihren Mantel zu verschenken, weshalb eine Kapitalerhöhung durch Sacheinlage nur unter günstigen Bedingungen akzeptiert werden wird. ME sind hierbei schon einmal die ersten +15% drin. Wenn dieser eingebrachte Bereich genauso läuft, wie das bei SM W--Töchtern üblich, so sind wir bald bei 6 EUR. Beispiele hierfür: SM AG oder RCM AG - beides Töchter der SM W mit hervorragender Performance.

Natürlich weiß ich weder was noch wann eingebracht wird, dass der Markt die Story aber annimmt sieht man allein daran, dass selbst nach der Spam der Kurs in seiner üblichen Range weiter konstant nach oben will.

Chart sieht extrem gut aus - strong buy (ich habe schon zugeschlagen)

Wer einfach und sicher Geld verdienen will - herzlich willkommen.

Alle Kaufentscheidungen sind persönliche Entscheidungen und sollten nicht von der Meinung einzelner abhängig gemacht werden. Schon gar nicht von meiner.

[a2karlsruhe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.583.685 von a2karlsruhe am 02.06.07 01:07:34

http://chart4.onvista.de/h_kl.html?PERIOD=3&ID_NOTATION=1533…

[bamster]

Dürfte sich erstmal alles auf unbestimmte Zeit verzögern:



Gesellschaftsbekanntmachungen
Aktiengesellschaften
Elektronischer Bundesanzeiger
Veröffentlichungsdatum: 01.06.2007
Veröffentlichungstext:

Q-SOFT Verwaltungs AG
Erfurt
WKN: 617 594
Bekanntmachung gemäß § 246 Abs. 4 AktG

Der Vorstand der Q-SOFT Verwaltungs AG gibt gemäß §§ 246 Abs. 4, 249 Abs. 1 Satz 1 AktG bekannt:

Zwei Aktionäre haben Nichtigkeits- und/oder Anfechtungsklage gegen die in der ordentlichen Hauptversammlung der Gesellschaft vom 03. April 2007 gefassten Beschlüsse zu den Tagesordnungspunkten 6 und 7 erhoben.

Die Klagen sind vor dem Landgericht Erfurt, Kammer für Handelssachen, unter den Aktenzeichen 1 HK O 112/07 und 1 HK O 114/07 anhängig. In allen Fällen wurde das schriftliche Vorverfahren angeordnet. Ein Termin zur mündlichen Verhandlung wurde vom Gericht noch nicht bestimmt.




Erfurt, im Mai 2007

Peter Volkmar
Vorstand

[Maack1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.583.715 von bamster am 02.06.07 01:20:07

[Alufoliengriller]

wiedermal eine tolle Leistung...

[a2karlsruhe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.583.715 von bamster am 02.06.07 01:20:07

und noch mal einer - was soll das denn?
---------------------------------------------------------

Q-SOFT Verwaltungs AG
WKN: 617 594
Bekanntmachung gemäß § 246 Abs. 4 AktG
Der Vorstand der Q-SOFT Verwaltungs AG gibt gemäß §§ 246 Abs. 4, 249 Abs. 1 Satz 1
AktG bekannt:
Ein weiterer Aktionär hat Nichtigkeits- und/oder Anfechtungsklage gegen die in der
ordentlichen Hauptversammlung der Gesellschaft vom 03. April 2007 gefassten Beschlüsse
zu den Tagesordnungspunkten 6 und 7 erhoben; außerdem gegen Tagesordnungspunkt 3.
Die Klage ist vor dem Landgericht Erfurt, Kammer für Handelssachen, unter den
Aktenzeichen 1 HK O 113/07 anhängig. Es wurde das schriftliche Vorverfahren angeordnet.
Ein Termin zur mündlichen Verhandlung wurde vom Gericht noch nicht bestimmt.
Erfurt, im Juni 2007
Peter Volkmar
Vorstand

[coltraine]

Hallo zusammen,

Frage: Ich würde mal annehmen, dass das Vermögen der Firma durch Verwaltungstätigkeiten langsam abschmilzt, ist das so bzw. in welchem Umfang geschieht das? Operatives Geschäft gibt es ja soweit ich das verstanden habe keines mehr.

Für ´ne Antort wäre ich dankbar

Grüße

c.

[Mister_Shake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.588.779 von coltraine am 09.07.07 11:12:27

Nun, außer Vorstands- und Aufsichtsratsgehältern dürften kaum Kosten anfallen, so daß selbst die Anlage auf einem Tagesgeldkonto vermögenserhaltend wäre.

Ansonsten gilt es zunächst, das Ergebnis der Anfechtungsklage(n) abzuwarten. Womöglich ergibt sich für uns Aktionäre sogar etwas positives (etwa, daß Herr Volkmar für die Softwaresparte etwas mehr als 500.000 € zahlt).

Festzuhalten bleibt, daß die Q-Soft derzeit der deutsche Börsenmantel mit dem mit Abstand besten Chance-Risiko-Verhältnis ist. (Falls jemand einen besseren kennt - bitte mitteilen!!!)

Zum Vergleich:
WCM - insolvent + hoffnungslos überschuldet - MK 25 Mio. € (!!!)
Kinowelt - ebenso - MK 6,5 Mio. €
Infomatec - insolvent + ??? - MK 3,7 Mio. €
Q-Soft - NICHT insolvent + vermögend + kompetenter Mantelverwerter an Bord - MK 1,2 Mio. €

Jedenfalls hat heute einer die Geduld verloren und 10000 Stück für lächerliche 1,60 € ins Bid geschmissen - wahrscheinlich möchte er sich mit DAX-Puts eindecken...

[Mister_Shake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.882.796 von Mister_Shake am 27.07.07 21:35:47

Ach ja, einen hab' ich noch vergessen:

Medianetcom - MK zum Zeitpunkt des (endgültigen!) Delistings: 750.000 €.

Der Winter wird lang und kalt - da wird man einen gut gefütterten Mantel brauchen...

[Mister_Shake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.882.875 von Mister_Shake am 27.07.07 21:45:02

Noch ein Vergleich:

Porta Systems - Gesellschaft soll fortgeführt werden - kein Vermögen - Kapitalschnitt 250 zu 1 (!!!) steht an - MK 1,1 Mio €.

[Maack1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.883.066 von Mister_Shake am 27.07.07 22:05:38

doch es gibt nen besseren mantel

LAH1 KS 100:1 ist durch im moment läuft KE von 10.000 auf 50.000 aktien

Mkap 100.000€

[Mister_Shake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.909.788 von Maack1 am 29.07.07 08:59:32

Erst einmal danke für den Hinweis!

Die LAH1-Story ist mir persönlich als eher konservativem Anleger zu windig: KE um 40.000 Aktien zu 1,45 € - das macht einen Bruttoerlös von sagenhaften 56.000 €. Was bleibt netto davon übrig? Dazu der Risikohinweis bzgl. möglichem Totalverlust. Die Personen im Hintergrund und das (angedeutete) neue Geschäftsmodell halte ich für fragwürdig.

Aber gut, das ist Geschmackssache: Jeder muß selbst entscheiden, wo er investiert.

Ein Bewertungsvergleich ist schwierig, da man nicht weiß, wie sich der LAH1-Kurs (z. Zt. 10,- €) nach der KE entwickelt. Außerdem ist ein Wert mit 10.000 oder 50.000 Aktien deutlich weniger liquide als die Q-Soft mit ihren 746.666 Stück.
Ich versuche es trotzdem:

LAH1: Vermögen: noch 0, Schuldenstand unbekannt, MK: 100.000 €. Derzeitige Bewertung des Mantels + Fantasie bzgl. eines neuen Geschäftsmodells: ca. PLUS 100.000 €.

Q-Soft: Nettovermögen: ca. 1,3 Mio. €, MK: 1,2 Mio. €. Derzeitige Bewertung des Mantels + Fantasie bzgl. eines neuen Geschäftsmodells: ca. MINUS 100.000 €.

Meiner Meinung nach ist die Q-Soft klar besser...

[Mister_Shake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.920.721 von Mister_Shake am 29.07.07 18:02:38

Den Superstar unter den Börsenmänteln habe ich noch vergessen:

BINTEC Communications - ist auf dem Weg, ein schuldenfreier (aber auch vermögensloser) Mantel zu werden - ohne KS + KE wird auch dort nix gehen - MK: 5,4 Mio. €.

[hildi1940]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.546.537 von a2karlsruhe am 30.05.07 20:50:24

Ich denke, dieser Einstieg ist schon von langer Hand geplant, da Martin Schmitt bereits im Aufsichtsrat saß und ich gehe davon aus, daß er im Hintergrund die Strippen zieht.

Ich denke, daß da ein "Immobilienimperium" gebastelt werden soll, mit

SMW AG
RCM AG
SM AG
Q-Soft
SM Domestic Property AG i.G.

u.a.

[Mister_Shake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.928.147 von hildi1940 am 29.07.07 21:50:44

Du kannst bei der SM Domestic Property AG das "i.G." streichen!
Aus dem elektronischen Bundesanzeiger von heute:


SM Domestic Property AG
Pohlandstraße 19, Dresden
Amtsgericht Dresden- HRB 25338

Durch Beschluss der Hauptversammlung vom 30. August 2007 in Dresden sind die Herren:

Reinhard Voss, Neu-Anspach, Mitglied des Vorstandes der SM Wirtschaftsberatungs AG, , Sindelfingen und Mitglied des Vorstandes der RCM Beteiligungs AG, Sindelfingen

Rolf Opfermann, Dresden, Angestellter

Florian Fenner, Berlin, Fonds-Manager

zu Mitgliedern des Aufsichtsrates der Gesellschaft bestellt (§ 104 Abs. 1 AktG). Die Bestellung ist bis zur Beendigung der Hauptversammlung, die über die Entlastung für das Geschäftsjahr 2011 beschließt, erfolgt.


Dresden, im August 2007

Der Vorstand


Börsennotiert ist die SM Domestic Property AG derzeit allerdings (noch) nicht...

[a2karlsruhe]

22.11.2007 08:26
DGAP-PVR: Q-Soft Aktiengesellschaft: Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung
Q-SOFT Verwaltungs AG / Veröffentlichung einer Mitteilung nach § 21 Abs. 1 WpHG (Aktie)

22.11.2007

Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. =--------------------------------------------------------------------------

Die Saphir Invest Aktiengesellschaft Rheda-Wiedenbrück, Deutschland hat uns gemäß § 21 Abs. 1 WpHG am 20.11.2007 mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an der Q-SOFT Verwaltungs AG, Erfurt, Deutschland, ISIN: DE0006175946, WKN: 617594 am 20.11.2007 durch Aktien die Schwelle von 3% der Stimmrechte überschritten hat und nunmehr 3,08% (das entspricht 23000 Stimmrechten) beträgt.

22.11.2007 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP

=--------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch Emittent: Q-SOFT Verwaltungs AG Heinrich-Credner-Straße 5 99087 Erfurt Deutschland Internet: www.q-soft.de

Ende der Mitteilung DGAP News-Service