Gegenstück zur Todesliste von Barron’s: Die Lebensliste von Gigaguru! - 500 Beiträge pro Seite

[Gigaguru]

Folgende Internetaktien sollten jetzt gekauft werden, da sie außerordentlich aussichtsreich und sehr günstig bewertet sind:

Aktie / Kurspotenzial in den kommenden 12 Monaten

About.com / 200 US-$
Amazon.com / 250 US-$
Ariba / 500 US-$
Artificial Life / 100 US-$
Bighub.com 15 / US-$
Bintec / 100 Euro
CMGI / 500 US-$
Commerce One / 1125 US-$
Critical Path 300 / US-$
Cybermind / 250 Euro
FlashNet Communications / 25 US-$
Go2Net / 250 US-$
iBasis / 150 US-$
Infomatec / 350 Euro
Internet Capital Group / 550 US-$
Internet Initiative Japan / 250 US-$
Jafco / 1000 Euro
Kanakaris / 10 US-$
Mcy.com / 50 US-$
NBC Internet / 250 US-$
Net Perceptions / 125 US-$
Orckit / 150 US-$
Pacific Century Cyberworks / 10 Euro
Pacific Internet / 500 US-$
Redback Networks / 500 US-$
Ricardo.de / 500 Euro
Softbank / 2500 Euro
Starnet / 250 US-$
Travelocity.com / 275 US-$
Trend Micro / 125 US-$
Union Capital / 1 Euro
USABancShares.com / 25 US-$
Ventro / 1000 US-$
VerticalNet / 500 US-$
XinNet / 25 US-$

Gigaguru

[Fensterputzer]

Hallo Gigaguru,

wie beurteilst Du die derzeitige Lage um Softbank nach der dreimaligen Kursfeststellung zu Börsenschluß Mo-Mit. dieser Woche, Verkäufen von Beteiligungen usw. ?

Über Deine Meinung würde ich mich sehr freuen.

Gruß

Fensterputzer

[Ohlteimhai]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Sir_Mike]

Hi Gigaguru,

was ist mit deinem Depotwert Starnet? Ich überlege dort noch einzusteigen. Der Wert ist aber nicht auf Deiner Liste. Wie siehst DU den Wert in 6 Monaten?

[:-)))]

!!!!!DU BIST SO LÄCHERLICH!!!!!!!




Das solche Leute hier posten dürfen und sich Guru nennen ist absolut unglaublich!!!!

[Sir_Mike]

Sorry, war anscheinend blind. Ich habe die 250 $ gesehen.
Kein weiterer Kommentar von deiner Seite nötig.

[asienfreund]

So GG!!!

Jetzt hast Du alle Deine Lieblinge auf einen Haufen mit entsprechenden Kurszielen auf 12 Monatsbasis!!!!

Jetzt werden wir sehen, ob Du die Voraussetzungen eines berühmten Meisteranalysten, der irgendwann einmal von allen Börsianern der Welt verehrt und befolgt wird, auch nur annähernd erfüllst, denn die wahren Börsengiganten zeichnen sich insbesondere dadurch aus, daß ihre Kursprognosen innerhalb des angegebenen Zeitraumes auch ziemlich präzise eintreten!!!!

Daran mußt Du Dich jetzt messen lassen, und nicht wie bisher öfters immer dadurch Dich klammheimlich aus der Affaire ziehen, indem Du behauptest, das Deine Kursziele IRGENDWANN MAL eintreffen, denn in 50 Jahren wird eine PCNTF& Co sicher dort stehen....nur dies ist ein schwacher Trost für die Aktionäre, die noch in diesem Leben es zu Reichtum und Wohlstand bringen wollen, da die wenigsten an Wiedergeburt glauben!!!

Viel Glück mit diesen Werten in den nächsten 12 Monaten!!!

Gruss Asienfreund

[R A C]

Cybermind nur 250€?? (+600%)
500€ hätte ich da schon erwartet.
MfG RAC

[Makkiavelli]

Fast alle deiner Aktien haben eine riesen Substanz. Die 12-Monats-Kursziele sind aber dennoch etwas hochgegriffen. Es wird noch eine Weile dauern, bis sich die institutionellen Anleger aus ihren Standardwerten trauen und wieder in Hi-Techs investieren.

mfg

[terra1]

So Asienfreund!!!

Wenn du "Mut" hast, kannst du deine "Todesliste" ja auch mal veröffentlichen, nach dem Motto:

...
...
Softbank < 150E
...

oder so ähnlich. Wer Schwarzmalerei nach deiner Art und Weise betreibt, sollte in diesem Thread nicht solche Sprüche klopfen.

Gruß terra1

[the firefighter]

Ist das eine Scheiße(Ausnahme:Ariba, Redback)!!!

[Gigaguru]

An „the firefighter": Ich habe WO ein Mail geschickt, in dem ich - wegen eines Postings von Dir in einem anderen Thread - Deine Sperrung beantragt habe. Du solltest etwas vorsichtiger sein, denn wenn Du mich und andere User weiterhin mit Junk-Postings und persönlichen Diffamierungen belästigst, werde ich Rechtsmittel einlegen, falls ich von WO keine Unterstützung erhalte, da ich von Dir endgültig die Schnauze voll habe. Allerdings hat mir WO bereits vor etwa zwei Wochen zugesichert, dass Du umgehend gesperrt würdest, falls es zu weiteren Verfehlungen deinerseits kommen sollte, denn Du wurdest bereits abgemahnt.

Die ansonsten hier aufgeworfenen Fragen werde ich heute abend beantworten.

Gigaguru

[Anton.Habicht]

Hallo Gigaguru,

eine Frage, wie siehst Du den Check Point Software und Realnetwork auf Jahressicht ?

Vielen Dank im voraus


Anton

[Michael_III]

hi Giaguru!
PCCW ein Kursziel von 10 Euro zu geben...tststs, die hätten dann eine Marktkap. von 350Mrd Euro. korrigiere mich wenn ich daneben liege.
PCCW Ende 00 bei 4 Euro.

[olcapri]

Hi Giga,

ich freu mich schon auf Deine Antworten!

Du bist der Größte!
Gigaguru the unbelievable

Gruß olcapri

[Caligula]

Hallo Gigaguru,

als ich deine Auflistung gesehen habe, dachte ich zuerst .....danach habe ich mir den Spaß erlaubt ( habe z.Z. Urlaub), die Werte mit den Schlusskursen von Gestern zu berechnen.

Bei diesen Kurzielen entspricht deine Auswahl, in einem Jahr einer Steigerung von 686%, und bei einem Einsatz von 4000.-DM pro Wert ( Gesamteinsatz 136000.- DM) hättest du in einem Jahr 1.068.912DM, also eine Million.


Ziel Kurs % Ziel Einsatz

Bighub.com 15 #DIV/0!
Starnet 250 4 6150 250000 4000
Ventro 1000 53 1787 75472 4000
Pacific Internet500 31,125 1506 64257 4000
Infomatec 350 29,5 1086 47458 4000
Commerce One 1125 112,5 900 40000 4000
VerticalNet 500 55 809 36364 4000
Trend Micro 125 14,125 785 35398 4000
Travelocity.com 275 31,5 773 34921 4000
Internet Capital550 73,6875 646 29856 4000
FlashNet Communi25 3,5625 602 28070 4000
NBC Internet 250 36,875 578 27119 4000
Cybermind 250 39 541 25641 4000
CMGI 500 85,375 486 23426 4000
Net Perceptions 125 22,3125 460 22409 4000
Pacific Century 10 1,85 441 21622 4000
Kanakaris 10 1,875 433 21333 4000
Jafco 1000 196,6 409 20346 4000
Ricardo.de 500 102 390 19608 4000
Ariba 500 102,0625390 19596 4000
iBasis 150 31,6875 373 18935 4000
Union Capital 1 0,23 335 17391 4000
Mcy.com 50 12 317 16667 4000
Redback Networks500 121 313 16529 4000
Artificial Life 100 24,75 304 16162 4000
Amazon.com 250 62,1875 302 16080 4000
Internet Initiat250 64,375 288 15534 4000
Critical Path 300 77,75 286 15434 4000
Go2Net 250 66,0625 278 15137 4000
Bintec 100 27,4 265 14599 4000
About.com 200 56 257 14286 4000
USABancShares.co25 7,5 233 13333 4000
Softbank 2500 770 225 12987 4000
XinNet 25 7,937 215 12599 4000
Orckit 150 58 159 10345 4000


Depotwert 1068912(2001),136000(2000)
STEIGERUNG 686%
GEWINN 932912.-DM

Unter der Annahme, daß dein Posting provokativ ist und demzufolge mir deine Kursziele übertrieben erscheinen, habe ich mir erlaubt die Kursziele "einfach" zu VIERTELN: Das Resultat wären 172% Steigerung in 12 Monaten. Und dieses entspricht in etwa der Steigerung der Internet-Indexe in 1999. Hat jemand genaue Werte ???

Deine Auswahl ist sehr spekulativ, da fast alle Werte jetzt schon sehr hoch bewertet sind. Es fehlen Internet-Infrastruktur-Werte und Blue-Chips z.B. AOL, SUN, etc. die zwar keine Top-Steigerungen bringen aber auch keine "Kopfschmerzen" bereiten. Die Diversifikation auf so viele Werte und Branchen sehe ich als sehr vorteilhaft an.

Erstelle deinen eigenen Index, dann können verfolgen wie gut deine Auswahl tatsächlich ist.

Nach welchen Kriterien hast du deine Auswahl getroffen?

Ciao Caligula

[Offi]

Hi Sir_Mike

SNMM ist auf der Liste von GG.

Offi

[olcapri]

Hi Caligula,

gebe zu bedenken, daß Cybermind keineswegs zu hoch bewertet ist. Eher das Gegenteil ist der Fall; die Aktie ist dramatisch aberwitzig unterbewertet und hat demzufolge ebensolches Aufwärtspotenzial (akt. ca. 72 Mill. Euro Marktkap.)

Gruß olcapri

[Caligula]

Hi Olcapri,

natürlich konnte ich nicht jeden Wert analysieren, mit Cybermind habe ich mich noch nie beschäftigt.

Den größten Teil kenne ich aus eigener Analyse, und habe mir erlaubt diese Aussage zu treffen.

Ciao
Caligula

[Dauphin]

Giga hat vor längerer Zeit schon einmal SNMM mit Kursziel 7/00 200 US $ angepriesen.

Kein Kommentar!

MfG Dauphin

[the firefighter]

Bitte, bitte, nicht schon wieder die Anwälte aus der Kiste holen. Mein Tip zu Beruhigung:

[arkun]

Hi Gigi,

es gab mal eine umfangreiche Liste mit Kurszielen bis 31.3.2000
Hast Du das Ergebnis mal irgendwo gepostet?
Einige Titel dürften gut gelaufen sein, andere haben ja eher geloost.

Also bevor Du immer weitere Listen ins Netz setzt, lös doch mal die alten auf.

Gruß
arkun

[heckemini]

Hallo Gigaguru,

erstmal zu Deinem rechtlichen Schritt: da hast Du schlechte Karten,da wir uns hier in einem virtuellen Raum bewegen.

Anfang der woche wurden auf andere Boards gegen mich auch Rufmord-Kampagnen gerührt in etwa so: Ich würde mich ähnlich wie Millenium2000 unter 20 Namen anmelden und Selbstgespräche führen.

Tja es ist eigentlich nachgewiesener Rufmord, mit anonymen emails muß ich daraufhin leben, aber strafrechtlich die Person verfolgen, die dies auf verschiedenen Boards verbreitet hat, geht leider nicht. Schade eigentlich. Er hat seinen Spaß gehabt, ich jetzt immer noch den Ärger via email. Rate jeden nur von Euch auf dem boersen-focus und internetventure-baord den Schreiberling BERNHARD zu meiden, um sowas zu entgehen!

So nun zum eigentlichen Thema. Was hälst Du davon, daß Starnet die Gewinne verfehlt hat, bzw. einer der angehörenden Gesellschaft am Dienstag das Handtuch geworfen hat! Alles nicht gerade sehr positiv für den Starnet Kurs...oder?

Und dann: Softbank, vor ca. 2 Stunden eine Gewinnwarnung die in meinen Augen nicht ganz unwesentlich an Softbank vorüber gehen dürfte! Auch hier ist meines Erachtens äußerste Vorsicht angebracht. Zusätzolich wirken auch noch die Yahoo Zahlen schlecht auf Softbank welche darin ein Anteil über 20% hält!

good luck trotzdem
heckemini

[kpk]

Was bin ich froh, nur einen der Werte von Gigas Liste zu haben (CMRC).
Aber die werde ích jetzt - nachdem Giga das Todesurteil gesprochen hat - wohl auf jeden Fall verkaufen. Die Liste habe ich ausgedruckt neben dem PC, um nicht aus Versehen eine der Aktien zu kaufen.
kpk

[asienfreund]

Terra1,
Ich halt mich weder für einen Wahrsager noch für den Besten aller Börsengurus......deshalb kann ich Dir nur sagen, daß Softbank & Co. zumindest mittelfristig auf ein normales Niveau zurückkommen werden , weil ich es mit meinem bescheidenen "Analysten- und Börsenwissen" ausgerechnet habe.....ob in 2 Wochen, 12 Monaten oder 2-3 Jahren .....
WEISS ICH NICHT!!!!!

Da 95% aller Börsianer nur wie Lemminge gewissen Pseudobesserwisser hinterherdackeln ( die meisten Analysten der renomiertesten Investmenthäuser), könnte in 12 Monaten wieder zufällig eine hirnlose Rally in den Himmel statt finden, in der beispielsweise Softbank wieder auf 400€ oder 500€ gepuscht werden würde.

Gegen die Dummheit der meisten Börsianer kommt ein eigenwilliger Mensch mit selbständigen Verstand und Vernunft nur schwer an!!!

Aber, wenn einer krankhaft( mangels Selbstvertrauen und finanziellen Erfolg???) sich unentwegt als der King aller Gurus aufspielen muß, dann soll er nicht nur eine große luftleere Show abziehen, sondern seine wahre Qualität unter BEWEIS stellen!!!!

Ich erwarte von GG nur, daß er Worten auch Taten folgen läßt!!! Jeder muß sich an seinen "Taten" messen lassen!!! Und wer den Mund sehr weit öffnet, an dem wird dann ein höherer Maßstab angesetzt.

Wenn jemand für mehrere Dutzend Werte Kursziele angibt, der muß sich als Looser und Amateur bezeichnen lassen, wenn nicht bei mindestens 50% der Werte die Kursziele überboten werden!!!
Wir sind hier nicht im Casino beim Roulette schwarz oder rot!!!

Ich erwarte nicht mehr und nicht weniger von Leuten, die solche Sprüche klopfen.

Ansonsten würde ich an seiner Stelle mich mit Reden etwas zurückhalten.

Gruss Asienfreund, der gespannt die Sache verfolgen wird

[Moonlight]

asienfreund, um es dir noch einmal zu sagen, es bleibt dir überhaupt nichts übrig, als dich (Zitat) "nicht für den besten aller Börsengurus" zu halten. Du bist nämlich überhaupt kein Guru. Denn offensichtlich verstehst du von wirtschaftlichen Dingen überhaupt nichts. Hier ein posting von dir aus dem Thread "5 minuten bis asienfreund":

Moonlight

-----

asienfreund: Mr.Bucket, ich wollte die 3 anderen nicht mehr stören, deshalb bin ich hierher gekommen, wo ich
kein Unheil anrichten kann.
Ich habe nicht den blassesten Schimmer wovon die reden!!! Bei BWL habe ich nur einen
SITZschein. Ich kann Dir nur noch sagen, welche Farbe die Vorhänge im Hörsaal hatten (auch
vom Französisch-Unterricht habe ich nur den Namen meiner Lehrerin mitgenommen).

[Gigaguru]

Bitte auf meinen Namen klicken:
http://www.wallstreet-online.de/community/board//ws/threads/…
Gigaguru

[olcapri]

...ich klickte auf Gigas Namen und es erschien erneut der gleiche thread???

Häääääääääää?

olcapri

[olcapri]

Die Starnetaktie hat nach Auffassung von Gigaguru auf dem derzeitigen Niveau das größte Vervielfältigungspotenzial!

Du hast mal gesagt, Giga, daß Mitte April die unselige Geschichte mit dem "RCMP" oder so ähnlich beendet ist und die bisher nichts belastendes gegen Starnet werden vorbringen können; daß man diesem Bericht in den Staaten regelrecht entgegenfiebert.

Klar, der spekulative Anleger positioniert sich VORHER und mit einer kleinen Depotbeimischung von 5 - 10% kann man sicher nichts verkehrt machen.

Frage für heute abend: Gibt es einen ganz konkreten Termin "Mitte April" oder wird es zu noch weiteren Verschiebungen (eventuell April nächsten Jahres ) kommen?

Darf man auf eine Kursexplosion hoffen, wenn sich die gesamten Vorwürfe als eine lächerliche Farce entpuppen ? Wie sähe unter diesen Voraussetzungen Dein Kursziel für Ende April aus?

Gruß olcapri, der sich auch diese fantastische Chance nicht entgehen lassen will

[Gigaguru]

Der Hintermann des Barron’s-Artikels (auf meinen Namen klicken):
http://www.wallstreetonline.de/community/board/ws/threads/98…
Gigaguru

[sweif]

Asienfreund, ich find dich klasse ( im ernst).
verfolge so ein bischen deine kommentare

Du bist recht konservativ, und da bin ich nicht unbedingt deiner Meinung, zur Zeit.

Es ist eine Modeerscheinung, da geb ich dir recht.
Und ich denke auch, es wird noch eine weile so weitergehen.
Bis zum Jahr 2001-2002 wird es gut gehn.

IRGENDWANN wird man wieder auf Gewinne schauen müssen. Bis dahin, könnten wir solche Kurse wie Gigaguru´liste erreichen.
Obwohl ich glaube, es werden vieleicht wie immer nur 10 % der hochgepriesen Aktien es auch tatsächlich schaffen.
Der Rest wird auf der Strecke bleiben.

sweif

[olcapri]

Je mehr ich über Starnet nachdenke, desto mehr denke ich, Gigaguru muß vollkommen "abgedreht sein" (bitte nicht böse sein, Gigaguru ) ein solches Kursziel zu posten.

Eins sollte uns klar sein: Sollte Giga auch nur annähernd recht behalten und wir jemals dreistellige Kurse bei Starnet sehen, so bekommt Giga in diesem Board (und allen andern Boards) einen "gottähnlichen" Charakter", der selbst die übelsten Basher verstummen lassen wird.

Die Frage die sich mir nur stellt ist die, gibt es in der Börsengeschichte überhaupt 1 (EIN!) Beispiel dafür, wo eine Aktie so übel abgestürzt ist, um dann einen solchen fantastischen turnaorund hinzulegen; ist es nicht vielmehr so, daß viele Starnetaktionäre so geschädigt sind, daß sie diesen Wert "noch nicht mal mit der Kneifzange" anfassen würden???

olcapri

[olcapri]

PS: Das zweite Anklicken hat funktioniert LOL

olcapri

[asienfreund]

Tja genau, Moonlight,....wenn man kein Guru ist, dann sollte man sich auch nicht so aufführen......ich mach das ja auch nicht.....erzähl das Mal aber auch unseren lieben Gigaguru!!!

Ich verlange nur, daß andere Leute, die auch von der Börse wenig Ahnung zu haben scheinen und deren Performance dies klar zum Ausdruck bringt- welche das mit Abstand wichtigste Bewertungskriterium bei einem Guru ist- etwas bescheidener agieren und nicht das Board mit belanglosen wichtigtuerischen Threads zumüllen!!!

Nichts gegen Gigaguru persönlich....., aber erst Leistung zeigen und dann groß reden!!!

Gruss Asienfreund, der in seinem Depot durch eigene Research Werte gefunden hat, von denen andere nur träumen können.....eine Yahoo, Softbank, Ariba oder CMGI über 200€ zu kaufen ist keine Kunst......die Yahoo, Softbank, Ariba oder CMGI von morgen bei 1$, 10$ oder 25$ zu finden schon eher!!!

[Ruesselkaefer]

Hallo Gigaguru

also ich kaufe davon nichts, nachdem ich irgendwo einen thread
gelesen habe: "Pleite, Dank Gigaguru, MH120480, jean..."
oder so ähnlich...
Sobald irgendwo eine Empfehlung kommt: "Millionär, Dank Gigaguru..."
werde ich sofort einsteigen (ggf. auf Kredit).

Viele Grüsse
Rüsselkäfer

(obwohl ich drei der von Dir empfohlenen Werte zufälligerweise
habe)

[arkun]

Was ist denn nun mit der Liste?


Irgendjemand im Board wird sie doch wohl noch haben?

Da wartet man ein Jahr um die Kursziele überprüfen zu können und dann werden sie verschwiegen.

Oder bist zu feige, Gigi???

Also Starnet 200$
Infomatec 300€

wer weiß noch mehr?

arkun

[asienfreund]

Würde mich auch interessieren, Arkun, dann könnte ich ihn jetzt schon dingfest machen!

Gruss Asienfreund

[Zook]

Asienfreund:
Wenn Du ernst genommen werden willst, mußt selber Deine Favoriten nennen und Dich ebenfalls später daran beurteilen lassen.
Gigaguru macht das schon lange, und allen Unkenrufen (und Deiner Uninformiertheit in dieser Hinsicht) zum Trotz ist Gigagurus Erfolg beachtlich.
Er hat Anfang 1999 alle Werte genannt, die er zu diesem Zeitpunkt in seinem Privatdepot hatte. Jeder, der die Börse damals schon verfolgt hat, kann sich ausrechnen, daß seine Performance sehr gut gewesen sein muß.
Bisher hat noch keiner von Gigas erklärten "Feinden" es gewagt, ähnlich mutige Prognosen zu stellen, an denen man ihn langfristig messen könnte. Mit einer Ausnahme: MH120480 hat es gewagt und ist unterlegen. Wobei MH dieses Board nach wie vor mit wesentlich gehaltvolleren Postings versorgt als Du das tust.

Gruß

Zook

P.S.: Leider kann ich bei Dir nicht mehr auf Einsicht hoffen. Also erfreu Dich halt weiterhin an Deiner "Giga-Demontage", wenn es Dir denn hilft, Deinen Minderwertigkeitskomplex zu verarbeiten. Viel Spaß dabei

[olcapri]

Ich kann Zook nur zustimmen:

Giga hat Herz, Verstand und Mut!

Asienfreund hat nichts von alledem; er kann nur unsachlich rumkritisieren!

olcapri

[arkun]

einen hab ich noch

Edel Ziel 300 mit Split 5:1 also 60.
Na, stehen immerhin bei 30.
Fehlen 100%

Starnet irgendwo bei 4,50 statt 200
Oh Gott wieviel % fehlen denn da jetzt

Ifo steht unter 30 statt 300
also fehlt da auch ein ganz bisschen was.

Gigi, gabs denn auch Kursziele, die zum 31.3. eingetroffen sind?

Sind Deine neuen Kursziele genauso ausgewürfelt?

Muss man ja fast glauben da Du keine Stellungnahme abgibst.

Wenn dem so ist, verschone uns doch einfach mit dem Unfug.

Ich wär ja nicht so hartnäckig wenn Du damals nicht jedem rechts und links eins um die Ohren gehauen hättest der Dir den Kram nicht geglaubt hat.

arkun

[Zook]

arkun, du hast Dir "fairerweise" genau die Werte herausgesucht, bei denen Giga (bis jetzt) falsch lag - wobei sein Starnet-Kursziel nicht zum 31.03.00 galt!

Noch ein Nachtrag: asienfreund vor einer Woche im Thread:
Softbank bald auf 20.000 Yen? von rsteffgen

von asienfreund 29.03.00 16:21:29
Ich bin so ziemlich der einzige in diesem Board, der IMMER zutiefst argumentativ und fundamental redet.
Ist es nicht hauptsächlich der Neid der anderen, die erkennen müssen, daß keiner so tief über Aktien nachdenkt wie Ich, und ich damit öfters dann letztendlich zu einer totalen Mindermeinung gelange, die aber argumentativ bombenfest steht???
Und als Antwort auf Kritik:
Warren Buffett hatte in seinem ganzen Investorleben auch sehr sehr wenige Befürworter, aber eine ganze Armee von Kritiker, die ihn nicht ernst nahmen. Scheint, daß ich auf den richtigen Weg bin!!!

Sehr bescheiden kann ich das nicht finden...

[arkun]

Andere hab ich nicht gefunden.

SAP war noch dabei, weiss aber das Kz nicht mehr.

Gigi, hilft mir ja nicht

Zook, Du wirst Dich sicherlich auch noch an das Theater um diese Liste erinnern.
Also will ich jetzt auch mal das Ergebnis sehen.

arkun

[the firefighter]

Also ich laß mich gerne an meinen Tip`s dingfest machen. Ich brauche aber keine 10 Meter lange Liste, aus der zufälligerweise ein paar Aktien gut laufen und der Rest baden geht. Deshalb besteht meine Liste ausnahmsweise nur aus einem Wert.

- Webmethods, derzeitiger Kurs ca. 170$
Zielkurs bis Ende Februar 2001 <1000$ (eventuelle Split`s nicht miteinbezogen.

the firefighter

PS. Advocard ist Anwalt`s Liebling.

Übrigens hat die Animation, die ich hier und du in den JennaJameson-Thread reingesetzt hast, sicherlich ein Copyright, folglicherweise ein Rechtsbruch. Aber ich will hier keine Äpfel mit Birnen vergleichen.

[marterpfahl]

Wir müssen gigaguru umtaufen in:

GAGA-Guru

[Boersenbauer]

Ziemlich unnützer Thread, paar Werte, paar "Kursziele".
Kursziele ? Auf was beruhen diese ?
Eine Fangemeinde gibt es vermutlich dennoch und zwar alle die, die einen oder mehrere Werte dieser "Liste" haben und sich bestätigt/ermutigt fühlen, dass sie richtig liegen.
Aber so ganz ohne Grund ? mmmhhh. Kann gefährlich werden.

Gruss
BB

[Gigaguru]

Softbank: Die derzeitige Situation erinnert an 1998. Seinerzeit war Softbank wegen zwangsweiser Verkäufe aufgrund angeblicher Liquiditätsprobleme in Bedrängnis gekommen. Anfang 1999 konnte man Softbank für 50 Euro haben. Innerhalb von 15 Monaten stieg der Wert dann auf 1700 Euro. Aktuell korrigiert die Aktie. Beteiligungsverkäufe, währungsbedingte Verluste, die Ankündigung einer Kapitalerhöhung, eine umstrittene Bankenübernahme sowie die generelle Korrektur bei den High-Techs - weltweit, vor allem aber in Asien - sind dafür verantwortlich. Die Aussichten dieser sensationell gut positionierten Internet-Beteiligungsgesellschaft, die zudem aber auch im operativen Geschäft stark ist, sind gleichwohl phantastisch. Weitere Kursabschläge sind kurzfristig zwar möglich, dies sollte dann aber zum Auf- oder Ausbau von Positionen genutzt werden.

Cybermind: Auf Sicht von 24 Monaten sind auch Kurse von mehr als 1000 Euro möglich. Der sich aus steuerlichen Gründen verzögernde Abbau des übergewichtigen Cybernet-Anteils wird den Kurs aber einstweilen noch ein wenig in Zaum halten. Die Gründe für die exzellenten Aussichten von Cybermind sind in zahlreichen qualitativ überwiegend sehr hochwertigen Threads dokumentiert.

Futurelink, Check Point Software und Realnetwork: Diese Werte werden nicht systematisch von mir beobachtet. Realnetwork gehört zweifellos zu den sehr aussichtsreichen Unternehmen im Bereich Internet-Infrastruktur und kann insofern als Basis-Investment betrachtet werden. Auf dem derzeitigen Niveau scheint das Unternehmen günstig bewertet. Futurelink und Check Point Software sind vergleichsweise spekulativere Werte, da die Unternehmen weniger arriviert sind. Beide Unternehmen haben aber gute Perspektiven, wenngleich ich die Werte nicht unbedingt übergewichten würde.

AOL und Sun Microsystems: Meine AOL-Bestände habe ich nach der Fusion mit Time Warner halbiert. Im Prinzip ist AOL kein Internet-Unternehmen mehr, sonder ein Medienwert. Insofern paßt er nicht mehr in ein Portfolio mit Internetaktien. Sun Microsystems gehört zweifellos zu den Basis-Investments. Eine gute Diversifikation ist in der Tat wichtig, wobei ich die Auswahl primär danach folgenden Kriterien getroffen habe: Marktpotenzial, Management-Qualität, Bewertungsniveau (fundamental), Unternehmensstory und Marktkapitalisierung. Eine gegenüber vergleichbaren Unternehmen in Relation zu den Fundamentaldaten niedrige Marktkapitalisierung ist dabei ein in meinen Augen besonders relevantes Kriterium, sofern die niedrige Marktkapitalisierung nicht durch negative Faktoren bedingt ist. Die Wachstumsperspektiven, die Story und das Management müssen stimmen, sonst ist eine noch so niedrige Bewertung kein Kaufkriterium.

Starnet: Die RCMP-Geschichte könnte sich unter Umständen noch bis zum 24. August 2000 hinziehen, da die Behörden anscheinend eine Fristverlängerung gerichtlich durchsetzen konnten. Dies ist zwar ärgerlich, gleichwohl aber ein weiterer Hinweis darauf, dass die Behörden nichts in der Hand haben. Offenbar spielen sie auf Zeit, ich gehe allerdings davon aus, dass die Frist nicht voll ausgeschöpft wird. Kurssteigerungen dürften gleichwohl bereits vorher eintreten, wobei es nach der offiziellen Beendigung der RCMP-Geschichte zu einer Kursexplosion kommen wird.

Gigaguru


PS.: Du bist Dir hoffentlich der Ehre bewußt, the firefighter, dass ich die von Dir ausgewählte Animation weiterverbreitet habe. Aufgrund der gelungenen Auswahl habe ich einstweilen meine Anwälte zurückrufen lassen. Auf Wadenbeißer, die sich in diesem Thread geäußert haben oder noch äußern werden, gehe ich nicht ein.

[mojop]

deine liste ist meines erachtens soweit in ordnung . für mein gefühl
hätte doubleclick noch sehr gut hineingepasst ! wie schätzt du dclk
ein ? würde mich interessieren ! DANKE

[Le Mas]

Nein Gigaguru da liegst du etwas falsch ich sage dir meine KurszieleAbout.com / 500 US-$
Amazon.com / 625 US-$
Ariba / 3125 US-$
Artificial Life / -5 US-$
Bighub.com 60*8 / US-$
Bintec / 25 Euro
CMGI / 4000 US-$ =und 5 mal so viel Wert wie die Commerzbank
Commerce One / 1,5dm
Critical Path 300Milliarden / US-$
Cybermind / 250 Lire
FlashNet Communications / Pleite
Go2Net / 250 Mega biyte
und blubber blubber

[Moonlight]

Giga, das mit den währungsbedingten Verlusten bei Softbank habe ich auch gelesen ...und daß diese aus den ihrer US-Tochter gewährten Krediten resultieren. Nun müßte es doch so sein, daß diese Tochter, weil sie ja die entsprechende Verbindlichkeit bilanziert, währungsbedingte Gewinne haben muß.

Moonlight

[Gigaguru]

Doubleclick ist ein absoluter Top-Wert und wird hiermit als 36. Wert in die Liste aufgenommen (Kurspotenzial auf Sicht von 12 Monaten 250 Dollar). Ich werde weitere Vorschläge entgegennehmen und über eine Aufnahme in die Liste im Einzelfall entscheiden. Mehr als insgesamt 50 Werte können allerdings nicht aufgenommen werden.

Gigaguru

[Gigaguru]

So ist es, Moonlight. Aus diesem Grund ist dieser Aspekt auch völlig irrelevant bzw. für Softbank steuerlich sogar sinnvoll. Der Markt hat dies aber kurzfristig als negativen Faktor interpretiert. Als beispielsweise die Bankübernahme bekanntgegeben wurde, war dies ein Grund für Kursrückgänge, eine Verzögerung der Übernahme dann ebenfalls. In Korrekturphasen wird eben alles negativ aufgenommen, auch das, was im Rahmen einer Rallye eventuell positiv wirkt.

Gigaguru

[Zook]

Hallo, arkun!
Ich habe am 23.08.99 einen Thread aufgemacht mit dem Titel "Gigagurus Kursziele - eine Zwischenbilanz". Du findest ihn noch über die Boardsuche. Dort habe ich einige von Gigaguru am 12.02.99 genannte Kursziele zusammengestellt.
Ergänzen könnte ich noch Deutsche Telekom (Kursziel 75 Euro, damals 38 Euro) und SAP (Kursziel 1000 Euro, damals 310 Euro). Für diese Kursziele ist Gigaguru ebenso wie für sein damaliges CMGI-Kursziel (splittbereinigt 62,5 Euro) ausgelacht worden. Die Kursziele von SAP und Telekom sind im ersten Quartal 2000 zeitweise überschritten worden, und CMGI, na das weißt Du sicher auch.

(Gigas Kursziel für Softbank (Kurs 12.02.99 63 Euro) war damals übrigens 100 Euro...
Gruß

Zook

P.S.: Gigaguru, danke für Deine Erläuterungen.

[arkun]

Och Gigi,

nu sind es wieder die bösen Wadenbeisser

Ich halt dann mal fest:

Gigagurus Kursziele entbehren jeglicher mathematischer oder fundamentaler Grundlage.

Sollten sie nicht eintreten wird er sie vergessen und nicht mehr erwähnen, wie auch in der Vergangenheit mit jedem Kursziel und jedem Börsenspiel geschehen (nur die schlechten).

Mit den guten Ergebnissen wird dann penetrant angegeben.

Mann kann also nur jeden davor warnen sie ernst zu nehmen.

Gigi nimmt sie anscheinend auch nicht ernst

`nen schönen Gruß
arkun

[Zook]

P.S. an firefighter (eigentlich rede ich nicht gern mit Leuten, die sich einer solchen Ausdrucksweise befleißigen, wie Du es meist tust)
Kursziel <1000 $ - soll das ein Witz sein? Warum nicht <100.000$? Dann wärst Du garantiert auf der sicheren Seite...

[Murksy]

Gigaguru droht hier mit rechtlichen Schritten, veröffentlicht hier aber bedenkenlos horrende Kursziele und treibt Lemminge Richtung Schlucht. Giga, bleib bei deinen hotlines. (Ich bin sicher du hast welche. Wenn nicht, wird es Zeit...Frick und Co. lassen grüßen!)
P.O.

[Gigaguru]

Hier der angesprochene Thread von Zook:


„Gigagurus Kursziele - eine Zwischenbilanz
von Zook, 23.08.99 12:14:09 88673

Am 12.02.99 hat Gigaguru bei der Vorstellung seines Privatdepots für mehrere vieldiskutierte Internetwerte seine Kursziele für Ende 1999 angegeben. Später hat er, wenn ich mich recht erinnere, „präzisiert", daß er diese Kurse natürlich nicht definitiv für den 31.12.99 erwarte, daß sich aber seiner Meinung nach die Kurse dieser Aktien in den ersten Monaten des Jahres 2000 „nachhaltig", also nicht nur in Übertreibungsphasen, in dem angegebenen Bereich bewegen werden.

Hier eine kurze Zwischenbilanz für einige der Internetwerte (Kurs 12.02.99/Gigagurus Kursziel für Ende 99/Jahreshoch ‘99/aktueller Kurs Freitag 20.08.99) - alle Kurse und Kursziele in Euro und splitbereinigt!
Die Jahreshochs wurden, wenn ich das richtig überblicke, alle nach dem 12.02.99 erreicht, überwiegend während der Internetrallye im April.

Dell (40,5/100/48,45/40,8)
CMGI (47/125/150/76)
AOL (70,5/150/161/90,3)
Amazon (94/200/208/103)
Softbank (63/100/291/275)
Infomatec (57/300/64,4/34,9)
Cybermind (49/150/70,5/35,2)
Artificial Life (12/50/20,95/9,7)

Ich möchte damit um Himmels Willen keine neue „Gigaguru - Gott oder Satan?"-Diskussion vom Zaum brechen. Ich habe die Kurzübersicht zunächst für mich erstellt, weil ich sechs der 8 aufgeführten Werte selbst im Depot habe, zwei davon aufgrund der Postings von Gigaguru.

Da ich den Eindruck habe, daß viele Boardteilnehmer, die heute über GGs Kursziele diskutieren, den Anfang der Geschichte nicht mitbekommen haben, stelle ich das jetzt mal ins Board.
Gigaguru, falls es Dich stört, daß ich mich in Deine Angelegenheiten einmische: es wird wohl bei diesem einen Mal bleiben.

Zook"


Anmerkung: Bei Dell Computer, CMGI (2x), AOL und Amazon.com gab es zwischenzeitlich Aktiensplits. Bei SAP bekräftigte ich bei 275 Euro Mitte vergangenen Jahres mein Kursziel von 1000 Euro (das im März diesen Jahres übertroffen wurde), als zahlreiche Analysten ihre Skepsis äußerten. Infomatec und Edel Music liegen derzeit am Boden, da der Markt diese Werte im Moment ignoriert, was aber nur temporärer Natur ist. Würde Infomatec mit der gleichen Umsatzbewertung wie Intershop bewertet, stünde der Kurs jetzt weit über meinem Kursziel. Starnet wird aktuell noch von der gerichtlich verfügten Verlängerung der Ermittlungsfrist für die RCMP belastet. Warum ich ungeachtet dessen an dem Kurspotenzial im dreistelligen Bereich festhalte, habe ich vielfach ausgeführt. Ich möchte mich zu der Kleingeistigkeit von arkun nicht weiter auslassen, denn auch er wird von alleine irgendwann erkennen, welche antizipatorischen Fähigkeiten ich besitze. Bezüglich meines langfristigen Singulus-Kursziels, das meine Karriere als Gigaguru einleitete und maßgeblich zu meinen legendären Ruf beigetragen hat, bitte ich auf meinen Namen zu klicken.
http://www.wallstreetonline.de/community/board/ws/threads/84…
Gigaguru

[Gigaguru]

Bezüglich meiner Einschätzung Anfang 1999 zu Softbank - besonders auch für Asienfreund!!! - bitte auf meinen Namen klicken.
http://www.wallstreetonline.de/community/board/ws/threads/12…
Gigaguru

[the firefighter]

An Zook: Denk dir einfach 2 Splits bis zum Februar, dann wären sie optisch bei 250$ = Ziel erreicht. Marktkap. wäre dann ca. 25 Mrd.$, soviel war beispielsweise Ariba im Februar wert. Ariba wird zwar die MCI Worldcom des B2B, Webmethods hat aber das Zeug zur Cisco des B2B. Jeder der sich auch nur ein bißchen mit Webmethods auseinandergestzt hat, müßte das eigentlich erkennen. Wer das anders sieht, sollte vielleicht lieber in Fonds investieren.

the firefighter

PS. Ich "befleißige" mich nur dann einer "solchen Ausdrucksweise", wenn ich es für angebracht halte.

[xLudovicox]

Hi Gigaguru,

wie beurteilst Du die Marktkapitalisierung von Softbank bei einem
Kursziel von 4000-5000 Euro. Softbank sollte dann eine der teuersten
Firmen dieser Welt sein.

Ich vermisse Inktomi in deiner Liste, bisher hatte dieser Blue Chip
eine sehr starke Performance im Amex Index und liegt seit Anfang`00
mit in der Führungsspitze (hoch ca. 100%). Da Inktomi sich in Zukunft
im Wireless Bereich engagiert sollten auch hier noch weitere Kurs-
steigerungen (100%) möglich sein. Aber ist auch bei diesem Wert die
Marktkapitalisierung, im Augenblick bei $ 20 Mrd., für die Zukunft
zu rechtfertigen?

Als weitere Beimischung für Deine Liste: Oracle Japan, Aether, Infospace.

Gruß

xLudovicox

[Garion]

Ich habe da mal eine Frage.

Geht es noch peinlicher ???

Da wird jemand zu einem Guru gemacht, weil er in einer Phase, wo man schon blind und dumm sein mußte, um nicht steigende Aktien zu empfehlen.
Da macht sich dieser noch lächerlicher, indem er Zockerwerten ein Kurspotential von 10000% einräumt.
Und da glauben auch noch einige daran.

1.) Von den Werten werden sicherlich einige das angegebene Kursziel
erreichen.
2.) Keines dieser Kursziele ist auch nur halbwegs gerechtfertigt.
3.) Es mag noch keiner kapiert haben, aber zur Zeit wird ein Kurs
nicht fundamental bewertet, sondern durch übermäßige Nachfrage
bei kleinem Angebot gepushed.
4.) Ergo. Was hoch steigt, kann auch tief fallen.

5.) Ich hoffe, daß das BMF (Bundesfinanzministerium) mit seinem
Vorstoß an die Bundesregierung zur Änderung der AO (Abgaben-
ordnung), um das Bankengeheimnis soweit zu mindern, daß Aktien-
gewinne regelmäßig an das Finanzamt gemeldet werden müssen.
Das würde uns von diesen Möchtergern-Zockern befreien.

MFG

[Moonlight]

Garion, spricht aus dir ein Kleinanleger oder ein Weltverbesserer? Was bringt es dem Finanzamt, Kontrollmitteilungen zu erhalten, wenn erfolgreiche Zocker längst ihren gewöhnlichen Aufenthalt in sonnige Gefilde verlegt haben und somit in Deutschland nicht mehr steuerpflichtig sind?

Moonlight

[Moonlight]

Garion, spricht aus dir ein Kleinanleger oder ein Weltverbesserer? Was bringt es dem Finanzamt, Kontrollmitteilungen zu erhalten, wenn erfolgreiche Zocker längst ihren gewöhnlichen Aufenthalt in sonnige Gefilde verlegt haben und somit in Deutschland nicht mehr steuerpflichtig sind?

Moonlight

[Gigaguru]

Inktomi wird als 37. Wert aufgenommen, xLudovicox (Kurspotenzial 350 Dollar), zudem als 38. Wert Sun Microsystems (KP 200 Dollar) und als 39. Wert Cisco Systems (KP 200 Dollar). Damit komme ich der Forderung nach, mehr Unternehmen zu berücksichtigen, die die Infrastruktur für das Internet bereitstellen. Softbank wird die 5000 Euro sicherlich innerhalb der nächsten zwei Jahre erreichen, dann wird die Luft allerdings dünner und das Kurssteigerungspotenzial entsprechend geringer.

Gigaguru

[arkun]

Na, warum nicht gleich so.
Werds mir später mal genauer angucken.
Ich bin mir sicher, dass Du alle Daten und vermutlich jeden Beitrag genau gesichert hast, verstehe Deine Zurückhaltung nicht.

Deine Fähigkeiten such ich jetzt schon so lange, daß ich nicht sicher bin ob mir die Erleuchtung noch von alleine kommt.
Aber welche Karriere meinst Du?

War mir wie immer ein Vergnügen
arkun

[Abaco]

Hallo Garion, es gibt sicher einen Unterschied zwischen den euphorischen Kurszielen eines "Medienstars" wie z.B. Förtsch und denjenigen von Gigaguru. Vielleicht kann er diesen bei Gelegenheit noch einmal erklären.

Abaco

[Gigaguru]

Umfangreiche Infos zu Starnet (bitte auf meinen Namen klicken):
http://www.wallstreetonline.de/community/board/ws/threads/62…
Gigaguru

[turkey]

hallo gigaguru,

ich will ja echt nicht meckern oder dich zu einzelnen Aktien näher befragen.
Eine Frage drängt sich allerdings auf.
Warum ist denn Ariba auf der Liste, wenn verticalNet, Commerce One oder Ventro deiner Meinung nach viel stärker steigen werden??

Ach und nochwas ! eine Risikobewertung wäre auch schön, oder kann man Verluste bei den genannten Papieren ausschließen ??


Gruß
Turkey

[Gigaguru]

Bei Ariba sind es schließlich auch immerhin 400%, turkey.

Umfangreiche Infos zu Infomatec (bitte auf meinen Namen klicken):
http://www.wallstreetonline.de/community/board/ws/threads/29…
Gigaguru

[StarnetGermany]

In der Liste vermisse ich folgende Werte:

Breakaway Solutions
Broadcom
Broadvision
Brocade
Check Point Software
Emulex
Informatica
Infospace
Mp3.com
QLogic
Razorfish
RealNetworks
Siebel Systems
Yahoo!


SG

[Gigaguru]

Irgendjemand vermißt immer irgendwas!

Die Todesliste von Barron’s (bitte auf meinen Namen klicken):
http://www.wallstreetonline.de/community/board/ws/threads/98…
Gigaguru

[Gigaguru]

„Der Kostolany der New Economy" - Artikel im Magazin GOLD.de (bitte auf meinen Namen klicken):
http://www.wallstreetonline.de/community/board/ws/threads/10…
Gigaguru

[Anton.Habicht]

Hallo Gigaguru,

danke für deine Erläuterungen zu Realnetworks und Check Point Software.


Gruß

Anton

[Gigaguru]

Umfangreiche Infos zu Commerce One (bitte auf meinen Namen klicken):
http://www.wallstreetonline.de/community/board/ws/threads/10…
Gigaguru

[Gigaguru]

„Internationaler Jahr2000-Musterdepot-Wettbewerb: Gigaguru - Fuchs Ede - Steve Harmon!" (bitte auf meinen Namen klicken):
http://www.wallstreetonline.de/community/board/ws/threads/47…
Gigaguru

[Gigaguru]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Gigaguru]

Ein erstmals von Fensterputzer hier ins Board gestellter Beitrag vom Investmentfonds-Newsletter über Nordasia.com, in dem anschaulich die Portfoliostruktur und die Anlagestrategie des Fonds deutlich gemacht wird:



NORDASIA.COM


HISTORIE

Die Investmentgesellschaft Nordinvest, Tochter der Vereins- und Westbank, legte zum 3. Januar den ersten europaeischen Fonds fuer asiatische Internetaktien auf. Manager des neuen Fonds mit dem Namen nordasia.com ist Volker Kuhnwaldt, der auch fuer den international agierenden Internetfonds "Nordinternet" verantwortlich ist.

Nachdem ueberaus erfolgreichen Aktienfonds Nordinternet, der seit Erstauflage im Januar `98 einen Wertzuwachs von knapp 115% in 1998 und 225% in 1999 erzielte, bekam die Fondspalette der Nordinvest zum 3. Januar weiteren Zuwachs. Beruecksichtigt man den Zinses-Zins-Effekt und die Wiederanlage der Gewinne, hat der Anleger, der bei Start des Nordinternet-Fonds im Januar 1998 20.000 DM investierte, nun ein Vermoegen von rund 130.000 DM zur Verfuegung, was einer Gesamtrendite von 550% entspricht.

KOMPETENZ DES MANAGEMENTS

Die Strategie des Managementes ging dabei voll auf, was man anhand der beeindruckenden Performance unschwer zu erkennen vermag. Diese Performance wurde nicht nur vom Gesamtmarkt getragen, sondern resultiert vornehmlich aus den weitsichtigen Anlageentscheidungen des Managementes.

Da das aussagekraeftigste Kriterium zur Bewertung eines Fonds die Kompetenz des Managementes ist, duerfte dieser Punkt ohne Zweifel zur vollen Zufriedenheit abgehakt werden. Die bisherigen Erfolge sprechen zumindest eine deutliche Sprache. Es liegt daher auch aus diesem Grunde nahe, fuer den neuaufgelegten Nordasia.com eine aehnlich gute Performance zu erwarten. Wie anhand der ersten Wochen nach Start des Nordasia.com ersichtlich ist, scheint sich diese Erwartung zu erfuellen.

LAENDERGEWICHTUNG

Japan: 34,1 %
Hongkong: 19,6 %
Indien: 7,7 %
Sued-Korea: 7,6 %
Singapur: 3,6 %
Australien: 2,0 %

PORTFOLIO TOP 15

China.com 5,1% / Softbank 4,5% / Hikari Tsushin 4,1% / Jafco 3,3% / Korea Telecom 3,2% / Yahoo Japan 3,2% Pacific Century Cyberworks 3,0% / EKong Group 2,5% Future System 2,3% / Ifosys Technologies 2,3%
SK Telecom 2,2% / Oracle Japan 2,2% / Satyam Infoway 2,1% / Korea Thrunet 2,1% / China Telecom 2,1%

STELLVERTRETENDE PORTFOLIOPOSITIONEN

Da wir uns vorstellen koennen, dass die meisten unserer Leser mit den eben aufgefuehrten Unternehmen wegen ihrer z.T. geringen Bekanntheit wenig anfangen koennen, beschreiben wir nachfolgend stellvertretend einige Portfoliopositionen, denen wir besondere Kurspotentiale einraeumen.

CHINA.COM (5,1%) - Der Internetportalbetreiber bietet ueber dessen Portale eine grosse Bandbreite an Informationen ueber China, Hong Kong, Taiwan an und engagiert sich mittels umfangreichen Internet-Services auch stark im B2B Bereich. Hierbei vermittelt man vornehmlich Kontakte zwischen einheimischen und auslaendischen Unternehmen/Investoren. Mit 5% ist China.com eine Core-Holding des Fonds.

Quartalszahlen Januar: Mit einer Umsatzsteigerung von 105% und einem Ertragsplus von 483% (3,5 Mio. USD auf 20,1 Mio USD) sowie ueber 4,2 Mio. taeglichen PageViews auf der Portal Web Site lagen die Zahlen mehr als deutlich ueber den Erwartungen. Daraufhin erklomm der Aktienkurs neue Hoehen.

SOFTBANK (4,5%) - Mittels eines enorm diversifizierten Beteiligungsportfolios bietet man nahezu das ganze Spektrum an Internet-Dienstleistungen, E-Commerce-Loesungen sowie Computer-Hard- und Software-Ausstattung ab. Am Aufschwung der Branche sollte Softbank besonders profitieren.

HIKARI TSUHIN (4,1%) - Mit einer grossen Ladenkette "HIT SHOP" fuer Internet-, Festnetz und Mobiltelefon-Services und den benoetigten Geraeten, wie Computer und Handys, sollte man stark am allgemeinen Branchenwachstum partizipieren.

JAFCO (3,3%) - Jafco (Beteiligungsgesellschaft mit Interesse am operativen Geschaeft) bietet wachstumsstarken IT-Unternehmen Service- und Beratungsdienstleistungen, unterstuetzt diese mit Venture Capital und bereitet sie auf den Boersengang vor. Eine boomende Branche, nicht nur in Asien.

CHINA TELECOM (2,1%) - Der Internet-Service-Provider betreibt Mobilfunk-Netze in China. Dem wohl explosivsten Telekommunikationsmarkt der Welt steht eine enormes Wachstum bevor.

KOREA TELECOM (3,2%) - Das groesste Telekommunikationsunternehmen Koreas bietet neben allen Arten von Festnetz- und Mobilfunk- diensten auch Internet-Zugaenge und -Services wie Suchmaschinen etc. Am Branchenwachstum wird man durch die herausragende Marktposition ueberproportional partizipieren.

PACIFIC CENTURY CYBERWORKS (3,0%) - Das Unternehmen verfuegt ueber ein umfangreiches Beteiligungsportfolio und vermartet ueber deren Unternehmenstoechster TK-Produkte wie Netzwerke, Unified Messaging-Systeme und intelligente, innovative Systeme z.B. zur automatischen Gebaeudesteuerung etc.

PACIFIC INTERNET (2,0%) - Die Tochtergesellschaft der SembCorp. etablierte sich in Singapure, Hongkong und in den Philippinen als Internet-Provider und gilt allgemein als aeusserst wachstumsstark.

SATYAM INFOWAY (2,1%) Der Internet-Service-Provider fuer Privat- und Geschaeftskunden, betreibt zudem ein stark frequentiertes Internet-Portal und bietet darueber hinaus umfangreiche Internet-Services an

AKTIVE MANAGEMENTLEISTUNG, STRATEGIE

Ins Fondsportfolio werden ausschliesslich Aktien von Unternehmen aufgenommen, die bedeutende Teile ihrer Umsaetze und Ertraege im oder ueber das Internet erwirtschaften. Da der asiatische Internetmarkt zwar ueber enormes Kurspotential verfuegt, eine beeindruckende Wachstumsdynamik aufweist, sich auf der anderen Seite
aber auch eine erhebliche Volatilitaet bemerkbar macht, legt man Wert auf eine starke Diversifikation bei der Titelauswahl. Hierbei konzentriert man sich zu Beginn hauptsaechlich auf Internet-Service-Provider und Unternehmen, die sich stark im eCommerce engagieren. Derzeit investiert man knapp 35% der zu
Verfuegung stehenden Mittel in Japan.

Im Gegensatz zu einem Indexfonds, bei dem lediglich der zugrunde liegende Aktienindex computergeneriert nachgebildet werden muss (die Managementleistung entfaellt also), wird der Nordasia.com genauso wie der Nordinternet aktiv verwaltet. Dies bedeutet nichts anderes, als dass die Managementebene den ganzen Tag mit
umfangreichem Research sowohl zu den einzelnen bereits bestehenden Positionen des Portfolios, als auch mit der Suche nach neuen aussichtsreichen Kandidaten zur Aufnahme in das Fondsportfolio
beschaeftigt ist.

Hier werden tagtaeglich Entscheidungen zu den Gewichtungen getroffen. Auch wird eruiert, ob Werte neu aufgenommen bzw. ausgetauscht werden sollen. Ebenso wird die Gewichtung der einzelnen Segmente innerhalb der Branche staendig den aktuellen vorherrschenden Marktbegebenheiten angepasst. Es duerfte leicht verstaendlich sein, warum besonders in der von schnellen Veraenderungen und Innovationsdruck gepraegten Internetbranche, ein aktives Management fuer die positive Wertentwicklung eines Fonds von entscheidender Bedeutung ist.

SELEKTIONSPROZESS

Die Werte werden einem restriktiven Auswahlprozess unterzogen. Zunaechst wird das Potential des Marktes, in dem sich ein Unternehmen bewegt, abgeschaetzt. Erscheint dies attraktiv, sind sowohl die Positionierung der Firma im Wettbewerb, als auch die Markteintrittsbarrieren von entscheidender Bedeutung. Eine wichtige Rolle spielt auch die Managementebene des Portfoliokandidaten. Hat das Management in der Vergangenheit die Unternehmensziele stets erfuellt oder gar uebertroffen, ist dies natuerlich auch als aussagekraeftiger Indikator der zukuenftigen Entwicklung zu werten.

Als zusaetzliche Entscheidungshilfe zieht man die Expertisen eines Markt- und Trendforschungteams heran. Diese Teams durchforsten den Markt z.B. nach besonders aussichtsreichen Internetunternehmen, die ein neues bahnbrechendes Technologie-Konzept entwickelten, oder durch eine strategische hervorragende Marktpositionierung brillieren, etc.

BRANCHENGEWICHTUNG

Infrastruktur 25,2 %
Web-Software 15,8 %
Web-Content 13,3 %
Web-Holding 9,8 %
Web-Service 9,5 %

BRANCHENPHAENOMEN INTERNET

Das Internet laeutete eine Revolution in nahezu allen Wirtschaftszweigen ein, deren Wirkungskreis erst am Anfang steht. Durch eine geeignete Selektion der Titel des Portfolios will das Management eine ueberproportionale Wertentwicklung erzielen. Bisher konnte das Management dieses Ziel vollstaendig realisieren.

Man sollte, ungeachtet der bisherigen Branchenentwicklung, die langfristig hervorragenden Branchenaussichten nicht vergessen. Die Branche ist schliesslich das am rasantesten wachsende Wirtschaftssegment auf der Welt. Eine kuerzlich veroeffentlichte repraesentative Studie von Cisco-Systems, verdeutlicht die Wachstumsdimensionen der Internetbranche. Diese Studie dokumentiert mit Daten zu Umsatzentwicklung, Mitarbeiteranzahl usw. eindruecklich die enormen Aussichten und Wachstumsdynamik der Gesamtbranche. Die Essenz der Studie ist schnell wiedergegeben. Sie besagt, dass die Internetbranche im durchschnittlichen Vergleich zu anderen Industriezweigen mit zehnfacher Geschwindigkeit waechst. Diese Zahlen sind mehr als realistisch.

Dies bedeutet natuerlich nicht, dass jedes Internetunternehmen in einigen Jahren Kurszuwaechse von mehreren 100% zu verzeichnen haben wird. Dies bedeutet ebenso wenig, dass jeder Internetfonds gegenueber den anderen Aktienfonds, eine zehnfach hoehere Performance aufweisen wird.

In dieser Branche fressen die Grossen die Kleinen, die Langsamen werden von den Schnellen mit atemberaubender Geschwindigkeit vom Markt gedraengt und die innovativen graben den weniger flexiblen das Wasser ab. Auch der verstaerkt aufkommende Margendruck trennt vor allem im Telekommunikationssektor und ISP-Bereich (Internet-Service-Provider) die Spreu vom Weizen.

An dieser Stelle kommt die Beurteilungskompetenz des Fondsmanagements zum Einsatz. Die Internetrevolution ruft fast taeglich neue Trends hervor. Alle paar Tage gelangen neue Produkte zur Marktreife. Gleichzeitig waechst der Innovationsdruck der Unternehmen. Produkte, Technologie-Konzepte und Dienstleistungsangebote, die heute noch den hohen technologischen Entwicklungsstand eines Unternehmens demonstrieren, koennen schon morgen veraltet und antiquiert anmuten.

Neue, innovative Technologien erwecken weiteren Produktbedarf. Heute noch voellig unbekannte Unternehmen koennen durch eine neu entwickelte Technologie oder Software von einen Tag auf den anderen zu hochbezahlten Boersenstars avancieren. Beispiele hierfuer gibt es gerade in der letzten Zeit genuegend.

Anhand der Performance der Papiere des Unternehmens Qualcomm (Nasdaq), laesst sich dies eindruecklich schildern. Das Unternehmen entwickelte eine neue Uebertragungstechnologie im Mobilfunk, wobei durch das neue Uebertragungsprotokol weitaus hoehere Geschwindigkeiten bei der Uebertragung von Daten aus dem Internet auf das Handy moeglich sind. Im Jahr 1999 wies der Titel eine Performance von knapp 3.000% auf.

Falls es dem Fondsmanagement, sowie dem Trend- und Marktforschungsteam nun gelingt, lediglich einige solcher Kandidaten zu identifizieren, bevor der Gesamtmarkt das Potential des Wertes erkennt und die Kurse in schwindelerregende Hoehen treibt, ist ein wichtiger Teil der ueberragenden Performance bereits sichergestellt. Hinzu kommt dann natuerlich noch das allgemein vehemente Branchenwachstum.

Wer hier fruehzeitig die Chancen der verschiedenen Unternehmen korrekt einzuschaetzen vermochte, wird durch eine hervorragende Performance belohnt, an welcher der Fondsinvestor partizipiert.

REGIONENSPEZIFIKATION / besonderes Internet-Potential in Asien

Die Entwicklung des Internets in Asien weist gegenueber dem US-Markt einen Entwicklungsrueckstand von 5 Jahren, und im Vergleich zum europaeischen Marktgeschehen, einen Rueckstand von 3 Jahren auf. Aufgrund von Nachholpotential, demoskopischer Begebenheiten und volkswirtschaftlichen Entwicklungen ist davon auszugehen, dass dieser Rueckstand bald wettgemacht und aufgeholt sein wird.

Daher besitzt der asiatische Gesamt-Internetmarkt ein enormes Kurspotential. Hiervon aber werden vornehmlich die Unternehmen, welche sich stark im Bereich Internet-Infrastruktur und/oder eCommerce engagieren, ueberproportional profitieren.

Die besonderen Performance-Aussichten sollte man zusaetzlich noch unter einem anderen Aspekt betrachten. Man befindet sich nun in der beneidenswerten Situation, in einem Markt mit Start-Up-Charakter agieren zu koennen. Nicht nur der Umstand, dass jeder Mensch weiss, dass hier von enormen Kurssteigerungen ausgegangen werden kann, sondern man befindet sich nun auch noch in der erfreulichen Lage, die Entwicklungen der Internetbranche bereits zu kennen.

Anhand der gewonnenen Erkenntnisse ueber die Gesetzmaessigkeit des Marktverlaufes der US-amerikanischen und europaeischen Internetbranche, deren Entwicklung wir alle seit einigen Jahren aus naechster Naehe beobachten durften, lassen sich weitgehend akkurate Prognosen bezueglich der weiteren Entwicklung des asiatischen Internetmarktes anstellen.

ENTWICKLUNGSDIFFERENZ

Die bisher gewonnenen Erfahrungen lassen sich zu einem gewissen Teil auf die zukuenftige Entwicklung der asiatischen Internetbranche uebertragen. Zum Teil wird die Branchenentwicklung aber auch gaenzlich anders verlaufen. So gehoert es bei den meisten etablierten Internetwerten aus USA und Europa fast schon zum guten Ton, dass diese Unternehmen in der vielzitierten Garage gegruendet wurden.

Wer sich einmal ein Foto der Belegschaft zeitens der Gruendung von Microsoft ansah, der haette wohl keinen Cent in das Unternehmen investiert, und die aermliche Garagenstory der drei Studienkollegen und Gruender von Apple steht stellvertretend fuer die Gruendungsphase vieler IT-Konzerne, welche sich in kurzer Zeit zu Multimilliarden-Dollar Unternehmen entwickelten.

Dies wird zwar auch in Asien vorkommen, stellt aber nicht die Regel dar. Waehrend die hiesigen IT-Unternehmen i.d.R. mit ueberraschend wenig Kapital starteten, schliessen sich die bereits erfolgreichen IT-Konzerne in Asien zusammen, und beanspruchen auf diese Weise bereits zu Beginn der Entwicklungs-
phase des Marktes enorme Marktanteile fuer sich.

Da das Potential der Internetbranche nun allerseits bekannt geworden sein duerfte, finden sich neben den bereitwillig investierenden Grosskonzernen auch noch eine Vielzahl von Kapitalmarktinvestoren, welche die Unternehmen gleich zu Beginn mit enormen finanziellen Mitteln ausstatten, um die schnelle Marktdurchdringung ihres Investitionobjektes sicher zu stellen.

Da das Fondsmanagement bisher ueberragende Kompetenz unter Beweis stellte, ist damit zu rechnen, dass man sich auch hier korrekt zu positionieren vermag.

AUSSICHTEN DES ASIATISCHEN INTERNETMARKTES IN ZAHLEN

Derzeit gibt es weltweit etwa 160 Mio Internetanwender. Experten gehen in konservativen Prognosen davon aus, dass die Zahl der Internetanwender bis zum Jahr 2005 bis auf 1 MRD steigt, was einer Versechsfachung der Nutzerzahl entspricht bzw. einer durchschnittlichen Wachstumsdynamik von 100% p.A.

Wie den Branchenstudien renommierter Experten zu entnehmen ist, soll es im Jahr 2005 in China mehr Internetnutzer als in den USA geben. Beruecksichtigt man die enorme Bevoelkerungszahl des asiatischen Raumes, sowie die zunehmende konjunkturelle Belebung der Region, erscheinen diese Prognosen durchaus realistisch.

Derzeit belaeuft sich das asiatische Marktaufkommen im eCommerce auf 16 MRD DM, dieses Marktvolumen wird sich bis zum Jahr 2005 voraussichtlich bis auf 500 MRD DM erhoehen. Dies entspricht einer Steigerungsquote von 3.000%. Hierbei wird ersichtlich, weshalb man sich im Hause Nordinvest gute Performance-Chancen auf dem asiatischen Internetmarkt ausrechnet.

Vergleichen wir das geschaetzte eCommerce-Marktvolumen Gesamteuropas mit 16,5 MRD DM fuer 2004/05, beruecksichtigen wir weiter dass der asiatischen Internetmarkt noch wesentlich juenger und dynamischer wie der europaeische Markt ist, wird einem die vehemente Wachstumsdynamik ueberdeutlich vor Augen gefuehrt.

An dieser Stelle fuehren wir eine Studie von Goldman Sachs an, in welcher folgende Wachstumsraten des Internet- Gesamtmarktes p.A. fuer die verschiedenen asiatischen Laender prognostiziert werden.

Indien: 76 % / China: 51 % / Taiwan: 37 % / Hongkong: 35 %
Indonesien: 34 % / Philippinen: 33 % / Malaysien: 32 %
Japan: 27 %/ Singapur: 25 %

Die enorme Wachstumsdynamik ist auf den ersten Blick erkennbar.

AKTIENSERVICE-RATING

Aufgrund den aufgefuehrten, exorbitanten Wachstumsraten des asiatischen Internetmarktes schaetzen wir die zukuenftige Performance des Fonds genauso explosiv ein. Von allen Investmentfonds, die wir in unseren Publikationen empfahlen, raeumen wir dem Nordasia.com in den naechsten 5 Jahren das mit Abstand hoechste Kurspotential ein. Ein Risiko sehen wir weniger in substanziellen Wertverlusten der Papiere. Der Anleger sollte
sich einer gewissen Volatilitaet gegenueber unempfindlich zeigen. Mit einem guten Gewinn im Ruecken, sollte sich dies aus Anlegersicht aber durchaus bewerkstelligen lassen.

KENNZAHLEN

WKN: 979217
Ausgabeaufschlag: 5 %
Ertragsverwendung: thesaurierend
Verwaltungsgebuehren: bis 1,2 % p.A.
Depotbankverguetung: bis 0,1 % p.A.
Auflegedatum: Januar 2000
Depotbank: Vereins- und Westbank AG
Sparplan: ab mtl. 100 Euro

KONTAKTADRESSE

NORDINVEST Norddeutsche Investment-Gesellschaft
Alter Wall 22
20457 Hamburg

Internet: http://www.nordinvest.de
Zum Fond direkt ueber: http://www.nordasia.com

[Moonlight]

Giga, ich hoffe, daß du dich nicht erneut mit den "Kleingeistern" einläßt: Männer sind so groß wie die Dinge, die sie verrückt machen!

Moonlight

[Gigaguru]

Den Spruch kannte ich noch nicht, Moonlight. the firefighter und Konsorten machen mich jedenfalls nicht verrückt, allerdings habe ich auch keine Lust, mir von solchen Hohlköpfen jeden Thread vollseiern zu lassen. Das muß denen dann halt auch einmal gesagt werden, damit man sie schlafenlegen kann, wenn sie es nicht kapieren. Leute wie arkun oder Asienfreund fallen halt eher durch Wadenbeißerei, denn durch eigenständige Leistungen auf. Bei denen ist es gelegentlich klüger, ihnen ein Zuckerklümpchen zum Fraß vorzuwerfen, dann wird man sie am schnellsten los. Diskussionen zu führen ist ebenso unsinnig, wie sich mit ihnen anzulegen. Wenn man sie völlig ignoriert, geben sie leider auch keine Ruhe.

Gigaguru

[Gigaguru]

Deshalb meine Devise:

Nicht einmal ignorieren!

Das bedeutet halt gelegentlich einmal, solche Leute auf subtile Weise - möglichst ohne direkte Ansprache - abzuservieren, ohne dass sie sich unmittelbar abserviert fühlen, da sie sonst keine Ruhe geben. Das ist, wenn man es beherrscht, geradezu als Kunst zu bezeichnen.

Gigaguru

[asienfreund]

Zook,
wenn Du mich schon zitierst, dann bitte vollständig...., die 3 Smilies mit den zugekniffenen Auge hast Du vergessen,.....der Vergleich war ironisch und ein zukünftiger Wunschtraum!!!

Buffett ist DER Börsengott und sich als Tween und mit 15 monatiger Börsenerfahrung mit ihm ernsthaft zu vergleichen ist beinahe Gotteslästerung!!!

Ich habe höchsten Respekt, Achtung und Erfurcht gegenüber diesen Mann und bin stolz darauf, daß ich oft die gleichen Gedanken und Strategien verfolge ( kein Wunder....bei dem Vorbild)!!!

Und wenn ich sage, daß ich immer zutieft argumentativ poste, ist das kein protzerisches Eigenlob, sondern nur ein wertneutraler Hinweis darauf, daß ich erst denke und dann poste und immer mit Argumenten unterlege.

Olcapri,
Verstand???
ich bin oft, entgegen momentaner Marktstimmungen, immer sachlich, bodenfest und objektiv....keine Euphorie der Welt macht mich blind!!!

Wenn eine Aktie meiner Ansicht nach zu 90% überbewertet ist, dann poste ich das, auch wenn momentan dieser Wert Everybody`s Darling ist.

Genauso sehe ich etwa bei Pine, Timeless, Xnet oder Neta ein Verfielfachungspotential innerhalb eines Jahres ohne daß dabei der Wert teuer wird.

Mut???
mein Depot hat einen 33%igen OTC-Anteil, ich steck in Asien und Internetwerten drin UND INSBESONDERE besteht mein Depot aus Werten, die hier größtenteils noch nie erwähnt wurden!!!

Herz???
siehe Alexia!!!

Gigaguru,
Softbank ist so ziemlich Dein einziger Glückstreffer und darauf verweist Du immer, nur wo es auch geht!!!

Dann lassen wir mal (wieder) FAKTEN für sich sprechen:

1) Deine "erste" Kursprophezeiung Anfang 99

Wenn ich mich nicht verzählt habe, handelt es sich oben um 13 Werte, deren Kursziel Du für Ende 99 angegeben hast.

Von diesen 13 Stück haben 9 nicht im entferntesten das Kursziel erreicht( korrigiert mich, wenn ich falsch liege)!!!

Damit hast Du eine jämmerliche Trefferquote von etwa 30%!!!!!

Und bei SAP ist von einer nachhaltigen Übertreffung des KZ auch nichts zu erkennen. Bleiben Softbank und CMGI übrig!!!

2)3-Sat-Konkurrentenspiel

Wenn man schon, wie auch immer, so eine Chance bekommt, daran teilzunehmen, dann muß man seinen selbsternannten Guru-Status auch daran messen lassen.

Du hast die zweitschlechteste Performance hingelegt ( komme mir nicht jetzt wieder mit Begründungen für die Miese Performance, alles was zählt sind FAKTEN....wenn Dir die Art des Anlegens bei diesem Spiel wirklich nicht passen würde, hättest Du die Teilnahme abgelehnt!!!)

3)Dein Performance-Vergleich mit Harmon & Co

Seit Anfang des Jahres haben alle Indizes ( NAS, DOW, NM, DAX, NIKKEI) eine zumindest positive Performance hingelegt.

Als wahrer GURU hättest Du bei einer mindestens ebenbürdigen Performance Dich steinigen lassen müssen, denn so eine Blamage, also die Indizes innerhalb 3 Monate nicht zu übertreffen, ist für einen echten Guru unverzeihlich.

Was hat Dein 2000-Depot stattdessen gemacht???

Es liegt im M I N U S!!!!!!!

Und jetzt kommt der OBERHAMMER!!!!!!

9 von Deinen 10 Toppicks 2000 sind im NEGATIVEN BEREICH!!!!!!!!

Gigaguru,......also so eine Performance zu übertreffen, ist wirklich ein Kunststück!!!!

Wir können ja hier im Board eine Umfrage machen,.....äh ich meine die werde ich auch machen....habe mich gerade dazu entschlossen, denn Du hast wieder abfällig und unsachlich auf meine Person wieder Bezug genommen.....wer eine bessere Performance aufweisen kann.....wer hat mehr als NEUNZIG PROZENT der Werte im negativen Bereich!!!!

Sorry GG, Du magst mich immer verbal herabwürdigen.....aber an meine Klasse kommst Du nicht ran!!!!


Gruss Asienfreund

[Zook]

asienfreund, wenn Du in der Lage wärst, die Dinge einmal unvoreingenommen zu betrachten, müßtest auch Du erkennen, daß außer bei Softbank und CMGI auch bei Dell, AOL, Amazon, Telekom und SAP (von den hier im Thread genannten) Gigas Kursziele erreicht worden sind, auch wenn die Kurse zur Zeit nach der kräftigen Korrektur z. T. wieder darunter notieren („Kursziel nachhaltig erreicht" heißt ja nicht: „der Kurs wird nach dem genannten Termin nie wieder unter das genannte Ziel sinken").
Im Übrigen bleibst Du den Beweis (oder auch nur ein Indiz) dafür, daß tatsächlich „keiner so tief über Aktien nachdenkt wie Ich (asienfreund)" - das war nicht mit Smilies versehen - weiterhin schuldig. Klar, auf andere einzudreschen (wie mit Deinem neuen Thread) ist natürlich viel einfacher.

Mein letztes Wort zu dieser Diskussion:
Es ist eben so:

Ganz gleich, was sich vor ihren Augen abspielt - die meisten Menschen sind nicht in der Lage, etwas anderes zu erkennen als das, woran sie immer schon geglaubt haben!

Gruß

Zook

[arkun]

Manchmal ist es einfach nötig einem arroganten Schwätzer in die Waden zu beissen um anderen die Augen zu öffnen.

Die bisherigen Leistungen hat asienfreund ja schon zusammengefasst.



arkun

[Gigaguru]

„Internationaler Jahr2000-Musterdepot-Wettbewerb: Gigaguru - Fuchs Ede - Steve Harmon!":

1. Fuchs Ede +3%
2. Gigaguru -17%
3. Steve Harmon -23%



Musterdepot-Wettbewerb 1999 bei GSC-Research (das Musterdepot von mir wurde als einziges Depot während des gesamten Jahres unverändert gelassen; diese Einschränkung hatte ich mir selbst auferlegt, obwohl ich damit gegenüber seinen Konkurrenten stark benachteiligt war):

1. Stock World Report +247,3 %
2. TOMORROW +178,9 %
3. Silver Surfer +158,6 %
4. Gigaguru +124,5 %
5. Outperformer.de +119,4 %
6. Popeye +118,1 %
7. Neuer Markt Inside +114,8 %
8. The Bulls +102,8 %
9. Stock World Report +101,3 %
10. Platow Brief +77,3 %
11. GSC Research 64,3 %
12. Prior Börse +59,7 %
13. Powerbulls 56,7 %
14. Golden Server +54,5 %
15. Stis Weekly +51,4 %
16. Stis Weekly +28,1 %
17. GSC Research +25,5 %
18. GSC Research -3,2 %
19. GSC Research -5,6 %
20. stw-Börse -5,8 %
21. Champagner -61,8 %



Ich will zwar auf die Rufmord-Kampagne von diesem jämmerlichen Asienfreund nicht näher eingehen, wohl aber einmal darauf hinweisen, dass einige der von mir präferierten Internetaktien binnen 12 Monaten in der Spitze um mehr als tausend Prozent gestiegen sind, wie z.B. CMGI, Softbank, Ricardo.de, Kanakaris oder Union Capital. Ich bin ein Investor und kein Dumm-Zocker, denn von letzteren, die alle Boards der Welt überschwemmen, sind die meisten letztendlich Looser, die zudem 0 Ahnung von dem haben, was sie eigentlich machen. Solche Sprüche, die von Leuten wie Asienfreund oder arkun kommen, die davon leben, andere leute anzupinkeln und im nachhinein immer alles besser wissen wollen, finde ich übrigens besonders ätzend und hochgradig primitiv. Ich sehe mir die Unternehmen an und investiere in solche, die eine dauerhaft nachhaltige Wertsteigerung erwarten lassen. Edel Music und Infomatec gehören - trotz zuletzt unbefriedigender Performance des Aktienkurses - definitiv dazu. Sie werden in Zukunft den NM-Index klar outperformen, da sie zu den fundamental besten Unternehmen am Neuen Markt gehören, eine eindrucksvolle Story haben und derzeit drastisch unterbewertet sind. Edel Music habe ich übrigens bei 9 Euro bereits - gegen die Meinung vieler Branchenexperten - für außerordentlich aussichtsreich erachtet und massiv zum Kauf empfohlen. Der Wert verzehnfachte sich anschließend. Über Union Capital (damals noch Union Mining) schrieb ich bereits, als die noch bei 1 Cent standen, aktuell liegen sie bei etwa 30 Cent. Kanakaris stieg alleine im Jahr 2000 in der Spitze um 1.500%. Ricardo.de, bei Tiefkursen von jedermann - nicht hingegen von mir - verschmäht, stiegen binnen 3 Monaten um 1.000 Prozent. Softbank war binnen eines Jahres in der Spitze um 3.000 Prozent gestiegen, CMGI um 1.500 Prozent. Bei Starnet habe ich bei Kursen von weit über 20 Dollar von einem bevorstehenden Crash gewarnt und prophezeiht, dass Kurse von weit unter 5 Dollar möglich seien, was auch eingetreten ist. Ende letzten Jahres habe ich Starnet selbst bei 2,5 Dollar massiv gekauft und dies hier auch publiziert. Der Starnet-Kurs hat sich seit Jahresbeginn verdoppelt, das Potenzial dieser Aktie ist aber auch weiterhin gigantisch. Ich schreibe über Aktien eben nicht erst, wenn sie sich vervielfacht haben, sondern bereits zu einem früheren Zeitpunkt, wenn keiner etwas von diesen Aktien wissen will. Wer daraufhin solche Aktien kauft oder nicht, hat mich nicht zu interessieren, das ist jeden Anlegers eigene Angelegenheit. Wenn die einen verkaufen, schlagen die anderen zu. An der Börse gibt es Gewinner und Verlierer. Die Verlierer heulen dann und machen andere für ihr eigenes Versagen verantwortlich. The same procedure ... Meine erste öffentlich analysierte und diskutierte Aktie mit der Herausgabe eines Langfrist-Kursziels war übrigens Singulus. Hierzu bitte auf meinen Namen klicken:
http://www.wallstreetonline.de/community/board/ws/threads/84…
Gigaguru

[the firefighter]

Ich habe mich zwar nicht großartig mit Softbank auseínandergesetzt, aber haben die nicht gerade eine Gewinnwarnung rausgebracht? Außerdem sind die meiner Meinung nach noch zu stark in B2C investiert. Desweiteren pumpen sie ja mittlerweile auch in dutzende chancenlose Start-Up`s zig Millionen Dollar rein, die sie wahrscheinlich nicht wieder sehen.

Gigaguru, wenn du so smart und weitsichtig bist, wie du behauptest, dann nenne mir bitte eine europäische Alternative zu Softbank, die den großen Wachstumsschub noch vor sich hat (bevorzugter Schwerpunkt: B2B, egal aus welchem europ. Land mit Ausnahme von Deutschland, denn hier gibt es leider keine guten VC`s).

the firefighter

[goodi]

hi gigaguru,

lasse dich nicht verrückt machen. wer nicht erkennt,das wir erst
5% des inernetbooms erlebt haben,ist doch selber
schuld. das geht doch nun schon jahre so-überbewertet,
blutbad uswc-am ende zählt das bare unter dem strich.
was haben die mit ihrer downpusherei oder
ihren standartwerten die letzten 3 jahre
verdient ?

übrigens ist nicht der intelligent,welcher
eine neue epoche nicht erkennt.

mfg. goodi

[the firefighter]

[Gigaguru]

Die Internet Capital Group investiert fast ausschließlich in B2B-Werte, the firefighter. Denen gehören u.a. 37% von VerticalNet. Auch in Deutschland gibt es einige gute Beteiligungsgesellschaften (wenn auch weniger im B2B-Bereich), wie z.B. Sparta Beteiligungen und vor allem Cybermind. Umfangreiche Infos zu Cybermind (bitte auf meinen Namen klicken):
http://www.wallstreetonline.de/community/board/ws/threads/12…
Gigaguru

[Gigaguru]

Umfangreiche Infos zu Preview Travel, inzwischen Travelocity.com (bitte auf meinen Namen klicken):
http://www.wallstreetonline.de/community/board/ws/threads/12…
Gigaguru

[Moonlight]

Eines muß man dir lassen, Giga. Du bist wieder voll im Gespräch. Früher hätte es wohl gehießen: Gigaguru, Tiere, Sensationen! ..... und alle wäre gekommen.

Moonlight

[Gigaguru]

Hier ein Mail von jemandem, dem ich einmal einen Posten als einen meiner Pressesprecher in Aussicht gestellt hatte, Moonlight:

„Na ja, dass Du mir evtl. einen Job als Pressesprecher anbietest, das ehrt mich - Pressesprecher ist aber vielleicht nicht soooo ganz mein Traumjob. Aber da Du alleine mehrere Pressesprecher haben wirst, gibt es sicherlich noch ein anderes Plätzchen bei der Vermarktung und dem Verkauf des Produktes "Giga-Guru"....

Ich sehe es mal so: alle Jünger der heutigen Gurus aber - und das ist das eigentlich schöne an der Sache! - auch diejenigen, die sich für was besseres halten und selbige vehement ablehnen, gieren geradezu nach einem solchen Produkt....
Sehr gute Idee und total spannend in diesem Umfeld !

Insofern bin ich sehr gespannt, wie die Umsetzung gelingt und meine Einschätzung korrekt war..."

Das ist die Meinung eines Beobachters. Tatsache ist, dass das „Produkt" Gigaguru sich in großem Stil vermarkten lassen würde. Es gibt im Prinzip nichts, was ich nicht kann. Allerdings weiß ich auch, dass man mit dem Wissen, was man tun oder erreichen könnte, in der Regel eine weitaus größere Befriedigung erfährt, als mit dem, was man faktisch tut oder erreicht. Ich kenne im übrigen sehr wohl auch die Schattenseite - sozusagen die Kehrseite der Medaille - der Auslieferung an den Mob, weshalb man sich überlegen muß, wie weit man gehen will. Viele mir bekannte Biographien großer Stars belegen, dass häufig zu weit gegangen wurde. Dies kann aber kein relevantes Kriterium für mich sein, denn wer sich selbst Grenzen auferlegt, hat von vornherein verloren. Zu den Verlierern dürfte ich indes nicht zu zählen sein.

Gigaguru

[Moonlight]

Die Gründe für das Phänomen Gigaguru dürften vielfältig sein. Auf der einen Seite die Gier nach Geld und das Bedürfnis, geführt zu werden. Auf der anderen die Lust an der Sensation. Früher gab es Brot und Spiele. Heute sind es Prolo-Talkshows, Notruf-Sendungen u.ä., welche die Sensationsgier befriedigen. Oder einfach nur irgendwelche Wortgefechte im Board. Schau z.B. mal in den t-online-Thread, wo ich heute eine Streit losgebrochen habe und einige individuell und kollektiv beleidigte. Prompt stieg die Zahl der Zugriffe.

Moonlight

[Fernando]

Hi Gigaguru!

Würde mich freuen wenn du etwas zu NBCI und PCCW posten würdest, das hier jedoch noch nicht angesprochen worden ist,oder bei dem gerummel hier Übersehen habe.
Danke im Voraus.

gruss Camacho

[Gigaguru]

Pacific Century Cyberworks ist zwar nicht gerade niedrig bewertet, trotzdem ein sehr interessanter Wert. Allerdings sollte man den Depotanteil begrenzen, da das Investment vergleichsweise spekulativ und die aggressive Expansionsstrategie ebenso chancen- wie risikoreich ist. Summa summarum: Ein spekulativer Kauf, wobei die Kurssteigerungsphantasie aufgrund der sehr hohen Marktkapitalisierung etwas eingeschränkt ist.

Umfangreiche Infos zu BEG, NBC Internet und Pacific Internet (bitte auf meinen Namen klicken):
http://www.wallstreetonline.de/community/board/ws/threads/98…
Gigaguru

[the firefighter]

Ab heute ist Webmethods ein potenzieller tenbagger bis Feb. 2001. Mit aktuell 90 $ (heute schlappe 35% runter) bleibt mein Kursziel bis Feb. 2001 von 1000 $ (inkl. 2 Splits 250$) bestehen. Werde in den nächsten Tagen meine Bargeldreserven in Webm reinpumpen, bis ich dann Mitte nächster Woche zu 100% investiert bin. Vielleicht muß man ja Anfang nächster Woche noch ein paar $ weniger für Webm auf den Tisch legen. Also, es gab nie eine bessere Einstiegsmöglichkeit, um in die Cisco des B2B zu investieren.

the firefighter

[Gigaguru]

Interview mit Steve Harmon:

(http://212.227.115.254/ubb/Forum13/HTML/000807.shtml; ich habe einige sprachliche Korrekturen vorgenommen, da möglicherweise ein Übersetzungsprogramm verwendet und keine umfassende sprachliche Feinabstimmung vorgenommen worden war; inhaltliche Veränderungen erfolgten selbstverständlich nicht)



Wohin mit Internet Aktien ?


Im letzten Jahr schmissen die Investoren ihr Geld nach allem, was dot-com hieß, dürftige Business-Pläne, nicht existierende Einkommen und schwindende Cash-Reserven ignorierend. Die Internet-Fonds schossen den Vogel ab und unabhängig davon, wie groß das Plus im Depot war, fühlte man sich immer noch so, als ob man den Zug verpaßt hätte. Schöne Tage waren das.

Das war damals, dies ist heute:

Heute haben die Investoren akzeptiert, dass es viele Internet-Aktien in 10 Jahren nicht mehr geben wird, und dies zeigt sich jetzt. Seit dem Gipfel am 9. März ist der TheStreet.com Internet Sektor Index um 33% gefallen. Aber wenn diese Aktien im letzten Jahr überkauft waren, sind sie dann jetzt überverkauft ?

Kommen wir zu Steve Harmon. Er hat als Analyst über Internet-Aktien geschrieben, als sie noch in ihren Anfängen waren, weit zurück Mitte der 1990er Jahre. Jetzt vollzieht er den ehrgeizigen Wechsel von einem Medien-Liebling zu einem Fund Manager seiner neuen Firma e-harmon.com. Sein Internet-Fonds, für den man derzeit zeichnen kann, wird in 10 Tagen gestartet. Er hat außerdem bekanntgegeben, einen Fonds zu starten, der seinem eigenen Net30 Index folgt, einem Korb der 30 größten Internet-Aktien (nach Umsatz).

Im dieswöchigen Steetside-Chat teilte er uns mit, wie er gedenkt in diesem sinkenden Sektor die Spreu vom Weizen zu trennen, wo er Chancen sieht und von welchen Aktien er sich fernhalten will. Er wird außerdem zu der vorgeschlagenen Aufteilung von Microsoft (MSFT) Stellung beziehen und wie Investoren mit der Aktie des Software Titanen verfahren sollten.



Ian McDonald: OK, Steve, kommen wir gleich zur Sache. Zunächst einmal hat es kürzlich offensichtlich eine Art Blutbad im Internet-Sektor gegeben. Welche Bereiche vom Internet Sektor gefallen Ihnen denn jetzt noch? Alles sieht um einiges billiger als noch vor einer Weile aus, aber wo sind die interessanten Werte, wenn es nach Ihnen geht?

Steve Harmon: Nun, ich denke, die interessanten Werte gibt es im industriellen Internet-Sektor. Es gab in letzter Zeit einen Abkürzungsfimmel in den Medien --B2C, B2B, Möchtegern-B2B und was sonst noch --, wohingegen ich dazu tendiere, hinter die Mode-Wörter zu schauen. Ich glaube, die industrielle Nutzung des Internet birgt großes Wachstum für die nächste Dekade. Was ich meine, ist die unsichtbare Software, die unsichtbare Hardware, die unsichtbaren Services, die die heute existierenden Unternehmen mit ihren Händlern, Zulieferern und Herstellern verbinden.


Ian McDonald: Welches sind die Firmen, die sie jetzt für aussichtsreich halten ?

Steve Harmon: Nun, wenn ich es mir anschaue, glaube ich, dass die alten Technologie-Firmen mit ihrem Kundenstamm sehr schnell in diesen Bereich gehen werden. Mit anderen Worten, IBM (IBM) wird in diesen Bereich gehen, Microsoft wird wahrscheinlich dort sein wollen. Einige von diesen, denke ich, sind die ersten, die man sich anschauen sollte. Zweitens, die reinen Internet Firmen -- Ich glaube, einige der Namen sind bekannt, wir kennen Ariba (ARBA), wir kennen Commerce One (CMRC), wir kennen FreeMarkets (FMKT), wir kennen Broadvision (BVSN) – Sie müssen ein wenig hinter die bekannten Player schauen und sich fragen, nun, wer könnte noch in dieser Gruppe sein? Wer sonst noch wird in diesen Bereich migrieren? Und ich denke, dass wir wahrscheinlich Intel (INTC) als einen großen Player sehen werden, weil Intel sich in die Richtung bewegt, eine Internet-Firma zu werden. Ich denke wir werden Sun (SUNW) auf dem Weg in diesen Bereich sehen. Sun hat hier noch kein wirkliches Standbein, was bedeutet, dass sie wahrscheinlich ein paar Firmen aufkaufen müssen. Sie haben nicht die Zeit, dies selber aufzubauen. Es ist in der Tat billiger aufzukaufen, insbesondere bei den Kursen auf dem derzeitigen Niveau. Ich glaube wir werden Personalisierungs-Unternehmen wie Net Perceptions (NETP) benötigen. Sie werden so etwas wie die Ventros (VNTR) dieser Welt benötigen, welche der Spinnout von Chemdex war. Ich denke, wir werden eine Konsolidierung in diesem Bereich sehen. Es gibt eine Reihe von Start-Ups, die nicht an der Börse gehandelt werden, aber mit der Depression im Markt werden sie wahrscheinlich von größeren Playern übernommen. PayPal.com ist eine von ihnen. Ich denke auch, dass wir Telekom-Player sehen werden, die realisieren, dass sie nicht nur im Telekom-Geschäft sein müssen und realisieren, dass sie ein Service Geschäft haben, wie AT&T, WorldCom (WCOM) und andere. Es wird im M&A-Bereich wirklich ganz schön geschäftig zugehen. Ich glaube nicht, dass wir einen großen Run auf die Aktien basierend auf ihrem internen Wachstum oder basierend auf den Ergebnissen sehen werden. Wir werden einen Run basierend auf den Erwartungen einer Konsolidierung unter den Unternehmen sehen.


Jim Cole: Sind sie ein Käufer von Aktien, für die sie eine Konsolidierung erwarten, einzelnen Werten, die sie als Übernahmekandidaten sehen?

Steve Harmon: Was wir machen -- wir starten gerade unseren Mutual Fund, also möchte ich nicht die ganze Story preisgeben -- ist, sich jeden Sektor anzuschauen, den wir im Internet identifiziert haben: Hardware, Software, Commerce, Infrastruktur, etc. Wir suchen uns die Top 6 Firmen in jeder dieser Kategorien heraus und wir bewerten als erstes das Management. Die Technologie ist zur Zeit genauso wichtig und der derzeitige Marktanteil, den die Firma mit ihrer Technologie hat. Es gibt wirklich eine Chance, diese Sektoren zu identifizieren. Ich glaube nicht, dass man richtig liegen und das eine Pferd aus den 6 Firmen herausfinden muß, welches der Gewinner sein wird. Ich glaube ein besseres Vorgehen ist es, zwei oder drei zu nehmen, denn was passieren wird, ist, dass wir größere Firmen wie z.B. Intel, IBM, Oracle (ORCL), Sun oder sogar Softbank sehen werden, die andere aufkaufen. Wir sehen vielleicht, wie die Top-Drei in jedem Bereich aufgekauft werden. Für mich ist das ein besserer Ansatz. Er mag nicht 100% genau sein, dahingehend, dass wirklich alle drei aufgekauft werden, aber ich glaube, es gibt mehr als einen Jäger in jeder der Kategorien. Und wie Sie wissen, wenn sie mit dem einen falsch liegen, den sie kaufen, falls sie nur einen von 6 Werten nehmen, dann verpassen Sie die ganze Aufwärtsbewegung, aber wenn Sie ihren Einsatz etwas verteilen und die Hälfte der Gruppe in jedem Bereich nehmen, dann haben Sie einen viel besseren Ansatz.


Ian McDonald: Die Anzahl der Unternehmen ist sehr schnell gestiegen und jeder hat einen anderen Blickwinkel. Ich meine, ein Fonds hat Merrill Lynch (MER) und Wal Mart (WMT) in den Top 10, ein anderer ist strikt auf Dot-Coms fixiert. Wie definieren sie eine Internet Aktie?

Steve Harmon: Zunächst einmal, 51% der Umsätze müssen vom oder durch das Internet generiert werden. Die zweite Einschränkung ist mehr informal: Wenn das Internet nie existiert hätte, würde es diese Firmen dann geben? Und wenn die Antwort ja ist, dann sind sie keine richtigen Internet-Aktien. Eine Menge Unternehmen, die mit dem Internet-Banner herumlaufen, sind in Wirklichkeit nur internetfähig. Der Großteil ihres Geschäfts kommt tatsächlich nicht aus dem Internet; sondern aus der Lagerhaltung, Auslieferung, Produktion und sie tun andere Sachen, andere als das Internet. Zum Beispiel Amazon (AMZN) ist eine internetfähige Firma. Sie könne heute Dinge über das Netz machen, die man nicht offline machen kann, sicher. Aber man kann Bücher, Videos und Musik auch offline verkaufen, und Leute haben es jahrzehntelang gemacht. Also benutzen sie das Netz als ein Medium, mehr von diesem Zeug zu verkaufen. Das ist gut, es ist eine großartige Anwendung ihrer Technologie, aber es bedeutet, dass sie internetfähig sind.


Stephen Schurr: Die erste Phase der Dot-Com-Ära war ein wenig wie eine Einkaufsorgie; man hat sich nicht wirklich notwendigerweise unterscheiden müsssen, um einen Profit aus seinen Beteiligungen zu machen. Aber nach dem Blutbad, weiß ich nicht mehr, ob dies noch der Fall ist. Werden Sie versuchen einige Parameter zu definieren, die zeigen ob ein Unternehmen eine Geschichte mit durchhaltbaren Ergebnissen ist oder ob es an der Spitze seiner Gruppe steht?

Steve Harmon: Nun, wir nutzen alles, alle Parameter, die es da draußen gibt. Wir benutzen z.B. den Discounted Cash Flow. Auf unserer Web Site haben wir so etwas wie "Sieben Schlüssel eine Anschaffung zu bewerten". Wirklich, diese Dinge sind das Herz dessen, nach dem wir die ganze Zeit bei Internet Firmen schauen. Wir beweisen immer wieder, dass man damit die schwächeren Firmen zwischen den starken Firmen herausrupfen kann. Auch in der Vergangenheit konnten Sie schon vor Jahren im Internet Sektor Erfolg gehabt haben, aber Sie mußten auf einen Sektor setzen. Sie hätten in `94, `95, `96, `97, `98 und sogar `99keinen Erfolg gehabt, wenn sie nur auf einzelne Firmen gesetzt haben, sie hätten sogar Geld verlieren können. Heute kristallisiert sich ein mehr qualitativer Prozeß heraus, nicht wirklich ein quantitativer. Sie kommen nicht weit mit einem P/E von diesem oder einem P/E von jenem, wir kommen nur weiter mit der Bewertung von Management Teams, ob die Technologie skalierbar ist, wer die Investoren sind, ob sie genügend Kapital haben, wer die Partner sind -- mehr eine qualitative Übung. In `94, als ich anfing, konnten Sie Geld auf Telescan, NEt Manager, FTP Software, Quarterdeck gesetzt haben und wen sonst? CompuServe, Prodigy -- und sie hätten Geld verloren.


Stephen Schurr: Hätten diese Firmen zu irgendeinem Zeitpunkt ihre sieben Kriterien erfüllt?

Steve Harmon: Net Manager war tatsächlich eine der ersten Firmen, die eine umfassende SoftwareSuite entwickelte, die Ihnen erlaubte, in das Internet zu gehen, mit einem Browser, einer FTP Anwendung und später Server Software. Das Problem war, dass sie kein Marketing hatten, dass sie kein Management hatten, das es verstanden hätte, wie man schnell im Netz skaliert. Und Netscape kam daher und überfuhr sie. Die Beobachtung, dass sie fast blind mit dem Internet hätten Geld machen können, wurde in den letzten fünf Jahren sehr oft gemacht. Die Wirklichkeit ist, das es nicht so einfach war, die besten Unternehmen zu bekommen und die einzige Möglichkeit es zu tun, war, den Internet-Sektor mehr zu diversifizieren. Das ist ein Grund, warum es mehr Sinn macht, den Mutual Fund Ansatz zu gehen, denn bei 400 Aktien und 4000 privaten Unternehmen, die irgendwann an die Börse wollen, ist es für einen Individual-Investor ein Vollzeit-Job, seine Aktien zu verfolgen. Sogar die Daytrader können das nicht. Sie traden eigentlich nur Ticker-Symbole. Ich denke, man muß einen umfassenden Ansatz haben und fast ein Investor werden, um Himmels Willen, eher als ein Spekulant.


Ilana Polyak: Sehen Sie mehr Aussortierungen kommen, oder haben wir es hinter uns? Und wenn ja, wer sind die Gewinner?

Steve Harmon: Ich denke, die Gewinner im Konsumer-Bereich sind langsam sichtbar. Ich glaube, wir kommen nach dieser Welle zurück zum Konsumer-Internet in einer noch entschlosseneren Form, aber ich glaube auch, dass der Aussortierungsprozeß im Konsumer-Bereich noch fortdauern wird. Im Business-Bereich, kommen die Firmen erst zusammen und tasten den Markt und ihre Kunden ab und wachsen noch. Der Aussortierungsprozeß wird in diesem Bereich erst später kommen. Aber sie sind sehr unterschiedlich. Die Medien tendieren dazu, sie in einen Topf zu schmeißen, dass B2Bs nicht die selbe Art von Fall erleben können wie der B2C-Bereich. Der Konsumer-Bereich wird mehr virusartig angetrieben, wenn Sie ihn sich anschauen. Mit anderen Worten, Konsumenten können schnell verbreiten, wie man Napster oder was auch immer benutzt. Das ist sehr virusartig. Im Business-Sektor sind die Dinge nicht so virusartig, weil die Firmen nicht einfach eine Software auswählen und runterladen können, um sie unternehmensweit zu benutzen, wenn jemand in dem Unternehmen meint, dass es eine gute Idee sei. Und sogar, wenn es der CEP wäre, es gibt einen ganzen Prozeß der Anpassung der Software, der Standardisierung, um sicherzustellen, dass sie robust und verläßlich läuft und dann das ganze Unternehmen im Gebrauch der Software zu unterichten. Das ist etwas anderes als wenn jemand in der Garage oder zu Hause sich einfach Napster herunterlädt und plötzlich seine Musik-Dateien mit jedem auf der Welt teilen kann.


David Landis: Aber war das nicht so, als es mit Linux losging?

Steve Harmon: Linux startete, weil die Typen, die die CompterSystems in allen diesen Unternehmen betrieben, es als eine Lösung einsetzten, um ihre Anforderungen zu erfüllen. Linux wuchs virusartig, aber selbst wenn, es hat nie den Markt im Netzwerkbetriebssystem-Bereich dominiert. Es hat nur ungefähr einen Anteil von 12% oder so. Ich glaube, das meiste des virusartigen ist hier in der Entwicklungsecke zu finden, weil es open-sourced ist und weil Entwickler es anpassen können, so dass es ihren Bedürfnissen entspricht. Es wäre wahrscheinlich ein Beispiel von einem Unternemensvirus, aber es gibt nur sehr wenige wie diesen. Ich meine, außerhalb von Linux finden Sie nicht viele.


Jim Cole: Viele Leute reden jetzt über Profitabilität. Ist dies ein Merkmal, nachdem Sie sich richten, wenn Sie Geld in eine Firma stecken? Und schauen Sie nach Firmen, die einen klaren Pfad zur Profitabilität aufweisen?

Steve Harmon: Wir schauen nach Unternehmen, die profitabel sind oder profitable sein können.


Jim Cole: In welcher Zeitspanne ?

Steve Harmon: Nun, es sollte zwei bis drei Jahren sein, nach denen sie Profite sehen können. Mir ist es egal, welcher Bereich es ist, wenn sie in vier oder fünf Jahren zurückkommen, dann glaube ich, wäre ich etwas besorgt, außer es wäre eine riesig große Gelegenheit. Sogar dann würde ich wahrscheinlich sagen, dass zwei bis drei Jahre das Minimum wären, in der ich einen Hinweis auf Profitabilität sehen möchte. Es muß nicht riesig sein, aber sie müssen in zwei bis drei Jahren gerade über die Nullinie kommen.


Jim Cole: Und nach was schauen sie, wenn es darum geht, wie man dorthin gelangt? Sind es Firmen mit einem starken Umsatzwachstum oder Firmen mit sinkenden Ausgaben oder eine Kombination aus beidem?

Steve Harmon: Sie müssen das Internet für das benutzen, für das es gut ist und dies ist Verteilung und Computing. Die Leute nutzen es oft für die Verteilung, aber sie vergessen den Computing-Teil. Der Computing-Teil bedeutet für Handel, den man online betreibt, dass man von Leuten wegkommt, die Telefone beantworten müssen und Papierarbeit erledigen müssen -- man macht die Dinge mit indem man Software benutzt. Das ist Computing.


Stephen Schurr: Wie viel Wert legen Sie auf Bewertung? Es gibt einige hohe Bewertungen, sogar nach dieser Aussortierung; schrecken sie Sie von den Aktien ab?

Steve Harmon: Die Bewertung, wissen Sie, ist bei einigen Unternehmen immer noch hoch. Aber es ist heute besser, um zu investieren, glaube ich, als es noch vor ein paar Monaten war. Ich sehe es als die beste Zeit seit dem letzten November an, in diesen Sektor zu investieren. Viele von Ihnen sind nach unten geprügelt worden, und das war richtig so. Ich glaube zu viele Spekulaten rannten den gleichen Aktien hinterher -- vielleicht nicht einmal den gleichen Aktien, aber dem gleichen Sektor, und die Individual-Investoren haben sich die Finger verbrannt. Also glaube ich, dass wir stärker auf Bewertungen achten werden. In meinem früheren Leben bei Paul Kagan Associates haben wir nichts anderes gemacht, als Medien- und Telekommunikationsfirmen zu bewerten. Es gibt eine Reihe von Dingen, die immer zutreffen. Ich glaube drei treffen auf die Bewertung von Unternehmen zu: Das eine ist ihr RGV -- Real Growth Rate, ich glaube, wir sehen einiges davon im Internet Sektor --, etwas anderes ist die private Marktbewertung und nochmal etwas anderes die öffentliche Marktkapitalisierung. Das Zentrale von dem, was wir tun, ist: Versuche anhand dieser drei Wege eine Firma zu bewerten, finde heraus, welche Firma wohin paßt. In einigen Fällen ist der Akquisitions-Wert einer Firma viel höher als die Börsenbewertung. Es hilft auch, sich private Firmen fundamental anzuschauen, da wir einen Venture Capital Fund haben, den wir jetzt auflegen -- 50 Millionen US$ -- und da er uns erlaubt, die gleichen Bewertungsmethoden über die ganze Bandbreite anzuwenden.


Ian McDonald: Welches sind die Firmen, die wirklich hart ausverkauft wurden und von denen sie meinen, dass sie es verdienen unten zu bleiben und nicht zurückzukommen? Firmen, die wirklich einige fundamentale Mängel haben, von denen Sie sich fern halten möchten?

Steve Harmon: Ich glaube, VerticalNet (VERT) ist eine von ihnen. Sie versuchen, Trading Communities aufzubauen. Das Problem dieser Idee ist, dass die meisten Unternehmen gar nicht wollen, dass ihre Ingenieure auf Web-Seiten rumhängen. Ich verstehe die Prämisse nicht. Wenn Sie sich mit Trading Communities beschäftigen, dann müssen Sie im Software-Business sein, um Unternehmen dazu in die Lage zu versetzen, ihre Lieferanten und Händler an sich zu binden. Das ist für mich der Weg, dies zu tun und nicht eine Web-Seite aufzubauen, die nur auf Content basiert. Das ist eine von ihnen. Lassen Sie mich an noch eine denken...


Stephen Schurr: Die e-Händler?

Steve Harmon: Natürlich. Das meine ich so, für mich ist es keine erwähnenswerte Sache. Ich glaube, e-Handel kommt darauf zurück, was ich ursprünglich erwähnte, was die Idee des Internet-fähig sein ist. Dies sind Internet-fähige Geschäfte, die wirklich nicht die Art von Margen haben, die eine reine auf das Internet fokussierte Firma haben würde.


Ian McDonald: Sie erwähnten, dass Microsoft ein Nachzügler sei. Könnten Sie das ausführen. Was sind ihre Gedanken zu Microsoft?

Steve Harmon: Ihre Idee ist, dass das Betriebssystem die Plattform ist, also Windows. Jetzt wird Windows immer weniger ein Teil von open source und weniger ein Teil der offenen Netzwerk-Idee. Sie haben keine Plattform, das ist allgegenwärtig. Sie haben keine Standards. Und sie haben nicht genug Kontrolle, um wirklich am Ende in der Mitte einer interaktiven Revolution zu stehen. Das Ding ist, sie sollten an dessen Aufbau arbeiten und die Standards im Bereich interaktive Medien kontrollieren, im Bereich Handel über interaktive Medien. Standards für die Sicherheit, Standards für den Mobilfunk, Standards für die Geräte. Sie sollten sich mehr darüber Gedanken machen, die Plattform zu entwickeln und zu besetzen. Sie irren herum mit Content und Reise-Seiten und diesem ganzen anderen Zeug, sogar WebTV.


David Landis: Wagen Sie eine Schätzung über den Wert von Microsoft nach einer Aufspaltung gemäß dem Szenario des Justizministeriums?

Steve Harmon: Ich glaube nicht, dass sie dies tun werden. Aber wenn sie es machen, denke ich, wenn ich ein Investor wäre, würde ich gerne die Netzwerkseite von Microsoft haben. Den Rest können sie haben, ich möchte nur die Netzwerkseite besitzen. Das ist die Zukunft. Networking ist die Zukunft. Das Internet ist das Betriebssystem. Also Windows und der ganze Rest von dem Zeug spielt keine Rolle.

[GermanGoody]

.

[rukus]

Gigaguru, so wie ich ihn liebe:

...Ich will zwar auf die Rufmord-Kampagne von diesem jämmerlichen Asienfreund nicht näher eingehen, wohl aber einmal darauf hinweisen, dass einige der von mir präferierten Internetaktien binnen 12 Monaten in der Spitze um mehr als tausend Prozent gestiegen sind, wie z.B. CMGI, Softbank, Ricardo.de, Kanakaris oder Union Capital. Ich bin ein Investor und kein Dumm-Zocker, denn von letzteren, die alle Boards der Welt überschwemmen, sind die meisten letztendlich Looser, die zudem 0 Ahnung von dem haben, was sie eigentlich machen. Solche Sprüche, die von Leuten wie Asienfreund oder arkun kommen, die davon leben, andere leute anzupinkeln und im nachhinein immer alles besser wissen wollen, finde ich übrigens besonders ätzend und hochgradig primitiv. Ich sehe mir die Unternehmen an und investiere in solche, die eine dauerhaft nachhaltige Wertsteigerung erwarten lassen. Edel Music und Infomatec gehören - trotz zuletzt unbefriedigender Performance des Aktienkurses - definitiv dazu. Sie werden in Zukunft den NM-Index klar outperformen, da sie zu den fundamental besten Unternehmen am Neuen Markt gehören, eine eindrucksvolle Story haben und derzeit drastisch unterbewertet sind. Edel Music habe ich übrigens bei 9 Euro bereits - gegen die Meinung vieler Branchenexperten - für außerordentlich aussichtsreich erachtet und massiv zum Kauf empfohlen. Der Wert verzehnfachte sich anschließend. Über Union Capital (damals noch Union Mining) schrieb ich bereits, als die noch bei 1 Cent standen, aktuell liegen sie bei etwa 30 Cent. Kanakaris stieg alleine im Jahr 2000 in der Spitze um 1.500%. Ricardo.de, bei Tiefkursen von jedermann - nicht hingegen von mir - verschmäht, stiegen binnen 3 Monaten um 1.000 Prozent. Softbank war binnen eines Jahres in der Spitze um 3.000 Prozent gestiegen, CMGI um 1.500 Prozent. Bei Starnet habe ich bei Kursen von weit über 20 Dollar von einem bevorstehenden Crash gewarnt und prophezeiht, dass Kurse von weit unter 5 Dollar möglich seien, was auch eingetreten ist. Ende letzten Jahres habe ich Starnet selbst bei 2,5 Dollar massiv gekauft und dies hier auch publiziert. Der Starnet-Kurs hat sich seit Jahresbeginn verdoppelt, das Potenzial dieser Aktie ist aber auch weiterhin gigantisch. Ich schreibe über Aktien eben nicht erst, wenn sie sich vervielfacht haben, sondern bereits zu einem früheren Zeitpunkt, wenn keiner etwas von diesen Aktien wissen will. Wer daraufhin solche Aktien kauft oder nicht, hat mich nicht zu interessieren, das ist jeden Anlegers eigene Angelegenheit. Wenn die einen verkaufen, schlagen die anderen zu. An der Börse gibt es Gewinner und Verlierer. Die Verlierer heulen dann und machen andere für ihr eigenes Versagen verantwortlich. The same procedure ...


weiter unten das original, quelle: von Gigaguru 07.04.00 16:46:44 771245
„Internationaler Jahr2000-Musterdepot-Wettbewerb: Gigaguru - Fuchs Ede - Steve Harmon!":