GENERAL ELECTRIC 851144 - So günstig wie noch nie (Seite 260)

[Schürger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.817.528 von impyer am 21.03.09 13:36:49

diese blöde Gesundbeterei geht mir auf den Keks.

Wer bestimmt denn eigentlich den CEO?

Es ist unglaublich, was für ein dümmliches Gesundbeten hier verbreitet wird.

Ich weiß, ich weiß, alle Börsenteilnehmer sind dumm, durchgedreht, alle verstehen die Perle GE nicht, nur impyer, der weiß es.

Wir werden sehen.

[impyer]

"Natürlich eröffnet die Krise der Finanzsparte auch große Chancen, zu einem wirklichen Schnäppchenpreis an die gesunde Industriesparte zu kommen (vorausgesetzt, es droht nicht die Pleite). Das könnte dann eine ziemlich einmalige Chance sein, da die Ängste um GE Capital den Kurs vielleicht viel zu weit nach unten treiben. Die Frage ist nur, wann der optimale Einstiegszeitpunkt da ist."

Es eröffnet sogar bei sehr vielen Aktien mit potenzial und Kapital einstiegspunkte, die in den nächsten 20 Jahren nicht erreicht werden.

den optimalen Einstiegspunkt gibt es nur in er Theorie.

"GE ist im Moment ein Schatten seiner selbst. Aber: GE steht für Amerika, ist ein Abbild seiner aktuellen Verfassung."

Es steht bei weitem nicht so schlecht um GE, wie um Amerika!

GE wird zum Schatten gemacht, ist es aber wirklich nicht, da die Sorgen bei weitem überzogen sind und dies zeigte auch der Kursanstieg nach der Aussage von S&P, der Markt ist mal wieder vollkommen durchgdreht, wird 2- 3 Jahre brauchen um sie wieder zu normalisieren uns dann bei Gelegenheit werden wir in eine Übertreibung schicken.

----------------------------------------------------------------

"Das würde ich aber dann doch Leuten überlassen, die im Geschäft involviert sind."

Was für einen Schwachsinn sie hier schon wieder verzapfen geht ja mal garnicht!

Sie dürfen also darüber entscheiden ob er gut ist oder schlecht und ich nicht?

Sie haben sich schon mehrfach hier vollständig blamiert, fangen sie bitte nichtschon wieder damit an.

"Immelt hat versagt, wollte die schnelle Kohle machen und hat verloren."

Sehe ich ein wenig anders, da es viele Sparten gibt in denen es sehr gut läuft, wie z.b. Energie und Gesundheit.

Außerdem darf man nicht vergessen, das Immobilienportfolie von GE C. ist zum Großteil nicht verschuldet und auch in der Eigennutzung von GE Sparten.

Es wurde in Zukumpftsorentierte Zweige investiert, wenn man sie auch billger haben hätte können, trotzdem sind diese Sparten sehr gut am laufen.

"Die Fonds schmeißen GE auf den Markt, die Shortseller springen auf den Zug auf und atomisieren den Kurs, mit allen Konsequenzen für die Bilanz."

Ihr Sichtfeld ist so groß da passt doch nicht mal eine Erbse durch, tztz.(Sie reden davon das Immelt nur hinter dem schnellen Geld her ist, doch selber haben sie so eine kleine Sicht auf die Dinge!)

Diese Aussage stimmt wiedereinmal nicht, wie sie hier es hinstellen, es gibt mehrere Rententöpfe in den USA die GE gerne behalten hätten, es aber aus rechtlichen Auflagen nicht durften, weil eine Aktie unter 10$ nicht drin sein darf!

Zum anderen ist zusagen das die Sorgen, die viele Investoren getrieben hat, übertrieben und vollkommen panisch war und auch ist!
(Es gibt viele Großinvestoren, die dies genauso sehen wie ich und sogar GE nachgekauft haben, als es unter 8$ ging, ich gehe davon aus das 8$ nochmal angetestet werden, aber nicht unterschritten.)

Die Offenlegung finde ich sehr gut und werde bei gutem Kurs wieder kräftig holen, da allein das Industriegeschäft einen Kurs von 12$ verlangt und GE C. sehr gut aufgestellt ist. Das Risiko was nun eingegangen wird, ist extrem gesunken!

So das zu Fonds und ihre Beweggründe zum Verkauf, aus meiner Sicht.

------------------------------------------------------------------

"BernsteinResearch now expects GE Capital to report a loss of $1.0 billion this year, although the conglomerate's overall profit is forecast to clock in at $9.6 billion, thanks to GE's industrial and media businesses. Winoker slashed his 2009 earnings target for GE to 81 cents a share, down from $1.18, and cut its target price on GE shares to $12, down from $14."

Die meisten Aktionäre von GE sind immernoch zu verwöhnt und können nicht einmal sehen, was für potenzial in GE steckt, es wird in dieser schweren Zeit Gewinn einfahren, wo andere Konzerne Mio oder sogar Mrd. Verluste machen, es wird weiterhin eine feste Dividende geben.

-----------------------------------------------------------------
"Zweifellos ein Saustall hoch drei, weil die Amis bis heute nciht in der Lage sind, dieses Spielocasino abzuschaffen, trotz ständiger Absichtserklärungen."

gehört wiedereinmal nicht hier hin und zum anderen gibt es immer zwei die dazu gehören!(wenn ich den Sinn richtig erfasst habe)


Ich würde es auch sehr begrüßen wenn ihre Texte, besser zu verstehen wären und es nicht dem Leser überlassen wird ständig sich den Zusammenhang und die Bezüge suchen zu müssen.

mfg impyer

[CLEMENSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.816.999 von Schürger am 21.03.09 10:26:18

Natürlich eröffnet die Krise der Finanzsparte auch große Chancen, zu einem wirklichen Schnäppchenpreis an die gesunde Industriesparte zu kommen (vorausgesetzt, es droht nicht die Pleite). Das könnte dann eine ziemlich einmalige Chance sein, da die Ängste um GE Capital den Kurs vielleicht viel zu weit nach unten treiben. Die Frage ist nur, wann der optimale Einstiegszeitpunkt da ist.

GE ist im Moment ein Schatten seiner selbst. Aber: GE steht für Amerika, ist ein Abbild seiner aktuellen Verfassung. Wenn man an Amerika glaubt, was ich tue, sollte man auch daran glauben, dass der Saustall GE wieder zu einstiger Stärke zurückfindet. Dann winken große Gewinne!

[Schürger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.816.636 von impyer am 21.03.09 07:30:21

ehrlich gesagt fällt mir zur Zeit niemand ein der es besser manchen würde!

mfg impyer

Das würde ich aber dann doch Leuten überlassen, die im Geschäft involviert sind.

Immelt hat versagt, wollte die schnelle Kohle machen und hat verloren.

Die Fonds schmeißen GE auf den Markt, die Shortseller springen auf den Zug auf und atomisieren den Kurs, mit allen Konsequenzen für die Bilanz.

Zweifellos ein Saustall hoch drei, weil die Amis bis heute nciht in der Lage sind, dieses Spielocasino abzuschaffen, trotz ständiger Absichtserklärungen.

Fakt ist eben auch, dass niemand dem Immelt noch traut.

Und damit leidet das Geschäft. Das geht einfach nicht, der Mann muss weg.

[Schürger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.816.945 von CLEMENSM am 21.03.09 10:09:43

Man befürchtet ja schon, dass GE von der Finanzsparte vollends in den Abgrund gerissen wird.

Wie bei AIG, eine Verbrecher-Holding, muss dann der Staat eingreifen, mit allen Konsequenzen für die Aktionäre.

[CLEMENSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.814.650 von KingsGambit am 20.03.09 18:33:44

Man kann natürlich alle Banken in einen Topf werfen und fordern dass sie alle geschlossen werden, denn alle Banken sind per se schlecht. Dann kann der Rest der Wirtschaft auch gleich die Rolläden runterlassen.

Nein, man kann eben nicht alle Banken in einen Topf werfen! Es gibt sehr weitsichtige Banken, die kaum von der Krise getroffen sind. Es gibt aber auch Banken, die in den letzten Jahren stark expandierten, um eben schnell an diesem Kreditboom (vor allem auch in Osteuropa) zu partizipieren. In Deutschland ist GE mit der GEMB grandios gescheitert. In Osteuropa war der Konsumstau viel größer, so dass ziemlich alles auf Pump gekauft wurde. Davon profitierte die dortige GEMB sicherlich. Nun ist Schluss. Die Bankensparte ist meiner Meinung nach nichts wert, sie wurde schnell zusammengezimmert, um den Trend zu reiten. Das ist nicht nachhaltig! Wenn man gesehen hat, wie die GEMB in Deutschland agierte, muss einem Angst und Bange werden um die Länder, in denen diese Bank noch aktiv ist! Meine Hoffnung ist, dass der Finanzbereich nicht für GE steht, denn wenn im Industriebereich auch so wenig durchdachte Entscheidungen getroffen werden, dann sieht es schlecht für GE aus.

[impyer]

"Ich gebe Dir recht insoweit, als dass ich mich ebenfalls wundere warum der Immelt noch regiert."#

"der Immelt&Konsorten hat einen Schrotthaufen aus GE gemacht."


wie ich scohn mehrfach gesagt habe, erstmal müsstet ihr einen haben der besser ist!

Immelt hat in bestimmten dingen Fehler gemacht, aber in vielen Dingen auch richtig gehandelt!

Es ist einfach idotisches Geschätz, hier von rauswurf zu reden ohne, vorherm al über einen Nachfolger nachzudenken, der auch die Komplexität von GE handhaben und nutzen kann, und ehrlich gesagt fällt mir zur Zeit niemand ein der es besser manchen würde!

mfg impyer

[Powerjogger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.814.179 von Schürger am 20.03.09 17:45:48

Ich gebe Dir recht insoweit, als dass ich mich ebenfalls wundere warum der Immelt noch regiert. Allerdings hat für mich die Firma eine strahlende Zukunft.

[KingsGambit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.808.385 von CLEMENSM am 20.03.09 08:00:37

Das Geschäftsgebahren der GEMB ist grundsätzlich nicht sehr seriös. Man ist immer auf den schnellen Dollar aus. Nachhaltig ist das Ganze meiner Meinung nach nicht. Das Bankgeschäft ist und bleibt der große Schwachpunkt bei GE. Man hat da in den letzten Jahren wahre Luftschlösser aufgebaut, die nun in sich zusammenfallen. Man kann nur hoffen, dass sie nicht GE als Ganzes bedrohen.

Man kann natürlich alle Banken in einen Topf werfen und fordern dass sie alle geschlossen werden, denn alle Banken sind per se schlecht. Dann kann der Rest der Wirtschaft auch gleich die Rolläden runterlassen.

Im Ernst, ich denke GE Capital hat einen guten Ueberblick über das Portofolio gegeben und über die Art und Weise wie man die Risiken auslotet und berücksichtigt. (Stress Test für mehrere Szenarios) Das Portofolio ist sehr diversifiziert und ein grosser Teil davon ist alles andere als Schrott. Selbst die Risiken viel diskutierten UK Immobilien sind berechenbar und dürften ohne Probleme gemeistert werden.
Die Banken-Risiken in Ost-Europa (20 Mrd.) sehe ich nicht aufgrund der Zusammensetzung des Portofolios, sondern eher aufgrund der klammen Staaten, möglichen staatlichen Investitionsstops, Arbeitslosigkeit, Abwertung der Währungen etc.

Zumindest haben wir jetzt einen Ueberblick über die berücksichtigten Szenarien. In den folgenden Monaten lassen sich also treffliche vergleiche zwischen den Szenarioen und den tatsächlichen Daten ziehen (Entwicklung des Bruttoinlandsproduktes, Arbeitslosenquote)

Sehr positif fand ich den Hinweis auf die weiter wachsenden Industriesparten (z.B. Energy), das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen, in diesem Umfeld.

@ Lanzchri, das ist nun wirklich nicht schwer herauszufinden (z.B. der Jahresbericht auf www.GE.com), jedenfalls notiert de Aktie in etwa auf dem Buchwert von GE.

[daniel-boehringer]

Man ich überleg mir ernsthaft wieder rauszugehen. Heiße Sache diese Aktie...