Die Welt: „wie in marxistischen Lehrbüchern“ - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 17.04.07 05:35:02 von
neuester Beitrag 21.04.07 13:34:23 von
neuester Beitrag 21.04.07 13:34:23 von
Beiträge: 10
ID: 1.124.914
ID: 1.124.914
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 620
Gesamt: 620
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 21:20 | 6599 | |
| vor 45 Minuten | 4839 | |
| vor 1 Stunde | 4626 | |
| heute 18:00 | 3197 | |
| vor 1 Stunde | 2933 | |
| vor 54 Minuten | 2814 | |
| vor 51 Minuten | 2067 | |
| vor 52 Minuten | 1709 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.716,00 | -0,19 | 198 | |||
| 2. | 2. | 146,86 | -2,05 | 95 | |||
| 3. | 7. | 6,6460 | -1,23 | 70 | |||
| 4. | 5. | 0,1810 | -1,90 | 51 | |||
| 5. | Neu! | 716,36 | -22,85 | 46 | |||
| 6. | 8. | 3,7675 | +0,74 | 45 | |||
| 7. | 17. | 7,2825 | -0,24 | 43 | |||
| 8. | 4. | 2.390,60 | +0,50 | 41 |
Feedback
Für eine Volkspartei ist die Mitte zu klein
…
Es ist genau wie in alten marxistischen Lehrbüchern: Die Schere zwischen Arm und Reich öffnet sich in Deutschland, Arbeits- und Kapitaleinkommen entwickeln sich in explosionsartig wachsendem Ausmaß auseinander, die Globalisierung nützt den Kapitalbesitzern und schädigt die Arbeitsbesitzer, ja schlimmer noch, sie macht viele von ihnen überflüssig. …
16. April 2007
http://www.welt.de/welt_print/article811939/Fuer_eine_Volksp…
http://www.welt.de/welt_print/article811939/Fuer_eine_Volksp…
…
Es ist genau wie in alten marxistischen Lehrbüchern: Die Schere zwischen Arm und Reich öffnet sich in Deutschland, Arbeits- und Kapitaleinkommen entwickeln sich in explosionsartig wachsendem Ausmaß auseinander, die Globalisierung nützt den Kapitalbesitzern und schädigt die Arbeitsbesitzer, ja schlimmer noch, sie macht viele von ihnen überflüssig. …
16. April 2007
http://www.welt.de/welt_print/article811939/Fuer_eine_Volksp…
http://www.welt.de/welt_print/article811939/Fuer_eine_Volksp…
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.850.431 von obus am 17.04.07 05:35:02jetzt fehlt noch pur 13 
was bitte ist ein Arbeitsbesitzer?ein Arbeiter jedenfalls nicht.
was bitte ist ein Arbeitsbesitzer?ein Arbeiter jedenfalls nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.851.389 von zocklany am 17.04.07 08:49:17was bitte ist ein Arbeitsbesitzer?ein Arbeiter jedenfalls nicht.
Der Autor des Kommentars ( Gauland ) hat als bekennender Konservativer
nur oberflächliches Wissen vom Marxismus. Insofern schreibt er nicht exakt .
Er meint natürlich mit Arbeitsbesitzern abhängig Beschäftigte also auch Arbeiter.
Der Autor des Kommentars ( Gauland ) hat als bekennender Konservativer
nur oberflächliches Wissen vom Marxismus. Insofern schreibt er nicht exakt .
Er meint natürlich mit Arbeitsbesitzern abhängig Beschäftigte also auch Arbeiter.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.853.361 von obus am 17.04.07 10:36:34das mit dem oberflächlichem Wissen kann ich nachvollziehen aber warum schreibst du solche Artikel unter Pseudonym 
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.850.431 von obus am 17.04.07 05:35:02
wo die welt recht hat da hat sie recht.
allerdings braucht man als erklärungsmodell dafür nicht das zitieren von karlchen murx.
Das auseinanderdriften der gesellschaft in arm, ärmer und ganz arm löst sich von selber dadurch, dass diese sich benachteiligt fühlenden, allein durch ihre mehrheit mit dem zur rechten zeit auftauchenden rattenfänger die gesellschaftlichen bedingungen zu vermeintlich ihren gunsten ändern werden.
Deshalb ist der heutige reiche, wenn er nichts aus der geschichte lernen wollte, bereits heute auf abruf arm.
Im thread mit dem mindestlohn von 3 euro kannst du dazu mehr lesen.
wo die welt recht hat da hat sie recht.
allerdings braucht man als erklärungsmodell dafür nicht das zitieren von karlchen murx.
Das auseinanderdriften der gesellschaft in arm, ärmer und ganz arm löst sich von selber dadurch, dass diese sich benachteiligt fühlenden, allein durch ihre mehrheit mit dem zur rechten zeit auftauchenden rattenfänger die gesellschaftlichen bedingungen zu vermeintlich ihren gunsten ändern werden.
Deshalb ist der heutige reiche, wenn er nichts aus der geschichte lernen wollte, bereits heute auf abruf arm.
Im thread mit dem mindestlohn von 3 euro kannst du dazu mehr lesen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.854.773 von Nannsen am 17.04.07 11:48:04allerdings braucht man als erklärungsmodell dafür nicht das zitieren von karlchen murx.
Vielleicht ist das Absicht von der Tageszeitung Die Welt?
Vielleicht ist das Absicht von der Tageszeitung Die Welt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.855.006 von obus am 17.04.07 12:01:01
die absicht wäre löblich, denn sie würde etwas an die blutige geschichte vergangener zeiten erinnern.
allerdings ist die bemühung völlig vergeblich, denn sie unterstellt dabei, dass die verantwortlichen vernünftige und verantwortungsbewußte menschen sind.
Diese gibt es natürlich nur in zu geringen ausnahmefällen um dauerhafte wirkung zu erzeugen. Deshalb ist der (von mir nicht gelesene artikel)wohl der übliche fast food für den schnellen verzehr und noch schnellere vergessen.
Die akteure in politik und wirtschaft sind nur das was sie sind.
Nämlich einigermaßen dressierte hochentwickelte von trieben gesteuerte tiere.
Die zurückliegende erfahrung und prägung dieser erfogreicheren spezies von uns ist nur positiv gewesen.
Deshalb können diese biologischen maschinen nur auf grund ihrer bisher gemachten positiven erfahrungen in der zukunft agieren. Diese prägung ist nunmal, noch mehr, viel mehr, ich will alles.
vergleichbar etwa mit mikroben die deinen körper befallen und sich über generationen positiv vermehren.
irgentwann wirst du als wirtskörper versuchen diese mikroben zur vernunft zu bringen,( siehe weltartikel) indem du auf die gefahr einer weiteren ungehemmten vermehrung aufmerksam machst.
du drohst sogar damit, dass diese siedler nicht nur sich selber umbringen, sondern auch dich, ihren wirtskörper von dem sie leben.
Natürlich wird nichts passieren können, denn diese biologischen wesen verhalten sich einfach biologisch.
Das heist sie verweisen auf die positivwen ergebnisse und erfahrungen ihrer bisherigen vermehrung und leugnen deshalb die mögliche änderung und versuchen das gegenteil durch eine nochmalige verdoppelung zu beweisen.
Das ergebis ist für dich und für deine siedler natürlich fatal, aber folgerichtig.
Deshalb wird an gesellschaftlichen änderungen nicht mit der vernuft der bisher positiv geprägten biologischen akteure zu rechnen sein.
Womit mit sicherheit zu rechnen ist, dass ist die wiederholung von geschichte.
die absicht wäre löblich, denn sie würde etwas an die blutige geschichte vergangener zeiten erinnern.
allerdings ist die bemühung völlig vergeblich, denn sie unterstellt dabei, dass die verantwortlichen vernünftige und verantwortungsbewußte menschen sind.
Diese gibt es natürlich nur in zu geringen ausnahmefällen um dauerhafte wirkung zu erzeugen. Deshalb ist der (von mir nicht gelesene artikel)wohl der übliche fast food für den schnellen verzehr und noch schnellere vergessen.
Die akteure in politik und wirtschaft sind nur das was sie sind.
Nämlich einigermaßen dressierte hochentwickelte von trieben gesteuerte tiere.
Die zurückliegende erfahrung und prägung dieser erfogreicheren spezies von uns ist nur positiv gewesen.
Deshalb können diese biologischen maschinen nur auf grund ihrer bisher gemachten positiven erfahrungen in der zukunft agieren. Diese prägung ist nunmal, noch mehr, viel mehr, ich will alles.
vergleichbar etwa mit mikroben die deinen körper befallen und sich über generationen positiv vermehren.
irgentwann wirst du als wirtskörper versuchen diese mikroben zur vernunft zu bringen,( siehe weltartikel) indem du auf die gefahr einer weiteren ungehemmten vermehrung aufmerksam machst.
du drohst sogar damit, dass diese siedler nicht nur sich selber umbringen, sondern auch dich, ihren wirtskörper von dem sie leben.
Natürlich wird nichts passieren können, denn diese biologischen wesen verhalten sich einfach biologisch.
Das heist sie verweisen auf die positivwen ergebnisse und erfahrungen ihrer bisherigen vermehrung und leugnen deshalb die mögliche änderung und versuchen das gegenteil durch eine nochmalige verdoppelung zu beweisen.
Das ergebis ist für dich und für deine siedler natürlich fatal, aber folgerichtig.
Deshalb wird an gesellschaftlichen änderungen nicht mit der vernuft der bisher positiv geprägten biologischen akteure zu rechnen sein.
Womit mit sicherheit zu rechnen ist, dass ist die wiederholung von geschichte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.921.270 von obus am 20.04.07 16:59:18
der eingestellte link funxt nicht??? hast du eine erklärung dafür
der eingestellte link funxt nicht??? hast du eine erklärung dafür
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.929.899 von Nannsen am 21.04.07 12:47:55beim mir geht er unter firefox,
opera bringt bei mir fehler,
die zeichenkette hat am anfang einen fehler
opera bringt bei mir fehler,
die zeichenkette hat am anfang einen fehler
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 198 | ||
| 95 | ||
| 70 | ||
| 51 | ||
| 46 | ||
| 45 | ||
| 43 | ||
| 41 | ||
| 34 | ||
| 27 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 23 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 17 |
