short squeez bei terax?! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 24.04.07 13:42:14 von
neuester Beitrag 30.06.07 20:48:17 von
neuester Beitrag 30.06.07 20:48:17 von
Beiträge: 41
ID: 1.126.405
ID: 1.126.405
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 6.635
Gesamt: 6.635
Aktive User: 0
ISIN: US88078Q3020 · WKN: A0MKCY · Symbol: TEXG
0,0010
USD
+0,10 %
+0,0000 USD
Letzter Kurs 11.04.24 Nasdaq OTC
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,0800 | +43,06 | |
| 12,990 | +38,93 | |
| 0,5070 | +31,52 | |
| 17,200 | +27,31 | |
| 1,0200 | +24,39 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,7200 | -8,82 | |
| 0,740 | -8,89 | |
| 7,1700 | -9,58 | |
| 0,6500 | -12,16 | |
| 20,000 | -33,33 |
Feedback
Authentizität der terax-mail von sino bestätigt
Sehr geehrte Damen und Herren,
wie Sie wissen, hat die Terax Energy Inc einen Reverse Split im Verhältnis
20:1 durchgeführt. Die Umstellung der ISIN von US88078Q2030 in US88078Q3020 erfolgte dabei durch die Deutsche Börse AG erst am 30.01.2007, obwohl der von der Gesellschaft veröffentlichte Ex-Tag der 29.01.2007 war. Die Erfüllung der Geschäfte in Terax Energy Inc. vom 29.01.2007 steht an der Frankfurter Wertpapierbörse nach wie vor aus.
Zwischenzeitlich wird von einigen Kontrahenten am Markt behauptet, dass die am 29.01.2007 geschlossenen Geschäfte in der Gattung Terax Energy Inc.
nicht ex split geschlossen worden seien, sondern noch cum Split und die Geschäfte daher nicht 1:1 zu beliefern seien, sondern nur im Verhältnis 1:20. Dies bedeutet, dass Sie z.B. bei einem Kauf von 100 St. Terax Energy Inc. am 29.01.2007 über die Frankfurter Wertpapierbörse lediglich 5 Aktien der Terax Energy Inc. (ISIN US88078Q3020) geliefert bekommen. Sollte sich diese Auffassung im Markt durchsetzen, können sich daraus für Sie negative Konsequenzen ergeben. Die genauen Konsequenzen sind davon abhängig, ob Sie die Stücke zwischenzeitlich weiterverkauft haben und wenn ja, wann und wie viele.
1. Kauf am 29.01.2007 über die Frankfurter Wertpapierbörse und kein Weiterverkauf der Stücke:
In diesem Fall müssten wir bei Ihnen depotmäßig nachvollziehen, dass die Belieferung lediglich im Verhältnis 1:20 erfolgt. Ihr aufgrund eines Kaufes am 29.01.2007 über die Frankfurter Wertpapierbörse verbuchter Bestand müsste dann durch 20 dividiert werden. In Ihrem Depot würden sich dann entsprechend weniger Stücke befinden.
2. Kauf und Weiterverkauf am 29.01.2007, jeweils über die Frankfurter Wertpapierbörse in gleicher Stückzahl:
In diesem Fall entstehen Ihnen keine finanziellen Nachteile. Sie würden aus dem Kauf zwar weniger Stücke erhalten, müssten aber auch dementsprechend weniger Stücke an Ihren Käufer liefern.
3. Kauf am 29.01.2007 über die Frankfurter Wertpapierbörse und Weiterverkauf am 29.01.2007 dieser Stücke an einer ausländischen Börse:
Da die Geschäfte am 29.01.2007 an ausländischen Börsen alle ex split getätigt wurden, würden Sie in diesem Fall bezüglich Ihres Geschäftes an der Frankfurter Wertpapierbörse zwar nur die durch 20 dividierte Stückzahl der Aktien erhalten, müssten aber an Ihren Käufer die volle Stückzahl liefern.
In diesem Fall hätten Sie zu wenige Stücke und wären so ungewollt short gegangen. Sie müssten die fehlenden Stücke also noch eindecken. Nachfolgend ein Beispielsfall:
Bsp.: Sie haben am 29.01.2007 100 St. Terax Energy an der Frankfurter Wertpapierbörse gekauft und kurz darauf an einer ausländischen Börse wieder verkauft. Da Sie aus Ihrem Kaufgeschäft nur 5 St. Terax Energy Inc.
geliefert bekommen, müssten Sie noch 95 St. eindecken, um die short-Position auszugleichen.
Soweit Sie Ihre eventuelle short Position bereits jetzt sicherheitshalber zur Verhinderung eines Schadens bei zukünftigem Kursanstieg der Stücke eindecken wollen, sprechen Sie bitte Ihren Kundenberater bei der sino AG unter 0211/ 3611-0 an.
4. Kauf am 29.01.2007 und Weiterverkauf am 30.01.2007 oder später:
Hier gilt das zu 3 gesagte entsprechend, unabhängig davon, ob es sich um ein cross-border Geschäft handelt oder nicht.
5. mehrere Teilgeschäfte:
Wenn Sie die Kauf- und Verkaufgeschäfte nicht einheitlich geschlossen haben, sondern z.B. in mehreren Teilakten, so ergibt sich eine Kombination der oben genannten Alternativen.
Selbstverständlich werden wir Ihre Interessen weiter verfolgen und Sie über den weiteren Verlauf unterrichten.
Mit freundlichen Grüssen
-Wertpapierdienstleistungen-
HSBC Trinkaus & Burkhardt AG
Sehr geehrte Damen und Herren,
wie Sie wissen, hat die Terax Energy Inc einen Reverse Split im Verhältnis
20:1 durchgeführt. Die Umstellung der ISIN von US88078Q2030 in US88078Q3020 erfolgte dabei durch die Deutsche Börse AG erst am 30.01.2007, obwohl der von der Gesellschaft veröffentlichte Ex-Tag der 29.01.2007 war. Die Erfüllung der Geschäfte in Terax Energy Inc. vom 29.01.2007 steht an der Frankfurter Wertpapierbörse nach wie vor aus.
Zwischenzeitlich wird von einigen Kontrahenten am Markt behauptet, dass die am 29.01.2007 geschlossenen Geschäfte in der Gattung Terax Energy Inc.
nicht ex split geschlossen worden seien, sondern noch cum Split und die Geschäfte daher nicht 1:1 zu beliefern seien, sondern nur im Verhältnis 1:20. Dies bedeutet, dass Sie z.B. bei einem Kauf von 100 St. Terax Energy Inc. am 29.01.2007 über die Frankfurter Wertpapierbörse lediglich 5 Aktien der Terax Energy Inc. (ISIN US88078Q3020) geliefert bekommen. Sollte sich diese Auffassung im Markt durchsetzen, können sich daraus für Sie negative Konsequenzen ergeben. Die genauen Konsequenzen sind davon abhängig, ob Sie die Stücke zwischenzeitlich weiterverkauft haben und wenn ja, wann und wie viele.
1. Kauf am 29.01.2007 über die Frankfurter Wertpapierbörse und kein Weiterverkauf der Stücke:
In diesem Fall müssten wir bei Ihnen depotmäßig nachvollziehen, dass die Belieferung lediglich im Verhältnis 1:20 erfolgt. Ihr aufgrund eines Kaufes am 29.01.2007 über die Frankfurter Wertpapierbörse verbuchter Bestand müsste dann durch 20 dividiert werden. In Ihrem Depot würden sich dann entsprechend weniger Stücke befinden.
2. Kauf und Weiterverkauf am 29.01.2007, jeweils über die Frankfurter Wertpapierbörse in gleicher Stückzahl:
In diesem Fall entstehen Ihnen keine finanziellen Nachteile. Sie würden aus dem Kauf zwar weniger Stücke erhalten, müssten aber auch dementsprechend weniger Stücke an Ihren Käufer liefern.
3. Kauf am 29.01.2007 über die Frankfurter Wertpapierbörse und Weiterverkauf am 29.01.2007 dieser Stücke an einer ausländischen Börse:
Da die Geschäfte am 29.01.2007 an ausländischen Börsen alle ex split getätigt wurden, würden Sie in diesem Fall bezüglich Ihres Geschäftes an der Frankfurter Wertpapierbörse zwar nur die durch 20 dividierte Stückzahl der Aktien erhalten, müssten aber an Ihren Käufer die volle Stückzahl liefern.
In diesem Fall hätten Sie zu wenige Stücke und wären so ungewollt short gegangen. Sie müssten die fehlenden Stücke also noch eindecken. Nachfolgend ein Beispielsfall:
Bsp.: Sie haben am 29.01.2007 100 St. Terax Energy an der Frankfurter Wertpapierbörse gekauft und kurz darauf an einer ausländischen Börse wieder verkauft. Da Sie aus Ihrem Kaufgeschäft nur 5 St. Terax Energy Inc.
geliefert bekommen, müssten Sie noch 95 St. eindecken, um die short-Position auszugleichen.
Soweit Sie Ihre eventuelle short Position bereits jetzt sicherheitshalber zur Verhinderung eines Schadens bei zukünftigem Kursanstieg der Stücke eindecken wollen, sprechen Sie bitte Ihren Kundenberater bei der sino AG unter 0211/ 3611-0 an.
4. Kauf am 29.01.2007 und Weiterverkauf am 30.01.2007 oder später:
Hier gilt das zu 3 gesagte entsprechend, unabhängig davon, ob es sich um ein cross-border Geschäft handelt oder nicht.
5. mehrere Teilgeschäfte:
Wenn Sie die Kauf- und Verkaufgeschäfte nicht einheitlich geschlossen haben, sondern z.B. in mehreren Teilakten, so ergibt sich eine Kombination der oben genannten Alternativen.
Selbstverständlich werden wir Ihre Interessen weiter verfolgen und Sie über den weiteren Verlauf unterrichten.
Mit freundlichen Grüssen
-Wertpapierdienstleistungen-
HSBC Trinkaus & Burkhardt AG
umrechungskurs vor spit lag bei ca 1- 1,50 euro
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.969.701 von agnesw am 24.04.07 13:44:07soviel mir noch bekannt ist wäre der kurs nach dem split bei
ungef. 0.80 € gelegen.
also hier ist noch gewaltig luft.....her mit der kohle
ungef. 0.80 € gelegen.
also hier ist noch gewaltig luft.....her mit der kohle
gerade mal 130k gehandelt und 50% im plus
wenn wirklich leute ihre längst vergessenen pos eindecken müssen
wenn wirklich leute ihre längst vergessenen pos eindecken müssen
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.970.025 von agnesw am 24.04.07 13:59:18die meisten wissen vielleicht noch gar nix von ihrem glück
Trading Spotlight
0,29
wie Sie wissen, hat die Terax Energy Inc einen Reverse Split im Verhältnis
20:1 durchgeführt. Die Umstellung der ISIN von US88078Q2030 in US88078Q3020 erfolgte dabei durch die Deutsche Börse AG erst am 30.01.2007, obwohl der von der Gesellschaft veröffentlichte Ex-Tag der 29.01.2007 war. Die Erfüllung der Geschäfte in Terax Energy Inc. vom 29.01.2007 steht an der Frankfurter Wertpapierbörse nach wie vor aus.
Zwischenzeitlich wird von einigen Kontrahenten am Markt behauptet, dass die am 29.01.2007 geschlossenen Geschäfte in der Gattung Terax Energy Inc.
nicht ex split geschlossen worden seien, sondern noch cum Split und die Geschäfte daher nicht 1:1 zu beliefern seien, sondern nur im Verhältnis 1:20.
Also sind die am 29.01. gehandelten Aktien 'Die Alten' und die am 30.01.'Die Neuen' weiss gar nicht warum die ING DIBA das so nicht akzeptiert, hat doch immer genug Provision kassiert, wollen die vieleicht Ihre Fehler auf die anderen abwälzen
20:1 durchgeführt. Die Umstellung der ISIN von US88078Q2030 in US88078Q3020 erfolgte dabei durch die Deutsche Börse AG erst am 30.01.2007, obwohl der von der Gesellschaft veröffentlichte Ex-Tag der 29.01.2007 war. Die Erfüllung der Geschäfte in Terax Energy Inc. vom 29.01.2007 steht an der Frankfurter Wertpapierbörse nach wie vor aus.
Zwischenzeitlich wird von einigen Kontrahenten am Markt behauptet, dass die am 29.01.2007 geschlossenen Geschäfte in der Gattung Terax Energy Inc.
nicht ex split geschlossen worden seien, sondern noch cum Split und die Geschäfte daher nicht 1:1 zu beliefern seien, sondern nur im Verhältnis 1:20.
Also sind die am 29.01. gehandelten Aktien 'Die Alten' und die am 30.01.'Die Neuen' weiss gar nicht warum die ING DIBA das so nicht akzeptiert, hat doch immer genug Provision kassiert, wollen die vieleicht Ihre Fehler auf die anderen abwälzen
aber ist doch logisch, wenn ich 100 aktien habe kann ich nur 100 verkaufen.
ich kann mir nicht vorstellen das die aktionäre keinen brief bekommen haben das ein split stattfinden wird
offene pos müssen gedeckt werden. lange genug war die möglichkeit weit unterm vk preis zu sammeln um das depot auszugleichen.
thema offene short pos ist aktuell wie je
ich kann mir nicht vorstellen das die aktionäre keinen brief bekommen haben das ein split stattfinden wird
offene pos müssen gedeckt werden. lange genug war die möglichkeit weit unterm vk preis zu sammeln um das depot auszugleichen.
thema offene short pos ist aktuell wie je
sk 0,30
sollte wohl ,morgen weiter laufen
sollte wohl ,morgen weiter laufen
noch mal 12 Tage so eine Entwicklung und ich brauche keinen Rechtsstreit mehr mit der Ing Diba
Aber wahrscheinlich nehmen die dann die Rückabwicklung wieder zurück.....problemlos aus kulanz....geht ja vieleicht auch noch 3 monate rückwirkendund behalten wieder mal den Gewinn für sich
Aber wahrscheinlich nehmen die dann die Rückabwicklung wieder zurück.....problemlos aus kulanz
....geht ja vieleicht auch noch 3 monate rückwirkendund behalten wieder mal den Gewinn für sich
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.977.749 von agnesw am 24.04.07 20:12:16warum sollte es so weiterlaufen? gibts denn neuigkeiten? denn wenn man das internet nach info durchsucht, gibts eigentlich immer wieder nur den einen begriff: insolvent - inliquide
soll wohl eher wieder so ne dumme pushente sein oder?
soll wohl eher wieder so ne dumme pushente sein oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.981.382 von schnitti1971 am 25.04.07 07:50:11is weder ne pushente noch sonstwas.....
denke hier gehts einfach nur um die bewertung nach dem split.
der kurs hätte normalerweise bei 0.80 € stehen müssen, da er vorher bei 0.04 war.
wird hier wohl noch eine weile dauern, bis das tohuwabohu geklärt ist.
fundamental findet im moment nix statt.
denke hier gehts einfach nur um die bewertung nach dem split.
der kurs hätte normalerweise bei 0.80 € stehen müssen, da er vorher bei 0.04 war.
wird hier wohl noch eine weile dauern, bis das tohuwabohu geklärt ist.
fundamental findet im moment nix statt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.985.150 von heilixblechle am 25.04.07 11:36:49Gibts hier jemanden, der mir kurz mal die Geschichte mit dem Split und dem merkwürdigen Kursverlauf erklären kann ... ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.214.563 von Guerilla Investor am 08.05.07 16:18:50Kannst du im ersten Posting dieses Threads nachlesen.
Die Aktie ist an einigen deutschen Börsen am 29.01. ausgesetzt
worden.
In Frankfurt wurde die Börse um 16:00-20:00 geöffnet und einen letzten Tag noch die alte Gattung gehandelt.
Ich konnte dort 40000 Stück zu 0,28 verkaufen.(alte WKN)
Hatte ca. 6 Wochen vorher einmal bei ca. 0,22 gekauft.(alte WKN)
aufstocken war dann noch günstiger
9Tage später rückabwickelt die ING-DIBA das Geschäft......stellt mir 2000 Stück(neue WKN) ins Depot und möchte meinen damaligen Verkaufserlös in Höhe von 10800€ haben.
Telefonisch konnte mir die Hotline der Bafin, Mitte Februar, nur sagen dass das wohl alles so OK wäre und keinerlei Unregelmässigkeiten bekannt wären.
Die Sache ist mittlerweile im Ombutsmannverfahren und auch das Bafin ermittelt anscheinend mittlerweile.
Den Schiedsgerichtsspruch werde ich gerne hier veröffentlichen , sobald (wahrscheinlich noch diesen Monat) er vorliegt.
Denke dass ander geschädigte diesen öffentlichen Thread meiden.
Ob das etwas mit dem letzten Kursanstieg zu tun hat, kann ich nicht sagen.......also überlege gut mit wem und was Du dich hier einlässt.
Die Aktie ist an einigen deutschen Börsen am 29.01. ausgesetzt
worden.
In Frankfurt wurde die Börse um 16:00-20:00 geöffnet und einen letzten Tag noch die alte Gattung gehandelt.
Ich konnte dort 40000 Stück zu 0,28 verkaufen.(alte WKN)
Hatte ca. 6 Wochen vorher einmal bei ca. 0,22 gekauft.(alte WKN)
aufstocken war dann noch günstiger
9Tage später rückabwickelt die ING-DIBA das Geschäft......stellt mir 2000 Stück(neue WKN) ins Depot und möchte meinen damaligen Verkaufserlös in Höhe von 10800€ haben.
Telefonisch konnte mir die Hotline der Bafin, Mitte Februar, nur sagen dass das wohl alles so OK wäre und keinerlei Unregelmässigkeiten bekannt wären.
Die Sache ist mittlerweile im Ombutsmannverfahren und auch das Bafin ermittelt anscheinend mittlerweile.
Den Schiedsgerichtsspruch werde ich gerne hier veröffentlichen , sobald (wahrscheinlich noch diesen Monat) er vorliegt.
Denke dass ander geschädigte diesen öffentlichen Thread meiden.
Ob das etwas mit dem letzten Kursanstieg zu tun hat, kann ich nicht sagen.......also überlege gut mit wem und was Du dich hier einlässt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.216.887 von carpediem2 am 08.05.07 17:56:00Danke für deine Antwort
Ich hab von deiner Geschichte gelesen - m.E. haftet die Banj für eigene Fehler, sicherheitshalber reicht es, nachzuweisen, daß bei ordentlicher Sorgfalt der Fehler von denen hätte vermieden werden können ... entgegen wirkende Klauseln in den AGB dürften unwirksam sein ...
Das war aber eigentlich nicht mein Anliegen ... mir gings in erster Linie um die Hintergründe für den Reverse-Split - warum und zu wessen Vorteil ...
greez Gue
Ich hab von deiner Geschichte gelesen - m.E. haftet die Banj für eigene Fehler, sicherheitshalber reicht es, nachzuweisen, daß bei ordentlicher Sorgfalt der Fehler von denen hätte vermieden werden können ... entgegen wirkende Klauseln in den AGB dürften unwirksam sein ...
Das war aber eigentlich nicht mein Anliegen ... mir gings in erster Linie um die Hintergründe für den Reverse-Split - warum und zu wessen Vorteil ...
greez Gue
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.216.887 von carpediem2 am 08.05.07 17:56:00Das der Verkauf am 29.01 zu € 0,28 je Aktie storniert wurde - die gleiche Aktie wurde am Tag zuvor ja nur mit € 0,04 gehandelt - ist doch klar. Sich hier auf "alte WKN" zu berufen ist rechtlich nicht haltbar.
Die Bank hatte den Fehler gemacht und den Aktienbestand nicht gesperrt. Sicherlich hat sie den Handel dann zu spät storniert, aber im Grundsatz kann das "zurückgeforderte Geschenk" doch niemanden überraschen.
Die Bank hatte den Fehler gemacht und den Aktienbestand nicht gesperrt. Sicherlich hat sie den Handel dann zu spät storniert, aber im Grundsatz kann das "zurückgeforderte Geschenk" doch niemanden überraschen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.219.856 von beam am 08.05.07 20:31:55Das tut es doch auch nicht - es ist nur rechtlich bedenklich ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.219.890 von Guerilla Investor am 08.05.07 20:33:52Coram iudice et in alto mare sumus in manu Dei." Römische Juristenweisheit; zu deutsch: "Vor Gericht und auf hoher See sind wir in Gottes Hand."
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.219.856 von beam am 08.05.07 20:31:55Die Bank vermittelt......und wenn die Börse DAS! (alte Papier ) von 16:00 bis 20:00 handelt, kann jeder kaufen und verkaufen ...mit allen Chancen und Risiken.
Das sollten doch Grundsätze sein auf die man sich verlassen muss!
Gefährlich er-spekulierte Gewinne sehe ich eher als Lohn und nicht als Geschenk.
Das sollten doch Grundsätze sein auf die man sich verlassen muss!
Gefährlich er-spekulierte Gewinne sehe ich eher als Lohn und nicht als Geschenk.
wie blöd seid ihr denn?
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.223.233 von FutureTrend am 09.05.07 02:23:24Nicht viel bloeder als alle andern auch, warum fragst du ...?
Koennen wir dir irgendwie behilflich sein ...?
Koennen wir dir irgendwie behilflich sein ...?
(Market Wire) Westar Oil to Acquire Terax Energy With Share Exchange Agreement
o Value Terax Energy at $6.75 per Share
DALLAS, TX -- (MARKET WIRE) -- 06/08/07 -- Terax Energy (OTCBB: TEXG) announced
today that
Westar Oil Inc has acquired the senior debt position held by third party
creditors in the amount of Three Million Dollars. Westar intends to convert
the debt into stock of Terax Energy at a value of $6.75 per share. Westar
has also announced its intention to enter into a share exchange agreement
with Terax Energy in which Westar shares will be valued at $24.50 per share
and Terax shares will be valued at $6.75 per share. That exchange will be
effective for all shareholders of record as of June 21, 2007.
Terax has also elected to extend its current leasehold interests as well as
bring back online the wells located in Erath County. Currently there are
six wells which have been drilled and are set to be reworked on the Erath
lease. It is expected that production will be established in the next 30
days. The expected net cash flow from the rework of these six wells is in
excess of $750,000 per month. The new company will be named Westar Oil and
Gas Inc. Upon conclusion of the exchange and upon completion of certain
purchase contracts which both Terax and Westar are in the process of
finalizing, the combination is expected to result in a company with net
cash flow in excess of 12 million dollars per year and reserves in excess
of 150 million dollars. The assets will consist of properties located in
Texas, Nevada, Arkansas, Mississippi, and Oklahoma.
The closing of the transaction is subject to certain closing conditions,
including, among other conditions: (i) receipt of all applicable permits,
authorizations, consents, or approvals required consummating the exchange;
(ii) neither the Companies having suffered any material adverse effect.
About Terax Energy
o Value Terax Energy at $6.75 per Share
DALLAS, TX -- (MARKET WIRE) -- 06/08/07 -- Terax Energy (OTCBB: TEXG) announced
today that
Westar Oil Inc has acquired the senior debt position held by third party
creditors in the amount of Three Million Dollars. Westar intends to convert
the debt into stock of Terax Energy at a value of $6.75 per share. Westar
has also announced its intention to enter into a share exchange agreement
with Terax Energy in which Westar shares will be valued at $24.50 per share
and Terax shares will be valued at $6.75 per share. That exchange will be
effective for all shareholders of record as of June 21, 2007.
Terax has also elected to extend its current leasehold interests as well as
bring back online the wells located in Erath County. Currently there are
six wells which have been drilled and are set to be reworked on the Erath
lease. It is expected that production will be established in the next 30
days. The expected net cash flow from the rework of these six wells is in
excess of $750,000 per month. The new company will be named Westar Oil and
Gas Inc. Upon conclusion of the exchange and upon completion of certain
purchase contracts which both Terax and Westar are in the process of
finalizing, the combination is expected to result in a company with net
cash flow in excess of 12 million dollars per year and reserves in excess
of 150 million dollars. The assets will consist of properties located in
Texas, Nevada, Arkansas, Mississippi, and Oklahoma.
The closing of the transaction is subject to certain closing conditions,
including, among other conditions: (i) receipt of all applicable permits,
authorizations, consents, or approvals required consummating the exchange;
(ii) neither the Companies having suffered any material adverse effect.
About Terax Energy
WAHNSINN!
Frankfurt schläft noch ! Heute 3 €
Frankfurt schläft noch ! Heute 3 €
...zur zeit nicht verfügbar ....vom Handel ausgesetzt !!
3 € sind locker drin !
Moin,
hier geht heute was.
hier geht heute was.
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.703.523 von KlausStoertebeker am 08.06.07 13:25:20wo ?
bei mir nicht, FFM zeigt Kurse an
bei mir nicht, FFM zeigt Kurse an
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.703.565 von MaklerFRA am 08.06.07 13:27:44Weiß jemand wer Westar Oil ist? Wo sind die gelistet? Habe leider keine Infos zu der Aktie finden können. Die News klingen beinahe unglaublich - und ich vermute leider da irgendeinen KHacken dahinter. Vielleicht kann jemand diese News näher erläutern, denn mehr als 400% Aufgeld beim Kaufpreis habe ich noch nie gesehen
Yatt
Yatt
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.703.643 von axcol am 08.06.07 13:31:53Ja - sorry - falsche Anzeige beim Broker ist ausgeführt
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.703.648 von Yatt am 08.06.07 13:32:11einfach mal eingeben und schon kommt ein Kurs, und terax ist noch für knapp unter 2 Euro zu haben
es ist einfach gigantisch was die börse für chancen bietet!
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.703.767 von MaklerFRA am 08.06.07 13:37:23Man muss nur zur richtigen Zeit am PC sitzen
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.703.850 von axcol am 08.06.07 13:41:42
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.703.864 von KlausStoertebeker am 08.06.07 13:42:524,50 und zwar heute noch, und am WE mach ich mal fett einen drauf
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.703.885 von Cyberdiver_8 am 08.06.07 13:44:21Da sind wir dabei! Das ist prima! Terax Colonia. Wir lieben das Leben, die Liebe und die Lust, Wir lieben das Leben, die Liebe und die Lust ...
Hallo,
hat jemand die Internetadresse von Westar oil?
hat jemand dehren ISIN?
Danke
Dick
hat jemand die Internetadresse von Westar oil?
hat jemand dehren ISIN?
Danke
Dick
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.703.988 von Dick123456 am 08.06.07 13:50:21http://www.westaroilinc.com/index.html
Terax has also elected to extend its current leasehold interests as well as
bring back online the wells located in Erath County. Currently there are
six wells which have been drilled and are set to be reworked on the Erath
lease. It is expected that production will be established in the next 30
days. The expected net cash flow from the rework of these six wells is in
excess of $750,000 per month.
Das ist der Oberhammer
Die gehen Heute auf >4 USD!!
REINDA!!
bring back online the wells located in Erath County. Currently there are
six wells which have been drilled and are set to be reworked on the Erath
lease. It is expected that production will be established in the next 30
days. The expected net cash flow from the rework of these six wells is in
excess of $750,000 per month.
Das ist der Oberhammer
Die gehen Heute auf >4 USD!!
REINDA!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.704.443 von [KERN]Codex am 08.06.07 14:20:174 $$$$
sehr schon dass ich schon welche habe
sehr schon dass ich schon welche habe
Wenn die 2 EUR durch sind geht es schnell.. Leute nutzt einfach die Chance die wir Heute haben, die AMIS müssen vor dem WE doch decken, besser ist es jedenfalls für die, weil wie weit es bei TERAX gehen kann weiss ja jeder
Ich denke, dass kann euch interessieren.
Mit Aktienhandeln -4000% verlieren, ist das möglich?
Bei Flatex ja!
Ich habe einen Streitfall mit meinem Online Broker Flatex (biw AG).
Es handelt sich um das Aktienhandel von Terax Energy Inc. am 29.01.2007.
Ich habe 15000 Stuck Terax Energy Inc. Aktien mit Nummer US88078Q2030 an der Frankfurter Börse verkauft. Der Aktienhandel ist glatt abgelaufen und ich habe das Geld auf mein Konto bekommen. Zwei Monaten später hat mir Flatex auf mein Depot -14250 Aktien von der Firma Terax Energy Inc. mit Nummer US88078Q3020 angelegt und Brief geschrieben, das ich wegen der Reverse Split im Verhältnis 20:1 mehr Aktien verkauft habe, als ich in besitz habe und muss deswegen mein Depot ausgleichen und 14250 Aktien mit Nummer US88078Q3020 nachkaufen.
Flatex bietet aber keine Leerverkäufe an, deswegen konnte ich nicht verkaufen, was ich nicht hatte. Dazu wurde geschrieben die Aktien-Nummer US88078Q3020, diese habe ich aber nicht gehandelt, sondern die Aktie mit Nummer US88078Q2030.
Nun habe ich Information bei der Deutsche Börse gefunden, wo geschrieben ist, dass die Umstellung der ISIN von US88078Q2030 in US88078Q3020 erfolgte durch die Deutsche Börse AG erst am 30.01.2007, obwohl der von der Gesellschaft veröffentlichte Ex-Tag der 29.01.2007 war.
In diesem Zusammenhang stellt mich der Online Broker Flatex in allem verantwortlich, so das ich mit eine Investition in Terax–Aktien mit etwa 1000 Euro zur heutigen Datum ein reine Verlust von etwa 40000 Euro habe.
Mit Aktienhandeln -4000% verlieren, ist das möglich?
Bei Flatex ja!
Ich habe einen Streitfall mit meinem Online Broker Flatex (biw AG).
Es handelt sich um das Aktienhandel von Terax Energy Inc. am 29.01.2007.
Ich habe 15000 Stuck Terax Energy Inc. Aktien mit Nummer US88078Q2030 an der Frankfurter Börse verkauft. Der Aktienhandel ist glatt abgelaufen und ich habe das Geld auf mein Konto bekommen. Zwei Monaten später hat mir Flatex auf mein Depot -14250 Aktien von der Firma Terax Energy Inc. mit Nummer US88078Q3020 angelegt und Brief geschrieben, das ich wegen der Reverse Split im Verhältnis 20:1 mehr Aktien verkauft habe, als ich in besitz habe und muss deswegen mein Depot ausgleichen und 14250 Aktien mit Nummer US88078Q3020 nachkaufen.
Flatex bietet aber keine Leerverkäufe an, deswegen konnte ich nicht verkaufen, was ich nicht hatte. Dazu wurde geschrieben die Aktien-Nummer US88078Q3020, diese habe ich aber nicht gehandelt, sondern die Aktie mit Nummer US88078Q2030.
Nun habe ich Information bei der Deutsche Börse gefunden, wo geschrieben ist, dass die Umstellung der ISIN von US88078Q2030 in US88078Q3020 erfolgte durch die Deutsche Börse AG erst am 30.01.2007, obwohl der von der Gesellschaft veröffentlichte Ex-Tag der 29.01.2007 war.
In diesem Zusammenhang stellt mich der Online Broker Flatex in allem verantwortlich, so das ich mit eine Investition in Terax–Aktien mit etwa 1000 Euro zur heutigen Datum ein reine Verlust von etwa 40000 Euro habe.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -9,09 | |
| -14,40 | |
| 0,00 | |
| 0,00 | |
| -99,50 | |
| -87,00 | |
| +12,90 | |
| 0,00 | |
| 0,00 | |
| +14,29 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 219 | ||
| 147 | ||
| 81 | ||
| 60 | ||
| 49 | ||
| 45 | ||
| 43 | ||
| 41 | ||
| 37 | ||
| 30 |
