LYNAS - Faktenthread, Analysen, Querverweise u. Meldungen zum Unternehmen (Seite 331)
eröffnet am 25.04.07 13:15:18 von
neuester Beitrag 31.03.24 09:13:03 von
neuester Beitrag 31.03.24 09:13:03 von
Beiträge: 3.527
ID: 1.126.458
ID: 1.126.458
Aufrufe heute: 9
Gesamt: 784.588
Gesamt: 784.588
Aktive User: 0
ISIN: AU000000LYC6 · WKN: 871899 · Symbol: LYI
3,8910
EUR
-3,09 %
-0,1240 EUR
Letzter Kurs 14:36:17 Tradegate
Neuigkeiten
18.04.24 · Der Aktionär TV |
23.01.24 · kapitalerhoehungen.de |
22.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Werte aus der Branche Rohstoffe
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
45,20 | +14,14 | |
76,28 | +10,47 | |
4,9300 | +10,04 | |
17.600,00 | +10,00 | |
204,50 | +9,98 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,5460 | -6,83 | |
2,1800 | -9,17 | |
0,5850 | -10,00 | |
4,2300 | -17,86 | |
47,85 | -97,99 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.603.681 von Optimist_ am 18.02.09 15:37:53 - Meine Worte,
Vergleiche Arafura zu Lynas habe ich, im Bezug auf die unterschiedlichen Reserven/Ressourcen sowie wegen der unterschiedlichen Projekte und Projektstände, immer wieder abgelehnt und habe mich somit auch nicht daran beteiligt.
Allerdings wird jetzt im Bezug auf den Einstieg von chinesischem Partner bei ARU IHMO zu viel positives gesehen ohne die Risiken mit einzubeziehen und das noch im Vergleich zum Entwicklungsstand von Lynas was m.E. gar nicht möglich ist.
Dabei bin ich mir über die Beweggründe nicht immer ganz sicher und daher werde ich zu dem teilweise groben Unsinn, der da verbreitet wird, immer Stellung nehmen.
Gruß JoJo
Vergleiche Arafura zu Lynas habe ich, im Bezug auf die unterschiedlichen Reserven/Ressourcen sowie wegen der unterschiedlichen Projekte und Projektstände, immer wieder abgelehnt und habe mich somit auch nicht daran beteiligt.
Allerdings wird jetzt im Bezug auf den Einstieg von chinesischem Partner bei ARU IHMO zu viel positives gesehen ohne die Risiken mit einzubeziehen und das noch im Vergleich zum Entwicklungsstand von Lynas was m.E. gar nicht möglich ist.
Dabei bin ich mir über die Beweggründe nicht immer ganz sicher und daher werde ich zu dem teilweise groben Unsinn, der da verbreitet wird, immer Stellung nehmen.
Gruß JoJo
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.603.293 von JoJo49 am 18.02.09 15:03:11Da gebe ich dir völlig recht. Es ist Lynas wirklich nicht zu raten mit China zu kooperieren, wenn es nicht unbedingt nötig ist. Es ist ja gerade das Ziel einen Gegenpol zum Lieferanten oder mehr noch Eigenkonsumenten China zu schaffen. D.h. gerade die westliche Welt sollte doch langsam mal die Lage erkennen, auch wenn die Probleme momentan vielleicht andere sind und das Geld für Investitionen knapp bzw. schlicht nicht da ist. BASF, als ein Untenehmen bspw. hat die Lage erkannt und in die Exploration von Industriemetallen investiert.
http://www.rohstoff.de/public/news.php
Als Standort für den down-stream Prozess Malaysia zu wählen war sicher eine der besten Entscheidungen von Lynas. So weit ich weiss, arbeitet die malaysische Regierung an der Industrialiserung bis 2020. Man hat genügend Arbeitskräfte, eine sehr gute Infrastruktur und bekommt die nötige Unterstützung der Regierung. Ich kann mir nun auch sehr gut vorstellen, dass die weniger von der Finanzkrise betroffenen asiatischen Banken einspringen, wie z.B. die Maybank.
Den Beitrag von technophilosoph kann ich auch nur nochmal empfehlen. Es geht darum um die Finazierung Beitrag Nr. 36.596.465.
Ich denke man sollte Arafura und Lynas auch nicht ständig miteinander vergleichen. Beide können unterschiedliche Wege gehen und der Projektstatus ist auch bei beiden ein anderer.
Hoffen wir auf baldige gute Neuigkeiten.
http://www.rohstoff.de/public/news.php
Als Standort für den down-stream Prozess Malaysia zu wählen war sicher eine der besten Entscheidungen von Lynas. So weit ich weiss, arbeitet die malaysische Regierung an der Industrialiserung bis 2020. Man hat genügend Arbeitskräfte, eine sehr gute Infrastruktur und bekommt die nötige Unterstützung der Regierung. Ich kann mir nun auch sehr gut vorstellen, dass die weniger von der Finanzkrise betroffenen asiatischen Banken einspringen, wie z.B. die Maybank.
Den Beitrag von technophilosoph kann ich auch nur nochmal empfehlen. Es geht darum um die Finazierung Beitrag Nr. 36.596.465.
Ich denke man sollte Arafura und Lynas auch nicht ständig miteinander vergleichen. Beide können unterschiedliche Wege gehen und der Projektstatus ist auch bei beiden ein anderer.
Hoffen wir auf baldige gute Neuigkeiten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.601.366 von godallo am 18.02.09 11:20:21Na ja, die Chinsen sind für mich nicht die Nr.1 da sehe ich eher die malaysische Regierung, die schon erheblich in die Infrastruktur investiert hat und da die Arbeitslosigkeit groß ist, auch ein großes Interessa daran hat das die Produktion schnellstmöglich aufgenommen wird, ganz zu schweigen von den Zulieferanten.
Danach kommen für mich die japanischen Firmen die sich schon traditionell nicht von Lieferanten aus China abhängig machen wollen sonder ein großes Interesse daran haben einen sicheren Lieferanten aus einem westlich orientierten Land zu haben.
Es ist momentan sicher eine gute Nachricht das ARU jetzt einen zweiten chinesischen Partner gewonnen hat allerdings hat der Ceo IHMO nach nur auf Grund der Finanzkrise sich mit chinesischen Partner eingelassen weil er z.Zt. keine andere Alternativen hatte.
Schließlich gehört ARU damit schon zu 25% den Chinesen und ist finanziell nur bis zur BFS abgesichert. Wir wissen das allein die Produktionsanlage für Lynas mit 220 Mio.USD kalkuliert wurde dazu kommen für ARU noch weitere Kosten wie z.B. für die Förderung die Infrastruktur,Transportkosten usw., somit wird noch viel Geld bis zur Produktionsaufnahme benötigt.
Da muss man mal schauen was am Ende für ARU noch rauskommt denn verschenken werden die chinesischen Partner sicher nichts.
Ein Problem sehe ich u.a. wenn die Chinesen einmal das sagen haben ob sie dann ihre Produktionsanlagen, bei der Arbeitslosigkeit und den Problemen im eigenen Land, schließen werden um eine Produktionsanlage in Australien für ARU zu finanzieren.
Da sind für mich noch viele Fragen offen.
Wie wir sicher alle wissen hat sich Lynas u.a. kurz nach der Einführung der Quotenregelung in China nach einer detaillierten Auswertung von mehreren möglichen Standorten für Kemaman an Ost-Küste von Malaysia und nicht für China, entschieden. Daher gehe ich auch aus diesen Gründen davon aus, dass der Ceo von Lynas sich einen Finanzpartner für die ausgefallenden 95 Mio. außerhalb Chinas suchen wird.
Grüsse JoJo
Danach kommen für mich die japanischen Firmen die sich schon traditionell nicht von Lieferanten aus China abhängig machen wollen sonder ein großes Interesse daran haben einen sicheren Lieferanten aus einem westlich orientierten Land zu haben.
Es ist momentan sicher eine gute Nachricht das ARU jetzt einen zweiten chinesischen Partner gewonnen hat allerdings hat der Ceo IHMO nach nur auf Grund der Finanzkrise sich mit chinesischen Partner eingelassen weil er z.Zt. keine andere Alternativen hatte.
Schließlich gehört ARU damit schon zu 25% den Chinesen und ist finanziell nur bis zur BFS abgesichert. Wir wissen das allein die Produktionsanlage für Lynas mit 220 Mio.USD kalkuliert wurde dazu kommen für ARU noch weitere Kosten wie z.B. für die Förderung die Infrastruktur,Transportkosten usw., somit wird noch viel Geld bis zur Produktionsaufnahme benötigt.
Da muss man mal schauen was am Ende für ARU noch rauskommt denn verschenken werden die chinesischen Partner sicher nichts.
Ein Problem sehe ich u.a. wenn die Chinesen einmal das sagen haben ob sie dann ihre Produktionsanlagen, bei der Arbeitslosigkeit und den Problemen im eigenen Land, schließen werden um eine Produktionsanlage in Australien für ARU zu finanzieren.
Da sind für mich noch viele Fragen offen.
Wie wir sicher alle wissen hat sich Lynas u.a. kurz nach der Einführung der Quotenregelung in China nach einer detaillierten Auswertung von mehreren möglichen Standorten für Kemaman an Ost-Küste von Malaysia und nicht für China, entschieden. Daher gehe ich auch aus diesen Gründen davon aus, dass der Ceo von Lynas sich einen Finanzpartner für die ausgefallenden 95 Mio. außerhalb Chinas suchen wird.
Grüsse JoJo
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.602.122 von sailor888 am 18.02.09 12:44:52Für alle Fälle bleiben auch hier die Chinesen.
Spaß beiseite! Beim Kampf um die strategischen Rohstoffe der Welt werden die kleinkarierten Europäer mit ihren zänkischen und egoistischen Zwergstaaten am Ende den absoluten Moritz machen. Schritt für Schritt und ohne großen Lärm gehen China und Russland ihren Weg.
Spaß beiseite! Beim Kampf um die strategischen Rohstoffe der Welt werden die kleinkarierten Europäer mit ihren zänkischen und egoistischen Zwergstaaten am Ende den absoluten Moritz machen. Schritt für Schritt und ohne großen Lärm gehen China und Russland ihren Weg.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.601.366 von godallo am 18.02.09 11:20:21Der ArafuraDeal macht mich optimistisch für Lynas. Wenn Aru im FrühStadium ne solide Finanzierung bekommt, wird Lynas so kurz vor der Ziellinie die fehlenden 95 Mio USD auch noch auftreiben, am besten mit ner normalen Anleihe, egal ob mit 8 oder 11% verzinst.
kann mal jemand an die chinesen ne email schreiben, dass es neben arafura auch noch lynas gibt, wo man sich mit einem viertel beteiligen kann, um endlich gesichert in die produktion zu gehen!?
China kauft ein
Moskau sagt zu, Peking 20 Jahre lang Erdöl zu liefern und erhält dafür einen Kredit von 25 Milliarden Dollar (19,7 Milliarden Euro). Es ist das größte Energie-Kreditabkommen in der Geschichte der beiden Staaten.
http://www.sueddeutsche.de/358386/993/2763466/Russland-pakti…
Moskau sagt zu, Peking 20 Jahre lang Erdöl zu liefern und erhält dafür einen Kredit von 25 Milliarden Dollar (19,7 Milliarden Euro). Es ist das größte Energie-Kreditabkommen in der Geschichte der beiden Staaten.
http://www.sueddeutsche.de/358386/993/2763466/Russland-pakti…
LYC LYNAS CORPORATION LIMITED
February 2009
18th FGE: Mt Weld Rare Earths Project - Update
http://stocknessmonster.com/news-item?S=FGE&E=ASX&N=438272
February 2009
18th FGE: Mt Weld Rare Earths Project - Update
http://stocknessmonster.com/news-item?S=FGE&E=ASX&N=438272
Home » Materials/Industrials Stocks » Metal Miners, Alternative Energy
Lynas: A Risky Play in Rare Earth Metals
by: Jim Kingsdale February 17, 2009 | about stocks: LYSCF.PK
Jim Kingsdale
http://seekingalpha.com/article/120934-lynas-a-risky-play-in…
My recent post on “Battery Wars” was a broad overview of the ongoing global struggle to develop one or more cost-effective batteries to power a commercially viable electric or hybrid vehicle. Follow-on commentaries to that post have added more substance and I invite readers with knowledge to add their views on the viability of lithium-ion vs. current NiMH batteries - or any other alternatives.
Because lanthanum, a rare earth element, is essential to the NiMH battery, the business of mining of rare earth elements and related investments has become a sub-text of the battery investment question, as has the mining of lithium in the case of SQM, of course. In regard to REEs, I mentioned two Australian companies that are gearing up to mine REE’s, one of which, Lynas Corp., experienced a financial blowup last week that cut its stock price in half. Some readers have asked if Lynas is an attractive investment here.
To answer it, let’s first look at the industry. An excellent basic primer on REE’s was posted on Seeking Alpha recently. REEs are used in a wide variety of growth products and therefore should enjoy relatively robust demand going forward. From that piece, here is a table showing the industrial uses of REEs:
image
image
As the author notes, “REM [rare earth metals] are now especially important, and used extensively, in the defense industry. Some of their specific defense applications include: anti-missile defense, aircraft parts, communications systems, electronic countermeasures, jet engines, rockets, underwater mine detection, missile guidance systems and space-based satellite power.
USGS figures for 2006 indicate that the three main uses of REM in the U.S. were: automotive catalytic converters (25%), petroleum refining catalysts (22%) and metallurgical additives and alloys (20%).
Domestic demand in the U.S., as well as the demand for REM globally, remained strong in 2007, and have continued so in 2008. This has been true both for mixed rare earth compounds and the metals and their alloys. According to the USGS: “The trend is for a continued increase in the use of rare earths in many applications, especially automotive catalytic converters, permanent magnets, and rechargeable batteries.”"
Other indicators of the positive outlook for REEs include the fact that China, the dominant global supplier (90%) of REEs, is cutting back its export quotas in order to boost its domestic consumption.
Also, prices for REEs were strong in 2008, particularly for lanthanum, which rose from $6 to $13 per Kg. More pricing information is included in the post referenced above. I do not have recent months’ pricing, so I can’t comment on how the global slowdown has impacted REE pricing in the short term, although Lynas’ 2/10/09 press release said, “Both Rare Earths demand and prices remain robust and the project economics remain solid.” Over the intermediate to longer term, the supply and demand dynamics for REEs seem quite favorable.
Lynas Corp.
So, if the longer term supply/demand dynamics seem positive and the company is close to production, do we buy Lynas Corp. (LYSCF.PK) here? The question boils down to how serious their financing problems are.
As their press release indicates, bondholders are claiming that Lynas has failed to meet the preconditions required for releasing $95 million of that financing. The company says, “bolox.” An insightful discussion of their problem on the UK Fools web site details the matter and suggests the bondholders are offering phony objections aimed at getting better terms. Reading between the line of the press release you can see the same argument from the company.
The bondholders’ claim is likely based on technical, legal readings of the documents, not substantive realities. The financiers’ objective is to pressure Lynas to amend the price at which the bonds are convertible. The original price of U.S. $1.359 per share was negotiated before markets collapsed and is thus a long way out of the money from the roughly $0.20 price at which Lynas stock was trading before the announcement of a financing problem or the $0.10 current price. The press release suggests that a solution to this impasse is not close.
A number of alternative outcomes can easily be visualized. One would be the jettisoning of Lynas’ relationship with the bondholding firms and substituting new financial backer(s), probably one or more users of REEs. In that scenario Toyota (TM) or some other automotive or industrial user of REEs that wants to take a substantial equity position in Lynas would provide some amount of financing, after which Lynas would be free to pursue legal claims for damages against the bondholders without much further delay in the start up of its mining operations.
On the other hand Lynas is a small, start-up company operating in very choppy financial waters and the bondholders are some of the most renowned players in the global financial markets. It is likely Lynas wants to avoid a Sampson vs. Goliath fight that could poison the financial well for them for many years to come. So perhaps a more likely outcome is that Lynas will cave in to the bondholders and negotiate a lower convertible price and everyone will walk away with a smile on their face and a very bad ongoing relationship that could perhaps be improved with time. No doubt public shareholders would see substantial dilution and management would be issued new shares at lower prices to retain their original stake.
A third alternative is that the impasse could hobble the company for an extended time, possibly even requiring a huge refinancing at some point down the line that would virtually wipe out current stockholders.
My sense is that Lynas management is practical and canny. They will find a way to resolve the conflict in the near term at a cost that may be substantial but will not be totally destructive. I think they want to maintain the good will of the investing public and will work to that end.
But that’s simply a hunch. I have no direct information. What to do? I have, believe it or not, bought more shares recently at $0.10, but there is no guarantee that it won’t be “good money after bad.” It really is my most extreme form of gambling. If the situation works out, Lynas shares could be worth many multiples of the current price by year end. If not, they could well be worth nothing.
What makes me think the odds are decently in my favor is the long term outlook for REEs and the prominent position that Lynas’ Mt. Weld mineral deposits occupy in the global outlook for sufficient REE supplies over the next few years. Given that, my guess is that Lynas management will have some options for solving their problem in a manner that satisfies all parties - or at least allows the project to move forward.
Lynas: A Risky Play in Rare Earth Metals
by: Jim Kingsdale February 17, 2009 | about stocks: LYSCF.PK
Jim Kingsdale
http://seekingalpha.com/article/120934-lynas-a-risky-play-in…
My recent post on “Battery Wars” was a broad overview of the ongoing global struggle to develop one or more cost-effective batteries to power a commercially viable electric or hybrid vehicle. Follow-on commentaries to that post have added more substance and I invite readers with knowledge to add their views on the viability of lithium-ion vs. current NiMH batteries - or any other alternatives.
Because lanthanum, a rare earth element, is essential to the NiMH battery, the business of mining of rare earth elements and related investments has become a sub-text of the battery investment question, as has the mining of lithium in the case of SQM, of course. In regard to REEs, I mentioned two Australian companies that are gearing up to mine REE’s, one of which, Lynas Corp., experienced a financial blowup last week that cut its stock price in half. Some readers have asked if Lynas is an attractive investment here.
To answer it, let’s first look at the industry. An excellent basic primer on REE’s was posted on Seeking Alpha recently. REEs are used in a wide variety of growth products and therefore should enjoy relatively robust demand going forward. From that piece, here is a table showing the industrial uses of REEs:
image
image
As the author notes, “REM [rare earth metals] are now especially important, and used extensively, in the defense industry. Some of their specific defense applications include: anti-missile defense, aircraft parts, communications systems, electronic countermeasures, jet engines, rockets, underwater mine detection, missile guidance systems and space-based satellite power.
USGS figures for 2006 indicate that the three main uses of REM in the U.S. were: automotive catalytic converters (25%), petroleum refining catalysts (22%) and metallurgical additives and alloys (20%).
Domestic demand in the U.S., as well as the demand for REM globally, remained strong in 2007, and have continued so in 2008. This has been true both for mixed rare earth compounds and the metals and their alloys. According to the USGS: “The trend is for a continued increase in the use of rare earths in many applications, especially automotive catalytic converters, permanent magnets, and rechargeable batteries.”"
Other indicators of the positive outlook for REEs include the fact that China, the dominant global supplier (90%) of REEs, is cutting back its export quotas in order to boost its domestic consumption.
Also, prices for REEs were strong in 2008, particularly for lanthanum, which rose from $6 to $13 per Kg. More pricing information is included in the post referenced above. I do not have recent months’ pricing, so I can’t comment on how the global slowdown has impacted REE pricing in the short term, although Lynas’ 2/10/09 press release said, “Both Rare Earths demand and prices remain robust and the project economics remain solid.” Over the intermediate to longer term, the supply and demand dynamics for REEs seem quite favorable.
Lynas Corp.
So, if the longer term supply/demand dynamics seem positive and the company is close to production, do we buy Lynas Corp. (LYSCF.PK) here? The question boils down to how serious their financing problems are.
As their press release indicates, bondholders are claiming that Lynas has failed to meet the preconditions required for releasing $95 million of that financing. The company says, “bolox.” An insightful discussion of their problem on the UK Fools web site details the matter and suggests the bondholders are offering phony objections aimed at getting better terms. Reading between the line of the press release you can see the same argument from the company.
The bondholders’ claim is likely based on technical, legal readings of the documents, not substantive realities. The financiers’ objective is to pressure Lynas to amend the price at which the bonds are convertible. The original price of U.S. $1.359 per share was negotiated before markets collapsed and is thus a long way out of the money from the roughly $0.20 price at which Lynas stock was trading before the announcement of a financing problem or the $0.10 current price. The press release suggests that a solution to this impasse is not close.
A number of alternative outcomes can easily be visualized. One would be the jettisoning of Lynas’ relationship with the bondholding firms and substituting new financial backer(s), probably one or more users of REEs. In that scenario Toyota (TM) or some other automotive or industrial user of REEs that wants to take a substantial equity position in Lynas would provide some amount of financing, after which Lynas would be free to pursue legal claims for damages against the bondholders without much further delay in the start up of its mining operations.
On the other hand Lynas is a small, start-up company operating in very choppy financial waters and the bondholders are some of the most renowned players in the global financial markets. It is likely Lynas wants to avoid a Sampson vs. Goliath fight that could poison the financial well for them for many years to come. So perhaps a more likely outcome is that Lynas will cave in to the bondholders and negotiate a lower convertible price and everyone will walk away with a smile on their face and a very bad ongoing relationship that could perhaps be improved with time. No doubt public shareholders would see substantial dilution and management would be issued new shares at lower prices to retain their original stake.
A third alternative is that the impasse could hobble the company for an extended time, possibly even requiring a huge refinancing at some point down the line that would virtually wipe out current stockholders.
My sense is that Lynas management is practical and canny. They will find a way to resolve the conflict in the near term at a cost that may be substantial but will not be totally destructive. I think they want to maintain the good will of the investing public and will work to that end.
But that’s simply a hunch. I have no direct information. What to do? I have, believe it or not, bought more shares recently at $0.10, but there is no guarantee that it won’t be “good money after bad.” It really is my most extreme form of gambling. If the situation works out, Lynas shares could be worth many multiples of the current price by year end. If not, they could well be worth nothing.
What makes me think the odds are decently in my favor is the long term outlook for REEs and the prominent position that Lynas’ Mt. Weld mineral deposits occupy in the global outlook for sufficient REE supplies over the next few years. Given that, my guess is that Lynas management will have some options for solving their problem in a manner that satisfies all parties - or at least allows the project to move forward.
18.04.24 · Der Aktionär TV · Barrick Gold Corporation |
23.01.24 · kapitalerhoehungen.de · BASF |
22.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Lynas Rare Earths |
21.12.23 · . . · Allianz |
30.10.23 · Der Aktionär TV · IBM |
08.08.23 · nebenwerte ONLINE · Lynas Rare Earths |
21.06.23 · Konstantin Oldenburger · Lynas Rare Earths |
09.05.23 · ESG Aktien · Lynas Rare Earths |
Zeit | Titel |
---|---|
14:50 Uhr |