Datapharm im Mai 2007 - 500 Beiträge pro Seite

[knurz]

Hallo alle,
der Mai macht alles neu...
Wir warten auf die überfälligen Zahlen zum Q1,
auf die Erläuterungen des Vorstandes zu den Anfragen des ICG,
auf die Stellungnahme des Vorstandes zur Anfechtungsklage,
und vielleicht geht auch der Kurs mal nach oben.
Gruß, knurz

[eltorero]

Die Zahlen sind da!

http://www.datapharm.de/download/pdf_berichte/QB_0107.pdf

Sehen leider nicht so gut aus...

Ein negatives Quartalsergebnis...

[cosecha]

Der relevante großkunde ist natürlich pfizer - kurzfristig bemerkbar - hoffen wir, daß dies mit pfizer geklärt ist. Die anderen dinge hören sich eigentlich gar nicht so schlecht an - das ergebnis zeigt jedoch, wie eng gewinne und verluste zusammenhängen.
Dny ist noch nicht über den berg, es müssen höhere umsätze her um den breakeven deutlich zu überschreiten und nachhaltige positive ergebnisse sicher zu stellen.

cosecha

[deccho]

Na, solche Zahlen waren ja zu befürchten. Und nachdem Pharma Concept wie dargestellt wesentlich zum Umsatz beigetragen hat (Schuster, bleib bei deinen Leisten), kann es mit online-CME ja nicht wirklich so weit her sein: Irgendwann würde der so heiss herbeiphantasierte Umsatz sonst ja mal kommen, oder.

Also: Business as usual, ein Versagen mehr. Aber sicher muss man nur ein wenig mehr Zeit geben, und dann ....

Bis dahin

Deccho

[olsonbande]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.098.803 von deccho am 02.05.07 17:58:06

@deccho

Warum engagierts Du Dich denn hier im Board überhaupt noch für diesen "Loserladen"? Wenn Deine Kritik brerechtigt und fundiert ist, könntest Du m. E. viel entspannter sein. Deinen Kommentaren entnehme ich allerdings einen gewissen Frust und daraus schließe ich auf noch immer vorhandene gewisse Interessen.

Gruß
Olsonbande

[deccho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.105.979 von olsonbande am 03.05.07 08:44:06

@ olsonbande

Warum? Weil ich trotz allem noch (wieder) investiert bin, denn ich glaube, der Laden könnte wesentlich besser gehen, als da im Moment rumgestümpert wird. Und ich halte meiune Kritik durchaus für fundiert, denn immerhin sind bislang alle meine - immer wieder geposteten - Befürchtungen eingetroffen. Letztlichj: Frust habe ich nicht wirklich, schließlich habe ich billig eingekauft; und daraus basieren die vermuteten Interessen. Sonst noch was?

Nein, ernsthaft: Bitte mal zurückdenken an die Anfänge der cme: Da sollte doch extra Geld zur Verfügung gestellt werden, ein neues Geschäftsfeld wurde postuliert. Für mich war es von vorneherein klar, dass das so nichts wird, dass es bestenfalls ein paar nette weitere Aufträge sind, und mein Gott, was habe ich argumentiert, was wurde ich angefeindet!

Nach all diesem Module-Zählen, was kommt jetzt wieder dabei raus? Ein Klecks mehr Umsatz, ein negatives Ergebnis, nur Pharma Concept zeigt Stärke. Wie sollen so die Ergebnisse erreicht werden?! Gar nicht? Wie immer, Hinhalten der Aktionäre, Verweis auf später sicher mal gute Zahlen?

Trotzdem, ich bleib dabei, der Laden kann mehr. Würden die Verantwortlichen nur mal endlich in die Pflicht genommen. Der Fisch stinkt vom Kopf her.

Gruß

Deccho

[habsburg123]

Umso wichtiger sind jetzt die Antworten auf die Fragen des ICG.

Wäre möglicherweise einfacher gewesen, die vor der Veröffentlichung der Zahlen zu bringen, wird sich zeigen.

Keine Anlageberatung, sondern persönliche Meinung von
Habsburg

[eltorero]

Super Kursentwicklung heute!

Schon wieder fast bei 50 Cent!

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.125.716 von habsburg123 am 04.05.07 08:39:26

So wie es aussieht, ist es am 11. Mai soweit, mit den Fragen und den Antworten auf der HP. Da dürfen wir gespannt sein.

meint
Habsburg

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.105.979 von olsonbande am 03.05.07 08:44:06

Olsen,Gott sei Dank gibt es noch Mitaktionärinnen/e, die Schwachstellen Ursachenforschung betreiben und nicht jede Zielverfehlung kommentarlos hinnehmen.Dir scheinen die Deppen,die hier Traumkurse von nem Euro aufrufen,näher zu stehen.Jeder hat das Recht sich hier im Board zu äußern.C. lag als einzigster über Jahre richtig mit seinen Einschätzungen der Leistungsfähigkeit unserer Verwaltung...

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.243.599 von Schaarmaehleo am 10.05.07 08:28:23

Wer hat hier denn in letzter Zeit von Kursen von einem Euro geredet?

Die sind im Moment so weit weg, dass ich da nicht einmal von träume...



Die Beantwortung der Fragen mag für uns alle sehr interessant sein.

Die Hauptsache ist jedoch, dass es in der geschäftlichen Entwicklung vorangeht! Dann kommmen Kurse von über 65 Cent von ganz alleine...

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.246.123 von eltorero am 10.05.07 10:37:56

Kindskopf

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.246.628 von Schaarmaehleo am 10.05.07 11:02:30

Deine hochqualifizierten Beiträge sind immer wieder ein Genuß...

Man merkt, da steckt ein kluger Kopf dahinter...

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.248.616 von eltorero am 10.05.07 12:38:56

ich les ja ooch die FAZ

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.248.889 von Schaarmaehleo am 10.05.07 12:51:47

Dat hab ich mir gedacht

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.248.616 von eltorero am 10.05.07 12:38:56

Treffsicher erkannt!

meint
Habsburg

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.248.889 von Schaarmaehleo am 10.05.07 12:51:47

Und... schreiben die was über Datapharm?

Was nicht is, kann ja noch werden.

meint
Habsburg

[cosecha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.249.070 von habsburg123 am 10.05.07 13:02:05

Heute steht zwar nichts in der faz, aber eine viertel seite über dny im handelsblatt, daher die hohe anzahl gehandelter aktien (18 stck.) in frankfurt.

cosecha

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.253.561 von cosecha am 10.05.07 16:31:35

Hab tatsächlich mal im Handelsblatt nachgeschaut, man weiss ja nie...

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.253.561 von cosecha am 10.05.07 16:31:35

Danke für den tip, hab ich, da muss ich mal suchen.

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.256.303 von eltorero am 10.05.07 18:40:38

D... wie Stulle.Bewirb dich mal als Verlautbarungsorgan unserer Verwaltung.

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.257.407 von Schaarmaehleo am 10.05.07 19:36:45

Da wir offensichtlich gerade bei gegenseitigen Ratschlägen sind, würde ich Dir eine Pulle Lebertran auf Ex empfehlen! Anschließend mit Malzbier nachspülen. Das hilft bestimmt!

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.258.040 von eltorero am 10.05.07 20:16:17

Ich les nur Radschläge,keene Ratschläge,Datapharmquax

[freizeitpark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.258.343 von Schaarmaehleo am 10.05.07 20:35:29

und wann werden die tagespunkte
der nächsten hv veröffentlicht ?

wer kann was dazu sagen ?

ich glaube,
dann wird die aktie noch weiter fallen !!!!

meine begründung:

warum ist wohl das neue av mitglied ein rechtsanwalt ?
das stingt gewaltig nach streit bei datapharm und den herrn morelli


freizeitpark

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.253.561 von cosecha am 10.05.07 16:31:35

Find ich nicht, mein Mann auch nicht, dabei ist der findig.

Kannst Du mal bitte sagen, auf welcher Seite das stehen soll im Handelsblatt?

Danke
Habsburg

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.259.693 von habsburg123 am 10.05.07 21:58:14

Oder war das nur eine gefakte (Erfolgs-)meldung???

fragt sich
Habsburg (keine Tatsachenbehauptung, sondern persönliche Meinung/Frage)

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.260.115 von habsburg123 am 10.05.07 22:18:36

Du musst cosechas Verweis auf die 18 gehandelten Stücke beachten.

Er hat ein wenig in die Scherzkiste gegriffen...

[cosecha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.260.115 von habsburg123 am 10.05.07 22:18:36

Hallo habsburg,

wäre ein fetter artikel im habla gewesen, egal ob positiv oder negativ, wären sicherlich mal eben 100000 stck. und mehr gehandelt worden.
Ich habe nur bezug genommen auf die faz anmerkung der postings 14 und 17 von dir und berlin.

Sorry, wenn hier im thread jetzt alle stundenlang gesucht haben.

cosecha

[bio_rocket_analyzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.259.069 von freizeitpark am 10.05.07 21:23:48

http://www.datapharm.de/download/pdf_berichte/EinladungHV06_…

[bio_rocket_analyzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.264.591 von bio_rocket_analyzer am 11.05.07 10:06:57

Sorry HV 2006. Ich hätte lieber noch im Bett bleiben sollen!

[bio_rocket_analyzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.264.653 von bio_rocket_analyzer am 11.05.07 10:09:38

... denn die nächtliche Suche im Handelsblatt hat mich doch ziemlich fertig gemacht!

Na was soll's. Bin gespannt, ob heute wieder 18 +- 2 Aktien über den Tisch gehen.

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.264.591 von bio_rocket_analyzer am 11.05.07 10:06:57

Diese Einladung zur letztjährigen HV findest Du cool, wenn ich Dein smiley richtig deute?

Nur zur Erinnerung:

DATAPHARM Netsystems AG
Germering
WPKN 563 500
ISIN DE000565007
Bekanntmachung gemäß § 249 AktG

Am 16. April 2007 wurde der DATAPHARM Netsystems AG eine Klage von Herrn Tino Hofmann, Berlin, zugestellt. Die Klage ist auf Feststellung der Nichtigkeit von in der Hauptversammlung am 07.07.2006 gefassten Beschlüssen gerichtet.

Der Kläger wendet sich mit seinen Anträgen gegen die Beschlussfassungen zu den Tagesordnungspunkten Nummer 3 und 4 bezüglich der Entlastung von Vorstand und Aufsichtsrat für das Geschäftsjahr 2005 sowie gegen Tagesordnungspunkt 6, betreffend die Aufhebung des bestehenden und Schaffung eines neuen Genehmigten Kapitals durch Satzungsänderung, und Tagesordnungspunkt 7 hinsichtlich der Ermächtigung zum Erwerb eigener Aktien.

Der Rechtsstreit wird beim zuständigen Landgericht unter dem Aktenzeichen 5HK O 4816/07 geführt.

Das Unternehmen lässt die Klage unverzüglich prüfen und wird nach Abschluss dieser Prüfung die geeigneten Schritte einleiten.




Germering, den 18.04.2007

Datapharm Netsystems AG

Der Vorstand

Und das gehört auch dazu:

DATAPHARM Netsystems AG
Germering
WPKN 563 500
ISIN DE000565007
Bekanntmachung gemäß § 249 i.V.m. § 246 AktG

Ergänzend zu unserer Bekanntmachung vom 18.04.2007 teilen wir mit, dass der Termin zur mündlichen Verhandlung vor dem Landgericht München I auf den 19.07.2007 11.00 Uhr anberaumt wurde.




Germering, den 24.04.2007

Datapharm Netsystems AG

Der Vorstand

Keine Anlageberatung von
Habsburg

[bio_rocket_analyzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.267.801 von habsburg123 am 11.05.07 12:57:57

Du deutest das falsch. Man sollte nicht jeden Smilie wörtlich nehmen!

Ich finde weder die Anfechtungsklage gut noch die sonstigen Aktivitäten einiger Kleinaktionärsvertreter im Vorfeld der diesjährigen HV.
Ich möchte mich da nur noch den Worten eines berühmten Stierkämpfers anschließen: "Bin gespannt, wer Datapharm als Nächstes irgendwelche Knüppel zwischen die Beine wirft ...".

[eltorero]

Fragen und Antworten...

http://www.datapharm.de/download/pdf_berichte/Fragen_an_Matt…

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.268.344 von bio_rocket_analyzer am 11.05.07 13:25:44

Ich kenne die Anfechtungsklage nicht, nur die Veröffentlichungen der Gesellschaft dazu, daher kann ich mich nicht dazu äußern.

Aber es scheint tatsächlich Umstände zu geben, diesen Eindruck kann man gewinnen, die das von den Aktionären angestrebte Fortkommen der Gesellschaft, behindern, da gebe ich Dir recht.

Keine Rechts- oder Anlageberatung, sondern unmaßgebliche und rein persönliche Meinung von
Habsburg

[eltorero]

Bei MedLearning wurde eine Empfehlungsseite zugefügt, neben den "eigenen" Seiten wird auch auf das Angebot von Springer und DocCheck verwiesen.

http://www.medlearning.de/weitere_cme_empfehlungen.htm

Schön ist die Springer-Seite ja nicht gerade...

Keine Beratung, sondern persönliche Meinung von

eltorero

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.272.379 von eltorero am 11.05.07 17:17:25

Kommunikation zwischen Vorstand und Aktionären finde ich immer gut.

Kann sich als eine wirklich vertrauensbilde Maßnahme beweisen.

Aber warum wird in Teilen, quasi häppchenweise, geantwortet?

Persönliche Frage von
Habsburg

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.279.070 von habsburg123 am 12.05.07 10:24:12

Kannst du mal bitte die ICG Fragen ins Board stellen,dann seh ich auch ,was fehlt.

[ICG_e.V. [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.287.914 von Schaarmaehleo am 13.05.07 08:35:57

Es könnte sinnvoll sein, die Fragen hier reinzustellen, aber technisch ist dies heute nicht vollständig möglich.

Zunächst haben wurden einige Aussagen der Vergangenheit in Erinnerung gerufen, dann erst kamen die eigentlichen Fragen, z.T. mit Hinweis auf den Zusammenhang, dieser Teil B umfasst ca. 5 Seiten.

Hier die ersten Originalfragen:

" Am 02.02.2007 veröffentlichten Sie nun die Zahlen für 2006. Daraus ergibt sich, dass Sie ihre Umsatzziele - wieder - nicht erreicht haben. Begründet wird das in Ihrer Meldung mit einem " unerwarteten zusätzlichen Entwicklungsaufwand von 84 Euro TSD". Für das Geschäftsjahr 2007 werde der Umsatz von 3,2 Mio erwartet.

Das bedeutet, dass Sie die von Ihnen gegenüber den Aktionären auf den Hauptversammlungen prognostizierten Ziele nicht erreicht haben und auch in 2007 nicht erreichen werden.

Sie wollten sich am Erreichen der Umsatzziele "messen lassen".

Wie stehen Sie nun zu dieser Aussagen?
Welche Konsequenzen werden Sie ziehen?
Warum wurden die Ziele nicht erreicht?
Wieso sind die Entwicklungskosten unerwartet hoch gewesen?

Seit wann war Vorstand und Aufsichtsrat bekannt, dass die Ziele nicht erreicht werden und z.B. die Entwicklungskosten unerwartet hoch sind?"

Das also waren die ersten 5 Originalfragen. Diese Fragen werden in Veröffentlichung wie folgt wiedergegeben:

"Anfang Februar haben Sie die vorläufigen Zahlen für das Geschäftsjahr 2006 bekannt gegeben. Gegenüber den Planzahlen 2006 ergeben sich einige Abweichungen ergeben. Können Sie zu diesen Abweichungen Stellung nehmen."

Antwort

"Und bei dem Ergebnis?"

Antwort

"War das nicht früher absehbar? Wann haben Sie die Planabweichung festgestellt."


Es wurden also Modifikationen vorgenommen, die immer dort grundsätzlich unbedenklich sind, wo der Inhalt der Frage erhalten bleibt. Eine Abstimmung hierzu hat nicht stattgefunden.

Keine Anlageberatung, sondern persönliche Meinung.

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.289.560 von ICG_e.V. am 13.05.07 13:04:08

Na,dann ist das ja ein Selbstgespräch unseres AVS.Tja,so kann man Siegen lernen

[bio_rocket_analyzer]

News

http://www.datapharm.de/download/pdf_berichte/elsevier_20070…

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.268.344 von bio_rocket_analyzer am 11.05.07 13:25:44

Bio_anal,Datapharm läuft nicht,sondern der Vorstand.Da dieser keine Knüppel braucht um zu stolpern,läuft Datapharm nicht.

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.318.638 von Schaarmaehleo am 15.05.07 08:41:23

Und immer noch steht nur ein Teil 1 auf der HP.

Dabei hatte ich das Schriftstück der Gesellschaft mit dem Datum der Veröffentlichung ganz anders verstanden!!!!!!!

Aber ich bin ja entgegen anderslautender gelegentlicher Gerüchte gar nicht so, wir warten noch einen Tag, bis der ICG die restlichen Fragen reinstellt, technisch geht es schon seit Sonntag abend.

Einen erfolgreichen Tag allerseits!

War keine Anlageberatung, sondern persönliche Meinung von
Habsburg

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.318.720 von habsburg123 am 15.05.07 08:49:12

Drecksack bleibt Drecksack

[ceco]

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.319.196 von Schaarmaehleo am 15.05.07 09:19:11

Und Prolet bleibt Prolet...

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.321.914 von eltorero am 15.05.07 11:37:11

der prolet sacht sich,lieber blöd als die Firma Datapharm zu beklauen.

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.319.196 von Schaarmaehleo am 15.05.07 09:19:11

Und Dame bleibt Dame.

[habsburg123]

Und wieder ein halber Tag vergangen, ohne dass man beantwortete Fragen auf der HP gemäß Zusage veröffentlich hätte.

Gibt natürlich schon Anlass zum Nachdenken, was dafür der Grund sein könnte!!!!! Denn der Veröffentlichungszeitpunkt war, wie schon gesagt, von der Gesellschaft schriftlich mitgeteilt worden und ist mehr als abgelaufen!!!!!!

Viele Gründe sind denkbar. Es wird sicher Gelegenheit sein, sie festzustellen. Und es wird Gelegenheit sein, diese Gründe zu werten.

Keine Anlageberatung, sondern persönliche Meinung von
Habsburg

[habsburg123]

Die Fragen und Antworten sollten auf der HP der Gesellschaft stehen unter Investor Relations, Termine und Informationen.

Da steht unverändert nur Teil 1.

Wie ist da die Aussage zu IR? Ich zitiere, Hervorhebungen von mir

"INVESTOR RELATIONS
Börsennotierung verpflichtet!
In diesem Bereich stellen wir Aktionären, Kunden sowie Interessenten unsere Finanz- und gesellschaftsrechtlichen Informationen zur Verfügung.
..........

Kontinuierlich, umfassend und zeitnah informieren wir Sie anhand unserer Quartals-, Geschäftsberichte und Corporate News sowie im Rahmen von Hauptversammlungen und Börsenveranstaltungen über unsere Entwicklung. Dabei sind Aktualität und Transparenz oberstes Gebot."


No comment, keine Anlageberatung, keine Tatsachenbehauptung von
Habsburg

[habsburg123]

Will man sich auch an solchen Aussagen messen lassen?:

Dabei sind Aktualität und Transparenz oberstes Gebot."

Dem Wort GEBOT kommt vielleicht noch eine ganz andere Bedeutung in anderem Zusammenhang zu.

Sich um die erforderliche Transparanz zu bemühen, ist notfalls Aufgabe von Aktioärsschützern, jedenfalls dort, wo eine Gesellschaft darauf verzichtet, es selbst zu tun. - Allgemeine Aussage-


Keine Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung, keine Tatsachenbehauptung, sondern persönliche und unmaßgebliche Meinung von
Habsburg

[habsburg123]

Teil 1 hat noch keine Fortsetzung gefunden bis eben auf der HP.

meint Habsburg

[Fehlspekulant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.322.306 von Schaarmaehleo am 15.05.07 11:59:01

der prolet sacht sich,lieber blöd als die Firma Datapharm zu beklauen.

@Prolet

kannst Du etwas deutlicher werden?

Wer klaut was?

Sind die fehlenden Module in 2006 etwa gestohlen worden?

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.336.853 von habsburg123 am 16.05.07 08:12:31

Vielleicht muss "nebenbei" auch noch das eigentliche, operative Geschäft betrieben werden...

[bio_rocket_analyzer]

Sehe ich auch so. Zur Zeit arbeiten 27 Mitarbeiter an der Beantwortung der ICG-Fragen ....

der 28. MA hat soeben 2 neue Module realisiert (mit freundlicher Unterstützung von InnoKardio):

Wirkstoff-freisetzende Stents in der Behandlung der Koronaren Herzkrankheit - Teil 1 - Grundlagen

Wirkstoff-freisetzende Stents in der Behandlung der Koronaren Herzkrankheit - Teil 2 - Empfehlungen und Diskussion

[eltorero]

30

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.343.237 von eltorero am 16.05.07 14:12:30

Gratulation zu den 30 Modulen!

Noch viel viel lieber wäre mir, wenn wir heute den 31.12 2006 und nicht schon den 16. Mai 2007 hätten.

Keine Anlageberatung, sondern persönliche und unmaßgebliche Meinung von
Habsburg

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.339.868 von eltorero am 16.05.07 11:14:06

eltorero,unser M o r e l l i f l ü s t e r e r.Morelli löffelt,was er einbrockt.Möglich,daß er dies erst lernen muß.Je schneller um so besser.

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.764 von Schaarmaehleo am 17.05.07 04:29:19

Löffel sind von unterschiedlicher Art und Beschaffenheit.

Ich denke, ein Arbeiter nimmt den schnellen, den aus Stahl.

Keine Anlageberatung, keine Tatsachenbehauptung, sondern persönliche und unmaßgebliche Meinung von
Habsburg

[habsburg123]

Übrigens hat der ICG sich auf seinen website gestern zu DNY geäußert:

www.icg-ev.de

meint
Hasbsburg

[knurz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.353.836 von habsburg123 am 17.05.07 10:05:56

Hallo alle,
nach Lektüre der hier verfügbaren Unterlagen zur ICG-Befragung an den Vorstand komme ich zum folgenden Fazit:
- wenig neue Infos
- eine Wiederholung bereits bekanter Allgemeinplätze
- insgesamt mehr oder weniger eine Lach- und/oder Nullnummer.
Sowohl der Vorstand als auch der ICG machen einen eher unprofessionellen Eindruck. War das den Aufwand wert? Nein.
Gruß, knurz

[chefsessel]

mein gott, das ist wirklich pillepalle was hier für ein aufwand betrieben wird.

hoffe nur, dass sich icg über spendengelder und nicht über staatsbeihilfen/steuergelder finanziert....

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.364.173 von chefsessel am 17.05.07 21:45:22

Wohl ausm Kremser uffn Kopp gefallen!Von Aktionärsgelder,wie unsre Datapharm.Laß dein Furz im Sessel,Chäfchen...

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.363.702 von knurz am 17.05.07 21:16:24

Es werden noch Fragen kommen, da wird die Antwort brennend interessieren....Wenn es so weit ist, wirst Du die Fragen erkennen.

Anders als der Vorstand, dessen Bezüge im Geschäftsbericht genannt werden, arbeitet der ICG ehranamtlich.

Keine Anlageberatung, sondern persönliche Meinung von
Habsburg

[freizeitpark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.366.707 von habsburg123 am 18.05.07 08:42:40

bist du evtl. selber vom icg ?

warum machst du dich für den icg so stark ?

[freizeitpark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.366.707 von habsburg123 am 18.05.07 08:42:40

solche männer wie dich braucht doch die datapharm
bzw. der herr morelli

der icg ist doch was für arme leute und nicht für dich bestimmt

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.378.690 von freizeitpark am 18.05.07 20:49:22

Männer wie ich ......

Das höre ich nicht ungern, auch wenn ich eine Frau bin, denn ich weiß natürlich, was Du damit sagen willst.

Schau auf der HP des ICG mal unter Vorstand nach.

Dass Du Dich ehrenamtlich für etwas engagiert, sagt das nichts darüber aus, ob Du arm oder reich bist. Wir haben viele hochqualifizierte Mitglieder, vom Monteur bis zum Wirtschaftprüfer, vom Studenten bis zum Unternehmer.

Richtig geraten, ich werde mich auch weiterhin für den ICG stark machen, so wie der ICG sich seit gut 2 Jahren für Aktionärsrechte stark macht, nicht ohne Erfolg.

Alles persönliche Meinung von
Habsburg

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.363.702 von knurz am 17.05.07 21:16:24

Aha,noch ein Hoher Herr ,der den Schiedsrichter gibt.Bitte Beispiele wie mans besser macht.Die Dummpusher ham sich erst mal verkrochen,dies ist schon ein Erfolg.Morelli spielt auf Zeit,dies ist der nächste Erfolg.Der Meister der samtnen Versprechungen und erlogener bevorstehender Erfolge zieht den Schwanz ein und wird kleinlaut,gewissermaßen realitätstüchtig.S`Maul halten und gewissenhaft arbeiten ist allemal besser als Folien und Studien präsentieren,die schon 4 Wochen später überholt sind.Im übrigen ist es allemal besser hier schlechte Fragen und schlechte Antworten zu lesen,als unvorbereitet zur HV aufzulaufen.Habe die Ehre

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.385.138 von Schaarmaehleo am 19.05.07 18:07:29

Herzlichen Glückwunsch zu den tollen Erfolgen!

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.386.586 von eltorero am 19.05.07 19:23:03

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.386.586 von eltorero am 19.05.07 19:23:03

Mit verlogenen Komplimenten kannst du bei der Verwaltung landen.

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.390.395 von Schaarmaehleo am 20.05.07 07:00:46

Da musste einer aber lange überlegen...

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.402.189 von eltorero am 21.05.07 12:54:01

Deshalb bin ich Dir überlegen

[cosecha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.402.309 von Schaarmaehleo am 21.05.07 13:02:08

Sorry,
aber das ist hier ja fast wie im kindergarten.
Und das bei erwachsenen menschen und keinen früh- oder spätpubertierenden jugendlichen.

cosecha

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.403.703 von cosecha am 21.05.07 14:44:59

Na cosecha,wo bleibt deine Reife und Altersmilde.Erwach(s)en muß nicht von Vorteil sein.

[bio_rocket_analyzer]

Liebe Kinder,
ich habe wieder was für den Kindergarten:

http://www.datapharm.de/download/pdf_berichte/Fragen_an_Matt…

Schön brav durchlesen + liebe/böse Kommentare abgeben!

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.405.839 von bio_rocket_analyzer am 21.05.07 17:01:14

Teil 2 ist also statt 11. Mai., wie vom Vorstand avisiert, nun am 21. Mai veröffentlicht worden.

Deshalb auch die Frage nach den Investors Relations! IR bedeutet Beziehungen zu (den) Investoren, das sind die Aktionäre.

(Die Aktionäre sind die, denen die Gesellschaft gehört.

Ganz sicher werden wir die Fragen und die Antworten mit der Aufmerksamkeit lesen, die ihnen gebührt, einer hohen.

Wie hätte Bodo Bach gesagt:" Vielen Dank für die Mühe, die ich Ihnen gemacht habe!"

Keine Anlageberatung, sondern persönliche und unmaßgebliche Meinung von
Habsburg

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.411.489 von habsburg123 am 21.05.07 23:45:06

Hier spricht eine laute Stimme aus dem Aktionärsumfeld;Hättest du Morelli,als der Kurs bei einem Euro stand,nicht die Investoren aus der Aktie getrieben und seitdem deine selbst gesetzten Ziele regelmäßig verfehlt-in 2007 zeichnet sich die Zielverfehlung erneut ab-wär die Sache mit dem Euro längst Geschichte.Wenn du den eigenen Laden nicht überschaust und im Griff hast,deine Wachstumsstrategien nicht greifen,weil erfolglos im Markt,helfen dir weder neue Betriebe und auch keine neuen Pfitzers,geschweige denn 10-15% Renditen der neuen Betriebe,denn die kriegst du auch klein,sondern Rückbesinnung auf die Kernkompetenzen und Neupositionierung im Healthcare Markt.Mach Werbung für Seniorenheime,da können dich deine Elstern im AR kompetent beraten.Nicht die Kunden,nicht die Aktionäre sondern der Vorstand trägt die Verantwortung für das Unternehmen und die erzielten Ergebnisse.Wie kannst Du nur kaufen wollen ohne Geld,du Hochstapler.Guckst du:Vermögensbetreungspflicht...Da dir der AR einen neuen Vertrag zugeschustert hat,der nicht mal einen ungeteilten Sockelbetrag des Gewinns dem Unternehmen beläßt,scheinen Dumm und Konsorten das gleiche Leiden wie du zu haben:Realitätsblindheit.

[deccho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.411.923 von Schaarmaehleo am 22.05.07 03:00:57

Bravo Schaarmaehleo! Die Situation präzise auf den Punkt gebracht! Richtig auch die Forderung nach Rückbesinnung auf die Kernkompetenzen. Und Konsequenzen dauerhafter Zielverfehlung ist nicht Neukauf rentabler Agenturen, sondern Neukauf eines kompetenten VV. Wenn nicht mit diesem Vorstand, dann mit einem anderen, der jetztige hat ohnehin dort nichts verloren.

Und Habsburg: Sorry, aber die so groß und nachhaltig angekündigten Fragen und Antworten erinnern ein wenig an ein typisches Interview mit einem Fußballspieler. Kurz: Allgemeinplätze, Wiederholungen, keine neuen Erkenntnisse. Und wie im Sportjournalismus liegt das nicht nur an den dümmlichen Antworten unserer Ballkünstler, sondern auch an den Fragen. Ich hoffe, das hier gezeigte Level ist nicht symptomatisch für Deinen Verein.

Gruß
Deccho

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.413.433 von deccho am 22.05.07 09:39:09

Ich werde noch was dazu reinstellen, habe es auch auch schon oben an einigen Beispielen aufgezeigt:

Da wurde neu formuliert bei den Fragen, vieles weggelassen, mein Eindruck.

Aber keine Bange, auch unbeantwortete und offene Fragen werden einer Beantwortung zugeführt. Du darfst gespannt sein.

Keine Anlageberatung, sondern persönliche Meinung von
Habsburg

[bio_rocket_analyzer]

cme.thieme.de (Datapharm) goes english!

http://www.datapharm.de/download/pdf_berichte/thieme_engl_cm…

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.413.433 von deccho am 22.05.07 09:39:09

In erster Linie stehen unsere Aufsichtsräte,die ihrer Verantwortung, die Tätigkeit des Vorstands zu überwachen und ihm mit Rat und Tat zur Seite zu stehen nicht gerecht werden,in der Pflicht.Finanzielle Manöver wie Kapitalschnitt und KE,Zukäufe und dieses verlogene Dauerabwiegeln mit Probleme kleinreden ersetzen eben nicht die Wachstumsdynamik,die unserem Unternehmen auf Grund der falschen Markteinschätzung und Wachsstumsstrategien fehlen.Morelli mangelts bestimmt nicht an Anpassungsfähigkeit und Lernfähigkeit.Seine Erfolglosigkeit resultiert aus seiner Unfähigkeit Kritik anzunehmen und sich mit ihr auseinanderzusetzen;er umgibt sich lieber mit Lobhudlern und Jasagern.Dies ist übrigens eine Uunternehmensberater Schwäche.Also müssen in den Aufsichtsrat Handelnde,die ihn unmißverständlich unterstützen in der Umsetzung unternehmens- und marktgerechter Wachstumskonzepte und dieser Wurstelei und Konzeptionslosigkeit zum Vorteil des Unternehmens ein Ende bereiten.

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.428.480 von Schaarmaehleo am 23.05.07 07:55:47

Manchmal sind finanzielle Manöver aber geboten.

Wer aber nicht gewillt ist, sich damit zu beschäftigen und finanzielle Maßnahmen grundsätzlich ablehnt, der sollte entweder doch mal über seinen Schatten springen und sich intensiv mit der Materie auseinandersetzen (dann ist auch ein ganz anderes Verständnis da) oder sich eben woanders verwirklichen, bspw. in kleinen eingetragenen Vereinen. Da kann man als berufsmäßiger Vereinsopponent auch Aufmerksamkeit auf sich ziehen, wenn man denn möchte.

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.432.409 von eltorero am 23.05.07 12:06:39

Morelli hatte die Ansage von mir,drei Jahre seine selbstgesetzten Ziele zu erfüllen und ca. ne Million vorzulegen,dann gibts den Schnitt.Dies kann er immer noch leisten und darauf warte ich.Grundsätzlich hat sich meine Meinung nicht geändert und deshalb lehne ich auch nicht grundsätzlich einen Kapitalschnitt ab.Ich bin kein klauender Aufsichtsrat,der es sich zur Aufgabe macht mit windigen Manövern seine Unfähigkeit und die seiner Kollegen zu kaschieren.Im übrigen bin ich tiefer in der Materie Datapharm,als der Verwaltung recht ist.Ich bin wehrhaft ,wenn mich Leute beklauen und belügen,ja,ich zwinge sie dann auf den Pfad der Tugend zurück.Bloßgestellt werden sie von mir nur,wenn sie sich den Luxus erlauben weiterzubescheißen.Laß dich überraschen...

[bio_rocket_analyzer]

http://www.kinderueberraschung.de/

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.432.881 von Schaarmaehleo am 23.05.07 12:33:30

Wenn ein Kapitalschnitt nicht grundsätzlich abgelehnt wird, ist das ja schon mal etwas.

Aber warum einen Kapitalschnitt mit Zielenprognosen von Morelli und Ergebnissen verknüpfen? Ein Kapitalschnitt kommt ja nicht vorrangig Morelli zugute, sondern der Gesellschaft und deren Aktionären.

Wenn in drei oder vier Jahren nichts gegen einen Kapitalschnitt spricht, dann könnte man ihn auch genauso gut in sechs Wochen beschließen.

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.434.856 von eltorero am 23.05.07 14:28:44

Erst die Ware Erfolg,dann Schnitt.Wo stünde das Unternehmen heute,hätte Morelli seine Versprechen gehalten.

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.435.318 von Schaarmaehleo am 23.05.07 14:57:51

Wo stünde der Kurs heute, hätte man schon vor zwei Jahren den Schnitt gemacht?

Und wo das Unternehmen?

Vielleicht ist der Erfolg auch leichter, wenn Kapitalmaßnahmen möglich sind.

Aber hätte, wenn und aber...

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.436.981 von eltorero am 23.05.07 16:14:20

Der Kurs steht für die Zielverfehlungen und die unverläßliche Arbeit des Vorstands und die ungenügende Draufsicht der diebischen Altaufsichtsräte.

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.436.981 von eltorero am 23.05.07 16:14:20

Der heutige Kursanstieg ist meines Wissens nicht dem Begeisterungskauf eines Neuaktionärs zu verdanken

Keine Anlageberatung, sondern persönliche Meinung von
Habsburg

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.439.174 von Schaarmaehleo am 23.05.07 17:53:26

Mich wundert, dass das von dir gewählte Adjektiv, das grammatikalisch die Eigenschaft - hier der Aufsichtsräte- bezeichnet, niemanden aufregt, oder gar stört.

Wird so was denn hingenommen???????

Von den allermeisten Aktionären ganz sicher nicht, wenn es sich als richtig erweist!!!!

Persönliche Meinung, keine Anlageberatung, keine Tatsachenbehauptung von
Habsburg

[deccho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.439.844 von habsburg123 am 23.05.07 18:31:04

Tja, kann denn irgendwer diese Eigenschaft belegen? Den Altaufsichtsräten diebisches Verhalten nachweisen? Wenn ja, dann nur zu, dann sind wir aber alle mal gespannt.

Ich denke aber, das kann man nicht. Und deshalb sind solche Unterstellungen zumindest unfair - im Gegensatz zu uns anonymen Postern sind die Namen der Alt-AR ja allgemein bekannt - , vielleicht aber auch rechtlich bedenklich. Darüber hinaus wenig sinnvoll, denn ein Nachkarten Jahre später bringt keinem auch nur einen Cent.

Und zum Kapitalschnitt: Erst jahrelang patzen und dann nach mehr Geld schreien, oder andere "Kapitalmaßnahmen" durchdrücken wollen! Statt Zeit, Hirn und Arbeitskraft da rein zu stecken, sollte man lieber mal seine Kreativität ins Kerngeschäft stecken und mit Werbung Geld verdienen, dann erübrigt sich dieser Quatsch von allein. Wenn man aber nicht erfolgreich agieren kann, ja, dann kann man mit diesen Spiegelfechtereien und Verschleierungen wenigstens noch etwas Aktivität nachweisen: Qui bono? Und wer legt drauf? (Okay, das war rein rhetorisch!)

Deccho

[Schaarmaehleo]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.441.168 von Schaarmaehleo am 23.05.07 19:45:49

Es handelt sich um Drumm,Weininger und Kern

[deccho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.441.168 von Schaarmaehleo am 23.05.07 19:45:49

Das verstehe ich jetzt in mehrfacher Hinsicht nicht:
Erstmal sind das doch, bis auf Weininger, nicht die Alt-AR, sondern der aktuelle AR.
Zweitens kassieren sie natürlich AR-Bezüge, und das ist ja auch richtig so und transparent.
Ob sie sich drittens ungerechtfertigt Geld zuschieben und auszahlen lassen, das weiß ich nicht. Aber wenn Du das weißt und belegen kannst, warum packst Du sie dann nicht da, wo es weh tut? Wenn man ihnen nicht nur Versagen, sondern Unredlichkeit nachweisen kann, dann sind sie doch ganz schnell weg vom Fenster. Das wär doch mal ein echter Schritt in die richtige Richtung und würde Leuten Platz machen, die auch was anderes können als finanzschwafeln.
Also viertens: Entweder scheißen, oder runter vom Topf! Oder: Entweder Unterschlagung / Veruntreuung oder was auch immer vor den Kadi bringen, oder Mund zu. Aber Behauptungen in den Raum stellen, Stimmung machen und sich dann in Schweigen hüllen, das finde ich nicht korrekt. Was soll das?
Gruß Deccho

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.443.547 von deccho am 23.05.07 22:25:57

Zweitens kassieren sie natürlich AR-Bezüge, und das ist ja auch richtig so und transparent.


So, ist es das?????

Dann lies mal, was die Satzung dazu sagt!!!!!
Ich denke, da steht möglicherweise was zu dieser Thematik drin!!!!

Dann kann man auch noch mal in die Geschäftsberichte der letzten Jahre schauen, auf die HV-Tagesordnungen und in die HV-Protokolle.

Diese Lektüre empfehle ich.

Das ist ganz gewiß keine Anlageberatung, keine Tatsachenbehauptung, sondern nur die völlig unmaßgebliche ganz persönliche Meinung von
Habsburg

[deccho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.443.646 von habsburg123 am 23.05.07 22:34:11

Zugegeben, all diese Quellen habe ich jetzt nicht studiert, es ist mir nur klar, dass ein AR eine Tantieme kassiert.

Wenn darüber hinaus Unregelmäßigkeiten vorkommen, dann benennt das doch mal, und macht es nicht so mysteriös spannend nach dem Motto: Wer das wissen will, der soll selbst recherchieren.

Gruß
Deccho

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.443.744 von deccho am 23.05.07 22:42:56

Dann zitiere ich mal § 14 Abs.1 Satz 1 der Fassung der Satzung , die mir vorliegt, Hervorhebung von mir

"§ 14
Vergütung

(1) Die Mitglieder des Aufsichtsrates erhalten für jedes volle Geschäftsjahr ihrer Zugehörigkeit zum Aufsichtsrat eine angemessene Aufwandsentschädigung, die von der Hauptversammlung festgelegt wird und die nach Ablauf des Geschäftsjahres zahlbar ist. ....."

Soweit der mir vorliegende Text, ich gebe aber zu ich war nicht noch mal beim HR zum Textabgleich.


Für mich die Fälligkeit eindeutig geregelt. Macht auch Sinn, erst zu zahlen, nachdem feststeht, was die HV denn angesichts der geleisteten Arbeit des AR für angemessen erachtet und dementsprechend beschließt.

Eine für die Gesellschaft sehr sinnvolle, quasi leistungsbezogene Regelung, so empfinde ich das. Warum sollte auch ein erstklassiger AR nicht eine erstklassige Aufwandsentschädigung erhalten, oder ein schlechter eine schlechte. Das zu entscheiden, ist nach Satzung in die alleinige Entscheidungsmacht der Hauptversammlung gegeben, so verstehe ich diese.


Daher keine Rechts- oder Anlageberatung, keine Tatsachenbehauptung, sondern persönliche und völlig unmaßgebliche Meinung von
Habsburg

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.443.744 von deccho am 23.05.07 22:42:56

Wenn ich den Geschäftsbericht 2004 zur Hand nehme und S. 28 aufschlage und den letzten Satz lese, dann heißt der:

" Für das Geschäftsjahr 2004 erhielt der Vorstand...und der Aufsichtsrat zusammen 22.500 EUR vergütet.

Germering, den 29. März 2005

Matteo Morelli"

Und wenn ich mir den Geschäftsbericht 2005 anschaue, so finde ich auf S. 30:

"
Für das Geschäftsjahr 2005 erhielt der Vorstand...und der Aufsichtsrat zusammen 22.500 EUR vergütet.

Germering, den 06. April 2006

Matteo Morelli"

Die Hervorhebungen sind von mir.

Auch das ist keine Rechts- oder Anlageberatung, keine Tatsdachenbehauptung, sondern dier persönliche und völlig unmaßgebliche Meinung von
Habsburg

[cosecha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.444.157 von habsburg123 am 23.05.07 23:26:11

Tja, das ist so eine sache mit den ar`s.
Ob die aufgaben in den vielen ag`s ernstgenommen werden?
Ich denke, es geht vielfach um pöstchen und weniger um pflichterfüllung. Da sitzen hat oft ar`s in firmen, die sorry - von tuten und blasen keine ahnung haben.

Ernstnehmen kann man die arbeit des kontrollgremiums jedenfalls oftmals nicht - das beweisen diverse vorkommnisse in dax-unternehmen in den letzten monaten. (vw - siemens -telekom - ???)

Sicherlich machen auch einige gute jobs - und die sollen ihr geld auch bekommen.
Aber weist den loosern mal versagen nach.

cosecha

[cosecha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.444.266 von cosecha am 23.05.07 23:44:32

p.s.

Es gab damals mit den von u.c.a vorgeschlagenen ar`s erhebliche diskussionen im thread.
Vielleicht mußte der vorstand amals aufgrund der diffizilen monetären lage akzeptieren.
Gut für dny war´s nicht.
Da gehörten macher rein.

cosecha

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.443.744 von deccho am 23.05.07 22:42:56

Zu den Beschlußfassungen auf den maßgeblichen HVs verweise ich auf die website der Gesellschaft, da gibt es bei Investor Relations unter Termine, denke ich noch den Punkt HV 2006, wenn ich micht recht entsinne, und auch die gsc-Berichte sind nach meiner Erinnerung auf der website zur Verfügung gestellt.

Ist aber dennoch unverändert keine Rechts- oder Anlageberatung, sondern die persönliche und völlig unmaßgebliche Meinung von
Habsburg

[deccho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.444.157 von habsburg123 am 23.05.07 23:26:11

Also, es tut mir wirklich Leid, aber ich verstehe immer noch nicht, und Deine Darstellung trägt zur Klärung nicht bei:

Ich finde ich es nach wie vor richtig, dem AR Tantiemen zu zahlen, und das geschieht bei Datapharm doch auf transparente Art und Weise. Nach Deiner Darstellung legt die HV eine angemessene Aufwandsentschädigung fest, und die HV hat 22,500 für angemessen erachtet. Da kann man nun unterschiedlicher Meinung sein, ob die Herren das wert waren. Ich finde natürlich nein, aber wer diese "Finanzkompetenz" wünschenswert findet, mag bereit sein, dafür diesen Betrag zu zahlen; diese Fraktion hatte auf der HV wohl die Mehrheit. Zudem ist der Betrag doch auch nicht außergewöhnlich hoch.

Insgesamt erschließt sich mir also noch immer nicht, wieso uns der "diebische" AR "beklaut", irgendwelche Unregelmäßigkeiten erkenne ich bis jetzt nicht. Deshalb noch mal die Aufforderung: Wenn der AR sich nachweislich betrügerisch / unterschlagend / irgendwie ungesetzlich oder auch nur unethisch an Firmengeldern vergriffen hat, dann legt doch die Karten auf den Tisch und dieser AR ist Geschichte. Wenn Ihr aber nur vermutet, oder die ausgezahlte Aufwandsentschädigung für unangemessen hoch haltend als "geklaut" bezeichnet, dann finde ich diese Unterstellungen rufschädigend, sowohl für den AR als auch für Datapharm(!) und deshalb sollten in diesem Falle weitere ungare Behauptungen unterbleiben. (An Stelle der AR würde ich mir schon überlegen, gegen solche Behauptungen juristisch vor zu gehen - reines Gewissen vorausgesetzt!)

Deccho

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.446.887 von deccho am 24.05.07 10:16:18

und die HV hat 22,500 für angemessen erachtet

Ja????? Ist das so??????

Es sollte sich klären lassen, ob die HV 2005 das so für des Geschäftsjahr 2004 festgelegt hat.

Oder ob die HV 2006 das so für 2005 beschlossen hat.



Ganz persönliche Meinung und Frage, keine Tatsachenbehauptung, sondern persönliche und unmaßgebliche Meinung von
Habsburg

[zuhle01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.448.791 von habsburg123 am 24.05.07 12:07:47

warst du nicht auf der HV

[zuhle01]

mal was anderes,

hätte man so den antrag auf aoHV gegenüber dem gericht begründet ???

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.444.239 von habsburg123 am 23.05.07 23:38:29

Was für eine lächerliche Diskussion.

Übrigens finden sich im Anhang auch Erläuterungen zu den sonstigen Rückstellungen. Bevor man hier unmaßgebliche Meinungen in die Welt setzt, sollte man möglichst umfassend im Bilde sein.

Und zum Hinweis, dass sich keiner über die Bemerkung "diebische Aufsichtsräte" äußert: Man weiss ja, von wem die Bemerkung kommt. Und nicht jede Bemerkung verdient einen Kommentar, diese schon gar nicht.

[deccho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.448.791 von habsburg123 am 24.05.07 12:07:47

Liebe Habsburgerin,

also ehrlich: Deine Fragerei "Ja, ist es das?" "Ja? Ist das so?" ist nicht so richtig zielführend. Ich fände es doch mal sinnvoll, statt solcher anheimstellender Im-Trüben-Fischerei gerade heraus zu sagen: "Nee, das ist nicht so, die HV hat das nicht beschlossen, und das steht da und da, und deshalb hat sich der AR widerrechtlich Kohle angeeignet, und die Anzeige ist unterwegs." Wenn es sich denn so belegen lässt! Und wenn diese Tantiemen denn so ungeheuerlich zu viel waren.

Deine Einwände erzeugen bei mir den Eindruck, Du weißt selber nicht, was die HV beschlossen hat, und ob da alles rechtens ist. Tu ich übrigens auch nicht, ich kenne die HV- Beschlüsse nicht, war noch nicht mal bei der HV. Im Gegensatz zu Dir, die sich ja ausgiebig zu Wort zu melden pflegt ("Zeit der Ernte") Und deshalb streue oder schüre ich keine Gerüchte. Also nochmal: Weißt Du was, dann raus damit; oder Du weißt es nicht / nicht sicher, dann unterlass doch diese unqualifizierten Verunsicherungen und Mutmaßungen. Frei nach Nuhr: Man muss nicht zu allem was sagen, auch mal die Schnauze halten können, oder feiner: Wenn man nicht drüber reden kann, dann sollte man drüber schweigen.

Und komm jetzt nicht wieder damit, dass man auf irgendwann später gespannt sein dürfe ..... (s. #80)

Deccho

[olsonbande]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.450.712 von deccho am 24.05.07 14:15:58

@all


Vielleicht trägt die Lektüre der Publikation unter folgendem Link zur "Meinungsbildung" bei:

http://www.dai.de/internet/dai/dai-2-0.nsf/LookupDL/44FFE98D…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.dai.de/internet/dai/dai-2-0.nsf/LookupDL/44FFE98D…

Besondere Aufmerksamkeit verdient m. E. der Punkt 5.3.2

Gruß
Olsonbande

[cosecha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.454.504 von olsonbande am 24.05.07 17:38:11

link no va.
Aber mit ein wenig eigenrecherche wird der interessierte schon dazu finden.

cosecha

[deccho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.454.504 von olsonbande am 24.05.07 17:38:11

das ist ja bestimmt interessant, aber leider klappt der Link nicht. Und statt nun mit Eurem Wissen hinterm Berg zu halten - wer nur interessiert genug ist, der wirds auch finden, bloß nicht abgucken lassen - könntet Ihr Euch mal nen Ruck geben und ganz selbstlos mitteilen, was auf dieser nun wirklich recht umfänglichen Homepage zu Lektüre empfohlen ist.
Danke
Deccho

[eltorero]

http://www.datapharm.de/download/pdf_berichte/geschaeftsberi…

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.457.165 von eltorero am 24.05.07 20:24:20

Danke.

Da bin ich beruhigt,

(S. 28, wieder letzter Satz),

dass der AR auch in 2006 zusammen 22.500 EUR erhielt.

Keine
Anlageberatung, keine Tatsachenbehauptung, sondern persönliche und unmaßgebliche Meinung von
Habsburg

[deccho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.457.165 von eltorero am 24.05.07 20:24:20

Danke für den Hinweis.

Nun kenne ich nicht (mehr) die Agenda der HV und die dort gefassten Beschlüsse; sollte die Vergütung nicht durch die HV gebilligt worden sein, sondern sollte die lapidare Bemerkung im Geschäftsbericht die einzige Legitimation der Auszahlung sein, so mag das nicht okay sein. Das wäre ja dann ein Ansatzpunkt (und sicher auch mal eine kritische Frage wert, Habsburgerin) - wenn die Sachlage denn so ist.

Trotzdem: Kann man da von klauen reden? Und es scheint mir, dass Schaarmaehleo mit seinen "diebischen AR" auch nicht diesen Zusammenhang anspricht. Aber das ist natürlich nur eine Mutmaßung, und Du, Schaarmaehleo, könntest vielleicht einfach mal Deine Aussagen konkretisieren und Butter bei die Fisch' tun.

Grüße
Deccho

[Fehlspekulant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.461.547 von deccho am 25.05.07 09:32:18

Kann man da von klauen reden?

Nein, die Juristen nennen das Untreue.

Untreue könnte aber nur ein vornehmes Wort für klauen sein.

Das wissen nur die Juristen.

[olsonbande]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.464.284 von Fehlspekulant am 25.05.07 11:55:58

@all

Sorry dass der Link nicht funktioniert.

Geht einfach auf Google und sucht "Aufsichtsratsvergütung". Der erste Hinweis führt Euch auf die Seiten des Deutschen Aktieninstitutes, wo Ihr die entsprechende PDF-Datei findet.

Gruß
Olsonbande

[cosecha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.464.284 von Fehlspekulant am 25.05.07 11:55:58

Die nummer mit den ar-bezügen ist ja nur lachhaft.
Betrug, Untreue, diebstahl - hier beschäftigen sich wohl echte moralapostel mit irgendwelchen hirngespinsten.

Zumal die bezüge ja nicht schwarz unter dem tisch durchgeschoben wurden.

Da sind natürlich schwarzarbeit oder schwarz kassieren ganz andere kaliber.

Ich kann zu dieser diskussion hier im thread wirklich nur die alten lateiner zitieren, die da sagten "si tacuisses, philosophus mansisses".

cosecha

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.467.336 von cosecha am 25.05.07 15:08:01

"§ 263
Betrug
(1) Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, daß er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Der Versuch ist strafbar.

(3) In besonders schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren. Ein besonders schwerer Fall liegt in der Regel vor, wenn der Täter

1. gewerbsmäßig oder als Mitglied einer Bande handelt, die sich zur fortgesetzten Begehung von Urkundenfälschung oder Betrug verbunden hat,
2. einen Vermögensverlust großen Ausmaßes herbeiführt oder in der Absicht handelt, durch die fortgesetzte Begehung von Betrug eine große Zahl von Menschen in die Gefahr des Verlustes von Vermögenswerten zu bringen,
3. eine andere Person in wirtschaftliche Not bringt,
4. seine Befugnisse oder seine Stellung als Amtsträger mißbraucht oder
5. einen Versicherungsfall vortäuscht, nachdem er oder ein anderer zu diesem Zweck eine Sache von bedeutendem Wert in Brand gesetzt oder durch eine Brandlegung ganz oder teilweise zerstört oder ein Schiff zum Sinken oder Stranden gebracht hat.


(4) § 243 Abs. 2 sowie die §§ 247 und 248a gelten entsprechend.

(5) Mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren, in minder schweren Fällen mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren wird bestraft, wer den Betrug als Mitglied einer Bande, die sich zur fortgesetzten Begehung von Straftaten nach den §§ 263 bis 264 oder 267 bis 269 verbunden hat, gewerbsmäßig begeht.

(6) Das Gericht kann Führungsaufsicht anordnen (§ 68 Abs. 1).

(7) Die §§ 43a und 73d sind anzuwenden, wenn der Täter als Mitglied einer Bande handelt, die sich zur fortgesetzten Begehung von Straftaten nach den §§ 263 bis 264 oder 267 bis 269 verbunden hat. § 73d ist auch dann anzuwenden, wenn der Täter gewerbsmäßig handelt. "




"§ 266
Untreue
(1) Wer die ihm durch Gesetz, behördlichen Auftrag oder Rechtsgeschäft eingeräumte Befugnis, über fremdes Vermögen zu verfügen oder einen anderen zu verpflichten, mißbraucht oder die ihm kraft Gesetzes, behördlichen Auftrags, Rechtsgeschäfts oder eines Treueverhältnisses obliegende Pflicht, fremde Vermögensinteressen wahrzunehmen, verletzt und dadurch dem, dessen Vermögensinteressen er zu betreuen hat, Nachteil zufügt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft."

"§ 259
Hehlerei
(1) Wer eine Sache, die ein anderer gestohlen oder sonst durch eine gegen fremdes Vermögen gerichtete rechtswidrige Tat erlangt hat, ankauft oder sonst sich oder einem Dritten verschafft, sie absetzt oder absetzen hilft, um sich oder einen Dritten zu bereichern, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Die §§ 247 und 248a gelten sinngemäß.

(3) Der Versuch ist strafbar. "

"§ 260
Gewerbsmäßige Hehlerei, Bandenhehlerei
(1) Mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren wird bestraft, wer die Hehlerei

1. gewerbsmäßig oder
2. als Mitglied einer Bande, die sich zur fortgesetzten Begehung von Raub, Diebstahl oder Hehlerei verbunden hat,


begeht.

(2) Der Versuch ist strafbar.

(3) In den Fällen des Absatzes 1 Nr. 2 sind die §§ 43a, 73d anzuwenden. § 73d ist auch in den Fällen des Absatzes 1 Nr. 1 anzuwenden."


"§ 257
Begünstigung
(1) Wer einem anderen, der eine rechtswidrige Tat begangen hat, in der Absicht Hilfe leistet, ihm die Vorteile der Tat zu sichern, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Die Strafe darf nicht schwerer sein als die für die Vortat angedrohte Strafe.

(3) Wegen Begünstigung wird nicht bestraft, wer wegen Beteiligung an der Vortat strafbar ist. Dies gilt nicht für denjenigen, der einen an der Vortat Unbeteiligten zur Begünstigung anstiftet.

(4) Die Begünstigung wird nur auf Antrag, mit Ermächtigung oder auf Strafverlangen verfolgt, wenn der Begünstiger als Täter oder Teilnehmer der Vortat nur auf Antrag, mit Ermächtigung oder auf Strafverlangen verfolgt werden könnte. § 248a gilt sinngemäß."

Soweit der reine Gesetzestext. Ich kann nichts Lächerliches dabei finden.

Persönliche Meinung von
Habsburg

[cosecha]

Betrug, untreue, hehlerei .... werden von den tätern ja gemeinhin ganz offen kommuniziert, die laufen auf der strasse herum und haben ein entsprechendes schild an der stirn.

So machen es zumindestens ar und vorstand, jeder weiss es und im dunkeln gemunkelt wird diesbezüglich nicht.

Sollte hinsichtlich der geschäftslage und entwicklung etwas vorgespiegelt worden sein oder wahre tatsachen entstellt oder unterdrückt worden sein, dann ist das eine andere sache.
Ich habe mich auf die ar-vergütung bezogen und diese end- und sinnlose diskussion sollte endlich eingestellt werden.

cosecha

[olsonbande]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.476.778 von cosecha am 26.05.07 14:55:46

@cosecha
Ich kann Dir nur zustimmen, daß mit diesem Unsinn endlich Schluß gemacht werden sollte.

@Habsburg
Du kannst kilometerlang Rechtsvorschriften auflisten, die mit dem Tun und Treiben eines AR oder Vorstandes aber auch rein garnichts zu tun haben müssen.

Willst Du damit etwas bezwecken? Gibt es Indizien oder andere Anhaltspunkte für unrechtmäßiges Handeln des AR oder Vorstandes? Wenn ja, dann wäre das eine Sache für die Staatsanwaltschaft, nicht aber für Hobbyjuristen und Möchtegernankläger hier im Board.

Persönliche aber ehrlich Meinung von
Olsonbande

[habsburg123]

Verstehe ich das richtig?:

1.Der Tatbestand, also das was man (Vorstand, AR alte Besetzung)getan hat, ist also unstrittig??? Gut.

2.AR (alte Besetzung) und Vorstand haben das, was sie getan haben- wie auch immer man es nennt- auch so gewollt???? Gut.

3.Dann möchte ich an dieser Stelle noch auf die Definition von Vorsatz kommen:

http://www.rechtswoerterbuch.de/rw/definition.asp?Modus=haeu…

Keine Rechts- oder Anlageberatung, keine Tatsachenbehauptung, sondern unmaßgebliche persönliche Meinung von
Habsburg

[deccho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.482.447 von habsburg123 am 26.05.07 22:06:26

Schon wieder Diskussion in Frageform? Na bestens, hoffentlich sind bald alle Fragen beantwortet, obwohl ich mir bei Deiner Technik da nicht so sicher bin. Bloß nichts aussagen, aber immer weiter haltlos Halbwahrheiten und Ungares in den Raum stellen, unabhängig vom (belegten!) Wahrheitsgehalt, und das Ganze seriös kompetent verbrämt. In diesem Zusammenhang mutet die auf Objektivität zielende Stereotype \\\"Keine Rechts- oder Anlageberatung, keine Tatsachenbehauptung, sondern unmaßgebliche persönliche Meinung\\\" eher kabarettistisch an; sind das die Methoden Deines Vereins?! Scheint ja ein echter Könner-Club, wie Du es ja auch schon mit den Fragen an den Vorstand belegt hast.

Also ehrlich, mich kekst diese Form der versteckten, bisher noch immer nicht klar ausgesprochenen Unterstellungen und in Frageform formulierten Mutmaßungen auch unsagbar an. Wenn dann auch Gesetzestexte oder andere Veröffentlichungen bemüht werden, erschließt sich mir der Eindruck, die in den Raum gestellten Versuchsballons sollen irgendwie eine seriöse und objektive Anmutung erhalten. Interessante Technik, wenn auch ein wenig veraltet, dennoch wirksam!

Bisher ergab sich keinerlei Zusammenhang zwischen den Mutmaßungen und diesen Gestzen. Da stellt sich schon die Frage, was diese Menschen denn eigentlich mit einer solchen Diffamierung erreichen wollen, denn ich kaufe Euch nicht ab, dass Ihr nicht wüsstest, was Ihr mit solchen Brandlegungen anstellt.

Natürlich würde sich die Sachlage sofort ändern, wenn entsprechende Fakten auf den Tisch kämen. Dazu sind aber die Initiatoren dieser Kampagne nicht in der Lage, oder nicht willens. Ich halte das für in hohem Maße unseriös und überdies für ehrabschneidende Polemik. Habt Ihr - oder Eure Interesssensgemeinschaften - ein diesbezügliches Süppchen zu kochen?

Nein, ich denke auch, entweder benennt Ihr hier - oder sinnvollerweise gleich vor irgendeinem Kadi - die Fakten, oder Ihr lasst das Thema fallen. Nur: Diese Brandstiftungen schaden nicht nur Eurem Ruf, sondern auch dem der Datapharm (oder ist es das, was erwünscht ist ?!?)

Deccho

[rose1966]

@all

Jetzt muss ich mich in die Diskussion mal wieder einklinken, weil es schon ein recht seltsames
Süppchen ist, was derzeit hier gekocht.
Zunächst einmal, gut finde ich, dass der AR/Vorstand "genötigt" wurde Farbe zu bekennen. Nur leider kann ich aus den genannten Antworten für mich keine schlüssigen Argumente finden, warum es um DYN so bestellt ist, wie es momentan aussieht.
Der Versuch etwas voran zu bringen, wurde in die Öffentlichkeit wenig bis gar nicht kommuniziert. Löblich ist, dass versucht wurde mit anderen Agenturen zwecks Vergrößerung eine Einigung zu finden. Nur, hätte es nicht anders herum sein müssen, sprich, nicht Datapharm, die eh kaum liquide ist, versucht eine Agentur zu übernehmen, sondern Datapharm hätte sich aufkaufen lassen müssen.

Ihr Know-how hätte sie bei diesem Deal auch noch versilbern können. Den Aktionären wäre dabei vllt. zugute gekommen, dass in der Firmenkasse mehr Gelder übrig geblieben wäre, weil nicht mehr allesamt hoch bezahlten Mitarbeiter zu gleichen Konditionen übernommen worden wären. Irgendwie mutet die nur aus fachlichen Spitzenkräften bestehende Mitarbeiterschaft etwas seltsam an. Es ist, als wären an einer Realschule nur Professoren als Lehrer angestellt. Qualität ist sehr gut, nur sollte überlegt werden, ob vom Besten immer das Beste genommen werden muss oder eine andere, weniger finanzaufwendige Mitarbeit, nicht auch machbar wäre.

Zum Thema Kapitalschnitt bin ich auch noch uneins mit mir. Warum sollte ich dem ev. zustimmen? Um noch mehr Verluste zu machen, die eh schon sind? Würde ich damit nicht doppelten Verlust tragen, den Vorstand für seine (schlechte)Arbeit quasi doch entlasten oder sehe ich das gänzlich verkehrt? Morelli antwortet, das Firmengeschäft habe sich positiv verbessert, nur sehe ich nichts davon und das schon über viele Jahre, die ich investiert bin.

Zum hier stattfindenden Frage- und Antwortspiel. Wenn hier jemand etwas genaues weiß, dies in Andeutungen öffentlich postet und dann keine konkreten Antworten gibt, ist dies ziemlich unseriös.
Vielmehr wäre eine Klarstellung der Fakten angebracht, zumal die dann hier im Bord versammelte Aktionärsschaft mit ihrem Stimmenanteil wohl einiges bewirken könnte. Nur dazu müsste eben jeder wissen, um was es konkret geht. Vor allem würde es viele weiter nachfragende Postings erübrigen.

Nicht ganz klar ist mir auch die Rolle die Zapf in diesem Spiel betreibt. Dazu beziehe ich mich auch auf die angehängte Klage. Wie weit ist er darin verstrickt und was weiß er, was wir nicht wissen?
Also Herr Zapf, vllt. bringen Sie hier ein wenig Licht ins Dunkel, gerne auch bei einem Bierchen ums Eck....

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.484.020 von deccho am 27.05.07 12:01:41

Laut unserer Satzung beschließt die HV in Anlehnung an § 113 AktG über den Aufwandsersatz und das Salär der ARe.Nur so entsteht die Anspruchsgrundlage für Vergütung und Spesen.HÜFFER § 113 Siebte Auflage.

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.484.020 von deccho am 27.05.07 12:01:41

Nun hat die Verwaltung-in Anbetracht der Mehrheitsverhältnisse?-diese Grundlage nicht für die Jahre 04 und 05 geschaffen.Ebenso noch nicht für Zahlungen in 06,die bestimmt erfolgt sind..Insgesamt belaufen sich diese Zahlungen auf-geschätzt- 85 T.Also 85 T wurden ausgezahlt und angenommen ohne Rechtsgrundlage.Wie sage ich immer?Dieses Geld wurde von Drumm und Kern und Weininger geklaut.

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.484.020 von deccho am 27.05.07 12:01:41

Warum soll ich Anzeige erstatten.Warum gerade ich?Soll ich wirklich Morelli den Weg der Selbstanzeige abschneiden oder die alten Männern bei der Schmier verpfeifen.Ich will zuerst das Geld zurück und Schadensersatz und natürlich Verantwortungsübernahme.Stell ich dann fest,daß da nix kommt,denk ich weiter nach.

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.484.020 von deccho am 27.05.07 12:01:41

Nun ist es so,daß die Jahresabschlüsse 2004 und 2005 und der 2006er die Bilanzwirklichkeit nicht abbilden und somit die Prüfberichte und Bestätigungsvermerke des WP und auch die Feststellung der Bilanz durch die ARe,die mein und dein nicht auseinanderhalten können,und die dadurch erfolgte Billigung ebenso nicht auf den gesetzlichen Vorschriften basieren.

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.484.020 von deccho am 27.05.07 12:01:41

Die Höhe des vermuteten Schadens 3 Mal WP plus Nebenkosten,die zurüchzufordern sind,und zu Teilen sonstiger Aufwand,wie Rechtsberatung im Rahmen der Prüfungen.Ich nehm mal 100 T,wir hams ja.Dazu addieren sich die Zinsen für die geklaute Knatter und die Honorare der WP über im Schnitt 1,5 Jahre round about 10 T.Ich hab bestimmt einiges vergesen,was an Kosten und Schaden zurückzufordern ist,aber 195 T reichen erst mal.

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.484.020 von deccho am 27.05.07 12:01:41

Solltest Du mehr wissen wollen ruf Morelli an,der wird Dir sicherlich gern mit Auskünften weiterhelfen. .

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.484.020 von deccho am 27.05.07 12:01:41

Warum können die Aufsichtsräte nicht mehr weiterklauen,wäre meine Frage an Dich.Habe die Ehre...

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.193 von Schaarmaehleo am 28.05.07 08:06:48

Du liegst ein ganzes Stück daneben. Aber lasst das endlich mal abschließend durch einen kompetenten Rechtsanwalt klären, damit auch ihr wisst, wie der Hase läuft. Dann kann man sich diese ganze haltlose Diskussion, die darin gipfelt, dass Betrugs- und Untreueparagraphen zitiert werden, endlich mal sparen.

Für das nächste Mal empfehle ich, vorher jemanden zu konsultieren, der sich in der Materie gut auskennt, und nicht selbst in Gesetzen und Kommentaren zu stöbern. Vom Laien wird ja gerne was missverstanden, wenn man neben Gesetzen und Kommentaren nicht auch einen umfassenden Überblick über die Rechtssprechung hat. Pseudo-Experte zu sein langt nicht.

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.956 von eltorero am 28.05.07 11:40:49

Textstellen,Zitate,Urteile bitte

[deccho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.497.191 von Schaarmaehleo am 28.05.07 12:15:55

Ich denke, der einfachste Weg wäre doch nun, eine Anfrage an Datapharm zu stellen, die klärt, auf Grund welcher Regelung es denn da zu Auszahlungen an den AR gekommen ist. Es wäre doch blöd, die dicke Lippe zu riskieren und von Untreue oder Betrug zu reden, um dann hinterher mit hämischem Grinsen eine ganz korrekte Lösung vorgehalten zu bekommen. Möglicherweise - und ich weiß es wirklich nicht - gibt es ja einen HV-Beschluss (dazu könnten Besucher der HVs ja mal was sagen), oder die Satzung der Datapharm ist geändert worden, oder sie sieht andere Entscheidungswege als einen jährlich zu erneuernden HV-Beschluss vor, oder, oder....

Trotzdem finde ich es üblich, dass ein AR Gelder kassiert; die ausgezahlten Summen sind meines Erachtens auch nicht unüblich. Wenn das Ganze nun nicht korrekt abgewickelt wurde, dann würde ich persönlich mir überlegen, ob ich das ohne weitere Recherchen Betrug nenne, oder eher Formfehler - insbesondere mit Blick darauf, dass hier ja nichts kaschiert wurde, sondern die Auszahlung sogar im Geschäftsbericht erwähnt ist. Davon unabhängig ist natürlich die Forderung, die Sache in Ordnung zu bringen.

Wär ja mal ne interessante Frage an Herrn Morelli, und kann ja vielleicht noch nachgereicht werden im Rahmen der unter Posting 80 von Habsburg angekündigten Zusatzfragen. Dann würden diese Fragen wenigstens irgendwelche neuen Erkenntnisse erbringen.

Deccho

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.498.027 von deccho am 28.05.07 12:53:53

Es gibt keine geänderte Satzung und keine HV-Beschlüsse.Da Aufsichtsräte keine Arbeitnehmer sind,haben sie auch keinen wiederkehrenden Anspruch.Ich riskiere nichts,wenn ich von Untreue und Klauen rede.Fragen wir uns,warum entgegen den Ankündigungen Morellis,die Tagesordnung der 2007er HV immer noch nicht veröffentlicht wurde.Morelli kann im übrigen auf der Homepage jederzeit die Sicht der Verwaltung kundtun und nicht einen Geisterfahrer und Lauthals ET vorschicken,der mit seinem profunden Nichtwissen nix zitieren kann.

[deccho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.499.092 von Schaarmaehleo am 28.05.07 13:17:36

Okay! Wenn das so ist: Möchtest Du, Habsburg, unter den gegebenen Umständen und im Rahmen Deines angekündigten Nachhakens diesbezügliche Fragen an Morelli stellen? Nach der Grundlage der Auszahlung und ggf. auch nach den Konsequenzen. Oder ist das Ganze ohnehin obsolet, weil es Gegenstand der Anfechtungsklage ist (Großes ??? weil ich nicht weiß, ob da Zusammenhänge existieren)
Deccho

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.499.550 von deccho am 28.05.07 13:26:50

Anhängig ist eine Nichtigkeitsklage,deren Abwehr durch diese Rechtsverstöße noch schwieriger wird.Im übrigen wird der Aktionär der Tagesordnung der HV 2007 entnehmen können,wie gesetzes- und satzungskonform zukünftig zu beschließen ist.Sicher wird auch mit Sonderprüfungsanträgen versucht alle Umstände zu prüfen und zu erhellen.Ich persönlich werde auch ausgiebig von meinem Fragerecht Gebrauch machen.Die Verwaltung ist gut beraten,wenn sie dieses Jahr die Hauptversammlung auf zwei Tage ansetzt,denn bis ET die komplizierte Materie versteht,kann es dauern.

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.499.550 von deccho am 28.05.07 13:26:50

Selbstverständlich werde ich das auf der HV erfragen.

Mit der Anfechtungsklage habe ich nicht zu tun, der ICG ist darin auch nicht involviert, daher kann ich Dir dazu nichts sagen, die Gesellschaft aber schon. Frag sie.
Auch zur Anfechtungsklage werde ich daher Fragen auf der HV stellen, selbstverständlich.

Denn die Hauptversammlung ist der Ort an dem man normalerweise Fragen an den Vorstand richtet und er der Auskunftspflicht unterliegt.

Sofern die Antragsteller zur Auffassung gelangen, dass zur Beantwortung auf der website gestellte Fragen nicht vollständig beantwortet sind, so wird nicht jetzt nachgefaßt, sondern auf der Hauptversammlung, denn wir halten uns an das Vereinbarte.

Was uns allerdings verwundert, ist die Tatsache des Ausbleibens einer Einladung zur HV 2007.

Keine Rechts- Steuer- oder Anlageberaratung, sondern persönliche Meinung von
Habsburg

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.956 von eltorero am 28.05.07 11:40:49

Kommt noch was,Schätzer..

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.515.825 von Schaarmaehleo am 28.05.07 19:39:47

Nein.

Kannst ja mal Deinen Anwalt drauf ansetzen!

Aber der hat Dich ja wahrscheinlich in die Sache reingeritten oder zumindest nicht abgehalten!

Vielleicht hiess es ja: "Den zeigen wir es mal... Wir haben gute Chancen!"

Olé!

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.528.667 von eltorero am 29.05.07 19:04:35

Denen...

[habsburg123]

Auch heute keine Veröffentlichung der Einladung zur HV 07.



----------------------------------------------------------



Der 15. Mai liegt auch schon wieder einen halben Monat zurück und in weniger als einer Stunde ist Juni.


Wie die Zeit vergeht!!!!!


Mich erstaunt, was alles nicht passiert ist in diesem halben Monat.


Ganz persönliche Betrachtung, keine Anlage- und sonstige Beratung von
Habsburg

[habsburg123]

Mich erstaunt, was alles nicht passiert ist in diesem halben Monat.



Jemand möchte wissen, was genau mich erstaunt:

ein Beispiel:

ich habe nicht bemerkt, dass auch nur eine einziger Beitrag des Mai-threads gelöscht worden wäre!!!!!!!!

Das erstaunt mich wirklich
.....und das regt mich wirklich zum Nachdenken an.

Nun ein Beispiel..

Persönliche unmaßgebliche Meinung, keine Anlage- oder sonstige -Beratung von
Habsburg

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.565.916 von habsburg123 am 31.05.07 23:25:06

[ich habe nicht bemerkt, dass auch nur eine einziger Beitrag des Mai-threads gelöscht worden wäre!!!!!!!!


... und ich hab den gesamten thread gesichert...


meint Habsburg ganz persönlich

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.528.667 von eltorero am 29.05.07 19:04:35

Nur Herrenreiter werden reingeritten und aufzeigen ist mir wichtiger als zeigen.

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.528.667 von eltorero am 29.05.07 19:04:35

Setz dich mal drauf an,Die Unsatzziele wurden 2007 und damit auch die Gewinnziele zurückgenommen.Wer lesen kann ist weiter.

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.528.667 von eltorero am 29.05.07 19:04:35

60 000 Optionen in 2006 ausgegeben.Dies geschieht auf Basis des Optionsprogramms 1999.Laufzeit:5 Jahre

[Schaarmaehleo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.565.826 von habsburg123 am 31.05.07 23:17:17

Die Verwaltung schafft Großes und ist mit Wichtigerem unterwegs!

[habsburg123]

Weiter gehts im Juni -Thread, in den ich die Juni-Beiträge in Kurzform rübergeholt habe.

meint
Habsburg

[cosecha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.566.495 von Schaarmaehleo am 01.06.07 05:30:53

Also berlin, manchmal seit ihr mir ein bißchen zu phisolophisch.
I don´t catch the hang of it.

cosecha

Zu habsburgs anmerkungen der threadlöschung: in der tat ist alles geblieben. Mir erschiene es jedoch umso bedenklicher, wenn es löschungen gegeben hätte.
Aber die u-leitung muß sich eben auch um das operative geschäft kümmern und setzt prioritäten. (subjektive)
Zur hv wird man sich stellen müssen.

cosecha