wO Problemchen-Thread (Seite 823)
eröffnet am 11.05.07 14:48:51 von
neuester Beitrag 20.04.24 10:01:50 von
neuester Beitrag 20.04.24 10:01:50 von
Beiträge: 12.247
ID: 1.127.236
ID: 1.127.236
Aufrufe heute: 16
Gesamt: 380.541
Gesamt: 380.541
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 24 Minuten | 6289 | |
| vor 16 Minuten | 3842 | |
| vor 38 Minuten | 2314 | |
| vor 1 Stunde | 2252 | |
| heute 09:10 | 1908 | |
| vor 18 Minuten | 1793 | |
| vor 1 Stunde | 1623 | |
| heute 11:56 | 1330 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.993,60 | -0,52 | 220 | |||
| 2. | 3. | 151,80 | +0,16 | 104 | |||
| 3. | 2. | 9,5050 | -1,45 | 93 | |||
| 4. | 4. | 0,1875 | -3,35 | 77 | |||
| 5. | 34. | 0,6200 | -55,71 | 47 | |||
| 6. | 13. | 393,20 | -14,81 | 43 | |||
| 7. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 41 | |||
| 8. | 5. | 6,8600 | +1,72 | 40 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Hallo Qbic,
die verschiedenen Markierungen hinter den Nutzernamen werden von w : o vergeben.
Zum Punkt hinter dem Komma fällt mir der Kinderreim "Punkt, Punkt, Komma, ..." ein.
Aber das ist bestimmt nicht der Grund weshalb da ein Punkt hin soll, oder?
Beste Grüße
die verschiedenen Markierungen hinter den Nutzernamen werden von w : o vergeben.
Zum Punkt hinter dem Komma fällt mir der Kinderreim "Punkt, Punkt, Komma, ..." ein.
Aber das ist bestimmt nicht der Grund weshalb da ein Punkt hin soll, oder?Beste Grüße
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.728.763 von k.maerkert am 28.05.13 10:30:52Danke auch!
Woher kommen eigentlich diese grünen marker hinter dem Benutzernamen? VIP, W : O, Blogger... was man da alles zu sehen bekommt.
Kann ich ein [Punkt ] hinter meinem Komma haben?
Grüße,
Qbic
Woher kommen eigentlich diese grünen marker hinter dem Benutzernamen? VIP, W : O, Blogger... was man da alles zu sehen bekommt.
Kann ich ein [Punkt ] hinter meinem Komma haben?
Grüße,
Qbic
Hallo Qbic,
besten Dank für die Unterstützung!
Ein kleiner Hinweis noch an where-is-the-insider: w : o Mitarbeiter/Moderatoren können (dürfen) auf derlei Fragen keine Empfehlungen geben.
Beste Grüße
k.maerkert
besten Dank für die Unterstützung!
Ein kleiner Hinweis noch an where-is-the-insider: w : o Mitarbeiter/Moderatoren können (dürfen) auf derlei Fragen keine Empfehlungen geben.
Beste Grüße
k.maerkert
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.726.093 von where-is-the-insider am 27.05.13 21:34:53Hi,
es macht nur wenig Sinn die firewall auf diese Art anzugehen.
Der link "firewall-check" überprüft, ob EINGEHENDE verbindungen aus dem Internet zu deinem Netzwerk / Rechner erlaubt sind. Für normale Anwendungen dürfen, bzw. müssen (aus sicherheitsgründen) diese Verbindungen alle geschlossen sein.
Anders sieht es aus mit AUSGEHENDEN Verbindungen. Diese werden dort aber nicht überprüft, bzw. sind im Normalfall alle offen.
Ein Virus, so es denn einer ist wird auf einer Website lauern bis ein Browser diese Seite aufruft. Das Schadprogramm kommt so aus dem Internet auf den heimischen Rechner (auch wenn die Firewall geschlossen ist, weil es ja über eine ausgehende Verbindung geschieht).
Der Virus kann dann allerhand sachen anstellen und seinerseits wieder Verbindungen mit beliebigen Diensten im Internet herstellen. Dadurch kann z.b. ein Tunnel aufgebaut werden, so daß dein Rechner (obwohl die firewall zu ist) von außen erreichbar ist.
Kurz und knapp: Firewalleinstellungen alle geschlossen - Ok, nur nicht relevant.
Schöne Grüße,
Qbic
es macht nur wenig Sinn die firewall auf diese Art anzugehen.
Der link "firewall-check" überprüft, ob EINGEHENDE verbindungen aus dem Internet zu deinem Netzwerk / Rechner erlaubt sind. Für normale Anwendungen dürfen, bzw. müssen (aus sicherheitsgründen) diese Verbindungen alle geschlossen sein.
Anders sieht es aus mit AUSGEHENDEN Verbindungen. Diese werden dort aber nicht überprüft, bzw. sind im Normalfall alle offen.
Ein Virus, so es denn einer ist wird auf einer Website lauern bis ein Browser diese Seite aufruft. Das Schadprogramm kommt so aus dem Internet auf den heimischen Rechner (auch wenn die Firewall geschlossen ist, weil es ja über eine ausgehende Verbindung geschieht).
Der Virus kann dann allerhand sachen anstellen und seinerseits wieder Verbindungen mit beliebigen Diensten im Internet herstellen. Dadurch kann z.b. ein Tunnel aufgebaut werden, so daß dein Rechner (obwohl die firewall zu ist) von außen erreichbar ist.
Kurz und knapp: Firewalleinstellungen alle geschlossen - Ok, nur nicht relevant.
Schöne Grüße,
Qbic
Kann ich meine Firewall-Einstellungen so beibehalten?
z.B.eim surfen auf W:0
Testen Sie jetzt Ihre Ports:
Weitere Informationen finden Sie auf der Seite Ports und Firewall-Einstellungen prüfen.
http://www.browsercheck.pcwelt.de/firewall-check
21 (ftp) geschlossen ja
22 (ssh) geschlossen ja
23 (telnet) geschlossen ja
79 (finger) geschlossen ja
80 (http) geschlossen ja
110 (pop3) geschlossen ja
113 (auth) geschlossen ja
119 (nntp) geschlossen ja
135 (loc-srv) geschlossen ja
139 (netbios-ssn) geschlossen ja
143 (imap2) geschlossen ja
443 (https) geschlossen ja
445 (microsoft-ds) geschlossen ja
1080 (socks) geschlossen ja
1723 geschlossen ja
5000 geschlossen ja
9000 (UPnP) geschlossen ja
80 (http) geschlossen ja
e-mail check usw. würde ich nicht testen <> firewallcheck kann man vllt. schon durchführen, aber auf eigene Verantwortung ...
vllt. weiß dattel mehr ...?
LG where-
z.B.eim surfen auf W:0
Testen Sie jetzt Ihre Ports:
Weitere Informationen finden Sie auf der Seite Ports und Firewall-Einstellungen prüfen.
http://www.browsercheck.pcwelt.de/firewall-check
21 (ftp) geschlossen ja
22 (ssh) geschlossen ja
23 (telnet) geschlossen ja
79 (finger) geschlossen ja
80 (http) geschlossen ja
110 (pop3) geschlossen ja
113 (auth) geschlossen ja
119 (nntp) geschlossen ja
135 (loc-srv) geschlossen ja
139 (netbios-ssn) geschlossen ja
143 (imap2) geschlossen ja
443 (https) geschlossen ja
445 (microsoft-ds) geschlossen ja
1080 (socks) geschlossen ja
1723 geschlossen ja
5000 geschlossen ja
9000 (UPnP) geschlossen ja
80 (http) geschlossen ja
e-mail check usw. würde ich nicht testen <> firewallcheck kann man vllt. schon durchführen, aber auf eigene Verantwortung ...
vllt. weiß dattel mehr ...?
LG where-
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.724.575 von trading13 am 27.05.13 17:37:11Besten Dank!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.723.663 von a.mueller am 27.05.13 15:51:40Email ist raus. Mit Screenshot - wems was nutzt!
Zuvor noch auf der Charttechnik-Seite hie und da geclickt und dann beim Coba-Thread und schon wars wieder da, nachdem ich den Computer runtergefahren habe!! Gehe ich auf die Seite, wenn ich schon drauf war - und sei es Stunden später - dann reagiert Kasperski nicht. Nur nach einem Neustart.
Zuvor noch auf der Charttechnik-Seite hie und da geclickt und dann beim Coba-Thread und schon wars wieder da, nachdem ich den Computer runtergefahren habe!! Gehe ich auf die Seite, wenn ich schon drauf war - und sei es Stunden später - dann reagiert Kasperski nicht. Nur nach einem Neustart.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.722.933 von trading13 am 27.05.13 14:16:21Hallo trading13,
wir benötigen wie schon geschrieben einen Screen dieser Meldung und geben dies umgehend an unseren Werbedienstleister dann zur Prüfung weiter. Ein Script was nur in einer Diskussion läuft gibt es nicht.
Besten Dank für Ihre Mithilfe und viele Grüße,
a.mueller
wir benötigen wie schon geschrieben einen Screen dieser Meldung und geben dies umgehend an unseren Werbedienstleister dann zur Prüfung weiter. Ein Script was nur in einer Diskussion läuft gibt es nicht.
Besten Dank für Ihre Mithilfe und viele Grüße,
a.mueller
Hallo, ich war eine zeitlang off. Beim Öffnen des Coba-Threads kam prompt die Meldung, ohne dass sich die Seite geöffnet hat. Logo, es wurde auch erwartet, dass ich eine Aktion ausführe. Meines Erachtens geschieht dies zur Zeit, wenn ich nach längerer Zeit auf die Seite zugreife. Nachdem ich auf die Seite zugegriffen habe, reagiert Kasperski nicht mehr.
Unter Berichte finde ich "Schädlicher Pishing-Link(1); Status: Inaktiv; Zeit: 27.05.2013 14:00 56
Screenshot ist natürlich möglich; müsste ich dann per Email zuschicken.
Unter Berichte finde ich "Schädlicher Pishing-Link(1); Status: Inaktiv; Zeit: 27.05.2013 14:00 56
Screenshot ist natürlich möglich; müsste ich dann per Email zuschicken.
Hallo trading13,
diese Angabe ist leider zu vage. Was helfen könnte wäre ein Screenshot der Seite in dem Moment, in dem Kaspersky eine Meldung abgibt bzw. vielleicht auch zusätzlich die detailierte Kaspersky-Meldung.
Beste Grüße
K. Märkert
diese Angabe ist leider zu vage. Was helfen könnte wäre ein Screenshot der Seite in dem Moment, in dem Kaspersky eine Meldung abgibt bzw. vielleicht auch zusätzlich die detailierte Kaspersky-Meldung.
Beste Grüße
K. Märkert
Durchsuchen
