Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International (Seite 9645)
eröffnet am 14.05.07 12:29:33 von
neuester Beitrag 07.02.24 11:59:06 von
neuester Beitrag 07.02.24 11:59:06 von
Beiträge: 102.878
ID: 1.127.340
ID: 1.127.340
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 8.127.496
Gesamt: 8.127.496
Aktive User: 0
ISIN: CH0451424300 · WKN: A2PAA5 · Symbol: IQL
0,0250
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 19.04.24 Frankfurt
Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3.500,00 | +3.508,25 | |
| 3,0300 | +31,17 | |
| 2,8400 | +24,56 | |
| 23,650 | +15,20 | |
| 10,25 | +13,89 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,7700 | -9,81 | |
| 2,6000 | -10,65 | |
| 15,790 | -11,64 | |
| 3,0000 | -12,02 | |
| 3,5700 | -12,50 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.741.353 von malenkov58 am 27.03.08 16:13:13... wie oft wurde denn schon "auswärts" getestet in den letzten jahren ...fendt bmw mercedes etc. pp. ... substanzielle aufträge haben nie daraus resultiert ...und reha wartet wohl bis heute auf produkte... und wenns nur ein paar hundert sein sollen ....so ziemlich alle entwicklungspartnerschaften wurden nach kurzer zeit aufgegeben.. wohl weil da soviel potenzial da ist ...oder?
netter versuch...leider schon von fakten überrollt!
netter versuch...leider schon von fakten überrollt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.741.294 von EcCo65HH am 27.03.08 16:08:04die frage ist es schon so geschehen denn dann hätte man das lt. gesetz in den assoz. unternehmen aufführen müssen.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.741.353 von malenkov58 am 27.03.08 16:13:13
Na endlich stellst du die richtigen Fragen! (Jeder muss halt selbst drauf kommen).
Na endlich stellst du die richtigen Fragen! (Jeder muss halt selbst drauf kommen).
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.740.160 von Bianca38 am 27.03.08 14:42:04Nur mal den Gedankengang aber mal anders herum...
...wenn das untaugliche Produkte wären, glaubste dann, dass IQP die z.Zt. von Externen/OEM´s testen lassen würde?
...wenn das untaugliche Produkte wären, glaubste dann, dass IQP die z.Zt. von Externen/OEM´s testen lassen würde?
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.741.294 von EcCo65HH am 27.03.08 16:08:04Auf diese Weise macht man aus Schei*e Gold. 
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.741.241 von Gerd666 am 27.03.08 16:03:08
zu diesem posting.
nix mit geheim, wir wollen schon sehn, wer du bist, burschi.
gruss,shrimp
zu diesem posting.nix mit geheim, wir wollen schon sehn, wer du bist, burschi.
gruss,shrimp
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.741.241 von Gerd666 am 27.03.08 16:03:08
Ja, eine geheime Abstimmung würde dir so passen. Da könntest du als größter Einzelaktionär die Entwicklung von IQP blockieren. So wird´s nicht kommen.
Ja, eine geheime Abstimmung würde dir so passen. Da könntest du als größter Einzelaktionär die Entwicklung von IQP blockieren. So wird´s nicht kommen.
Jaja, die machen das Alles nur zum Wohle der Klein- und Altaktionäre. Das ist das neue Geldbeschaffungsvehikel für Mr. Braun., weil er wahrscheinlich bald nicht mehr tragbar als VR ist.
Er übernimmt die Investor Relations und stellt saftige Rechnungen an IQP. Saftige Provisionen für die Vermittlung von Investoren bei den diversen KEs hat man ja sowieso immer bezahlt.
Mann Mann, wie blind muß man sein, um daß nicht zu sehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.739.576 von Bianca38 am 27.03.08 13:53:13hi
wenn die patente gut wären gäbe es das doch produkt schon lange und das management würde nicht versuchen alle kohle aus der firma zu ziehen weil es ja dann am nachhaltigen erfolg des produktes bedeutend mehr partizipieren würde...
die investorgeschichte halte ich für nonsens. dient nur um die abzockstory zu verlängern. nicht zu vergessen selbst mit der SK-story hat man nur müde 12 mio euro zusammengetrommelt und die wurden wurden innerhalb von 18 monaten verbraten...lt. geschäftsbericht v.a. für administrativkosten und saläre auf "global player" niveau obwohl die firma bis jetzt noch nicht mal in der kreisliga spielt ...
gruss
gerd
wenn die patente gut wären gäbe es das doch produkt schon lange und das management würde nicht versuchen alle kohle aus der firma zu ziehen weil es ja dann am nachhaltigen erfolg des produktes bedeutend mehr partizipieren würde...
die investorgeschichte halte ich für nonsens. dient nur um die abzockstory zu verlängern. nicht zu vergessen selbst mit der SK-story hat man nur müde 12 mio euro zusammengetrommelt und die wurden wurden innerhalb von 18 monaten verbraten...lt. geschäftsbericht v.a. für administrativkosten und saläre auf "global player" niveau obwohl die firma bis jetzt noch nicht mal in der kreisliga spielt ...
gruss
gerd
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.739.412 von crbn am 27.03.08 13:39:51Hm .....interessante Theorie
Nur warum sollte man aus ner bude wie iQ mit gewalt alle kohle abziehen und in die taschen unqualifizierter "manager" stecken wenn sie was wert wäre (man will sich ja schon optionen in einem lächerlich hohen ausmass erteilen ohne dafür was geleistet zu haben ..)? OK das gedankenspiel wäre dann mit der kohle der investoren der letzten KE die bude zurück zu kaufen ... daran glaube ich aber nicht
anderes gedankenspiel: interessant ist doch dass die i Tell AG kurz vor der letzten KE gegründet wurde und in der zwischenzeit offensichtlich von einem treuhänder geführt wurde...(vielleicht ist es dem zu heiss geworden und braun musste sich dadurch nun offiziell zeigen ...stichwort: vorabdividende...?)
... die abwicklungskosten der letzten KE waren exorbitant, wurden da evt. zahlungen an i Tell AG gemacht...?
Weiter waren die administrativkosten im 2007 unerklärlich hoch. wurde da evt. neben den lächerlich hohen zahlungen noch weitere vergütungen an braun gemacht..? zahlt die i Tell AG evt. vergütungen an irgendwelche "herren" oder konstrukte weiter...?
- für mich sieht das nach einem dilletantischen abzockkonstrukt aus!?-
klar ist, der zweck der letzten KE wurde nicht mal versucht zu erfüllen aber das geld ist weg....werte wurden keine geschaffen und die neue strategie "aftermarket" dient doch nur dazu nochmals gutgläubigen anlegern das geld aus der tasche zu ziehen..
wäre das produkt was wert und herstellbar hätte man es schon lang im markt...
Jahresrechnung ablehnen
Entlastung des VR ablehnen
neue KE ablehnen (dient eh nur um sich über die optionen die majorität zu sichern)
ganz wichtig: für jede abstimmung eine "geheime abstimmung" verlangen, nicht dass die anzahl leute entscheidet sondern die anzahl der stimmen!
gruss
gerd
Nur warum sollte man aus ner bude wie iQ mit gewalt alle kohle abziehen und in die taschen unqualifizierter "manager" stecken wenn sie was wert wäre (man will sich ja schon optionen in einem lächerlich hohen ausmass erteilen ohne dafür was geleistet zu haben ..)? OK das gedankenspiel wäre dann mit der kohle der investoren der letzten KE die bude zurück zu kaufen ... daran glaube ich aber nicht
anderes gedankenspiel: interessant ist doch dass die i Tell AG kurz vor der letzten KE gegründet wurde und in der zwischenzeit offensichtlich von einem treuhänder geführt wurde...(vielleicht ist es dem zu heiss geworden und braun musste sich dadurch nun offiziell zeigen ...stichwort: vorabdividende...?)
... die abwicklungskosten der letzten KE waren exorbitant, wurden da evt. zahlungen an i Tell AG gemacht...?
Weiter waren die administrativkosten im 2007 unerklärlich hoch. wurde da evt. neben den lächerlich hohen zahlungen noch weitere vergütungen an braun gemacht..? zahlt die i Tell AG evt. vergütungen an irgendwelche "herren" oder konstrukte weiter...?
- für mich sieht das nach einem dilletantischen abzockkonstrukt aus!?-
klar ist, der zweck der letzten KE wurde nicht mal versucht zu erfüllen aber das geld ist weg....werte wurden keine geschaffen und die neue strategie "aftermarket" dient doch nur dazu nochmals gutgläubigen anlegern das geld aus der tasche zu ziehen..
wäre das produkt was wert und herstellbar hätte man es schon lang im markt...
Jahresrechnung ablehnen
Entlastung des VR ablehnen
neue KE ablehnen (dient eh nur um sich über die optionen die majorität zu sichern)
ganz wichtig: für jede abstimmung eine "geheime abstimmung" verlangen, nicht dass die anzahl leute entscheidet sondern die anzahl der stimmen!
gruss
gerd
Durchsuchen
Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International
