Koalition: Nächste Abzocksteuer in Planung - 500 Beiträge pro Seite

[Gnadenloser]

Abgeltungssteuer - "Noch viel schlimmer als erwartet"

Die Koalition will die geplanten Regeln zur Verlustverrechnung nochmals überarbeiten – klar zu Lasten der Anleger.
Ungemach droht auch der Zertifikatebranche.
Die Regierung will für Zertifikate den Bestandsschutz für vor 2009 erworbene Papiere aushebeln.

„ Es wird offenbar noch viel schlimmer als wir dachten.“
Ulrich Hocker, Hauptgeschäftsführer der Deutschen Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz (DSW) zeigt sich entsetzt.
Der Grund für seinen Ärger: Die Regierungskoalition will offenbar nochmals Hand anlegen an die geplanten Regeln zur Verrechnung von Spekulationsverlusten ab 2009.
Sie sind Teil der mit der Unternehmensteuerreform ebenfalls geplanten Abgeltungssteuer.

Die Abgeltungssteuer „war von Anfang an eine Liste der Grausamkeiten, und nun soll der einzige Punkt, der für Anleger eine Verbesserung bedeutet hätte, gekippt werden“, schimpft Hocker.
„Mit dieser Entscheidung wird die 25-prozentige Abgeltungssteuer endgültig ein Programm zur Abschaffung der Aktienanlage in Deutschland.“

Und der FDP-Finanzexperte im Bundestag, Frank Schäffler, erklärte gegenüber BÖRSE ONLINE:
„Durch die Beschränkung der Verlustverrechnung wird das Ziel einer wettbewerbsfähigen Kapitalertragsbesteuerung nicht erreicht.
Die Abgeltungsteuer litt schon darunter, dass künftig Kursgewinne besteuert werden sollen.
Nun opfert die Koalition sie endgültig auf dem Altar des Koalitionsfriedens.“



http://www.boerse-online.de/steuern-recht/aktuell/489442.htm…

[Blue Max]

#1

Die Banker im benachbarten Ausland reiben sich schon die Hände...

[Claptoni]

Unter Fr.Merkel wird nur noch abgezockt.......
Tut endlich diese Ost-Nudel weg vom Regierungssitz.....

[Zaharoff]

Für alle die über mehr als €1,25 Mio Investitionskapital verfügen:

Schaut euch die aktuelle Gesetzänderung zu den SIF-Fonds in Luxemburg an. Damit lässt sich ganz leicht und vor allem legal die Abgeltungssteuer umgehen.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.343.059 von Claptoni am 16.05.07 14:01:21

Es wird höchste Zeit.

[2525]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.343.059 von Claptoni am 16.05.07 14:01:21

Im Osten da gibt es keine Nudeln,

da gibt es Kartoffeln.

[Inider1]

FDP wählen...:

Freiheit statt Sozialismus!!

[sensor10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.343.979 von Inider1 am 16.05.07 14:53:43

Gaaaanz genau

Aber die Leute in D. werden es nie nie nie
begreifen.

Was wählen die? - Grün -igitt

Die sind Schuld an den hohen Energie und Sprittkosten.
In deren Amtsperiode sind die meissten Firmen pleite gegangen
und die meissten arbeitslos.

Und immernoch wählen die die Grünen

Sind die Menschen in D. taub blind und blöd????

SPD ist auch nicht besser.

[antonazubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.344.787 von sensor10 am 16.05.07 15:36:08

aber die Merkel war doch mal in der CDU ?

[AttiMichael]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.344.787 von sensor10 am 16.05.07 15:36:08

Nee iss klar Sensor, die F.D.P. ist die Partei für die Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer...

[sensor10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.344.919 von antonazubi am 16.05.07 15:54:33

das war doch die Antwort auf Inider1

Hat nichts mit Merkel zu tun.


AttiMichael
JA JA lass dich doch weiter von den grünen abzocken.

Die haben ja auch neue Kohlekraftwerke durchgesetzt und nennen sich auch noch grün

[Zaharoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.345.155 von AttiMichael am 16.05.07 16:09:56

Stimmt, ist sie auch.

Aber nicht für faule Beamte und Bürokraten-Besitzstandswahrer. Also nix für dich.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.345.155 von AttiMichael am 16.05.07 16:09:56

[CColumbus]

Etwas diffus dieser Thread hier!

Was ändert sich denn?

Der Tarif wird von 42% auf 25% gesenkt (die meisten die Kapitaleinkünfte über dem Sparerfreibetrag erzielen liegen mit ihrem Grenzsteuersatz über 25%). Ist also positiv.

Das Spekulationsverluste nur mit Spekulationsgewinnen verrechnet werden können ist geltendes Recht. Es ändert sich also diesbezüglich nichts.

Die gravierendste Änderung ist, daß auch langfristige Kursgewinne besteuert werden sollen. Das ist natürlich klar negativ. Hier zeigt sich exemplarisch die Verkommenheit und charakterliche Verwahrlosung der Politik bzw. der Politiker. Nachdem die Rentenkassen geplündert wurden, wurde man nicht müde dem Bürger zu empfehlen für das Alter privat vorzusorgen. Diejenigen die das beherzigten und Monat für Monat in Fonds oder Aktiensparpläne einzahlen, sind dann wenn sie im Alter das Geld brauchen und die Anteile verkaufen die gekniffenen.

[detektivrockford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.345.155 von AttiMichael am 16.05.07 16:09:56

#10

Noch so eine Pappnase, die Aktien nicht von Anleihen unterscheiden kann, aber meint in einem Börsenforum posten zu müssen.

[Zaharoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.347.727 von CColumbus am 16.05.07 18:07:29

Dann versuch mal demnächst deine Aktien durch Optionen abzusichern und danach die Verluste der Optionen mit den Gewinnen aus Aktien zu verrechnen (oder vice versa). dann wird dir der Finanzbeamte deines Vertrauens dir mal erklären, was "gleiche Einkunftsart" in der neuen Auslegung bedeutet...

[Kartenhai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.347.727 von CColumbus am 16.05.07 18:07:29

Nein, der Thread ist nicht diffus, du übersiehst, daß außerdem das Halbeinkünfteverfahren abgeschafft wird und die Freibeträge für Kapitaleinkünfte seit Jahren runtergefahren werden, vor kurzem erst aug 750 €. Nach der nächsten "Reform" sind sie bei 400 €, darauf kannst du einen lassen.

Günstiger ist die Abgeltungssteuer nur für Leute mit hohem Spitzensteuersatz, die in festverzinsliche Werte investieren, Also reiche udn sicherheitsorientierte Anleger. Bei denen sinkt die Besteuerung von sagen wir mal 40%/45% auf 25%.

Alle Aktienanleger haben dagegen Nachteile, auch der Trader, denn er versteuert heute durch das Halbeinkünfteverfahen nur die Hälfte seiner Tradinggewinne mit seinem persönlichen Steuersatz, später aber alles zu 25%. Auch das ist schlechter als heute.

[Gnadenloser]

@All

Mich kotzt am meisten diese miese Doppelmoral unserer Schei..regierung an wegen

Nachdem die Rentenkassen geplündert wurden, wurde man nicht müde dem Bürger zu empfehlen für das Alter privat vorzusorgen.
Diejenigen die das beherzigten und Monat für Monat in Fonds oder Aktiensparpläne einzahlen, sind dann wenn sie im Alter das Geld brauchen und die Anteile verkaufen die gekniffenen.

Genau so stelle ich mir auch Riester vor:

Erst alle reintreiben, womöglich noch Zwangsverpflichten und dann die Erträge fett besteuern...

Abzockerpack!

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.349.852 von Gnadenloser am 16.05.07 20:38:32

Nachtrag:

Und die Reform der Abgeordnetenbezüge und ihrer exorbitanten unangemessenen Renten wurde ganz heimlich still und leise unter den Teppich gekehrt....

[Kartenhai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.349.852 von Gnadenloser am 16.05.07 20:38:32

Wundert dich das bei Typen wie Riester? Sozialdemokrat und IG-Metaller, also ein Mann, der genau weiß, wie man den Leuten die Knete abnimmt, damit man selber besser leben kann.

[Inider1]

So ca. 2 Jahre nach Rot Grün habe ich meine Heimat Deutschland verlassen.
Ich hatte erkannt, dass die Mehrheit eine andere Politik als ich
will. Das muß man in der Demokratie respektieren.
Hoffnung für meine alte Heimat hatte ich vor der letzten Bundestags Wahl, nur danach mußte ich wieder einmal feststellen, dass die Leute nichts gelernt haben.
Anstatt eine klare Entscheidung für schwarz gelb, gab es schwarz rot,
was sich letztendlich als orange rot eingependelt hat.
Für die Zukunft sehe ich in D. rot rot gün.

Ich beglückwünsche mich schon jetzt, dass ich davon nicht mehr betroffen bin.

Also weiter so!
Alles wir gut!

Leistungsträger und somit Steuerzahlen verlassen das Land!

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.349.922 von Inider1 am 16.05.07 20:44:22

Wenn es um #19 geht sind sich ALLE einig, egal zu welcher Partei Sie auch immer gehören!

Die eine Krähe hackt der Anderen kein Auge aus!

[Inider1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.350.107 von Gnadenloser am 16.05.07 20:58:36

nein es geht nicht nur um #19

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.350.160 von Inider1 am 16.05.07 21:01:59

Doch genau darum geht es!

Die Schweine wechseln, aber dir Tröge sind immer die Gleichen

[Inider1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.350.210 von Gnadenloser am 16.05.07 21:05:33

Politik kann bewegen und verändern, die richtige allerdings nur!

Rot rot grün und wir haben Arnachie !

Die Gefahr lauert links!

[Kartenhai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.350.210 von Gnadenloser am 16.05.07 21:05:33

Das stimmt schon, aber die Politik, die gemacht wird, ist nicht immer die selbe. Da gibt es schon gewisse Unterschiede. Wenn jemand z. B. Selbstständiger ist oder Mittelständler, hat er schon eine ganz klare politische Präferenz und das mit Recht. Bei einem Leistungsempfänger ohne Ambitionen ist es ebenso, nur gehört dessen Herz der anderen Seite, und auch das ist aus seiner Sicht logisch. Die Parteien reagieren darauf, versuchen ihre Stammwähler zu halten und neue Wähler zu gewinnen. Und so nebenbei denken die Leute in den Parteien natürlich auch an sich selbst. Selbst das finde ich nicht verwerflich, es sei denn, es artet zu sehr aus.

[ing]

Na schaun wir mal,

es gibt immer ein Schlupfloch. Wenn die meinen sie müßten alles besteuern, dann halt nichts mehr in der Richtung machen. Vielleicht befreits einem ja vom Anlegerstress :-), das wäre quasi Gesundheitsreform und Steuerreform gemischt, har har har

Ich hoffe aber persönlich auf kreative Banker, die neue Schlupflöcher finden.

Wenn nicht, dann gilt halt wieder: Nur Bares ist Wahres....

Oder aber weg hier, wenn man sich's leisten kann. Meine Frau sagt: Die Kinder sollen aber ihre Ausbildung noch hier machen. Sie hat völliges Desinteresse an de Politik, aber wohl instinktiv das Richtige erkannt....


MfG ing

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.350.289 von Inider1 am 16.05.07 21:11:42

Möglich - aber der Rest ist genauso eine Abzockerbande die sich um #19 einen Dreck schert

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.350.373 von Kartenhai am 16.05.07 21:18:33

Natürlich ist mein Hemd das Nächste, aber das die Menschen jegliche Hoffnung auf Änderung zu ihren Gunsten aufgegeben haben, zeigen die Wahlbeteiligungen mehr als deutlich

[Inider1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.350.418 von Gnadenloser am 16.05.07 21:22:31

Seis drum... will keinen mehr bekehren, bin im gelobten Land.


Meiner Familie gehts gut, bin frei und keiner will hier sozialismus!

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.350.486 von Inider1 am 16.05.07 21:28:08

Freut mich für dich - ich nehme an USA?

[Inider1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.350.531 von Gnadenloser am 16.05.07 21:31:56

nein dunkler Sand

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.350.559 von Inider1 am 16.05.07 21:34:05

Kanada?

[Inider1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.350.623 von Gnadenloser am 16.05.07 21:38:53

Lichtenstein

[Kartenhai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.350.448 von Gnadenloser am 16.05.07 21:24:35

Bei den BT-Wahlen pendelt die Wahlbeteiligung seit 1990 um die 80%. Das ist ein recht hoher Wert, denke ich. Die Wahlbeteiligung in Bremen von unter 60% ist m. E. nicht repräsentativ. Bremen wird seit 12 Jahren von einer großen Koalition regiert, die alle Problem zugedeckt hat und weiter auf Kosten der anderen Länder und des Bundes lebt.

Die neuen Steuerregelungen sind natürlich Käse. Wenn sie schon sowas machen, dann sollten sie wenigstens für die Kursgewinne einen niedrigeren Steuersatz nehmen, z. B. 15%. In anderen Ländern wird Sparen fürs Alter mit Aktien ganz anders gefördert als bei uns. Aber hier hatte sich m. W. die Koalition frühzeitig festgelegt: Die Regelung über Kapitaleinkünfte wird zusammen mit der Unternehmenssteuerreform abgehakt und beides zusammen soll aufkommensneutral sein.

[Kartenhai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.350.663 von Inider1 am 16.05.07 21:42:14

Lichtenstein? Wattet allet jippt!

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.350.738 von Kartenhai am 16.05.07 21:48:23

Die Wahlbeteiligung in Bremen von unter 60% ist m. E. nicht repräsentativ.

Davor war in Ostdeutschland eine Wahl mit der niedrigsten Beteiligung seit 1989...

[Kartenhai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.350.919 von Gnadenloser am 16.05.07 22:00:22

Ja, die Ossis sind da leider nicht so aktiv, vor 1990 hatten wir auch im Bund höhere Wahlbeteiligungen. Wird auch an der schlechten wirtschaftlichen Lage in den neuen Bundesländern liegen.

[Gnadenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.350.663 von Inider1 am 16.05.07 21:42:14

Na ja, wenn die Liechtensteiner den Sozialismus haben wollten, würde ich auch komplett vom Glauben abfallen

[monika1955]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.349.922 von Inider1 am 16.05.07 20:44:22

glüchwunsch inider1 zu deiner entscheidung so ca. 2 jahre nach rot/grün ( 1999/2000).

deine meinung zum ausgang der letzten bundestagswahl teile ich allerdings nicht.

schwarz/gelb hat m.e. wohl ganz allein/bewusst die cdu/csu verhindert ! stoiber und konsorten lassen da ganz besonders grüssen
+ die jämmerliche/schäbige nummer mit kirchhof natürlich + eine
farblose schwache a. merkel .

der gesamten pol. parteienmafia geht es doch schon lange nicht mehr
um politik zum wohle des volkes ! es geht nur noch um mach/machterhalt und sich die taschen vollzustopfen.

unfähigkeit/misswirtschaft/korruption hoch 10 und das seit fast 2 jahrzehnten ! allein schon um dafür nicht zur verantwortung
gezogen werden zu können ist die machterhaltung ein muss für das gesamte d..............

amen

[sensor10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.543 von monika1955 am 17.05.07 00:45:56

Sehe das etwas anders

unfähigkeit/misswirtschaft/korruption hoch 10 und das seit fast 2 jahrzehnten ! Korrekt

Jedoch sage ich immer wie im Privaten so im Großen.

Damit meine ich, das Frauen besser rechnen und sparen können.(Erfahrung)

Deshalb hoffe ich, das dieses Land unter Frau Merkel endlich
Schulden abbaut.
Sie muß also eine harte Hand führen.

Und dafür müssen wir alle bluten.

Sollte dies gelingen finde ich das schon ok.

Ohne Schulden kann der Haushalt besser geführt werden.

Dann wird es hoffentlich auch wieder mit der Besteuerung besser.

Verzeiht bin ein Optimist

Mfg sensor10

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.343.014 von Gnadenloser am 16.05.07 13:57:57

Abgeltungssteuer - "Noch viel schlimmer als erwartet"

Die Koalition will die geplanten Regeln zur Verlustverrechnung nochmals überarbeiten – klar zu Lasten der Anleger.
Ungemach droht auch der Zertifikatebranche.
Die Regierung will für Zertifikate den Bestandsschutz für vor 2009 erworbene Papiere aushebeln.

„ Es wird offenbar noch viel schlimmer als wir dachten.“
Ulrich Hocker, Hauptgeschäftsführer der Deutschen Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz (DSW) zeigt sich entsetzt.
Der Grund für seinen Ärger: Die Regierungskoalition will offenbar nochmals Hand anlegen an die geplanten Regeln zur Verrechnung von Spekulationsverlusten ab 2009.
Sie sind Teil der mit der Unternehmensteuerreform ebenfalls geplanten Abgeltungssteuer.

Die Abgeltungssteuer „war von Anfang an eine Liste der Grausamkeiten, und nun soll der einzige Punkt, der für Anleger eine Verbesserung bedeutet hätte, gekippt werden“, schimpft Hocker.
„Mit dieser Entscheidung wird die 25-prozentige Abgeltungssteuer endgültig ein Programm zur Abschaffung der Aktienanlage in Deutschland.“

Und der FDP-Finanzexperte im Bundestag, Frank Schäffler, erklärte gegenüber BÖRSE ONLINE:
„Durch die Beschränkung der Verlustverrechnung wird das Ziel einer wettbewerbsfähigen Kapitalertragsbesteuerung nicht erreicht.
Die Abgeltungsteuer litt schon darunter, dass künftig Kursgewinne besteuert werden sollen.
Nun opfert die Koalition sie endgültig auf dem Altar des Koalitionsfriedens.“


Die FDP sollte das bis (spätestens) 2009 zum Wahlkampfthema machen. Ich denke bei der großen Anzahl an Kleinanlegern hätte sie einen enormen Zugewinn.