Verstößt w.o. gegen das deutsche Grundgesetz? - 500 Beiträge pro Seite

[pur13]

In einem eben geschlossenen Thread über Zensur durch BKA, das mit grundgesetzwidriger Verknüpfung von Dateien von Geheimdiensten mit Polizeibehörden im Verbund mit Innenminister Schäuble von sich Reden gemacht hat argumentiert die junge Welt:

Eine Zensur findet doch statt obwohl es im Grundgesetz ausdrücklich verboten ist.

W.O. - Moderatoren wie z.B. wiederholt Polymod zensieren ebenfalls zunehmend grundgesetzwidrig unbequeme Artikel weg. So wird unter Vorwänden wie - es gäbe bereits einen thread zu einem Thema, willkürlich Diskussion unterbunden obwohl bewußt oder ignorant eine völlig andere Qualität in der Behandlung eines Themas besteht. Ebenso werden ganze Zeitungsartikel wie der junge Welt Artikel zu "Schäubles Amoklauf" mit der Anprangerung der systematischen Grundgesetzaushöhlung und damit zunehmender faschistischer Tendenzen gelöscht.

Hier muß dann der Vorwand des angeblich überzogenen Vergleichs mit dem Ermächtigungsgesetz herhalten.

Quo vadis Demokratie?

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.580.337 von pur13 am 01.06.07 20:27:09

Polypups "political correctness" ist hinlänglich bekannt, wenn auch ärgerlich.

[lemoncurry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.580.337 von pur13 am 01.06.07 20:27:09

Ist schon ärgerlich, wenn man seine linksextremistischen Kampfblätter nicht mehr hier reinstellen darf, weil so ein kapitalistisches Unternehmen von seinem privaten Hausrecht Gebrauch machen will. Sowas kann es im Sozialismus natürlich nicht geben, weil dort weder Privateigentum noch Privatsphäre existiert.

[pur13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.580.950 von lemoncurry am 01.06.07 20:58:20

Kranke Kapitalisten bezeichnen wohl den Planeten als Ihr Haus und unterbinden die freie Meinungsäußerung mit dem Arument des "Hausrechts".

[A_Sosa]

4. Der Missbrauch des Brokerboards als Werbefläche für Webseiten oder Diensten ist nicht gestattet.


Die Regeln sind bekannt. So oft wie du einen jungewelt-Artikel zur schräderöffnung benutzt kann man deine Aktivitäten in diesem Börsenforum schon fast als spamwerbung bezeichnen

Gute MODs




Sosa

[lemoncurry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.581.055 von pur13 am 01.06.07 21:04:08

Demokratie ist die Möglichkeit, im Internets ein eigenes Board zu gründen oder seine eigene Homepage zu erstellen, auf der man frei seine noch so abstruse Meinung kundtun kann.

Dagegen ist es illusorisch zu meinen, auf einer bestehenden Plattform habe der Betreiber alles zu dulden, was man selbst als alleinig seligmachend erachtet und mehr oder weniger penetrant verbreitet. Beispielsweise Meldungen der Zeitung "junge Welt", deren geistige Hintermänner in der Vergangenheit bewiesen haben, sicherlich nicht demokratisch gesonnen zu sein.

[Graf_Voelsing]

Wie, linkes Gedankengut? Wasn jetzt los?

[bonscott_80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.580.337 von pur13 am 01.06.07 20:27:09

Daß die Redaktion dieses Schutzblattes noch nicht als terroristische Vereinigung eingestuft worden ist, kann man nur auf das immer etwas späte Reagieren einer jeden Demokratie zurückführen.

[Graf_Voelsing]

Also wenn Polypups hier linkslatiges Gedankengut wegmoderiert haben sollte, dann war es mit Sicherheit nicht gestzeskonform.

[PresAbeL]

Ich frage mich indessen, was zunehmend grundgesetzwidrig unbequeme Artikel sein sollen: sind die so grundgesetzwidrig, dass sie schon unbequem sind? Werden sie mit wachendem Alter gar noch unbequemer und widriger?

Ausserdem frage ich mich, ob es neben dem deutschen Grunzgesetz noch weitere Grunzgesetze gibt und wo ich sie finden kann: in Hugokratien? Mugabia? Fidelien?

[PresAbeL]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Henrik313]

Na Mädels,

was hat es denn mit dem Grundgesetz zu tun wenn hier Artikel und Threads gelöscht werden...
Die Meinungsfreiheit wird doch dadurch nicht berührt - sie wird ERST DANN berührt wenn du DEIN EIGENES forum aufmachst und dann sagt dir jemand, du darfst das und das nicht einstellen und schreiben.

Der Betreiber des Forums kann selbstverständlich hier in seinem Forum seine Interessen durchsetzen, das ist sein Hausrecht. Dafür gibts auch Boardregeln - bist du damit nicht einverstanden, mach dein eigenes Forum auf. Stell dir vor, du hast ein Forum, und dort schreiben lauter rechtsradikale Sachen rein, die du nicht möchstest, und du kannst / darfst das nicht löschen.

Die Meinungsfreiheit hat selbstverständlich auch Schranken - wenn sie mit anderen Grundrechten kollidiert.

[pur13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.584.206 von Henrik313 am 02.06.07 09:47:17

Forum von lat. Markt ist ein Ort für freien Gedankenaustausch. Wird hier juristisch mit Hausrecht argumentiert ist dies eine Spitzfindigkeit und untergräbt den Grundgedanken des freien Forums! Das Pseudoargument: "eröffne doch dein eigenes Forum" ist so doof, wie die Entgegnung an BRD-Kritikern sie möchten doch in kommunistische Länder auswandern. Das unterhöhlt eindeutig die Demokratie und kehrt unter den Teppich, daß bei den meisten Leuten die finanziellen Mittel fehlen, um diesen Pseudoausweg zu wählen.

Die Software für ein gleichwärtiges Forum wie w.o. sprengt sicherlich den finanziellen Rahmen eines durchschnittlichen Users. So wird aus einer einstmals stellenweise freien Demokratie eine Diktatur, weil die aufwendigen Plattformen alle kommerziell d.h. gekauft sind.

[Brama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.653.473 von pur13 am 05.06.07 20:06:28

Aber wenn Du doch spürst, Du bist bei den Mods unerwünscht, dann bleib doch einfach weg ! Warum biederst Du dich denn an wie sauer Bier wenn Dich keiner will? Bist Du der neue Sozialismus-Messias!

[detektivrockford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.653.473 von pur13 am 05.06.07 20:06:28

Das Pseudoargument: "eröffne doch dein eigenes Forum" ist so doof, wie die Entgegnung an BRD-Kritikern sie möchten doch in kommunistische Länder auswandern. Das (...) kehrt unter den Teppich, daß bei den meisten Leuten die finanziellen Mittel fehlen, um diesen Pseudoausweg zu wählen.

Die Software für ein gleichwärtiges Forum wie w.o. sprengt sicherlich den finanziellen Rahmen eines durchschnittlichen Users.

Und da die wenigsten Länder (kommunistische schon garnicht) jedem der daher kommt Geld so nachschmeißen wie wir das tun, ist Auswandern auch nicht praktikabel.

Ein Teufelskreis.

[Borealis]

Das mit dem Hausrecht in Internetforen ist blanker Unsinn.
Wer ein Internet-Forum betreibt, bietet eine Leitung im Prinzip für jedermann zur Nutzung an, ähnlich wie das auch der Inhaber eines Ladengeschäfts tut. Der kann auch nicht willkürlich Kunden Hausverbot erteilen, nur weil die eine andere Meinung vertreten als der Ladenbesitzer oder nichts gekauft haben. Wenn er es dennoch tut, erfüllt er den Strafttatbestand der Beleidigung.

[Brama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.654.008 von Borealis am 05.06.07 20:27:54

JA, aber der Betreiber eines Hutgeschäftes kann bestimmen, welche Hüte und welche Marken er in sein Angebot übernimmt. Sind die Betreiber von Internetseiten nicht verantwortlich für die Inhalte ? Wie können Betreiber für Internet - Seiten verantwortlich sein für den Inhalt wenn sie keinen Einfluß auf die Auswahl und Gestaltung der Seite haben!

[PolyMod [Mod]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.654.008 von Borealis am 05.06.07 20:27:54

Da bist Du im Irrtum.
Du kannst von einem Rundfunkbetreiber oder einem Zeitungsherausgeber auch nicht verlangen, Deine Beiträge zu veröffentlichen. (Die einzige Ausnahme ist m.W. das Recht auf Gegendarstellung.)

Mit der Anmeldung hast Du die AGBs anerkannt:
Die wallstreet:online AG behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen und Mitglieder von der Benutzung der Plattform auszuschließen.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.654.135 von Brama am 05.06.07 20:33:22

Sicher kann und muß der Forenbetreiber eingreifen, wenn seine Nutzer Inhalte reinstellen, die einen Rechtsverstoß darstellen.
Ähnlich wie auch der Ladenbesitzer Kunden fernhalten könnte, wenn diese Rechtsverstöße begehen (Ladendiebstahl, ernsthafte Störung des Geschäftsbetriebes).
Dar "Ladenbesitzer" WO hat ja die Auswahl seiner "Artikel" schon getroffen, z.B. Wirtschaft&Politik .
Und solange die Nutzer keine Rechtsverstöße oder Verstöße gegen die Boardregeln reinstellen oder den Bezug zum Thema vermissen lassen, gibt es keinen Grund, deren Beiträge zu entfernen.

[pur13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.654.135 von Brama am 05.06.07 20:33:22

Sicherlich wird bald den Herstellern von RFID-Chips und Funkwanzen bald die Auflage erteilt, Daten über Bürger an Staatsstellen zu senden und wegen Terrorbekämpfung, dann jedes offen geäußerte Wort, welches unbeguem erscheint zensiert. Der Verursacher wird dann wegen "Rechtsverletzung" zu elektronischem Hausarrest verurteilt - schöne neue Welt. Nach Volksmund: die haben einen an der Waffel bzw. haben eine gewaltige Macke!

[Henrik313]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.654.008 von Borealis am 05.06.07 20:27:54

dazu kommt, dass selbstverständlich jeder ladenbetreiber ohne grund hausverbot erteilen darf. noch ist das eigentum ein geschützes gut, und das bgb gilt auch noch.

was hat hausverbot mit beleidigung zu tun?
weil man vielleicht eingeschanppt ist?

[Henrik313]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.654.431 von Borealis am 05.06.07 20:45:59

"Und solange die Nutzer keine Rechtsverstöße oder Verstöße gegen die Boardregeln reinstellen oder den Bezug zum Thema vermissen lassen, gibt es keinen Grund, deren Beiträge zu entfernen."

einen grund nicht, aber die möglichkeit.
dir schreibt doch auch keiner vor, was du in deiner wohnung tust. was dem einen gefällt ist nicht geschmack des anderen. na und?

[detektivrockford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.654.474 von pur13 am 05.06.07 20:48:02

Du muß nicht gleich dem Verfolgungswahn verfallen, weil von Dir mal was geöscht wurde.

Ist mir auch schon passiert.

Natürlich immer zu Unrecht - wie bei Dir auch.

[pur13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.654.659 von detektivrockford am 05.06.07 20:56:48

und wieder wurde ein thread über unser politisches Gesindel - eine verharmlosende Ausdrucksweise für noch nicht verurteilte Kriegsverbrecher und deren Helfershelfer. Gegen das Grundgesetz verstoßen diese Herrschaften von Politik, Wirtschaft und Medien... und treten ebenfalls weltweites Völkerrecht mit den Füßen.

w.o. ist offensichtlich nicht unbelastet...

Der Verstand hat als erstes bei Südkorea wieder eingesetzt, welches in Angesicht des drohenden Weltwirtschaftskollaps die Bremse zieht und das Boot der internationalen Kriegstreiber im Machtrausch verläßt.

hierzu die JW:

http://www.jungewelt.de/2007/08-31/040.php?sstr=entsetzen%7C…

dieser Artikel wird auch in anderen Foren veröffentlicht mit Nennung der Vorgänge in diesem Forum mit Nennung der Moderation...

[Brama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.653.473 von pur13 am 05.06.07 20:06:28

Mit der Diktatur mußt Du doch jede Menge Erfahrung haben !

[pur13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.358.316 von Brama am 31.08.07 16:51:34

in gleichgeschaltetem Opportunismus bist du nicht zu toppen. Ebenso an Propaganda gerechten Diffamierungen.
Ob´s sichs für deine Zukunft rechnet?

[pur13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.358.392 von pur13 am 31.08.07 16:56:04

Aktuell sind den Moderatoren dieses Portals nicht nur das Grundgesetz egal, sondern Sie verstoßen auch nach Belieben gegen Urheberrechte:

Aus dem thread:

"Meuchelte der Spitzel-Staat die RAF-Gefangenen?"

wurde ohne Rücksprache selbstherrlich zensiert:

"Begingen die RAF-Gefangenen wirklich Selbstmord?"

und damit die Brisanz nachhaltig verharmlost -

Pfui!!!

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.162.461 von pur13 am 26.10.07 14:29:18

Richtig so!!!

[pur13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.162.529 von CaptainFutures am 26.10.07 14:33:28

an alle derartige "Autoritäten" -

Was ist faschistoid und dekadent?

[PolyMod [Mod]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.162.461 von pur13 am 26.10.07 14:29:18

Ich habe den Threadtitel geändert, weil er verleumderische Unterstellungen enthielt, die nicht viel mit dem Text im Eingangsposting zu tun haben.

Wenn Du mit dem neuen Titel, nicht einverstanden bist, werde ich den Thread löschen.

Das Grundgesetz erlaubt es dir, deine Meinung (im Rahmen der Gesetze) in deinen eigenen Medien zu veröffentlichen und verbietet dem Staat, diese zu zensieren - mehr nicht.

[pur13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.163.030 von PolyMod am 26.10.07 15:05:56

Wenn ein Staat mehr Kameras zur "Überwachung" d.h. umgangssprachlich "Bespitzelung" als die Nazidiktatur bzw. die SED-Diktatur installiert nenne ich das beim Namen:

"Spitzel-Staat"

alles klar? oder wo gibt es da Verständnisprobleme außer Willkür?!

[pur13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.163.144 von pur13 am 26.10.07 15:11:49

ach ja und wenn Gefangene im Hochsicherheitstrakt sterben und Beweise verschwinden bzw. unter Verschluß gehalten werden, nenne ich diesen Verdacht auch beim Namen:

"Meuchelte der Staat?"

was ja erkennbar mit Fragezeichen war. Scheint wohl eine sehr unbequeme Wahrheit zu sein, wenn die Staatsautoritäten Mörder sind, was Sie ja spätestens seit Kriegsbeginn (Jugoslawien, Afghanistan...) gegen das Völkerrecht auch offiziell sind.

Zumindest bei literarischen Größen wie Tucholsky bei Soldaten (und deren Befehlsgeber!) keinesweges aber bei synchronisierten (gleichgeschalteten) Kleingeistern.

[bullshitvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.163.144 von pur13 am 26.10.07 15:11:49

Wenn ein Staat mehr Kameras zur "Überwachung" d.h. umgangssprachlich "Bespitzelung" als die Nazidiktatur bzw. die SED-Diktatur installiert nenne ich das beim Namen:

"Spitzel-Staat"



Das war wohl eher eine Technologie- und Kostenfrage.
Nazis und Kommunisten hätten schon gern...

[AlterMann]

So langsam scheint sich doch zu rächen, das linksradikale Inhalte immer noch nicht, in den Board-AGB, verboten werden. Obwohl das Wort "Inhalte" bei pur13 vermutlich ja doch etwas hoch gegriffen ist.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gegen einen 3. Sozialismus auf deutschem Boden (egal ob rot, grün oder braun)

[bullshitvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.163.370 von pur13 am 26.10.07 15:23:37

"Meuchelte der Staat?"

Bist du auch der Meinung das die Hauptkriegsverbrecher 1946 "gemeuchelt" wurden?
Was sagt den dein Hetzblatt "Junge Welt" dazu?
Kein Mensch, ausser ein paar linken Nazis, interessiert wie diese roten Mörder ums Leben gekommen sind.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.164.155 von AlterMann am 26.10.07 15:58:28

Du meinst also, daß gegen den Staat vorliegende und von ihm selbst geschaffene Verdachtsmomente (daß es bestätigte Tatsachen wären, hat niemand behauptet) nicht ausgesprochen und aufgeklärt werden dürfen?
Wer da auf Aufklärung drängt, ist also ein Linksradikaler.
Dann sind mir solche Linksradikale lieber als Leute, die versuchen die Aufklärung zu verhindern.

[bullshitvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.165.434 von Borealis am 26.10.07 17:11:27

Es ist doch aufgeklärt.
Nur für gewisse Kreise nicht.
Die Nazis glauben ja auch noch, dass Hess ermordet wurde.
Braune und Rote Nazis sind da nicht sehr aufnahmebereit.

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.165.594 von bullshitvestor am 26.10.07 17:21:06

Fuer diese "gewissen Kreise" (im gegebenem Fall eine Truppe unverbesserlicher Stalinisten) gilt der Fall ja wohl erst dann als aufgeklaert, wenn am Ende das von ihnen antizipierte Ergebnis herauskommt, also nie.

Umgekehrt tun diese "gewissen Keise" im Falle unbestreitbarer Indizien, die klar die Moerderhandschrift ihrer KGB- und Stasischergen tragen, so als waeren die Opfer perfiderweise gerade diesen Tod und keinen anderen gestorben, nur um lupenreine Demokraten in ein verleumderisches Licht zu stellen. So hat natuerlich der nuklear verseuchte Journalist das Zeugs jeden Morgen zum Fruehstueck verspeist, nur um den grossen FDR Nachfolger Putin zu diskreditieren!

[Peterich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.163.144 von pur13 am 26.10.07 15:11:49

Um nur zwei Alternativen zu nennen - das deutsche Grundgesetz / die Verfassung erlauben es

1. eine Klage gegen die von Dir als Faktum dargestellte "Bespitzelung" einzureichen;

2. den "Spitzel-Staat", egal in welcher Richtung, zu verlassen - übrigens ohne Gefahr
zu laufen, von schießwütigen Befehlsempfägern in den Rücken geschossen zu werden.

Add-On zu 2. - nimm noch ein paar Gesinnungs-Genossen/innen mit. Nennung von Nicks ist
offensichtlich nicht erforderlich - sie outen sich beinahe tagtäglich selbst.
Am besten nach China, um dort eine Niederlassung der Journaille namens JW zu gründen,
denn während der Olympiade wollen sie ja die Verbreitung ausländischer Presseerzeugnisse
gestatten.

Schon einmal habe ich Dich, ohne Hintergrund einer pauschalen Diskreditierung
von Kindern und Greisen, gefragt ob Du 13 Jahre alt oder 1913 geboren wurdest.

Im zweiten Fall musst Du mir die Chuzpe gestatten, Dir zu unterstellen, dass der Besuch einer
SED-Partei-Hochschule immense Früchte getragen hat.

Sollte erstere Annahme zutreffen, sind Hopfen und Malz noch nicht verloren.

[ConnorMcLoud]

WO gehört seit einiger Zeit dem Springer-Konzern. Das muß man wissen.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.167.463 von ConnorMcLoud am 26.10.07 19:20:02

Dann ist ja jetzt auch klar warum hier solche Propagandalügen konsequent gelöscht werden müssen.

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.168.801 von CaptainFutures am 26.10.07 20:53:27

Cäptn bietet sich dafür ja förmlich an,keiner stellt schönere märchen in größerer anzahl hier ins netz.
die meine ich jetzt nicht auf diesem thread bezogen,wo mir doch manches auf beiden seiten seltsam vorkommt,aber doch gewohnt schmunzeln lässt.

[pur13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.171.108 von shitpalaver am 27.10.07 02:12:43

weil der thread ziemlich peinlich für den w.o.-Betreiber ist - der nackte Kaiser... - landet er demnächst wohl in der Versenkung und wird deshalb präventiv hier nochmals wiedergegeben:

Thread-Nr: 1134932

Vertuschung? Springer läßt explodierenden Goldpreis von w.o.-Leitseite entfernen!

Peinlich aber wahr:

Der Hauptindikator der Wirtschaftsgesundheit - der Goldpreis - ist von der "Wirtschafts"seite wallstreet-online verschwunden, um den sich anbahnenden Wirtschaftskollaps möglichst in den Hintergrund zu drängen.

Goldkurs aktuell 822,- US$.

Manipulativ ist noch ein Hinweis auf Gold unter Aktien zu sehen, als sei Gold ein Papier und somit den Banken anzuvertrauen, was natürlich der größte Fehler des Anlegers ist.

s. http://www.hartgeld.com/

"wellcome Untergang"

aufmerksam breites Grinsen

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.315.229 von pur13 am 06.11.07 20:57:19

Vertuschung? Springer läßt explodierenden Goldpreis von w.o.-Leitseite entfernen!

Hui, jetzt hat uns der böse Onkel Springer auch noch über WO den Weltuntergang verheimlicht, den wir sonst gar nicht wahrnehmen würden, weil der Herr Springer ihn für uns alle vertuscht hat.

[pur13]

Thread: Aufruf zum AufstandAufruf zum Aufstand

wegen der Brisanz vermutlich bald zensiert und deshalb hier nochmals:

Hiermit wird aufgrund massiver Verstöße der Bundesregierung gegen das Grundgesetz und zuletzt Aushebelung der Verfassung ohne demokratische Rechtfertigung durch Volksabstimmung zu Widerstand aufgerufen.

Dies Beinhaltet insbesonders die rechtlich gedeckte Bewaffnung der Bevölkerung, um gegen die grundgesetzwidrig handelnde Regierung vorgehen zu können.

Dieses Vorgehen ist staatsrechtlich legitimiert und für jeden Deutschen im Grundgesetz Art 20 vorgesehen:

Absatz 4

Das Widerstandsrecht ist mit der Einführung der Notstandsgesetzgebung in das Grundgesetz 1968 eingeführt worden. Der Widerstand gegen jeden, der es unternimmt, die Grundfesten der Bundesrepublik Deutschland zu zerstören, ist somit rechtlich abgesichert, und zwar noch bevor die Ordnung gefährdet worden ist; schon die Vorbereitungen zu einem solchen Umsturz dürfen bekämpft werden. Deutsche, also Ausländer eindeutig ausgenommen, dürfen dieses Recht aber nur als Ultima ratio nutzen; vorher müssen alle anderen Mittel ausgeschöpft sein. Nach Meinung einiger Staatsrechtler haben die Widerständler auch das Recht, Anschläge und Morde (z. B. Tyrannenmord) zu begehen, um die grundgesetzliche Ordnung wiederherzustellen.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.580.337 von pur13 am 01.06.07 20:27:09

#1

Gottchen, bist Du eine Heulsuse...

[pur13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.756.807 von Blue Max am 13.12.07 17:37:13

Wenn hier über die Souveränität des Volkes hinweg ein Grundlagenvertrag das Grundgesetz aushebeln soll, dann wird es krachen ohne Ende. Deine Heulsusenverniedlichungen werden das kaum überdecken.

[bullshitvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.759.608 von pur13 am 13.12.07 21:49:24

Was hat den ein Leser der linksfaschistischen "Jungen Welt" für ein Interesse am deutschen Grundgesetz?

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.315.229 von pur13 am 06.11.07 20:57:19

Skandal!

[stargold123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.654.284 von PolyMod am 05.06.07 20:39:32

habe den Thread durch Zufall endeckt, sehr intressant das Thema....

zu deinem Kommentar #17 hätte ich mal ne Frage...


Da bist Du im Irrtum.
Du kannst von einem Rundfunkbetreiber oder einem Zeitungsherausgeber auch nicht verlangen, Deine Beiträge zu veröffentlichen. (Die einzige Ausnahme ist m.W. das Recht auf Gegendarstellung.)

Mit der Anmeldung hast Du die AGBs anerkannt:
Die wallstreet : online AG behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen und Mitglieder von der Benutzung der Plattform auszuschließen.


... heißt das nun das der Betreiber (Springer) hier seine Interessen in den Vordergrund stellt.. finanziell etc... und die User nur die sind die, die Umsätze für die Werbeabteilungen bringen auch noch nach seinen Wünschen/meinung/geschäftliche Ausrichtung nur Beiträge verfassen dürfen.

[PolyMod [Mod]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.504.391 von stargold123 am 28.02.08 15:47:39

Ich habe nur auf die rechtliche Lage hingewiesen.

Tatsächlich kann hier jeder - in sehr weiten Grenzen - frei seine Meinung sagen. Und wenn jemandem die Grenzen immer noch nicht weit genug sind, dann kann er sich ein anderes Forum suchen oder selbst eins aufmachen.